Peña ya considera la posibilidad de
que la "derecha" será gobierno.Es más.Escribe ya con la certeza que asi será.Un avanze para el.

Lo demás que pronostica,se puede resumir en lo que los gringos denominan:"wishfull thinking"

Estupendo artículo, don Carlos. Bien elegidas las palabras, grata la estructura de las frases. Hábil usted, como escritor. Me fue envolviendo delicadamente su proyección, hasta que noté el elegante sesgo de su mensaje. Cuyo contenido puedo calificar con una sola palabra, la que dijo un general de Napoleón y que reiteró Eisenhower en un contexto algo más agrícola: "bullshit". Emulando al oráculo, yo vaticino el futuro de Chile en tres palabras: "Piñera, ingobernabilidad, anarquía".

Por una vez Don Hermógenes y Don Carlos parecen estar de acuerdo en los objetivos.

El miedo es cosa viva.

Lo que dice el Sr peña es tan absurdo como decir que la izquierda socialista iba a desaparecer o disminuir notoriamente con dos gobiernos democratacristianos

Ojalá...pero lo dudo. Lo que posibilitó el auge de esa derecha, una dictadura militar, primero, y un sistema electoral diseñado para crear dos bloques, después, son fenómenos que siguen presentes. La dictadura posibilitó el diseño económico de nuestra sociedad. El sistema binominal, el político. El sistema económico poco ha cambiado. El político menos. Seguirán presentes y no descarto que levanten un candidato. Además, con 4 años de periodo presidencial es muy poco el ámbito para que la derecha "liberal" como les gusta llamarse, imponga sus criterios en la institucionalidad chilena.

"El principal efecto de la nominación de Piñera —para qué decir si gana— será... " la salida de la corruptación del poder.

Y eso sí es Historia.

La esperanza del señor Peña de que la victoria de la derecha no sean "tan de derecha" es vana.

Y, si las cosas discurren por donde deben, de aquí en adelante tendremos solamente derecha o izquierda, que abarca la parte más codiciosa o "progresista" de la cúpula DC.

Lo demás, "wishful thinking".

Nuevamente el rector de universidad-privada-con-fines-de-lucro $eñor peña nos muestra su tirria a la UDI. Otra de las incontables veces en que el bienamado rector relaciona a la UDI con el período que él denomina "dictadura", aunque no dice nada de la dictadura que alcanzó a los mil días y que prohija al PS, PPD, parte de la DC y demases; aún tienen buenas relaciones con Cuba y otros países que son un ejemplo de democracia.
El $r. peña aparte de los aranceles de la u, debería poner una fábrica de vigas oculares, capaz que le de pega a bastante gente ahora que viene la crisis!
Dominicales saludos.

Un Escalona de palabras rudimentarias, un Peña de palabras elegantes, uno tras otro, y vendrán muchos más, descalificando a Piñera. Esas palabras se las están echando ustedes mismos encima. Si Piñera es tan deficiente, y será elegido, no hará más que demostrar la pobreza monstruosa de estos señores que se llamaron "Concertación".

Y la democracia cristiana no es de derecha?

Sabe Peña, cuando seamos gobierno, una de las cosas lindas sería exiliarlo al excrementismo alienigena cubano, a ver si escribe tan bonito. Que pase una Feliz Navidad.

Don Carlos:

En la lectura que hace del Chile actual y desde la cual proyecta el futuro, omite el más relevante hecho sociológico que hace que su análisis valga practicamente cero.
El Chile que usted dibuja está solo en su cabeza, el verdadero será distinto y ya está empezando a emerger.

Qué duda cabe que dentro de la Alianza conviven dos derechas que tienen bastante más diferencias entre sí que el sólo nombre.

Piñera es claramente un exponente de una de ellas y su eventual elección como Presidente de la República (absoluta política ficción) por cierto que asestaría, si no una estocada mortal, un duro golpe a esa otra derecha; esa particularmente nostálgica de la férrea mano de la dictadura; de fervoroso ideologismo ultra conservador; de intolerancia hacia lal diversidad e íntimo desprecio por las libertades públicas, salvo la económica; de elegante pacatería y conveniente mojigatería.

Y, si bien, la derecha liberal está a un paso de asestarle un duro golpe a la otra derecha, de no lograrlo, cabe la posibilidad que la UDI -que hoy goza de buena salud y de cuadros con creciente influencia, particularmente en lo educacional- en el próximo periodo sea la que de la estocada final, logrando hacer sucumbir al "liberalismo" frente al conservadurismo extremo.

Nuevamente, sólo cabe colegir lo que ya se sabe: la derecha es intrínsecamente canibal.

Leí con atención.
Brillante forma de exponer ideas. Leí a los blogistas también (hasta el 11) y me doy cuenta de la pobreza de algunos en forma y fondo (qué falta de argumentos!).
Bien Sr. Peña, dificil rebatirle.

El título de la columna me suena más bién como un intento de configurar un triunfo a lo Pirro.
Don Carlos ve ya inminente el triunfo de Piñera en las próximas elecciones y busca la forma de que su sector pueda salir algo ganancioso con ello. En el inicio de la columna vemos una multitud de "Si..", por lo que si uno de estos supuestos falla en algo u ocurre otro "Si..." se puede derrumbar fácilmente su vaticinio.
Por otra parte resulta muy sintomático partir augurando que un triunfo de Piñera significa el "fin de la derecha" y terminar en cambio señalando que dicho triunfo acarrearía la declinación de "la parte más conservadora de la derecha"
Creo que el fundamento analógico de don Carlos no es aplicable al caso Piñera: La Concertación nació y vivió impulsada por un ANTI; no por una idea propositiva de búsqueda de soluciones para el País. Dicho ANTI le permitió acoger en su seno grupos bastante contrapuestos en su ideología. Pero cuando se logró el objetivo con el triunfo del NO, tal unión comenzó a resquebrajarse. Ello, unido al "principio" de la incapacidad e inmoralidad funcionaria provocaron un lógico desgaste del conglomerado, donde la DC resultó el partido más castigado por haber sido el que más renunció a sus principios para lograr seguir profitando del poder. Por ello, no me parece que esa analogía tenga validez en este caso. Otra cosa es, que resulta natural que cuando existen distintas tendencias dentro de los grupos políticos, algunas se debiliten frente a otras, pero sin que ello implique necesariamente su fin.

Buena columna del profesor Pena. Me da gusto saber que el profesor este deacuerdo conmigo al afirmar que Pinera es de derecha, cosa que escribi en estos blogs hace algunas semanas atras (no quiero decir que me haya copiado). Tambien estoy deacuerdo con el en el reconocimiento de estas tres inspiraciones de derecha, la cual la inspiracion nacionalista-corporativo (lease neo-fascista) ha sido nefasta, tanto o mas que el marxismo. Su principal ideologo, J. Guzman, y su principal ejecutor, el dictador Pinochet, llenaron de violencia, sangre, propaganda y pseudo-valores patrioticos a Chile durante 17 annos.

Para mi lo que dice el profesor Pena no es un "wishful thinking". Es una prediccion basada en el deseo de una parte de la poblacion, a la cual me incluyo, (no se en que proporcion) de ver desaparecida o al menos jibarizada, a la derecha nacionalista-corporativista asociada a la dictadura. Chile necesita una derecha democratica, con valores liberales y laicos que entienda que la iglesia y el estado estan separaras desde la constitucion del '25.

Para mi, una derecha sin adoradores de la dictadura mas que un "wishful thinking" es una esperanza para un chile mejor, sin resabios autoritarios-nacionalistas-mojigatos, donde no se tema que en la alternancia en el poder lleguen los mismos que miraron para el lado, o derechamente apoyaron y estimularon el genocidio perpetrado por la dictadura.

Saludos cordiales
Saludos cordiales

¡Cuánto caldo de cabeza para una ciudadanía que no entiende lo que lee y los que entienden, cuántos votos suman! El papel aguanta mucho y por los porotos, hay que ocuparlo.

Carlos,

El triunfo de Piñera es crédito absoluto de la concertación, casi como para decirles "gracias, me entregaron el país en bandeja". Cuando un político no muy bueno gana por paliza, es que los otros son muy malos.

A un ciudadano común y corriente como yo no le interesa si es concertación o alianza, le interesa que cumplan las expectativas que uno tiene y que son mas viejas que el hilo negro, salud de calidad, educación de calidad, sin corrupción, seguridad, justicia, oportunidades. Se parece al paraíso, pero imposible de conseguir con esta calidad de políticos.

Atte,

C.Jara

Sr. Peña, por fin dice algo interesante, a pesar que no descubrió la polvora.
La derecha hace mucho que desapareció. Hoy lo que se ve es un conglomerado inspirado en principios pargmaticos, cosista y hedonistas. Los partidos que se declaran derecha están a punto de dar a luz la novedad del año:LA TERCERA VÍA, modelo que ya empezó a implemetar Lavin y sus seguidores; Bacheletismo aliancista.
Por eso creo, señor Peña,que la realidad lo ha inspirado.

Sr.Quiroz,
Cuando uno posee tanto resentimiento como el que usted demuestra, es recomendable ver al psiquiatra, con todo respeto y sin ofenderlo.

Feliz navidad.

Carlos:

Usted da por hecho que Piñera gana y anticipa un caos de Gobierno. Anticipar un caos e ingobernabilidad es dar la razón a los Pinochetista que no estamos aptos para gobernar. De ganar Piñera nada va pasar, por el contrario nada cambiara, porque nos guste o no, los gobiernos de la concertación han sido todo, menos de centro ni de izquierda.
Bien, yo no creo que gane Piñera por que los trabajadores de este País han sido años explotados por empresarios negreros. Nuestra gente lleva años sufriendo por una clase de empresarios explotadores, que no tienen ninguna conciencia social. Mientras exista pobreza y trabajores explotados, la derecha no tiene ninguna posibiidad de ganar. LAS ELECCIONES SE GANAN CON LOS VOTOS.

Los comentaristas de esta columna son fiel ejemplo de la gente que no entiende en absoluto lo que lee...

algunos ven una critica a Piñera, como el señor Pepo Danmar (nº8) otros, una critica a la dictadura, y otros tantos, ven en el rector Peña un ventilador...

impresionante...

la verdad es que Don Carlos tiene toda la razón con su columna, la inminente llegada a la Moneda de Piñera relegará a los sectores más duros y antidemocraticos de la derecha a un lugar más bien marginal el día de hoy (lugar que por cierto ya ocupan personas como Alvaro Bardón y Hermogenes Perez de Arce)... una llegada de Piñera a la moneda le haría estupendo a la derecha, un neoliberalismo realmente moderno.. sin ese gustito a siglo XIX de la UDI...

muy bien por Piñera...excelente columna sr Peña...

Sr. Peña
Lo que está pendiente en la derecha con Piñera, al igual que ocurre en la izquierda con Frei, es qué y a quienes quieren convocar y representar para realizar sus proyectos de país y dependiendo de eso se reordenarán las fuerzas, pero de ahí a hablar del fin de la derecha, es tan absurdo con hablar del fin de la izquierda.
Jaime Torres

Ya todos hablan como si Piñera hubiese ganado !! OK !! Hagamos la ""simulacion""...Cuando los Chilenos y el mundo reclaman mas estado., que haran..??? Los Pinguinos quieren transversalmente Educacion Estatal., que haran ?? ¿ represión ??... Al Transantiago solo lo salva el estado..,Que haran ??..Privatizaran CODELCO., cuando la gente Clama a gritos Estatizar el Agua.., una AFP estatal..!! todos piden... Podra la derecha hacer lo que quiere ., a contrapelo de lo que la gente quiere... Sacaran a los militares a contener a los extremistas que piden mas estado ??..Parece que la cuenta no da !!!..Cuando los Bancos en USA se ponen de rodillas., junto a la FORD y la GMC.., aca inventaremos el agua tibia ???..SR. Peña.., hay que comenzar a pensar nuevos sitemas..,

El título de este artículo debe ser el principal sueño no cumplido de Carlos Peña.

Señores Ruber, Guerrero y Cardenas

El ultimo clavo en el ataud de la ultraderecha pinochetista y totalitaria que representaria ya sea el probable triunfo de Piñera o la menos probable continuacion de la concertacion no es ningun “wishful thinking” es simplemente la cruda y feliz realidad.

Sr. Peña:

Aparte de la derecha abiertamente pechoña, barroca y antidemocrática, incluso internamente, como lo es la UDI que tanto le cuesta realizar elecciones para elegir a sus propios dirigentes, y la otra derecha más moderna y liberal que representaría Piñera, hay otra derecha, más encubierta e hipócrita, que lleva 18 años ocupando parte del espectro del poder político: La Concertación. Si ser de derecha e izquierda depende de las retóricas y los discursos, usted tiene razón; si ser de derecha e izquierda depende de la praxis, de los hechos y conductas políticas y económicas concretas, debemos concluir que la derecha gobierna Chile desde hace 35 años, primero con la pistola en la mano y luego con el dinero y la constitución en la mano y la pistola escondida en la otra. La Concertación, oculta bajo discursos progres, ha hecho gobiernos de derecha: lentísimo avance en los derechos laborales, nulo avance y más bien retroceso en la distribución de las riquezas, ha resguardado los intereses de la banca y los grandes capitales, ha terminado de arruinar la educación pública para proveer a los empresarios de mano de obra barata y ha hecho de la privatización de la educación y de los recursos parte de sus políticas esenciales... si eso no es ser de derecha, entonces qué?...simplemente recordemos que la Concertación y sus gobiernos rinden cuentas en Casa Piedra (ENADE) y no en la ANEF o la CUT ni ante los centros de estudiantes ni ante los votantes que los eligieron. Los derechistas deberían estar felices, ganen o pierdan elecciones el poder lo siguen manteniendo, el dinero, los recursos y sus privilegios están asegurados, con Piñera o con Frei o alguna otra marioneta.

Sr. Jara:

Resentimiento es la accion de resentirse que a su vez se define como tener sentimiento, pesar o enojo por algo. En mis palabras no veo un apice de resentimiento. De hecho mi opinion esta basada en los hechos y en la logica y no en ningun tipo de sentimiento.

El uso de la palabra "resentimiento" y de su forma participia "resentido" en uno de los preferidos de la momieria para menoscabar los argumentos que los expongan en cualquier forma(no digo que Ud. lo sea o que esa sea su intencion). El mejor ejemplo se ve en la pelicula Machuca, cuando el personaje de Ailine Kuppenheim le grita "resentida" al personaje interpretada por Tamara Acosta.

Yo le diria los que ven resentidos por todos lados estan para el psiquiatra, al igual que todas las personas que ven cosas y tienen amigos imaginarios.

Saludos cordiales

PD: no me ofende ni me molesta que me digan que este para el psiquiatra.

Sr.Peña: En tal evento inminente no desearíamos una nueva Concertación gubernativa: uno o dos periodos sólo. Después el Poder vuelve a uds.nuevamente. La democracia es así,sin dramas y sin el prurito mórbido que exhiben sus pertinaces huestes. La higiene de la Nación,todos los ciudadanos agradeceremos esa suerte de renovación social.No me va a decir que a sus napias no llega la miasma, que desde que estuvo Lagos la cosa fue in crescendo.

La ultraderecha (UDI) con todo el pinochetismo saurio esta muerto desde hace mucho, es mas nacieron muertos en el parto, nacer de una dictadura asesina es tener una vida falsa, es ser mal paridos por excelencia; que por tener los medios y dinero suficiente los ha hecho parecer democratas de carton. Atte. Megg. Usa.

La gente de la concertación suele ufanarse de su capacidad para ganar elecciones y mantenerse en el poder.

Yo creo que es algo que más bien debería avergonzarlos, cuando hablan que "la derecha ha estado en ayunas" del poder rara vez mencionan que algo similar ocurrió con el PRI en Mexico, que se fue convirtiendo en una maquina muy eficiente y corrupta para eternizarse en el poder.

No me imagino como corromperse a ese grado puede ser motivo de orgullo. La derecha no ha ganado elecciones, a mucha honra. Pueden ser muy eficientes en mantener el poder y la corte de aduladores, pero no es nada de que enorgullecerse.

Por lo demás hace años que la derecha dejó de ser un sector de clase, somos muchos los que no tenemos un peso en el bolsillo y preferimos los ideales libertarios al igualitarismo, me parece que esa es la verdadera diferencia y no el enfoque de "ricos versus pobres" tan típico de los sesentas.

Es muy alentador el hecho que el profesor Peña ya anticipe el éxito presidencial de Sebastián Piñera ; es decir que Piñera gane las próximas elecciones Presidenciales y llegue al poder.
Pero se equivoca rotundamente en los efectos que podría producir ese triunfo. Piñera llegará a la Presidencia de la República con un grupo muy basto de tendencias política y cada cual con su historia y proyecciones individuales. Pero aquello, en ningún caso puede significar hegemonías de unos sobre otros que signifiquen la destrucción o perjuicios a favor de otros. Ese ha sido un error de la concertación en que se fagocitó a la DC , pero que significó la baja del partido socialista , las rencillas del PPD y todo unido a una cadena de corrupción en busca de los medios para mantenerse en el poder que oportunamente habrá que investigar y sancionar.
Por lo tanto Sebastian Piñera le dará un vuelco a la actual entropía política de la concertación, con movimientos an-entrópicos que se oponen a esa concertación tan dañina para el pais
www.el-observatorio-politico.
blogspot.com

...tranquilo sr. Peña , que peor no va a ser ... ¿ o son los temblores ?.

..humm !!.. ese N° 29 está para tarjeta Navideña...

A la usanza de los rioplatenses en el fútbol,c uando la copa Libertadores de América era un suspiro inalcanzable, el sr. Peña, tácitamente,nos dice que el Poder se mira pero que no se toca.

La UDI se va a ver obligada en los próximos años a entrar en un receso electoral, hasta que el empresariado, que ha financiado las campañas electorales de este partido, decida volver a ser el soporte financiero de ellos. A la UDI ya se lo advirtieron: sólo podrán retirar los cheques una vez que hayan proclamado a Piñera.

En estos momentos el empresariado ya hizo las paces con Piñera y está convencido que èste es la única alternativa presidencial que califica en el sector. Al fin y al cabo es uno de sus pares y, por lo tanto, sabe cómo defender sus intereses.

A Longueira esto no le preocupa mucho, porque sabe que al inversionista y ex senador le van a faltar los votos para llegar a La Moneda. En este caso las aritméticas no mienten, y la proporción de votos en las elecciones se han mantenido invariables. Vean ustedes la última elección municipal, la distribución de votos es prácticamente la misma que la penúltima.

Ahora los electores, finalmente, en una elección presidencial, votan por quien se sienten identificado; y lo que representa la derecha en nuestro país, no es precisamente lo que identifica mayoritariamente a los chilenos, que en forma consciente o intuitiva aspiran a una sociedad más progresista que a una individualista en que "los demás" no importan.

Para más detalles del pacto del empresariado con Piñera, visiten mi blog:
http://mezaosvaldo.
blogspot.com

Don Carlos,
Aló, quiero hablar con don Carlos,
Cómo?
Sí el profesor, si el mismo ¡!
Momento, aquí viene, está interrogando a dios
Tac Tac

Si Aló
Aquí Carlos Domeyko, don Carlos
Mi estimado profesor, quiero decirle que sin derecha, no hay izquierda,
Sin un adelante, no hay un después.
Sin PI 3.1426, no hay círculo
Sin Inercia, no hay energía,
Sin padres, no hay descencia,
Sin obscuridad, no hay luz
Don Carlos, encóntremonos en el lado izquierdo de derecha,
Nine o’clock sharp?
Carlos Domeyko Vigneaux

Lo mejor que le puede pasar a la concertación es que la derecha la de por muerta y enterrada. El golpe que se daran cuando se encuentren con el país de verdad y no el de las encuestas sera de miedo. El progresismo que viene no tiene nada que ver con Lagos , Inzulsa, Frei, etc. Vamos por el derrumbe del sistema político, económico y de la estructura social del Chile actual. No reformas tibias como las que gustan a la elite de la concertación que a estas alturas ya no tiene poder real ni electoral.

Sr. García. N° 29
Tal vez la distancia y el manejo comunicacional del gobierno, que se esmera en mostrar la mitad de Chile, no le permite ver la realidad.
La Concertación cada vez representa menos al pueblo y nada a la clase media. Hoy está aliada con los grandes grupos económicos de los cuales hasta forma parte.
La UDI, en cambio, tiene en los sectores medios y populares buena parte de su representación.
En la última elección municipal, la UDI compitió con el PC en la Comuna Pedro Aguirre Cerda y ganó este último partido por 10 puntos. 55 a 45.
Utilizando su mismo criterio, por un 5% que no ganó la ultraderecha en una comuna tradicionalmente bastión de la ultraizquierda.
Lo único que ha muerto es la Concertación. Lo que queda de ésta, son los 4.000 jerarcas y operadores aferrados al poder, a los cargos y a los millonarios recursos que están dilapidando.
Jaime Torres

Un defensor del señor Peña afirma que "lo que dice el profesor Pena no es un 'wishful thinking'. Es una prediccion basada en el deseo...".

Pues eso es exactamente lo que opino.

Algo bueno, eso sí, es que don Carlos aclara el tiempo efectivamente transcurrido desde que la derecha no gana una elección presidencial.

La zurdería gusta de vocear que la derecha "hace 50 años que no gana una elección" (como si no viniera ganando desde hace tiempo cada vez más concejales, alcaldes, diputados y senadores).

Me gusta esa aclaración porque siempre he estimado que el "centro político", inventado por los gringos para parar a Allende en 1964, es una rémora para nuestro desarrollo institucional.

La derecha ha sido satanizada por haber aplaudido la expulsión del castrismo (como lo hizo todo el país, incluída la DC de entonces), pero la gente termina cansándose de la antipropaganda totalitaria y está más que dispuesta a pasarle el gobierno al enemigo número uno de los que hoy gobiernan.

Tal como lo hizo 20 años atrás... y como lo seguirá haciendo cada vez que compruebe que una coalición ya ha mamado lo suficiente.

Lo mas importante, de la elección de Piñera, es que mostrará (would show) que la era Pinochet, ha sido superada (put to rest)- nos dice el The Economist-, en su predicción de la eventual victoria del candidato, tal como lo hace Peña , desde otra perspectiva.

Lo cierto es que los miedos de quienes aun le prenden velitas dominicales, a los adoradores de la discriminación, están contados. Piñera, sabe que sin una reforma al sistema electoral, "del peor gobierno de la historia"; puede ganar, pero no gobernar.

Cordiales Saludos,

...al igual que con todo vehículo ,
el acelerar con el cambio se realiza con la derecha .
Reconozco eso sí , que los gestos obscenos siguen siendo patrimonio de la Izquierda .

Para algunos:Consumada la vía chilena,igual la degollina venía;hicieron una apuesta e infauustamente,perdieron.Los jeremías de 35 años ha,lloran como un niño desconsolado que ha perdido un inapreciable juguete,el de la mísera dictadura del proletariado .

Vanas esperanzas. Gran parte de este país es profundamente antidemocrático, fascista y racista.
Aunque gane Piñera, el vanidoso, Chile seguirá siendo el país de Pinochet.

Sr. Peña:
Asi es que desde ahora "el orden y el trabajo y cosas así que la derecha llama valores" y que describe despectivamente, Ud. no los utiliza como rector vitalicio de una universidad privada ?. Entonces déjeme decirle que su Universidad es un caos.
Segundo : Ud. como buen actor de la economía social de mercado, o sea, no de izquierda, recién subió los aranceles de su UDP a pito no sé de qué, será del libre mercado, digo yo.
Tercero y final: no encontré ninguna cita ni a Capdeville, ni a Weber, ni a Trostky, menos a Marx y tampoco encontré a Cayetano Brulé, asi es que su artículo de hoy es una soberana lata. Hasta luego y viva Piñera.

Carlitos Peña,¿Quien es de derecha y quien es de izquierda?...¿ Cual es la razón de apoyo a Piñera?. No se encuentra políticamente nada en riesgo.Si se presenta como candidato el Sr.FREI, chao Piñera pues la llamada izquierda dura jamás cambiará su voto al igual que el voto duro del Sr. Pinochet.

El Profesor y Rey de los Incongruentes ha hablado...

En este país la derecha es chueca.
El dictador fue chueco.
La udi es chueca.
Piñera es chueco.
Todo el sistema institucional que impusieron es chueco y carente de legitimidad democrática.
El binominal es chueco.
El código de las chuecuras en Chile lo escribieron la derecha golpista más la derecha económica empresarial.
Y una manga de chuecos jamás ganará elecciones.

Como se puede estimar, a fortiori,la dictadura se venía igual, por un lado u otro.

Piñera representa al sistema político de la exclusión de la participación ciudadana, al sistema económico de la concentración en pocas manos de la mayoría de las actividades, a la precariedad laboral y previsional, y a un sistema social clasista basado en la segregación.

Sr Peña: De acuerdo a su articulo, no nos quedará otra que tener a Piñera de presidente.Soy parte de una generación que no pudo ser hippie , ni revolucionario.¿ Porqué no le creo a Piñera?, parece ser que los de derecha no han aprendido a mirar a los ojos al pueblo, y siguen con sonrisas bobaliconas. Es una impresión....

V Vásquez I de Rancagua

Señor Eduardo Quiroz Manríquez (#15)

Sus palabras me recuerdan lo más odioso y repugnante del odio de clases marxista-leninista contra el cual luchó con tanta valentía y decisión mi General Pinochet. Ud. representa toda la violencia verbal del comunismo y su permanente agresión contra la patria chilena. Siga cociéndose en su propio jugo de odios y resentimientos, señor Quiroz, que nada ni nadie podrá quitarle al ex-Presidente Pinochet su lugar privilegiado en la Historia Patria como liberador del cáncer marxista que aún hoy pretende causarle daño a la nación.

De acuerdo al artículo:

Derecha = signo más
Izquierda = signo menos

En matemáticas menos por menos es más
Mas por mas es mas
Mas por menos es menos.

Concertación= menos por menos
Alianza = mas por mas
Gobierno de Piñera = mas por menos por lo tanto igual a menos.

Desgraciadamente Peña tiene razón.

“nada ni nadie podrá quitarle al ex-Presidente Pinochet su lugar privilegiado en la Historia”

Por supuesto que asi es

El lugar numero uno, como el mandatario mas traidor, mas asesino y mas cobarde, nadie se lo podra quitar.

Suelen, con demasiada liviandad y casi como "al pasar", quienes forman parte del oficialismo mencionar el que "la derecha" no llega al poder desde hace medio siglo, "olvidando" que ello se debe principalmente a la Constitución de 1980, que a ellos, para algunas cosas, tanto les molesta, la cual considera una segunda vuelta y por tanto la elección de un Presidente con el 50% 1 de los votos, eliminando así los 3/3 en que se solía dividir el electorado chileno.
"La concerta" de hecho, si nos remontamos en el tiempo y aún cuando ha ganado elecciones durante los últimos 20 años, objetivamente y considerando que en ella se reunenen el antiguo "centro" y la aún más antigua "izquierda", debería sumar el 66% del electorado, cifra que no alcanzó ni en sus mejores momentos, mientras "la derecha" debería mantenerse en aprox. un 33%, cifra con la que por lo demás eligió a su último Presidente, Don Jorge Alessandri, bastante inferior al sobre 47% obtenido en las dos últimas elecciones presidenciales.
Es evidente que dentro de un conglomerado que reunía sobre el 47% de los votantes, y que seguramente el 2009 reunirá a bastante más del 50%, habrá "visiones" distintas, pero ellas serán respecto de como abordar una misma realidad, y no como sucede en la "centro izquierda", en la cual ven realidades distintas. La UDI y R.N. además deberán dar espacio a otros grupos que sumarán "visiones", pero que además obviamente también aportarán soluciones, lo cual enriquecerá a la propia centro derecha.
Piñera hará, no me cabe duda, un Gobierno para Chile y no para un sector, y menos aún para un partido.

Sr. Peña. no es que nos ericemos, lo que pasa es que vemos tanta incongruencia. Le pregunto yo ¿En qué país aprendió Ud que la derecha declina después de una dictadura ?, será en Cuba por casualidad, porque lo que es en Chile no sólo no declinó después de la dictablanda, sino que se acentuó con los gobiernos de la Concertación, por lo demás, Ud es una prueba de ello: fue designado a dedo y vitalicio como rector a una universidad privada creada por Mi General (no se erice) subiendo los aranceles a discreción . Estoy segura que esto no lo podría hacer en la Universidad de Lubumba. Hasta luego.

Señor Carlos Peña: Lo suyo no es más que "wishfull thinking". La UDI tiene fuertes raíces en el mundo popular y es muy querida por amplios sectores modestos que ya no se dejan engañar por el marxismo-leninismo y la demagogia demócratacristiana. Gracias a la UDI, creada por inspiración del gobierno más patriota, digno y modernizador que jamás Chile haya tenido, el Gobierno del ex-Presidente Pinochet, la derecha, que con anterioridad al pronunciamiento militar representaba un tercio de la votación nacional (33%) subió en forma permanente a representar alrededor de entre un 44% a un 48% del electorado nacional. La derecha será capaz de llegar al poder sin el concurso de la Democracia Cristiana, si Piñera triunfa en Diciembre del 2009. Señor Peña, ud. está soñando si cree que la UDI va a desaparecer.

Don Hernán Fuentes (57) lo que pasa es que si sale Piñera, el que se tiene que ir es Peña, ya uq tento habla de la consecuencia y él ha demostrado que usufructa de la economía social de mercado puertas adentro y la critica puertas afuera, pero es para la foto no más.

Lo que Peña relata ya ocurrió hace tiempo en al concertación. Desaparecen los extremismos, la izquierda marxista leninista hace rato, hoy por hoy el mojigatismo fascistoide. Las posiciones políticas dominantes son mucho más cercanas al centro, con matices más de derecha unas, más de izquierda otras. Creo que es un fenómeno propio de la modernidad y de la complejidad de las sociedades actuales el que desaparezcan posiciones ideológicas tan marcadas como antaño, donde ser era o comunista o momio.

Felicito a Carlos Peña por la buena descripción que hace del pasado y presente político de la derecha, lo que no me calza es el futuro, sin embargo nadie, aun cuando tenga una bola de cristal puede predecirlo, ni siquiera el propio Jaime Guzmán si aún estuviese entre nosotros.

Estimado Sr Peña: la UDI está arraigada en el mundo popular, Ud. lo sabe y lo demuestran las últimas encuestas; puede ser una rareza para Ud, pero se trata de un mundo que jamás ha sido mirado ni menos imaginado por los socialistas que se pasean en sus 4 x 4 por la V Región, o abusan del poder porque les sacan parte en las carreteras, o dejan de hacer su trabajo en organismos internacionales , juegan ping pong y otros como Frei van a hablar de la nacionalización del agua cuando fue en su gobierno que se privatizaron las sanitarias; entonces, hasta cuándo las incongruencias y hasta cuándo sembrar más divisiones: Vidal, con un odio iracundo, utilizó el funeral de Smith Ebbel para ahondar la lucha de clases y señaló que él iría a funerales del pueblo: ¿habrá ido al funeral del muchacho que mataron en las puertas de la UC porque no entregó su mochila? Lo dudo. Eso es lo que ve el mundo popular, mucho bla, bla, bla, mucha hojarasca y nada más Hasta cuándo.
Asi es que por el bien de este país le pido Sr Peña que por favor recapacite, recapitule y se re invente. Está de moda.

Los seguidores de la derecha son de una derecha tan carlista, miope e ignorante, que su comprensión lectora no le permite ver el apoyo implicito que respresentan las palabras de Peña. Una derecha liberal en Chile que llegara a ser gobierno, permitiría poder conversar con el resto del mundo. Esto es lo que vaticina Peña obstentando oficio de vidente. Otra cosa sería, y me espanta la sola idea, que la derecha nacionalista y corporativista mantuviera la hegemonia que ha tenido hasta ahora, durante un hipotetico gobierno de Piñera. Ahí si que tendriamos que contratar buenos interpretes para que el resto del mundo pudiera comprendernos. Se imaginan Novoa o Coloma de Ministro de RREE?. Que Dios nos pille confesados! Lo de Peña es la esperanza de que si llegan alguna vez en un siglo a ser gobierno por la via de las elecciones a lo menos se mantengan dentro de la modernidad y prevalgan los liberales, agregaria que si esto no pasa, nunca van a ser gobierno. Por suerte hay una parte importante de la población que cuando salen en la tele los Longueira, Coloma, Novoa, Orpis y compañia... mandan los niños a acostarse.

Hernan Fuentes Aguirre[ N° 51 ]

Mi respuesta para Ud. esta en el n 27. En mis opiniones no hay sentimientos de ningun tipo, solo trato de basarme en los hechos. Lucha de clases? Odio? Resentimiento? Nada de eso en mis opiniones, salvo que se lea sesgadamente. O que se vea (lea) lo que no existe (ver ultimo parrafo de mi post n 27).

Saludos cordiales

Sr Pasquino (63): Y hay alguien que entinde lo que dice el Sr Insulza, eso si que es imposible; o tratar de entender a un Pepe Auth, Por favor, son como trabalenguas... sin contenido.

Don Carlos Peña, la UDI no fue un partido prohijado por el gobierno militar sino que nació como escisión de Renovación Nacional, que a su vez NO fue prohijada por el gobierno militar ni se alineó con orientaciones de este tipo que alguna vez hayan existido.

Estoy absolutamente seguro de que usted no está en condiciones de aportar prueba alguna en contrario, ya que es del todo imposible vincular el solitario acto de Chacarillas u otros aislados de premiación de civiles con el tema de la formación de fuerzas políticas en busca del poder.

Ciertamente, Pinochet jamás fue simpatizante de la derecha y si –en general– se mantuvo en buenos términos con quienes ayudaron a recomponer la economía y la institucionalidad, ello solamente ocurrió después que el gobernante recurriera a los dirigentes DC quienes le exigieron que llamara ya mismo a elecciones, seguros de alzarse con el poder.

Una vez entregado el poder a los concertados y en su calidad de senador vitalicio, uno de los primeros actos de Pinochet fue congraciarse con la mesa presidida por Andrés Zaldívar, dispuesto incluso a incinerar el simbolismo del feriado del 11 de septiembre, contra la postura de la UDI y para sentirse en buenos términos con el partido que siempre fue el de sus simpatías.

Su esperanza de que la UDI decline si Piñera accede al poder no tiene terreno donde asentarse. Es más, estoy seguro de que el objetivo de la UDI de apoyar sin más a Piñera y RN en esta pasada, es el cálculo de que luego vendrá un Presidente de ellos, cuestión lógica si la derecha piensa postular a un segundo período.

Sin ser santo de mi devoción, el discurso social liberal de Insulza es el predominante en las democracias occidentales o sea mundiales, tanto así que por su fidelidad al modelo de desarrollo y a los valores de la democracias ha sido elegido como representante de toda America en la OEA. Ni Novoa, ni Coloma ni ninguno de los vasallos de la UDI van a lograrlo nunca, porque no han salido del feudalismo, nunca han sido democratas y menos liberales, no se puede gobernar un país occidental sin tener estas caracteristicas. A meno que no se llegue al gobierno por un golpe de estado.

Señor Raúl Suarez Sazié (#62)

Excelente su posteo. Estoy totalmente de acuerdo con ud. La gente se quedó esperando la alegría que nunca llegó y la concertación está muy corrupta y desgastada en el poder. La gente ya no cree en ella, quiere un cambio y sólo la Alianza puede dárselo.

Saludos.

JUA JUA JUA

Veo que el señor Peña está tan asustado porque la Alianza derrotará y erradicará a la corruptación, que inventa teorías para "asustar" al electorado de la Alianza.

Pierde su tiempo Peña, la derrota ya está escrita, y nadie les cree nada de nada, menos teorías tontas y truchas.

Llore si quiere.

Lo que pasa Sr Peña es que parece que se me pegó algo de su estilo. Ud habla de Medina, de Pinochet y de la Madonna como si nada, asi es que no se queje. Es lo que hay. Buenas tardes.

En todo caso profe... quedo turuleco con esta derecha destinada al fin,luego de la Madona y el Cardenal!

Toda una teleserie pipiola-pelucona.

Sres: Creo que en este artículo, Carlos Peña, tiene algo de razón.

El mundo ha cambiado, derechas e izquierdas se entrecruzan, lo que ha surgido son nuevas fuerzas desde las bases, que quieren cambios, olvidar que unos son blancos y otros negros, que amen a la patria, que solucionen los problemas relevantes y prioritarios.

Que tengan sentido de servidores sociales.

La concertación ha muerto, al igual que la alianza, vienen nuevos tiempos, con una esperanza nueva de un país mejor mirando hacia adelante.

La trancisión ha terminado, y con ella todos los que participaron en ella.

Piñera está aglutinando a las fuerzas de este nuevo país, no importan lo que digan los partidos, la democracia hoy la están dirigiendo los ciudadanos, a través de los medios, reuniones públicas,gremios , las encuestas etc..

Ha terminado la dictadura de los partidos tradicionales, de político vetustos hablando de Allende y Pinochet.

Viene la juventud que se hace espacio a la fuerza al ver como el país se desgasta, se inmoviliza, se corrompe.

Que vengan los pingüinos, los universitarios, obreros, gerentes, hagamos el sueño de un Chile diferente, más justo, más solidario, con políticos sirviendo en forma honesta.

Yo voto por toda esta apuesta que encabeza Piñera, un Chile con todos y para todos.

A Daniel B (72): se nota que no leyó el artículo escrito por el Sr. peña sobre esos tres personajesn que nombré en mi posteo. Era un atículo la verdad para quedar turuleco, pero ahora estamos en el tema de la UDI, ganadora con Piñera de las próximas elecciones presidenciales, okey ?

Posteo n 68 : justo en el blanco, se hace acreedor a la medalla de la semana. gracias.

Nota aparte:
me gusta mucho la idea que Ud. don Carlos Peña esté leyendo estos posteos én forma simultánea con nosotros los "posteadores", lo que permite aclarar cosas que aveces quedan en la nebulosa. Esto lo deberían hacer todos los autores de notas, porque de esta manera el diálogo se hace más ágil, más real, más eficaz y más vivo, características básicas de una verdadera conversación, aunque no sea cara a cara.

En estos momentos para la derecha seria un suicidio vencer las presidenciales, ya que el clima internacional que se viviendo entrando en una gran recesion mundial, con la baja del precio del cobre,una caida en los proyectos de inversion extrangera, un freno en el crecimiento interno. No veo un auspicioso actuar de un eventual gobierno de derecha es posible que para el candidato Piñera esto no le interece,ya que el fin de su candidatura es hacer entrar en la historia de Chile una familia que sea parte de una casta criolla, ya que el poder economico lo posee, le falta la inmunidad presidencial. Pero el pueblo de Chile que siempre ha mirado lo que sucede en Europa o EE.UU. le daran este respaldo al Sr. Piñera, que lo han comparado con el primer mistro de Italia Silvio Berlusconi me espero que el copie a Silvio y done en beneficencia el sueldo de Presidente, Berlusconi percibe 70.000 euros mensuales los que entrega a la beneficencia. Porque Berlusconi lo unico que le interesa es cambiar la constitucion italiana y convertirse en presidente de la Republica electo directamente por los electores.
A este punto le auguro al señor Piñera que gane y cumpla su sueño.

Desgraciadamente para Ud. señor Peña, la derecha no va a desaparecer jamás.

Desde que el mundo es mundo, ha habido dos planteamientos morales. Una moral para los amos, y una moral para los esclavos. (Ver Hegel, Lacan y muchos otros)

Para unos, la honestidad, la austeridad y la caridad representan valores intransables. Para otros, la honestidad no es un valor, pero si lo es la solidaridad y otros valores.

Son los discursos de toda la historia pues representan un aspecto esencial del hombre.

Las actitudes de Girardi, por ejemplo, encuentran explicación dentro de la izquierda, pero jamás dentro de la derecha.

Oscar Wilde escribió un tratado sobre este tema. The importance of being Earnest.

Fue mal traducido al español, como La Importancia de llamarse Ernesto. Earnest se traduce como honesto.

Esto no es casualidad. Muchos confunden la decencia con la derecha, ser Earnest con ser Ernst.

Yo creo que el mundo aún soporta que exista gente decente. Es mi modesto entender.

Ahora, que la gente decente sea de derecha, ese es un tema para la Filosofía.

Estimadísimo Don Jorge Parra Acuña. Dios tiene más poder que eso. Dejemos a Dios ser Dios. Atte. en Xto. rvg. ¡Feliz Navidad!

No es necesario viajar tanto en el tiempo ni hacer comentarios tan alambicados, rebuscados ni pseudointelectuales.
La cosa es bien simple :
Sin pobres no hay Iglesia ni socialismo.
Sin derecha no hay izquierda, tan claro como que sin infierno no hay paraíso.
De o cual todo el mundo sabe que no terminará la derecha.

Estimado señor Cobre: la distribución de atributos morales en relación a la posición política es un simple prejuicio. Es obvio que el carácter moral es independiente del sector político: hubo en la izquierda y en la derecha quienes justificaron el crimen, por ejemplo.
Saludos muy cordiales

Estimada señora Alvarez: desgraciadamente no entendí nada de su nota. Nada.
Saludos muy cordiales

Coincido con un foroso que dijo que" si sale piñera es muy probable que quede excluido un sector de la derecha denominado antidemocratico" pero tambien durante los años de la concertacion a quedado excluido un sector de la izquierda antidemocratica,,,,al final es lo mismo.

Estupenda radiografía de lo que es la udi.Una pregunta si Piñera gana implementara el superavit estructural 0 como lo quería.Ojo

Excelso Rabadán, impresionante crecida de esta pilastra suya.
La derecha o diestra.

Para que vamos a ponernos con las ideas y las lógicas de por medio. Muchos no saben que son sus pasiones los que los llevan por un sendero u otro. Acá, en la tierra de las maravillas, viene de todo un poco a amalgamarse y dejar aún más con-fundidas (¿se entendió cierto?) las percepciones de quien cree que la experiencia es una muy buena consejera del futuro.
Al pan, pan y al vino aproxímenle la copa: Derecha arribista, Izquierda involucionada.
Taxativamente aquello; no obstante, existimos unos que anteponemos Todo por que Chile sea primero y aquello barre con estos conceptos.

Como es mi costumbre electrónica, lo guardo y lo expongo en una percepción digital más vieja que muchos de sus exaltados y ávidos posteadores.

El-mercurio.blogspot.com

Atte.
HSQO
CIO ij
Fijate.cl

En la hipotesis que Piñera sea gobierno, no veo como pueda manejar los problemas sociales que en este pais estan como en una olla a presiòn. Prefiero que la UDI le aserruche el piso y nos quedemos con malo conocido.

Espero que se de su pronóstico Sr. Peña. Soy escéptico porque los elementos que, considero, son la base del crecimiento de la UDI en Chile seguirán presentes más allá de un gobierno de Piñera. Ese gobierno, además, se verá cercado por la UDI para adherir a ideas más liberales en lo social o político. Mientras no cambie la composición artificial del congreso y se profundice el modelo económico neo liberal, tenemos derecha UDI para rato.

Veo, don Carlos, que finalmente adhiere –aunque con timidez, e inconscientemente- al postulado que se refiere a que hoy por hoy no tiene mayor sentido dividir a las corrientes de pensamiento sociales en izquierda y derecha. Por cierto que aun resulta cómodo –sobre todo para los nostálgicos, tanto de derecha como de izquierda- emplear tal clasificación, pero su uso no hace sino desviar la atención del fin social que se le asume a todo movimiento político.
Desde la perspectiva de querer construir una mejor sociedad, mientras antes aceptemos que ya no estamos viviendo en la década del sesenta y que para hacer frente a lo que se vive es necesario perfilar en su real –y actual- dimensión un modelo de sociedad inédito, antes estaremos participando en forma realmente efectiva. Por el contrario, continuar aferrado al pretérito esquema izquierda-derecha no hace sino sepultar las esperanzas de millones que esperan en el HOY una mejora en su calidad de vida.

Catalina Alejandra fue, según ella, envuelta por Peña.

Nos estamos entendiendo, salvo por el acertijo de que la "derecha" como Ud. la llama está muriendo, es falso.
Sr. Peña, la derecha murió en el momento del Golpe de Pinochet y ya no existe. Lo que hay es algo que a los concertacionistas les escuece en la piel e inventaron una mala palabra o "derecha" para referirse a sus actuales adversarios queriendo recordar al pueblo izquierdista que ellos representan la antitesis de lo que Karl Marx sugirió como los enemigos del pueblo y que los Sres. Socialistas y Comunistas del mundo se lo tomaron tácitamente y adoptaron como bandera para sumir a sus pueblos en el caos, la miseria y el oprobio por sugerencia de las elites reinantes del Siglo XIX. Exponga sólo un ejemplo en que el socialismo haya sido capaz de satisfacer las necesidades del hombre moderno o de un Estado como tal sin imponer la ley marcial.
?Que ha pasado con la Unión Soviética, Cuba, Chile con Allende y hoy con Venezuela a pesar de sus petro dólares?
Chile necesita crecimiento económico sostenido y la Concertación no se lo puede dar, por estar subyugados por su propia ideología!

Sr. Peña y la pesadilla que le causa una derecha gobernante.
Relájese documentándose acerca de La Carretera de los Huesos en Siberia.
Existe bastante material acerca del tema.

¿"El fin de la derecha"? ¿Desde Büchi hasta Frei R.-T.? Han transcurrido muchos años, no creo que Sergio Molina Silva vaya a desmentírmelo, él era entonces coordinador del Acuerdo Nacional y yo su principal asesor político, como consta a numerosas personas. Un día me dijo, palabra a palabra, objetivo y honesto como Sergio es: "No podríamos tener un mejor ministro de Hacienda". Esto durante Pinochet. No quedé perplejo, a pesar que su trayectoria política y la mía hubieran sido tan diferentes, yo saliendo del PC y él "llegando" a la DC, pero siempre unidos por una entera confianza incluso personal para la lucha pacífica por la democracia. Junto a Bernardo Leighton Sergio es el político más decente que he conocido en Chile. Ambos recibieron su correspondiente pago en este país de discretos ladrones, hipócritas, calumniadores, envidiosos. ¿Cambiaría la cosa con Piñera? Su padre y su madre lo rueguen con fe a Dios. Mantengo un escepticismo al respecto.

Si es por eso, yo pronostico el fin de su columna.

Su animadversión a los valores católicos le nubla el entendimiento. Hemos sobrevivido a otros más duros y más inteligentes.
Respecto al problema de la "clase", creo que usted se sitúa en la categoría de los "sico-bolches",- zurdos por razones siquiátricas-, van por la vida arrastrando complejos pueriles. Si no puede superarlo solo, pida ayuda. La calidad de su vida mejorará y hasta podrá ser feliz.
Feliz Navidad

Que Carlos Peña da por ganador a Sebastian Piñera.. solo si fuera brujo podria hacer algo asi. ni el propio Piñera lo tiene claro y la verdad es que no he escuchado a nadie de la alianza que lo diga
por lo que algunos sufren de una ansiedad fenomenal, creen entender
en las palabras de Peña una suerte de pronostico de las elecciones del 2009. Pero falta un año, anticiparse es una soberana estupidez que refleja mas deseos que razones

Muy bien que baje al mundo de sus lectores don Carlos con sus aclaraciones.
Esta columna se basa solo en presunciones y hace una escalada con hipotéticas consecuencias para un sector político en un escenario ganador.
No veo el drama que algunos le quieren dar a sus comentarios con reacciones histéricas que rayan en psicosis.
Piñera no es el diablo como tampoco lo son Frei e Insulza.
Para rebatir una idea se necesitan argumentos y no insultos.

Don Carlos, por qué no primero escribió el fin de la Concertación antes que el fin de la derecha.

Recuerdo una columna suya en la que sostenía que haabía que votar por el candidato menos malo...ufff

Ha sido más de uno de la Concertación que se enredó en su pluma y se manchó con su tinta. Qué pretende usted?

¡Hermógenes y Carlos unidos jamás serán vencidos!

Entiéndalo señor, cuando el buque se hunde nadie le salvará, procúrese de un bote o de un chaleco salvavidas.

ATTE.-

Sr.Peña y su pesadilla de que la libertad gane las próximas elecciones presidenciales.
Le recomiendo a Ud. y discípulos documentarse acerca de "La carretera de los huesos".
Me encantaría conocer impresiones sobre el tema.
Después se continúe sobre el tema de su trauma con la derecha en todos sus tipos.

Me cuesta entender que los análisis políticos cuando son afines son estupendos, cuando son críticos son malignos. ¡Que país! Lo único que puedo anticipar sin ser vidente, es que las cosas no van a cambiar mucho con un Gobierno de Piñera, salvo que la derecha por fin tendrá verdadera vocación de poder y tendremos alternancia en este país. Si, yo creo que lo más valioso que obtendrá nuestra democracia es que la coalición que yo apoyo y de la cual soy partidario tendrá por fin un adversario. Ello como en todas las cosas generará verdadera competencia y espero que mejore la capacidad propositiva de la Concertación. Siento ahora que el desgaste, la falta de competencia (por parte de la derecha) ha creado una Concertación muy autoreferencial y ciega. Ojalá tuvieramos más personas como Carlos Peña para el debate y el análisis y menos gente intoletante.

En el ambiente político, siempre se ha dicho, que en politica 1 año es una eternidad; por lo tanto, falta mucho para las presidenciales del 2009, por cuanto, de aquí a esa fecha, puede pasar cualquier cosa.

Todavía falta que la Concertación se ordene tras de un candidato único; por eso, el candidato Piñera va primero en las encuestas, porque va corriendo solo.

En cuanto a la UDI y su apoyo a Piñera, en mi opinión es una movida política, al verse sin candidato presidencial, independiente que si gana o pierda Piñera, ellos se aseguran primero tener una buena plantilla de candidatos al Parlamento, porque todo sabemos que tal apoyo a Piñera no es gratis, para ellos, es ahí donde está centrado el poder real de la clase politica, donde defenderán sus cuotas de poder, mantenido gracias al sistema electoral binominal, sus interses partidistas, y simplimente, como lo dijera el mismo senador Longueira, si ven que en un posible gobierno de Piñera, no recoje sus postulados, automaticamente se retirarán de ese gobierno; entonces con esta advertencia, como ciudadano, uno debe preguntarse, si eso ocurre, ¿con quién terminará gobernando Piñera?, con la ¿DC y el PPD?, o simplemente, una vez más se hará evidente, ese dicho político que se hizo famoso, y que dice: "RN PROPONE Y LA UDI DISPONE", en este caso sería, Piñera propone y la UDI dispone.

Pineira Presidente?: esta bien PERO : Medicina Preventiva y curativa para todos los chilenos.(GRATIS) Jubilacion apropiada y decente para todo los chilenos de 65 adelante. Seguro de desempleo decente para todos los trabajadores chilenos que son despedidos de sus trabajos. Fin del lucro que otorga la educacion municipalizada (subvencionados)y privada. Sueldo minimo que le permita al trabajador tener techo y comida, (no subsidios). Gobierno Liberal..pero con programas sociales de gobierno para todos los chilenos.

El monstruo, todos los veranos, da la cara en el festival y aprovecha de expresar el clamor de sus angustias del año, aullando sus frustraciones o en histéricos aplausos, expresan la satisfacción de ser alguien: es la oportunidad que tiene de manifestarse dando la cara, vitoreando o chiflando el espectáculo. En las urnas no pasa lo mismo: cada cuatro años y después de El Festival de Cuentos Engañosos, se retira a su rincón a continuar viviendo su miserable expectativa: ¡Nada práctico harán por él! Otras pataletas tienen oportunidad de realizar, con mejores esperanzas, aunque sean las mínimas cumplidas, en los bulliciosos paros nacionales. Exhibiendo pancartas amenazantes: “En las urnas nos veremos”, demuestran su efímero poderío. Sin embargo, como niños mimados, caen siempre en la misma bajeza de ser sometidos bajo engaños. El monstruo odia la dictadura del lado que venga: sea de ostentosos capitalistas o engañoso proletariado que, añejo en fábulas ingenuas, no faltan algunos monstruitos, después de veinte años de monarquía de izquierda, creen en la quimera: después de la dictadura, “La Alegría Ya Viene”. La mayoría de los elegidos, desde el patrañero proletariado ascendieron y se cambiaron de bando a ¡prósperos empresarios capitalistas! Al monstruo de las dos cabezas (de izquierda y de derecha), la democracia le gusta, es la más cercana a su ilusa expectativa de cambiar a un estado de justicia social. No se ha inventado otro sistema que supere esta falacia y controle a los especuladores que, con astutos cuentos y cínicas charlatanerías, ascienden al poder. Las monarquías no le gusta: pero, esta vez, se le paso tan rápido el tiempo que no alcanzó a reaccionar: ¿está en plena soberanía el proletariado? ¡Ja! La oportunidad tienen, ahora, de recrearse con otro singular espectáculo: dejar que la derecha gobierne cuatro años: después de tantas angustias sufridas tras larga espera, capaz que esta vez algo hagan por los más humildes. ¡Démosle la oportunidad! Lo ocurrido en dos décadas debe quedar atrás.

Coincido plenamente con el forista #100 en relación a que esta vez la IDI se centrará a ganar terreno en los cupos parlamentarios, y desde allí defender el modelo o torpedear leyes progresistas. Además Longueira (que es el que verdaderamente manda en la UDI) sabe que a Piñera le van a faltar votos para llegar al sillón presidencial, en vista de los estáticos resultados de las últimas elecciones municipales.

Para los que quieran saber detalles del pacto entre Sebastián Piñera y el empresariado comandado por Eliodora Matte para controlar a la UDI, les sugiero el siguiente blog: http://mezaosvaldo.blogspot.com

Me impresiona también el grado de insolencia de algunos foristas en contra
de Carlos Peña. Creo que esos son los que representan la vertienta de la derecha que yo denomino la "picante", la "rasca" e inculta que no tiene clara identidad político-cultural y que se asumen de derecha para sentirse un poco que son de la plaza italia para arriba.

Sr. Peña, la UDI no fue un "partido prohijado" por el gobierno militar sino que nació como escisión de Renovación Nacional, que a su vez NO fue prohijada por el gobierno militar ni se alineó con orientaciones de este tipo que alguna vez hayan existido.

Usted no está en condiciones de aportar prueba alguna en contrario, ya que es del todo imposible vincular el solitario acto de Chacarillas u otros aislados de premiación de civiles con el tema de la formación de fuerzas políticas en busca del poder.

Ciertamente, Pinochet jamás fue simpatizante de la derecha y si –en general– se mantuvo en buenos términos con quienes ayudaron a recomponer la economía y la institucionalidad, ello solamente ocurrió después que el gobernante recurriera a los dirigentes DC quienes le exigieron que llamara ya mismo a elecciones, seguros de alzarse con el poder.

Una vez entregado el poder a los concertados y en su calidad de senador vitalicio, uno de los primeros actos de Pinochet fue congraciarse con la mesa presidida por Andrés Zaldívar, dispuesto incluso a incinerar el simbolismo del feriado del 11 de septiembre, contra la postura de la UDI y para sentirse en buenos términos con el partido que siempre fue el de sus simpatías.

Su esperanza de que la UDI decline si Piñera accede al poder no tiene terreno donde asentarse. Es más, estoy seguro de que el objetivo de la UDI de apoyar sin más a Piñera y RN en esta pasada, es el cálculo de que luego vendrá un Presidente de ellos, cuestión lógica si la derecha piensa postular a un segundo período.

La UDI, fue primero un grupo que se autodefinieron como gremialistas desde el seno de la PUC, con su lider natural, Jaime Guzmán.

En el régimen de Pinochet, ellos fueron colaboradores de la dictadura y su lider máximo fue unos de los ideólogos y promotor de la constitución del 80, un traje hecho a la medida del dictador y de sus serviles y aduladores secuaces. Donde hasta ahora, se aferran a un sistema seudo democrático, como es el binominal.

La UDI creció y se desarrolló bajo el alero del dictador, usando y abusando todo el aparato del Estado, tomandose los puestos claves como las municipalidades, logrando formar sus cuadros políticos, utilizando bienes del Estado, donde se filtraron en los sectores populares, con medidas de politica asistencialista y populista; por eso, la mayoría los que hoy son parlamentarios, fueron ex alcaldes designados por el dictador. No es de extrañar cuando se jactan de que es el primer partido político de derecha en Chile con base popular, pero a costa de ¿qué?; ya que mientras los partidos políticos democráticos, estaban poscritos o fuera de la ley, desprestigiados y perseguidos por el dictador, durante 17 años, ellos tenían la cancha libre para construir los cimientos, para formarse a futuro como partido político.

Recuperada la democracia, primero, se formaron como partido político, conjuntamente con el movimiento que lideraba Onofre Jarpa, dando vida el Partido Renovación Nacional. Tiempo después, mediante un escándalo, unos de tantos, Jaime Guzmán y sus acólitos, fueron expulsados de RN, dando existencia así, la llamada UDI, ahora como partido político. Su éxito electoral en los sectores populares ha sido gracias al método asistencialista y populista, financiado por el poder económico y que en 1999, casi llegan a la moneda con un candidato Lavín, cosista y populista como demagógo. Que a la larga se comprobó que solo era un espejismo, un producto del marketing y la propaganda, donde se derrochó mucho dinero; cosa parecida con el ahora candidato Piñera, que bailará, según la música que le ponga la UDI a cambio del apoyo que le de este partido ultraconservador.

Creo que la historia dice que los extremos políticos se han asociado a fuerzas que están entre ellos, en lo reciente, bajo un paraguas instrumental, la Concertación muestra el mismo fenómeno pero expresado en “almas” y la realidad parece decir que las circunstancias históricas otorgan preponderancia a una u otra tendencia y no necesariamente se produce languidecimiento del resto sino que es una negociada postura de segundo plano, compensada en diferentes formas.
En este escenario, la raíz filosófica o el ideario superior o como se le llame es una materia de segundo plano. Así como Guzmán puede ser el ingeniero de la estrategia UDI, hay ingenieros también en las diferentes almas concertacionistas, que producen las condiciones de equilibrio que se requiere para obtener el poder. Las relaciones entre los grupos de poder, al interior de cada bloque no dan cuenta, por conveniencia, de las diferencias irreconciliables de ideas o entre personas.
Como se supone que no es ese el sentido de la acción política, los resultados seguirán siendo pobres, tanto en progresos legislativos, inclusión, transparencia, participación, compromiso, etc. para el resto de la población, en beneficio de los extremos del espectro político.

Sr. Peña:
Hablar del "fin de la Derecha" puede llamar a engaño; los sectores conservadores (genéricamente "la derecha") siempre van a existir, en la medida en que la estructura económica propietarista les siga proporcionando sostén; otra cosa es su suicida tendencia a autoeliminarse políticamente, negándose una y otra vez y actuando perseguida por las culpas (reales y ficticias).
Estoy de acuerdo en que un eventual triunfo de Piñera podría ser la lápida en la tumba aliancista, porque pondría en evidencia su carencia de ideas y -consecuencialmente- su orfandad programática; como lo que se viene (que no es fácil, cómodo ni placentero) tiene requerimientos ideológicos claros y voluntades certeras, la gestión derechista sería paupérrima y entonces, Chau Derecha!!

Estimado profesor Peña: Está interesantísmo este blog. El profesor Peña ha manifestado cosas extrañísimas, pero esta bien. No me inquieta ni asusta, por el contrario me alegra que alguien pueda hacer futurología en tiempos de cambios.
La UDI, que tanto le desean ser fagocitada por otros , es un partido moderno, de fuerte raigambre popular , con representacion en comunas muy pobres en que ha desplazado a todo tipo de “izquierdas “ y no HAY que pensar mucho para expresar aquello. Bastan las cifras. La UDI tiene cuadros profesionales y técnicos de alta calificación. Ha sido un partido político muy ordenado y decente. ( trabaja en decentemente si tomamos la terminología sentido y alcance de la OIT)
En consecuencia , si de futorogía se trata , la UDI crecerá en forma sistemática en un eventual gobierno de Sebastian Piñera y nada impide para que ello así suceda.
Unas felices fiestas , con un fratyernal abrazo
WWW.EL-OBSERVATORIO-
POLITICO.BLOGSPOT.COM

Bueno, por fin este rector acepta que la corruptacion de la que el es admirador esta en vias de desalojo.
Tambien como el lo dice la derecha no a estado en el poder y es por eso que este pais nunca ha sido capaz de salir de la pobreza y el subdesarrollo.
La vez que lo intento con Alessandri y luego con pinochet, llegaron los izquierdistas y como siempre y en todos los poaises que esto ocurre deshacen todo lo bueno que se ha hecho en bien de los "Social".
Nunca la izquierda ha sido la que ha sacado a los pobres de su condicion porque estos no son los que dan trabajo sino que la clase media trabajadora y empresarial.
Los zurdos como el que escribe la carta solo saben vivir de los demas o del Estado, nunca crean ni emprenden nada.
de manera que ahora es la oportunidad de desalojar esta mala clase y mandar a los vagos a trabajar por su plata.

El fin de la derecha, pero mientras hayan Pinneras, Lavin, etc, la chueca Derecha, no tendra fin...

Ayer conversé largamente con un ex ministro de Pinochet. Nos reuniremos otra vez en un próximo día con el solo fin de analizar en común la coyuntura política y sus proyecciones.

Él, por decirlo de algún modo menos joven que yo aunque lúcido y por qué no más que yo, está muy entusiasmado con la perspectiva de Piñera: rostros nuevos, imaginación, etc. Yo no. Pero sin detenerme en discutir aquello, cosa posible, por otra razón más importante, quizás injusta, qué malo estaría, pero es sincero.

Piñera no me inspira confianza. Pienso en Chile sin NINGÚN interés personal. Mi interlocutor admitió que mucha gente de derecha piensa lo mismo. Conozco a Sebastián desde niños. También sé que no se hace una fortuna "del aire al aire como una red vacía" sino, por haberlo vivido y rechazado, con más que un insecto comestible en la telaraña; ¿o en el Loto?

Asumo mi responsabilidad: entreveo algo como una mafia en gente "paralela" como Piñera, Flores, Ravinet, Adolf, Teiller, Navarro, Girardi, "Pedro Pablo", el Arquitecto de La Reina, el suche Ossandón, la Pichita, el "Champagne", la coca, etc...

Si esta sospecha es infundada, pido perdón. Pero la siento fuertemente en mí.

No así, o mucho menos, en Frei. Y como me he declarado el representante del sentido común al igual que desde 1984, creo que pensando sólo en el interés de Chile mi interlocutor votará por ese odioso pero finalmente fiable demo. Al igual que la mayoría de los ciudadanos. Yo trataría de ayudar a Frei. Pero también a Piñera. ¿E Insulza? Si gana las "primarias" (no iré a votar por lata), habrá sido definitivamente el máximo piñerista.

No se trata de Alianza o Concertación. No de centro, izquierda o derecha.

Estimado Sr. Peña

Le agradezco su respuesta (81), y me encantaría pensar como Ud., en el sentido de que la distribución de los atributos morales es, simplemente, un prejuicio.

Yo estoy hablando de "Derecha" e "Izquierda", conceptos distantes a los de "Alianza" y "Concertación". Mi planteamiento apunta a un sentido más filosófico que instrumental.

La izquierda filosófica se nutre de palabras como "lucha", "revolución" y "dictadura". Su discurso funciona en torno a estos conceptos. Además, al hombre se le mira colectivamente, como parte de un rebaño. La derecha filosófica ve al hombre como individuo. Sus palabras son la "libertad", la "propiedad" y "el desarrollo".

Ambas filosofías, o formas de ver la vida, contribuyen fuertemente a crear mis valores. Si a mis hijos yo les hablo de lucha y revolución, pierden el sentido del valor humano. Si les hablo de libertad y propiedad, sin duda pierden el sentido de la solidaridad.

Sin ir más lejos, por su actual posición y cultura, lo más esperable es que sus nietos sean de "derecha". Ud. ya no, pues viene marcado con un sesgo que alguien creó en Ud. Desgraciadamente los hombres no evolucionamos en este respecto. Si las palabras pesan o no, lea "No pienses en un elefante" de Lakoff (no sé si está en Chile)

En relación a la justificación del crimen, eso forma parte de la dinámica de la Historia (materialismo dialéctico de Hegel). Siempre que en una Sociedad se instalen dos derechos (tesis y antítesis) habrá una salida violenta.

Yo, siendo más Allendista que Pinochetista, justifico plenamente lo ocurrido en 1973. La violación del sagrado derecho a la paz social, por parte del Estado, no permitían otra salida.

Justificar filosóficamente esta salida, no significa que me haga cargo de los crímenes del Guatón Romo ni los de Michael Townley, quienes actuaron motivados por otro tipo de intereses.

Yo no soy de derecha, pero daría mi vida por defender el derecho a que ésta exista (Voltaire, según dicen algunos)

Ojalá fuera no solo el fin de la derecha, sino de todo partidismo politico, pero tal como suena, son solo sueños, al menos por ahora.
Los socialistas no pierden ocasión para humillar al pueblo: lo hicieron durante la Upé con las colas para alimento, lo hacen ahora con las colas del transantiago. Si la gente vota por Piñera no lo hará por las bondades de la derecha o del mismo Piñera (aunque sería deseable que esto fuera así), sino porque su tolerancia para la patada y el combo a que se ha visto sometida durante estos años de concertación, han llegado a un límite dificil de superar.Es por eso que los socialismos solamente han podido tener alguna trascendencia en aquellos paises donde la democracia es ejercida a lo más en forma nominal, y siempre en perjuicio del pueblo y en beneficio de la elite corrompida del "partido".
Su intencion de meterles cuco a los de la UDI es risible..en esto se parece mucho a los artículos recientes de Hermógenes Pérez de Arce; no temáis Peña, nada puede hacerle mejor a la concertación que perder el poder, hasta que se tomen al pueblo un poquito mas en serio..

Sr. Director

“Por supuesto este tipo de cosas —que un sector hegemonice a otro— no pasan sólo en la derecha. También en la Concertación. Sólo que en esta última ya ocurrió hace bastante tiempo. Es cosa de mirar a la DC. Sigue teniendo entusiasmo, amistad, recuerdos, abrazos, camaradas, incluso dispone de un candidato, pero después de la hegemonía socialista y pepedé, no le queda nada de vitalidad ideológica y generacional”. C. Peña 21-12-2008

“Chile… la alegría ya llego”, bueno profesor me parece que esa declaración de principios “hegemonía socialista y pepedé”, tan poco democrática, por venir de alguien que hace gárgaras con la libertad de expresión, que presume tomar desayuno con Aristóteles y Kant, que se pega las puñaladas ¡Ugh!, ¡Agh! Con la libertad del hombre, por decir lo menos las encuentro totalitarias y poco afortunadas.

Me parece que fue en la década del 70 con la coalición UP, donde el partido Radical era el mayoritario, finalmente hacía el 73 fue fagocitado por la ideología del odio, quedando un partido dividido y en vías de extinción, en este caso la explicación es que los Radicales se encontraron con un gobierno que manejaba una ideología totalitaria.

Pero que explicación podemos darle a la ciudadanía, si el de la tía tute es un gobierno supuestamente democrático….¡Democrático!, veamos:

“Malas costumbres creo el transantiago, una afrenta al tiempo y paciencia de las personas. y ¿La gente?
“Malas costumbres” subió la edad para jubilar, por ganar unas monedas con las compañías aseguradoras y ¿La gente?
“Malas costumbres” mal administro los recursos del estado, la Sra. Provoste fue destituida, por que five fingers, no dejo comprobantes de los pagos ¿Cómo esta?
“La tía tute” pensó que era la viejita pascuera y le regalo el 50% de los fondos previsionales de los viejos trabajadores a nuestro adorado tormento.
“La tía tute”, se preocupo por cuidar y proteger los 20 mil millones de los excedentes del precio del cobre. Pero se olvido de cuidar los 110 mil millones de dólares de los trabajadores, que quedaron expuestos a la ley de la perinola.

“Los gobiernos socialistas” (tan preocupados ellos), no movieron una coma para mejorar la desigualdad económica de los trabajadores, al contrario, se acrecentó este flagelo a los asalariados.
Pero es justicia reconocer que WWW pegaspalmundo.socialistas.com se extendió a lo largo del país repartiendo trabajos y es junto a
WWWDelincuentos.socialistas.com, los fieles adherentes del régimen.

Como puede ver profesor la noticia que nos da “hegemonía socialista y pepedé”, es noticia vieja, a lo mejor los DC recién se están enterando, nuestros padres nos recalcaban “Dime con quien andas y te diré quien eres”

1.-La "tiranía de la mayoría"

La "tiranía de la mayoría" es el miedo de que un gobierno democrático, reflejando el punto de vista de la mayoría, pueda tomar acciones que opriman a una minoría concreta. Teóricamente, la mayoría podría ser solamente una mayoría sobre los que votan y no una mayoría sobre los ciudadanos. En esos casos, una minoría tiraniza a otra en el nombre de la mayoría. Esto puede aplicarse tanto a la democracia directa como a la representativa.

2.-Teoría de la elección pública

La teoría de la elección pública es una parte de la economía que estudia el comportamiento de los votantes, políticos y gobernantes durante la toma de decisiones desde la perspectiva de la teoría económica. Un problema estudiado es que cada votante por sí solo apenas tiene influencia y puede tener por tanto cierta "ignorancia racional" sobre temas políticos. Esto puede permitir a los lobbys conseguir subvenciones y cambios legales que les benefician pero que no son buenos para la sociedad en general. Sin embargo, estos grupos pueden tener la misma influencia o incluso más en sistemas no democráticos.

3.-Pensadores marxistas

Pensadores socialistas como Mijaíl Bakunin y Piotr Kropotkin, compartiendo la idea de la lucha de clases, afirmaron que el Estado o cualquier forma de autoridad y centralización de poder, per se, era el problema (político-económico), y que destruirlo debía ser el objetivo de toda actividad revolucionaria.

4.-El totalitarismo

El totalitarismo es una forma de Estado, es decir, una forma de organizar los cuatro componentes del mismo (territorio, población, gobierno, poder, y según el autor, también el jurídico o el derecho).
En el totalitarismo existe una negación de la libertad y los derechos individuales, desconociendo además la dignidad de la persona humana, convirtiendo las clases sociales en masas.
El totalitarismo considera el Estado como un fin en sí mismo, y por tanto lo maximiza, y dado que el poder existe para el fin de las cosas, si consideramos al Estado un fin, estos dos componentes de la política son correlativos, como consecuencia un Estado más grande nos da un poder más grande.
Así el poder del estado totalitario lo puede todo porque el fin lo abarca todo. Mussolini (que usó por primera el termino "totalitarismo") graficó esto en el eslogan "todo en el estado, todo para el estado, nada fuera del estado, nada contra el estado". No es ya el estado para el hombre, sino el hombre para el estado.

Profesor lo invito a llenar cual alternativa representa a los gobiernos socialistas: puede ser solo 1, solo 2, solo 3, solo 4 ó todas las anteriores.

Saludos cordiales y una Feliz navidad

Próspero Vaca Q

Lo que indica don Carlso se confirma con la "estrategia" inconsulta de atacar a Frei por el lado de la plata. Piñera tiene una fortuna de 1.500 millones de dolares y Frei una de 4 palos verdes. Se nota que en el grupos cercano a Piñera la UDI simplemente NO ESTA. ¿va a ser distinto si Piñera llega a gobernar? evidentemente que no. Y se reafirma con el toni de Espina que propone ministros-parlamentarios. El primer grito fue el de la UDI.Asi como el rio pasa invariablemenete por donde tiene que pasar, Chile es de TRES TERCIOS en forma natural. Una derecha, la UDI, un centro RN-DC y parte del PPD y una izquierda, con el PS-PC- y una parte del PPD y otra parte de la DC. Es nuestra naturaleza y contra ella no se puede luchar.

Si la derecha tiene un arraigo en la clase alta, como sugiere el estimado columnista, esto aumentaría mi admiración por el Gobierno Militar, que se las arregló para que más del 40% de los chilenos hayamos subido a la clase alta. Que gran obra.

Que bueno sería que los que escriben ataques personales mejor dedicaran su ingenio a argumentar con alguna idea, pero eso es pedirle peras al olmo y explica por qué la democracia funciona tan re mal.

Sr. Bradanovic:
La clase social que históricamente ha dado sustento a la Derecha política es la Gran y Mediana Burguesía (genéricamente la "clase alta"); como consecuencia de la redefinición de la estructura de clases de la sociedad chilena en las últimas décadas, algunas capas medias (como la Pequeña Burguesía y segmentos desclasados de la "aristocracia obrera") se han colocado al lado de las posiciones conservadoras, aunque es un fenómeno transitorio.
En definitiva, el "núcleo duro" de la Derecha criolla (y mundial) sigue siendo el estrato propietario de los medios productivos y financieros, que además incluye a los sectores ideológicamente conservadores (e incluso autoritarios).
No sé cómo se autodefine usted (en términos de clases o estratos), pero una simple compilación estadística de su situación patrimonial o socioeconómica le indicará dónde están sus afinidades políticas.

"Frei (tiene)una (fortuna) de 4 palos verdes".

Pobrecito.

¿Y cómo lo habrá hecho para financiar varios edificios de vivienda por más de 50 millones de dólares?

Uno de oficinas, en Pedro de Valdivia con Carlos Antúnez, vale no menos de 15... todo eso sin contar la enorme fortuna amasada en SK representando las marcas coreanas MIENTRAS ERA PRESIDENTE.

Citando otra columna en los blog del mercurio hay una encuesta que afirma que : "Sólo 20,6% de los chilenos afirma que siente simpatía por alguna colectividad política, contra 75,4% que dice rotundamente que no".

Creo que seguir hablando de Derecha y de Izquierda está pasado de moda, la gente valora a los candidatos por sus logros y conductas mas que por la agrupación política que los respalda. Desgraciadamente en este país se sabotea a todo candidato que sea independiente

Yo tengo el mismo sueño que usted, Sr.

Que algún día exista en Chile una derecha razonable, que no se sienta obligada a defender torturadores de prisioneros indefensos.

Como el Partido popular de España, que uno no se lo imagina defendiendo el legado de Franco.

Fácil don Ciro, que M&M de RN vayan a bienes raices y pidan los avaluos y a nombre de quien estan esos edificios que usted nombrea y denuncia comprobada. LAs escrituras son documentos publicos. Asi es que M&M que cierren el circulo. Y como será el condoro que la UDI esta atacabdo a Frei por el lado de los comunistas. Táctica del año 1950 o antes.

Sr. Aguirre Ayala (#117)

No sea obcecado y porfiado don Herman. El gobierno militar de mi General Pinochet le "rompió el espinazo" al esquema de los tres tercios políticos de antaño. Fíjese que la derecha, que constituía un 33% del electorado nacional hasta antes del pronunciamiento militar subió en forma permanente, después del G.M., a representar entre el 44% y el 48% del electorado nacional. Si efectívamente siguieran vigentes los tres tercios, como ud. afirma, la concertación de partidos por la democracia debería obtener regularmente un 66% de la votación, lo que ni en sus mejores tiempos ha obtenido. Acuérdese que la UDI tiene fuertes raíces en el mundo popular y,además, la cantidad de chilenos que son propietarios de sus inmuebles ha aumentado increíblemente. Estos chilenos son reacios a creerse las patrañas marxistas-leninistas de antaño y son cada vez más refractarios a la demagogia demócratacristiana.

la carta de "peñita" dá lo mismo.

Pero, qué interesante lo de Eduardo Frei Ruiz Tagle........

Hay que investigar a fondo....

Don Jorge (119)

Lo dicho, que bien lo hizo el Gobierno Militar entonces, si el 40% votó por la derecha en el plebiscito de 1988 entonces éramos un país increíblemente próspero. Y parece que no es un fenómeno tan transitorio porque la votación ha aumentado bastante hasta la fecha.

Sobre mi situación personal, lamentablemente he pasado gran parte de los últimos 20 años cesante y al salto de la mata, lo que contradice la tesis del columnista y la suya sobre "el arraigo de clase" de la derecha. Simplemente algunos pobres preferimos la libertad antes que ser mendigos del estado, y parece que somos cada vez más.

Don Tomás:
Habrá que esperar las elecciones para ver bien que ha pasado con las "capas medias" y su adhesión política.
No generalice, quienes somos genuinamente de Izquierda (y no estamos en el Gobierno) no somos "mendigos del Estado", y hemos hecho -y seguimos haciendo- cotidianos esfuerzos por la Libertad (para todos).
Atte,

1. El final de la derecha

Carlos Peña anuncia el fin de la derecha, al menos del sector que más rechaza y que él asocia a la “dictadura” que lo habría prohijado. Este “fin”, sería parte de un antiguo proyecto de Piñera, que hegemonizaría toda la derecha para el sector más liberal mientras el sector odiado por nuestro columnista languidece camino de oblivion.

Demasiadas piezas faltantes rebajan este “análisis” a un mero “wishful thinking”, que se hace evidente con la simple revisión ponderada de los hechos.

2. Algunas verdades.

Los concertacionistas repiten que la derecha no gana una elección hace 40 o 50 años, eslogan difícil de tomar en serio porque la derecha viene ganando elecciones desde hace tiempo. Que ahora tenga altas probabilidades de ganar la presidencial y las mayorías parlamentarias es consecuencia de esos triunfos previos, casi todos con el doble mérito de haber sido conseguidos contra la colosal maquinaria de cohecho concertacionista.

Sin embargo es cierto que un representante de la derecha no gana una presidencial hace casi 100 años y que durante casi todo el siglo pasado ese lado del espectro político no hizo sino sumarse a la candidatura de otros grupos independientes o partidistas.

Si desde que se estabilizó como república, Chile siempre tuvo izquierda y derecha ¿por qué esa decadencia de este último grupo en el siglo pasado? Tema para documentar, pero todos sabemos que la derecha fue la bestia negra del aparato de propaganda de casi todos los partidos, incluida la DC.

Los dirigentes derechistas no pudieron neutralizar la desinformación que les presentaba como aristócratas explotadores, indolentes con el pueblo porque —en épocas en que el vocabulario ideológico era la lingua franca— no opusieron un modelo claramente identificable y, encima de eso, asumieron sin más el guión que les asignaba el izquierdismo. Su discurso nunca pasó del orden, la austeridad y el respeto a la ley, lo que parecía congruente con la postura “reaccionaria” de defensa de privilegios de que le acusaban los demás y, peor aún, casi siempre en el presumido tono “pepe pato” que hoy afortunadamente ha caído en desuso.

3. El renacer de la derecha

La carencia de recetas propias de la derecha empezó a cambiar bajo el gobierno de Allende, cuando los abusos del régimen —además de filtrarse por los “intersticios legales” o directamente saltándose toda norma para ganar terreno por la vía de los hechos consumados— se basaban en la mera aplicación de la demagógica normativa impuesta por el gobierno DC precedente. Salvo la estatización del cobre —que por entonces aparecía como imprescindible y que hoy va camino de revelarse como infausta— Allende jamás alcanzó una representación parlamentaria suficiente para imponer su “revolución” por las vías institucionales.

La expulsión del castrismo fue el paso siguiente en el despertar de la derecha que —consciente ahora de que nada cabía esperar de los demás partidos— sin chistar aceptó la moratoria militar de la actividad político partidista y se volcó con entusiasmo y decisión a reconstruir la economía y la institucionalidad devastadas por la asonada socialista. La DC lo hizo a regañadientes pensando que los militares debían convocar en breve a elecciones que estaban seguros de ganar, pero cuando vieron que esto iba para largo simplemente se plegaron a sus enemigos del pasado.

Aunque espectacular e histórico, el fruto de estos años de esfuerzo no se redujo a la impresionante recuperación nacional. En esta tercera etapa la gente de derecha pudo constatar que era capaz de elaborar un modelo de desarrollo. Que con muchas más prendas que la izquierda y la DC podía manejarse en clave ideológica y que no necesitaban para nada seguir el guión ni el rol a que les arrinconaba la propaganda “progresista”.

Bajo el concertacionismo la derecha no ha podido replegarse a sus cuarteles de invierno, debiendo asumir el protagonismo en la vigilancia del modelo, de la defensa de las libertades que el sistema entrega a las personas y de seguir aportando a su perfeccionamiento. Esta dinámica ha terminado por fundirla con su obra, galvanizando a la derecha con el modelo de libertades que hoy impera en Chile y otorgándole una representatividad popular y legitimidad doctrinaria que en casi cien años nunca tuvo.

4. El triunfo ideológico de la derecha y la reacción “progresista”.

Quizá la prueba más palmaria de la vitalidad y robustez del modelo pergeñado por los profesionales derechistas es que luego de casi 20 años de gobierno de sus contrarios ideológicos éstos no se han atrevido a siquiera intentar reemplazarlo con las “conquistas irreversibles” de que tanto se ufanaron en el pasado.

A quienes gobiernan les ha resultado imposible eliminar la apertura al comercio exterior para revivir las políticas “proteccionistas” de sustitución de importaciones; debilitar el mercado de capitales y la autonomía monetaria, para reponer la estatización bancaria y el control de la “maquinita de los billetes”; bloquear la libertad de enseñanza, para imponer el “estado docente” o la “escuela única”; extirpar la libertad de comercio, para imponer la fijación de precios oficiales; eliminar la propiedad individual de los fondos de pensiones para reemplazarlos por un sistema estatal de reparto; etc.

Corriendo la cerca para incrementar el margen de maniobra de las personas, el modelo de la derecha ha consagrado principios que tienen mucho más de irreversible que esas demagógicas monsergas de antaño. El concertacionismo ha fracaso rotundamente en la mutilación de esas conquistas de espacio porque la gente ya no está dispuesta a entregarse a manos de los planificadores ni a renunciar a la autonomía ganada.

Paralelo al esfuerzo por devolver la cerca a su antigua posición, el inmoral recurso del izquierdismo ha consistido en cubrir con un abultado manto de propaganda y desinformación la paternidad del modelo, exacerbando sus errores (de obvia ocurrencia en sistemas de tal complejidad y magnitud) y tratando de apropiarse de sus logros. Han carecido de integridad para reconocer el aporte de quienes lo implementaron y, menos aún, la completa derrota de su postura ideológica.

Junto con ello y con pertinacia constante han invertido gigantescos recursos de propaganda en la demonización de la derecha, asignándole un rol antidemocrático, de complicidad con la crueldad y abusos que asignan a la “dictadura”. Todo esto persiguiendo el doble objetivo de arrinconar al adversario y escabullir el momento de enfrentar tantas verdades “postergadas”.

5. La derecha ¿fin o renacimiento?

La tesis de los “tres tercios”, ideada por los expertos norteamericanos para levantar a la DC y parar al “comunismo” del FRAP, decretó para nuestro país una realidad política artificial, inexistente en cualquier otra democracia occidental: un “centro” político aglutinante del equilibrio entre los extremos representados por el “comunismo internacional” y por la “derecha terrateniente”.

Eso debía leerse como que entregar el voto a una opción distinta a la DC implicaba una militancia extrema. Pero los promocionados como de “centro” en realidad siempre fueron “progresistas”. Es cosa de revisar lo obrado por la DC de los 60, el discurso de siempre de la mayoría de sus dirigentes y la realidad de sus coaliciones partidistas que desde antes de 1990 incluyen al enemigo jurado de los norteamericanos (embozadamente por varios años y desembozadamente en estos días).

Hoy, mientras la ocupación oficialista es aferrarse al poder, el principal partido chileno (el que acumula más votos y obtiene mayor número de representantes al Congreso) es un partido de derecha, mientras los desencantados de la corrupta DC actual aumentan minuto a minuto. Finalmente, fruto de la dinámica política de años, las cosas discurren por su cauce natural.

Chile jamás necesitó de un centro político. Lo que siempre hemos necesitado es una izquierda verdaderamente democrática y una derecha verdaderamente imbuida en los asuntos públicos.

La primera está aún en etapa de conformación. Esta pasada de 20 años por el gobierno debe complementarse con otros tantos años de oposición, hasta que abandone definitivamente su propensión a sacar provecho ilegítimo del poder, romper las reglas del juego e intentar “llevarse la pelota para la casa”

Por su parte, luego de muchos años desconectada de la realidad política, la derecha está hoy claramente presente, perfilada, pletórica de contenidos y lista para asumir el gobierno y someter el modelo a carenado, tarea para la cual no hay equipo mejor preparado que sus propios autores.

El intento del señor Peña y su coalición de estigmatizar este sector es vano. Mero wishful thinking.

Estimado Sr. Peña, la desaparición política de la derecha más ligada al gobierno militar ya fue anunciada y esperada al retorno a la democracia por el propio sector liberal, agrupado entonces y ahora en torno a RN. De los "liberales" de esa época, Mathhei, Allamand, Espina y Piñera, sólo este último continúa en esa posición. Los otros tres han sido absorbidos, en una u otra medida, por el sector "duro".

La UDI, lejos de extinguirse, resistió los embates de la "democracia de los acuerdos" proclamada por RN, la muerte de su líder y fundador, Jaime Guzmán, y llegó a convertirse en el principal partido político de Chile. Es cierto que las consecutivas derrotas electorales a lo largo de prácticamente cien años y las disputas internas han mermado la capacidad de convencimiento de la derecha en general, que no ha sabido aprovechar los errores de la alianza gobernante.

La razón de ello, reside, a mi entender, en que no ha podido elaborar un proyecto político capaz de concitar en torno suyo a un electorado que continúa votando por la Concertación y no inclina su voto hacia la derecha.

Piñera carece de dicha visión. Su discurso es un conglomerado de frases propagandísticas, slogans políticos sin profundidad y de clara tendencia economicista:todo empieza y termina con el crecimiento económico. Usted confunde, pues, la mayor correlación de poder a favor del sector liberal de la derecha con la existencia misma de un proyecto liberal consistente dentro de ella. Es imposible hablar de tal cosa mientras el propio electorado de derecha siga siendo pro-conservador en materias religiosas, morales y culturales, a la vez que continúe reconociendo el legado del gobierno militar, sin hablar del radicalismo neo-liberal, que representa una especie de cierre fáctico a la elaboración de políticas económicas y sociales alternativas.

La derecha conservadora ligada a la UDI, lo sabe y por eso negocia con Piñera exitosamente los cupos parlamentarios y no arriesga nada. Me temo que tendremos que esperar mucho todavía para ver fortalecerse una derecha liberal de verdad, dispuesta ganar su legitimidad democráticamente en las urnas.

"....la derecha está hoy claramente presente, perfilada, pletórica de contenidos y lista para asumir el gobierno...."

Hablando de wishful thinking!!!!

Señor Fregoso (#133)

La Derecha es la única capacitada e idónea para sacar a Chile del subdesarrollo. ¿Quién sacó del subdesarrollo a países como E.E.U.U., Canadá, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelandia? ¿La izquierda o la derecha? Todas las reformas sociales que se hicieron en Canadá,por ejemplo, fueron hechas DESPUES que el país lograra un gran desarrollo capitalista. Es la fortaleza económica del sector privado en Canadá el que permite, a través de los impuestos que pagan las compañías privadas, solventar la salud gratuita, el sistema de pensiones y otros beneficios sociales. La derecha crea la riqueza y la izquierda la reparte.

Creer que la derecha en pais alguno ha sido la responsable del desarrollo economico es un chiste de mal gusto.

Intentar meter en el mismo saco a la ultraderecha cavernicola, oscurantista y pinochetera chilena con la derecha de paises civilizados no alcanza ni para chiste.

Cuando el sistema de libre mercado y el desempeño eficiente de la economía capitalista se ve amenazado por un déficit del presupuesto de la nación, como ocurrió en Canadá, por ejemplo, a comienzos de los años noventa, cuando era primer ministro don Jean Chretien y ministro de Finanzas don Paul Martin; al gobierno no le tembló la mano para cerrar hospitales y despedir miles de doctores y enfermeras para lograr asi balancear los libros, reducir el déficit fiscal y lograr hacer que la economía se pusiera nuévamente en marcha. Dijo en aquella ocasión el Primer Ministro canadiense: "Si no hacemos ésto, eventualmente todos los beneficios sociales tendrán que ser abolidos".
Saquemos nosotros las enseñanzas para nuestra realidad chilena.

Es verdad fin de la derecha tradicional, que venga la derecha del futuro, finalmente la derecha siempre ha sido incapáz de ganar durante 50 años, algo malo debe haber ahí, si no en el fondo en la forma, pero el mundo cambia y así como la izquierda cambió para presentarse ante las nuevas generaciones, la derecha como la conocimos se despide, dejando el paso a la nueva derecha del pueblo, pero no del pueblo ideologizado, del pueblo real, de la señora juanita, de ese pueblo, que lo unico que quiere es tener trabajo para estar tranquilo.
Pronto se retomará el camino del progreso perdido.
Alternancia del poder, un priviligio de la democracia, por cierto, democracia sin apellido.

La izquierda no es Allende ni la derecha, Pinochet. Creo que hace rato indentificar a cada bando con uno de estos personajes, no permite se superen tantos paradigmas en el desarrollo político del país.
Hay que ir un poco más allá y pensar: Si Peña tiene razón y las encuestas tienen razón y Piñera será el nuevo Presidente, ¿no será que es porque Chile simplemente se aburrió de esperar resultados que todos los gobiernos concertacionistas prometieron?.
Si los resultados de cada elección muestran claramente que la derecha está ganando terreno, es porque el pueblo le cree más a la derecha que a la izquierda y punto.
Además que la concertación está buscando quien puede hacerle peso a Piñera... y todavía no dan en el clavo.
Por algo pasan las cosas, si se hicieran bien las cosas, no estaríamos hablando que Piñera puede ser el próximo Presidente.
Y nadie le entrega al señor Piñera el país en bandeja..... la entrega en bandeja con una economía pareja y bullante, la hicieron hace hartos años. Y no veo que el tema haya ido evolucionando...
Ojalá si Piñera sale electo, el tema cambie... no sé si creer o no creer.. en fin.. Piñera y la derecha (con la connotación que ésta tenga) no debe desaprovechar la oportunidad de demostrar que el estigma de Pinochet no tiene nada que ver con ser o no un gobierno decente, eficiente y democrático.

Saludos y felicidades a todos.

Quizás que q será lo que quiere decir el Sr Peña con “derecha”, quizás que querrá decir con neoliberalismo, invento este último de la vacuidad progre-izquierdista latino americana.

Sr Fragoso.

Al menos en Chile, TODO el progreso de la últimas décadas se le debe a la revolución liberal del gobiernote Pinochet, esda es una verdad grande como una casa y mientras los progres, los izquierdistas, los concertacionistas no lo reconozcan públicamente ( en persona lo hacen) no se les podrá mirar con respeto, con respeto se mira a la gente honesta aunque tenga convicciones y creencias diferentes y aún contrapuestas.

Por otra parte aquí en Chile, desde 1990, cuando volvió la Democracia, los que disparan por la espalda a la policía, los que los asesinan, los que han perpetrado magnicidios y asesinatos selectivos, los que incendian, roban, destruyen, saquean, queman, destruyen sin limite, los que ponen bombas en lugares públicos y universidades, debe se esa libertad moderna que le llaman, mienten, los que amenazan con transforma en ingobernable a Chile si pierden las elecciones, los que apoyan a los narco terroristas colombianos y allí se instruyen, los que ponen de ejemplo al facisto-socialista Chávez son los izquierdistas Sr Fregoso, ellos y no lo militares ni la oposición politica, ni la UDI, ni RN

Los cavernarios en Chile Sr Fregoso son sus izquierdistas chilenos, que si en EEUU existieran estos izquierdistas en este mismo tiempo, ya habrían incendiado ese país con la excusa de la crisis.

Aparte de afirmar ad nauseam que terminaran con la corrupcion (que nunca en la historia de Chile fue tan descarada como cuando ellos gobernaron) cual es la propuesta de la derecha chilena?

Sr Guerrero

En diferentes ocasiones le he pedido que si tiene usted razon o razones para agradecerle algo a la dictadura, lo haga a titulo personal y no pretenda que todos demos gracias a un gobierno totalitario, genocida y mas encima corrupto, por los favores que usted haya recibido en particular.

Porque resulta que una dictadura cuyas magras cifras macroeconomicas de crecimiento, empleo, deuda externa y pobreza, amen de su pauperrimo record en lo referente a educacion y salud y su aun peor record en lo referente a las libertades individuales y los derechos humanos dista muchisimo de ser motivo de admiracion alguna.

Dejando eso claro, no me convencen sus consignas (esas si que son consignas!!!) que su dictadura predilecta haya sido un gobierno “liberal”. Insisto en que usted no tiene la menor idea de lo que significa el liberalismo, y sus afanosos como esteriles intentos por vestirse usted, o a su dictador o a sus herederos politicos como tales resulta de lo mas inconvincente y absurdo.

Señor Fregoso (#141)

Dicen que la ignorancia es atrevida y que no hay peor ciego que el que no quiere ver...Estos acertos le vienen a ud. como "anillo al dedo".

El punto fundamental del gobierno del ex-Presidente Pinochet es el siguiente: ¿se encontraban mejor o peor, socio-económicamente hablando, la gran mayoría de los ciudadanos chilenos después de 16 años y medio del gobierno militar? La respuesta es un inequívoco :MUCHO MEJOR. Esto está refrendado, confirmado y reconocido por insignes historiadores como el norteamericano James R. Whelan ("Chile; Out of the Ashes") y el británico, Paul Johnson ("Modern Times")

El ex-Presidente Pinochet llevó a cabo una verdadera revolución socio-política-económica sin parangón en la historia y literalmente le cambió el rostro, para mejor, a Chile. El veredicto de la Historia está aún pendiente y personas tan llenas de rencor y odio hacia el ex-Presidente Pinochet no tendrán ninguna importancia ni incidencia en este veredicto final.

Uffff....no podia faltar

Respaldarse en “historiadores” de la talla de Whelan o Paul Johnson, ambos sin ninguna otra credencial que su tremendo bagaje ideologico, para alabar a la criminal dictadura chilena seria equivalente a que los “skin heads” europeos utilizar los escritos de Miguel Serrano para alabar al nazismo.

Por favor, si vamos a citar historiadores, citemos algunos con un minimo de prestigio y seriedad.

El evento histórico más favorable para Chile durante el siglo XX fue la expulsión del castrismo.

De no haber sido por esa expulsión, a la que se agregó la adopción de una estrategia de desarrollo que ha llegado a ser un "modelo", Chile hoy sería algo parecido a Cuba: todo un país transformado en campo de concentración, carente de alimentos y medicinas.

A los pocos años, la gesta chilena tuvo también efectos positivos en lo que la desinformación zurda llama "caída de los muros", que es el eufemismo para el repudio al socialismo por parte de los pueblos de de varias naciones sometidas al control de los compañeros de ruta de los corruptacionistas.

Eso es historia. Lo demás, patrañas.

Eduardo Quiroz (N' 15) Olvidate de la " dictadura"... Esos son terminos de resentidos sin remedio. Aqui hay que apechugar con lo que hicimos o lo que no hicimos. Hubo unos que se subieron por el chorro, como hoy lo siguen haciendo, y otros que los pararon. Violentamente, pero fue por eso. Aquellos dijeron que era por " justicia" y la mayoria estaba mintiendo o a lo menos engañados con falsas premisas utopicas que se las tragaban sin masticarlas. Cortémosla con el leseo, ¿no te parece? Y empecemos de nuevo. Si aqui no es una pelea entre angeles y verdugos, sino que de seres humanos donde cada uno cumplia con el deber a su manera. Si hablamos de justicia, comencemos por reconocer los errores, que a lo mejor no fueron tuyos pero son de otros que te transmitieron el odio. Y el odio nada engendra. (No es mio pero lo repito)

Lo lo que también es histórico es que piñera no necesita a la derecha pinochetistas para llegar al poder, lo que quiere decir que si no se ponen de acuerdo para gobernar y la udi se retira del gobierno, el apoyo de piñera sera mayor, lo que también debe considerarse como histórico.

Una columna con gusto a nada, solo a criticarla.

Somos una Nación subdesarrollada, con muchas necesidades, fácilmente manipulable, “dividir para vencer”, y otros dichos resumen lo que este señor dice, No tenemos la capacidad de aprender de nuestros errores, y caemos siempre en lo mismo, no tenemos la capacidad de reconocer lo bueno y destruimos y construimos eternamente, por ello no podemos crecer.

Cuando tengamos la capacidad de reconocer lo bueno, venga de donde venga, podremos hacernos de un piso alto y desde allí construir.

Educación y respeto, eso es lo que se necesita, educación de verdad para crecer y respeto por lo ya crecido.

Si algún día llegan políticos que tengan la capacidad de reconocer lo bueno de los adversarios y aportar ideas nuevas, matizarlas con antiguas pero buenas, creceremos como nación.

Cuando tengamos la capacidad de realizar críticas constructivas podremos crecer como personas y ciudadanos

Sr Cardenas

Lo que en realidad son verdaderas patrañas son los intentos revisionistas de quienes pretenden darle dimensiones epicas a un simple golpe de estado, igual a las decenas de golpes dados en esa decada en nuestro sufrido continete por encargo del vecino del norte.

Igual patraña es el pretender que tan pueril acto pudiese tener la trascendencia de servir como modelo a imitar o que pudiera haber influido en acontecimientos posteriores en otras latitudes.

Me temo que sus aspiraciones a historiador, no dan para mucho.

Don Ciro Cárdenas Aldea (#144)

Gusto de saludarlo. No podría estar más de acuerdo con ud. en su posteo. Sólo cabe agregar, que en la lucha contra el comunismo a nivel mundial, la derrota que le propinó el ex-Presidente Pinochet marcó todo un ícono y fue a partir de esa derrota que otros pueblos, como el polaco, el húngaro, el checoeslovaco, el rumano, etc. abrigaron una esperanza de librarse de la zarpa marxista. Podríamos decir, sin temor a equivocarnos, que el ex-Presidente Pinochet fue el que le dió el primer martillazo a la muralla de Berlín para su caída.
Cabe hacer notar, que incluso países más desarrollados que el nuestro, como la Gran Bretaña, se sintieron inclinados a aprender lecciones de las reformas de libre mercado implementadas por el G.M.
En mis viajes al extranjero, me ha tocado encontrarme con ciudadanos rusos que saben perfectamente lo que ocurrió en Chile y reconocen de que el presidente Putin se inspiró en Pinochet para hacer sus reformas de libre mercado a Rusia. Tienen una magnífica opinión del ex-Presidente Pinochet. Eso es la realidad y no patrañas.
Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2009.

Don Hernán Fuentes, sin el histórico evento de la expulsión del castrismo y el cambio hacia el modelo de libertades, la historia de Chile se vuelve un puzzle, un galimatías inextricable.

Asimismo, la correcta apreciación de los hechos pone a quienes lideraron esa saga en el nivel de más alta consideración histórica.

Con los años, no se podrá estudiar el siglo XX de Chile sin conocer con profundidad los antecedentes y espectaculares cambios bajo el gobierno militar.

Claro, todos deberán estudiar a Pinochet, pero nadie se acordará de Allende ni menos de sus seguidores manos largas de ahora, lo cual eso poco importará porque su aporte a la historia ha sido nulo.

Feliz 2009