• Columnistas

• Artículo
• Carlos Peña
• Cristóbal Orrego
• Entrevista
• Joe Black
• Juan Eichholz
• Lucas Sierra
• Luis Larraín
• Max Colodro
• Opinión

Artículo
Domingo 11 de Enero de 2009
Las confesiones de George Bush: "Es evidente que estamos en una época en que la patria está en peligro"

Cal Thomas
Tribune Media Services

-Usted siempre ha pensado que se puede crear un Estado palestino y que éste puede existir al lado de Israel en paz.

-Sí, es verdad.

-En vista de lo que ha sucedido en Gaza en estos últimos días, ¿me podría decir qué pruebas hay para mantener ese optimismo?

-Bien, en primer lugar, un Presidente debe ser capaz de mirar más allá... La única manera de que Israel tenga la seguridad que necesita a largo plazo es que haya una democracia en su frontera. Reconozco que hoy en día los hechos sobre el terreno hacen que sea difícil para las personas imaginar algo así, pero tarde o temprano una democracia puede imponerse. Esperemos que la gente en los territorios palestinos pueda tener una decisión clara sobre si quiere un Estado pacífico o si quiere este tipo de violencia. La realidad es que unos pocos utilizan la violencia para poner fin a los sueños de muchos.

-Lo mismo ocurrió en Irak. Cuando esta joven democracia se consolidó, terroristas, suicidas, asesinos hicieron lo que pensaban era necesario para sacudir la voluntad del pueblo y agitar la coalición con el fin de detener el avance de una sociedad libre. Y, sin embargo, con el tiempo, la situación iraquí ha mejorado y la democracia comienza a arraigarse. Creo que lo mismo puede suceder (en Gaza). Estoy absolutamente convencido de que la mayoría de las personas, la mayoría de los palestinos, desea vivir en paz.

-Sin embargo, cuando tuvieron la oportunidad de expresar su voluntad, votaron por Hamas.

-Bueno, sí, en una elección relativamente estrecha. Pero recuerde que la votación no fue sobre si iba a haber guerra o paz. La votación fue sobre quién puede garantizar mejor salud pública y educación. Yo vi la votación como un rechazo del gobierno anterior de Fatah y también como un voto que expresó: "Estamos cansados y hartos de la corrupción, de la falta de transparencia, y esperamos ser tratados mejor".

-¿Cómo se compatibiliza eso con el hecho de que al mismo tiempo continúan en las escuelas palestinas enseñanzas del tipo "odien a los judíos", "odien a los gentiles", "odien a Occidente"?

-No importa si es el odio a Occidente o el odio a Estados Unidos; es el conjunto de la guerra de propaganda el que tiene lugar. Es parte de la campaña de propaganda en que se empeñan los extremistas en todo Medio Oriente. La forma de enfrentarlo es el desarrollo de sociedades libres y mejores esfuerzos por nuestra parte para aclarar cuál es nuestra posición. Tenemos una gran herramienta a nuestra disposición: la libertad, que es universal. Lo he dicho constantemente a través de mi administración. Hay un Dios, y un regalo de ese Todopoderoso para cada hombre, mujer y niño; la libertad. Y yo lo creo. Cuando la gente tenga un poco del sabor de la libertad, hará los sacrificios necesarios para alcanzarla. Es lo que estamos viendo en Irak, en Afganistán, y algún día lo veremos en los territorios palestinos. Pero, obviamente, todavía hay muchos obstáculos para llegar a ese día. He presionado duro a los líderes israelíes y palestinos para que se defina un Estado."He sido un fuerte defensor de la cultura de la vida"

-¿Qué significa ser un republicano en 2009?

-Debemos ser el partido que dice que la libertad es universal y que la paz procura la libertad; el partido que toma las medidas necesarias para protegernos en casa y que mientras tanto libera a 50 millones de personas para luego ayudarlas a desarrollar democracias, en partes del mundo donde, en algunos momentos de la historia, eso se había considerado imposible. Somos el partido del libre comercio, de los bajos impuestos.

-Colin Powell acusó a los conservadores del mal desempeño y dijo que el partido abandona algunos temas sociales.

-He sido, como usted sabe, un fuerte defensor de la cultura de la vida. Y creo que es una parte importante del futuro de nuestro partido. Seré el primero en reconocer que las leyes sólo cambian después de que los corazones cambian, pero nuestro partido ha estado a la vanguardia de decir a la gente que hay un camino mejor que el que hemos recorrido en el pasado en cuanto a un tema tan delicado como es el aborto. Una sociedad es fuerte cuando se preocupa por los más vulnerables entre nosotros, de los ancianos, de los que están enfermos y de los que aún no nacieron. Yo creo que hemos progresado en el tema de la cultura de la vida.

-Otra cuestión que no nos reconocen, por supuesto, es la droga. El consumo de drogas entre adolescentes bajó en un 25 por ciento. Una de las grandes iniciativas que creo que el Partido Republicano debería apoyar firmemente es la iniciativa basada en la fe, donde reconocemos que el gobierno va a desempeñar un papel en ayudar a las personas que no pueden ayudarse a sí mismas. Eso debería ser un objetivo del gobierno.

"La principal tarea del Presidente es proteger la seguridad de la patria"

-Usted ha hablado de su creencia en la doctrina de la prevención. Su sucesor (Barack Obama) ha dicho que no cree en eso. ¿Hay riesgos en su política?

-La nueva administración tendrá una sobria mirada al mundo en que vivimos y llegará a las conclusiones necesarias para proteger la patria. Una de las cosas que va a ser muy evidente para los futuros presidentes es que hay un enemigo que todavía acecha y que la principal tarea del Presidente es proteger la seguridad de la patria.

-Demócratas y liberales le han atacado despiadada y personalmente. Harry Reid le llamó "el peor Presidente en la historia". Usted nunca ha respondido. Políticamente, tal vez hubiera sido beneficioso hacerlo. ¿Por qué no lo hizo?

-Creo que hay una manera de comportarse en la vida pública sin recurrir a insultos. Y por eso no lo hago. Tiendo a ignorar eso.

-¿Jamás le molesta?

-En realidad, no.

-¿Hay que considerar la fuente?

-No, sólo significa que estoy haciendo cosas. Significa que soy un Presidente que ha tenido una agenda activa. Le dije al pueblo estadounidense lo que iba a hacer. Hay dos cosas acerca de las agendas de un Presidente. Una es que he intentado ser el tipo de persona que sale en la campaña y dice: "Voten por mí, esto es lo que voy a hacer". Y luego, por supuesto, tienes que enfrentar lo inesperado. Esa es la otra parte del trabajo. Hemos tratado con lo inesperado de una forma muy fuerte y decidida. Y no hemos sido atacados de nuevo, pero no por falta de intentos del enemigo; se debe a las acciones que hemos tomado. Y no sólo yo. Este es un gobierno lleno de personas realmente trabajadoras y decentes que han utilizado las herramientas que hemos puesto en marcha para ayudar a comprender el pensamiento del enemigo y prevenir que nos ataquen.

"Soy espiritual, no soy místico"

-Usted le dijo a su hermana que su fe le sostenía: "He leído la Biblia todos los días desde que he sido el Presidente".

-Es cierto.

-Ahora, muchos presidentes han hablado de la fe y confianza en Dios. ¿Cómo lo enfrentó? Sus detractores dicen, "ah, él tiene una línea directa con Dios, nos involucró en Irak y en todas estas otras cosas...". ¿Cómo enfrenta esto?

-Cuando se me preguntó, expliqué que la oración es muy personal. La gente trata de caracterizar mi religión de manera que se adapte a su visión de mundo. He sido sostenido por la oración y me he fortalecido por ella. Estoy agradecido de la oración. Yo les digo a las personas: "Hay días felices y algunos días no tan felices, pero todos los días estoy alegre". Y eso es una verdadera declaración.

-Antes de una decisión importante, antes de iniciar el derrocamiento de Saddam, por ejemplo, usted dice: "Dios, si no estoy tomando la decisión correcta, interviene y mira. ¿Detenme?". ¿Cómo funciona en la práctica?

-Para mí, la oración es la sabiduría y la fuerza, protege a mi familia, protege a las tropas. Mire, uno toma la mejor decisión que puede en el momento y escucha a una gran cantidad de asesores que están aquí para dar buenos y válidos consejos. Soy espiritual, no soy místico.

-¿Qué significa eso?

-Esto quiere decir que no escucho voces. Sé que tengo que hacer llamados duros basados en las circunstancias del momento. Por eso digo que para mí la oración es algo muy personal.

"Quien mucho se da, mucho se requiere"

-¿Su sucesor le ha pedido algún consejo?

-En realidad, no. Tuve una muy buena reunión con el Presidente electo. Me impresionó su conducta y su amor por su familia. Y le dije que estaría disponible después de la presidencia si a él le interesaran mis opiniones.

-¿Qué le respondió?

-Él dijo: "Bien, seguro". Creo que se va a encontrar con muchas opiniones y tendrá que elegir entre las voces que le parezcan más creíbles.

-¿Qué debe esperar él que probablemente no espera?

-Bueno, creo que es evidente que estamos en una época en que la patria está en peligro, y eso llegará a ser muy evidente para él con el paso del tiempo. Estoy seguro de que ya le es evidente. Inevitablemente, además, se producirá una crisis quién sabe dónde, y los Estados Unidos serán arrastrados a ella.

-Harry Truman se fue a casa sin dinero. Dwight Eisenhower se retiró a su granja en Gettysburg. ¿Qué va a hacer usted?

-Voy a escribir un libro. Voy a crear un instituto en la Southern Methodist University para hablar de muchos de los ideales que hemos estado discutiendo en esta entrevista. Estoy preocupado por un país que dice que el aislamiento está bien -no es bueno en mi opinión- o que el proteccionismo es el camino a seguir desde una perspectiva económica. Me preocupo cuando la gente dice: "Bueno, no deberíamos estar liderando en determinados temas". Voy a utilizar el instituto como un lugar para denunciar a los que combaten contra la libertad, y Laura lo va a utilizar como un lugar para hablar de las mujeres en Afganistán o de las mujeres en Medio Oriente. Puedo vernos usando este instituto como una plataforma para animar a la gente a amar a un vecino, ya sea en casa o en una clínica del sida en Ruanda. Estoy muy interesado en mostrar al pueblo estadounidense cómo se vive el refrán "Quien mucho se da, mucho se requiere".

-¿Un discurso de despedida?

-Estoy pensando en ello.

-Sabiendo todo lo que sabemos ahora, ¿qué habría hecho de otra manera?

-Probablemente, en retrospectiva, debería haber impulsado la reforma de inmigración después de las elecciones en 2004 y no la reforma de Seguridad Social.

-¿Por qué?

-Yo hice campaña a favor de la reforma de la Seguridad Social. Muchos de los políticos la ignoran por miedo a que pueda ser un asunto delicado. Yo creo que no hablar del tema lo hace un asunto delicado. También fue muy firme mi deseo de lograr que el Congreso considere un plan de aportaciones definidas como parte de un programa de modernización de la Seguridad Social, todo con el objetivo de fomentar la propiedad. Yo sabía que iba a ser un tema difícil, porque en general los órganos legislativos no reaccionan hasta que la crisis está sobre nosotros, incluso aunque haya una crisis de financiamiento que es muy evidente para muchas personas que estudian el tema. Si tuviera que hacerlo de nuevo, probablemente habría ejecutado la política de inmigración en primer lugar, como parte de una campaña compasiva, de frontera de seguridad, para los trabajadores extranjeros.

-Yo realmente pienso que un sistema que es tan quebrado hace que los seres humanos se conviertan en contrabando. Sé que hay mucha preocupación acerca de nuestras fronteras y debe haberla. Por otro lado, no veo cómo se puede tener seguridad en la frontera sin un programa que reconozca que habrá gente que hará trabajos que los estadounidenses no están dispuestos a hacer. Por lo tanto, debería haber una manera para que ellos vinieran temporalmente aquí, de forma que no se les obligue a entrar a escondidas o tratando de atravesar el desierto para luego morir.

SU FUTURO:

"Haré un instituto. Puedo vernos (a él y a Laura, su esposa) usándolo como plataforma para animar a la gente a amar a un vecino, ya sea en casa o en una clínica del sida en Ruanda".

OBAMA:

"Me impresionó su conducta y su amor por su familia".

CONFLICTO DE GAZA:

"Esperemos que la gente en los territorios palestinos pueda tener una decisión clara sobre si quiere un Estado pacífico o si quiere este tipo de violencia".

QUÉ CAMBIARÍA DE SU GESTIÓN:

"Si tuviera que hacerlo de nuevo, probablemente habría ejecutado la política de inmigración en primer lugar, como parte de una campaña compasiva, de frontera de seguridad, para los trabajadores extranjeros".