Pamela Aravena y Juan Antonio Muñoz
Orgulloso está el comandante en jefe, general Óscar Izurieta Ferrer, de mandar el Ejército chileno. Las últimas encuestas entre los chilenos han arrojado resultados más que alentadores: "La institución es respetada, valorada, creíble y cercana a todos los chilenos. Nuestros compatriotas tienen mucha confianza en su Ejército y en la capacidad y preparación de sus miembros para brindarles seguridad, defensa y paz", afirma el general.
No hay fotos familiares en su sobria oficina de calle Zenteno. Un tríptico de Fray Pedro Subercaseaux, con el cacique Lautaro de protagonista; un óleo de José Miguel Carrera -"el primer comandante en jefe del Ejército chileno", precisa- y otro del Padre de la Patria, Bernardo O'Higgins, más tres bastones de mando, uno de los cuales perteneció a su padre, el general Óscar Izurieta Molina, quien fue comandante en jefe entre 1958 y 1964.
El general dejará el Ejército en marzo de 2010, pero alcanzará a dar inicio a los festejos oficiales por los 200 años de la Independencia. A mediados de enero de ese año, miembros de los ejércitos chileno y argentino emprenderán el cruce de los Andes para terminar en el lugar mismo de la Batalla de Chacabuco, el 12 de febrero. El comandante en jefe estará entre ellos. "Esto va a dar inicio al Bicentenario de Chile. Seguramente no voy a hacer todo el cruce, pero lo más probable es que estaré en la parte final", afirma.
Para su sucesor dejará la tarea de inaugurar el monumento a los 200 años del Ejército en el Parque O'Higgins, los museos históricos a lo largo de Chile y su idea de tener una parada militar absolutamente distinta, al estilo de la que hubo en 2007, cuando se invitó a bandas militares de todo el mundo.
Pero eso es para el futuro. Hoy, el general fue protagonista por otra contingencia: la reciente reunión con el nuevo comandante en jefe del Ejército peruano, Otto Guibovich, realizada el viernes 9 de enero.
-¿Cuál fue el marco de dicha reunión? ¿Le informó usted con antelación a la Presidenta Bachelet o al Ministerio de Defensa?
-La reunión se gestó a petición de él. Yo informé al ministro de Defensa, quien estimó que era conveniente. Acordamos hacerla en Arica, en el regimiento Rancagua. Fue una reunión privada, donde el general Guibovich asistió con tres generales y algunos oficiales adicionales, con quienes tuvimos un encuentro inicial de conocimiento. Luego tuvimos un almuerzo privado, donde estábamos sólo él y yo, y donde tuvimos una conversación franca y clara.
-Cuando él lo llamó, ¿le especificó qué objeto tenía la reunión?
-No, pero era evidente... era para retomar contactos.
-¿La Presidencia o el Ministerio de Defensa le hicieron recomendaciones?
-No, sólo me dieron la autorización. Las recomendaciones son lógicas, obvias, respecto de cómo había que operar.
-Por lo tanto, no fue una reunión protocolar entre dos comandantes de ejércitos vecinos, sino que su objetivo fue recomponer relaciones tras el caso Edwin Donayre.
-Se enmarca en toda una política del Gobierno de Chile. Esta semana hubo una reunión entre parlamentarios chilenos y peruanos; la Presidenta recibió a empresarios peruanos; se está programando en forma bilateral el inicio del tratado de libre comercio. Esta reunión se hizo en el mismo contexto: avanzar hacia relaciones positivas.
-¿Por qué no se comunicó a la prensa que se reunirían?
-Porque él pidió que la reunión fuera privada y había que respetarlo. Una vez concluida, le pregunté si tenía inconveniente en que esto se diera a conocer a la prensa y me dijo que no. Él venía con la autorización de su gobierno y se hizo pública.
-¿Le pidió disculpas el general Guibovich a nombre del Ejército peruano?
-Esto fue una reunión privada entre dos comandantes de ejércitos, y es importante dejarlo hasta ahí.
-O sea, ¿los temas que se trataron también fueron privados?
-Siempre son temas referidos a confianzas, a situaciones contingentes, de futuro, a nivel país y del Ejército que, por prudencia y respeto a mi interlocutor, prefiero dejarlas así.
-Perdone que insista, pero ¿se tomaron compromisos?
-Sí. La idea es retomar asuntos que estaban detenidos. Como ejemplo, llevábamos algún tiempo tratando de hacer un ejercicio conjunto de ayuda humanitaria en la frontera chileno-peruana. Ya se hizo la fase de planificación y computacional, y ha habido muchos inconvenientes para pasar a la fase efectiva, en terreno; inconvenientes de parte de Perú, de carácter presupuestario, a veces legales. Hubo un compromiso, en todo caso, de restablecerlo.
-Una vez que regresó, ¿informó a la Presidencia o a Defensa?
-Al ministro sí, por supuesto.
-¿Con la Presidenta no ha hablado?
-No he tenido la oportunidad, pero vamos a tener una actividad en conjunto la próxima semana y hablaremos.
-¿Tocaron el tema del anuncio peruano de que comprarán armamentos por 650 millones de dólares hasta 2011?
-En la visita oficial que realicé a Perú (en septiembre de 2008) hice una exposición bastante detallada sobre el proceso de desarrollo del Ejército chileno ante la Academia de Guerra y gran parte del Estado Mayor de ese país. No puede haber mayor demostración de apertura que ésa. Los países son soberanos para determinar los niveles de seguridad y defensa que quiera darse cada uno en función de sus propias políticas. Por tanto, si Perú decide mejorar sus capacidades militares, está en su derecho a hacerlo; no es un tema que nos deba preocupar.
-¿Y esa transparencia que tuvo con Perú se replica con el resto del vecindario?
-Absolutamente; no es por decirlo en términos personales, pero esa misma conferencia la di en la Academia de Guerra en Argentina y en Cochabamba ante 400 oficiales bolivianos.
-¿Y es recíproco?
-Eehh... Bueno, no ha sido 100% recíproco. El comandante en jefe argentino mostró su proyecto Ejército 2025, el comandante del Ejército boliviano dio una conferencia un poco más amplia respecto de las migraciones y relaciones, y el comandante del Ejército peruano espero que tenga la oportunidad de poder hacer una conferencia como ésta en Chile. Nosotros fuimos el primer país que explicitó su política a través del Libro de la Defensa.
-¿Explicitar las medidas de defensa no involucra un riesgo?
-No, al explicitar las políticas de defensa se explicita cuáles son sus intenciones, por qué se estructura así la Defensa, qué es lo que se quiere hacer... Obviamente, usted no explicita el detalle de las capacidades. Hoy día, todos saben exactamente lo que compra cada uno. Lo que no saben son los upgrades que se le hicieron, cuál es su estado operacional, el nivel de entrenamiento de las personas. Esas cosas no se publican.Alza de sueldos:"Siempre se sacan cuentas alegres con el voto militar, pero es un mito"
-Mientras las remuneraciones del sector público se han incrementado en 211% desde 1990 a la fecha, las de las FF.AA. sólo lo han hecho en 143,8%. ¿Le parece suficiente el anuncio de un alza en los salarios de entre 7% y 18%, con un promedio de 12,36%?
-Es cierto que hubo cinco proyectos de ley que mejoraron la administración pública, en todos los cuales las FF.AA. quedaron excluidas. Siempre uno quisiera más, eso es indudable, pero es un buen incentivo que se suma al reajuste del sector público.
-¿Es una nivelación respecto de Carabineros, que ya ha recibido alzas?
-Nosotros no competimos con Carabineros. La ley contempla algunas otras cosas que son importantes: repara una injusticia con los médicos militares; con los militares que estaban cumpliendo misiones diplomáticas o actividades profesionales, etc. Y otras dos cosas muy importantes: se entrega un incentivo a los pilotos de todas las ramas, para evitar una fuga hacia el sector privado, y un incentivo económico a las Fuerzas Especiales, que son las unidades con mayor nivel de capacitación, sacrificio y esfuerzo.
-¿Vendrán después otras nivelaciones de sueldo?
-Cuando a un gobierno le queda un año de mandato, no puede comprometerse más allá de lo que le resta. Por eso quiero destacar la operación más conjunta que se ha logrado en mucho tiempo, y esperamos que el Congreso lo apruebe dentro de los plazos de urgencia que se pusieron. No puedo dejar de destacar el compromiso personal de la Presidenta de la República por el éxito de este proyecto.
-Algunos dicen que justo coincide con un año electoral.
-Siempre se sacan cuentas alegres con el voto militar, pero es un mito pensar que los militares y sus familias votan en bloque. Yo, incluso, no tengo idea por quién votan mis hijas y no tengo ninguna capacidad de influir en ellas.
Si la Justicia estableciera que el ex Presidente Frei fue asesinado: "Sería una situación muy negativa para el país; un acto absolutamente condenable"
-¿Se ha reunido usted con el ex Presidente Frei para hablar del supuesto asesinato de su padre?
-Cuando me recibí de comandante en jefe, él era presidente del Senado. Lo fui a saludar, y conversamos al respecto. Posteriormente, él vino junto a su abogado a conversar conmigo a la comandancia en jefe.
-¿Se puede saber lo que le dijo?
-En ambos casos la conversación fue la misma: pedir toda la cooperación. Y mi respuesta fue la misma: que no tuviera ninguna duda de que lo que tuviéramos, lo entregaríamos a los tribunales.
-¿Ya han entregado antecedentes?
-Una gran cantidad, dando respuesta a los requerimientos de los tribunales.
-¿Qué sucedería si se descubriera que el Presidente Frei Montalva fue asesinado por agentes de la DINE?
-En la eventualidad de que el tribunal competente llegara a determinar que en la muerte del Presidente Frei Montalva hubo intervención de terceros, quiero ser enfático en decir que sería una situación muy negativa para el país, un acto absolutamente condenable, totalmente repudiable, lamentable para Chile, y muy doloroso para su familia. Si en esa misma hipótesis, en la eventualidad de que el tribunal competente determinara que esas terceras personas tuvieron alguna relación o fueron miembros del Ejército, sería muy lamentable para la institución, y no tenga duda alguna de que el Ejército hará lo que se tiene que hacer en el momento oportuno.
-¿Usted se ha formado una convicción sobre el tema?
-Es que yo no puedo tener una convicción, porque no tengo acceso al proceso, y desconozco los detalles, más allá de conocer a veces las respuestas que se le dan al tribunal y que se canalizan a través del jefe del Estado Mayor del Ejército. Así que no tengo una convicción, y no podría tenerla.
-Y en cuanto al general Odlanier Mena, ¿hay una convicción en el Ejército respecto de lo que sucedió y de la culpabilidad que le cabe o no a él?
-En esto tengo que ser claro: la convicción personal tiene poca importancia. Como personas, no importa los errores o no errores que hayan cometido nuestros compañeros de armas; hay un sentido de apoyo en aquello que es debido y posible, y de apoyo a sus familias. Pero como institución de la República, en un Estado de Derecho, nosotros tenemos que atenernos a la verdad jurídica, y ésta la establecen los tribunales. Frente a eso, lo único que media es acatarla.
-¿Mena representa para el Ejército lo mismo que el general Manuel Contreras?
-Sería muy poco afortunado que un comandante en jefe hiciera diferencias al respecto.
-¿Odlanier Mena representa para el Ejército lo mismo que el general Manuel Contreras?
-Sería muy poco afortunado que un comandante en jefe hiciera diferencias al respecto.
Ley Reservada del Cobre: "Ese 10% de las ventas del cobre no lo reciben las FF.AA., lo recibe el Ministerio de Defensa"
-Respecto del proyecto de ley para modificar la Ley del Cobre -que permite a las FF.AA. recibir el 10% de las ventas de Codelco-, ¿cuáles fueron las diferencias de fondo que usted tenía con el proyecto original?
-Ese proyecto de ley al que me referí en septiembre pasado dejó de existir. Se trabajó con las FF.AA. un nuevo proyecto, que se está afinando. Las decisiones respecto de la Ley del Cobre son evidentemente de carácter político, no son militares. Pero para mí, lo más importante en este momento es la Ley del Ministerio de Defensa, que se encuentra en trámite en el Congreso. Ésta es importante, primero que todo, porque implica tener una ley que no existía. Segundo, reorganiza la estructura superior del Ministerio de una manera más moderna. Incentiva la preparación, la planificación, el desempeño y el actuar conjunto de las FF.AA. a través de un Estado Mayor Conjunto. Sin embargo, tiene algunos detalles que expuse en el Congreso y que se refieren a mejorar determinadas cosas administrativas y, fundamentalmente, fortalecer el papel de la junta de comandantes en jefe, que en la ley está muy disminuido. Cada cosa importante tiene su momento, y éste es el momento de dedicarnos a la Ley del Ministerio. Sin ella, es un poco apresurado hacer otro cambio tan grande.
-¿Le ha pedido a La Moneda aplazar la discusión sobre la Ley del Cobre?
-A mí me parece que hay que hacer una cosa primero y después la otra.
-Juan Antonio Coloma dijo que le parecía un despropósito terminar con la Ley del Cobre, porque ha sido clave para que podamos mirar con tranquilidad el futuro y la relación con los vecinos. ¿Usted lo observa también en esa perspectiva?
-Es indudable que ha sido fundamental para poder tener niveles aceptables de capacidades militares que permitan a Chile desarrollarse y mirar al futuro con tranquilidad, y poder tener uno de los bienes intangibles más preciados de un país, que es vivir en paz. Cualquier fórmula que tenga estabilidad en el tiempo y cierta seguridad de financiar a largo plazo inversiones en Defensa estaría bien. En todo caso, el proyecto de desarrollo de modernización que han tenido las FF.AA. se ha hecho con absoluta transparencia hacia el país y los vecinos.
-Yo quisiera aclarar un concepto, porque se habla mucho del armamentismo. Hace 25 años Chile viene en un desarrollo económico, político, social e institucional importante. Eso era la prioridad, pero sus FF.AA. se quedaron atrás. Bueno, había que tener FF.AA. que estuvieran acordes al siglo XXI y al país que tenemos, y se dieron las circunstancias. Primero, gobiernos que entendieron que eso era importante; segundo, se contó afortunadamente con un mayor ingreso de recursos, y además cooperó también la disminución no menor de inventario de sistemas de armas en países desarrollados. Pudimos tener acceso a sistemas con tecnología bastante aceptable, a precios impensados hace diez años. Pero eso no ha tenido otro propósito que poner a las FF.AA. a la misma altura del país que somos y asegurarle vivir en paz en un mundo incierto.
-Las cifras hablan de un promedio anual desde 2004 de US$556 millones hasta llegar a US$1.390 millones en 2007.
-Existen varios mitos sobre las cifras de inversión en Defensa. Ese 10% de las ventas del cobre no lo reciben las FF.AA., lo recibe el Ministerio de Defensa. Segundo, anualmente el Ministerio de Hacienda autoriza niveles de gasto que van de acuerdo con la política económica, con la regla del superávit estructural, etc. Y tercero, optamos a la plata disponible a través de concursos de proyectos, que pasan por rigurosos estudios en los ministerios de Defensa y Hacienda. Y, por lo tanto, los últimos siete, ocho años, en que el precio del cobre ha estado bastante alto, como promedio general, del 10% no hemos gastado más de la mitad. Todo lo otro está en ahorro. Nunca hemos gastado esas cifras, y es bueno que el país lo sepa.
Información de DD.DD.: "¡De una vez por todas: la información no está aquí!"
-Luego del tema de los falsos detenidos desaparecidos, la Asociación de Familiares teme que algunos pongan en duda la existencia de órganos represores durante el gobierno militar y de los detenidos desaparecidos. ¿Los pone usted en duda?
-Creo que es un tema muy político y que debe mantenerse en ese ámbito. En todo lo que se refiere a violaciones a los derechos humanos, la institución hace algún tiempo tomó la decisión de que los tribunales sean los únicos encargados de determinar las culpabilidades o no, si los hechos ocurrieron o no. Nuestra labor es cooperar en todos los requerimientos que nos hagan. Nada más.
-Los abogados de Derechos Humanos afirman que muchos de estos temas se habrían solucionado hace tiempo si las FF.AA. hubieran entregado toda la información.
-Las FF.AA. pueden entregar la información de que disponen; si es que hay más, es porque la tienen las personas. Quiero decir algunos detalles estadísticos: de todos los militares que existen hoy en el Ejército -20 mil entre oficiales y cuadro permanente, sin contar a los conscriptos- sólo seis estábamos en servicio activo el 11 de septiembre de 1973. El promedio de edad del Ejército es de alrededor de los 33 años. Es un Ejército muy joven. ¡De una vez por todas: la información no está aquí, por favor!
|
Posteado por: Mi guel Ángel Maregatti Gutiérrez 18/01/2009 10:02 [ N° 1 ] |
Antes de dejar la Comandancia del ejercito el General Oscar Izurieta, y salga con el pecho henchido y la cabeza alta que coincide con los 200 años de la Independencia, debe darle un vuelco a la Institución, como por ejemplo: buscar la simbiósis ejercito/pueblo, abrir la caja negra del ejercito y denunciar todos los atropellos y violación de los derechos humanos cometidos durante la dictadura liderada por Pinochet, ser un componente soberano y no recibir órdenes de gobiernos foráneos, si lo hace mi General Oscar Izurieta, pasará a la historia en los registros de Chile.- |
|
Posteado por: Nelson Cabello Argandoña 18/01/2009 10:46 [ N° 2 ] |
¿Ah, sí? ¿Fuera de hermógenes, quién los valora? |
|
Posteado por: alex alberto alave 18/01/2009 11:25 [ N° 3 ] |
para Nelson: |
|
Posteado por: Eduardo Omar Estrada ... 18/01/2009 11:47 [ N° 4 ] |
Me da la impresión, que la puerta de la perrera se quedó abierta. |
|
Posteado por: JORGE OMAR GUZMAN SCHNAIDT 18/01/2009 11:49 [ N° 5 ] |
Para el N` 2.- Agraviar, denostar, insultar, es muy facil cuando se ha sido incapaz de hacer el Servicio Militar y conocer desde su interior al Ejercito de Chile y no desde el exterior o de la vereda de enfrente. El Ejercito de Chile nacio con la Republica y nadie puede desconocer sus gloriosos actos, como poe ejemplo el de Ignacio Carrera Pinto. |
|
Posteado por: Norma de las Mercedes Arancibia Castañeda 18/01/2009 12:27 [ N° 6 ] |
Nº2. Me das pena. |
|
Posteado por: Nelson Cabello Argandoña 18/01/2009 12:35 [ N° 7 ] |
Aquellos cortos de neuronas deberían leer la historia de Chile en que da cuenta de las miserias y dolor causados por los cobardes que se ensañaron con la población civil, torturando y matando obreros, campesinos, estudiantes, mujeres y niños desarmados. Hay que ser de las chacras para no ver lo que toda persona de I.Q. normal puede captar sin mayor esfuerzo. |
|
Posteado por: giancarlo garlaschi garlaschi 18/01/2009 13:08 [ N° 8 ] |
A todos los chilenos que puede pensar un nino cuando ve las murallas de santiago rayadas con " muerte a los momios "( en nunoa )...escuchar y leer a los senores como altamirano ?....ver los desmanes de los "cordones industriales "...el desastre de las colas...las jap...le escuela nacional unificada ? angela garlaschi ( militante del mapu) la hermana de mi padre respondio asi a esta pregunata de mi madre ( mina podesta de garlaschi )..." angela que pasara con nosotros ?"....respuesta " es el costo de la nueva sociedad "....estaban locos !!! por eso altamirano guarda sabio silencio !!! tengo medalla once de septiembre en tercer grado a mucha honra ! fui amenazado vilmente por aplaudir a mi hijo cadete de la escuela de aviacion en valparaiso anos atras...por comunistas...mi respuesta " aplaudo a mi hijo ..que sirve a una bandera tricolor..no roja como la tuya"...y eran cuatro contra uno...a puros garabatos...ufff..." renovados "???..siempre fanaticos y estalinistas.. 31 millones de muertos solo en ukrania dejo stalin con su "reforma agraria "...si, estoy de acuerdo que hay diferencias odiosas en chile y antes era peor...pero no las arreglaremos con el sueno totalitario de comunistas y socialistas "duros"...vean no mas como despidio la gente al general bernales...ufff que les dolio esa !!! giancarlo garlaschi china comunista jajajajaja...no puedo pertenecer ni formar sindicato...pero esta lleno de mac donalds..kentucky fried chicken etc etc... " no gastes energias en palabras esteriles..mejor trabaja con dedicacion "...me gusta ese slogan de estos chinos...apropiado para chile ! |
|
Posteado por: Jorge Araya Moya 18/01/2009 13:19 [ N° 9 ] |
El Ejercito, es un pilar fundamental de la República.Eso no se discute, en absoluto.Es un pilar de la República, ... pero de la República de Chile entera, no solo de un segmento socio-económico determinado.De ahí el grave error histórico que cometió la Institución, en los tiempos del gobierno militar, dirigida por elementos proclives y genuflexos a las directrices del poder económico nacional y foráneo. Triste señalarlo, pero aquellos elementos,como el tiempo se ha encargado de demostrarlo, fueron utilizados, titireteados por un poder subyacente. Y luego de utilizarlos, abandonarlos,porque ...ya no servian a sus intereses. Fué así o nó ??. |
|
Posteado por: Juan Carlos Limpert Vasquez 18/01/2009 13:21 [ N° 10 ] |
Don Nelson (Nº7) |
|
Posteado por: giancarlo garlaschi garlaschi 18/01/2009 13:36 [ N° 11 ] |
" No pierdas energias en palabras esteriles....mejor trabaja con dedicacion "...slogan del Gobierno Chino....tratare de aplicarlo. Un saludo a todos...con sinceros deseos de vivir en paz de una vez por todas ! Giancarlo |
|
Posteado por: Sergio Valdes 18/01/2009 13:55 [ N° 12 ] |
N2 no estoy para nada de acuerdo contigo, para el resto que lo critican, parece que aun no saben lo que significa la democracia. Podrían dedicarse a estudiar y reflexionar un poco. Atte. |
|
Posteado por: Hernan Alfaro . 18/01/2009 14:17 [ N° 13 ] |
La grandeza del Ejercito de Chile no puede verse menoscabada en lo más mínimo por una situación muy lamentable como lo fue la violación de los derechos en humanos. Fueron aquellos soldados que se apartaron del camino constitucional los que llevaron a crear una imagen distorsionada de esta institución. Aquellos serán condenados por la historia. El Ejercito es pilar fundamental de la república, nos representa, y vela por nuestra seguridad, proyecta nuestro país al exterior y disuade a potenciales enemigos por su sola presencia (junto a las otras instituciones armadas)y prestigio. Quiero un Ejercito cada vez más cercano, que traspase ideologías, credos y clases. Sus actuales comandantes, hombres y mujeres, cada cual en su puesto de combate en la guerra y en sus funciones diarias en bienestar de Chile, deben ser dignos herederos, de Carrera, O´Higgins,Ramírez,Carrera Pinto, Baquedano y tantos otros,como el soldado desconocido y no ser nunca más foco de inspiración de golpistas, sedicios y políticos que sólo buscaban satisfacer aspiraciones personales. El glorioso Ejercito de Chile es de todos los chilenos y está poe sobre toda contingencia-. |
|
Posteado por: david alvarez diaz 18/01/2009 14:45 [ N° 14 ] |
Estimado Sr. Izurieta. El Ejercito que preside, tiene muchas deudas con la patria. Una de ellas es el marcado nepotismo y racismo que caracterizan las filas del mismo. Cordiales Saludos, |
|
Posteado por: Nelson Cabello Argandoña 18/01/2009 15:05 [ N° 15 ] |
De haber habido “paramilitares” cubanos y/o rusos bién apertrechados como lo insinúa la derecha, jamás nunca el ejército se habría tomado el poder. ¡NUNCA! Sólo se entrenó para matar, en falsos enfrentamientos, a civiles DESARMADOS. |
|
Posteado por: JORGE OMAR GUZMAN SCHNAIDT 18/01/2009 15:19 [ N° 16 ] |
Don Nelson. N`2.-Como usted desconoce o prefiere olvidar, le recordare alguno hechos sucedidos en Chile a partir de 1967. A saber, es asecinado por un miristas el Comandante en Jefe del Ejercito General Rene schneider Cherau. Asecinado por el VOP el ex Vicepresidente de la Republica don Edmundo Perez Zujovic. Es asecinado en Edecan Naval del Presidente Allende. Son asecinados 2 ninos de 14 y 16 anos del Partido Nacional. 68 Robos a Bancos realizadas en el periodo por el MIR.- 1.598 Tomas de Fundos instigadas y dirigidas por el MIR, el PC.y el PS. 34.000 Tomas a Empresas, Industrias, Talleres y servicios por MARXISTAS. 156 Asaltos y Ocupacion de Establecimientos Educacionales, por Marxistas. 9.000 Tomas o usurpaciones de casas y departammentos. 57 Atentados con elmentos explosivos e incendiarios. Todo eso y mucho más antes del 10 de septiembre de 1973. Cabello Argandona, primero antes de postear y agredir, leer la verdadera Historia de Chile. |
|
Posteado por: Rosa Aranguiz Tapia 18/01/2009 17:11 [ N° 17 ] |
Post# 2 Sr. Cabello. |
|
Posteado por: carlos gallosine aburt 18/01/2009 23:10 [ N° 18 ] |
Nelson n2,. Estay mal cabrito, eso ya paso, y se esta pagando por eso,o no, si no es asi devuelve el cheque. no tenis idea.- |
|
Posteado por: Roberto Muñoz Silva 18/01/2009 23:51 [ N° 19 ] |
Personalmente pienso que la intervención militar del gobierno de Allende el año 1973 estubo acorde al nivel de desgobierno existente, sin embargo, es ilusorio pensar que esto hubiera sido un proceso sin bajas, ningún ejercito trabaja así, asimismo creo que la información que tanto se busca y se habla tontamente en este foro, ya no se encuentra al interior de las dependencias del ejercito, sino que en manos de ex funcionarios de este. Nuestro Ejercito es una instución sólida, altamente profesional y respetuosa de la legislación vigente, no es bueno que se le siga ensuciando por algo que se vió obligada a hacer, y tampoco es bueno que se le siga alabando la figura de Salvador Allende como si fuera una blanca paloma victima de la situación, quien quiso intentar cambiar el país aún si solo contaba con el apoyo de un tercio de la población del pais, un Presidente debe ser siempre el presidente de todos los chilenos, no solo de un sector. |
|
Posteado por: susana maria apablaza aranibar 19/01/2009 00:42 [ N° 20 ] |
Creo que, despuès de la conversaciòn franca y clara con el jefe del Ejèrcito Peruano, el Ejèrcito de Chile debe de clarificar su polìtica con el pueblo de Chile. |
|
Posteado por: Aquiles Lorenzo Canto Canto 19/01/2009 03:21 [ N° 21 ] |
Don Nelson Cabello Argandona > sus palabras son exactamente en el mismo estilo que utilizaba la Radio Moscu en el programa Escucha Chile... |
|
Posteado por: Hugo Araya G 19/01/2009 08:48 [ N° 22 ] |
Miguel Angel (1), Nelson (2), primero averigüen que pasó antes del 11 de Septiembre de 1973, por qué motivo el apis tuvo que llegar a esa instancia, luego critiquen al ejercito, pregunten no en los libros sino que a la gente que le tocó vivir el gobierno de Allende donde era asesorado por su eterno amigo Fidel, donde si no pertenecias al Grupo de Amigos del Presidente (GAP), no podias ni siquiera comprar un kilo de azucar y otros enseres básicos... |
|
Posteado por: arturo enc enc 19/01/2009 08:55 [ N° 23 ] |
1. Nadie ha comentado la entrevista, novale la pena se sabe que solamente mencionando la palabra Ejercito, el tema divide a los chilenos. |
|
Posteado por: Eugenio Suez Hauenstein 19/01/2009 18:19 [ N° 24 ] |
A los periodistas le falto , la pregunta , que todo el ejercito y la ciudaddania esperaba... |
|
Posteado por: Tirzo Vitalis 19/01/2009 21:42 [ N° 25 ] |
Te equivocas David (Nº14). Date una vuelta por estación Metro Escuela Militar un día en que los cadetes tengan salida de franco. Verás como ya no hay nepotismo ni racismo, más bien comprobarás como la mayoría son morenitos y de mechas tiesas que se embarcan en dirección a Plaza Italia. La Escuela de hoy también permite que entren hijos de suboficiales, algo impensable hace cuarenta años atrás. La herencia prusiana discriminatoria tampoco existe. Ahora el Ejército es democrático y obedece al poder civil, sin chistar y cualquiera sean sus intenciones. La Escuela Militar está más abierta que nunca para que ingrese cualquier chileno o chilena, sin distinción de apellido y/o color. |
|
Posteado por: Eduardo sierralta Toro 20/01/2009 21:37 [ N° 26 ] |
COIMAS "PATRIOTICAS" |
|
Posteado por: susana maria apablaza aranibar 21/01/2009 16:33 [ N° 27 ] |
Con el cànon para comprar armas sin control alguno, con las coimas que se conocen y con las que aun faltan por descubrir, la crisis no afectarà a los corruptos. Asi,yo tambien quiero jugar a ser patriòta. |
|
Posteado por: Luis Gaete Millan 22/01/2009 12:03 [ N° 28 ] |
Ningún chileno bien nacido podrá creer que los peruanos cambiaran. Todo seguirá igual por muchos años más. |
|
Posteado por: Eduardo Vasquez S. 23/01/2009 10:38 [ N° 29 ] |
VISION Aquí están opinando algunos personajes que solo ven en las FF.AA. de los países democráticos, instituciones de fuerza para mantener un status que ideológicamente quieren derribar..., y lo rechazan terminantemente…., por lo tanto para ellos lo mas aceptable en temas castrenses, es su incondicionalidad al Ejercito Rojo..., que ha subyugado a la mitad del planeta en base a una planificación centralizada en el partido gobernante, que no permite aspirar a otro tipo de sistema gubernamental que el que solamente ellos quieren imponer.... ¡Los ejemplos sobran.., e incluso están vigentes...!! |
|
Posteado por: susana maria apablaza aranibar 25/01/2009 14:41 [ N° 30 ] |
Engañando al "enemigo" |
|
Posteado por: Eduardo sierralta Toro 26/01/2009 11:11 [ N° 31 ] |
Doña Susana: (30) La felicito por su franqueza y valentìa. Estoy seguro que todo Chile està con usted. |
|
Posteado por: manuel cenzano mayorca 26/01/2009 11:30 [ N° 32 ] |
COCIENDO HABAS |
|
Posteado por: Roberto Errázuriz R. 30/01/2009 12:40 [ N° 33 ] |
SR. Eduardo Sierralta Toro, Tienes mucha razón te apoyo en tu comentario. SR. Luis Gaete Millan, Entiende los enemigos están aquí en Chile, son los que dicen que te cuidan etc. etc.....y se roban la plata de todos los chilenos y sus hijos de aquellos viven en la quinta avenida de Nueva York.... Felicito los comentarios de este locutor de Radio Bio Bio Tomás Mosciatti Que dijo que muchos de los Chilenos se burlaron y ofendieron a los Peruanos que viven en Chile por los comentario del Gral. Donayre, y muchos se jactaron en estos blogs diciendo que: en Chilito no existían este tipo de Generales. Y mira que paso con los Mirage, dejemos de mirar la paja del ojo ajeno. |
|
Posteado por: Eduardo sierralta Toro 31/01/2009 12:31 [ N° 34 ] |
Don Roberto: (post 33) |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |