blogs | El Mercurio

Artículo
Domingo 15 de Febrero de 2009
Debate por restricción al alcohol inflama el verano en Zapallar y Cachagua

Matías Bakit R.

No es raro que, cuando llega el verano, los problemas que asuelan día a día a las grandes ciudades se muden a las playas junto con la gente. Así es como Reñaca, Pucón, El Quisco y Cartagena, entre otras, hacen noticia no sólo por sus ofertas turísticas, sino también por delincuencia, alcoholismo y desórdenes varios.

Una mutación a la que tradicionalmente escapan los exclusivos balnearios de Zapallar y Cachagua, donde la norma suele ser la tranquilidad. Más caracterizados por la calma que por el "carrete" y frecuentados más por familias que por jóvenes, ambos balnearios están, usualmente, exentos de los problemas de sus vecinos. Pero este año algo cambió.

El 2 de enero pasado, cuando los locatarios de la zona se frotaban las manos esperando la ola de veraneantes que suele llegar ese mes, la municipalidad aprobaba, intempestivamente, una modificación en la ordenanza de venta de alcoholes en la comuna que perturbaría la clásica tranquilidad de la zona.

Esa noche, Miriam Núñez, dueña de la botillería "La Batuta" de Zapallar, estaba trabajando normalmente cuando un carabinero se acercó a ella. "Me dijo que había una nueva ordenanza municipal y que tenía que cerrar a las 23 horas", cuenta. Miriam, que antes cerraba a las 3 de la mañana, acumula dos millones y medio de pesos en pérdidas pues sus clientes, en vez de comprar alcohol más temprano, decidieron ir a divertirse a otras comunas.

Como ella, muchos otros comerciantes están pasándolo mal debido al edicto, que dice que las botillerías y los supermercados deben cerrar a las 23:00 y los restaurantes y discotecas deben hacerlo a las 4:00.

Cuenta el alcalde Nicolás Cox (RN), que en octubre pasado fue reelegido con el 61,67% de los votos, que la medida responde "a la preocupación que tenemos por el consumo de alcohol de los jóvenes de la comuna". Explica, además, que la nueva regla "ha sido bien recibida, pues hoy las 'previas' son más cortas que antes. Los jóvenes no están carreteando hasta tan tarde y por ello hemos recibido elogios de diversas organizaciones".

El problema es -cuentan diversos comerciantes que no quieren dar sus nombres- que no se les avisó del cambio de norma. Ellos habían invertido, y en muchos casos se habían endeudado, para preparar los meses de verano, en los que la población de Zapallar y Cachagua aumenta de 7 mil a más de 30 mil personas.

"He perdido tres millones de pesos. ¿Qué culpa tenemos nosotros de que los jóvenes se embriaguen? Yo pido carné, no les vendo a menores. Es culpa de sus padres, no tiene nada que ver con las horas. Esto va a generar clandestinaje", alega una dueña de supermercado.

Arnoldo Díaz, dueño del bar "Leonelo", ubicado en pleno centro de Zapallar, agrega que "los cabros se están embriagando en Maitencillo y Puchuncaví, que no tienen restricciones. Pero para ello deben manejar de noche, cerca de 10 km por la carretera, con los riesgos que implica".

Para Cox, sin embargo, ese no es un argumento válido: "La carretera es nueva, está en perfectas condiciones y acá toda la gente tiene auto".

¿Podría esta medida afectar el turismo en la zona? Si bien los comerciantes piensan que sí, para el edil esta actividad no es prioritaria: "La gente que tiene casa acá viene a descansar. Nuestro plan no incluye actividades turísticas y, de hecho, sólo hay un hotel. No hay camping ni publicidad. La idea es controlar el desorden que se produce cuando llega el verano y que la gente esté tranquila. Y de todas maneras la cantidad de público que llega no ha disminuido", cuenta. Añade que, igualmente, la municipalidad ha creado diversas iniciativas para que los veraneantes se entretengan, como talleres deportivos y culturales.

Al enterarse de la nueva ordenanza, los locatarios decidieron salir a la calle a recolectar firmas. Lograron la suma de 1.500 personas que rechazaron los nuevos horarios. Sin embargo, nada pasó y hoy se muestran resignados a las millonarias pérdidas y preocupados por lo que podría pasar el próximo año.

Todos salvo un local, que pretende llevar la lucha hasta las últimas consecuencias y que está en medio de la polémica.

La batalla de Cachagua

En la mitad de la avenida Cachagua, principal arteria de la localidad del mismo nombre, está la discoteca "Amandita", hoy convertida en el epicentro de un conflicto que involucra a los propietarios, los vecinos y la municipalidad.

Los dueños del local, que funciona ahí desde noviembre de 2006, no aceptaron la medida de la municipalidad por considerarla "arbitraria". "Nosotros tenemos una restricción distinta a la de Zapallar, pues nos hacen cerrar a las 3:00, cuando allá todo se cierra a las 4:00. Lo mínimo es que antes de decidir se pongan de acuerdo con las comunas vecinas", dice Mané Leighton, socia de "Amandita".

Debido a las restricciones, la discoteca este verano está un 80% abajo de lo que había facturado en años pasados. Sus clientes habituales -entre 25 y 35 años- han preferido, en su mayoría, ir a las discos de Maitencillo y Puchuncaví.

El alcalde Cox explica que la diferencia de horarios según la zona -cosa que es perfectamente legal- responde a que "en ese sector de Cachagua no debiera haber discoteca alguna, pues es un sector residencial. Nosotros estamos transando con ese horario de las 3 de la mañana, cosa que el local pueda seguir funcionando y los vecinos descansen un poco más".

La razón de esta transacción es que el lugar tiene una patente que se ha ido renovando desde hace 20 años y la prohibición de otorgar nuevos permisos comerciales en la zona data de 1999.

"Esta no es una zona residencial", alega Leighton. "Está lleno de locales comerciales hace tiempo y antes existía una discoteca acá mismo. Recién ahora los vecinos, que son nuevos, empezaron a reclamar", dice.

Efectivamente, desde 1988, por el barrio han pasado ya tres lugares para bailar. "El Nato", "La Marmita" y "Amandita". El problema, según el edil, es que esta última "mantiene el giro pero cambió el público objetivo. Antes eran lugares para adolescentes, pero hoy llegan adultos en auto, que hacen ruido, ensucian, aplastan los jardines y bloquean los estacionamientos de las casas".

"Este lugar nos ha alterado la vida -confirma un vecino- y no debiera tener permiso para funcionar. No tiene infraestructura, no tiene estacionamientos; nos causa un problema". Con él concuerda la señora Rosa, dueña de la panadería del lugar, que todos los días se despierta a las 5 de la mañana habiendo descansado apenas dos horas por el ruido. Otro propietario agrega que "no podemos dormir, hay ruido toda la noche, la gente maneja con alcohol, orinan en los alrededores y molestan".

Poco les importa si el lugar termina cerrando: "Nuestros hijos se juntan en las casas siempre. Nadie de Cachagua va a esta disco. Es gente de afuera".

Leighton niega esto y explica: "Hemos recibido mails de 634 personas apoyándonos. Todos son veraneantes de Cachagua y Zapallar". Una de estas personas es Valentina, que dice que "'Los Troncos' -disco de Zapallar- y la 'Amandita' cumplen con lo que se pide. Si cumplen, ¿para qué limitarlos en horario? ¿Cuál es el afán de pararlas a las 3 de la mañana? Lo que consiguen es que los jóvenes se trasladen a otras partes. Por esto, hoy está lleno de niños tomando en las calles y peleándose".

La pelea a tribunales

El conflicto entre los vecinos, los dueños de "Amandita" y la municipalidad no ha hecho más que escalar. En diciembre, los primeros encargaron un informe de ruido a la empresa Cesmec en el que todos los índices superaron lo permitido. Posteriormente, en enero, fueron los dueños de la discoteca los que encargaron un estudio a Eyfac en el que todos los índices fueron normales.

El último episodio de esta batalla fue inmediatamente posterior a la nueva ordenanza municipal, pues los dueños del local afectado decidieron interponer un recurso de protección contra el alcalde y el secretario municipal.

"El lunes, ellos tienen que explicar el porqué de la medida en los tribunales de Valparaíso. En la ley, los alcaldes tienen la prerrogativa de restringir horarios, pero debe haber una razón. En este caso no la hay. Es sólo el deseo de los vecinos y listo", dice Álvaro Carreño, el abogado de los comerciantes.

Ante esto, la Asociación de Propietarios de Cachagua, que agrupa a 180 residentes, se hizo parte en el litigio. "La vecindad con la discoteca no es viable. Por eso, la idea es generar un diálogo para buscar alternativas. No queremos negarnos a la existencia de una disco, pero hay que resguardar los derechos de los propietarios. Se debieran buscar nuevos lugares", explica José Tomás Peralta, abogado de los residentes.

Como se ve, conflictos hay hasta en las mejores familias.

18 Comentarios publicados

Posteado por: anais belen espinosa jeldres 15/02/2009 12:04 [ N° 1 ]	creo que la medida esta bien si lo vemos desde el punto de seguridad... pero tampoco hay que olvidar que en un pais en el que todo se reprime con carcel y sanciones, al final la gente se descontrola y se rebela en contra de estas medidas... Creo que debemos fomentar el autocontrol a traves de charlas y demostraciones concretas para lograr un cambio mas rotundo y permanente en la poblacion

Posteado por: René González González 15/02/2009 12:55 [ N° 2 ]	Jaja, la polémica de las libertades v/s los derechos: libertad de empresa y libre mercado y los derechos de las personas a una vida digna y tranquila. Igual que la libertad de enseñanza y el derecho a la educación. La libertad de informar y el derecho a la privacidad. ¿Ganará el mercado en este caso? En educación e información ya ganó. Además me parece que alegar pérdidas por no vender alcohol, es como pedir que me permitan ganar plata vendiendo drogas. Viva el mercado.

Posteado por: Arturo Montes Larrain 15/02/2009 19:06 [ N° 3 ]	¿Mejores familias? ¡Vaya! ¡Quién lo diría! ¿Zapallar con sus zapallos y sus feas zapatillas arquitectónicas que se cree aristocrátco entre suicidios, cocaína, prostitutas? ¿Papudo con su sombrío Quisco de los mediopelos al semiótico lado? ¿Cachagua con sus chozas de pajas? ¿Maitencillo, Cartagena del roterío? ¿Marbella, por favor? No... Mi casa.

Posteado por: Carlos Domeyko Vigneaux 15/02/2009 21:47 [ N° 4 ]	Zapallar, Cachagua y la quebrá del ajì..... la gu na de za..... Con o sin alcohol, son Zapallar y Cach Water (catch???) Cualquiera de nosotros, que tiene un mínimo de horas invertidas en viajes al exterior, podrá aceptar que sin alcohol, dejamos de pertenecer al mundo occidental, somos alcóholicos, y qué? Lo que no tiene Cach y Zapa, son lugares donde se incentive el deporte, físico al aire libre y bajo techo. La cama funciona.!! Qué mejor!! , para comenzar, contar con un spa, baños de agua salada, digamos de mar, para desintoxicar a todos los que les gusta beber ron, vodka y vino permitirles dar vuelta la página a pololos, matrimonios y chuecos, de recomenzar un nuevo dìa, vírgenes, sin alcohol en la sangre. Carlos Domeyko Vigneaux

Posteado por: dario araya rios 16/02/2009 12:35 [ N° 5 ]	Apoyo la lucha de los vecinos y los alcaldes. ¿Porqué no habilitan lugares para ese desórden? La Constitución política de Chile protege el descanso nocturno y la privacidad. Es un bien superior al beneficio económico de unos pocos. Que se vayan a "reventar" a otro lado.

Posteado por: Carlos Gutierrez Diaz 16/02/2009 19:05 [ N° 6 ]	La solución es fácil : 50 mil pesos de multa a quien esté en estado de ebriedad en la vía pública y una comisión del 10% para los carabineros para que fiscalizen a todo el mundo. Se acabarían las riñas callejeras, los accidentes y los que quieren emborracharse tendrán que hacerlo en su casa.

Posteado por: N. Parot 17/02/2009 11:45 [ N° 7 ]	Me gusta el vino, las mujeres (sólo la mía) y el carrete, pero la tontera que les da a nuestros hijos en Cachagua o Santo Domingo ya no tiene límites. Creo oportuno poner horarios y terminar con esta curadera en las soleras de las calles de afuera de los lugares nombrados. Yo me levanté todos los días que mis hijos salieron y encontré muchos otros que pedían que los llevarán ( hay padres que hacen del traslado de sus hijos por otros, una profesión de flojera y patudez) y otros de 13, 14 o 15, tomando piscolas a las dos de la madrugada y sus padres ausentes y bien gracias. Nadie se opone al carrete, pero debe ser ordenado y no puede aceptarse niños ebrios en la calle.

Posteado por: Ingrid Schumacher Delgado 17/02/2009 14:24 [ N° 8 ]	En Chile actualmente no existen balnearios exclusivos, ni nada exclusivo. Están mezclados socialmente, lo que provoca roces por el comportamiento. La discriminación se produce sólo por dinero y no por clase. Y hasta para embriagarse hay que ser un caballero.

Posteado por: Michel André D'Alencon Bravo 19/02/2009 00:25 [ N° 9 ]	¿ Charlas y autocontrol para frenar el alcoholismo juvenil ? Pero si éste es un problema nacional, casi endémico. Hay demasiados intereses creados, que difícilmente aparezca algún valiente para enfrentarlos. Los jóvenes -muchas veces con la desidia y permisividad de los padres- están incentivados por todo un sistema que facilita y estimula el beber alcohol (publicidad, televisión, ambiente, si hasta las camisetas de los clubes de fútbol llevan avisaje de este tipo), en un marco de falsos valores, de confundir la masculinidad con el embriagarse y como las mujeres quieren parecerse a los varones, no les van en zaga. Alcaldes de otros balnearios deberían seguir este ejemplo.

Posteado por: dario araya rios 19/02/2009 13:15 [ N° 10 ]	En Japón un ministro tuvo que renunciar porque lo pillaron borracho...en Chile se hace humorista y gana plata. ...estamos tan lejos.

Posteado por: Paul Alonso Aliaga Osorio 20/02/2009 11:53 [ N° 11 ]	Lamentablemente la santa religión del dinero provoca la mescolanza en casi todos los lugares de veraneo. El alcohol, droga social aceptada, encierra al demonio Al-Gol de la cultura árabe. Liberado domina mas a los cristianos que a los moros, quienes están persuadidos de su nocivo influjo. Son pocos los jóvenes que aún conservan la clase de sus abuelos, toda vez que ésta, no la venden en ninguna parte.

Posteado por: Roberto Ubilla Soto 21/02/2009 18:39 [ N° 12 ]	Excelente medida que deben ser copiada por otros municipios en conocidos lugares turísticos del País, que han perdido el encanto por el exceso de consumo de alcohol, especialmente por la juventud.

Posteado por: Felipe Weltz Contreras 22/02/2009 11:48 [ N° 13 ]	Un problema del alcoholismo,no sólo adolescente,sino infantil,ya que me consta haber visto jóvenes de no más de 13 ó 14 años en estado lastimoso, dice relación con la inmediatez que se les inculca desde chicos y a todo nivel socioeconómico,en cuanto a la satisfacción de impulsos que parecieran no poder esperar.Los padres son los responsables principales de esta nociva permisividad.Hay que rayar la cancha de un modo u otro.

Posteado por: Felipe Weltz Contreras 22/02/2009 12:10 [ N° 14 ]	¿por qué sólo parece que con alcohol se puede pasar bien?¿Es que el compartir,cantar, bailar,pololear, no alcanzan para ser feliz para los adolescentes de hoy? Si éstos estímulos les resultan indispensables hoy¿Cuáles les serán necesarios mañana? ¿Correr en auto como desaforados?¿Drogarse a qué?

Posteado por: francisca manuela ortiz merry del val 23/02/2009 15:15 [ N° 15 ]	Voy a cachagua hace treinta años y siempre ha existido una disco en el mismo lugar. La de ahora es mil veces mejor que "el nato" de antes, donde se llenaba de menores de edad que lo unico que querian era curarse.El problema no es el lugar, ni el horario de funcionamiento de este, sino queines van a el . Ahora son personas entre 25 y 35 años que no andan peleando afuera , ni vomitando en la vereda, ni gritando, ni parandose en la calle en montones como vacas. Ahora todo es mas ordenado y mil veces mas lindo esteticamente. Nose porque se ponen a reclamar ahora que existe un orden y un lugar que aporta, y no antes que habia una disco horrible donde se vendia marihuana y alcohol a menores. Ademas las casas quedan lejos de donde esta ubicado el recinto y el depto nuevo que construyeron al lado lo construyeron despues, osea deben atenerse a lo que habia y no ponerse a limitar y oprimir. Ademas existen 1500 firmas que apoyan el local cachaguino.... es como suficiente ¿o no?

Posteado por: Romero Siempre Romero 26/02/2009 10:37 [ N° 16 ]	Siempre tratando de solucionar un problema vía presión. Ya quedó demostrado acá en Santiago que al poner esas estúpidas leyes lo único que se logra es incentivar a los clandestinos, los cuales no cuentan con medidas de seguridas, ni permisos, y les da lo mismo la edad de sus clientes. La solución no es restringir las libertades, sino que una mayor fiscalización de las leyes actuales con castigos más duros, por ejemplo: - El local que le venda a un menor de edad queda clausurado - El que sea sorprendido en estado de ebriedad en la vía pública, pasa la noche en la comisaría y luego una fuerte multa (Lo mismo para el que pillen consumiendo en la vía pública o que simplemente esté haciendo ruidos molestos) - Exigir a los locales que sean a prueba de ruidos (Ya se que eso existe pero todos sabemos que no es suficiente ni el control ni las medidas que se hacen). Si se fijan, sólo se trata de dar mayor fuerza a las leyes que ya existen, sin restringir la libertad de las personas.

Posteado por: dario araya rios 26/02/2009 14:10 [ N° 17 ]	Post 16: ...¿como convencemos a Carabineros de que lo haga?

Posteado por: Roberto Ubilla Soto 26/02/2009 15:33 [ N° 18 ]	Nrs. 16 Y 17 Aquí la responsabilidad es de quienes legislan, no de Carabineros, ellos les dan cumplimiento a las leyes vigentes, a veces Nr. 16 es necesario restringir la libertad de las personas,acordemonos que tambien como ciudadanos tenemos deberes.