Lenguaje complicado para al final decir una cosa muy simple (y para generar un debate inútil).

Don Carlos:
Me ha alumbrado Ud. hoy. Pensaba, que el asesinato de Kennedy, que debió contrariar hasta las leyes físicas elementales, para así seguir sosteniendo la tesis de un autor único y loco,era en realidad un golpe de Estado; me tranquiliza Ud. pues no ha habido interrupciones democráticas en USA. Me imagino que el avión de pasajeros que derribó parte del Pentágono, pese a que nunca chocó ahí, debe ser otra manifestación de esa democracia perpetua que no requiere Gulags territoriales para sus ciudadanos, sino los entroniza en la mente (Adorno).

Señor Peña,

Creo que llegar a conclusiones como el desprecio de la democracia por parte de sectores de pensamiento intelectual tan solo por preferir entretenciones doctas es buscar polemizar.

Es lo mismo que preferir un buen vino a uno barato, normalmente todo el mundo preferiría el buen vino, a menos que no pueda acceder a éste.

Vea como las masas acuden a la cultura "no trivial ni sencilla" cuando pueden acceder, como es el caso del teatro a mil del mes pasado, con altas asistencias, o los conciertos gratuitos hechos en la plaza de armas por la Municipalidad de Santiago.

En el fondo, don Carlos, no es desprecio del modelo democrático, es una necesidad de igualdad, posibilidades de acceso, y por sobre todo, Educación, Educación, Educación.

Lo invito a leer este artículo de The More Intelligent Life, sobre el acceso a cultura de "elite" por parte de las masas en Europa.

http://www.moreintelligentlife.com/story/age-mass-intelligence?page=1

Ojalá tratemos de no crear odios donde no los hay, para enfocarnos en solucionar los problemas, que de esos tenemos muchos.

Buen día.

Sr Peña:

Por qué fomentar la Odiosidad?¿
Le parece poco todo lo ya existente...

Atte.

Adjudicar a Nietszche el origen del nazismo es malentender, esencialmente, su pensamiento. De hecho el nazismo se vincula directamente con la cultura de masas, ejemplar es el uso de los mass media por esos criminales. El nazismo es, como dijo Heiddeger, el excelso fruto del racionalismo alemán. Y Nietsche, es sabido, se ubica en las antípodas de la religión de la razón. Además el filósofo despreciaba profundamente Alemania, por algo se declaró "conde polaco".
De regreso al vínculo entre masas y Hitler sabido es el manejo que éste logró del pueblo alemán apelando al racismo endémico de esa nación.
Ahora, la relación entre cultura de masas y democracia desde Roma que es muy compleja. Los viejos asesores de César, prefigurando a los modernos expertos de marketing, ya sabían que la cosa era bien simple, pan y circo.
El problema que hoy se les olvidó el pan y la cosa es puro circo.

Muy buen articulo Senor Pena.
Por lo demas,al post 5,le pregunto:
Quien le adjudico a Nietzche el Nazismo?Por favor, lea bien.Y si quiere dar su opinion al respecto y demostrar que sabe,hagalo.Pero no adjudique puntos de vista, al autor,que no son dados en la columna.

N°5 5 Rodríguez, "racismo endémico de los alemanes"? Es Ud. un germanófobo (racista) sin remedio. Además sabe muy poco del gobierno NS alemán, más bien "cree saber" basado en el juicio de valor absoluto que la propaganda aliada hizo de él, que permite que cualquier afirmación negativa sobre ellos, or inverosímil que parezca, sea aplaudida y aceptada ipso facto como verdad. Así cada año se escriben montañas de libros y cientos de horas de películas. Es toda una industria.

De hecho tengo entendido, por lectura de autores prohibidos por la moderna inquisición de lo políticamente correcto, que el NS llevó la alta cultura y la educación a las masas, lo cual las élites germanas como bien dice Peñita, rechazaron.

Pensemos e investiguemos, por favor. La verdad no teme a la investigación.

Pan y circo señor Peña....
la concertacion y los "intelectuales de izquierda" como ud. nos dan a los chilenos!!!!!

La cultura como catarsis es un proceso que no acaba en la posición social. Pensar así sólo da cuenta de un profundo resentimiento de clase y promueve inútilmente un enfrentamiento entre cultura y democracia. Áún así, si quiere entender los mass media HOY no busque sociólogos y filósofos de la era moderna, donde las instituciones sociales, que son el sostén de los discursos posibles, no estaban agrietadas como hoy.

Don Sergio Soto (Nº1): Lo "compicado" no es una característica del texto, complicación es lo que se genera en quien lee cuando carece de las herramientas necesarias para descifrar lo que tiene enfrente. A mí, modestamente, el texto de don Carlos me ha parecido muy diáfano y certero.
Respecto de la simplicidad de la conclusión, también discrepo. Me parece que lo que se concluye del texto es algo importante, nada obvio y bastante útil. Sobre todo en un momento de cierto auge de la cultura de masas y de surgimiento de minorías ilustradas en nuestro país. El llamado es a dar una mirada más profunda y crítica al elitismo cultural de las minorías y al desprecio por la "cultura populachera" (desprecio muy valorado en ciertos círculos), y en definitiva, a tener una actitud más tolerante respecto de la cultura de masas como un "mal necesario".
En todo esto por cierto, no se ve dónde está el ánimo odioso o de polémica inútil que algunos atribuyen a la columna (salvo que la leamos muy prejuiciados). Pruebe imaginar la misma columna, pero con otra rúbrica.
Saludos a todos.

Post 7, es claro que los KZ(Campos de Exterminio) existieron y no son hijos de la propaganda aliada (aliados que nada hicieron hasta el fin de la guerra por terminar con esos infiernos). El
Post 6: No es atribución mía el considera que el autor de la columna considere que el pensamiento de Nietszche informa al nazismo, pues sostiene que éste inspira a los pensadores de uno y otro lado que desconfían de las masas y, por ende, de la democracia. Luego, ejemplifica con el caso alemán a que extremos lleva la delectación por la alta cultura.
Dado lo anterior me permití afirmar que el rector Peña considera el pensamiento de Nietszche como un antecedente del gobierno que llevó a su máxima expresión los antiguos demonios que incuba Occidente.

Carlos
Los seres humanos somos más complejos que los que subyacen en tu artículo. Muchos torturadores eran exelentes padres que iban a misa. Ir al festival no implica que la gente tenga un vacío cultural en todas los ámbitos; ver tele basura no implica la posibilidad de hacer una vida rica y plena en otros ámbitos, y votar en conciencia a partir ello.

En su eterno vaivén, el columnista hoy trata de volver a escribir algo "políticamente correcto".
Con todo respeto, la cultura y la comunicación no son su fuerte, sr. Peña.

No logro comprender como Carlos Peña es capaz de hacerle el bobo, mirar para el lado y pretender que el Viaje a Cuba nunca existió. Peña es - en alguna medida - un vocero pagado de la extrema izquierda que se ha dedicado – enquistado a contrapelo en el Mercurio y en la UDP – a realizar actividades propias de un Ministro de Propaganda Nazi bombardeando las mentes de millones de chilenos con un discurso anti-patriota, anti democrático y que se niega a toda costa a unir a una nación de 17 millones de almas.

Hoy, 35 años más tarde el gobierno que él apoya ha viajado a Cuba y se ha entrevistado con un Dictador que lleva 50 años en el poder. Este gobierno – calificado de incompetente y corrupto a nivel internacional - ha permitido, gracias a la infinita torpeza e ineptitud de los empleados públicos que lo integran crearon los espacios para ser insultados en vivo. El Dictador Cubano le ha dicho en la cara a los izquierdistas de Chile que el – y la revolución – apoyan abiertamente la lucha Boliviana por una salida al Mar y le exigen a la compañera Bachelet que le entregue una parte del territorio chileno al pueblo Boliviano.

Recordemos que Carlos Peña es un hombre siniestro que sea hecho famoso en Chile por haberle quitado el puesto de trabajo a su jefe. Un hombre como Peña, capaz de orquestar una campaña de presión y desprestigio a gran escala en contra del director de su propia Universidad ¡Para luego EL quedarse con el puesto de su jefe! es un personaje vil, artero y sumamente peligroso. El fanatismo político y la capacidad de auto engaño demostrada hoy por Peña – quien niega la sola existencia del viaje a Cuba - demuestra que como buen izquierdista EL es también un ser radical capaz de negarse a si mismo que va a 100 kilómetros por hora camino al desastre.

Señor Peña, con bastante frecuencia leo sus articulos, la mayoría bastante interesantes, por cierto. Incluso éste en el cual tengo un par de desacuerdos. El primero de ellos es la premisa de su artículo en la cual quien desprecia la entretención de masas (no quiero usar la palabra cultura porque es un concepto demasiado amplio), como el festival de viña, desprecia la democracia, o al revés. En lo personal creo que el festival tiene algunas cosas interesantes, lo que si no me interesa es toda la farándula que se teje alrededor. Sin embargo, respeto a quien disfrute también de dicho aspecto.
El otro punto de desacuerdo es la frase respecto a la democracia en USA. Creo que aquí, a mi entender, fue demasiado ligera. Sería interesante enriquecer esta perspectiva con la visión de Chomsky, cuando habla de la dictadura perfecta. Por lo menos hoy en dia existen mejores augurios con Obama. Sin embargo, creo no es el mejor ejemplo.

Adorno et al. demuestran un gran vacío musical. Quien haya seguido un poco la carrera musical de Mozart, sabría que de estar vivo, éste sería un rapero contumaz. Las masas son, por definición, entes inertes y faltos de raciocinio (hasta el amargado de Nietzsche lo reconoció). En Chile hubo sectores que apoyaron un analfabestia que, en la vena de Calígula, Nerón y Hitler, asuzaba las masas usando simbología primal apoyada por sectores eclesiásticos tan retrógrados que recordaban a su héroe, el despreciable Franco (que Europa jamás aceptó).
Afortunadamente, las masas despertaron (no así el sector que aprovechó el status para enriquecerse, y aún añoran el período), y reaccionaron con asco y desprecio en un NO! tan contundente que ahogó la entrada de la Quinta del sordo Ludwig, en beneficio de su Novena y la Oda). Como vé, sr. Peña, las masas en su tozudez son capaces de reaccionar (tarde, pero llegan). Por otro lado, Mozart fué un barroco de masas; basta escuchar sus sonatas para detectar el incipiente pastoralismo (el perraje de la época), donde jugaba con las notas…allá suspendidas en el aire que apenas se oían…pero ahí estaban (burlandose de los pretenciosos de las cortes – UDIs de la era). Lo que el Adorno ignora es que Mozart fué el inventor de la cultura de masas y que el sordo Ludwig aprovechó para mandarse nueve sinfonías a todo dar (ocho rimbombantes y una ‘eroica’), más una serie de sonatas, una a la luz de la luna (p’a ser romántico).

Según mi opinión, suele confundirse la "entretención" con la "cultura".
La "cultura" no tiene porque ser "entretenida", y la entetención no tiene porque ser cultural.
Me disculparán los "doctos" en estas materias, pero creo se da demasiado el considera "autores", y no "obras", así como ciertos "estilos", cultura, como si necesariamente TODA SU OBRA QUE PERTENEZCA A DETERMINADO ESTILO O AUTOR, POR ESE SIMPLE HECHO, DEBA SER BUENA...O MALA.
Está claro que las telenovelas, las cuales por lo demás no son de mi agrado, son unos melodramas que apelan a la "sensibilería" para atraer público, ¿pero acaso la ópera, con toda su puesta en escena, parafernalia y boato, reconociendo además la exigencia que hace a sus intérpretes, no apela a la misma "sensibilería"?. ¿Acaso las tramas del ballet, con las mismas consideraciones que para con la ópera, no son una oda a la cursilería?
¿Toda la "música clásica" es buena, o siquiera todas las obras de un mismo autor, y todo, por ejemplo, el rock, sin importar estilos o autores, debe ser malo...o bueno, o todas las cuecas?
¡Y que el mal gusto sea mayoritario, no es novedad!. El festival está "hecho" para "entretener", y sólo se le podría criticar si no cumple con su propósito.

Festival de Viña, todo Chile se paraliza, un instrumento que se usa para que las caras lindas de los que estan de moda hoy en dia muestren sus rostros en primera fila, cada Festival marca a sus gobiernos, antes, con la Unidad Popular mirabamos los rostros de artistas y politicos de izquierda, en dictadura vimos a artistas, politicos de derecha y militares en primera fila, hoy, hay una mezcla de las dos partes en las filas que se saludan pero no se pezcan, los politicos cuando se divierten (70%) todo es amistad, cuando estan trabajando (20%) se sacan la mier....

Reitero lo ya mencionado por otro lector: PAN Y CIRCO.

Yo no sé si usted, que es tan perspicaz, lo habrá notado, pero ese fenómeno de reproduce en las campañas electorales.

Es preocupante no.

Hay algo que comprendo:

Que en realidad no es "la masa" la que decide sino que ella actúa dentro de los márgenes en que es pastoreada: dentro de esos límites se mueve en libertad y hasta en una democracia imagética (la que usted considera como democracia plena).

Es cierto, en ocasiones la masa se desborda (principalmente movida por lo emotivo) y obliga a la elite a contenerla y cooptarla: ese es su deber no.

Pero la elite sabe que para mantener al pueblo "dormido" o alienado es preciso el circo.

Miguel Ángel cuando vió a la Virgen en Villa Alemana fue un Circo.

El segundo piso de Lagos estuvo compuesto por artistas circenses.

Lavín fue un circo.

Farkas tiene hasta peluca de payaso.

Las tevenovelas son un Circo.
(se ha dado cuenta de la moda de los actores).

La masa pude, incluso, ser azuzada por los medios industriales de comunicación, salir a las calles y seguir a una muñeca de cobre (como al flautista de Hamelín) o hasta denudarse para un fotógrafo en la calle y a plena luz del día.

Estimado Carlos,

Esta vez no creo estar de acuerdo con Usted. A mi me parece que debe haber una gran proporción de intelectuales a lo que les gusta la farándula y el entretenimiento de masas. Personalmente, conozco algunos y aunque esto no valida regla alguna y está lejos de ser un estudio estadístico, refleja que no se puede establecer tan fácilmente una correlación entre intelectualidad y rechazo al entretenimiento de masas.

Conozco también a aquellos que teniendo una clara tendencia a ser intelectuales, conviven perfectamente con el entretenimiento de masas, sin necesariamente participar o estar pendiente de él. Dicho grupo tampoco sería parte de su análisis.

En términos de qué tan grande son dichos grupos y su proporción en el estudio, no sabría decirle, pero al menos me parece que no podemos llegar a su conclusión tan fácilmente.

Don Carlos
Los ejemplos citados en la historia universal solo son registros de hitos y reflejan que siempre tropezaremos con la misma piedra.

Días atrás leí en otro medio escrito el caso de Venezuela el que me permití almacenarlo y lo clasifiqué como un vicio más de la democracia moderna.

Textual del columnista:
“Karl Popper, en la “La Sociedad Abierta y sus Enemigos”, alertaba respecto de que la democracia permitía, paradojalmente, aprobar reformas antidemocráticas o contrarias a la justicia. El plebiscito efectuado en dicho país el pasado domingo da cuenta de ello.
Hugo Chávez ha conseguido reforzar los poderes del Ejecutivo en forma contraria a todo concepto de división de funciones o poderes. No estamos en presencia de un preocupante deslizamiento hacia un régimen autoritario: la quinta república es derechamente dictatorial y no sobrepasa los más mínimos estándares de democracia. De a poco, casi como un monarca absoluto, Chávez ha logrado que Venezuela y su nombre sean una sola cosa………………………”

Esa forma de hacer fluir las ideas de democracia entre la masa y la intelectualidad de ese país me parece una patética recreación de Hitler y el Nazismo al estilo latinoamericano en este caso, el Presidente Chávez les ha brindado a sus electores su propio Festival de “Regálenme su Libertad”.

Tal como lo menciona la cultura de masas tiene la última palabra al día y hora de practicar la democracia y por ello concluyo probablemente en forma muy distinta a los demás que Ud. ha pretendido activar las alarmas respecto a la capacidad criolla para elegir sin importar que elegimos y los riesgos que ello involucra: un poeta, un cantante o un humorista que nos haga reir como gobernante a costa de embobarnos de democracia.

Y no es chiste lo del humorista.

Sr. rodríguez angulo: creo que se confunde. Peña señala a nietzche como un autor que inspiró a los intelectuales de izqiuerda y conservadores (que ejemplifica en adorno y "los señores ortega y gasset")que rechazan la cultura de masas. Este elitismo cultural (por llamarlo de algún modo) lo relaciona él con la pérdida de la democracia. supone el autor que el desapego a la democracia que está implícita en esta postura permitió el desarrollo de ideologías contrarias a ésta. de modo que está lejos el autor de señalar (tan simplemente) que nietzche es un antecedente teórico del nazismo.

LLAMO A LOS BLOGISTAS

Ha tratar de hablar del meollo del asunto y no desviarlo por favor.....

Yo soy parte de círculos intelectuales, y siempre me toca ver y discutir con amigos elitistas que desprecian los eventos culturales 'populchentos' como el festival, y estoy seguros que todos quienes leen esta columna conocen a mas de uno.

Yo entiendo que, para ellos va dirigida esta columna.

Creo que Carlos Peña parte dando ejemplos de izquierdistas y derechistas para mostrar que este fenómeno se da independientemente del color político, punto en el cual, dado mi propia experiencia, estoy de acuerdo.

Luego Carlos se la juega, creo, por una tesis bastante ambiciosa. Que la existencia de estos eventos, libres para quien quiera, es en parte una medida del estado la democracia.

Aquí también estoy de acuerdo.

Partamos por algunos ejemplos; La Francia democrática de hoy, sinónimo de arte, de ciencia, también es cuna de uno de los papparazismos mas asfixiantes del mundo, y este amarillismo existe porque existe un mercado dispuesto a pagar por sus trabajos. Lo mismo en USA, una democracia que ha dado grandes emprendedores, grandes intelectuales (premios Nobeles), pero a la vez es cuna de la pornografía, de grupos pop que pasan al olvido en menos de una década, de televisión basura.

Creo concluir entonces, que las democracias, tienden entonces tolerar cualquier tipo de manifestación, ya sea para los elitistas, pero también para la gente que no busque tanto estímulo intelectual. Es por eso que, la existencia de ofertas para todo tipo de grupo, y de libre acceso (ir a una biblioteca pública sale gratis, y existen eventos culturales de elite a precio de huevo, si uno sabe buscarlos) mide, al menos indirectamente, la democracia.

La columna debe estar inspirada en que, por estos tiempos de festival, no faltan quienes se creen superiores y protestan ante la cobertura masiva sobre estos eventos tan ordinarios. Cuando, en democracia, todos tienen derecho a ver lo que les gusta.

Que opinan?, espero no nos desviemos del asunto.

Don Francisco Martinez [#20]

En qué parte Carlos Peña,
hace un relación estadística en cuanto a que la mayoría de los intelectuales desprecian estos eventos?.

Como en ningún momento lo hace explicitamente, yo creo que no hay por qué asumirlo, pero todos conocemos a alguno que otra persona que se las da de superior y que desprecia estos eventos no?.

Solo me resta decir entonces que, "a quien le quedó el poncho, que se lo ponga!". A mi no me queda, pero estoy mas cerca, en cuanto a gustos, a esos intelectuales.

Sr. Peña,
sólo con el fin de ayudar a los textos escritos, tanto por usted u otros, repite el vocablo "cosa, cosas", existiendo amplio abanico de nombres sustantivos = asunto, temas, etc.etc., coincido con usted en la vanidad del Festival, como en la antigua Roma, aviven las masas con pan y circo. Atte.

Un barbon a mediados del SXIX se refirio a esta particularidad del capitalismo, que es el de alejar al hombre de la realidad, via la religión o el consumo desmesurado, y a ese hombre lo llamo "hombre alienado". Preocupados de cualquier tontera, menos de lo escencial. Aunque El Principito haya dicho ªque lo escencial es invisible a los ojos". Aunque se dice que no hay peor ciego que el que no quiere ver.Y Hegel tambien tenia seguidores de izquierda y de derecha a la vez.

Se olvida Ud. de la conspiración. Mediante la cual las elites ejercen influencias para promover agendas políticas que los terminan por beneficiar.

Legalmente o de iure, un votante de la elite vale lo mismo que un votante de la masa. Pero no de facto, mientras el de la elite influencia el de la masa es influenciado y se le mantiene inculto.

Es un falso dilema, existe cultura fácil y chabacana tanto en las masas como en las elites, solo que como las masas son más, más se nota.

El tipo que ponía peces de colores en una jugera para su "instalación artística" o que vendía la grasa que se había lipo-succionado es un ejemplo de chabacanería de elite, hay muchos más.

El festival de Viña con cómicos de la calle y cantantes de ínfima calidad artística, toda la hype en torno a las "celebridades" es un ejemplo de chabacanería de las masas.

Violeta Parra, Victor Jara, los Jaivas, Angel Parra Trio son ejemplo de buen arte popular. Para que hablar de las expresiones tradicionales del folklore, Mucha de la mejor música clásica se ha basado en eso.

En fin, el desprecio por el arte fácil y chabacano no se debe confundir con un desprecio por "lo popular", lo que es malo es malo pues.

Lo mismo se aplica para el resto de la argumentación que trata -harto mañosamente a mi modo de ver- de estigmatizar como "elitistas" y de "antidemocráticos" a los que se oponen a la chabacanería y la demagogia. No es lo mismo Juana que Chana.

El asunto es que la democracia puede ser muchísimo mejor y no sólo un régimen mediocre. Coloca la vara bien bajito, Peña.

Hay tantos iluminados que saben lo que es un buen vino, el buen folklore. Los mismos que le temen al conflicto.

Tautología y punto. Lo interesante de la democracia, y de la cultura de masas con ella, es que la idea de "buen vino" o de "buena música" no es una preferencia dada y depende de la deliberación, no de la conciencia más o menos iluminada de señores que consideran que "lo que es malo es malo" o que "obviamente la gente prefiere un vino buenno".

Lo más significativo de este blog es constatar que nadie cita a Kant, al doctor angélico o a Aristóteles. Ya lo dije antes: sólo hay un Filósofo.

Tiene razón el posteo del Nº 5, si Hitler no hubiese existido los alemanes lo habrían inventado.

Sr. Peña
Parece que se le acabaron las ideas y como siempre tartando de arrogarse una inelectualidad que me parece infantíl, ¿digno de un Rector de Universidad?.

Carlos: Usted parece estar atrapado en esa elite de Ortega y Gasset. Yo disfruto un buen partido de futbol tanto como un buen concierto de musica clasica. En mi ipod esta Simply Red y tambien Placido Domingo. Cuando viajo visito museos, iglesias, pero también si puedo voy a algun concierto de rock. Creo que muchas personas como yo aprecián transversalmente la cultura. Mi deseo es simplemente que ojalá la educación en nuestro pais lleve cada vez a mas personas en nuestro pais a apreciar la "alta cultura" y la "cultura popular" con una visión integradora y no, como usted piensa, como mundos opuestos. Se puede ser democrata tambien de esta manera.

Se equivoca Carlos Peña cuando pone en un mismo plano el mercado y la democracia a secas, la insuperable es la versátil, proporcional al impacto en el sistema social, como en el mercado, donde la mayor dignidad tiene una mayor responsabilidad, que la Justicia aún no asimila en plenitud. La solución global es etiquetar el voto por currículo, para incentivar la búsqueda de la excelencia, como en el mercado.

PD : Elsa Saavedra, Nº33, da un poco en el clavo.

1) Parece necesario distinguir entre cultura de masas y cultura popular. Por ejemplo, los públicos de Shakespeare y Cervantes fueron en su momento más populares que elitistas. En Chile, mientras se discutía bizantinamente sobre la "poesía popular", Jorge Teillier (que permanecía en silencio) se limitó a decir: "Hay sólo dos grandes clases de poesía: la popular y la impopular...".
Porque alguien como Violeta Parra nada tiene que ver con la chabacanería y alcanza mayor universalidad que muchas plumas "de culto". Si sencillez no es lo mismo que simplonería, tampoco la cultura de las élites está libre de novedosería y frivolidad.
2) Por otro lado, mientras EEUU cultiva los rituales democráticos en su territorio, fuera de él ha promovido crímenes de lesa humanidad. Y en esto los imperialismos (desde la URSS hasta la Alemania nazi) tienden a coincidir.
3) El meollo de la tesis descansa en un razonamiento casi analógico: "Después de todo si, en su opinión [en la de quienes desprecian la culturas de masas], las mayorías eligen porquerías a la hora de entretenerse o emocionarse[,] ¿qué nos asegura que escojan mejor cuando se trata de decidir quién los gobierne?" Pero, ¿por qué el desprecio elitista habría de explicar "que la delectación por la alta cultura suela coincidir con el rechazo de la política (como ocurrió en Alemania) y que, por la inversa, la aceptación sin complejos de la cultura de masas vaya casi siempre acompañada de una escrupulosa democracia (como ha ocurrido sin interrupciones en Estados Unidos)"? En cualquier caso, si grandes masas de estadounidenses no votan ni quieren hacerlo, ¿cabe llamar "escrupulosa" a una democracia surgida de semejante indiferencia popular?
4) Es cierto que resulta difícil proteger la democracia cuando se desprecia la cultura popular, y es un hecho que el relativismo estético va en alza; con todo, parece excesivo afirmar que un festival como el de Viña (no el de San Remo) nos ayuda "a aligerar la vida" y a evitar el desprecio por nuestra mediocre democracia. El derecho a la cultura es humano por excelencia, y si grandes masas no lo ejercen, el país estará simplemente hipotecado.

La defensa a ultranza de la democracia impide perfeccionarla. Y la democracia es, al menos en nuestro país, un chiste mal contado. Tenemos un bufón en palacio cuyo afán es subordinar a las masas y restarle autonomía al individuo; cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta de ello, pero son muchos los que, como el señor Peña, transan los principios más elementales que deben estar presentes en una real democracia y dedican su tiempo a proteger al engendro. La democracia es un invento reciente en la historia de la humanidad, y como tal debe, y merece, ser perfeccionado.
Asusta la mediocridad en la que caen los adoradores de este proyecto de democracia.
En todo caso, en apariencias la democracia no vino para quedarse, no solo porque en muchos aspectos es contraria a principios básicos que rigen a la vida, sino porque su definición no guarda sentido con la forma como la conjugamos en la práctica.

Ay Sr. Peña , ya está escribiendo cualquier lesera . Sólo único valen sus citas , pero ni una relación en esta simplificación inconexa de la realidad. En el fondo está tratando de hacerse el simpático con los que gustan del festival que no son pocos

Muy buena reflexión sobre el como se debe bajar el nivel de soberbia intelectual y cultural, para valorar lo sencillo y lo que entretiene al resto menos aventajado. Dicho de otro modo para unir una cultura intelectual y una cultura popular.

Hoy, por desgracia, maniobras plutocráticas sobre la masa social Chilena no escasean, como la manipulación de los medios de comunicación, de los planes educativos y de los usos sociales y la moda para borrar del pueblo el espíritu de la 'virtus' romana (amor a la familia, a la religión y a la patria), o como el vasallaje de los líderes políticos a los lobbies de opinión y economía. También abundan conductas partitocráticas, como una dictatorial norma no escrita de sumisión que condena al ostracismo a los que tienen auténtica vocación pública y consagra a cargo del erario público a los mediocres que no hacen sombra al jefe de filas; o, como distinto ejercicio de partitocracia, la actitud de los grupos políticos que impiden la reforma de las actuales Ley electoral y Ley de partidos y obstaculizan su libertad de acción e independencia de los lobbies y agentes económicos que desde la sombra influyen en las agrupaciones políticas por sus fundaciones, organizacione, Think tanks y campañas.

Plutocracia y partitocracia que, con Polibio, encaminan Chile a una oclocracia donde los políticos esclavizan el Gobierno a los caprichos de la plebe mientras obedecen a los intereses de las elites comunicacionales y financieras.

En consecuencia, ¿nos queda algo de democracia?

Señor Peña:
Si menosprecio las entretenciones populares de mal gusto, significa mi rechazo a sus seguidores que son, masivamente, los electores en las democracias.
Pensé y repensé donde estaba lo falso de esta conclusión y es que entre los votantes que eligen autoridades democráticamente, junto con quienes se entretienen con el Festival de Viña , están quienes tienen otros recursos para "aliñar" sus vidas.
Ese porcentaje de personas cualitativamente son más importantes, como lo ha demostrado la historia. A ella corresponden las motivaciones ideológicas que determinan los movimientos de las masas.
Me haré el firme propósito de no denostar contra la "cultura" comercial, no por temor a acercarme al nacismo, si no porque ese gusto es legítimo y tan inocente como los míos,como productos de las circunstancias en que nos hemos desarrollado los unos y los otros.

"Así entonces es mejor saber convivir con cosas como el Festival de Viña que, además de aligerar la vida y aliñarla, nos ayudan a evitar el desprecio por la mediocre, pero insuperable, democracia."

Recordé a Manolo Gonzalez que trajo su diuquita por si el Respetable no le daba una gaviota de oro. Imitó a Pinochet en tiempos de democracia restringida por culpa de los que se sentaron en ella. " He llegado hasta Tal-Tal..."

Yo voy a votar por Catherine y del pueblo vengo y al pueblo voy. Abrázame Catherine.

¡Qué manera de desperdiciar los conocientos de la Filosofía del Derecho!

Apuesto luca que la Presidenta ahí estará. Lo digo en serio, en su defecto Vidal, ahí apuesto diez pesos por eso.

Sr. Peña:
He estado de acuerdo en muy pocas columnas con Ud. La primera fue cuando dijo sin pelos en la lengua, que Lagos Weber era un hombre carente de estudios superiores para desempeñarse en un cargo como vocero de gobierno. La otra columna es esta. Creo que muchas veces hay que aterrizar al intelectual que se encuentra volando con sus pensamientos que harán cambiar el mundo. El festival o cualquier evento de la cultura guachaca es propio de este país y hay que vivirlo como tal, ya que pasó a ser una tradición, y de eso viven los países...

La CULTURA desde un punto de vista antropológico es cualquier manifestación del ser humano que pueda cumplir con trasmitirse a través de algún tipo de lenguaje de generación en generación.

Por lo tanto la cumbia mas cebollera y las obras de Johann Sebastian Bach son ambas parte de la cultura humana.

Ahora podemos clasificarla entre dos o mas grupos, por ejemplo, cultura docta y cultura trivial, pero ambas son cultura, incluso cualquier graffitis es cultura.

Como me decía mi profesor de antropología, el diseño de una cajetilla de cigarro es cultura.

Si el pueblo tiene acceso a la cultura docta, ésta por si sola deleitará a todos en el pueblo, lo q' ocurre es que no es accesible a todos, cuesta dinero y es escasa, además no vende por eso mismo, es desconocida. Pero es buena y de calidad.

Ejemplos de acceso del pueblo y de las masa a la cultura docta (musica por ejemplo) hay muchos con buen resultado, lo que se requiere es financiarla, el mercado no sirve para este fin por lo menos por ahora.

Es una làstima leer una columna asì de liviana con pretenciones de seriedad. La cual ademàs expresa una ignorancia tremenda de los temas expresados. Simplemente un poco de sentido comùn, escrito con un dejo de intelectualidad. Defender la mediocridad no es defender la democracia, de hecho si "lee" a Adorno (e intelectuales afines) se darà cuenta que la crìtica a la "mediocridad de la cultura de masas" es una crìtica a sociedades poco democràticas.

Se equivoca Carlos Peña cuando pone en un mismo plano el mercado y la democracia a secas, la insuperable es la versátil, proporcional al impacto en el sistema social, como en el mercado, donde la mayor dignidad tiene una mayor responsabilidad, que la Justicia aún no asimila en plenitud. La solución global es etiquetar el voto por currículo, para incentivar la búsqueda de la excelencia, como en el mercado.
PD : Elsa Saavedra, Nº 33, da un poco en el clavo.

Posteado por:
Roberto Raiman Colipan
22/02/2009 19:13
[ N° 37 ]

Absolutamente de acuerdo con Ud.

Usted no dió solamente en el clavo, usted lo clavó de un martillazo: espero que en las conciencias de estos blogistan también.

Un abrazo

Sr. Fernando Peña [ N° 23 ]:

El tema se puede mirar de distintos puntos de vista y no creo que el Sr.Carlos Peña quiera decir algo concluyente, sólo es la apertura a un debate, interesante; aunque se salta varias premisas en la conexión de ambos temas.

Estimo que el fondo de esa conexión está entre la ética y la estética; algo así como, la belleza de los actos y la belleza de las "cosas". En éste sentido la democracia es el medio para los fines políticos, luego lo que se debe valorar y comparar no es la presencia o ausencia de democracia versus cultura, sino la calidad de nuestra política versus nuestra "calidad" cultural, ya que si fuera así debieramos comparar la calidad de los artefactos técnicos del festival versus la democracia y no su calidad estética.

De este punto de vista la calidad estética del festival y la cultura en general de nuestro país refleja absolutamente la mala calidad de los actos de nuestros políticos, así el tema no es menos democracia, sino mejores políticos.

Roberto Raiman, Nº37, Carlos Peña no cuenta los dedos, está hablando de pajaritos sin frente, y la configuración de los principios que rigen la vida, que es el mercado, está un poco más arriba.

CULTURA Y ELITE

Cultura refiere a época y lugar de una sociedad.
(Ejemplo: cultura china del siglo X; o cultura chilena del 2009).

Es obvio que la cultura nuestra de hoy nada tiene que ver con el ballet o la ópera, recuerdos de épocas carentes de la tecnología que permite acercamientos a las expresiones del rostro o a escuchar sentidos susurros al oído.

Una cosa es evocar, recordar o conocer manifestaciones culturales pasadas, descubrir en ellas influencias con o sin sentido en la cultura actual; y cosa diferente es que se pretenda que sea esa “la cultura”, desconociendo la actual, por ejemplo el realismo de los reality, que libera incluso de guiones y dramatizaciones, ha marginado la “deformación” aprendida de los actores de teatro-cine (que transmite rastros de técnicas obsoletas).

Hay elites culturales para todo:

- Elites de refinada evocación, aristocráticas e intelectuales de pose y de contactos, para la ópera y el ballet.

- Elites intelectuales de izquierda, para obras de teatro y cine a garabato limpio, hasta con hiperrealismo, respecto de la naturalidad de su expresión en la vida cotidiana popular.

- Elites juveniles de hoy (y de los ochenta) que gozan de recitales globalizados y festivales de la canción, donde incluso pueden expresar a gritos y pifias la aceptación o rechazo que provoca cada actuación.

- Hay elites en competidores e hinchas deportivos.

- Hay elites religiosas, científicas, temáticas.

- Hay elites en las mafias de toda índole.

- Y hay elites que pretenden apropiarse de la palabra “elite” y distorsionar la “cultura”, enmarcándola y restringiéndola.

¿Son las elites, grupos que cultivan de modo especializado alguna forma distorsionada de la realidad?

Si, digo “distorsionada” como:
caminar en la punta de los dedos,
hablar cantando impostado y muy modulado,
gritar con guitarreos ensordecedores,
reproducir en público las intimidades crudas,
denunciar las injusticias que convienen,
pelearse por una camiseta,
declararse mediadores de lo desconocido,
pretender que la realidad es sólo lo “probado”,
aceptar sólo a los de su grupo.

También hay elites caninas: unos dicen guau, otros vau, vao, wao, wof, waff, áu, áuuuuuuu.

Cuando se ponen estos temas me doy cuenta desde la galeria lo graves, fomes, orgullosos (de que),flematicos, criticones y aserruchadores de piso que somos los chilenos grises en todo, esto se agrava en la medida que sube la famosa nueva forma de medir status. Hasta hace unos años eramos los hombres vestidos de chaqueta azul y pantalon gris o viceverza, camisa blanca y corbata azul, en algunos casos se cambiaba por camisa celeste; uno caminaba por Ahumada y pareciamos un ejercito de huevetas con uniforme. Las mujeres para ser damas tenian que usar todas trajes sastres como la Bachelet de lo contrario eran rascas y el machito las criticaba con su buen gusto El. Pobre del que se vistiera de algun tono mas tropical o de sports pasaba a la categoria de payaso, con terminos tan dulces como bananero, chuzma o mala clase; Ahi es donde queria llegar a lo clasistas y apellidistas que aun se mantiene, "Ese niño no le hace honor al apellido" frase comun en los mediocres de medio pelo con aires de aristocratas. Escuchar una conversacion de niñitas HI Class es digno de ripley cómo se refieren a un obrero o trabajador. Estas son algunas partes del contexto del manual del clasico chilensis. Atte. Megg. Usa.

Como en todos los ámbitos predominantes de la sociedad y en especial en el arte no podemos olvidar la excelencia. Popular no es sinónimo de malo; pero el predominio de la dudosa calidad está plenamente vigente.
Sin ser detractor del Festival ( No es menor haber tenido al gigante TOM JONES ) debemos en general convivir con la mediocridad de la mayoría de la parrilla artística impuesta por la mediocridad evidente del medio.
EN FIN, LO MISMO QUE NUESTRA INSUPERABLE DEMOCRACIA BINOMINAL, sigamos eligiendo entre lo que se nos ofrece por los iluminados en cultura de masas.
Como siempre, interesante tema de debate. Felicitaciones.

Comparto la similitud entre el show de Festival de Viña y el show de la política chilena... ninguno de los dos está a la altura de demandas de las masas, pues las elites que determinan quienes se presentan, se empeñan por resurgir espicímenes que en su momento tuvieron éxito y que por el conservadurismo y mediocridad de sus propuestas se empeñan en resucitar.

Comparto la similitud entre el show de Festival de Viña y el show de la política chilena... ninguno de los dos está a la altura de demandas de las masas, pues las elites que determinan quienes se presentan, se empeñan por resurgir espicímenes que en su momento tuvieron éxito y que por el conservadurismo y mediocridad de sus propuestas se empeñan en resucitar.

Sr Raiman ¿como que la democracia es un invento reciente de la humanida? A no ser que ser que usted este habalado geologicamente y ahi si que 2500 años son pocos. Hace 2500 años un tal Socrates, ¿le suena?, hablo de democracia y como formar un estado perfecto,cas 2000 años despues, otro barbon hablo de la "dictadura del proletariado", la cual el psiquiatra chileno Naranjo es la "dictadura perfecta" o el summun de la democracia ¿y usted nos viene a decie que la democracia, o el termino, ¿es de corta data? Porfa Sr Raiman, seamos serios. Me imagino que a esta hora usted esta viendo el festival de viña.

Sr. Peña:
Me sorprendió su artículo respecto de “las culturas” y el sistema de gobierno. Casi me causó risa.
Sele escribir con mayor coherencia y, aunque no coincida con sus visiones, parecen por lo menos, serias. No ahora.
Olvídese del término de acepciones tan amplias como CULTURA. También omisita las parcialidades “de masas” y “de élites ilustradas”. Salvo que pretenda ser el adalid de los que santifican la mediocridad expresiva y el error o ignorancia sólo por ser de mucha aceptación poblacional.
A los niños les gustan las papas fritas, las bebidas de fantasía y las vacaciones de muchísima extensión. El pretender cambiarles esas adhesiones sería el inicio de convertirles en amaestrados instrumentos de las élites paternas. ¡Pobres, no pueden elegir con libertad sus alimentos o actividades!
No se trata de estar contra lo sencillo, divertido, placentero o inductor al jolgorio, la entretención, o el chacoteo. Sólo se trata de ir creando sensibilidades o destrezas que permitan discriminar entre lo: detestable, malo, mediocre, aceptable, bueno y óptimo. ¿Amplia la gama? Simplifico: ELEGIR INFORMADO Y CON MENOR GRADO DE ERROR, O RIESGO DE MANIPULACIÓN.
Ello en el más amplio espectro de materias, productos, actividades u opciones.
Sin duda ha de ser estúpido amenizar una “fiestoca” con cualquier sinfonía o clásico pero, no le veo a Ud. contento si en la ceremonia de titulación de su Universidad la música de fondo es “El Animalito”.
Con esa teoría clases de derecho debiera darlas la Dra. Polo, tiene más adhesión que Ud.
Ud. es alguien en la ”intelectualidad ilustrada”, creo que coincidirá en que la democracia será más completa, siempre, si TODOS los actores pueden distinguir entre lo que les ofrecen y catalogar lo que les entregan.
El resto,sólo formalidades, o peor, un muy buen negocio para los que “satisfacen los gustos del pueblo”. Eso se practica en todos los ámbitos. ¿No se había dado cuenta?

Atentamente,

No confundir popular con huachaca, rasca, etc.; ni pueblo con plebe.

Lo popular se vuelve clásico: tango, vals, ranchera, cueca, chancho en piedra, mariscal, etc.

A veces pasa al verre. En shilito el tenis paso de ser de eliste a ser de gusto popular. Fillol-Cornejo tienen mucho mérito en ello.

El problema no es el Festival de Viña, un fewstival de la canción, veraniego, acotado al público que pagaba su entrada, sino que la masificación que fignifica la tele, que por razones comerciales lo desvirtua, donde lo que más importa es el comportamiento del monstruo, un símbolo de como la mala educación de algunos llega a ser de toda una masa.

Ejemplo hay por montones del irrespeto. Pedir un minuto de silencio en caso de muerte por alguien en el estadio es arriesgarse a sentir vergüenza ajena por el comportamiento del público.

Sin embargo, la plebe necesita circo.

sería interesante ler un próximo artículo de carlos peña titulado "populismo y democracia".

MUTATIS MUTANDI?

Este Festival, se ha transformado en una bacanal, ajena al espíritu que lo generò..., ya que el Alcalde Lorca, el regidor Dr. Sigall, el director musical Isidor Handler, el Relacionador Público Carlos Ansaldo, y otros personajes, decidieron crear un evento para exponer talentos criollos y extranjeros en una competencia de compositores, autores y cantantes que difundieran la música inédita para fomentar el arte y el turismo...

Como al grueso público no le agrada mucho escuchar lo que no conoce, y para amenizar la contienda, insertaron números de relativa calidad, pero populares, y asì atraer mas gente al espectáculo, lo que en el tiempo produjo el efecto contrario en que el Show es mas importante que la competencia misma, y se transformó en lo que nos toca presenciar todos los años..., en que esta Fiesta se ha prestado para todo tipo de sucesos...

Estimado Profesor Carlos Peña:
Me sorprendió gratamente su artículo de esta semana.. Siempre he valorado la autonomía de pensamiento de los intelectuales, frente a lo que podríamos llamar “actitud gremial” de las minorías selectas a las que pertenecen. Una vez más ha escrito con la coherencia y seriedad a la que estamos acostumbrados quienes tenemos el placer y privilegio de leerle cada semana.
Tristemente, siendo esta plataforma un “lugar de libre acceso público”, se observa hoy como siempre, una generalizada confusión por parte de quienes comentan sus columnas. En esto se evidencia el pobre nivel educacional de nuestro país. Sin embargo, respecto de estas opiniones “extraviadas” es posible afirmar lo mismo que respecto del festival de Viña del Mar: son un ejercicio democrático, y nos enseñan tolerancia a quienes poseemos una formación más sólida.
Concluyo que: es mejor saber convivir con cosas como las opiniones promedio de los blogs que, además de aligerar la vida y aliñarla, nos ayudan a evitar el desprecio por la mediocre, pero insuperable, democracia.
Un abrazo cordial.
Juan Esteban.

Creo que al Sr. Peña le hacen mal las vacaciones.Pero la liviandad de su argumentacion es al parecer una respuesta a esa veta ironica de Gonzalo Rojas (a ninguno de los dos les resulta)
Me voy de vacaciones, espero que no me haga mal.-

Post Data:
Omití señalar en el post anterior, que afortunadamente existen excepciones notables en cuanto al bajo nivel de las opiniones. Un ejemplo es el pleclaro aporte de don Fernando Peña (Post 23).
Saludos.

LA GALA

El Festival, ahora se inicia con una Gala que es parodia de los grandes espectáculos norteamericanos, en que se expone a la consideración del público, en una exhibición circense, a una gama de personajes y personajillos, en que desfilan forrados en indumentarias de exóticos colores, en paños y cortes generalmente prestados por los diseñadores que buscan vender sus productos..., con peinados excéntricos y todo lo que pueda llamar la atención del pueblo espectador..., y este año..., hicieron la parodia por el frontis de Hotel del Casino...

Y el público sufrido y mendicante..., turistas en su mayoría..., esperaron toda la tarde, con un sol abrasador y un oleaje inquieto y mojador, a que les entregaran como un gesto generoso, un saludo mano en alto, a medida que ingresaban a la comilona..., en que se agasajaba a personajes y personajillos..., y entre estos..., aparecieron en gloria y majestad los mas fieles representantes del Red Set..., encabezados por el Picante Soto y una pléyade de actores..., comediantes..., comentaristas..., opinòlogos..., periodistas..., productores..., directores comprometidos todos con la causa popular..., que cobran en la TV criolla..., (porque no se puede decir que ganan)..., unos estipendios que representan dos sueldos mínimos diarios..., enredados con la burguesía a la que odian y han jurado combatir..., y con eso le demuestran al pueblo como lo defienden de estos..., ya que dicen que para destruir al enemigo..., ¡hay que unírseles!!!

¡Es lo que sucede..., y seguirá sucediendo..., para entretenciòn popular...!!

Don Herman Aguirre: (Nº 56)
Lo que caracteriza a un ser vivo es su particular genética. Los cambios que ésta ha experimentado en el ser humano durante los últimos cien mil años son mínimos y el vivir en pequeñas comunidades data de varios cientos de miles de años. En ese entonces no existía la democracia y si algún grupo la practicó, se extinguió, por la ineficiencia que ésta posee en la selección de las mejores alternativas de acción del grupo.
La vida en grandes agrupaciones de individuos es un invento que opera a contrapelo de nuestra evolución genética. Hasta hace menos de una década más de la mitad de la población mundial pertenecía a la ruralidad. Habitar en grandes comunidades entrega algunas ventajas pero tiene su costo, principalmente en el terreno afectivo.
Finalmente, le invito a que se informe y me informe de las democracias reales que han existido conforme a lo que se define como tal. Podrá entonces ver que estamos jugando a un juego mentiroso, a una utopía, a un “hacer algo” para lo cual no estamos genéticamente dispuestos. El éxito de la pseudo democracia que conocemos se basa en la existencia de tontos útiles.

Por usar la columna ,disculpen
Necesito enviar un mensaje:
Considero excelente que llamen a ANTONIO VODANOVIC la última niche para el cierre del 50 aniversario ,le hagan un homenaje y le entreguen como simbolo especial unaespecial GAVIOTA DE ORO.
y 1 RELOJ ROLEC DE ORO en reconocimiento DEC EXCELENCIA A SU LABOR Y NO COMO SE HIZO ta PALIDAMENTE
Seria un rel broche de oro a los 50 años de festival
Ojalá llegue mi petición a quien corresponda
Siempre he pensadp que deberia participar abriendo y cerrando los festivales y presentando las parejas de animadores
Atte

FESTIVAL DE SEMAFOROS !!

El Festival sin duda ha ido en decadencia en proporción directa al avance de la Ciudad Jardín.

Pregunto: Por qué razón el anterior Alcalde de Valparaíso hizo instalar semáforos en tanto lugar innecesarios?

La Contraloría y su eficiente Sr. Contralor, sin duda tendrán algo que decirnos en un futuro cercano.

adorno y su "dialéctica del aburrimiento" es el típico ejemplo de viejo amargado incapáz de comprender fenómenos culturales nuevos. él - y tantos como él - es botón de muestra de la siutiquería intelectual aborrecible.

Como en todos los ámbitos predominantes de la sociedad y en especial en el arte no podemos olvidar la excelencia. Popular no es sinónimo de malo; pero el predominio de la dudosa calidad está plenamente vigente.
Sin ser detractor del Festival ( No es menor haber tenido al gigante TOM JONES ) debemos en general convivir con la mediocridad de la mayoría de la parrilla artística impuesta por la mediocridad evidente del medio.
EN FIN, LO MISMO QUE NUESTRA INSUPERABLE DEMOCRACIA BINOMINAL, sigamos eligiendo entre lo que se nos ofrece por los iluminados en cultura de masas.
Como siempre, interesante tema de debate. Felicitaciones.

Sr. Peña:
He estado de acuerdo en muy pocas columnas con Ud. La primera fue cuando dijo sin pelos en la lengua, que Lagos Weber era un hombre carente de estudios superiores para desempeñarse en un cargo como vocero de gobierno. La otra columna es esta. Creo que muchas veces hay que aterrizar al intelectual que se encuentra volando con sus pensamientos que harán cambiar el mundo. El festival o cualquier evento de la cultura guachaca es propio de este país y hay que vivirlo como tal, ya que pasó a ser una tradición, y de eso viven los países...

Buen punto Peña,que se considera de estatus superior y distinguido, siempre alega que la gente (las masas) es tonta (son estúpidas decía Göbbles)para justificar el desprecio por la democracia y justificar sus dictaduras. En este blog es común leer comentarios de ese tono.

No sé que opinará Ud. Sr. Rector, pero el beso que le dio Don Felipe a la Sra. Oneto resulto bastante más atrevido, mirado en TV, que los tradicionales piquitos de antes.

Veremos que pasa en los días siguientes... a lo mejor van in crescendo.

Pienso que al Sr. Peña le puede interesar leer el artículo "La verdadera libertad es contraria al yo absoluto". En él se señala que la absolutización del yo se basa en dos mentiras: por un lado, que el hombre es autónomo, y por otro, que Dios es un "tirano", y no un Dios de amor. El hombre no es un absoluto, de forma que pueda aislarse y comportarse sólo según su propia voluntad. Nuestra verdad es que, ante todo, somos criaturas y vivimos en relación con el Creador. En el período de la Ilustración, esto le parecía como una dependencia de la que era necesario liberarse. En realidad, sería una dependencia fatal sólo si este Dios Creador fuese un tirano. Si en cambio este Creador nos ama y nuestra dependencia supone estar en el espacio de su amor, en este caso precisamente la dependencia es libertad. Conocer a Dios, es entrar cada vez más en el espacio de la verdad. Esta misma libertad lleva a la relación con los demás. No hay libertad contra el otro. Si yo me absolutizo me convierto en enemigo del otro. Esta libertad basada en la verdad sobre el hombre es "crucial" para edificar un orden social justo. La primera realidad que hay que respetar es la verdad: la libertad contra la verdad no es libertad. Ojalá pudiera leer el artículo completo en es.catholic.net

Farkas ha revolucionado la democracia, ha dado un gran paso para la humanidad. En pleno circo da pan para todos. Todo evoluciona, Darwin estaría admirado, es la revolución del pan con chancho, la fusión de la esencia aparentemente separada en odiosas esperas y trámites ha concebido la divina dualidad. Farkas el nuevo Cristo de la democracia.

Nº 74, El de Farkas es hambre pa' mañana, porque el pan se come con el sudor de la propia frente, no con la del resto.

SR. Director

“Después de todo si, en su opinión, las mayorías eligen porquerías a la hora de entretenerse o emocionarse ¿qué nos asegura que escojan mejor cuando se trata de decidir quién los gobierne?”. Carlos Peña 22-02-09

Me parece que por ahí no va el problema, que nos aflige, el cual es la falta de democracia.

El problema pasa por una falta de compromiso tanto de la parte autoridades que son elegidas democráticamente como por parte de las mayorías ó la opinión pública.

Autoridades electas democráticamente

A diferencia de los EEUU y Alemania, en Chile los partidos políticos, mantienen el control las 24 horas del día los 365 días del año, sobre las autoridades recientemente electas y los que llegan ha tener ideas propias ó se apartan un poco de la liturgia del partido, son amenazados con las penas del averno, hasta la expulsión del partido si persisten en su afán individualista y poco solidario con las cúpulas partidistas.

De este modo la cosa publica y democracia chilensis se nutre de algunos ineptos (no tienen dedos para el piano), algunos apitutados (pago de favores electorales), algunos lame-culos que defienden a muerte al partido (tienen excelente oratoria y dicen las cosas por su nombre), algunos profesionales brillantes (al servicio de recolectar fondos e ideas, para mantener la preeminencia del partido).

Por supuesto que por esas cosas raras que tiene la vida, llega gente de calidad y con vocación de servicio, quienes se desgastan diariamente contra la inercia de la maquina partidaria ó la nomenclatura.

Con semejantes especimenes que llegan a la administración pública, por supuesto que los problemas inmediatos de la gente (educación, salud, transporte), pasan a un segundo plano, lo mismo ocurre con los problemas del país de mediano y largo plazo (energético, agua, acortar la brecha tecnológica, sacar al país del subdesarrollo, reciclar los desechos y basura, diseñar una sociedad más justa, desarrollar las regiones).

Por supuesto que tampoco alcanza para diseñar políticas públicas y estructuras que se hagan cargo de crear, gerenciar y administrar el desarrollo de nuestro país. Como si se pensara que la ideología es la estrella del espectáculo ¿Qué es el hombre ante la magnificencia ideológica?

La cultura de masas

Somos tremendamente individualistas, no queremos que nada interfiera con nuestros intereses ó con nuestras actividades y nos damos por satisfechos el cumplir con el deber cívico de sufragar en las elecciones que se da el país y hasta allí llega nuestro aporte a la democracia.

Cualquier detalle ó problema tienen que solucionarlo las autoridades que fueron elegidas, no faltaba más, tener que perder el tiempo en tonteras.

Respecto a la liturgia cívica eleccionaria, para perpetuar a los ineptos en el poder, la respuesta del honorable ciudadano dependerá de cuan insertos tenga sus paradigmas y trancas mentales y cuanto de voluntad por hacerle caso a la realidad que lo agrede y no a su emocionalidad que lo condiciona y lo limita.

Al parecer mientras el país no cuente con una opinión pública informada, crítica y defensora de sus derechos, la nomenclatura seguirá considerando a todo el territorio nacional, como su coto de caza y de democracia tendremos que seguir informándonos y aprendiendo de los libros de texto.

A propósito de Jazz una dedicación a los gatos de campo de los concertados: Artie Shaw “My blue heaven” desmándala Tony

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q