Si bien concuerdo sustancialmente con el planteamiento de Carlos Peña, me parece que se equivoca al coincidir tangencialmente con la crítica explícita que se le formula al sistema binominal por quienes postulan su reforma. En efecto, plantea el columnista como efecto positivo del pacto electoral demócratacristiano-comunista, el poner fin a la exclusión de estos en el Congrso.

Ello es absolutamente acertado y coincide por lo que plantean los reformistas, en cabezados por nuestra Presidenta, quie ha afirmado que, "la exclucsión hace daño a la democracia". La verdad sea dicha, la exclusión es clara y definitivamente antidemocrática, pero mal puede hacer daño a una democracia de la que carecemos y aquí redica mi discrepancia.

Si bien la exclusión de fuerzas minoritarias -en este caso los comunista- de la representación parlamentaria, es en sí antidemocrática, el principal rasgo antidemocrático del sistema binominal, no reside en esta circunstancia, sino en que impide el triunfo de la mayoría. Se trata de un mecanismo específicamente diseñado por Jaime Guzmán para impedir el gobierno de la mayoría, i.e., la materialización de la democracia, mediante la sobrerepresentación de la minoría (33%=66%), lo que produce un empate artificial y permanente entre ésta y aquélla, lo que, a su vez, equivale a otorgarle un poder de veto a la minoría, con lo que se obliga al cogobierno, quitando así, toda trascendencia al voto ciudadano en las elecciones parlamentarías, ya que cada coalición se lleva uno de los 2 cupos en disputa.

Ante un sistema intrínsecamente antidemocrático y fraudulento, como el binominal, no caben reformas ni perfeccionamientos, sino sólo su eliminación y reemplazo.

Hay un salto al vacío lógico entre la primera parte del artículo ( contradicción hasta metafisica entre la DC y el PC ) y la segunda parte del mismo ( pactar entre opuestos radicales ). El PC no cree en la democracia representativa , en el pluralismo político , en los derechos humanos de los disidentes , etc ( preguntarle a Castro y Teiller ). Por eso no se puede ayudar a que el PC a llegar al parlamento ni al poder en Chile, solo para completar el abanico.

La argumentación me parece impecable, sobre todo porque sitúa el debate en el plano del bien común (y de la coherencia lógica, que también necesitamos como país), es decir, muy por encima de los intereses de ambos partidos.

Me parece que esta columna no está dirigida al pueblo, sino a las clases dominantes, a los príncipes, barones, etc. que dominan la Concertación. Por tanto no tengo mucho que opinar sobre ella.
Ahora, sobre lo que se puede discutir es calificar de brillante a Frei, un pensador muy pequeño como todo pensador estatal. Es decir, alguien que se mueve entre los estrechos márgenes que marcan la aceptación de ideas indiscutibles, Estado, Nación, República, (cierta)Moral, etc. Los pensadores brillantes son aquellos que son capaces de superar los límites y hablar desde "otro" lugar. Asunto que usted mismo ha logrado, rector.
Otra: la D.C. no apoyó el golpe sólo los primeros días, ayudó a fraguarlo y sus cuadros permanecieron en el gobierno hasta 1975.
Son sólo 13 los notables demócratas cristianos que que ya el 14 de diciembre de 1973 denunciaron el horror que se nos venía encima. Entre esos trece, no estaba Frei.

Es interesante el articulo, cuando vemos que cada partido tiene concepciones muy distintas del hombre y su desarrollo.Cabe entonces preguntarse, que coincidencias tendrian cada partido en estar aliados(¿?).
Ninguna.Es solo conveniencia politica y mucho mas perjudicial para la DC porque esta vendiendo a precio oferta sus valores.Eso tiene una respuesta.La DC esta donde calienta el sol.

¿La ética esta de moda? Respondamos algunas preguntasLeemos y escuchamos el tema de la ética en los negocios , la ética en la política, la ética en los gobiernos , los principios éticos para directivos y ejecutivos , fondos éticos, inversiones éticas que están muy de moda En definitiva... ¿cuántas veces a dicho y oído en los últimos tiempos la palabra ética? ¿Cuantas veces les habrán ofrecido cursos, charlas , seminarios vinculados a la ética?Lo que aquí trataremos de aclarar es cómo identificar un profesional ético, un político ético y no terminar buscando a un superhéroe; o de cómo descubrir un comportamiento ético y no acabar haciendo tratados absurdos sobre lo moral y lo inmoral.
¿Recuerdan ustedes a Kant?. ¡Si, Kant, el filósofo, el autor de “La crítica de la razón práctica” y “La crítica de la razón pura”?. Pues ese filósofo resulta que se ha convertido, doscientos años después, en el gurú de moda en ética. ¿Por qué?. Por tres sencillas razones. Primera, por una recomendación, por su imperativo categórico: “Obra de tal manera que tu conducta pueda servir siempre como principio de una legislación universal” (o, en otras palabras, compórtate de tal forma que tu conducta pueda servir de ejemplo para todos). Segunda, por una afirmación: la buena voluntad es el único bien sin restricción alguna. Y tercera, por su idea del deber: “debes cumplir tus promesas”.¿cómo descubrir a un profesional o a un político ético?¿cuándo un negocio es ético?¿Cuándo un comportamiento profesional o político es ético?.WWW,CONSULTAJURIDICA.
BLOGSPOT.COM

...como siempre Carlos Peña utiliza una burna argumentacion para justificar los objetivos políticos de la concertacion por absurdos o antidemocráticos que sean.

Me correspondió en dictadura formar sindicatos en los liceos técnicos profesionales traspasados a las organizaciones empresariales por el decreto 3166. Luego formamos varias federaciones y posteriormente una confederación el año 90.
Todo el trabajo previo lo hicimos conjuntamente DC, PS, Mapu, PR, algunos porofesores de derecha y muchos del PC, compartimos dirigencias, planes de organización y cumplimos acuerdos. Nunca nos convertimos ni renunciamos a nuestras doctrinas e ideologías y, sin embargo, construimos sindicatos en un mundo y en una época, en la cual, para vencer a la dictadura se requería mucha voluntad y altura de miras y, sobre todo, vencer los miedos.
Me queda la convicciíon que trabajar con comunistas es posible, se puede concordar en principios básicos de convivencia y propósitos prácticos.
Lo demás es negarse al desarrollo de la democracia.
René González G.
Presidente Profesores DC

En conclusión, estamos frente a un acuerdo exclusivamente electoral que tendrá dos grandes beneficiados: en primer lugar ,el PC, que tendrá representación en el congreso, y en menor medida, la DC por su generosidad en ceder su espacio. Y después, si te he visto no me acuerdo. Instrumentalismo puro en contra del binominal.

Parafraseando a Tomic: Cuando se gana con el partido comunista, es el partido comunista el que gana.
Cuando se habla de acabar con la exclusión, ¿estamos hablando del mismo partido comunista que por principio y práctica política en todos los países en que gobierna o ha gobernado aplica la misma exclusión de la que hoy se sienten "víctimas".
La pregunta es entonces, ¿qué gana la dc o mejor dicho la concertación, en la que incluyen partidos tan marxistas como el "excluído partido comunista"? Solo una cosa, seguir en el poder. El resto son disquisiciones aparentemente doctrinarias o filosóficas, cuando en verdad el tema es sólo uno. Hay que sumar lo que sea para seguir en el poder. Lo que enseguida se le diga al país o a la opinión pública puede ser cualquier cosa, total con buenos publicistas y harta cara de callo se ha demostrado que los chilenos nos tragamos las peores ruedas de carreta. En este caso, el famoso y tan patético argumento de la "exclusión" del Partido comunista.
La rueda de carreta que se nos quiere hacer tragar es que el partido comunista es democrático, obviamente más que la derecha, y que no se hace ningún daño a nadie con incorporarlo para ganar las elecciones presidenciales y asegurarle cupos parlamentarios. El resto se deberá dar por añadidura. Es lo que el señor Peña sugiere, pero hábilmente calla.

El poder tiene cara de hereje.

Demasiado análisis para un asunto puntual; un pacto electoral nunca ha implicado renuncia ideológica alguna para ninguno de sus firmantes, sino sería una alianza de gobierno o programática.
Tratar de darle al Partido Comunista la representación parlamentaria que le corresponde es de estricta justicia, y es una actitud coherente con el pensamiento democrático; las aprensiones de los "príncipes" (título cursi y absurdo para un grupito de "figuritas emergentes" en el patético mundo DC) están motivadas por el pánico de estos jóvenes "profesionales de la política" a compartir lista con los candidatos de un partido histórico, de clase, y porfiadamente consecuente, cualidad esta última que los "príncipes" desconocen.

En resumen...Tu me das y yo te doy...

"Dios los cria y el diablo los junta".

¿Y "el pato" los paga Moya?

¿Otra vez?...

La DC y PC son tan parecidos como las aguas turbias de un poso o las enlodadas aguas de un charco. La DC que aboga por su concepción humanista cristiana, bajo el punto de vista histórico está bien definida con la PC: ambas son capaz de pactar con el demonio a fin de salvaguardar sus intereses políticos, aun rompiendo esquemas éticos y morales. El origen DC: la iglesia lo hizo con Constantino para salvaguardar su destrucción absoluta; con Hitler algo parecido, guardó silencio y no se opuso al exterminio de los judíos, etc. Los evangelios de la vida de Jesús de Nazaret prefirieron abolir o destruir los más de cuarenta existentes, en aquella época, y acomodar uno a la medida de sus intereses teocráticos. Los horrorosos crímenes cometidos en nombre de la fe (Santa Inquisición etc.) demuestran que más fácil es ponerse de acuerdo con el demonio que defender la utopía evangélica, simplemente, porque es anticristo. Los Comunistas no lo han hecho diferente: han sometidos al pueblo al marxismo y asesinados, en defensa de su doctrina, a mucha gente, tambien del pueblo. Entre los dos demonios de origen inmoral, DC y PC, si en algo se diferencian son en rasgar sus vestiduras que los hace verse incomparables; pero debajo de esos trapos ensangrentados son lo mismo: ¡nada! Cuando la UP perdía terreno y finalmente llamaba al pueblo a la guerra civil, por conveniencia, no los apoyó: sabían que, con el ejemplo de la Unión Soviética, la Cuba de Fidel y otras dictaduras comunistas, no habría vuelta ni retribuciones; entonces apoyo la intervención militar (Frei Montalva, Aylwin etc.). Cuando el golpe se convirtió en dictadura tan poco fue leal y no continuó apoyándolo: sus ansias de poder se desvanecían. Como la Concertación está de bajón y van al fracaso, desesperada recogen migajas de gobiernos pasados y piden apoyo a los comunistas: ¡qué vergonzoso! Cualquier cosa puede suceder con ellos: hasta son capaz de pactar con los judíos que lo crucificaron con tal de salvar sus intereses partidistas. www.refugiocachorritoserroy-3.
blogspot.com

Don Anibal, el PC CHILENO solo por tres años fue gobierno y nada mas. Y en ese gobierno, el de la UP fue el mas moderado. Y nunvca hizo lo que usted dice.El PC chileno ha demostrado, y con creces, en nuestro Chile que es democratico. Me parece que usted cree que el PC chileno solo nace hace muy pocos años. Y la principal diferencia entre el Pc y la DC, es que esta ultima cree que solo seremos felices en la otra vida, el PC lucha con su materialismo historico, tal como ya lo planteara el Eclesiates, que despues de esta vida no hay NADA y que aqui hay que vivir y ser feliz, pero TODOS, no unos pocos, o sea, es citeriorista al igual que el rey Salomon.

No hay duda, que en términos políticos, la Concertación está mas evolucionada que la Alianza. Me da la impresión que los políticos concertacionistas podrían aguantar cualquier debate y sobrevivir en cualquier país del mundo, por su rápida adaptabilidad a los cambios sociales, no así la derecha, que tiene alma mas conservadora (quedarse estancado) que liberal.

1.-En el sentido estrictamente político (votos), el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Obviamente que la derecha tendrá que apelar a los valores, y a su inquebrantable homogeneidad (aunque bastante adaptables son para juntar a Piñera con los Pinochetistas dentro de la alianza no?). Pero la verdad es que la ciencia, la historia, etc, nos muestra que nada es permanente y que todo evoluciona. Quienes no lo hacen, están condenados a desaparecer.

2.- Al no haberse desprendido de los Pinochetistas, la Alianza comete el pecado político de no tener a nadie mas a la derecha que ellos a quienes apuntar cuando se requiere acusar a alguien de extremista. Por eso el término "la derecha" está bien acuñado en ellos, no existe nada mas a la derecha que ellos. En cambio la Concertación no está tan a la izquierda, gracias a que existe el Comunismo, esa inagotable fuente de votos en segundas vueltas, ellos saben que siempre es mejor que "gane el candidato menos malo" y no mi enemigo político.

3.- Me voy a reír cuando, por n-ésima vez gane la Concertación, cuando las encuestas por ahora dicen lo contrario. La DC y PS son animales políticos y saben como manejarse en Chile. Quedará claro que el sistema Binominal (que privilegia la división en dos grandes grupos en el congreso, que se refleja en alianzas políticas) es un gran estorbo para la propia derecha, mal que mal este sistema hace que dos antiguos tercios estén juntos, y echen mano de los descolgados, humanistas y comunistas cuando los necesiten. 100% politiquería.
La derecha cree que mantener su ideología conservadora y Pinochetista les ayuda. Tal vez los mantiene como la segunda gran opción, pero después de décadas los hace ver como perdedores natos, incapaces de adaptarse a los tiempos que corren.

¡me desayuno aunque es un poco tarde"

¿el pc democratico?

Jajajajajajajajajajajaj...

El "mejor" chiste que he oido...en mucho tiempo.

Saludos...Saluditos...

Asi Fidelito, Mao se Tung, Stalin...
y varios otros...ya estan el "cielo democratico"..

luis alberto ogaz soto #10

Usted no está parafraseando a Tomic. El, fundador de la DC, siempre supo quienes eran sus mas acérrimos enemigos políticos, y su frase original era 'cuando se pacta con la derecha, es la derecha que gana'. Nunca dijo algo así del comunismo. Siempre me ha dado risa que en la derecha esperan alguno que otro voto DC, lo que no quieren aceptar, es que desde su concepción, la DC le tiene asco mas a la derecha que a cualquier cosa.

Si de modificar las frases famosas se trata y viendo como avanza el progresismo en Europa y Chile, uno debería decir (en base a las estadísticas) que, "cuando se pacta con los socialdemócratas son ellos los que ganan". Acaso eso no nos muestran los resultados?

Sergio Labarca Maturanam #14

Déjese de comparaciones absurdas. La DC es el único partido que no se ha manchado las manos con sangre en la historia de Chile, y si es por la historia Chilena, no estarán mas cerca del demonio partidos pro-dictaduras que cualquier otra ideología?, o acaso el de arriba estaba feliz cuando organismos estatales (pagados por todo los Chilenos) creados por Pinochet le enviaban mas habitantes al reino de los cielos?. Menuda forma de ver la política que tienen algunos.

en la teoria semantica la DC y los PC Son `por principios ideologicos teoricos totalmente diferentes, Pero los DC ha ROBADO mucho el dinero de todos los chilenos y naturalmente desean continuar robando, para eso si hay que hacer un pacto con el mismo SATANAS la DC lo hace

De acuerdo con anibal maturana en cuanto al salto de razonamiento, ya que se la observacion se apoya en un constructio concebido por su mismo razonamiento...no es metodico el razonamiento.
No se puede apoyar algo con lo que no se esta deacuerdo, de hacerlo se actua inconsecuentemente. Nunca visto en la politica.
saludos

Para formalizar esta "alianza", seguramente Frei y al igual que su padre, los hará firmar una Carta Fundamental, pero ya sabemos que sucedió con la anterior. Para estos personajes, llegar al poder es lo primordial, después, si te he visto no me acuerdo.
Tanto análisis al problema está demás, lo único que pretende el PC es tener representación y de ahí, llegar al poder total con el disfraz de "demócratas" y representantes del pueblo. Esta canción ya la hemos escuchado demasiadas veces.

La derecha no sabe de acuerdos,por eso que le indigna el pacto DC y PC,ya que ellos nunca lo han hecho con nadie,el "pacto" RN y UDI es sólo una pantalla para desesperadamente llegar a La Moneda,en dos elecciones se presentaron Lavin y Piñera por separado,perjudicando la opción de la derecha para llegar a la presidencia,asi las cosas,critican algo que los perjudica enormemente,ya que de no ganar Piñera en primera vuelta,las opciones en segunda vuelta se verían comprometidas precisamente por este pacto DC y PC

Los ·principes" debieran asumir que por intereses superiores (incluso subalternos) la historia está llena de pactos.Desde Borgias, Tudores y Borbones, hasta el abrazo de Stalin y Roosevelt, llegando hasta la mismísima Concertación, los ejemplos abundan Y, es un hecho, ninguno perdió su identidad. Pareciera más que el temor enfermizo con los comunistas chilenos es más un susto al "qué dirán" y a la real duda de la firmesa de sus principios DC. ¿No será acaso el oculto interés de algunos que desean la derrota de Frei calculando el 2004?.

¡Chuuuu...!

El Partido Comunista con el Partido Consumista...

Don Carlos:

"Dios nos libre— un pacto entre la DC y el PC es algo que no se conoce".

Considerándose como agnóstico Ud. ya partió abuenándose con moros y cristianos.

El PC en sus concepciones políticos-filosóficos de libertad, sociedad, democracia, institucionalidad, Estado y del propio individuo y sus potencialidades son antagónicos a la DC y al mundo más avanzado.

No existe país en el mundo en donde participe el PC como organización política si no es con el apoyo de grupos de presión incluso armados. Si la ley no está su favor el PC no tiene porqué respetar las leyes (Arturo Martínez).

En lo que se parecen ambas corrientes partidistas es en utilizar maquillajes para hacer el papel de camaleones y ajustarse a las adversidades con tal de obtener ventajas y comerse a los desprevenidos e incautos votantes.

Me decepciona profesor por sus apreciaciones que pretenden limpiar y reinstalar al PC bajo el argumento del pluralismo. Muchos quedamos desde los tiempos del PC, su ideología marxista y sus grupos guerrilleros del tipo FARC y Sendero Luminoso a los cuales actualmente visitan.

Cuando vemos a Teillier en misa no significa que se haya convertido al catolicismo.
Lo mismo en política, nunca será un democrático.

La realidad es que la DC y la Concertación a estas alturas le están pidiendo limosnas al proletariado.

Deshonrosa y humillante posición

Sr. Pérez Carranza (post 22)

El pacto DC-PC ¿no es una forma desesperada de la DC para volver al poder? si están tan seguros de ganar las presidenciales, no hay necesidad de hacer algo así ¿me equivoco?

Don Fernando Peña (P.Nº18): haciendo memoria porque no tengo tiempo para informarme en internet como ratón de biblioteca cibernética: en la Reforma Agraria de Frei ¿no murieron propietarios asesinados? Cuando reconocemos la madre y no somos capaz de reconocer sus crímenes es cuestión de esperar que se expresen sus genes en sus herederos: ¡dadle tiempo al tiempo y la oportunidad del poder para hacerlo! Si los crímenes no los han hecho masivo y se jactan de su cristianismo, pagano y sangriento, votemos por él hijo y esperemos sus consecuencias: ¡Guau, guau! www.serroy3.bligoo.com

Hasta esta fecha y hora no se ha demoistrado que ni Mao, ni que Stalin ni que Fidel nacierón en Chile.Y sobre lo que escribe el #17, bueno sería que eindicara en que documento desde que nace el PC CHILENO hay una declaración, o resolución de una asamblea que demeustre que el PC CHILENO es antidemocratico desde su nacimiento. Por ejemplo la derechja CHILENA, o sea RN y UDI no son democraticos, ellos apoyarón a Pinochet. Osea que ellos para hablar de DEMOCRACIA, tienen que lavarse la boca primero.

Don Carlos...por favor, no insulte nuestra inteligencia.
El objetivo de un partido o sector político debería ser SIEMPRE, el llegar al poder intentando convencer al electorado de que sus propuestas político valóricas son las correctas y las más convenientes para el País. Intentar primero llegar al poder, para luego imponer desde éste propuestas político valóricas, ¡¡¡ES FÁCTICO!!!.
Don Carlos, ¿Ud. considera un tema menor el tener "una distinta “concepción del hombre y su destino”". No se, pero si incluso para preguntas tan básicas como; ¿quiénes somos?, ¿de adónde venimos? y hacia adónde vamos?, se tiene respuesta no sólo distinta, sino además casi antagónica, no sólo me parece inmoral y anti ético el "pactar" con mi detractor, sino además LA PEOR TRAICIÓN EN QUE SE PUEDA INCURRIR, LA TRAICIÓN A SÍ MISMO.

Fe de erratas:Calculando el 2014. Cosa de años y de edades.

La unica union posible entre estos dos serìa = C(D P)

Posteo Nº 32 Don Iván Esteban

También DC = PC
es decir Democracia Cristiana = Permanentemente Camaleones.

PC = PC

Señor Peña:

¿No será antidemocrático un pacto de inclusión en cuanto se permite la participación de quienes no comparten los principios del sistema político al que se pretenden adherir?

En principio es una cuestión de lógica, porque para participar de este "juego" hay que primero querer jugarlo y estar de acuerdo con sus reglas. Entonces ¿para que querer jugar algo que en realidad no se quiere jugar?

Como sea y tal como algunos han planteado esto corresponde a la eterna problemática que plantea la ideología PC, con el pluralismo ideológico. Pero en la practica la inclusión del PC sólo dará lugar al oportunismo político, apoyando o quitando ese apoyo a merced de concesiones políticas, y eso, no es interés democrático, y por lo mismo no se justifica su participación.

La verdad este tema hace eco en mi mente de la contradicción que significa perse la democracia, esa democracia que se expone por su naturaleza al suicidio. Esa democracia de pluralismo amplio como la que plantea Peña (aunque desde un prisma motivacional diferente), esa a la que apela Loewenstein y que es "proteccion de las minorias que defienden politicas impopulares", "el no hacerlo significa renunciar a la democracia misma" . Pero a la vez el autor pide "distinguir las meras opiniones" de las "conductas violentas" las que si deben ser proscritas. El problema es que el PC lidia confusamente con esas "conductas violentas".

Saludos

"Políticos, no creyentes" fue el título de un artículo de Carlos Peña hace un tiempo y que en una parte de su texto decía lo siguiente: "...un país (...) ya no quiere oír de grandes relatos acerca del sentido de la historia, sino programas renediales que mejoren su bienestar cotidiano e incrementen la igualdad. Y en eso ¿por qué los comunistas y los democratacristianos no podrían coincidir?" También señalaba que la falange surgió como una alternativa que no necesariamente era anticomunista.

Hay que recordar que Frei Montalva dio vida al concepto de "revolución en libertad" y restableció relaciones con todos los países de la otrora órbita socialista. Entonces el título del artículo de hoy de Carlos me parece un poco paradójico o una contradicción aparente al hablar de enemigo.

El sociolingüista, George Lakoff, escribe rotundo que "el centro ideológico o político no existe" y que en política "es imposible que la mayoría de los asuntos puedan colocarse en una escala lineal y los moderados estén siempre en el punto medio de las escalas. Primero, porque muchos de ellos son asuntos de sí o no: no hay escala." En el caso puntual (pacto con el PC) de si se está de acuerdo con eliminar la exclusión y hacer más legítimo el parlamento habría que pronunciarse y no escudarse y poner a la fuerza temas de una supuesta ética que hay que respetar, según algunos militantes DC que dudo que su incorporación al partido haya sido porque hayan leído sus postulados ideológicos, es mas, creo que ingresan por una cuestión práctica de hacer una carrera.

Lakoff sostiene que no existe el centro, pero sí existen personas "biconceptuales", que en algunos aspectos de sus vidas son conservadores y en otros progresistas. Y ahí está la tarea de hacer que la fuerza de los valores progresistas sea mayor que el egoísmo y agresividad conservadora que tienen las personas.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Hubo un tiempo en que la DC representaba una alternativa frente al socialismo, PC incluido. Ese rol fue el reconocido por el Departamento de Estado para frenar, con despliegue inusitado de recursos, la arremetida castrista en 1964.

Sin embargo, la gestión DC a partir de esa fecha consistió en adelantarse a las "ideas" del socialismo e implantar las "reformas" agraria, bancaria, laboral y otras estupideces de las que hoy no queda ni el boleto.

De hecho, Allende (que nunca pudo constituir mayoría en el Congreso ni en ninguna parte) se sirvió de esas "reformas" para quebrar la nación con ánimo de apropiársela, dejándola en la UTI con pronóstico reservado antes de llevarse el patadón que puso a Chile en la historia mundial.

Con todo, y más que nada por la irresistible atracción del poder, una parte de los líderes de la DC siguió militando pese a no comulgar con el socialismo. Sector que empezó a desgranarse bajo el gobierno militar, cuando la directiva expulsó a quienes no quisieron suspender su trabajo en la reconstrucción del país, cuando otros se alejaron luego del matrimonio legal con el socialismo concertacionista, cuando otro grupo ha roto su carnet asqueado por la corrupción formando tienda aparte y cuando varios ahora mismo están a punto de seguir el mismo camino si "se firma" al acuerdo con el PC.

El asunto es "la firma", no el acuerdo, que está escondidamente vigente desde Aylwin y que consiste en pasarles plata por debajo de la mesa y los PC pagan con los votos, llegado el minuto.

Ahora que cunde el pánico entre la corruptación, los PC creen que ha llegado el momento de "sincerar" la relación y, con perfecto derecho, exigen agregar diputaciones y senaturías.

¿"Agua y aceite"? No, señor Peña. Sólo aceite... y aceitados. Muchos aceitados.

Sr Llanquilef, el PC esta inscrito como partido desde hace 20 años por lo menos, en esta legalidad ilegitima que nos impone la actual Constitución. A lo que no adhiere es al modelo economico neoliberal. Ahora, si usted me dice que esta constitución solo permite el modelo neoliberal en lo economico, ahi estariamos varios en la ilegalidad pero no en la ilegitimidad. Y si Allende, don Ciro, sigue el camino ya trazado por el gobierno de la DC, profundizando la chilenización y la reforma agragarira solo quiere decir que no estab tan lejos los programas de gobiernos de la DC y de UP. y como todos sabemos en el gabinte de la DC solo DC.

Mientras antes dejemos de valorar a los partidos políticos por las doctrinas que constituyeron su esencia, más certeros serán los análisis de la política actual. Y don Carlos insiste, no obstante la evidencia que él mismo nos muestra, en escarbar en la historia para explicar el presente. Los comunistas son una agrupación de individuos a quienes solo une el afán de participar en la repartición del poder, al igual que a los restantes actores políticos; atrás quedaron los tiempos en que constituían –así se creyó al menos- una alternativa de acción social. Sobran los ejemplos para dejar en claro que estamos viviendo un radical cambio en las doctrinas de los partidos políticos, aunque ellos no sean capaces de reconocerlo. Para muestra un botón: si por un momento Allende resucitara y viera la forma de gobierno actual sin conocer su “esencia doctrinaria” sin duda calificaría al gobierno de Bachelet como de derecha.
Ya pues don Carlos, súbase al carro de la realidad.

Sr.Bustamante,se equivoca,la DC y la Concertación siempre ha ganado las elecciones presidenciales gracias al voto PC,exista o no pacto,este último es sólo una firma de presión para la derecha,pero siempre ha existido el pacto,con o sin firma

Señores:El partido comunista es una realidad pero ningún susto para nadie.A pesar de tener una cierta representatividad es el único partido que no a podido llegar con ninguno candidato al congreso.El partido radical social democrata a pesar de obtener tan solo un promedio de 5,4% no solo tiene representantes en el congreso sino que además tiene un candidato para la presidencia.Todo eso producto de estar en pactos politicos y como integrantes de la Concertación.Todo gracias al sistema binominal que permite que partidos agrupados puedan a pesar de sus escasos porcentajes estar en el congreso.Así como esta el sistema yo creo que el partido comunista a pesar de tener un pequeño equipito ( al igual que otros ) puede jugar en esta competencia pero sabiendo que en el fondo solo lo esta haciendo por amor al arte y nada más.Las bases más bien no le permiten llegar a algo más.Cabria preguntarse si eso es democratico.La llegada o no llegada al poder de un conglomerado politico para mi solo lo da la via electoral.Que la Concertación siga o llegue la Alianza esta sujeta a la voluntad popular nos guste o no.Idear leyes para ver como aislar al partido comunista no me parecen que tengan que ver con las intenciones que tenemos todo los chilenos al concurrir a sufragar.

El PC solo podrá legitimarse moralmente cuando condene con igual fuerza la dictadura de Pinochet ( desaparecidos ) y la de Castro ( paredon ). Mientras no lo haga el PC debe ser tenido como enemigo de la democracia. Lo grave es que don Carlos Peña lo sabe y no lo incorpora en su análisis. Mas aun Carlos Peña sabe que si el PC se hiciera del poder político real en Chile él se tendría que quedar calladito , como todo disidente cubano. En Chile hay democracia , el PC existe y participa en la política chilena y aun así el PC sostiene que en Cuba hay democracia y en Chile no. Creo que es irresponsable apoyar el acceso al poder del PC confiando ingenuamente ( ? ) en que nunca perderemos la democracia.

Estimado señor Olivares: la convivencia -y la competencia- entre fuerzas que poseen discrepancias valóricas es la condición misma de la democracia. Por eso, a pesar de esas discrepancias (o justamente por ellas) usted puede abogar porque sus rivales sean incorporados al sistema de representación.
Saludos muy cordiales.

Tal como usted dice, Sr. Aguirre, “no estaban tan lejos los programas de gobierno de la DC y de la UP” y puede agregar con toda razón que el plan castrista era la continuación lógica de lo obrado por la DC. Seguramente recordará que cuando el tercio de votos para Allende superó por muy poco al de Alessandri, muchos militantes DC salieron a celebrar el “triunfo” castrista como propio, mientras los aliviados líderes felicitaban a Navarrete por usar tan diestramente a TVN para desacreditar a Alessandri.

Comparto esa visión por lo ajustada a la verdad y, sobre esa base, siempre he visto a la DC como parte de la izquierda, que se basa en la idea de que el gobierno debe tomar el control total de la nación e imponer el modelo de sociedad que el oficialismo considera justo o conveniente.

La DC hizo eso entre 1974 y 1970 y la UP hizo exactamente lo mismo, salvo que agregó cuanto pudo para impedir que la DC (o cualquier otro grupo) pudiera retomar el poder.

Sin embargo es evidente que la receta ideológica de ambos es básicamente la misma y no se altera en lo más mínimo con la incorporación oficial del PC.

Por supuesto, algunos elementos no totalitaristas de la DC emigrarán (como si recién ahora vinieran enterándose de la naturaleza socialista de su partido), pero seguramente varios preferirán seguir aferrados a la teta pase lo que pase.

De modo que, coincidiendo con su visión, encuentro disparatada la tesis del señor Peña de una colisión ideológica entre la DC y el PC y es de toda lógica que reciban a este último con los brazos abiertos y de cara al país.

Ya está bueno de mentiras y verdades "postergadas".

Señor Aguirre:

Siento no compartir varias de sus afirmaciones.
El PC no sólo no comparte el modelo económico (que Ud. define como neoliberal, y que técnicamente no se si corresponde al 100% con dicho concepto) sino definitivamente estima en concreto a la Constitucion vigente como ilegítima en el mas estricto rigor político, y por tanto no acepta su supremacia normativa (y lo que ella establece, incluyendo la Democracia Constitucional -en el lenguaje del mismo Loewenstein-. No obstante acepta ciertas instituciones que esta establece segun la conveniencia política que entreguen una u otras.
Por otra parte, los nexos del partido con instituciones de corte radical y violentista, justificando muchas veces sus acciones a las que denominan como legítima "lucha", y la capacidad que tiene de engendrar personajes que se caracterizan por su recalcitrante defensa de ciertos regímenes totalitarios, nos da claramente, al menos una base para presumir un cierto aire de menosprecio por el sistema politico imperante.
La verdad nunca dije ilegítimo, sino, antidemocrático.

Pero en fin. Así es la democracia.

Saludos

Asi se maneja la Democracia Cristiana,recordemos que apoyo el golpe de estado de Pinochet y despues dijeron que solo habian pedido intervencion militar y nada mas jajajaja,ahora buscan una gran amistad con los Comunistas,es decir que por tener el poder son capaces de eso y mucho mas,por eso la DC esta tan de capa caida y seguira en el presipicio.

A raiz de que y para que se formo el grupo politico conocido como "concertacion?
Porque nacio dentro de este concepto concertacionista un partido llamado PPD.?
La respuesta a ambas preguntas es que nacieron como una necesidad de terminar con el GM. Es decir fueron movimientos instrumentalistas. Ahora pregunto ¿porque no fue incluido en estos movimientos instrumentales el PC? Sera porque el PC no demostro ser un partido democratico y prefirio jugar con otras reglas del juego no muy democraticas?
Que tanto nos extrañamos con este pacto DC/PC si los gobiernos de Lagos y Bachelet fueron electo con el apoyo de los comunistas. Si no fuera el pre-candidato Edo. Frei, fuese cualquier otro, incluso Gomez, el PC tambien lo apoyaria. Es decir, el PC es uno mas de la concertacion. La diferencia del apoyo de este conglomerado en las elecciones de los dos ultimos gobiernos no fue tan polemico como ahora. Es que hoy la posibilidad que la concertacion pierda el poder es manifiesta y están haciendo todo lo posible para impedir esto, pacto Pc/DC, inscripcion automatica voto voluntario, derecho a voto de los chilenos en el extranjero, etc.
Ahora el cacareado binominalismo, la concertacion "aparenta" estar por su derogacion, pero pone una trampita: aumenta el numero de diputados de 120 a 150 y de senadores de 38 a 50, ¿porque? Si se mantienes los actuales parlamentarios podrian correr el riesgo de perder sus escaños.
En comentarios anteriores propuse que se terminasen las concertaciones y las alianzas. Que cada uno de los partidos que la integran puedan presentar todos los candidatos que ellos deseen, y que obtengan los cargo las dos `primeras mayorias. Asi se acabarian el caballito de batalla que enarbolan a cada rato los concertacionistas que, gracis al sistema binominal el 33% es igual al 65%. Que le parece don Carlos?

Concuerdo, además hay que tomar en cuenta que la DC fue parte de la colación que a medidos del siglo pasado derrotó la llamada “ley maldita” que tenía al PC afuera del Congreso.

Y lo hizo por decencia, por no compartir políticas de exclusión, tal como lo hará ahora.

La vergüenza es que la derecha no proponga por si misma, una forma de que las minorías, como el PC, también tengan un sitio en el juego político.

Don Fernando (18),

Por omisión usted acusa al Partido radical, y a todos los demás, excluyendo al PDC, de tener las manos manchadas con sangre.

Si tiene evidencia que sustente su argumentación, creo que será de gran utilidad en este foro.

Con respecto al Partido Comunista, cabe recordar que este obedecía a un movimiento internacional cuyo actuar llevó a la muerte, al asesinato, de millones de personas. Agréguese que en Chile se abría paraguas cuando llovía en Moscú, que hasta el día de hoy apoyan en sus declaraciones a una Cuba totalitaria, no condenan los secuestros del las FARC, no consideran un peligro ni una catastrofe a Corea del Norte, avalan a Chávez y el bolivarianismo, tergiversan la gloriosa historia chilena en la guerra del Pacífico, callan su opinión sobre los incendios en la Araucanía, apoyan a Mugabe, sus ex jerarcas son de lo más granado del capitalismo ruso, operan en universidades para alentar el resentimiento social, hacen las cosas por detrás.

Es un ingenuidad darles más facilidades para destruir.

No me explico de donde sacaron que la DC era enemigo del PC. Creo que para todos esta claro que el partido DC no es enemigo de alguien que pueda ayudarlo a obtener mas dinero y poder de la forma que sea para sus directivos y partidarios, sin reparar en que antes fue un partido serio, respetado y con principios, es decir nada comparable con lo que es hoy un partido que muy pocos respetan debido a sus muy discutibles comportamientos y actitudes tan poco serias. Pienso que el PC debe gozar al tener a la DC a sus pies ofreciendole este mundo y el otro con la condicion de poder conservar sus prerrogativas, sus negociados y cargos ventajosos.

Con la logica aplicada por don Carlos, deberiamos incluir por ejemplo a los Nasis..? a las minorias sexuales..? a las minorias etnicas..? terminariamos con un congreso como el estadio nacional, en un partido entre la Chile y el Colo..
Creo que el sistema binominal es malo y hay que mejorarlo o cambiarlo, pero antes terminen con la reeleccion permanante de los parlamentarios y alcaldes, de esa manera el naipe se ordena solito y nos toca a todos.

Sr Llanquilef, la unica vez en su historia que el PC apoya "toda forma de lucha" es durante la dictadura de Pinochet, cuando apoya al FPMR, periodo de nuestra historia a todas luces ilegal e ilegitima de punta a cabo.

Creer que un partido politico entregue votacion a otro, socio o "rival", sin obtener a cambio una posicion que le permita hacer valer postulados o politicas es muy poco probable.Sugerir que un pacto electoral no implique una justificacion estrategica es muy poco creible.Justificar ambas situaciones por la via de la falta de representacion de un determinado sector es manipulacion. El sistema binominal, cuyas limitaciones son claras y su utilizacion para beneficio propio,tanto de la Concertacion como la Alianza, es evidente, permite por la via de electorado cautivo imponer candidatos cuyo accion "bisagra" impondra, claramente, enfasis que no queda claro garanticen el "bien de todos". Finalmente, las evoluciones de accion y pensamiento que han experimentados las diferentes corrientes politicas no es claro puedan ser aplicadas al PC, por lo que el resultado de un pacto como el planteado es solo beneficio para el PC.

Sr. Hernández Parker:
Con el mayor respeto, si el PC hace todo lo que usted indica debería conducir el mundo, y no es así.
Comprendo el anticomunismo, pero el "cuco" monstruoso que usted describe es -francamente- irreal.
Serénese.

Quienes acusan al PC de mantener vinculaciones transnacionales tienen razón, pero se equivocan si creen que eso lo diferencia de la DC, que las ha tenido siempre y que las mantiene rabiosamente (dando la guerra para impedir que otros grupos políticos nacionales puedan vincularse a SU club internacional).

La DC, que 1964 accedió al poder merced al apoyo extranjero, no es en absoluto la menos volcada a esa postura.

De hecho la DC, junto con el PC y demás "compañeros de ruta", apoyó con entusiasmo y asumieron como propias las "iniciativas" de boicotear nuestras nacientes exportaciones, de montar la artera maniobra para envenenar uvas e incluso fue parte del bloqueo al equipamiento militar (enmienda Kennedy) en tiempos de doble amenaza internacional, lo cual es una traición a la patria en toda la línea.

Esa preferencia por las vinculaciones internacionales, en detrimento de lo que nos resulta conveniente como nación, es común a todos los partidos hacia la izquierda —DC muy incluída— y es la razón por la que se han ganado el muy merecido mote de ANTIPATRIA.

Ya ha corrido demasiada agua bajo los puentes como para intentar vendernos la pomada de que la DC tenga serias "divergencias" con el PC.

Son lo mismo, no más que con distintas moscas.

Don Jorge (53),

Pese a que el determinismo marxista aventura que sucederá lo que usted dice; sobre una revolución mudial proletaria, que impondría un nuevo régimen, la dictadura del proletariado, de ahí el temor en la gente del que su creador hablaba en sus tiempos, del fantasma del comunismo; lo cierto es que ello a la postre y por fortuna ello no aconteció, por dos razones: una porque colapsó el imperio del mal, quiero decir el régimen soviético, que le daba financiaminto; y otra porque afortunadamente los dioses han ayudado a los buenos puesto que son muchos más que los malos.

Pero lo mío apuntaba a una afirmación, que implica que el partido radical tiene las manos manchadas de sangre, el resto ídem, salvo la DC. Es esta una cuestión en la cual a lo mejor usted tiene algo que aportar, que decir, y por tanto algo mas interesante que lo señalado en su posteo aludido.

En mi comentario 46 formulo una pregunta del porque el PC no integro, desde un comienzo, la concertacion como partido instrumental. Creo que la respuesta me la da el señor Aguirre (51)en su respuesta a otro posteador "Sr Llanquilef, la unica vez en su historia que el PC apoya "toda forma de lucha" es durante la dictadura de Pinochet, cuando apoya al FPMR, periodo de nuestra historia a todas luces ilegal e ilegitima de punta a cabo.". Es decir, el PC no eligio el camino no violento, prefirio el otro, el de "toda forma de lucha". Es esa la naturaleza del PC. Lo que aparenta es "aparecer" como amante de la democracia, y el PDC en un intento desesperado de no perder el gobierno, intenta por cualquier medio no perderlo.

Sr. Hernández Parker(55):
Sobre lo que plantea, creo que es peligroso extrapolar a las instituciones hechos y culpas que son esencialmente personales. Como partidos, ninguno en Chile tiene "las manos manchadas de sangre", aunque muchos de sus militantes y dirigentes sí las tengan; la masacre de Pampa Irigoin (Puerto Montt), ocurrida en el gobierno de Eduardo Frei Montalva (DC) y bajo una responsabilidad directa del entonces Ministro del Interior, Edmundo Pérez Zujovic (DC), no mancha las manos del Partido Demócrata Cristiano, aunque lo salpique.
Tampoco la represión de González Videla ensucia al Partido Radical, ni las masacres de Stalin son responsabilidad del "comunismo"; incluso la brutal represión militar bajo la dictadura de Pinochet, realizada por una institución tan jerarquizada como las FFAA, no se puede achacar genéricamente a ellas.
Quizás nadie está absolutamente libre de culpa, pero también es cierto que no todos son igualmente culpables.
Atte,

Don Jorge (),

El nazismo si fue concebido como un movimiento jugado por la violencia cuando las condiciones lo permitiesen o demandasen. Lo mismo el comunismo cuando se organizó con Lenin. El Duce y su facismo no escapan a dicha concepción. En Chile el Mir predicaba la violencia con el ejemplo, y el PS se subio al carro del tren cubano. Por otra parte, si bien el PC no la aprobaba, ello fue más bien oportunismo político y no por sentido ético-político, pero recuerde que defendían al imperio del mal al régimen político que aplasto por las armas la libertad de checos, húngaros, bálticos, etc.

La DC le dice a Allende en 1970 que sus compañeros (PC) de ruta dejan mucho que desear y en donde han llegado a regir se acabó la libertad y el derecho de las personas. Si los DC piensan que el PC tiene sangre en las manos, y ellos están inmaculados, alla ellos con su alianza electoral, pero así como en Alemania las leyes de la RFA (DC y SD) proscribieron al nazismo totalitario y vivieron la amenaza del comunismo totalitario, que los encerró en Berlín, oprimió al lado oriental, quizo hambrearlos, etc., en Chile parece que a sus actuales dirigentes esto les importa un pucho, y para salvarlos de perecer políticamente ahogados les ayudan con una cuerda a salir de la situación, la misma que para tratar de liquidarlos. No olvide que para el PC, llegado el momento, los DC son escoria burguesa y capitalista que la historia debe hacer desaparecer.

Sr. Hernández Parker:
Creo que su antimarxismo lo confunde (al igual que a otros); no parece tener mucho sentido discutirle, porque aparentemente está convencido de lo que dice, aunque sería deseable que evitara frases "estilo Bush" (como "imperio del mal") y otras, más propias de una prédica dominical que de un espacio de debate.
Atte,

Imperio del mal es mi modesta opinión sobre el régimen soviético que se robo una revolución en 1917 y sojuzgó a casi media humanidad entre 1945 y 1989, año en que ese imperio colapsa. Nada tengo contra los pobres rusos que lo sufrieron. Recuerde que durante la Guerra Fria su país, Chile, en caso de que esta se calentase a lo termonuclear, tenía un par de eventuales objetivos en la mira nuclear comunista, Chuquicamata, y posiblemente El Teniente y las instalaciones portuarias para la exportación de cobre.

Usted dirá que ello no se puede probar ni como dice el vocero Vidal, tampoco desprobar (así, de esta manera, lo dice el vocero, no usted, obviamente), desprueba en la que concuerdo. Recuerde que Kennedy, durante la crisis de los misiles en octubre del 62, temió una represalia nuclear comunista desde Cuba contra algún país de nuestro hemisferio, a la cual declaró que ella se tomaría (ultimatum) como un ataque soviético a los propios EE.UU.

ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA
01/03/2009 18:16
[ N° 39 ]

Sr Pérez:

La realidad nos indica que el PC anda con una bolsita de electores duros, que no va mas allá del 5% con mucha consideración, y que vacia sus preferencias decidiendo el resultado en las presidenciales, que es donde mas le conviene..., y no porque haya habido Pacto alguno...., lo que sucede es que estàn cansados de ser la quinta pata del gato..., al que se alimenta con desperdicios después del banquete concertacionista, a modo de recompensa debajo de la mesa..., o sea ahora se decide a reclamar por su reconocimiento oficial dentro de la concertación..., a la que nunca ha sido invitado por su mala fama, ya que se temía por parte de sus antiguos socios marxistas, que produciría un desbande de la gente de centro que milita o adhiere a esa coalición..., y los dejaría sin pan ni pedazo....

Hoy..., en la imperiosa necesidad de tratar de salvar un buque escorado como lo es el gobierno..., los profitantes DC, mas sus socios vitalicios de la cáfila política que se han echado el país al bolsillo..., son capaces de aliarse hasta con ET con el fin de no perder las ubres estatales..., ya que robar y aprovecharse de las granjerías que otorga el poder, es el principio que les ha llevado a mantenerse a como de lugar..., incluso con armas vedadas, para no entregar el cuerno de la fortuna..., que el pueblo en un acto suicida les ha entregado..., y recién se está dando cuenta de quienes son sus representantes, en una democracia que solo ellos interpretan y que no considera la alternancia en el poder..., ya que en varios comicios le han torcido la mano a la voluntad popular de modo escandaloso...

Por eso, y no otra cosa es que se maquinean con el famoso pacto que intenta blanquear al PC..., y para eso se está prestando la Falange en un acto suicida, en que se está jugando el todo o nada...

Don Jorge,

Mi antimarxismo, como usted lo indica y al contrario de lo que plantea, no me lleva ni me genera ninguna confusión.

Simplemente pienso que lo peor que le ha pasado a los países que los han sufrido es precisamente un régimen marxista, que implica totalitarismo, dictadura personalista, pérdida de libertades, masa por sobre las personas, la persona al servicio del Estado y no al verre. Lo peor es que todo esto en miras a un objetivo liberador, como Marx lo veía, quien, basó sus postulados en la sociología de Comte que no fructificó como ciencia (la dinámica social), en una teoría del valor económico que no sirve para explicar las decisiones económicas de las personas y por tanto la ciencia económica supero (pese a lo grande que fueron Smith, Ricardo, etc).

Pienso que una persona ilusa cree que se puede inmanentizar el escatón cristiano de contruir el "reino" en este mundo, quien al forzar un proceso en esa dirección hace que quienes lo sufran terminen viviendo un infierno.

PROMISCUOS

Es impresionante la ligereza avergonzante y promiscua con que la DC se ha manejado en toda su historia, buscando siempre la conveniencia inmediata, el aprovechamiento que otorga el acceso al poder a como de lugar...

En tiempos de la UP, se dedicó a excitar a los militares, invitándolos a efectuar el término violento de esa nefasta y desquiciada experiencia política...

Posteriormente, al ver que estos no les entregaron el botín que esperaban, se dedicaron a boicotear al gobierno militar, aliándose con quienes habían sido para ellos enemigos irreconciliables, tanto en lo filosófico como en lo político- mercantil...

Y hoy..., en una demostración en que sus valores se transan en el mercado de la corrupción y el profitaje, yendo en esa dirección..., se amarran a un pacto que no tiene nada que ver con sus principios fundamentales..., en una demostración maquiavélica de que el poder hay que mantenerlo a sangre y fuego..., porque lo que está en juego para ellos es vital para mantener a toda una falange de funcionarios que no saben hacer otra cosa que servirse del estado para subsistir, escamotear y enriquecerse en forma dolosa....

¡Eso es la Democracia Cristiana hoy...!!

La filosofía DC y Comunista es la misma, expropiar lo de los demás, y no trabajar ni producir.

La Política de los Haraganes profesionales.

La política del Saqueo Institucionalizado, apoyada en la increible paciencia del pueblo chileno.

Se van a entender muy bien.

Sr. Hernández Parker:
Sus escritos (confusos y contradictorios) son respetablemente válidos para usted, pero carecen de base para un debate. Si a usted le satisface su peculiar visión de las cosas, siga con ella, otra cosa es que nos trate de convencer sobre la validez de sus "teorías".
Atte,

Que se le puede pedir a la DC., si es un partido en extinción, como
todo naufrago se le debe comprender
que necesita de cualquier tabla
para no sumergirse.-

No creo que exista la posibilidad de que un partido politico, de no convenirle, conceda participacion a otro, tampoco creo que haya diferencia entre lo meramente electoral y lo doctrinario para explicar una accion como la de la DC. Justificarlo con la excusa de la inclusion es lo mas increible de todo
Se trata de cerrar espacios a los disidentes y asegurar votos para Frei, no hay otra explicacion logica

Don Jorge (64),

Le agradecerìa que me mencione al menos una contradicciòn en lo que he planteado. Si no de fondo, al menos en la forma.

Sobre la confusión a que alude, tiene también la posibilidad de mostrarme donde fallo.

Sr. Hernández Parker:
Sólo una "confusión" le voy a aclarar (porque se trata de un hecho histórico), el Partido Bolchevique de Lenin (luego P. Comunista) no se "robó" ninguna revolución en 1917, la produjo.
La abdicación de Nicolás II, en Febrero de ese año, permitió la instauración de un Gobierno provisional de tipo parlamentario, en el cual los bolcheviques eran una ínfima minoría; sus desaveniencias con el régimen reformista de Kerensky, y el intento golpista de Kornilov, los hicieron retirarse del gobierno, manteniendo sólo el control de algunos "soviets" (asambleas de obreros, campesinos y soldados). El mismo Lenin se tuvo que refugiar en Finlandia.
El líder bolchevique -porfiado voluntarista- decide (en el mes de Octubre) que las condiciones políticas están dadas para la toma revolucionaria del Poder, y -contra la opinión de algunos de sus seguidores- dirige el asalto al Palacio de Invierno (en Petrogrado) y la toma del control de algunas ciudades (Moscú entre otras) por parte de los "soviets" locales; comienza luego una larga -y sangrienta- guerra civil contra las tropas blancas (zaristas) y contra varias expediciones militares extranjeras, guerra que termina con la victoria del Ejército Rojo (hechura de Trotsky) y la instauración del régimen soviético.
Nadie "robó" nada; los comunistas rusos hicieron una revolución, y la Historia así lo reconoce.
Atte,

Don Jorge (64),

Trate usted de convencer a quienes han padecido y se libraron del comunismo, en Europa, en Florida, en Asia, etc, de la validez de un régimen marxista, del comunismo como liberador del hombre, de lo perverso que fueron los jovenes berlineses que derribaron el muro y peores aún aquellos berlineses orientales que arriesgaron su vida para salir a la decadencia de la democracia occidental.

Pasé por Alemania Oriental antes de la caída del Muro, visitando Berlín por tierra, desde el norte alemán, que ese año 1988 lo hacia a uno sentirse como en el medio de una película, una vivencia, escenas reales en que como que se detuvo el tiempo y estabamos en un país como Polonia cuando era ocupado por las fuerzas nazis durante la II Guerra Mundial.

Don Jorge (64),

Trate usted de convencer a quienes han padecido y se libraron del comunismo, en Europa, en Florida, en Asia, etc, de la validez de un régimen marxista, del comunismo como liberador del hombre, de lo perverso que fueron los jovenes berlineses que derribaron el muro y peores aún aquellos berlineses orientales que arriesgaron su vida para salir a la decadencia de la democracia occidental.

Pasé por Alemania Oriental antes de la caída del Muro, visitando Berlín por tierra, desde el norte alemán, que ese año 1988 lo hacia a uno sentirse como en el medio de una película, una vivencia, escenas reales en que como que se detuvo el tiempo y estabamos en un país como Polonia cuando era ocupado por las fuerzas nazis durante la II Guerra Mundial.

Don Jorge (68),

Ve que podemos conversar. Su posteo supera todo lo que ha dicho. Se me ha hecho tarde, mañana le contesto. Sin embargo, puedo reiterar que la revolución rusa ya había empezado, un poco a la mexicana si quiere (verdadera y popular, luego apropiada por el PRI) y que al asalto al Palacio de Invierno había un gobierno provisional, el cual fue derrocado. A este golpe se lo denomina revoliciòn de octubre, para identificarla y diferenciarla de la ya existente. La imposiciòn del comunismo fue por la fuerza, lo cual llevò a una rebeliòn armada y luego guerra civil, es cierto, porque el règimen instaurado por Lenin era màs inhumano que el de los zaristas, para los estàndares de la época, fijese usted, cuya familia fue masacrada por orden del propio Lenin.

Sr Aguirre:

No vamos a entrar en detalle, pero muchas veces he escuchado al señor presidente del PC, defendiendo acciones violentistas por ejemplo en su momento de la coordinadora arauco-malleco, sin contar los íntimos nexos con la FARC, y otras respuestas de tinte bélico con pseudo justificaciones sociales, sin contar las famosas marchas a las que convocan que como crónica de una muerte anunciada, todos incluyendo los impulsores saben en que terminan, aunque claramente, no se hacen cargo.

Saludos

Don Carlos Kinast [ N° 63 ], amén.

El enemigo ideológico del PC nunca ha sido el PDC, que -como vimos- comparte lo fundamental de esa postura.

El verdadero enemigo de ambos es la derecha, cuyo modelo de desarrollo significó para ellos la más sonada derrota ideológica.

En apenas 6 años, a partir de 1974, Chile demostró al mundo que los nueve años previos de "revolución" fueron años perdidos en estupideces demagógicas, totalitarias y homicidas.

Tanto, que durante los 20 años que llevan en el poder los antes "revolucionarios" no se han atrevido ni siquiera a insinuar la reposición de las "conquistas irreversibles" por las que antaño arruinaron, persiguieron y asesinaron tanta gente.

La derrota no fue solamente militar. Fue principalmente ideológica e involucró a todos los mismos que hoy finalmente se abrazan y firman acuerdos.

Y así, abrazados y en pleno acuerdo saldrán del poder y se irán... a donde muchos de ellos pertenecen.

En mi comentario 46 formulo una pregunta del porque el PC no integro, desde un comienzo, la concertacion como partido instrumental. Creo que la respuesta me la da el señor Aguirre (51)en su respuesta a otro posteador "Sr Llanquilef, la unica vez en su historia que el PC apoya "toda forma de lucha" es durante la dictadura de Pinochet, cuando apoya al FPMR, periodo de nuestra historia a todas luces ilegal e ilegitima de punta a cabo.". Es decir, el PC no eligio el camino no violento, prefirio el otro, el de "toda forma de lucha". Es esa la naturaleza del PC. Lo que aparenta es "aparecer" como amante de la democracia, y el PDC en un intento desesperado de no perder el gobierno, intenta por cualquier medio no perderlo.

Don Jorge (Mihovilovic),

Retomando la conversación de ayer le recuerdo que usted no mencionó contradicción alguna en lo que dije.

Por otra parte, dice que estoy en una confusión al hablar de revolución en Rusia antes del asalto al Palacio de Invierno en noviembre de 1917(octubre por el calendario usado en Rusia)por la distinta interpretación del término revolución que ambos damos. Yo podría decir lo mismo de su planteamiento, pero no lo hago.

Don Luis(75):
Fíjese que soy bastante elástico con el término "revolución", que -en un sentido amplio- se refiere sólo a la sustitución de un orden jurídico-político por otro; viéndolo así, la abdicación del Zar y la constitución de un gobierno parlamentario pueden considerarse una "revolución" (aunque en ese momento no se alteraron las bases económicas y sociales de Rusia), más específicamente una "revolución burguesa". Obviamente, no era lo que quería Wladimir Ilich Ulianov (Lenin); el quería -e impuso- una revolución proletario-campesina, sostenida por los soviets, y radicalmente transformadora de la estructura social rusa.
Sobre la Guerra Civil (1917-1921) habría que decir que ella acarreó dolorosos costos para la población campesina del país, que sufrió todo tipo de atropellos por los ejércitos en pugna, en un país dónde la crueldad es casi parte de la idiosincracia nacional.
El pragmatismo y la decisión ejecutiva de Lenin se aprecian en la "paz por separado" que Rusia firma con el Imperio Alemán (a costa de Polonia y vastos territorios en Ucrania), que le permite al naciente Estado Bolchevique acabar con la contrarevolución interna y consolidar la estrategia leninista del "Socialismo en un sólo país", opuesta a la tesis trotskysta de la "Revolución mundial y permanente".
Atte,

Personalmente prefiero un comunista ante mi que uno detras de la puerta, si la derecha tanto le teme al comunismo es por que desconfia de si misma, o será que el temor es por no ser una verdadera alternativa? Atte. Megg. Usa.

Épale. La derecha no teme al comunismo, ideología que en Chile fue derrotada inapelablemente y en toda la línea.

Lo que cualquier persona normal teme es a los comunistas, que reaccionaron a su derrota ideológica poniendo bombas, tirando ácido a la cara de pasajeros de micros, volando el Metro, asesinando a muchos carabineros, militares o civiles y cometiendo infinitas tropelías.

Sabedora de esto, Bachelet amenazaba "cuando la izquierda sale a la calle, la derecha tiembla".

Los únicos "temerosos" son los DC que ven en la firma de este acuerdo (vigente por años a espaldas del pueblo) el fin de su partido.

Pero el fin de la DC es el comienzo del imperio de la verdad. Buenas noticias para Chile.

Todo es posible para los DC, pero hay que recordar y no olvidar con tanta facilidad.
“El Comunismo es intrínsicamente malo”
No lo dijo Pinochet, lo dijo un Papa
Los genocidios comunistas fueron premeditados y planificados fríamente.
Así también estaba planificado para la tan ansiada revolución comunista en Chile.
Los comunistas en Chile no alcanzan el 7% y hoy son socios de la DC y de FREI
Con los DC vuelven al poder, se les olvidó el cuento del tío de las Garantía Constitucionales
Allende y Neruda hicieron sentidos discursos y alabaron a Stalín, el mayor asesino de la historia de la humanidad, el día de su funeral.
Fosas comunes son descubiertas cada año en Rusia, Ucrania, Europa del Este.
Millones de víctimas claman justicia y recuerdo.

Tianamen, China. 1989. Al menos, mil estudiantes asesinados y 50.000 torturados.

Budapest, Hungría. Noviembre 1956. Tres mil asesinados, entre 25 mil y 50.000 torturados y encarcelados

En Chile durante la UP morían 25.000 niños antes de cumplir un año (FAO), esta cifra se debían a las lamentables condiciones de salubridad, higiene, desnutrición y pobreza.

Durante la Dictadura al año 80 esta cifra bajó a 4.500. (FAO)

En el resto de las democracias y dictaduras latino americanas de Argentina, Brasil y Bolivia los altos índices mortalidad infantil se mantuvieron.

Hoy los DC y los Comunistas de Carrizal están juntos en la Concertación, como si nada hubiese pasado.

Un buen fricasé o un buen charquicán.

Epale: La derecha nunca le ha ganado a nadie, ese es el problema de fondo, cuando no le ha dado resultado el dinero para comprar los votos, ha recurrido a los cuarteles, demas esta decir que siempre han contado con una gran cantidad de curas que son siempre de familiares de la dinastia, ese es el verdadero temor de un partido con el que no comulgo pero como democrata respeto su gente. Atte. Megg. Usa.

MUROS

Los mismos que erigieron, o estàn de acuerdo con la materializaciòn de Cortinas de Hierro, y Muros físicos o administrativos, para que nadie tuviese la osadía de escapar del Paraíso en que estaban confinados, son los mismos que reclaman en contra de los muros o barreras administrativas impuestas por países desarrollados, que evitan ser invadidos, o que son asaltados por gente de distinto calibre y de diversos países..., especialmente desde los Nirvanas Socialistas..., y eso lo dice todo, y a menor entendimiento..., mayor estupidez...

Unos impiden la evasión de personas martirizadas por sus regímenes, reteniéndolas en contra de su voluntad..., y los otros tratan de impedir el ingreso ilegal de aquellos que buscan un alero protector que les permita una vida mas digna y humana...., ¿mas claridad?

Mario Garcia [ N° 80 ], no repita tonteras, usted es inteligente y lo creo una buena persona.

1. No hay grupo político chileno que haya ganado más elecciones que la derecha ni sector que haya propiciado realizaciones más duraderas. Tanto que su impronta está en casi cada faceta del ser chileno.

2. Fue Chile entero que pidió (más que eso, rogó, exigió y presionó desesperadamente) por la expulsión del castrismo, incluyendo la DC (partido culpable de entronizarlo en el poder por arteras razones), no solamente la derecha.

Los zurdos han podido mantenerse en el poder básicamente por su increíble capacidad para mentir, pero eso no es eterno.

Don Mario (77),

Recuerde que los comunistas hacen todo por detrás y que trabajan en células pluripersonales.

Por ello si bien usted prefiere personalmente a una comunista por delante, no olvide cuidar la retaguardia; aunque, pensándolo más, de esto último mejor no hablo, en esto no me meto, pues sobre gustos no hay nada escrito.

Ya que Ud. menciona la retaguardia me recordó el dicho no es lo mismo "tener un hambre atroz, que tener un hombre atras" pero lo insisto prefiero conocer, ver, conversar, discutir con un comunista para poder contrarestar sus movimientos (politicos) para mi toda persona por muy equivocada que pueda estar merece tener el respeto. Una pregunta es Ud. hijo o pariente del Gran escritor y periodista (QEPD) por su mismo nombre me llamá la atencion. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Ciro: La ultima eleccion ganada por la derecha fué la del Paleta "El gran Jorge Alessandri" y para tu memoria nunca milito en partido alguno, siempre se llamó independiente, pero todos sabemos que escribia con la derecha, a lo que me refiero es que en el sector nunca han destacado grandes personajes, excepto el prestigio de un Bulnes, un Garcia Garcena, un Jarpa (que clase de huaso encachao) de verdad añoro la politica de esos tiempos, Bosay, Baltra, Frei, eran mas autenticos y mas bonachones los viejos, y lo mas importante no robaban tanto. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Don Mario (85),

Nada de pariete, ni remotísimo. Ubico al gran LHP, de ahí tomé el nombre, pero sobre la base del mío, pues me llamo Luis Parker y por extraña coincidencia mi papá se llama Hernán, de ahí el Luis "Hernández (hijo de Hernán)".

Yo me referí y usted lo entendió bien, a "una" comunista por delante. Pero ellos tienen como metodo de trabajo aquel que sufrio don Gabito Serena (GGV).

La superación del binominal es un mandato ético. La democracia debe representar a todo el pueblo y no privilegiar a los segundos en desmedro de los primeros y de los
terceros. El binominal es una distorsión grave y peligrosa de la democracia. Y como Sebastián Piñera no cumplió su palabra de candidato presidencial de terminar con el binominal, procede, y sin asco, el pacto electoral comentado.

Sr. Director

“En otras palabras, el pacto electoral o parlamentario con el PC beneficia no solo a los comunistas, sino que a todos los interesados en hacer mas amplio y más fuerte el diálogo cívico, incluida, claro está la derecha” C. Peña 01-03-09

¿Beneficio? ó ¿maleficio?

Actualizado 17-01-2009 18:00 horas
Santiago de Chile.- El Partido Socialista (PS) proclamó hoy oficialmente al senador y ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle como su candidato presidencial en los comicios previstos para diciembre.
La proclamación se produjo en la convención presidencial del PS, realizada en el Aula Magna de la Universidad de Santiago, donde el presidente de la colectividad, el diputado Camilo Escalona, solicitó a los 500 delegados respaldar la candidatura del candidato de la Democracia Cristiana, Eduardo Frei.
El senador Frei agradeció el apoyo de los socialistas a su candidatura, asegurando que lo asume con "humildad" y "responsabilidad".

Frei proclamado candidato del PPD
Tal como se esperaba, este sábado el Consejo Nacional del PPD proclamó oficialmente al senador DC Eduardo Frei como su candidato presidencial.
Por abrumadora mayoría, el ex mandatario se impuso a la otra carta del oficialismo, el senador radical José Antonio Gómez, decisión que fue acordada por los militantes del PPD tras escuchar las exposiciones de ambos postulantes, en una jornada que se inició cerca de las 11 horas.
Aunque en principio la elección se zanjaría mediante votación secreta, finalmente se optó por utilizar la modalidad de mano alzada, que sólo registró siete preferencias para el líder del Partido Radical y 296 para Frei.
Con esto, el ex mandatario cuenta con el respaldo de los tres partidos con más votos de la Concertación (DC, PS y PPD) para enfrentarse a partir del 5 de abril próximo en primarias con el senador radical José Antonio Gómez.
Tras la proclamación, el senador Frei agradeció la confianza depositada en él y afirmó que dará "esta batalla" presidencial porque cree en Chile.

Que significa la postura del senador Gómez a quien o quienes representa, que pretende ó que finalidad pretende obtener el senador, veamos las posibilidades:

A.- Chantaje a la DC, por parte del mundo progresista, no olvidemos ni perdamos de vista que en los inicios de “Chile la alegría ya llego”, cuando todos los concertados celebraban eufóricos, unos 7 u 8 rabanitos renunciaban al PC y pasaban a engrosar las filas del PS. Este traspaso respondía precisamente al temor marxista de la excesiva independencia y liberalidad socialista.
Hoy en día los marxistas estiman que el país está maduro y que ha llegado su momento y ellos lo pueden demostrar y cuantificar, si sus demandas no son atendidas y están dispuestos a graficarlo, precisamente en las primarias.
Por algo ellos han ganado todas las elecciones desde Canadá a tierra del fuego, una cosa son las cúpulas partidistas y otra es la masa amorfa, inculta (que nos hablaba el profesor la semana pasada), sometida a la presión partidaria para obtener la votación requerida.
Si RN, la UDI y por que no la DC, desean conocer de primera mano como ganan elecciones los marxistas, tienen que dejarse caer y convivir hasta el mes de Abril con los pobladores, estudiantes y trabajadores de la VI y VII regiones, vivir y compartir sus vidas, sus temores, las agresiones, sentir el odio disfrazado de solidaridad, todo esto para crear la sensación de que el poblador, estudiante ó trabajador está indefenso ante el resto de la sociedad, pero basta de explicaciones, nuestro profesor sabe de lo que hablo, exactamente el mismo método que emplearon, para apropiarse de la rectoría de la UDP, también le pueden preguntar por el método al ex rector y como lo paso durante ese periodo.

B.- Que estas primarias sean un tongo y le permitan a ambos candidatos subir en las encuestas a uno para Diciembre de este año y al otro para perfilarse para el 2014 como el tonto útil del marxismo (¿1949?).

C.- Que los marxistas, perdón progresistas se aburrieron del robo hormiga con la delincuencia y otras rapacerías, ahora pretenden entrar a las ligas mayores, se dieron cuenta de que los asociados de “Malas costumbres” de un jarronazo, se embucharon US $100 millones de dólares, esos si que son robos que valen la pena, mientras que ellos todavía siguen al chaucheo.

“Lo que cabe examinar entonces es si hay buenas razones para permitir que el partido comunista alcance, a pesar del sistema binominal un par de escaños” C. Peña 01-03-09.

El partido comunista chileno es un leal y honesto vasallo del partido comunista cubano. Ahí tenemos el caso de la blasfemia se pone a regalar territorio chileno y todos los marxistas chilensis guardaron un cómplice silencio, nadie de los rabanitos defendió a su patria.

La AFP Magíster quiebra y tiene que ser vendida por la mala administración de los progresistas y más encima estos tipos dictan cátedra con la AFP estatal ¿Cómo está?

En 1993 después del término de negociación colectiva los trabajadores de Codelco obtienen 2,5 UF por trabajador para la creación de la AFP de los trabajadores “San Lorenzo”. La estatal Codelco paga a los sindicatos este beneficio y nuevamente el progresismo en un acto de magia hace desaparecer 25.000 UF, plata de los trabajadores.

En los 90 terroristas entrenados en Cuba asesinan a un senador de la republica, a ex oficiales de la FACH, de Carabineros, sobre estos crímenes nadie responde y no hay detenidos y nadie pide perdón.

No entiendo de que manera el servicio de inteligencia cubano en Chile puede ser de provecho para Chile y más encima que el carcamal cubano es un verdadero señor feudal en la isla, tiene pasando hambre a su pueblo y a las patadas con los que se atreven a exigir sus derechos.

Profesor si ud quiere plastificar las heces del dictador cubano ó transformarlas en coprolito para la eternidad, es su derecho, pero por favor no insulte la inteligencia de los chilenos.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

"a lo que me refiero es que en el sector (la derecha) nunca han destacado grandes personajes", dice Mario García y en cierto modo tiene razón.

Soy derechista y, por naturaleza, me resisto a los "grandes personajes". Por supuesto, entiendo que hay gente con características para el liderazgo, pero ellas no me inspiran cultivar ningún tipo de culto a su personalidad.

De paso, hay que precisar que por ser derechista NO SOY pinochetista (Pinochet fue simpatizante de la DC y aceptó a los Chicago Boys a regañadientes, pero cuando asumió de senador prefirió entenderse con Zaldívar y la DC).

Tampoco soy seguidor de personaje alguno. A menudo critico a Longueira (creo que se ha pasado de ingenuo en sus "negociaciones" con los corruptos), a Lavín (por razones parecidas), a Novoa (por no tener enjuiciados a Lagos y otros conspicuos que le montaron lo de la pedofilia para tapar a Lavandero), en fin.

Alessandri siempre fue una persona respetada y admirada por muchos, pero de ahí a endiosarlo y transformarlo en un ser especial... jamás. Jaime Guzmán fue un tipo inteligente y preparado, pero siempre lo encontré su discurso demasiado exuberante.

En la izquierda ocurre todo lo contrario. Allende, para muchos en la izquierda, es casi como Jesucristo para los cristianos. Así mismo endiosan a Castro, Guevara, Chávez y otros líderes para quienes reclaman la suma de las virtudes.

Sin manipulaciones semanticas los mayores enemigos de la DC, y el PC son sus propias conciencias. El pronto acuerdo confirma una vez más la absoluta falta de sustentabilidad de principios éticos y morales de anbos. Basta un poco de poder o la muestra de una billetera algo suculenta para que los PC se olviden que la DC fue el verdugo que anunció su muerte desde el mismo día que asumió el presidente de la metralleta. Hoy no sienten ningún asco en mirarle la cara a ese verdugo, ni menos les preocupa sentarse con ellos y firmar un acuerdo. Más aún lo firman con el hijo del DC que fustigó y justificó el golpe a todo el mundo a través de la redacción de la carta más importante que se haya escrito en favor de Pinochet y su golpe. Si, me refiero a la carta dirigida a Mariano Rumor. Con esa carta se ratificó la sentencia del PC y el futuro de los comunistas de chile por más de 35 años. Aprovechemos este milagroso evento entonces para olvidar la barbarie UP, las luchas de clases, las guerillas y términemos de una vez por todas también con las diferencias y los cuentos de derechos humanos, del pinochetismo y miremos el futuro asumiendo todos la responsabilidad por los muertos y desaparecidos. No veo otro objetivo en el pacto. O existe algo más que yo no sepa.

Aclaremos conceptos, la democracia no es el gobierno de las mayorías, es el gobierno del pueblo. Una minoría sometida quita cualquier valor a una "democracia", que se transforma en dictadura de minorías circunstanciales. Ya suficiente tienen con acaparar todo el poder ejecutivo (en un sistema más bien presidencialista) con apenas más de un 50% de los votos cada 4 años (o 6 años como sucedió con Ricardo I Tranchantiago).

Aplaudo la incorporación plena del PC a la coalición gobiernista.

Era un acuerdo que por casi 20 años se hacía a escondidas, pero que no incluía a los comunachos en la repartija de cargos a cambio de platita del erario para los ex-terroristas.

Ahora, por presión de las circunstancias, se ha tenido que oficializar. Y es bueno que la verdad emerja clara y nítida.

Siempre ha habido total compatibilidad ideológica entre los que ahora están y excluir a los PC era nada más una cuestión de estrategia y cobardía.

Como derechista, celebro que las cosas queden claras y que se abandonen los eufemismos que los corruptos gustaban de usar para vestirse con el ridículo disfraz del "centrismo".

Izquierda y derecha frente a frente, cara a cara, es lo que pide el país.

Porque en la cancha se ven los gallos.... y ahí los esperamos.

Con el gallo desplumao que vas a participar solo se aplaude la ingenuidad.
Sebastian se desinfla al ritmo de Wall Street, los analistas de las AFP chilensis y los Chicago Boys.
Mejor apuesta a un dato del Hipico.

El nivel de condescendencia que muestra el señor peña me deja, por decir algo, atónito. Dentro de su línea argumentativa sería absolutamente válido integrar a los nacionalsocialistas, o mejor dicho neonazis. La comparación que hace con la derecha es impresentable. La derecha chilena avaló una dictadura y actualmente no avala, que yo sepa, a ningún dictador en todo el mundo. Además no postulan abiertamente por un sistema unipartidista, como tan claramente lo hacen los comunistas. AdemÁs, el partido comunista insiste en apoyar públicamente los gobiernos comunistas totalitarios que no escatiman esfuerzos en conculcar todas las libertades. En todo caso, no crean que quiero reivindicar el sistema binominal. Lo único que pretendo es que se vea no tiene sentido permitir la participación de personas que no creen en la democracia. El partido comunista tiene que cambiar abiertamente el discurso, como lo hizo en su momento la derecha al reprochar las violaciones a los derechos humanos del nefasto pinochet, y condenar abiertamente a lenin, stalin y todos aquellos dictadores asesinos.

También me produce un tremendo malestar darme cuenta que el partido comunista marcha con los familiares de detenidos desaparecidos, pero en su página web tienen fotos de lenin, stalin y tantos otros que no tenían ningún empacho en decir que todo el que piensa distinto a ellos debe de ser asesinado como un vulgar perro de la calle y de la manera mÁs sÁdica posible (varios son los relatos y testimonios que encontramos en la correspondencia entre el director de la cheka y lenin). Eso sin contar con el hecho de que apoya abiertamente a las farc, un grupo dedicado al narcotráfico asesinando a cuanto campesino, indígena y niño que encuentre por delante de su cruzada libertadora del pueblo.
Si deciden rechazar y denunciar abiertamente todos esos flagelos, seré el primero en marchar por su integración. Mientras tanto, los que realmente se merecen ocupar dichos escaños son los del partido humanista, los ecologistas, los de la izquierda cristiana. Señor peña parece que se le olvida la discusión en torno a la intolerancia con los intolerantes.

Ojalá que no termine prostituyendo sus principios por ver a su amada CONCERTACIÓN perpetuarse en el gobierno como el PRI en MÉXICO, pero ya sabemos como termino esa historia, 91 años después con un país profundamente CORRUPTO. (aclaración: cualquiera que esgrima un argumento idiosincrático respecto de nuestros hermanos los mexicanos y su corrupción, para rebatir este punto, lo entenderé como un racista)

Estimado Profesor Peña: he tomado debida cuenta de sus consejos.Lo estudiaré.
Pero politicamente hablando DC Comunistas = un desastre. ( la verdad que no hay que pensar mucho sobre esto, solo remitirse a Don Eduardo Frei Montalva, que si existiera ya habría puesto el grito en el Cielo)
A Kant lo dejamos tranquilo ...por ahora...

Pactos, coaliciones, democracia representativa ??? eso solo le conviene a los politicos que se llenan los bolsillos sin hacer nada, tratando de representarnos ? ja ja ja eso es la decadencia de la democracia. Viva la Democracia Directa, que desaparezcan los corruptos, los sanganos....

"Se trata de un mecanismo específicamente diseñado por Jaime Guzmán para impedir el gobierno de la mayoría, i.e., la materialización de la democracia, mediante la sobrerepresentación de la minoría (33%=66%), lo que produce un empate artificial y permanente entre ésta y aquélla, lo que, a su vez, equivale a otorgarle un poder de veto a la minoría."

El sistema esta diseñado para darle estabilidad politica al pais, en una nacion republicana moderna los derechos de la ciudadania estarian garantizados en la constitucion pero en esta Latinoamerica llena de dictadores socialistas bananeros y populistas como Chavez no se puede permitir que el PC u otra fuerza con mayoria relativa imponga sus deseos oprimiendo los derechos del resto del pais.

"Si de modificar las frases famosas se trata y viendo como avanza el progresismo en Europa y Chile"

¿Esta seguro de eso Fernando Peña?
El "progresismo" (que en realidad de progreso poco tiene) no esta avanzando mucho en Chile, y en Europa ya ni los escandinavos creen en dejarle todo la responsabilidad al estado "benefactor".

Ni como lo ponga, ni como lo trate de disfrazar, lo único que pretenden es seguir en el poder y para eso la DC no trepida en renunciar a sus principios porque el poder enceguece y ya ni siquiera le importa el bien común, porque todos conocemos al PC que no tiene Dios ni Ley.

Entonces, según lo que plantea Peña, sería igualmente posible y válido un acuerdo instrumental entre la DC y la derecha, ya que no se estaría adhiriendo ni validando ningún punto de vista...... interesante.

Hay gente que baila con la música que le pongan, cualquier semejanza con la vida real es mera coincidencia

Oiga Sr.Peña, aunque intente por todos los medios y usando una dialèctica que solo pretende confunfir a los no muy legos, no siga intentando remar contra la corriente, remachando que el pacto DC/PC es solo por fines electorales. No se crea un ser superior solo porque El Mercurio le dà tribuna ( por cierto remunerada ) y suponga que con sus frases, està dictando clases magistrales. La gran mayorìa de los chilenos son instruìdos y no son tontos para creer en sus argumentos. Ignorante es usted, si insiste en afirmar que los del PC no eligen parlamentarios solo por el Binominal o la exclusiòn. Si los Junto Podemos PC incluìdo son como dicen el 10%, que presenten candidatos a todo. O Ud., cree que el PRSD eligiò diputados y senadores teniendo solo el 7% por un milagro de Dios ? No señor, fuè porque hubo ciudadanos que votaron por ellos. El problema es que el PC tierne clarito ( antes con GLADYS MARIN incluìda ) que no van a votar por ellos, por eso tienen ya amarrada a la incauta e inocente DC pàra que los lleven " A lapa ", total de todo hay en la viña del Señor. Lo real es que Ud, siendo todo un catedràtico, no sè si por razones de partido, tenga, usando el tìtulo de su columna: " Durmiendo con el enemigo ", que cantarles el " arrurru.. " para que el PC y la DC ( o sea, el agua y el aceite )puedan conciliar el sueño, bien amarraditos... Por favor, aterrice...

El problema aquí, es que unos pocos creen tener el derecho a controlar el curso del país. Democracia, sí, puede ser imperfecta, pero es lo menos malo que hay y todavía no encontramos algo mejor.
Argumentar que el sistema binominal le da equilibrio político al país, no sólo es de una soberbia inmensa, sino que además, pretende que en este país no somos y no seremos capaces de gobernarnos sin la tutela de esos pocos. Me da igual si es la derecha o la izquierda la que llega a la moneda, pero ciertamente, tener un sistema binominal, excluye, y lo hace sin otra razón que el poder. Si son tan pocos los comunistas, pues cambie el sistema, demuestre que puede ganar de todas formas; pero no, sabe que no puede, por eso se mantiene así. Por ahí alguien dijo que sería como hacer un pacto con los neonazis. Usted señor, ¿pensará que las personas son estúpidas?¿Que no tienen capacidad de análisis? Sólo aquellos cultos y doctos, que desarrollaron sus mentes al calor de un aula universitaria son capaces de opinar y votar. ¿Por qué no dejamos que voten sólo los hombres de entre 30 y 60 años mejor, y qué tengan un sueldo base mínimo de $1.000.000.-? Suena ridículo, ¿no? Pues así de ridículo suena que exista un sistema que excluye porque sí. ¿Estabilidad política? Mentira. Miedo a ser poco considerado y no tener la capacidad de encantar al país con sus ideas.

Efectivamente, la DC y el PC durmiendo con el enemigo.

Texto, “Chile: Objetivo del terrorismo” de Pedro Varas Lonfat
Itinerario de la Tragedia:

11 de agosto de 1970
Elementos del MIR asesinan a tiros al cabo de Carabineros Luis Fuentes Pineda, quien cumplía servicio de guardia en el domicilio del Gobernador del Departamento de Pedro Aguirre Cerda, en Santiago. Le roban la subametralladora Karl Gustav que portaba.

21 de septiembre de 1970
Terroristas del MIR asesinan al cabo de Carabineros Armando Cofré López cuando este trató de reprimirlos durante el asalto a la sucursal Irarrázabal del Banco Panamericano de , en Santiago. Le sustraen su revólver de servicio y la subametralladora.

24 de Mayo de 1971
Un grupo del MIR asalta el supermercado Montemar, en Santiago y en la retirada dan muerte a tiros al Cabo de Carabineros Tomás Gutiérrez Urrutia.

30 de Agosto de 1972
Miembros de la estructura militar del Partido Socialista parapetados en la sede de esa colectividad política en Concepción, disparan contra un bus de carabineros dando muerte al cabo Exequiel Aroca Cuevas.

2 de Abril de 1973
Integrantes de un grupo de choque del MIR asesinan al funcionario de Investigaciones Gabriel Rodríguez Alcaino, cuando el policía intentaba detenerlos frente al número 7630 de la calle Alvear en sector sur de Santiago.

29 de Agosto de 1973
Terroristas de ultraizquierda, liderados por el subversivo mexicano Jorge Sosa Gil, asesinan al Subteniente de Ejército Héctor Lacrampette, en la comuna de Providencia en Santiago.

11 de Septiembre de 1973
En diversos operativos realizados en Santiago y otras ciudades francotiradores atacan a patrullas policiales y de las FFAA y fallecen 30 uniformados.

12 de Septiembre de 1973
Por la misma causa mueren 4 miembros de la FFAA y de Orden

13 de Septiembre de 1973
Igual cantidad de muertos de la FFAA y de Orden

A continuación, la publicación señala con nombres y apellidos del personal de las FFAA, Fuerzas de Orden, Civiles, niños e inocentes abatidos y fallecidos.
Fueron las víctimas olvidadas del terrorismo de la izquierda chilena.

Así es el orígen del problema.
La DC durmiendo con el enemigo....y Chile también.