• Columnistas

• Artículo
• Beatriz Corbo
• Carlos Peña
• Cristián Larroulet
• Cristóbal Orrego
• Entrevista
• Gonzalo Rojas
• Hernán Cortés
• Hernán Guiloff Izikson
• Joe Black
• Jorge Ovalle
• Jorge Quiroz Castro
• Juan Eichholz
• Juan Pablo Toro
• Luis Larraín
• Max Colodro
• Opinión
• Sonia Jankelevich

Mariela Herrera Muzio

Cuando el 11 de marzo de 2010 asuma un nuevo Senado, uno de sus más antiguos miembros, Ricardo Núñez Muñoz, dejará su lugar y hará las maletas para realizar un viaje que viene postergando hace años con su familia. Tras 20 años de trabajo legislativo, el socialista decidió no repostularse por Atacama y, si bien espera seguir ligado a la región, dice que le gustaría volver a la actividad académica. “Tendré la posibilidad de decir: *He hecho muchas cosas en mi vida; entre otras, he sido senador'”, señala, junto con hacer un crudo análisis de su coalición.

—El ex Presidente Aylwin criticó el “envenenamiento” del debate político actual. ¿Comparte su diagnóstico?

—La transición ha sido exitosa, pero está culminando mal, de una manera que yo jamás me lo habría imaginado. No me extraña que el Presidente Aylwin diga eso, porque la transición no está culminando bien: no estamos más unidos, no tenemos nuevas ideas ni nuevos liderazgos que puedan convocar como lo hicieron en su momento Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. Esto hizo que la Concertación se transformara en una suerte de resumen de las oligarquías partidarias.

—¿De quién es la culpa?

—Los partidos no han estado a la altura de reconstruir una cultura humanista suficientemente poderosa en el país. No hemos estado a la altura de combatir el individualismo extremo ni de crearni de llevar a cabo...? la reconstrucción de la nación chilena, que fue tan vulnerada por la dictadura.

—El miércoles, cuando Jovino Novoa asumió la presidencia del Senado, usted fue uno de los pocos senadores oficialistas que lo felicitaron. ¿Por qué lo hizo?

—Básicamente, porque creo en la República. Y el Senado es una institución muy importante y quien lo encabeza está representando, desde el momento en que es elegido, una institución republicana.

—¿No fue un “día negro”, como lo graficó Camilo Escalona?

—Fue un día más. Hemos tenido días negros, pero en estos 20 años hemos tenido muchos días felices desde que ganamos el plebiscito. Si nos quedamos sólo con lo negativo, es muy probable que tengamos más días negros por delante.

—Para la presidencial, tres candidatos que van fuera de la Concertación vienen del PS (Jorge Arrate, Alejandro Navarro y Marco Enríquez-Ominami) y el partido hoy no tiene a alguien de sus filas como abanderado. ¿A qué lo atribuye?

—Ésa es la paradoja más exquisita que hemos tenido en la historia del Partido Socialista. Es la manifestación más clara de una cierta desintegración del sistema político en Chile. Y cuando la política termina por ser un espacio menor en la vida de un país, temo que los caudillismos y las dictaduras están a la vuelta de la esquina. Me preocupa que a un 52% de los jóvenes le dé lo mismo la democracia. Con eso pueden ser pasto de las aventuras caudillistas que puedan surgir en el país. Cuando el señor Farkas llega a tener un ejército de adherentes, bien por él, pero mal para el país. Sus seguidores le están diciendo: “Por favor, transfórmese en el salvador, en alguien que nos ilumine”.

—¿A su juicio, cuál es el mea culpa que debe hacer la Concertación?

—Siento que los paradigmas de la Concertación tienen que ser reformulados profundamente. En el futuro, la Concertación debiera ser un solo gran partido. Y para esto, requiere ir fundando bases que le den sentido estratégico y no sólo programas para gobernar en un período presidencial. Hemos tenido cuatro gobiernos y, sin embargo, el horizonte no lo compartimos plenamente, no porque existan diferencias, sino porque no lo hemos discutido. Cuando decimos qué país queremos, nos quedamos en ideas genéricas, en palabras muy bien articuladas, pero nada que nos invite a la acción.

—¿Y ve posible crear un gran partido?

—Después de 20 años de convivencia, no es absurdo pensar la idea de un solo gran partido. La suma del PS, PPD, DC y PR en algún momento debe transformarse en multiplicación y ser capaz de superarse a sí misma. Puede ser un proceso largo y traumático, pero creo que no hay ninguna razón para no hacerlo. Le daría limpieza al panorama político chileno.

—¿No tener candidato presidencial se debe a un manejo errado de la directiva del PS liderada por Camilo Escalona?

—Todos estuvimos con la idea de llevar a Insulza. Escalona, claro, llevó la guaripola. Pero fue culpa tanto de José Miguel como de nosotros. Eso dejó una estela que aún no desaparece, en la cual todavía navegamos un poco a la deriva.

—¿No habría sido mejor haber apoyado con fuerza la candidatura de Lagos?

—Por cierto que era una alternativa, pero eso pasaba por ellos. Creo que allí hubo una incomunicación dramática entre ambos que terminó por afectar al PPD y al PS. Quedamos desorientados y de la noche a la mañana nos encontramos con que no teníamos candidato, algo que nunca nos había ocurrido en toda la transición.

—Como profesor que es, ¿en diciembre la Concertación pasa de curso?

—Va a pasar raspando, le va a costar. Y va a pasar porque la gente va a votar en contra de la derecha. En el silencio del voto, si bien muchos no lo harán contentos, votarán por la Concertación por estar contra la derecha. Y eso me explica por qué vamos a pasar raspando… con un 4,5. O con un 5 si nuestra Presidenta sigue con el prestigio social que tiene, si los partidos resuelven luego la elección de un solo candidato. Ya debiéramos tener a Frei de candidato… nos guste o no. Pero tenerlo ya para sentirlo más cerca y ayudarlo a que encabece una transformación significativa del país.