Por eso se llega siempre a la misma conclusión: hay que ser fiel a los principios y valores, antes de ceder a la tentación y caer rendido a los pies de nuestras "conveniencias" personales.
No se puede estar bien con Dios y con el Diablo. Y aquí, definitivamente, algo huele mal, a eso la agregamos la falta de transparencia, el desarrollo a ultranza, las vacas sagradas y otras yerbas, y se obtiene un NO rotundo, aunque sea de aquellos que luchan por ser consecuentes en un mundo en que ser consecuente es impopular y cuesta mucho.

Estimado Cristóbal:

En primer lugar permítame decirle así, estimado, debido a varias razones: soy un hombre mayor, soy un asiduo lector de su columna, comparto plenamente su línea política y sus motivaciones culturales y he compartido la totalidad de las conclusiones contenidas en sus reportajes.

Le escribo sólo por dos razones. Una, si bien creo estar al tanto de la actualidad nacional tanto en el ámbito político como social o ciudadano, aunque no vivo en Vitacura en este caso, no entendí nada de lo que señala en su columna haciendo un parangón entre el plebiscito de esta comuna y la elección presidencial próxima. Pero como sé que no voy a lograr una respuesta suya, tendré que conformarme con seguir los acontecimientos del plebiscito y mantenerme como lector de su columna -por agregación- para deducir más adelante lo que usted quiso señalar.

La segunda razón es que me permita hacerle una observación respecto de una parte de su artículo que señala textualmente: “El cuento de la guerra perdida por un mensajero que perdió un caballo porque perdió una herradura por perder un clavo… es el cuento de nuestra política de derechas”. A este respecto permítame recordarle que no fue un mensajero el protagonista de la historia, sino el propio rey Ricardo III de Inglaterra, que en el año 1485 en la batalla de Bosworth Field se preparaba a defender su reinado. Estando en el campo de batalla al frente de sus tropas, fue su caballo el que cayó al suelo al perder una herradura, lo que hizo que pronunciará su inmortal frase ¡Mi reino por un caballo! De ahí la leyenda que usted cita: Por un clavo se perdió una herradura, por una herradura se perdió un caballo, por un caballo se perdió una batalla y por una batalla se perdió un reino.

Señor Orrego, su articulo, inoportuno, sesgado y claramente al filo de la ilegalidad. Usted esta haciendo proselitismo político y propaganda el dia de la votación por un medio público y relevante como es El Mercurio.
Usted y El Mercurio deberían ser sancionados en forma ejemplar.
Por otra parte, casi el 99% de las intervenciones cobre este tema, tanto en El Mercurio como en otros medios nunca se han usados las palabras Alianza y Conecertación, usted es el único desatinado que lo hace, justamente hoy.

Siguiendo al columnista, está claro que hay dos "derechas": la política y la económica; ambas no necesariamente andan juntas (como se desprende del artículo), y ello complica a Don Cristóbal, autodeclarado personaje "de principios".
Esperemos los resultados y veremos quíenes son -realmente- los vencedores y los derrotados.

Don, Roberto,
poca relevancia tendrá esta votación. Hoy laa 12:30 mi mesa y todas las de lados no estaban constituidas. Además no podían de ninguna manera constituirse, porque no estaban los útiles, solo estaba la urna y un estoico vocal solo.
Esto pasa por hacer consultas absurdas, relevantes solo a un 1 0 2 por ciento de la votacion, sumamente técnicas, estos asuntos deben ser resueltod por las autoridades legitimamente electas en su oportunidad.
Pero lo principal, es que los planes reguladores NO deben ser comunales, sino que provinciales o incluso regionales.
Santiago es un todo, no Vitacura.
Desgraciadamente la edificación en altura, es un hecho irreversible, la ciudad no puede seguir expandiendose con casitas de un piso ocupando cada día mas y mas hectareas. En paises socialistas donde se hace lo que la autoridad central dice sin consulta alguna, hacen bloques inmesos de edificios.
La expansion irracional de la ciudad hace mas díficil el sistema de transporte (Ya tenemos un ejemplo desastroso) y tambien produce otro efecto tremendo, que es el escurrimiento de las aguas de lluvia, Santiago es tambien un pesimo ejemplo de esto.

Que curioso, rebuscada es su columna señor Orrego. Tal como lo dice otro lector Ud. ha armado un salpicon de ideas poco entendibles y digeribles.Ud, como bien sabe, la crisis mundial, basicamente partio por problemas inmobiliarios. Ud. quiere darle una connotacion politica a un plano regulador. Ud. quiere darle su apoyo absoluto a su amigo Terraza. Quiere influir en la decision de los vecinos de Vitacura?
Ud. no sabe que este plebiscito esta sujeto a las mismas disposiciones de una eleccion politica? Ud. no sabe que si quiere ir a tomarse un trago para celebrar el teorico triunfo de la alternativa patrocinada por el señor Terraza no podra hacerlo en cualquier momento porque los bares y restaurante no pueden vender bebidas alcoholicas y estaran cerrados? Por ultimo, a pesar de su enfoque politico de esta eleccion, la Alianza resultara triunfadora en las elecciones de fin de año, no solamente en Vitacura. La comparacion que Ud. hace con el naranjazo se podria mejor aplicar al alza en las encuesta que ha experimentado el ministro Velasco despues del lamentable accidente de su hija. El sentimiento de soladiridad ante una perdida o desgracia suelen confundirse con apoyo a tosdo evento.

Jajajaja, se esta colgando del último vagón del tren, probecito.

Don Cristóbal,

Como está, espero que muy bien.
Lamentable que algunos no entiendan lo que queda claro como el agua en su columna. Yo sólo queria felicitarlo, creo que ha dado en el clavo. El espectaculo del alcalde de Vitacura ha sido lamentable. Por favor, es cosa de leer la entrevista de la revista El Sábado de ayer donde quedan expuestos sus intereses. Esta es la derecha de los 80, la derecha ciega, sorda y muda, que después de hacer vista gorda durante tantos años a los crimenes de Pinochet su consciencia quedo malgastada, floja y débil. Necesitamos coraje y valentia para mirar de frente los conflictos de intereses y actuar conforme al mandato de los ciudadanos, y no al de gerentes en sus torres de marfil.

Los Planos Reguladores deben hacerse preferentemente por manzanas y no por calles.

Deben considerar estacionamientos cómodos y calzadas de a lo menos 14 metros.

Deben contemplar circuitos peatonales agradables y con áreas verdes intercomunicadas.

Cableado subterráneo

La solución es cara.

El que quiere celeste que le cueste

Respecto de Piñera

Me han ofrecido e insistido en hacer un Comando Independiente, que invite a los candidatos a escuchar las opiniones y propuestas de los ciudadanos comunes y corrientes.

Hay varios senadores y diputados de la Alianza contactados y un candidato dispuesto a recibirme en los próximos días.

Me parece una buena idea, para hacer proposiciones y resolver en la 2ª vuelta por quién votar.

La próxima semana una vez tomada la decisión y conocida la respuesta, trataré romper la burbuja, sobrepasar las vacas sagradas y contactar a Sebastián a través de amigos comunes.

Buenas tardes señor Cristóbal Orrego.

Escribo para decirle que me ha gustado mucho su columna.
No soy para nada simpatizante de la Alianza, más bien soy una ferviente opositora a la derecha chilena (pese a que no soy de izquierda y soy critica de la concertación)

Es refrescante leer comentarios como el suyo de parte de un simpatizante de la derecha. Veo que ha hilado más fino que muchos y ha descubierto que en esta contienda, aparentemente local, se juegan simbólicamente lo que la Alianza representa, a travéz de la imagen del alcalde Torrealba.

Me sorprende que otros posteadores no lo hayan comprendido.

Yo habito lejos de Vitacura, pero sigo atentamente este plebiscito, justamente por la carga simbólica contenida en este evento. No olvidemos que la política es también un juego de la Representación.

saludos cordiales.

Yo no lo veo así, no tiene nada que ver a mi entender votar no por una proyecto urbanístico y por otro lado votar por una persona que una, piense que es capáz para dirigir el país.La gente vota en Vitacura hoy,por defender el derecho a vender su propiedad a un mejor precio y otras porque no quieren que le destruyan su barrio.

¿Cuál era la idea? ¿Los vecinos de Vitacura tienen que votar "Sí" para que gane Piñera?

... Me temo que primarán otras consideraciones sobre la "genialidad" de este agudo columnista.

Pretender que un plebiscito comunal, en donde vota una minúscula fracción del electorado, en una comuna que ni siquiera es representativa de este país, solo es sintomático de que el columnista de marras, demasiado encerrado en su estudio de cierta universidad de la "cota mil", no entiende que Chile y la Alianza son mucho, muchísimo más que la rancia derecha tradicional bajo cuyas lógicas comenta el Sr. Orrego.

Me sorprendió la propaganda de la municipalidad que informó en forma tan parcial sobre como votar sí por el boulevard....sólo les faltó poner "para que las cuadras que rodean la casa del alcalde queden más bonitas?"

A esta hora ya todos sabemos que el ganador del plebiscito fue el NO con el señor Terraza a la cabeza. Me podria decir el señor Orrego cual es su lectura, a partir de este triunfo,de lo que se nos avecina en diciembre de este año en las elecciones de parlamentarios y presidenciales.
En todo caso el tema en si planteado por el Señor Orrego es de una importancia muy menor para la ciudadania toda. Fijese que esta columna solo ha recibido 10 comentarios y la Cronica escrita por Rodrigo Silva y Javiera Gonzalez no ha recibido ninguno.
Y Ud. don Cristobal dandole una connotacion politica donde no la hay.
Es indudable que a todo le podemos sacar partido politico. Por ejemplo; "La UC hizo temblar al candidato de la alianza, le propino una derrota al club propiedad de Piñera" Que le parece esta frase?

Estamos en posiciones políticas casi opuestas, pero celebro la franqueza y el coraje de sus columnas, aparte de cierta originalidad de pensamiento.
Cuando críticas como las suyas se pronuncias desde la izquierda, se las descalifica mediante la falacia de atribuirlas al resentimiento (inverificable, por cierto, pero que se da por seguro). Cuando las emite una persona de derecha, se las deja sin respuesta, para no encender una cerilla junto al gas.
Lo que me perturba de sus análisis es que no asuma que "las artimañas del poder político" que usted denuncia y combate fueron sistemáticas durante la dictadura. Por cierto, otro tanto ocurrió en el "socialismo real" (hoy irreal), y por eso mismo es que en todas las filas son necesarias las disidencias.

El "patrón Torrealba" fué derrotado por sus "inquilinos"; el mundo al revás!!

Ve señor Orrego el resultado de politizar un tema no politico?
Ahi tiene Ud. el comentario 17.
El unico ganador de este plebiscito fue el señor Terraza. Este triunfo lo proyectará para la proxima eleccion de alcaldes. Ya obtuvo un 32% en el año 2008. Se dice que él es Independiente, otros opinan que es cercano a la UDI. En otras palabras es de la Alianza. A eso de refiere el señor Orrego cuando plantea "salvemos Vitacura" (y a la Alianza"?)

Tienes razon Orrego, pero es por un motivo que no contemplas.
Lo del alcalde RN se extiende por vasos comunicantes al candidato Piñera; el alcalde señalaba el sabado en este diario que el y su esposa tenian intereses en la comuna que el administra.
En una empresa que facturó el ulitmo año 100 millones de dolares y que trabaja casi exclusivamente en esa comuna.
El tango Cambalache dice algo al respecto.

Si Terraza es de derecha, bienvenido a la escena politica, supo trabajar con profesionales de todos los sectores.
Su mérito politico crecerá si extiende su sensibilidad ciudadana a las cincuenta comunas de la ciudad y a todo el pais.

En efecto, señor Orrego.

Si hay algo que le molesta a la derecha, más incluso que las críticas, son las autocríticas.

Claro ejemplo se puede ver en el congreso, en donde todos tienen la obligación de votar como lo dicen las cúpulas de los partídos políticos.

Así las cosas, en vez de tener paralamentarios de derecha pensantes, tenemos meros autómatas que carecen de poder de análisis... incapaces de poder decidir por sí mismos si un proyecto de ley es o no conveniente para sus representados, para sus zonas.

Un "boton" de esto lo encontramos con Carlos Vilches, quien tuvo la mala idea de apoyar el proyecto de royalty.

Luego de apoyarlo Piñera y Diez le dijeron que iba a la reelección, esperaron que terminara el plazo para la inscripción de los candidatos independientes, para luego decirles que no iba a la reelección.

Al final terminó la concertación duplicando a la derecha en esa elección (la del 2005).

La gente ya ha empezado a notar eso y castiga... el más claro ejemplo lo encontramos en la gran cantidad de candidatos de derecha que salió tercera y que, gracias al sistema binominal, tienen cargo público.

Ejemplos: Matthei y Novoa.

Hay 2 derechas y 2 izquierdas, los que están en la derecha para sus fines egoístas y los que están en la derecha por que piensan que es lo mejor para el país. Con la izquierda sucede lo mismo. Sería mucho mejor dividir el espectro político entre "Egoistas" y "Altruistas" pero ojo que puede ocurrir que a veces los "Altruistas" sean mas peligrosos que los "Egoistas" por su ingenuidad y teorías impracticables. No se trata de eliminar a los "Egoistas" pero al menos poder separar el agua del aceite.

¿ Habra dos altruistas de derecha ?
¿ No sera mucho ?