La columna deja muy claro que es legítimo y necesario el escrutinio de las prácticas y reglas religiosas por parte de la ciudadanía, pues tal escrutinio se funda en un bien común y superior.
Como principio, vale también para prácticas no religiosas (un fans club, una asociación deportiva, una tertulia, un grupo de psicoterapia, el gobierno).
Por lo mismo, también los grupos de creyentes están en su pleno derecho de escrutar si las prácticas y reglas de otros grupos son efectivamente compatibles con los principios y acuerdos que permiten de veras “la existencia de una sociedad plural y diversa”.
Ahora bien, no hay garantía de que la vigilancia mutua se efectúe fraternal y adecuadamente. De hecho, las prevenciones de la fe religiosa y la fe pública divergen a menudo. Si algunos creyentes juzgan y prejuzgan sesgadamente las instituciones y actividades de los no creyentes, lo mismo ocurre cuando los no creyentes escrutan las instituciones y las prácticas de los creyentes.
Esto no tiene soluciones mágicas, pero sí podemos elevar los estándares del diálogo comprometiéndonos a investigar antes de acusar, a dar argumentos más bien que simples opiniones, a clarificar los juicios en lugar de ocultar los prejuicios.
Columnas de este tipo, que promueven la discusión pública, deberían servir para que unos y otros nos prevengamos de ambos riesgos. Sin embargo, nuestros intercambios rara vez están a esa altura.

Sin que el Sr. Peña lo sepa, su alma debe sentir tan gran terror al infierno, que siempre está hablando de Nuestro Señor y de su Santa Iglesia. !Vamos, así puede empezar una conversión¡

Sr. Rector:

"El mundo cristiano o el mundo catolico...?"

Siendo cristiano no participo de la llamada semana santa, fiesta de la Iglesia Catolica.

Si los cristianos que profesan la religion catolica leyeran la Biblia, se llevarian una tremenda sorpresa, sin lugar a dudas de todas las tradiciones cristianas, la que mas lejos esta de la Palabra de Dios es la Iglesia Catolica Apostolica y Romana.

Es tan díficil hablar sobre lo que no se debe hablar, pues quiénes deciden la pertinencia del deber saltarán enfurecidos y hablarán de ataques a la Iglesia, a la sociedad y a Dios. Lo curioso es que la Iglesia puede atacar a quién desee, prohibir lo que desee y, hablando de Legionarios, ocultar lo que desee. Pero ella ataca desde la poderación (baste oír la voz suave y cadenciosa del cardenal dictaminando como debemos vivir).
Ahora, para vigilar y castigar hay que tener poder. Entonces la religión captura el poder creando escuelas, controlando medios y, lo que es genial, penetrando la nación y ocupando el lugar más místico de ellas, su alma. Desde allí hablarán entonces negros frailes bendiciendo...
Pero hay otra iglesia, no la iglesia de las monjas obnubilidas por las pitucas del VMA, hablamos de la iglesia de Nicaragua, de la iglesia de Silva Henríquez, la iglesia de los hambrientos de Calcuta.
Y este es el problema, es decir, ¿Qué tiene que ver un misionero de Africa con O`Reilly? El primero sufre hambre sed y SIDA con los hambrientos, sedientos y sidosos niños del desierto de Nairobi, el segundo en este mismo declaró, hace un par de años (19 de mayo del 2006), que "nadie duda de la inocencia del padre Maciel", menos el sacerdote que vivió diez años junto al famoso pédofilo. Es decir, oculta positivamente el accionar de un sujeto siniestro...
¿Cuál iglesia, entonces?

Las religiones y su forma de vivirlas , junto a lo consecuente del ser , debe de hacer meditar a Carlos , no vaya a ser que al igual que gladys marin , termine confesandose devota de la Virgen de Andacollo y con todo el aparajate marxista del comite central del partido comunista haciendo misas para su recuperacion........la religion cada uno sabe como la vive y no se neceitan marxistas que hablen de religion porque la unica que conpocen es la idelolatria a sus jeracas, lammase stalin lenin , hockener , mao , castro, todos ellos genocidas............

Mientras mas leo su columna, mas convicciones poseo para creer que el liberalismo, y más específicamente, aquella libertad de opinión, expresión y creencia, es el camino más fácil para la vida de las personas.

Que fácil es, mantenernos con mi verdad sabiendo que somos completamente libres mientras no dañemos a terceros.

Bueno, me gustaría que llegara el día y el momento en que los grandes pensadores, en conjunto con nosotros (el vulgo), comenzáramos a buscar, no mi verdad, ni su verdad, ni menos nuestra verdad. Comenzáramos a buscar "la verdad", hasta encontrarla.

Buscar “lo que es”, y no lo que deseo que sea, a eso creo que deberíamos aspirar.

Contertulios.

A veces las cifras ayudan a aclarar los conceptos abstractos.

Los seguidores de Maciel educan en nuestro país -aproximadamente- a 15.780 alumnos.

De ellos, hay 8.500 entre el Colegio Cumbres, el Colegio Everest y la Universidad Finis Terrae.

Es decir, aproximadamente, el 54% de ese piadoso esfuerzo está orientado al estrato ABC1 de nuestra población, que reúne a menos del 10% de los ciudadanos.

Parece que algunos habían descubierto hace tiempo lo que muestra el profesor Peña en su columna de hoy.

Buenos días.-

Al comentario nº4:
Sr. Millanao, los verdaderamente católicos sí leemos las Sagradas Escrituras, no somos ignorantes de la Palabra de Dios; sin embargo somos conscientes también que no podemos ser tan irresponsables en distorsionar la Palabra a nuestro antojo y generar así distintas visiones del mismo rebaño de Cristo. Tampoco podemos comprenderla de forma ajena a su contexto porque de lo contrario no seguiríamos el fondo de las enseñanzas de Dios.
Porque según las Escrituras:
1. los hombres pueden ser polígamos,
2. la creación no se condice con la teoría de la evolución,
3. otorgar créditos con interés es una aberración,
4. el incesto bajo ciertas condiciones no es reprobable, etc.
Entonces, si para su opinión obedecer la Palabra de Dios es aceptar HOY tales cosas y no adecuarlas a su contexto histórico, pues bien, la Iglesia Católica está lejos de las Escrituras. Pero si la correcta interpretación de la Palabra se hace de acuerdo a parámetros que ni yo los sé adecuadamente (y por ende no puedo arrogar la interpretación perfecta de la Biblia en forma tan soberbia), entonces los católicos entendemos que no hay "sorpresas" en ella, sino que habla en una frecuencia diferente que debe ser ajustada a los tiempos actuales para que nos llegue el mismo mensaje.
Por último, veo considero necesario decir que lamentablemente aún existen personas que no se contentan con respetar las diferencias, sino que aprovechan cualquier instancia para declarar contra la fe de los católicos. Hasta el día de hoy, jamás he oído que un cura en misa ataque a los demás hermanos cristianos, sin embargo sí lo hacen contra nosotros.
No transformemos la ley del amor de Cristo en una ley del terror.

La dicotomía entre la percepción individual de la espiritualidad y su expresión organizacional y social es antigua; probablemente cada santón, gurú o predicador que ha pasado por la tierra ha tenido dos grupos de seguidores, uno que recibe sus "enseñanzas" (y las trata de vivir) y otro que decide "organizarse" para continuar con la prédica (luego que el "enviado divino" los abandone, como siempre ocurre); de éste último segmento surgen las religiones organizadas.
El contubernio de iglesias y cultos con el poder político de sus sociedades pervierte el mensaje religioso, que termina legitimando situaciones concretas de opresión e injusticia "en nombre de Dios", y cogobernando inmoralmente a toda la sociedad, en un ámbito que -en teoría al menos- no les pertenece.
El poder (droga insuperable) puede hacer crecer las instituciones, pero siempre lo hace a costa de su alma y de sus ideas originarias; en la política pasa lo mismo, y ese es el drama de la condición humana, frágil e inestable, presa fácil de la ambición y el egoísmo.

Quién lo diría: Carlos Peña se ha transformado en gremialista. Cada gremio o asociación (donde caben, por supuesto, los movimientos religiosos) tiene derecho a desarrollarse como mejor les parezca. según sus fines específicos.

Y, claro, no ha de permitirse que ello vulnere el bien común.

Carlos Peña cada día más Guzmaniano.

Tu profundo desprecio a la fe religiosa, te hace subestimar a los creyentes. Somos creyentes, no giles.

Peña, tiene derecho a esperar que se vigile estréchamente a las igesias y prácticas religiosas. Está en la lógica de su desprecio a la fe. Se vigila a la religión en China, se hace lo mismo en Cuba y se hacía lo mismo antes, en todo el fallecido mundo socialista.

Pero, por respeto a la inteligencia de los lectores, eso sí, no intentes pasar gato por liebre. Si en la gestión educacional o en el ejercicio de cualquiera otra actividad pública o privada que se encuentre regulada por normas jurídicas, lo que se debe vigilar -como a todo el mundo- es el cumplimiento o nó de tales normas.

Otra cosa es soñar con un mundo en que las peligrosas creencias cristianas y en general "las prácticas religiosas y las reglas que se derivan de sus creencias", DEBAN SER VIGILADAS y eventualmente reprimidas, para satisfacer los fanatismos ateistas o dar seguridad a los poderes de todo orden.

Sr. Peña:
En realidad no sabemos casi nada sobre Jesús; salvo algunas breves menciones a su existencia (en textos romanos y en la tradición hebrea), todo lo que hoy "sabemos" de él (los detalles de su vida, su prédica, su muerte y su "resurrección") ha llegado a nosotros a través de la organización religiosa que se declara su "vocera oficial", la iglesia de Roma.
El formidable trabajo publicitario y organizacional iniciado por Pablo de Tarso (luego dela muerte de Jesús) fué perfeccionado por la naciente institucionalidad eclesial, derivando en el predominio sin contrapeso (por más de 1000 años) de la Curia vaticana sobre la Europa "cristiana"; recién -después del Medioevo- el pensamiento y la cultura occidental recomienza un camino racionalista alternativo a la escolástica religiosa.
La selección, unificación, censura e invención (inevitable) -practicada por Pablo y la oligarquía dirigente de la nueva religión- de las circunstancias que rodearon la vida y acciones del referente esencial del cristianismo (el Jesús histórico) nos impide (rezonablemente) formarnos una idea sobre lo que hay de verdadero en lo que hoy se nos cuenta como "vida y obra de Jesús", no tanto en su calidad de hombre "iluminado" (aceptada incluso por religiones no cristianas), sino especialmente en su carácter redentor de "hijo de Dios" y -especialmente- en su supuesta intención de legitimar una organización religiosa que monopolizara su mensaje.
La verdad, no sabemos porqué murió.

Sr. Torres, para opinar de las creencias de otros es conveniente estar mejor informado, para que Ud. sepa Gladys Marín nació católica, vivió católica y nunca lo negó (a pesar de la contradicción que podría tener con su ideología), no fue, como Ud. sugiere, una conversa de última hora buscando una recuperación "milagrosa".

El padre O´reilly es un caso aislado o la punta del iceberg? que se podria esperar de este irlandes, guia espiritual de los Matte, y que se pasea entre cuanto bautizo, matrimonio y cocktail que hay en La Dehesa, Barnechea, Vitacura y Las Condes. Para que decir con las paginas sociales de Caras, Cosas, etc. Son gente como el sacerdote anonimo trabajando en los barrios marginales o en Africa que enaltecen la labor de estos hombres de fe.

Pinkerton, curioso su nombre, los ricos no tiene derecho a ser asistidos por un padre?

El debido escrutinio a las practicas "poco religiosas" de algunos "religiosos" evitaría los cuantiosos abusos de los que todos sabemos. Sin embargo ciertas sectas religiosas, curiosamente las mismas que mayores recursos utilizan en cortejar el poder económico y político, gozan de cierta inmunidad y licencias impensables para sectas pequeñas y de poco poder.

Jose Fregoso, la IC no es una secta, no se a que sectas te refieres. Se más preciso.

post 13.
Ese no es el punto. Lo unico que faltaba, padres para los ricos y para los pobres. Habra alguna tertulia del padre en la Pintana, La Legua una fotito, si quiera. Ahi no sirven bocatos para mantener las mejillas con ese tono imperecederamente de cara de fresco. Perdone lo acentos, teclado ingles, Pinkerton.

Al señor Silvio Torres Z., está en su derecho a estar en desacuerdo con lo que se plantea en el artículo, pero yo le diría a usted y con mucho respeto, no se desprestigie escribiendo sandeces, todo tiene su límite. Atentamente

Don Sebastian Mendoza (N.8),

Si es necesario ir actualizando y re-interpretando cada cierto tiempo a la biblia, no le parece que lo que menos tiene es un carácter "divino" ??.

Los creyentes dicen "Dios es inmutable, eterno". Y consideran la biblia como "la palabra de dios". Entonces como este dios tan perfecto no se las arreglo de mejor manera para enviar un mensaje que no cambie en el tiempo ??.

No sera hora ya de cuestionar todas estas incongruencias bíblicas ??

"La forma de ver a través de la fe es cerrando los ojos de la razón".
—Benjamin Franklin

Sr. Domínguez

Usted leyó mi posteo y de inmediato lo asocio a la IC.

Bien por usted!!!

En todo caso la RAE define como secta a:

1 “Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.”

Lo cual obviamente aplica a la IC

2. “Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.”

Obviamente la IC se diferencia y es independiente de otras sectas cristianas

3 “Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.”

¿Necesito decir más?

secta.

(Del lat. secta).

1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.

2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.

3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Escribo en pleno domingo de resurrección,de haber escuchado al padre Montes y de haber leído,como todos los domingos,la columna del Rector Peña y de sus 14 columnistas hasta esta hora.Y una vez mas he tenido que releer a don Carlos a objeto de everiguar en qué momento de su aporte se justifica los aireados juicios de algunos de sus contradictores de siempre (el SR.Lisandro Contreras por ejemplo)
AquÍ no se trata de liberalÍsmo ni de panegÍrico al ateÍsmo ni al marxÍsmo,sino que simplemente a una contribuciÓn a utilar el razonamiento para jusgar actitudes,pertenecias y,por supuesto,creencias.Por cierto que el alma del Rector,no tiene nada que temer después de soportar el infierno en el que viven sus contradictores por la sóla ausencia de capacidad de lectura comprensiva o de ausencia de firmeza en los alcances de su fé.

A los seguidores del gladys y del marxismo , ...........gladys no vivio como cristiana ya que ella en nombre de su ideologia no trepidaba en fomentar el odio de clases , en tratar lograr sus objetivos en forma violenra e inclusive con el uso de las armas y de los genocidas mencionados aunque a algunos no les guste reconocerlo, diciendome que escribo sandeces, solo basta saber cuanto gente ha muerto por y en nombre o a causa del marxismo

El desarrollo del catolicismo esta en los temas sociales y no en violentar la intimidad de las personas con posturas cerradas además no cumplidas por las principales figuras de esta religión.

Sr Silvio Torres

Sandeces es escribir sobre consecuencia y no incluir a Pinochet entre su listado de genocidas.

NO ES INOCENTE.

Ni inocente, ni un mero ejercicio saludable.

La sociedad organizada se ha dado los instrumentos, procedimientos y sanciones, para el evento en que las bases normativas en que se funda, sean infraccionadas.

La libertad para organizarse en torno a objetivos o valores comunes, está asegurada en una democracia. Ningún sentido tienen los llamados a "vigilar" estréchamente a sus asociados o sus conductas en tanto tales.

Ningún colegio administrado por Iglesias, deja de estar bajo la fiscalización de los óganos correspondientes. El llamado de Peña, pues, no tiene otra causa que no sea la siembra de sospechas y desconfianzas respecto del mundo creyente.

Vigilemos estréchamente a los socialistas, a los masones, a los Templarios, a los monárquicos o a los creyentes en el advenimiento de un gobierno interplanetario, parece mas una consigna panfletaria, amenazante y contraria a las libertades públicas.

Tenemos fiscalizadores, supervisores, jueces, policías y gendarmes. ¿Faltan Consejos o Comités de Vigilancia Ciudadana?

Peña, parece pensarlo así.

En ya mi larga vida, nunca, nunca me he topado con un cristiano, ese cristiano que ama al prójimo.

Al contrario, he visto principalmente en aquellos que se declaran cristianos, como muchos en este blog, que hablan con gran desprecio sobre las personas que no son ni piensan como ellos.

Ha sido así siempre, en los políticos podéis ver oír sus declaraciones y analizar los hechos que les circunscriben, podrán ver que son perversos, todos sin excepción.

En los que profesan las religiones todas ellas, siempre les circunscribe un ámbito de terror, pánico y malas acciones.

Todos justifican lo negativo y anticristiano de sus vidas, nadie actúa como cristiano.

Muchos dicen creer en Cristo sin tener idea si existió o no, "es una cuestión de fe", dice la mayoría, pero sinceramente si lo conocieran no podrían ser como son.

La semana santa es una verdadera fiesta pagana, en la que los que se dicen cristianos solo se cuidan de no comer carne, no se por qué, pero lo pasan en grande, las viejas y los supersticiosos hacen sus fiestas de simulación de la pasión del "señor", algunos se disfrazan de cristo y se dan de azotes, se clavan espinos y rezan, cantan y lloran.

Las gentes que los ven pasar los miran de miles de formas, todos sintiendo un poco de pena de la humildad de sus mentes ignorantes. Los protagonistas se sientes más "sanos espiritualmente" y con derecho sobre los demás.

Los curas y mercaderes del rubro hacen su Agosto, tomando las donaciones o vendiendo cuanto artilugio exista con motivo del que viajó a los infiernos y resucitó al tercer día.

Esta fiesta debiera ser suprimida en orden a que no tiene sentido alguno.

Es más larga que las fiestas patrias o cualquiera otra, en una comunidad en que el cristianismo real no existe.

Señor Maturana: (N° 25)

¿Su opinión pretende ser una revelación?

¿De donde sacó Ud., que los católicos son una reunión de opinantes sociales, económicos o sindicales?

No somos ni chatos buena onda, ni personas que tienen opiniones políticamente correctas, ni luchadores por cambios estructurales. Si ello se verifica en la realidad, será por derivación de nuestra fe o por decisiones personalísimas.

La primera cuestión del creyente, es una cuestión de fe: el enfrentamiento con su cambio interior, para ajustar su persona a las enseñanzas de Jesucristo y al Plan Divino que nos anunció. Lo demás, lo accesorio, lo derivado,es una añadidura con intentamos aportar al mundo.

Si Ud. es creyente, le sugiero revisar su postura. Si no lo es, entonces su opinión armoniza con su desconocimiento de la fe.

La iglesia católica debe dejar de ser la protectora de los poderosos y volver sus ojos a los ciudadanos de toda condición.

Sr Santander, lo planteado por Ud es un misticismo instracendente. Me parece que su forma de enfrentar la religión es superficial y poco comprometida ajena a todo lo que lo rodea.

SR. KAPUSCINSKY:

Seguro que Ud.y Peña, conocen y se rodean de muchos cristianos, que controlan bien sus reacciones, ante las provocaciones a que dedican Uds. su vida.

A Peña incluso, le ha ido bien. Mírelo dónde está y la tribuna que ocupa¡¡

No son los cristianos los que llaman a "vigilarlos" estréchamente. Vivan su vida tranquilos; los cristianos mientras tanto estamos ocupados de luchar contra nuestra pecadora naturaleza, sin perder nuestra tolerancia, ni nuestras prácticas "superticiosas", que motivan vuestras burlas y su incansables ataques.

Cuando las papas queman, Uds. saben, siempre podrán correr a refugiarse en una de nuestros templos y ser defendidos por los siniestros curas de la Iglesia.

Me faltó felicitar al profesor por poner un tema tan agudo, justo en semana santa. Es decir, en los días de la muerte que tanto ama la iglesia.

elcomentario del Sr.Lisandro Contreras, sin lugar a duda representa el lado mas inflexible y sordido y una distorción de una maravillosa creencia que nos dejo Jesucristo, y esta es que los seres humanos somos libres,.... el pensamiento oscurantista e inquisidor del Sr. Lisandro son los que siempre han alejado de las filas catolicas a gente muy valiosa que cree en la libertad de pensamiento y respeto por la dignidad humana

MENSAJE DE PASCUA DE BENEDICTO XVI

"La resurrección del Señor es nuestra esperanza"

Queridos hermanos y hermanas de Roma y del mundo entero:
A todos vosotros dirijo de corazón la felicitación pascual con las palabras de san Agustín: "la resurrección del Señor es nuestra esperanza" (Sermón 261,1). Con esta afirmación, el gran Obispo explicaba a sus fieles que Jesús resucitó para que nosotros, aunque destinados a la muerte, no desesperáramos, pensando que con la muerte se acaba totalmente la vida; Cristo ha resucitado para darnos la esperanza.

En efecto, una de las preguntas que más angustian la existencia del hombre es precisamente ésta: ¿qué hay después de la muerte? Esta solemnidad nos permite responder a este enigma afirmando que la muerte no tiene la última palabra, porque al final es la Vida la que triunfa. Nuestra certeza no se basa en simples razonamientos humanos, sino en un dato histórico de fe: Jesucristo, crucificado y sepultado, ha resucitado con su cuerpo glorioso. Jesús ha resucitado para que también nosotros, creyendo en Él, podamos tener la vida eterna. Este anuncio está en el corazón del mensaje evangélico. San Pablo lo afirma con fuerza: "Si Cristo no ha resucitado, nuestra predicación carece de sentido y vuestra fe lo mismo". Y añade: "Si nuestra esperanza en Cristo acaba con esta vida, somos los hombres más desgraciados" (1 Co 15,14.19).

Desde la aurora de Pascua una nueva primavera de esperanza llena el mundo; desde aquel día nuestra resurrección ya ha comenzado, porque la Pascua no marca simplemente un momento de la historia, sino el inicio de una condición nueva: Jesús ha resucitado no porque su recuerdo permanezca vivo en el corazón de sus discípulos, sino porque Él mismo vive en nosotros y en Él ya podemos gustar la alegría de la vida eterna.

continúa

continúa

Por tanto, la resurrección no es una teoría, sino una realidad histórica revelada por el Hombre Jesucristo mediante su "pascua", su "paso", que ha abierto una "nueva vía" entre la tierra y el Cielo (cf. Hb 10,20).

No es un mito ni un sueño, no es una visión ni una utopía, no es una fábula, sino un acontecimiento único e irrepetible: Jesús de Nazaret, hijo de María, que en el crepúsculo del Viernes fue bajado de la cruz y sepultado, ha salido vencedor de la tumba.

En efecto, al amanecer del primer día después del sábado, Pedro y Juan hallaron la tumba vacía. Magdalena y las otras mujeres encontraron a Jesús resucitado; lo reconocieron también los dos discípulos de Emaús en la fracción del pan; el Resucitado se apareció a los Apóstoles aquella tarde en el Cenáculo y luego a otros muchos discípulos en Galilea.

El anuncio de la resurrección del Señor ilumina las zonas oscuras del mundo en que vivimos. Me refiero particularmente al materialismo y al nihilismo, a esa visión del mundo que no logra transcender lo que es constatable experimentalmente, y se abate desconsolada en un sentimiento de la nada, que sería la meta definitiva de la existencia humana. En efecto, si Cristo no hubiera resucitado, el "vacío" acabaría ganando. Si quitamos a Cristo y su resurrección, no hay salida para el hombre, y toda su esperanza sería ilusoria.

continúa

continúa

Si es verdad que la muerte ya no tiene poder sobre el hombre y el mundo, sin embargo quedan todavía muchos, demasiados signos de su antiguo dominio. Si, por la Pascua, Cristo ha extirpado la raíz del mal, necesita no obstante hombres y mujeres que lo ayuden siempre y en todo lugar a afianzar su victoria con sus mismas armas: las armas de la justicia y de la verdad, de la misericordia, del perdón y del amor.

En un tiempo de carestía global de alimentos, de desbarajuste financiero, de pobrezas antiguas y nuevas, de cambios climáticos preocupantes, de violencias y miserias que obligan a muchos a abandonar su tierra buscando una supervivencia menos incierta, de terrorismo siempre amenazante, de miedos crecientes ante un porvenir problemático, es urgente descubrir nuevamente perspectivas capaces de devolver la esperanza. Que nadie se arredre en esta batalla pacífica comenzada con la Pascua de Cristo, el cual, lo repito, busca hombres y mujeres que lo ayuden a afianzar su victoria con sus mismas armas, las de la justicia y la verdad, la misericordia, el perdón y el amor.
La resurrección de Cristo es nuestra esperanza. La Iglesia proclama hoy esto con alegría: anuncia la esperanza, que Dios ha hecho firme e invencible resucitando a Jesucristo de entre los muertos; comunica la esperanza, que lleva en el corazón y quiere compartir con todos, en cualquier lugar,
especialmente allí donde los cristianos sufren persecución a causa de su fe y su compromiso por la justicia y la paz.

Dios en nuestras vidas

1) Dios llena el vacío de nuestras vidas; ese vacío existencial que nada, ni nadie llena.

2) Le da sentido a nuestra vida, porque aprendemos a apreciar todo, lo mucho y lo poco.

3) Nos consuela y apacigua los más grandes dolores y nos ayuda a cargar nuestras cruces.

4) Le da balance a nuestras vidas al hacernos reconocer que nada, ni nadie es mas importante que El, y que todo lo demás ,es secundario.

5) Nos acompaña, y la soledad desaparece; también desaparecen el miedo y la culpa.

6) Aliviana nuestras almas, ayudándonos a borrar el rencor y la amargura.

7) Sentimos que al dar, recibimos, porque reconocemos que todo lo que damos, nos ha sido dado.

8) Nos llenamos de esperanza hacia la vida y el prójimo

9) Encontramos paz y alegría en lo sencillo.

10) Sentimos que con Dios todo nos basta, y que mucho nos sobra.

Fraternalmente,
Marcos Olsen

Sr. Espinoza (N°23)

Vuelva a leer y siga leyendo, encontrará finalmente (salvo que no quiera encontrarlo) que el objetivo de Peña, no es otro que sembrar sospechas sobre los creyentes.

Peña sabe (es Abogado) que ninguna actividad es libre para infraccionar las normas que regulan a la sociedad, ni menos las específicas normas que regulan por ejemplo, una actividad como la educación.

En esta última, no es la Iglesia, ni la orden religiosa tal o cual la que se relaciona con el Estado, sino el sostenedor, que debe cumplir normas y criterios establecidos, como todo sostenedor.

¿Porqué entonces "vigilar y escrutar" a los creyentes?. Estos practican su fe en la intimidad de su conciencia, donde NINGUNA ley puede intervenir. Y colectívamente, lo hacen en sus templos, en forma pública y a la luz (a diferencia de la sociedad secreta a la que pertenece Peña) y también, conforme a la ley, por la cual regulan sus conductas externas (aunque sea redundante).

¿Porqué una especial "vigilancia" sobre los creyentes?

Peña, es mendaz, cazurro y oblicuo. Sabe a donde dirigirse. Es la vieja animosidad contra la Iglesia, animosidad que aunque vieja, no cesa de seducir a un puñado de entusiastas,

"estos días en que el mundo cristiano celebra el acontecimiento que, en su opinión, confirió sentido al dolor"

Sr. Peña esta muy equivocado...

Lo que celebramos es la buena nueva de la resurrección...

El dolor no tiene ningún sentido, Lo que mas hizo Jesús mismo fue tratar de aliviar el dolor de los que sufrían...

Quienes entiendan que Jesús vino a enseñarnos a sufrir no entienden nada, el vino a enseñarnos a amar al prójimo y a luchar contra su sufrimiento...

El de Jesús es un mensaje de alegría y amor no de encontrarle sentido al mal...

Miado desde el punto de vista católico, me interesa, el debate sobre Iglesia y sociedad civil. El rector, Sr. Peña no tiene por qué ser visto como"atacante" de la fé. Muy por el contrario refleja la confusión en que vivimos cristianos o no cristianos porque en ocasiones, hay organizaciones religiosas que dan impresión de priorizar moralizaciones pseudo científicas por encima dela convocatoria al Reino de Dios. "Hay muchas moradas en el Rein o de mi Padre" dijo el Señor. También muchas formas de concebir el cr5istianismo. Pero, imponer normas a la sociedad en razón de supuestos principios en que ni todos los cristianos estamos de acuerdo no parece ser parte del testimonio de la Pascua ni de la Natividad. En vez de sentirnos atacados por la disidencia debemos agradecer la oportunidad de razonar y debatir el mensaje evasngélico.

Estimados cobloguistas:

1) Cuando alguien abrevia IC, seguramente la mayoría capta que se alude a la Iglesia Católica, pero quizás algunos evocarán más bien el nombre de un movimiento político: Izquierza Cristiana. Al menos a mí me ocurrió eso.

2) Una vez más parece necesario recordar que la jerarquía de la Iglesia Católica, por muy importante que sea, no puede operar sin la grey, que está cada vez más autónoma.

3) En cualquier caso, los católicos son por definición cristianos, pero no todos los cristianos son católicos. Algunos parecen olvidarlo.

4) Es difícil saber si, por ejemplo, los movimientos cismáticos no terminan paradójicamente fortaleciendo al credo madre, dado que le recuerdan la necesidad de mantener la decencia y volver a la verdadera fe. Las denuncias de Lutero, por ejemplo, resultaron oportunas y necesarias y quizás lograron que el catolicismo superara un momento muy oscuro.
5) No hace falta ser ateo ni menos "comecura" para comprender que entre los católicos ha habido también personajues siniestros, y al menos un de ellos (Ricardo Borgia) llegó a ser Papa, razón más que suficiente para dudar de la infalibilidad papal.
6) Por lo mismo, no suena muy cristiano atribuir perversidad a los no que no comparten nuestro credo, puesto que bien pueden ser tanto o más honestos y congruentes que un católico apostólico romano.
7) Tampoco es razonable ni justo lanzar acusaciones al voleo contra los creyentes, como si la fe estuviera por naturaleza asociada a la estulticia y/o a la hipocresía. Por mucho que se lo reitere majaderamente, ese prejuicio no tiene valor de argumento y menos de prueba.

Don Lisandro: soy cristiana católica y estoy dispuesta a traspasar las profundidades para salvar el alma del señor Carlos Peña, inteligente, traansparente y respetuoso

No faltaba más. Nuevamente Peña hablando de temas morales que enreda y enreda con el único fin de despretigiar la religión católica y sembrar dudas donde no las hay. No se meta en estas materias Sr. Peña, son delicadas y personales. Que un Ibáñez Langlois se refiera a estos temas es pertinente, esperanzador, contundente y eleva el espíritu del lector pero Ud, con su perdón, no.

“Por supuesto esa crítica y ese escrutinio no alcanzan a las verdades de la fe (que están más allá de creyentes y de no creyentes)”

¿A qué se refiere el señor Peña con esta curiosa delimitación de aquello que podemos someter al análisis de la razón?

El señor Peña va sin necesidad a Canossa.

Su columna dominical le importa más que lo cierto

Don Lisandro: Soy cristiana católica y estoy dispuesta a traspasar las profundidades para salvar el alma de don Carlos Peña, inteligente, claro y preciso.

SR.SAEZ (N°41)

Con respeto ¿podría explicarse mejor?.

No logro entender el contenido de su posteo.

SR. MATURANA:

¿De dónde deduce Ud., que mi forma DE VIVIR MI FE, es ajena al mundo?

Nada mas lejano. Si algunas cosas claras me ha dado la fe, intento al menos, transformarla en conducta. Ay, nada mas difícil.

No tiene ello nada que ver en constituir a las iglesisas, en ágentes políticos o sociales. Mis creencias no se verán impuestas ni por la fuerza del poder político, ni de las armas. Nuestra fe sólo puede imponerse por el ejemplo personal y las conversiones que suscitemos.

El cambio social o del entorno, debe derivarse de allí. ¿Pretende Ud., que la caridad y la justicia, deben imponerse desde el poder político?. Ni sería caridad ni sería justicia.

¿Pretende Ud., que el amor al prójimo, es una fórmula social que puede adoptar una determinada formulación legal?. ¿El amor se impone por ley?.

Eso, señor, es una cuestión ideológica o social que no corresponde al campo de la fe, en tanto experiencia estrictamente personal.

El mejoramiento de las cosas del hombre ocurre por la suma de las conversiones personales, es la única fórmula verdadera, que se deriva de la fe. Lo demás, coresponde al escenario de lucha política, en donde podemos o no tener activa participación, si así lo exige nuestra personal convicción.

cuando opinamos sobre cuestiones contingentes de importancia (ej. el aborto)es que intentamos imponer nuestras creencias los demas.

cuando nos negamos a ser meros agentes politicos, entonces somos intrascendentes y no nos interesan las cosas humanas.

¿No será mucho el doble standard con que pretenden juzgarnos a los creyentes?

Es extraordinariamente notable como los católicos han demostrado, una vez más, su incapacidad para ser críticos con sus líderes. Parecen ser incapaces de separar lo que es parte central de su fé y lo que es cuestionable. Ni siquiera exigen de su líderes ser probos o al menos consecuentes con su doctrina. Establezcámoslo, el jesús de los evangelios vivía bajo la línea de la pobreza y tenía una predilección especial por los pobres y postergados, además intentó llamar la atención de quienes lo escuchaban de manera de que fueran críticos con los que detentaban cargos superiores dentro del judaísmo y expuso sus contradicciones. Puede alguien pretender que la actitud demostrada por las altas esferas de los legionarios de Cristo o por la iglesia católica misma (actitud casi tan antigua como ella) se parece en algo a esto? Al justificar las incongruencias de sus líderes (considerándolos santos en vida), estos católicos han demostrado que,a diferencia de Jesús, se sienten más cómodos del lado de los poderosos y al hacerlo han ignorado a las víctimas o a quienes son denostados o afectados por el accionar de sus líderes. Con honestidad pienso que la doctrina de estos católicos de proteger a ultranza e incondicional mente a sus líderes no importando si para esto deben traicionar no sólo sus propios principios sino también los que la sociedad en conjunto ha consensuado, pone en riesgo a la sociedad completa y tenemos el derecho de exigir que abandonen su actitud negligente. Esta debería ser la reflexión de estos días para muchos.
Saludos.

Don Pedro Santander (Nº27)

Usted me interpreta fielmente en todo su posteo, especialmente en cuanto al fin de la presente carta del Sr. Peña, que ella tiene solo un fin, que es despertar sospechas y desconfianza respecto a los creyentes. Como usted lo dice en su parrafo 4º que me permito reproducir.

“Ningún colegio administrado por Iglesias, deja de estar bajo la fiscalización de los órganos correspondientes. El llamado de Peña, pues, no tiene otra causa que no sea la siembra de sospechas y desconfianzas respecto del mundo creyente.”

Atentamente

"El que busca la luz,encuentra el camino".

Las normas que se derivan de la iglesia católica son bien conocidas y se ajustan a las necesarias para la existencia de la sociedad plural y diversa
Occidental, 2000 mil años de selección natural de normas lo demuestran.

No se ajustan al materialismo dialéctico y su consecuente puesta en práctica.

Tampoco se ajustan al nihilismo, ni al liberalismo bajo la cintura, ni a la adicción desenfrenada e irracional al dinero y al poder por el poder todo eso lo verificamos y sufrimos los de a pie cada día, todos los días.

La IC en la práctica es la mayor institución caritativa del planeta, pero ciertamente no ha sido ni es perfecta ya que está finalmente constituida por hombres (lo digo con todo respeto y consideración) y no por seres sobrenaturales aunque algunos sí lo han parecido.

No se entiende pues la obsesión anti IC del Sr. Peña, a menos que sea un fiel del materialismo dialéctico, de esos que puestos cabeza abajo por la porfiada realidad desesperan por encontrar un tronco en la tormenta perfecta, un diseño profundo, escondido, subyacente en la materia, el espacio y el tiempo, que no sea un orden emergente espontáneo como estiman los liberales, ni divino como los creyentes.

Antes nos vinieron con el cuento de la dictadura del proletariado, ahora con que los fractales son sus militantes, increíble.

No creo que el Sr. Peña sea comunista, es solo un liberal con problemas con la IC, pero él debería estar de acuerdo en que es todo un misterio que Cristo no haya necesitado 2000 años evolución para elaborar el Sermón de la Montaña, o aún más lejos en el tiempo, que Moisés no haya necesitado ser Phd en mecánica quántica o fractales o complejidad o ciencias sociales o filosofía para tirarles por la cabeza los mandamientos, aún hoy vigentes, a su pueblo en pleno desmadre, circunstancialmente iluminado por esa libertad que ahora la parece tan moderna..

Algo busca y no encuentra el Sr. Peña

Y qué si Peña busca despertar sospechas y desconfianzas entre los creyentes? Es impresionante como hay algunos estructuralmente incapaces de hacer un análisis crítico (ver posteos 27 y 51). Sus creencias no son razonables pero tampoco están dispuestos a estar equivocados y ven como algo diabólico cualquier tipo de crítica. Es mejor seguir en el error que percatarse de el no es cierto?

Señor Guerrero (N| 53):

¿Qué tienen que ver los fractales con la ideología o con la política? Si algo pueden decirnos con su misterio, quizás el mensaje estaría más cerca de la religión que de otra cosa.

Peña, no se a que viene tu critica malintencionada (como todo lo que tu hablas) Pero ten algo en cuenta, el infierno existe, creas o no en él. Si no crees en él, menos tiempo vas a tener para prepararte. Un consejo: andate a vivir donde haga mucho frío para que vayas ahorrando para el futuro.

excelente columna.. me gustaría saber cuántos catolicos que siguen las enseñanzas de Jesus (segun ellos), que viven sobre la línea de la pobreza y se alejan de los desaventurados y la gente con problemas, han posteado en este blog, defendiendo a la IC y las enseñanzas de jesus.

Como quiere que sean educados sus hijos ??

Creyendo que el mundo se formo en seis días y zaz!, o que la tierra se formo a partir de un disco proto-planetario y el proceso tuvo lugar en millones de anos ?.

Es debido a la ignorancia que lanzan las religiones, es que debe ser regularizado el poder de la Iglesia.

Si usted quiere creen en hombres que resucitan, hágalo, pero, por qué tratar de convencer a los demás de su demencia ??

Como quiere que sean educados sus hijos ??

Creyendo que el mundo se formo en seis días y zaz!, o que la tierra se formo a partir de un disco proto-planetario y el proceso tuvo lugar en millones de anos ?.

Es debido a la ignorancia que lanzan las religiones, es que debe ser regularizado el poder de la Iglesia.

Si usted quiere creen en hombres que resucitan, hágalo, pero, por qué tratar de convencer a los demás de su demencia ??

Si hubiera una divinidad interesada en publicitar su existencia (algo bastante inútil desde la óptica de un ser todopoderoso, eterno y no sé que más...), seguramente no lo haría a través de los "catequistas" que reproducen homilías y prédicas varias con el evidente fin de desincentivar un debate en el cual sus ideas van perdidas.
Los "creyentes" pueden estar tranquilos, ya que siempre habrá un grupo numeroso de ignorantes que se aferrarán -como el náufrago al tablón- a las religiones y a la "verdad revelada" por boca de los administradores de esa ingenua credulidad, no por nada el negocio más antiguo de la historia (adivinen junto a cuál otro); lo que no podrán conseguir es la adhesión de las personas sensatas y racionales, que le piden algo más que dogmas y sanciones a la vida.

Ser Consecuente,Turismo o recogimiento?

Creo que las dos puede ir de la mano,yo lo comprobe esta vez , donde varias familias coincidimos, en el Fundo San Bonifacio,en Chanco,un hermoso pueblo del Chile Profundo,Catolicos,Judios,Agnosticos y Ateos compartimos, con un respeto absoluto a la diversidad y a las creencias de cada cual,donde al final de la jornada charlamos de La Iglesia,Dios y la Vida en un Ambiente de confraternidad,que fortalecio mi cristiandad un poco mas.

"Usted puede ajustar su vida a sus creencias, pero no puede obligar a otros a ajustarse a las suyas". Gran frase sobre la que vale la pena reflexionar un poco.

Quienes pertenecen a alguna religión, cualquiera que sea, preocúpense de vivir conforme a sus creencias, pero no se las impongan a los demás. Esto que es sencillamente "vive y deja vivir", y parece algo tan fácil, lamentablemente a veces no se cumple. Así por ejemplo, es un hecho que ciertos sectores de la Iglesia Católica se opusieron a la ley de filiación, que otorgó iguales derechos a los niños nacidos dentro o fuera del matrimonio. También hubo oposición a la ley de matrimonio civil, que permite el divorcio. Que yo recuerde, nunca dijeron que su oposición se refería sólo a quienes son Católicos. Al contrario, intentaron imponer sus opiniones a todo el país. Me pregunto qué va a pasar el día que se discuta el matrimonio entre homosexuales, o cualquier otra norma que iguale sus derechos civiles y políticos (el derecho a contraer matrimonio es uno de ellos).

CONTINUACION...

En este tema de "vive y deja vivir", tengo una experiencia personal que quizás tenga sentido compartir con ustedes. Hace 18 años y un mes, falleció mi hija Gabriela. Tenía poco menos de dos años de edad. Un día antes de morir, estando grave, en estado de coma, conectada a respirador, etc., mis parientes católicos me manifestaron gran preocupación por el hecho que la niña no estaba bautizada, a lo que respondí que no quería que la bautizaran por ningún motivo. Era mi derecho y mi libertad ¿o no? Al rato después, alguien me convenció de ir a comer algo, porque llevaba casi dos días prácticamente sin alimentarme ni dormir, por lo que salí de la UTI durante unos 15 minutos. Cuando volví, el cura iba saliendo. Había bautizado a mi hija, no sólo sin mi autorización, sino que en contra de mis deseos. Han pasado casi 20 años, y como ven, aún no se me olvida. Nadie me pidió disculpas por haber violentado mi derecho a no ser católica. En fin, lo paradojal de esa actitud fue que en vez de acercarme a la iglesia, o "convertirme", me alejé aún más y para siempre.

Comentarios Varios:
1) El post 14 hace una referencia a las bondades de sacerdotes anónimos que trabajan en Africa. Esa referencia me recordó un hecho ocurrido recientemente: el Papa, cuando iba camino a Africa, dijo que "la distribución de preservativos no sólo no resuelve el problema del sida sino que lo aumenta". Me pregunto si su opinión -expresada justo antes de llegar a un continente en que mueren 6.000 personas al dia de sida- está ligada a alguna estadística que demuestre que los preservativos provocan más contagios, a la fe, a fanatismo religioso, o si fue una simple irresponsabilidad que provocará probablemente miles de muertes más, dada la importancia del Papa en el mundo Católico.

2)El post 27 hace una referencia a vigilar a los Templarios. No hace falta, la Iglesia Católica los aniquiló en el siglo XIV, por considerarlos "herejes".

Sr. Peña, que manera de buscar temas contadictorios y polémicos. Aún no encuentro en sus comentarios una madurez ideológica, sin embargo es Rector de una Universidad.
No logro entender cual es la filosofía de su casa de estudio y no sé si sus alumnos podrán tener una identidad.
En la frándula le iría bién, total se hablan puras tonteras.

Señor Peña, cuando me cae mal algo es porque lo he conocido, le recomiendo que al menos averigue bien con la señora Hortensia y no se deje influenciar por la señora Juanita que de ella poco se ha sabido ultimamente. Ah, el Chico Molina es un envidioso, no se lo cuente a nadie, ya?

A la distancia solo puedo decir: pobres chilenos , que limitada y que errada es la vision que tienen de las cosas, sin horizonte alguno.En primer lugar , los mejores representantes del cristianismo no son los catolicos ni la iglesia catolica, tambien existen los protestantes, anglicanos , evangelicos , metodistas , ejercito de salvacion, etc.La iglesia romana surgio solo debido a un oportunismo politico del emperador Constantino , por alla por el siglo cuarto. Sin embargo, el verdadero enemigo de toda sociedad democratica moderna hoy en dia no es el catolicismo......es el ISLAM. Los musulmanes quieren dominar el mundo entero con su ideologia que obviamente, es absolutamente errada. Todos los cristianos deberiamos unirnos en esta cruzada, junto a los liberales para lograr un mundo libre y democrarico. Aca en Europa se compara mucho a los musulmanes con los nazis y es cierto que tienen mucho en comun.

La gente no tiene conciencia que nuestro sistema legislativo-judicial esta basado en la BIblia: "no matar, no robar, no mentir", etc.

En los años 80 yo viaje mucho a la mal llamada Alemania Oriental , o comunista.Los controles en las fronteras siempre preguntaban si uno llevaba algun tipo de literatura cristianan en el automovil , especialmente la BIBLIA y los policias confiscaban todos estos libros. Los comunistas alemanes tenian mucho miedo del cristianismo, que al final los derroto.

Sr Pickerton o usted es ignorante o le informaron mal. Por si no sabia la misión de la Iglesia es acompanar a los pobre sy desamparados, mucho se hace en ese sentido. Usted sabe que pasa en la Legua y que hace la IC allá? tiene idea?
Informese mas antes de opinar, porque complemento de lo anterior, Jesus no rechazó a nadie en su vida , estuvo con enfermos, prostitutas, ricos, pobres, TODOS....Todos tienen derecho a recibir la palabra.
Porque tanta gente opina cosas sin saber en este blog?

Sr Fregoso,obvo que tomo la asociación con la IC si la columna se refiera a la IC, que yo sepa no estamos hablando de un secta budu.

Usted cree que uno es tonto? porque toma definiciones parciales de secta?
Secta significa sendero o seguir, y no sólo esta referida a la religiosidad. en cuanto a religiosidad, la esencia de una secta es ser GRUPOS PEQUENOS!! segundo es referirse a movimientos religiosos NUEVOS...cosas que no aplican a la IC....vaya que manera de interpretar las cosas, pense que usted cierto nivel argumental pero aqui da pena.

Estimado Sr Pena

Feliz Pascua de Resurección. Escrutinio de las prácticas religiosas? Y quien haría eso? Una comisión nombrada por la Presidenta donde llamará a los ilumandos de la sociedad chilena? No gracias, usted sabe bien porque.

Don Carlos: Cada vez que leo su columna, me deja la impresión de una influencia muy marcada de la Ilustración del s.XVIII, en su persona. Es lamentable, porque así no aporta nada nuevo. Ojalá pudiese considerar en sus comentarios, dada su envestidura, otros aspectos que maticen su punto de vista y lo hagan mas atractivo al leerlo.

Nuevamente, un charquican de ideas destinado a confundir lo que la gran mayoria ya tiene claro. No es mas facil decir simplemente "a los creyentes, Feliz Pascua de Resureccion"?

Sr. Kapuscinki (28)
En realidad usted me da pena,antes de mirar o buscar al que usted llama el verdadero cristiano, lo ha buscado en usted mismo?, se ha mirado al espejo?.
Usted no puede ser juez, ni siquiera si usted fuera un ejemplo de vida.

¿Peña que habla del "Opus" es el que oficia de rector de "la Diego"?

¿Cual es la razón, Sr. Peña, para la justificación ética de una sociedad "Tan" diversa?

Acaso todas las "Diversidades" son verdaderas?

¿Acaso en el planeta Tierra es racional que co-existan varias o "n" verdades al mismo tiempo?

¿No será que su postura es absolutamente ganancial, solo porque Ud. no comulga con la mayoría, que es católica, y que debiera ser la que guie el camino de todos?

Por otro lado, para combatir la pobreza ¿No es mas importante poner el acento del control en como se manejan los recursos económicos y que no se los roben?

Jorge Roberto Mihovilovic [ N° 12 ]

Me parece que Ud. nunca sabrá porqué murió Jesús. Eso no está en El Capital ni tiene que ver con la dialéctica marxista. Mas bien Jesús es contrario al marxismo: El Cristianismo eleva al Hombre a su máxima expresión y el marxismo apenas lo utiliza como un número mas de la masa que sirve para mantener a los jerarcas en su propio paraiso privado.

Son dos mundos diferentes y distantes.

La de argumentacion de Peña, mezcla verdades inegables y procesos lógicos y sensatos con simples mentiras. En este articulo enloda el nombre de un ser humano que promovió la expansión de la fé católica, ayudó a la concreción de muchas obras de bien, colegios, universidades, a la formación de un movimiento de gran fecundidad en todo el mundo. El mismo hombre, que como pocos hizo tanto bien, como muchos, tuvo caidas, unas reconocidas y muchas especuladas.
Entonces la argumantación, por este abuso de la tribuna, se transforma en un simple llevar aguas a su lado a pisotones con la justicia.
Es facil juzgar al que no se defiende. Pero quizá es bueno decir al respecto, el que no tiene pecado, que lance la primera piedra.

José Fregoso Edelstein[ N° 21 ]

Don José, honesto y cabal, como todos los zurdos liberales durante el Viernes y sábado trabajó como cualquier día laboral ya que es ateo.

Y preocupado de acarrear parte del rebaño cristiano a su engañoso redil, que promete una utopía que jamás se cumplirá.

Al Grano:

1.- “Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.”

Falso: La Iglesia Católica no es una "parcialidad religiosa", es una de las cinco religiones mas grandes del mundo.

2.- “Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.” La Iglesia Católica, Creada por Jesús no se diferencia ni independiza de otra. Es única.

3.- “Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.” Tampoco le viene a la Iglesia Católica, porque no es un conjunto de creyentes "Dentro de una doctrina. Es un todo. Ninguna de las grandes religiones es una secta. Son religiones globales y Universalmente aceptadas por llevar al Hombre por un camino que lo perfecciona.

Al revés del Marxismo, que minimiza al Hombre hasta transformarlo en una cosa deshechable, como lo hacen con la mujer al facilitar el divorcio, o con le embrión al facilitar el aborto.

Por eso el marxismo ya es historia y la Iglasia Católica cada vez mas poderosa.

Señor Director

La Semana Santa, dice el columnista señor Peña y se lo refuerza a lo largo de su artículo, rico en lugares comunes, obviedades y claroscuros jurídico- políticos que causan sopor; hablándonos como quien se dirige a un grupo de niños que acaban de jugar una pichanga y que le observan contrariados (por obligarles a escuchar su sermón mientras les corre la transpiración por sus caritas inocentes) "es una buena oportunidad para discernir el lugar que cabe a las confesiones religiosas en una sociedad abierta y democrática.

¿La Semana Santa?

Pero chiste alemán aparte sobre eso de "una sociedad abierta y democrática" (no es enteramente imposible que en un devarío por querer hablarnos como maestro de la fe y ministro del consuelo, el columnista se esté refiriéndose a Chile):
¿A quién puede interesarle leer una columna en que se diga que todas las personas tienen derecho a vivir su fe en libertad y propagarla en los espacios públicos? ¿A que trabajen por difundirla donde puedan aún en los colegios? ¿A que siempre se debe respetar el espacio y la libertad de aquellos tienen otras opciones para encontrarle sentido a su existencia. ¿Que hay de nuevo o interesante o de valer intelectual en todo eso?. ¿Para aumentar el acervo de los lectores de El Mercurio de Santiago? ¡¡¡Por favor!!! ¿Quo Vadis?.

J. Kapuscinski [ N° 28 ]

La Comunidad Católica existe. Es la Comunidad mas grande en Chile y en toda Latinoamérica. Mucho mas que algunas ideologías paganas que buscan someter al Hombre para luego succionarle hasta la última gota de su sangre.

Totalmente de acuerdo con el señor Eduardo Llanos.
Como cristiano y católico, me parece una lamentable manía de muchos de mis correligionarios, el descalificar a las personas que no comparten nuestra fe. Valga agregar a lo dicho por el señor Llanos, que muchas personas no creyentes suelen vivir en forma mucho más cristiana -amando y respetando a su prójimo- que muchos de quienes decimos seguir a Cristo.
Por otro lado, y aunque no suelo estar de acuerdo con el sr. Peña, creo que lo que plantea en esta columna es totalmente válido y necesario. Las instituciones ligadas a la Iglesia (y a sus diversas congregaciones y movimientos, a uno de los cuales yo mismo pertenezco) deberían ser las primeras en transparentar su forma de operar, de modo de justamente no levantar sospechas de nadie. Sobre todo, luego de lo ocurrido con el padre Maciel.
Los católicos deberíamos ser siempre los primeros en aceptar humildemente las críticas, devolviendo amor en lugar de desprecio.

Al señor Kapuscinski: gracias a Dios, yo sí he conocido a muchos cristianos de esos que sí aman y dan la vida silenciosamente por los demás. Le aseguro que ésos son muchos más que los "perversos" que usted menciona. Me extraña profundamente que en su "ya larga vida" no haya conocido al menos a alguno así, siquiera de oídas (el padre Hurtado, le suena?).
Con todo respeto, sus afirmaciones sobre las "mentes ignorantes" de los creyentes, me parece una falta de respeto a todos los chilenos cristianos (son la gran mayoría del país, sabe?).
Sus comentarios son tan inconsecuentes y llenos de ignorancia como las personas que ud. critica. Despreciar a todos los creyentes de toda fe ("En los que profesan las religiones todas ellas, siempre les circunscribe un ámbito de terror, pánico y malas acciones"), es una injusticia enorme con la labor silenciosa que miles de creyentes -católicos, evangélicos, y de otras confesiones- realizan en todo el país. Le recomiendo ir a algún templo evangélico, y constate ud. mismo cuántas personas han rehecho sus vidas gracias a la fe y al apoyo de su comunidad. Vaya a cualquier institución cristiana de beneficencia; se sorprenderá de cómo ayudan a personas que viven realidades de violencia, drogadicción, alcoholismo, desesperación, etc.

Sea justo en sus juicios, INFÓRMESE, y no caiga en lo mismo que ud. critica.

Señor Peña la Semana Santa la celebran de diferentes maneras los creyentes y los no cretentes, hasta los radicales la celebran.

Quedese tranquilo, los politicos pueden seguir saqueando las empresas fiscales, no hay mandamiento que se los prohiba.

Que alguien le informe al Sr Guerrero que las normas y "los mandamientos" de los que habla la Biblia no son cristianos ni mucho menos catolicos.

Parece que la religión es muy importante para dejársela a los "religiosos".

Estimado Jose Fregoso
Primero informese usted sobre que es una secta y después opine sobre la IC.
saludos

Sra Lavín Ferrada (76):

¿Se refiere por casualidad a Maciel (me resisto a llamarlo padre Maciel)?
¿Ese ser horrible que tuvo una doble vida, que fue investigado por el propio Vaticano por crímenes que merecen los más duros castigos y fue salvado escondiéndolo del mundo público?
¿Ese sacerdote que castraba psicológicamente a sus seguidores poniendo el pecado y los peores castigos en el ejercicio de la sexualidad, al tiempo que daba libre rienda a las peores atrocidades sexuales?
¿A ese personaje se refiere?

ADVERTENCIA

Sr. Juan Inostroza Inostroza [N° 74 y siguientes]:

Su opinión de hace un año, es protagonista del artículo “El Sepulcro” del padre Felipe Berríos, quien la cita y comenta, aunque no lo menciona.

No he leído allí sus opiniones aplicando su derecho a réplica.

Atte.

El punto de la columna del Sr. Peña es claro: todas las confesiones religiosas y todas las visiones filosóficas y racionalistas tienen -en un Estado laico como el nuestro- sus derechos a existir y a promover sus ideas; la tolerancia es uno de los grandes valores del pensamiento racionalista del siglo XVIII, y ella asegura la pluralidad y el respeto social. Paralelamente, la sociedad civil debe resguardar la prescindencia ideológica de sus instituciones, garantía del Bien Común y no de los "bienes particulares" de los ciudadanos.

EXCELENTE NIVEL DE DISCUSIÓN

Al menos en lo publicado ayer (hasta la opinión Nº 55), observo una columna que ha buscado un comprender. Diría que las discrepancias son más producto de las dosis de énfasis por convencer, que diferencias de fondo.

Destaco por ejemplo, la dicotomía entre la espiritualidad individual y la estructuración organizacional de su práctica religiosa, expresada por don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez [N° 9 y 12].

Da la impresión que - en general - las opiniones del atardecer y las nocturnas, tienden a adjuntar a las opiniones que entregan, descalificaciones de otros opinantes.

TODOS SOMOS MESÍAS

La auténtica espiritualidad que conduce al bien, es el valor que rescataba la prédica de Jesucristo, ante los rigorismos interpretativos (fariseísmos) que a su decir distorsionaban su religión de entonces. Paradójicamente, la iglesia que se estructuró sobre la base de sus enseñanzas - y las que de ella han derivado - han petrificado el pensamiento con nuevos rigorismos interpretativos inamovibles, al asumirlo como “Palabra de Dios”.

La fuente del problema creado por los seguidores, está en la estrategia de combatir las creencias de entonces con nuevas creencias añadidas. De este modo, a las profecías acerca de un Mesías, se agregó la formulación de asumir a Jesús como tal. Es notorio que la Resurrección de Cristo, funda más en las profecías que anunciaban que eso le ocurriría a un Mesías, que de los hechos reales, de encontrar una tumba vacía. El “creer que sí” fue el Mesías o “creer que no”, es un factor de división, que contradice el sentido profundo de lo enseñado. Tanto la profecía como el que se hubiese concretado, son interpretaciones rígidas de un accesorio simbólico, que en nada cambia la sustancia de las religiones que lo sustentan. Porque sea sólo un símbolo mítico o una realidad imposible de comprobar, el creer o no en ello EN NADA ALTERA LA SUSTANCIA DEL PENSAMIENTO DE BIEN Y AMOR en que funda el pensamiento judío y cristiano, así como el de muchos otros.

Bien calza con el espíritu de lo profetizado, el que todos y cada uno sea un Mesías de algo o de muchos “algo” que conforman las misiones de cada vida.

¿No es razonable pensar que cada existencia tiene un sentido y un aporte, así sea la del mosquito que vuela imperceptible?

En nuestra convivencia humana, eso le da sentido al dialogar, a la búsqueda conjunta de la verdad en cada generación y al transferir las sustancias evitando los aditivos que las distorsionan, hacia las generaciones de relevo.

El artículo de Carlos Peña apunta hacia la necesaria vigilancia que requiere la religión, para que no interfiera en la vida pública.

Me parece excelente ponerle coto a la iglesia de Roma, autodenominada "universal", pero que no escatima recursos para intervenir en política. Desde luego décadas han transcurrido desde la separación de iglesias y Estado, a pesar de que la iglesia se opuso con voracidad, pero el tiempo demostró que era lo mejor.

Como sistema ético y filosófico, mucho más rico considero al Confucianismo, concebido siglos antes de que naciese Jesús.

El confucianismo destaca la importancia de la formación moral, de modo que la sociedad pueda ser regida por las virtudes morales de sus miembros y no por las leyes coercitivas del Estado.

Una sociedad donde no hay que matar porque si no nos vamos al Infierno es una sociedad decadente. Aspiro a vivir en un mundo donde no queramos causar daño a nuestro prójimo y comprendamos la virtud de aquello.

Así todo, Jesús no fue un gran profeta. Algunas de sus enseñanzas fueron notables, el balance más bien queda en su contra. Pero Confucio fue muchísimo más profundo y virtuoso. Y sin efectos especiales (caminatas sobre el agua, resurrecciones, inverosímiles nacimientos virginales, etc).

http://chileliberal.blogspot.com

El artículo de Carlos Peña apunta hacia la necesaria vigilancia que requiere la religión, para que no interfiera en la vida pública.

Me parece excelente ponerle coto a la iglesia de Roma, autodenominada "universal", pero que no escatima recursos para intervenir en política. Desde luego décadas han transcurrido desde la separación de iglesias y Estado, a pesar de que la iglesia se opuso con voracidad, pero el tiempo demostró que era lo mejor.

Como sistema ético y filosófico, mucho más rico considero al Confucianismo, concebido siglos antes de que naciese Jesús.

El confucianismo destaca la importancia de la formación moral, de modo que la sociedad pueda ser regida por las virtudes morales de sus miembros y no por las leyes coercitivas del Estado.

Una sociedad donde no hay que matar porque si no nos vamos al Infierno es una sociedad decadente. Aspiro a vivir en un mundo donde no queramos causar daño a nuestro prójimo y comprendamos la virtud de aquello.

Así todo, Jesús no fue un gran profeta. Algunas de sus enseñanzas fueron notables, el balance más bien queda en su contra. Pero Confucio fue muchísimo más profundo y virtuoso. Y sin efectos especiales (caminatas sobre el agua, resurrecciones, inverosímiles nacimientos virginales, etc).

http://chileliberal.blogspot.com

Muy buena su columna, señor Peña. No le veo los fantasmas que tantos posteadores ven, pero a lo mejor soy ciega. Para mí la pluaralidad de las creencias religiosas son ciertas. Cada credo, independiente de su creyente, aunque suene redundante, aporta con alguna reflexión sobre la condición humana y la realidad que trasciende a toda historia. En general las religiones orientales aportan con la compasión, el ser uno con el universo, el perdón universal. Las occidentales buscan el simbolismo de la vida en todas sus facetas: el sacrificio, la fiesta, el dolor, las virtudes, el ser mejor pesona, etc. Todas apelan a la trascendencia que son las preguntas clásicas del ser humano sobre la vida y la muerte.
El gran drama que viven las instituciones y sus credos o filosofias es la armonía o la consecuencia entre los dichos y el hacer. Es criticable, pero el ser humano siempre ha sido contradictorio y casi no puede vivir lo que predica. Quizás esa es la famosa redención de la que se hablaba en otra columna. Como especie creemos ser tan inteligentes y bendecida por Dios, pero a cada paso que avanzamos, damos otros dos de retroceso. Esas conclusiones y más estuve pensando al ver otra vez la película La Pasion (mel Gibson) lo mejor del tema, porque más que solo un hecho religioso, presentó al igual que la Biblia, todos los perfiles que rodean al ser humano: la grandeza de un mártir, el terror de los poderosos que no desean que nadie los mueva del poder, el miedo a la verdad, la traición al ser amado (Judas y Pedro), las vueltas de chaqueta de la multitud: hoy te amam, mañana te crucifican. En fin, fallamos y no soy nadie para impedir que cada persona viva su religión, en forma privada o pública. Nadie es mejor ni tiene la verdad.

Si hay algo que me fastidia es
la musicalizada entonacion del Cardenal Errazuriz.
Creo saber porque.
Cuando Pinochet estaba preso lo vi arengar en tono desafiante - a la asistencia de un encuentro empresarial - para impedir que el citado exdictador fuera juzgado por tan impertinentes extranjeros.
Hoy es su preocupacion por la vida la que nos envuelve con su verbo ambiguo.
Para mi es musica, y la mas sincera y mejor ejecutada fue la de esa oportunidad.

La música condiciona las actitudes y estados de ánimo por vía subliminal.

Las nostalgias transmitidas por las canciones protestas por ejemplo, arrastraron a muchos en pro de justicia social. La de los Quincheros apaciguó ánimos irradiando estados de fantasía feliz. La música del hablar de un Cardenal tiene seguramente una constante. Sería interesante distinguir si era similar a la del Cardenal anterior, que algunos rechazaron por su música en pro de tantas vidas en peligro.

Si algo me parece necesario es distinguir las razones, más allá de las músicas que despiertan reflejos condicionados irracionales.

Sr Peña
Excelente columna salvo el asunto de la educacion de los niños. No pienso que exista algo así como un niño católico, musulmán, judío o silista. Lo que sí existen son niños cuyas conciencias son violadas a diario por padres creyentes, curas, imanes y rabís. Un escándalo de iguales sino peores proporciones que las agresiones sexuales a menores.
En otras palabras, un adulto tiene derecho a creer lo que le antoje. Tiene también derecho a joder a cualquier adulto para promover su creencia. No tiene derecho de agredir la conciencia críticade los menores.
Atte

Sr. Carlos Riquelme Cortés (nº92)

Me parece mi amigo que olvida que Chile es un país tradicionalmente católico y que por lo tanto debiera ser un poco más cuidadoso en expresar su opinión que aunque legitima es abrumadoramente minoritaria.

El tema es si el Estado debe intervenir y si es así hasta donde en asociaciones intermedias como lo es la Iglesia, la respuesta parece clara si las asociaciones son perjudiciales y atentan contra los Derechos establecidos de las personas puede y es mas debe intervenir.

Usted dice que considera mucho más enriquecedor al Confucianismo tanto en el plano ético como filosófico, esto mi amigo me parece un poco raro ya que si consideramos que la ética es un conjuntos de normas morales con un arrastre importante de costumbres y tradiciones no es difícil darse cuenta que si estuviéramos en China estaría usted en lo cierto, pero se le olvido un pequeño detalle estamos en Chile.

Entiendo que no le agrade la coercitividad de la norma de que se vale el Estado para hacer primar los valores y principios que debe tener toda sociedad Política., pero estare de acuerdo conmigo que siempre van a existir personas que no respeten los derechos y libertades de los demás para esto solo hay que mirar las noticias.

Pero estoy de acuerdo con usted en una cosa ,de que Jesús no fue un gran Profeta, porque el es el hijo de dios hecho hombre, pero eso es algo difícil de explicar a alguien como usted.

Nuestra poblacion sigue declarandose mayoritariamente catolica en los censos recientes.
En muchos casos es una declaracion simplista que solo refleja el deseo de ser uno mas en el rebaño, sin analizar si hay una practica diaria como en otras religiones.
Probablemente lo propio del Catolicismo sea su rigidez etica y su verticalidad.
Pregonar virtudes abstractas e inexistentes solo acarrea hipocrecia, prefiero las religiones que partes de nuestra debilidad.
Poner en un Papa la infalible sabiduria es ridiculo, hay bastante corrupcion como para encarcelar a la mayoria de ellos. Comenzando por uno que buscan santificar.

Sr Julio Dominguez

Si pretende disputar la definicion de secta dada por la RAE, le deseo suerte.

En todo caso permitame sonreir ante la hipocresia de su secta, de calificar a otras religiones de "sectas" y no aplicar el mimso termino para si mismo.

Para muestra un botón.

Basta leer los comentarios sobre ni escrito de algunos blogueros de esta columna para corroborar que su "cristianismo" es solo un fantasía.

Cuando era joven me tocó visitar muchas religiones, dado que el tema de la existencia me tenía absorto en mis pensamientos.

Conocí las ceremonias de las protestantes, de varios de ellas, en lo único que concordamos en que protestaron contra la Católica hace muchos años con razón. Pero sus escuelas dominicales, y sacramentales son una gran ridículo, que solo convence a los más ignorantes, los "sostenedores" o pastores se enriquecen a costa de ellos.

También conocí la Mormona, con sus mundos telestiales y terrenales, del viajero Mormón. Y su profeta José Smith la gente empezó a seguirle en el año 1827 después de que anunció que un ángel le había mostrado un registro antiguo, escrito en planchas de oro, que describe la visita de Jesús a la gente indígena de las Américas. En 1830, Smith publicó El Libro de Mormón, se candidateó a Presidente pero fracasó.

Pero es una tontera más.

En fin, afortunadamente hoy las Religiones y sus influencias van en retirada.

Hay varias de otras religiones muy distintas al cristianismo y mucho más grandes en terminos de seguidores.

Igualmente falsas en declararse representantes de la divinidad.

Los "píos creyentes" pueden seguir vacacionando, hartándose de pescados y mariscos y jugando en los casinos en su "semana santa"; una incoherencia más no les hará más daño.
Desde fuera, desde la óptica de quienes subimos un peldaño en la evolución intelectual del Hombre, sus actitudes son tristes.

JA, siguiendo a Peña -nuestro habilidoso masón- el bloguista Sr. Mihovilovic -nuestro modesto stalinista- tuvo un desliz, cómico, si no recayera en un asunto siniestro, dijo:

"La religión es un asunto demasiado importante, como para dejársela a los "religiosos". Lo dijo él.

Y en efecto. En la ex- URSS y en los ex-socialismos realmente existentes (todos extintos por decisión de los pueblos, antaño sometidos), no se cometió el error de dejar la religión en manos de los creyentes.

NO SEÑOR. Si se fueron al tacho, fue porque el socialismo era complétamente inútil para la felicidad de los pueblos, pero no se les puede acusar de giles en materia de represión.

Para hacerse cargo de la religión, crearon Ministerios especiales o mas simplemente, se abrieron Departamentos ad-hoc en los Organismos de Seguridad del Estado.

¿Quienes mejor que los "píos" agentes de seguridad, para encargarse de nuestras almas y con mucha frecuencia, de nuestras vidas?

O no es cierto Mihovilovich? ¿Ah? o no es cierto?.

Sr. Santander(102):
Veamos:
La religión es -que duda cabe- un formidable narcótico para el pensamiento humano, especialmente cuando es administrada por organizaciones (muy terrenas todas) que monopolizan la ingenua credulidad de las masas; como regla de conducta privada puede tener su espacio, pero sólo allí. la sociedad civil, plural y diversa, debe ser independiente de estas "visiones salvadoras".
Le guste o no, una revolución es cosa seria, y no se puede arriesgar por la militante acción desestabilizadora de algunos "salvados", especialmente si se trata de un cambio estructural declaradamente ateo.
Pura lógica, nada más.
Su propia secta (la de Roma), con el razonamiento inverso, actuó así por más de 1000 años, o no?

Sr Fregoso, lo enviaremos a un curso de Comprensión de Lectura...no discuto la definición de la RAE sino la intepretación malísima y errada que usted hace para aludir a la IC.

Buscaremos un curso con codigo Sence para que le salga barato.

saludos

SR. MIHOVILOVIC:

Vamos viendo, me dice Ud.

Y lo vimos. Una revolución es cosa muy seria, como para dejar "suelta" a la religión. Lo admite Ud.

Y en el socialismo -revolución atea- no se le dejó suelta, desde luego. SE persiguío, se liquidó y se encerró a miles de creyentes.

Sigamos viendo. La religión es un narcótico peligroso. Lo dice Ud.- Los creyentes deben reducirse a su espacio. También lo dice Ud.- Desde luego, el grado de peligrosidad y la suficiencia del espacio, sólo toca definirlos a los "órganos", a los de la seguridad del estado revolucionario, me refiero.

Bastaron algunos cuantos campos de concentración en Siberia. ¿O no Mihovilovic? ¿Ah?

Finalmente. Que la reilgión ha sido también represora, que duda cabe. Debemos limpiar ambas culpas, mi estimado stalinista. La diferencia es que la sociedad "libre y plural", la creamos nosotros, no los marxistas, no los que comparten su credo.

Excelente columna como de costumbre!
No puedo decir lo mismo de algunos blogistas, en particular del parcialismo habitual del posteo 44 de don Raúl Suarez Sazié a quien le cuesta leer con liberalidad.
Bien don Carlos, sus ideas son claras, bien escritas y muy criteriosas.

Sr. Carlos Astudillo:

Quien quiere encontrar excelente la columna de Peña, lo hará sin duda. Pero quien lea con atención, mas allá de la pirotecnia acostumbrada, advertirá la frivolidad y lo precario de las ideas expuestas.

sr. Astudillo, Peña es redundante y lo es de una forma aburridora.

!A vigilar a los creyentes¡ Peña siempre lo ha dicho: somos sospechosos desde que somos creyentes. A ello se reducen sus dichos.

Sin embargo, cualquier persona u organización reconocida por el Estado (entre ellas las Iglesias), se sujeta a las normas públicas que las regulan, a un Estatuto Interno, son fiscalizadas por el organismo correspondiente y sus actividades que no sean de culto (educacionales, por ejemplo) son supervisadas en tanto tales.

Entonces, ¿qué es esto de "vigilancia y escrutinio público"?. Yo se lo diré: pura paja molida, redundancia simplona, vendida con una básica pirotecnia literaria.

Peña y sus artículos, han sido barridos una y otra vez, pues no tienen ni fondo ni altura dialéctica. Sólo florecillas y adornos semánticos, que pierden su brillo apenas la tinta se seca.

Don Perdo Gabriel Santander Veliz
Por supuesto que seguí su consejo y releí el aporte del Rector,a lo menos dos o tres veces , o más,y por cierto que encontré el motivo de su rechazo Sin embargo creo que de todas maneras su critica es infundada.Pienso que de lo que se trata es que estamos frente a un libre pensador que sostiene que nuestra verdad,verdad reveleda y producto del don de la fe,no puede ni debe ser impuesta a otros creyentes ni menos a los no creyentes y -por sobre todo- que nadie puede estar excentos de ser observado de nuestra consecuencia con nuestras creencias,sobre todos en nuestras acciones públicas pero también en las privadas. Voy a dar un ejemplo de nuestras inconsecuencias,ahora mismo en muchos de los retractores del Rector.¿Dónde esta la manifestación expresa del amor al projimo que nos mandó cumplir nada menos que el Hijo de dios .Salvo una dama que nos comunicó que iba a orar por don carlos con profunfo amor de hermana,todos los demás o la gran mayoría, hemos actuado con intrnsigencia y falta de tolerancia hacia quién postula sus propias verdades.Creo que nada nos autoriza a pensar que nuestros dogmas son verdades absolutas más allá de los limites de nuestra propia y tan reciente existencia histórica en un espacio planetario también muy reducido.Y que Dios está tambien presente en otras culturas y territorios y de alguna manera que ignoramos en los códigos de los no creyentes y libres pensadores,sobre todo en quienes practican la tolerancia como principio básico.

Sr. Espinoza:

El Sr. Peña, a quien Ud. considera tolerante, utiliza reiteradamente su columna para atacar, digo atacar, con lirismo no siempre logrado, a los creyentes y sus iglesias. Diga algo por favor al respecto, para mantener la equiparidad de condiciones.

Efectúo un simple ejercicio de refutación al Sr. Peña, hombre poderoso. Es un personaje público, utiliza un medio público, incurre en temas públicos. ¿Me exige a mí que no le refute? ¿Pretende extremar mi tolerancia y exigirme un silencio reverencial o un encomio como el que acostumbran a efectuar sus discípulos?

Si Peña, interpela a través de este medio poderoso, debe esperar que cualquier espíritu mínimamente despierto, haga frente a sus aseveraciones, las que son falsas, vagas o redundantes la mayor de las veces.

¿Que los creyentes pretendemos imponer nuestra fe, en medio de una sociedad libre?. Esa tontería panfletaria, ni Ud. la cree. Ofende la inteligencia media, continuar con esa canción agotada.

Por último, Peña insiste en que nosotros debemos someternos al escrutinio público. Pura redundancia, como lo demostré. Los cristianos, mas que ninguno, aceptamos dicho escrutinio, pues el Evangelio es por esencia público y abierto a la humanidad.

Sería también bueno, que la secta a que pertenece Peña, terminara sus tenidas secretas y abriera sus templos y sus asuntos al público, talvez se evitarían episodios dañosos como el de la Universidad de la República.

Sr. Santander (105):
No se entusiasme, si fuera por "ustedes", la sociedad seguiría siendo un selecto grupito de clérigos, unos cuantos nobles serviles y una gran masa ignorante y "temerosa de dios".
Fueron los racionalistas, los liberales y los socialistas (marxistas incluídos) los que empujaron el carro glorioso de la tolerancia, la razón y el republicanismo para llegar a la sociedad plural y diversa que hoy defendemos del oscurantismo clerical.
Sus cardenales y presbíteros defendían el "antiguo régimen" (se acuerda?), el "derecho divino" de los monarcas absolutistas (o no?), la esclavitud (obvio, "fuerza de trabajo barata") y los privilegios (de la Curia y la nobleza).
Así que por ahí no salva su teoría; sobre represión de disidentes, creo que usted, Torquemada, algunos "papas guerreros" y templarios varios nos pueden dar lecciones mejores.

Sr. Mihovilovic:

Mucho de rato ausencia reflexiva, para nada.

Paso por alto muchos de sus desaciertos y de sus ¡desfachateces!. Voy directo a la principal:

1. ¿Desde cuando el marxismo, es co-fundador de las sociedades libres occidentales?. La revisión histórica no obra milgaros tan extremos.

2. Si en un ejercicio de bondad, admitiéramos que así fue ¿Cómo es que adjuraron de ella tan pronto, la combatieron, la bañaron en sangre e instauraron la cincuenta de regímenes policiales y represivos, que Ud. añora en el fondo de su corazón stalinista?

Una secta pasa a ser religion cuando puede negociar su institucionalidad con el poder; acumular riquezas o, disponer de capacidad de influenciar o extorsionar a las clases dirigentes.

Sr Mihoviloc, ustede escribió.......Fueron los racionalistas, los liberales y los socialistas (marxistas incluídos).

Por favor nómbreme un caso para cada uno de los expuestos...sobre todo socialistas y marxistas incluidos.

UNO....por favor.

Sr. Marino:

¿Está describiendo a la Venerable Orden Masónica? o a todas las Iglesias en general, puesto que en el estado actual de nuestra legislación, cumplen todas ellas los requisitos que Ud. señala.

Según quién Alberto Marino?

Me gustó el comentario de Juan ignacio Espinoza (108). Simple y profundo. Nada más que decir. Un espíritu sensible.

Sr Julio Dominguez

Obviamente quien mas necesitado estaría de mejorar la comprensión de la lectura seria precisamente usted, ya que en primer lugar en su No. 68 usted insiste absurdamente en afirmar que la columna del Sr. Peña y mi opinión hacia ella se refieren exclusivamente a su secta (la católica) cuando esta se refiere al cristianismo en general.

Por otro lado, su absurda y acomodaticia definición de secta como “grupos pequeños” o “movimientos religiosos nuevos” es una simple aberración sacada de la manga y producto de su dogmatismo ideológico que no concuerda ni con la definición de la RAE ni con ninguna otra definición dentro del lenguaje castellano.

Me pregunto porqué siempre hay un afán de los catolicos y evangelicos a tratar de convencer que su religión es mejor que la otra? será por que el negocio es bueno y esta de por medio? será por que asi lo demandan las sagradas escrituras? o simplemente será por la sencilla razón de sentirse mas protegidos por un numero mayor de participantes de su Fé. Nunca me gustó el sentido de la frase del rebaño del Señor, de ovejas no tenemos nada los humanos al contrario los lobos se quedan chicos. Atte. Megg. Usa.

Srs. Santander y Domínguez:
El aporte del pensamiento socialista (Proudhom, Saint Simon, Fourier, Marx, Engels, Bernstein) y su expresión política en la Socialdemocracia, los partidos socialistas y comunistas, etc, son innegables en la conformación de la sociedad moderna.
No creo que uds. lo piensen así, pero ése es su problema.

Sr. Mihovilovic:

Parece que la discusión acabó, a juzgar por su último posteo, el que se separa de su estilo mas bien deprimente.

En efecto, su último posteo es divertido, destella simpatía, pero inútil para abundar su tesis: que entre los padres fundadores de las sociedades libres, se encuentra el Partido Comunista y sus inspiradores¡¡

Me niego a creer que su intento ha sido en serio. Mas bien, por salud mental, confiaré hasta el fin de mis días, que lo suyo ha sido una sorprendente humorada.

Adios.

Sr.Santander(120):
Entonces, la "humorada" es mutua.
Adiós.

Estimado Carlos: Mis hijos están en colegios de los Legionarios y nunca he notado desviación alguna, sino más bien una educación de primera. ¿Significa tu columna que también deberemos proteger a las menores de edad en Paraguay?

Que culpa tiene un niño que como cual CD virgen graba indeleblemente todo cuanto se le graba en la mente. Cuan indefensos estan ante tanta enseñanza religiosa que se les "entuba" sin posibilidad de razocinio ni discriminacion. Pena me da aquel que abriendo los ojos tardiamente descubre tanta cosa que no era pecado.

Es cierto.
La injusticia social es al Partido Comunista como el superfosfato a las siembras.

Donde haya justicia social no hay comunismo.

Es lo que nunca ha entendido la oligarquía chilena.

La que durante la dictadura se consolidó en el poder absoluto dejando amarres para impedir los cambios democráticos.

Hoy se encuentra un poco más despejada la nebulosa social en que nos ha metido el manejo de los medios de comunicación.

El Gobierno de Bachelet ha puesto gran énfasis en erradicar la extrema pobreza y ofrecerles un tablón de salvación he incorporación a la sociedad chilena, con ripios y obstáculos culturales difíciles de soslayar, pero al menos se ha producido un gran cambio al respecto.

Sin embargo la "Clase Media" no tiene instancias democráticas, sigue siendo objeto de todos los abusos que el libre mercado trae consigo, apoyado por un sistema político y legal que hace imposible reivindicaciones por la vía política.

Esa clase política que se ha olvidado de su pueblo.

Esta clase media se constituye por todos los trabajadores de Chile, los (las) profesionales, técnicos, maestros, ayudantes, obreros y sus cónyuges, hijos y parientes.

No tiene más alternativas que salir a la calle, nadie los representa ante la organización política de la nación.

Los sindicatos no tiene fuerza, por ley.
Sus dirigentes están impedidos de representarlos en el congreso.

Ante un eventual gobierno de derecha la situación será insostenible.

SR. Director

“Usted puede ajustar su vida a sus creencias, pero no puede obligar a otros a ajustarse a las suyas”. C. Peña 12-04-09

El rostro de las mil caras

“Lo que cabe examinar entonces es si hay buenas razones para permitir que el partido comunista alcance, a pesar del sistema binominal, un par de escaños”. C Peña 01-03-9

“Al revés de lo que suele afirmarse, el error del transantiago, no es fruto de la técnica, sino de la política.
Al juntarse el deseo inmoderado de realizaciones de Lagos, con la sencillez escénica de M. Bachelet, el asunto simplemente se desfondó”. C. Peña 07-09-08

“Allende cumplió 100 años fue un político de excepción, provisto de la voluntad de un héroe o de un santo, en un Chile que hoy parece irreal”. C. Peña 29-06-08

“Allí donde Frei riñe con las palabras, Lagos las trata con la naturalidad de quien respira”. C Peña 07-12-08

“El ex presidente (Lagos), quiere volver a sentir la majestuosidad invisible de la escena republicana, esa que era capaz de manejar con la naturalidad de la respiración”. C. Peña 17-08-08

“Los actos del jueves no fueron entonces una protesta por el golpe: fuerón una queja por la modernización de estos veinte años”. C. Peña 14-09-08

“Obligamos en cambio a una mujer violada a sostener el embarazo, algo que, sin duda, es mucho mas gravoso que donar el órgano de un cadáver” C. Peña 22-03-09

“La libertad no es la condición natural del genero humano” C. Peña 25-01-09

Carlos de tus escritos se puede inferir algunas conclusiones:

A.- Todos los políticos que no sean socio listo, tienen problemas para respirar con naturalidad, deben tener obstrucción a la traquea ó la laringe.

B.- Normalmente cuando deseas criticar ó atacar a personas, instituciones, empresas ó a nuestra sociedad, apelas a la moral judeo cristiana. Pero si se trata de un mañoso, deshonesto, vende patria, lo adornas con flores tales como “El de la liturgia republicana”, “La naturalidad de la respiración”, “El asceta” (normalmente un gato de campo)

C.- Por omisión has callado y silenciado a regimenes que han tratado mal a la gente Hoenecker, Stalin, Mao, Los hermanitos Castro, el evo, el Chávez, en general regimenes que le rinden culto a la personalidad, en desmedro de las personas.

D.- Carlos con que moral le pides (exiges) a un católico que se restrinja en su actuar con sus creencias, si tu no eres capaz de ofrecer lo mismo.

“En una sociedad abierta no podemos saber por quien murió nuestro señor Jesucristo” C. Peña 12-04-09

Caifás el sumo sacerdote del sanedrín rasgo sus vestiduras, por que no tenía claro ó pensaba que era una blasfemia lo afirmado por Jesús “yo soy hijo de Dios”.

Será, custodio del templo de Jerusalén, estaba molesto por que el domingo de resurrección, el cuerpo no estaba, había desaparecido y todo comenzaba.

Nicodemus miembro del sanedrín, preguntaba como el hombre puede nacer siendo viejo, como puede entrar nuevamente en el vientre de su madre y nacer.

Bueno 2000 años después Carlos Peña presenta los mismos paradigmas que los paisitas mencionados anteriormente.

Me parece que no es con el intelecto, la desidia, tampoco con el odio en la mente, ni aferrándose con dientes y muelas a sus paradigmas, como se consigue entender y abrazar el amor de Cristo y por ende el amor de Dios.

Respecto a tus dudas el flaquito fue muy claro “Dad al Cesar lo que es de Cesar y a Dios lo que es de Dios”. Tanto es así que muchos países de Europa, la ONU han incluido en sus constituciones políticas los derechos y la dignidad del hombre, predicadas por este hijo de carpintero.

En todo caso reconozco lo difícil que resulta para todos nosotros el “Sed perfectos”, con que nos instaba el hijo del hombre. Pareciera ser más fácil el asesinar personas, poblaciones enteras, restringirles sus libertades y andar a las patadas con el prójimo.

Bueno Carlos para tus dudas te vamos ha poner un tema
U2 “I still haven not found what im looking”, desmándala Tony.
Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Sr Millanao ¿quién dijo que los evangélicos, ´canutos¨ , son cristianos? parecen judíos del Antiguo Testamento.
Respecto a los seguidores del marxismo ¿Se acuerdan de la misa que le hicieron a Gladys Marín? flor de misa católica ( de las mismas que le hacen a Allende los ¨onces¨).
Los marxistas chilenos son de lo más patéticos idelógicamente hablando,son un chiste.

Próspero Vacca Quinteros

Menos mal que en sus citas (es este caso del profesor Peña) identifica al autor y no como en otras ocasiones se las adjudica como propias.

José Fregoso Edelstein

¿Cuál es el problema? Me parece que la temática planteada
por Carlos, no es original y viene de vuelta de la mayor
parte de países europeos. Donde la social democracia, lleva
la batuta en esto de imponer temas ideológicos, para quebrar
las instituciones y sociedades del viejo continente. Y que yo sepa
nunca ud le ha presentado un reproche a Peña por está falta de
originalidad en sus artículos.

Respecto de las citas de Peña hay que declararlas como
corresponde, pues si no me equivoco, el las plantea, el elije
el tema y el lo defiende.

Respecto a mi supuesta adjudicación en la autoría de determinados
temas, nada más alejado de la verdad, que yo sepa jamás a una cita
en cremillas le he puesto mi nombre. Normalmente a las citas que le
coloco cremillas, le pongo su autor, salvo que las haya referenciado
otra persona, en su artículo.

Normalmente busco información en Internet y en varios artículos y
de diferentes autores para responder lo planteado ó afirmado por Carlos, el único requisito que tengo es que represente mi manera de pensar.

Como comprenderá soy un modesto trabajador, un tanto inculto que
necesita de la Internet para educarse y darse un baño de cultura, en lo
personal, siento que está manera de tratar el blog con respeto y responsabilidad, me ha dado un poquito más de sabiduría y conocimiento.

Lamento que a ud le moleste mi forma de escribir y participar en el blog, en todo caso tengo perfectamente claro que respecto de sus emociones y
sentimientos, nada puedo hacer.

También tengo perfectamente claro que Peña ya es grandecito y no necesita de niñeras que lo defiendan

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q.

¡Que increíble polvareda sigue levantado un cuento de hadas, en una época en que podría pensarse que prima la razón!.

Ahora último, la siutiquería nacional en pleno, ha adoptado el budismo como religión "complementaria".

Por alguna extraña razón (¿inseguridad no satisfecha?), los creyentes están siempre necesitados de complementos, sean estos el ya mencionado budismo, las patas de conejo, el horóscopo, cruzar los dedos, etc, etc.

A propósito de canciones, es bueno recordar que "Imagine" de "The Beatles" fue asignada a la categoría de satánica por la Santa IC, la parte neurálgica es "Imagina que no hay religiones por las cuales morir".

No fue hace mucho....unos 40 años, entiendo que aún sigue en el canon eclesiástico de los libros y canciones malditas.

Saludos