Señor Peña:

Yo pienso, que en muy pocas oportunidades VIDAL ha dicho la verdad, y esta es una de ellas.
Vidal ha dicho la verdad y ahora se quiere desconocer, porque el “cuoteo “suena como sinónimo de corrupción; y ahora, para el gobierno y el oficialismo, suena muy feo. En tiempo de elecciones, los adláteres del gobierno quieren escuchar las palabras “probidad”, “equilibrios de poder”, y otras semánticas paralelas.

Tiene razón, rector Peña, que el cuoteo en política es pactar con el diablo y se ha hecho toda la vida.

Lo malo es que ahora el “cuoteo”, se mira como enriquecimiento. El que llega a un cargo de confianza tiene que salir con una millonada. Y eso se ve en todos los sectores. Miren las Municipalidades de la UDI.

Yo pienso que el CUOTEO ha existido siempre, y es una herramienta o, mejor dicho una pieza, dentro del engranaje político en el gobierno en que se desarrolla la corrupción.-
¿Me van a decir Uds. que el nombramiento de Yasna Provoste como Ministra de Educación no obedeció a políticas y normas de Cuoteo?; cuando era la favorita de Soledad Alvear, entonces presidenta de la DC. ¿Me van a decir que Ajenjo, cuñado de la Soledad Alvear y Gutemberg Martínez no fue también obedeciendo a las pésimas prácticas del cuoteo. ¿O del sr. Rivas, yerno de Ricardo Lagos como Vicepresidente de Corfo cuando hicieron el latrocino de la década con INVERLINK?, y en el que estaba involucrado también Álvaro García, amigo personal de Ricardo Lagos, quién después de ese "numerito" el propio Lagos como premio y guinda de la torta lo envía como embajador a Suecia por tres o cuatro años.
Para que hablar de todo el escándalo que paso en el MOP, con el también amigo personal de Lagos; el Ministro Cruz.

La Presidenta y el Ministro del Interior, Pérez Yoma desmintieron a Francisco Vidal por lo del cuoteo.

En realidad a ellos no les conviene reconocer esas prácticas porque han dejado casi el 90% de los casos, las huella y la impronta de la corrupción y el latrocinio.

Luis Aravena

es humanamente entendible y hasta aceptable el cuoteo politico en empleos en el estado el dinero de todos los chilenos, el tema de fondo si esos apitutados son capaces, el tener titulos estudios superiores en ningun caso
garantiza el ser capaz,ser inteligente. Muchos de los apitutados no son capaces no son inteligen, ni siquiera saben robar el dinero de todos los chilenos,los pillan inmediatamente, otros mas patudos con total falta
de neuronas en el cerebro hacen millonarias *asesorias * copiando
a la letra en internet, a ellos mas que por ladron deben ir a la
carcel por idiota, lastima que aun no es delito el ser idiota en empresas publicas aunque hagan mucho daño a los chilenos

Yo creo que una cosa es el cuoteo y otra echarle la culpa a otros por un nombramiento. El hecho cierto es que Vidal nombró a Michel, y que éste está acusado de fraude. No creo que Michel haya sido el único DC.

Sr. Rector:

Será que en el Vaticano, el papa de Roma nombra a los mejores para que lo asesoren...?

La influencia de los partidos politicos es una realidad. Pero por favor, es hora de la MERITOCRACIA, claro que para eso, hay que empezar por despedir a algunos presidentes de partidos:PDD, PS, PDC.

Nominar a los mejores como presidentes en el Congreso y mandar a su casa a Vidal, aunque le tengan que pagar el sueldo por lo que resta de este gobierno

En relación con el cuoteo y el escándalo que genra, me permito plantear la interrogante, ¿acaso el fraudulento y antidemocrático sistema binominal mediante el cual resultan paritariamente elegidos aquellos previamente designados por las cúpulas de ambas coaliciones, quitando así toda relevancia al sufragio universal, no es sino un escandaloso sistema de cuoteo de los cupos en el Congreso entre Alianza y Concertación y un escarnio de la voluntad soberana?

La DEMOCRACIA no es MERITOCRACIA, la politica no tiene moral (al menos que sea politicamente correcto y necesario), lo dicho por Vidal es un comentario franco y nada novedoso,(hablo el buey y dijo
Mu) no se porque todos se alarman, cuando la plebe vota, tampoco lo hace eligiendo al mejor, sino al que representa mejor sus intereses o aspiraciones, por favor no seamos hipocritas.
Ademas este vicio seguira porque la democracia es el viento de epoca.

Coincido con Carlos Peña en que sería iluso pensar que se preferieran a los "mejores" por sobre los "leales".
El problema va por otro lado: la captura de la política por los mismos rostros de siempre (a través de reelecciones y sillas musicales). Esto ha impedido la renovación de la militancia de los partidos, y por ende, la contratación de nuevos "mejores".
Está claro que lo que era bueno en política en la década del 90, ya no lo es en la década del 2010.
Esto motiva, impulsa y avala a que las nuevas generaciones se tomen el poder en sus partidos (incluso a la fuerza).
Esos nuevos "mejores" serían mucho más consistentes y profesionales que los "mejores" de hace 20 años, quienes se han negado a dejar sus cargos.

Sr. Peña,

Es muy cierto lo que usted dice, sin embargo es exactamente lo que nos tiene cansados. No es aceptable que un intelectual como usted se encoja de hombros y diga "esto es así, porque así es la política" . Uno espera de los intelectuales propuestas, acciones, soluciones, etc.

¿Habrá dejado de ser usted intelectual y será simplemente un político más? me parece que hace tiempo que si!

Luego de escuchar al Ministro Perez Yoma defendiendo al DR Rojas y a Ministro Vidal diciendo lo que ha dicho, hago la siguiente reflexión:

Olvidando aquello que dijo Hobbes de que "el hombre es un lobo para el hombre", los ciudadanos chilenos sin experiencia democrática y desconocedores de los peligros que encierra una política sin controles férreos, hemos bailado durante dos décadas, temerariamente, con los políticos de la concertación , la especie más depredadora de la familia de los lobos, hasta que a los ciudadanos nos han arrebatado el poder, se han apropiado de nuestro destino y han convertido la democracia chilena en una pocilga.

Nos engañaron como y creímos que aquel sistema de partidos omnipotentes( La DC ; PS ; RADICAL; PPD , de esa alegría que ya viene , de instituciones carentes de control ciudadano y de políticos impunes era una democracia, cuando era, precisamente, su lado opuesto, la oligocracia como lo ha señalado Francisco Rubiales

Si leemos la Prensa nos daremos cuenta que estamos plagados de corruptos, aprovechadores y sinvergüenzas que nos han invadido y que han corrompido la vida política y económica de la nación ,la pillería y la corrupción se extendieron como la pólvora.

Se ha establecido en la concertación "el fin justifica los medios", un principio nefasto que manda la ética al exilio y que conduce hacia la opresión, la tiranía y la ruína de los valores y los principios. Estamos redeados de gente que dice :"en política vale todo", se consagró la indecencia y surgieron por doquier profetas de lo inmoral y maestros de la inmundicia, gente que lo decía en público, entre risas de periodistas y regocijo ciudadano.

Luego, con la pillería, la desconfianza y la corrupción ya incrustadas en el tuétano del sistema y con los políticos concertacionistas en campaña y atrincherados en un poder que han configurado a su gusto, sin controles ni cautelas ciudadanas, resulta casi imposible curar al enfermo. Solo nos resta el cambio y la alternancia en el poder

www.el-observatorio-
politico.blogspot.com

Señor Peña:

Me siento muy tranquilo al saber que en este Blog hay tan acertado punto de vista jurídico en temas tan relevantes. Al yo pertenecer a su misma área, me causa estupor ver tanto comentario sin tener idea de las fuentes de esos procesos políticos, y que estos, aún más importantes, no tiene nada que ver con el color político.

Muy bueno su artículo, lo felicito.

La sociedad chilena, con su relativismo exacerbado y su miopía, se permite preguntas ilusas como la que formula el señor Peña.

“¿ha de preferirse a los que parecen mejores o a los que parecen leales?” (sic)

La respuesta más sensata es a ninguno.

Siempre se debe preferir a “los que parecen leales”, pero no a personas determinadas, como lo implica el autor de la columna, ni menos a políticos corruptos, sino leales a principios universales de ética, servicio público, honradez e integridad.

La pregunta del señor Peña confirma el grado de confusión en que se encuentra Chile, cuando un importante académico se mueve entre parámetros tan estrechos: calidad y lealtad, sin considerar una gama de otros principios básicos que el Chile de hoy los considera virtudes.

El problema, como muestran los post 4, 5, 7, etc, pareciera no ser el cuoteo, pues éste es un simple efecto de cierto orden y ese orden es el orden estatal. Hace bien Peña, entonces, en recordarnos a Maquiavelo, pues él fue el primero en usar el término estado (l'stato) para referirse a esas antiguas corporaciones territoriales creadas por algunos grupos humanos (existen otros que prefieren la libertad y se llaman nómades).
Los hombres del estado necesitan darle un gobierno a sus estados y ahí surge el problema: oligarquías y monarcas omnímodos. Problema que ciertos pensadores creyeron solucionar con principios como la división de poderes, la democracia, etc., pero, surgió una nueva raza: los políticos. Estos, cuando la gente era más ingenua, mentían al por mayor y se hacían amar por los pueblos.
Hoy, pasada esa época infantil, nos enfrentamos al asunto y comprendemos que estamos gobernados por unos seres perversos, que insisten en mentir con frases como "mi vocación por el servicio público", cuando la verdad es que aman el poder.
Por ello, como sostiene, Don Andrés, post 7, llegó la hora de sacudirnos de la mafia política y tratar de gobernarnos de otro modo.
Y ese sacudirse tiene nombre, se llama revolución.

Señor Peña,Bloggeros todos:
Creo que nunca han sido màs exactas , bien fundadas y pedagògicas , las palabras del columnista.

Lo triste es comprobar lo obvio,la reacciòn de ingenuidad y perplejidad de los chilenos que accedemos e interesamos por lo que pasa en Chile.
Este tema ¿estarà incluido en el ramo de Educaciòn Civica de nuestros hijos?¿El desinterès en polìtica de nuestros jovenes se relaciona con esta zona hasta hoy oscura de la polìtica?
Es tiempo de que moros y cristianos ,nos eduquemos, formemos frentes instruidos de crìticos ciudadanos.Hoy la tecnologìa, el Internet hace necesario un vuelco en el modo de vivir la Democracia.
He escrito.

Uf !!!

Bien por la sinceridad, o descaro, del señor Vidal. Dijo algo que todos sabíamos, y eso puede ayudar a sincerar todos los debates. Incluso podría atenuar esa martingala de que "tras el desalojo van a desaparecer todos esos vicios nuevos e inexcusables".

Todos sabemos que la democracia es el menos malo de los sistemas de gobierno, pero tiene valores importantes, por lo menos en cuanto a que ofrece las mejores garantías de libertad y seguridad para el ciudadano frente al soberano.

Pero...

¿Es verdad que la lealtad con respecto a valores democráticos y libertarios sólo reside en la vergonzosa manga de ineptos que nos han avergonzado hace varios años? ¿No hubo mejores candidatos?

¿En serio?

¿Nuestros mejores candidatos a ministerios y al parlamento incluyen a personas tan incapaces de expresarse con claridad y cortesía como capaces de meter la mano en dineros ajenos?

Y si eso fuera cierto...

¿Qué calidad de candidatos cabe esperar entre quienes justifican la tortura y el homicidio a cambio de "el progreso económico"?

Buenos días.-

Al leer una opinión de un blogero, me encuentro con el pensamiento que los intelectuales, van por el bien común y no por el partidista,no como se da en el caso del autor,que deja en claro, que la politica penetró en las clases más romanticas e idealistas que adornaban a nuestro país y los intelectuales como el sr. Peña,son capaces de defender las ideas y acciones de un grupo, que eligió
la politica para su propio peculio, sin ficarse en los aspectos legales o ilegales, para optenerlo. Demostrando con ello,que todo esta podrido y la epoca romantica de nuestra patria, se quedo en los años cincuenta y tanto----

Entender la esencia de la Política no significa encontrarnos frente a una forma de "gobierno celestial", etéreo y sacrosanto; significa asumir que el Poder siempre es la expresión de intereses concretos (altruístas y de los otros), y que nadie -honestamente- puede autoflagelarse prometiendo lo que no podrá cumplir, poniéndose como un lejano "lama", impoluto y distante de las presiones, compromisos y requisitos de la actividad pública.
Tanto lloriqueo mediático es fariseísmo puro.

A pesar del cuoteo político en cargos públicos no se puede desconocer que en algunos casos hay y un par de ministros de lujo actualmente. Pero si se conocen casos de varios que viven a la sombra del partido que los cobija, nunca concursaron para obtener esos puestos. Además en la empresa privada siempre fueron desechados por ineptos. Por eso se aferran tanto al poder se trabaja poco y se gana mucho con asesosrias externas amparadas en las elecciones de sus mecenas politicos de siempre.

El cuoteo politico se usa mucho aqui en USA, es la base de la politica de los partidos, pero, tambien existen politicos que cuidan su integridad al no aceptar presiones, ni siquiera de familiares.
Nosotros vimos en USA de por vida, aunque lo digo sin permiso de mi esposo, el único que jamás ha aceptado ni recomendado familias para un trabajo es Andres Zaldivar, justamente hace algunos año un familiar fué para ver si le podia conseguir trabajo, el le dijo que no, es mas, ni lo quizo recibir.
El familiar es un obrero de la Contruccion con 5 hijos y que vive en una población marginal Lo espejo.

Que pena que el Sr.Peña, a quien tengo como alguien ilustrado, piense que el cuoteo es consustancial a la democracia. Revela mucha ignorancia acerca de cómo pueden ser las cosas en una democracia. Los "civil servants" britanicos o los "cadres" franceses son solo muestra de que podemos hacerlo mejor. La administración de carrera elegida por concurso es común en las democracias más avanzadas. Nosostros no somos geneticamente inferiores y sí podemos darnos una administración de calidad con los mejores. Y no banal. Por ahi pasa el fin de la pobreza.Yes we can!!

De acuerdo Sr.Peña: Las cosas no son tan simples. Pero de ahí a defender el cuoteo, tal como la Corruptación lo ha aplicado, hay una gran diferencia. Es lógico que un gobernante (persona, grupo, agrupaciones políticas) desee como colaboradores a personas que tengan similares criterios para el desarrollo y aplicación de las políticas o programas que se quieren llevar adelante. El drama de la Corruptación es que luego que ha quedado mundialmente comprobado el fracaso de los sistemas económicos socialistas y comunistas para sacar adelante un país, han tenido que implementar políticas económicas que les son completamente ajenas a la gran mayoría de los concertados. Así las cosas, los propuestos y designados no entienden cómo deben actuar y como en la mayoría de los casos tampoco son muy brillantes, y desconocen ética y moral, terminan unánimemente mirando por su bienestar personal o grupal.
Una forma relativamente sencilla de mejorar el sistema, sería que los partidos políticos presentaran quinas para proponer a quienes consideran aptos para servir un cargo, de tal manera que el gobierno de turno pueda elegir de entre ellos y así asumir ineludiblemente la responsabilidad política por cada designación.

A rescatar las clases de educación cívica en los colegios en vez de despotricar contra los profesores.
La democracia es un producto educable y optaremos por ella mientras no dscubramos algo mejor, aunque algunos piensen que lo mejor es la dictadura basada en la ignorancia del pueblo.
Opto por la democracia y por nombrar a los mejores pero entre los leales de mi bando.
¿Es pecado aquello?

Estoy de acuerdo con René González , post Nº 21 , hay que rescatar la educación Cívica en los Colegios y tambien en las Universidades. De lo contrario se hace imposible que los jóvenes actuen en la vida ciudadana y politica del país.La educacion escolar debe entregar la formación basica en esta materias y luego los jovenes asi podrán tomar sus propias decisiones, pero no en la ignorancia sino en el conocimiento.

Vamos a ver señor Peña, tampoco se trata de abusar del sentido comun. El dilema no está sujeto al "cuoteo" si por cuoteo vamos a entender la aplicación de un criterio irracional. Como usted sabe, se trata de una norma (que bien aplicada) permite la proporcionalidad de las fuerzas políticas en la administración del poder, pues en definitiva el Estado debe ser conducido por aquellos que imponen de manera legitima sus ideas del "orden social". A esto se refiere Weber cuando habla de la dominacion politica, de lo contrario las elecciones serían innecesarias y bastaría con escoger a los representantes publicos mediante un test de aptitudes y virtudes.He ahi la importancia de los partidos. Entonces la cuestion de fondo es la competencia que debiera estar legalmente garantizada al interior de esas colectividades pues,ese "cuoteo" donde el gobernante -a merced de tal o cual cacique-, da palos de ciego confiando en no ser defraudado es lo que debe evitarse. Por eso es tan grave que en Chile se haya instalado una idea tan poco moderna como que la política solo la pueden ejercer quienes poseen una especie de apostolado por el Bien Comun. Esta sorprendente naturalización del compromiso o "vocación del servicio publico" sospechosamente proclamada por la clase politica, (sin dintinción), no solo es falsa, sino que demuestra su peligrosidad cuando ha inhibido leyes que debieran dotar de recursos publicos a los partidos para institucionalizarlos, de modo que sus prácticas sean transparentes ante los ciudadanos, y sobre todo que los sistemas de reclutamiento de cuadros para el Estado, garanticen una competencia efectiva entre los mas idóneos dentro de sus filas. Una vez despejado aquello, podemos empezar a hablar de proporcionalidad o "cuoteo" como vulgarmente la prensa llama al ejercicio legitimo de la admintracion del poder. Chile debe ser capaz de superar el anacronismo mediático que hace de la descalificación de la función política su festin diario.

Sr. René González (21): totalmente de acuerdo con usted, y con el columnista, necesitamos Educación Cívica en nuestros colegios, es la única manera de que nuestros jóvenes entiendan qué es democracia. El problema que tendrán las personas de la Alianza, en el caso hipotético de que lleguen a la Moneda, es cómo explicarán el cuoteo que necesariamente tendrán que hacer para poder gobernar. No estaría demás el consignar que todas las transformaciones que se están haciendo ( Alta Dirección de asuntos públicos, Ley de Transparencia, etc.) son obra de los gobiernos de la Concertación. Falta mucho por hacer, pero estos procesos son largos y estos cambios culturales también.

Buen artículo sr Peña. La distribucion proporcional para mantener los equilibrios de una colalición al interior del que gana es lo fundamental. La Alianza lo haría distinto?.. Mas de la Udi o de Rn ? ¿o todos para la casa y colocamos gerentes, subgerentes? ¿qué opinan los Espinas, Allamanes,,,Colomas..etc..etc.Esto si es que quieren gobernar,,, si ganan las elecciones, ya que los comentarios en Zapallar para Semana Santa, era, Piñera no puede ganar, no quiere ganar y Ojo., No debe ganar.

Vamos a ver señor Peña, tampoco se trata de abusar del sentido comun. El dilema no está sujeto al "cuoteo" si por cuoteo vamos a entender la aplicación de un criterio irracional. Como usted sabe, se trata de una norma (que bien aplicada) permite la proporcionalidad de las fuerzas políticas en la administración del poder, pues en definitiva el Estado debe ser conducido por aquellos que imponen de manera legitima sus ideas del "orden social". A esto se refiere Weber cuando habla de la dominacion politica, de lo contrario las elecciones serían innecesarias y bastaría con escoger a los representantes publicos mediante un test de aptitudes y virtudes.He ahi la importancia de los partidos. Entonces la cuestion de fondo es la competencia que debiera estar legalmente garantizada al interior de esas colectividades pues,ese "cuoteo" donde el gobernante -a merced de tal o cual cacique-, da palos de ciego confiando en no ser defraudado es lo que debe evitarse. Por eso es muy grave que en Chile se haya instalado una idea tan poco moderna como que la política solo la pueden ejercer quienes poseen una especie de apostolado por el Bien Comun. Esta sorprendente naturalización del compromiso o "vocación del servicio publico" sospechosamente proclamada por la clase politica, (sin dintinción), no solo es falsa, sino que demuestra su peligrosidad cuando ha inhibido leyes que debieran dotar de recursos publicos a los partidos para institucionalizarlos, de modo que sus prácticas sean transparentes ante los ciudadanos, y sobre todo que los sistemas de reclutamiento de cuadros para el Estado, garanticen una competencia efectiva entre los mas idóneos dentro de sus filas. Una vez despejado aquello, podemos empezar a hablar de proporcionalidad o "cuoteo" como vulgarmente la prensa llama al ejercicio legitimo de la admintracion del poder. Chile debe ser capaz de superar el anacronismo mediático que hace de la descalificación de la función política su festin diario.

Un análisis prolijo no habría podido evadir:

1. El elefantiásico incremento en la cantidad de cargos a "repartir",

2. La total purga de elementos no afines al régimen (cargos públicos de responsabilidad sólo para concertacionistas),

3. El descomunal presupuesto disponible (multiplicado por seis)

4. El aumento del poder del gobierno, que hoy controla directamente el transporte público metropolitano, la educación municipal, la salud e incluso los planes sociales que antes administraban directamente los municipios,

5. El control directo, estricto y centralizado de todo contrato con terceros, licitaciones y suministro de bienes y servicios, y, PRINCIPALMENTE

6. La naturaleza confabulatoria del régimen, bajo el cual no es posible asumir puestos de responsabilidad sin conjurarse.

Cada funcionario de responsabilidad debe conjurarse para mantener las tesis que el régimen ha diseñado, adoptando el vocabulario e internalizando las versiones de la historia reciente pergeñadas por el aparato de propaganda (el más grande y costoso que haya tenido gobierno alguno en toda la historia).

Y, lo peor, debe hacer la vista gorda frente al manejo irregular de las partidas presupuestarias que, como todos saben, apuntan sin excepción al afianzamiento del régimen y al debilitamiento de la democracia.

Esta conjura comprende a todos los partidos y líderes de la coalición gobiernista, hecho que se evidencia cada vez que alguien se sale del guión ordenado y que finalmente está en la causa de los que, asqueados, han abandonado la coalición y se han pasado a la oposición.

Concertarse para obrar sobre la mentira constituye la base de la corrupción. Y cualquier gobierno que opte por la verdad y la honestidad no necesita para nada conjurar a sus empleados para aferrarse a fábula alguna.

Esta realidad, ineludible en cualquier revisión honesta, deja sin valor la tesis del señor Peña de que los vicios concertacionistas se darían en cualquier régimen.

Muy de acuerdo, profesor.
El problema es que la Concertación ha legitimado su derecho a seguir en el Gobierno en una pretendida superioridad moral por sobre la "derecha" o los partidarios de la alternancia.
Y con esto, bueno....sobran las palabras

Sr. Cárdenas

No puedo dejar pasar la oportunidad de felicitarlo por su elocuente y acertado comentario.

Muchas gracias

Quizás convendría ponerse de acuerdo sobre algunos puntos como los siguientes:

1) Confundir lo real ('el cuoteo es frecuente y hasta natural') con una convicción de valor ('y así debe seguir siendo'). Se puede asumir lo primero y, sin embargo, mantener en alto aspiraciones más utópicas.

2) Blandir la utopía ('el cuoteo debería desaparecer en favor de la meritocracia') como un proyectil moral y amenazar a quienes practican el realismo crudo. Se puede muy bien ser utopista sin herir a quienes desprecian las utopías (como la de una meritocracia plena y sin fisuras). Claro que eso requeriría acompañar el ideal utópico con conductas que lo respalden siquiera en pequeña escala.

3) Si algún gobierno se abre a incorporar a adversarios y/o auténticos independientes, y si no lo hace para cooptarlos o como último recurso (la "cohabitación pactada"), sino como un asunto de principio, quizás podría provocar un efecto imitativo hacia abajo. Personalmente, he visto aplicado ese principio en pequeña escala por gente segura de sí y que valora en alto grado la disidencia, y creo que eso eleva los estándares microculturales de la organización y/o del ambiente político.

4) Creo que la columna pudo enfatizar más la distinción entre el comprensible cuoteo en cargos políticos y la repudiable repartija de plazas de trabajo en el ámbito fiscal.

Me aterran aquellos que piensan construir el cielo en la tierra.

[Continuación]:

5) Además de lo anterior, el cuoteo resulta más irritante en Chile porque proporcionalmente hay demasiados militantes no muy preparados, mientras que en países desarrollados ocurre lo inverso (los mejores no siempre militan, aunque tengan opinión política).

6) Por tanto, volvemos a lo de siempre: esto se resolvería con mejor educación y con mejores estándares éticos. Si en ambos planos la preparación promedio de los ciudadanos y de los militantes mejorara sustancialmente, el cuoteo político sería menos dañino (y quizás por eso mismo irritaría menos).

7) Por último, para elevar los estándares éticos de un colectivo, ¿acaso no resultan indispensables (entre otras cosas) los ejemplos de los utopistas? ¿Por qué entonces tildar de ingenuos a quienes aspiran a eliminar o siquiera reducir el cuoteo? Después de todo, quizás nos están ayudando a mejorar el país, incluso si son un poco majaderos.

Un cordial saludo al cinismo criollo.

Mi opinión es que el debate del cuoteo es bien hipócrita, es más bien un fenómeno social y no sólo político, además no creo que con un potencial cambio de alianza de partidos en el gobierno la situación cambie, van a cambiar los apellidos pero no las prácticas, como muestra de ello es cosa de observar los apellidos de las personas de la capaña de Piñera, los asesores de la UDI y RN, las redes que hay entre ellos (Allamand-Cubillos por ejemplo) y las propias redes de la oposición (¿Dónde trabajaba el yerno de Lavín?).

Si hay cambio alianza de gobierno habrá más un cambio de moscas del pastel, pero las práctica endogámicas y oligárquicas (Robert Michels) no cambiaran.

justificar la mediocridad o, peor aún, la vileza de aquellos que designan en uno u otro cargo demuestra la errada visión que el señor Peña tiene de la política. Es cierto que el cuoteo es necesario, pero el cuoteo entendido como un cheque en blanco respecto de tal o cual ministerio o cartera de gobierno, como pago de su "lealtad" o mejor dicho para mantenerla, es un sinsentido. Entendemos que los miles de cargos que tiene que llenar un gobierno entrante, cargos de confianza exclusiva que tienen; a la postre, que llevar adelante el programa de gobierno, no pueden ser llenados directamente por el presidente sino que este delega esa función en sus asesores en conjunto con los partidos de gobierno. Sin embargo, en esto, no se entiende como diablos los partidos desvirtuan esa labor fundamental de dejar en alto al partido, como mínimo, al momento de suministrar un nombre para un cargo importante. Si el ministro de una cartera no tiene las calificaciones suficientes y su administración "hace agua"; en buen chileno, ulteriormente su partido deberá hacerse cargo de su fracaso frente a su coalición. Pero y aquí reside el problema, no se logra entender como el pobre criterio para elegir o suministrar un nombre no pasó por el cedazo final de aquellos que designan, en este caso los asesores directos del presidente, en ultima instancia a estos personeros. Mejor dicho, decimos que la DC eligió a Michel, claramente algo inepto, para ocupar el cargo, como en el gobierno no se cuestionaron esa decisión o por lo menos no hicieron un escrutinio inteligente de sus cuialificaciones. Eso no se explica y ese es el error grave en se incurre. Al final, el pago de favores dentro de los mismos partidos debe ser erradicado por el presidente y sus asesores. Asi cuando Escalona quiera poner a alguien de confianza en un ministerio, pero que claramente no tenga ningún tipo de calificaciones la piedra de tope debería ser el presidente de la republica, que en este caso no apareció para decidir que eso no ocurriera. O por lo menos sus asesores.

Con mucho estupor de mi parte, declaro compartir en general - y espero que sea sólo por esta vez- lo que señala Peña.

La democracia no es el gobierno de los mejores, es el gobierno de los legitimados por el consentimiento de los gobernados.

Sin duda, el legitimado puede recurrir a la excelencia técnica, para la mejor obtención de las propuestas por las que fue elegido o puede llamar colaboradores que a su entender, ofrezcan otras ventajas en relación a los fines políticos de su gobierno.

Tal es la regala general en democracia.

La regla especial, es que determinados espacios estatales, que no implican decisiones específicamente políticas y ciertos servicios a la ciudadanía, pueden ser cubiertos por técnicos o tecnologías, cuya contratación debe resolverse con criterios objetivos de competencia o aptitud.

Hacia allá va Chile. Pero en ningún caso, la cosa p´´ublica debe ser entregada sólo a la "excelencia". Y ni este criterio, ni el puramente ideológico, aseguran que el seleccionado no sea un ladrón.

Don Carlos, supongamos que a ud. le ofrecen un cargo en el gobierno de la concertacion, Ud. consideraria que este ofrecimiento es por ser el mejor o por ser leal? O ninguno de los dos?

Señor Peña:

Yo entiendo que los gobiernos se conforman con los mejores que además,son leales. Si solo se llenan los cupos del Estado con los mas leales y obsecuentes, se pavimenta el camino hacia la corrupción y la mediocridad.

Además , para que está la famosa ley de Alta Administración Pública, aprobada por todos los partidos ?

Pienso que el cuoteo es necesario,es la forma de mantener los equilibrios internos en cada coalicionn de poder.El tema es otro,es si las personas nombradas por un determinado partido politico tienen las capacidades y experticias necesarias para cumplir la funcion a la cual se le ha asignado y que sea eficiente y eficaz en su labor...Nombrar a los mejores..Pero,¿que sucede con aquellos que teniendo los meritos y las capacidades suficientes para ocupar un cargo en el Estado y no son o no pertenecen a la tienda politica para la cual esta "reservada ese cupo·? y mas aun no militan en ni un partido politico de la alianza gobernante,pero si comparten el proyecto de la concertacion .Mi sentimiento es que debe existir una justa relacion entre merito y vision compartida

josé manuel rodríguez angulo
26/04/2009 11:44
[ N° 12 ]

..."Y ese sacudirse tiene nombre, se llama revolución"...

¡Y allí si que sacamos el pan como una flor!..., en que se enquistan en las alturas del poder en forma vitalicia los mas audaces y osados..., que de gobernar para las mayorías y efectuar una justicia social manejan solo la idea..., pero no tienen la capacidad para efectuarla en forma justa y ecuánime..., y cuya puesta en escena ya la vivimos con la famosa UP..., y lo que ha costado reconstruir el país, en lo económico y social...

Que fácil resulta ser comunista o adherente al marxismo..., ¡cuando se vive en la libertad y el hartazgo de que gozan los reclamantes...!!

Sus discursos.., ¿serían los mismos si estuviesen en el pellejo de los sufrientes del perverso sistema...?

¡Es algo que sus panegirizadores debiesen experimentar en carne propia...!!

Don Eduardo, post 40:
la palabra revolución no es monopolio del marxismo. De hecho, Lavín sostiene que en Chile se hizo una revolución silenciosa.
Cuando hablo de revolución, pienso en una tan fundacional como la francesa, es decir, hacer una que cambie absolutamente la estructura del estado.
Con clases de educación cívica no arreglamos este asunto...

josé manuel rodríguez angulo
26/04/2009 15:35
[ N° 41 ]

Sr. Rodrìguez:

Las revoluciones.., generalmente desembocan en anarquía, ya que no se puede controlar las fuerzas desatadas de sus contendientes..., y como corolario..., al final entran a tallar ya no la guillotina..., pero si los paredones..., para lo cual no se necesita ser un analista ni menos recibir clases de Educación Cívica..., porque la historia está llena de experiencias revolucionarias fracasadas como la chilena y la cubana..., que solo han traído tragedia, miserias y abusos que al final, los sufren los mas desposeídos....

...¡Seamos mas racionales, y démosle importancia al sentido común....!!

Si, por ahí alguien dijo que todo esto nos tienen cansados. Son muchos años que esto está sucediendo y así se toma como algo usual y que así es porque es, no señores, así no debe ser. Hemos pasado por todo el espectro político en los útimos 100 años para caer en esto? No, me niego a aceptarlo. Hay otra fórmula: elijamos a quienes son idóneos, a quienes saben manejar la cosa pública, no a los políticos que sólo saben servirse de la democracia para su propio beneficio, llevan la corrupción en las venas y son tan poco inteligentes que son sorprendidos casi al instante, pero por supuesto se sienten ofendidos cuando los señalan con el dedo y mas encima pretenden probar su inocencia haciendo perder tiempo y dinero a las instituciones del Estado cuando las evidencias los condenan a simple vista. Se habla de la MERITOCRACIA, bien, pero podemos ir mas allá, eliminar a aquellos que pretenden hundirnos como país, a los extremistas, los anarquistas, a quienes se refugian en la religión para disimular sus malas intenciones y elegir a los que saben, los que tienen educación profesional a quienes hayan hecho algo por sus congéneres, a quienes exhiban algo tangible en beneficio del pueblo, a los técnicos, a los que Vidal se refiere con desprecio. Reemplacemos la democracia por la TECNOCRACIA y nos va a ir mucho mejor.

El dicho reza: "Si el sabio no aprueba, malo. Si el necio aplude, peor."
Si los mejores no apoyan el proyecto presidencial... mejor cambiar el proyecto que cambiar a los mejores por otros que aplaudan...

No me parece el argumento, Sr. Peña.

Sabe cual es el problema señor peña, que esa gente que asciende a cargos gracias al cuoteo recibe un sueldo pagado por todos los chilenos.

Don Eduardo, post 42:
Precisamente el sentido común nos dice que seguir con esta forma de gobierno implica aceptar la corrupción, el abuso y el robo más descarado.

Sr. Rodríguez (41)
Las clases de educación cívica tienen otros beneficios y consecuencias difíciles de aceptar por los totalitarios (por eso la eliminaron del currículum escolar)
No vamos a arreglar el asunto, pero le entregaremos armas (argumentos) a los alumnos para razonar con conocimiento de causa.
En dictadura aparte de eliminar la educación cívica desprestigiaron a la política, negaron la participación, desconfiaron del pueblo, esquilmaron al estado, se apropiaron de las empresas que eran de todos los chilenos (la última gracia fue de Lavín (¿revolución silenciosa?) de regalr el agua de la que era propietaria la municipalidad de Santiago. Pregunte cuánto gasta en agua, hoy, el municipio. Además eliminaron esa cultura del funcioanrio público para crear una raza de privados que lo único que quieren es enriquecerse rápidamente sin importarle un comino el bien común. La úica forma de luchar contra ello es conseguir las mmayorías que señala la constitución y la maquinaria del Estado es lo suficientemente poderosa para lograrlo. ¿Por qué cree Ud, que la derecha quiere el poder? ¿para elegir a los mejores? pamplinas, igual eligiran a sus leales sin importar la calidad y los de la Concertación serán excluidos sistemáticamente. ¿Lo duda acaso?

Mientras mas leo lo que opinan los diversos actores de este blog, mas extrano a mi General. Que diferente eran las cosas en aquel tiempo...

El gobierno de los Estados Unidos tiene 6.722 personas laborando en cargos ejecutivos. De ellos, el Presidente puede designar a 1.200, incluyendo miembros del gabinete, embajadores y fiscales generales. La mayoría de estas designaciones requiere aprobación del Senado.

Ese mismo gobierno maneja un presupuesto aproximado del 20% del PGB, cubriendo -entre obligaciones militares del aparato bélico más grande del planeta y subsidiando la investigación científica y tecnológica más avanzada- una miríada de beneficios sociales tales que, se estima, cada ciudadano necesitado percibe u obtiene vales de alimentación y servicios (educación y salud de calidad no comparable a los niveles de Chile) por valor no inferior a US$ 1.800/mes.

El monto del presupuesto y los déficits que arroja cada año, tiene a muchos nacionales de ese país extremadamente preocupados.

El gobierno actual chileno controla un presupuesto cercano al 40% del presupuesto nacional, designa directamente más de 5 mil cargos e indirectamente (a través de los comités políticos que controla La Moneda) más de 20 mil cargos, dentro de las casi 400 mil plazas de trabajo adscritas a la administración pública, donde es difícil encontrar opositores (de otro modo sería imposible imponer descuentos por planilla para las campañas electorales del oficialismo, como ocurre en cada dependencia pública).

En resumen, en menos de 20 años se ha conseguido transformar el aparato estatal en una extensión de la coalición gobernante, lo cual explica que, más que colaboradores, el gobierno necesita rodearse de cómplices.

Y, como todo el mundo sabe, en tales circunstancias lo primero que hay que hacer a un lado son los escrúpulos y la "moralina" que tanto fastidia a los líderes concertacionistas... y a sus ideólogos.

Don René, post 47,
No tengo duda alguna que la derecha va a agarrar todo lo que pueda si es gobierno.Recordemos que cuando gobernaba su lacayo uniformado se llevaron La cap, copec, entel, endesa, soquimich, etc, para la casa.
Por lo anterior insisto que es necesario un cambio absoluto (el que por supuesto no tiene nada que ver con el marxismo).

Una de las cosas de porqué la gente siente un cierto rechazo a los políticos, es por la evidente hipocresía de los mismos cuando se tienen que referir a temas que ellos creen que potencialmente los pueden afectar: ejemplo el cuoteo, del que Carlos Peña señala muy didacticamente que es una obviedad que exista esta práctica. Pero no, están con el agua al cuello y niegan, y por el otro lado, más hipócritas aún, señalan que en un eventual gobierno no incurrirían en esas prácticas. ¡Falso!, lo harían igual porque el cuoteo, aparte de ser indisoluble de la política, es una actitud arraigada en nuestra idiosincracia aún subdesarrollada en estos temas culturales. Si el amiguismo, el compadrazgo, el pituto, el cuoteo son parientes en el tema y vienen desde muchos años atrás.

Ahora, las expresiones de Francisco Vidal, son fieles a su estilo agudo honesto, asertivo e irónico, que no le gusta a la derecha porque los desenmascara, pero que en esta ocasión lo respaldan para aprovechar politiqueramente la honestidad del actual ministro de defensa. Éste, en realidad va un paso más adelante que la mayoría de los políticos y su estilo va hacia la transparencia al reconocer errores y no negarlos a "la chilena".

En cuanto a las faltas, irregularidades o delitos que pudiesen cometer los cuoteados, bueno hay que aplicarles la ley, como a cualquier chileno. Nadie quiere tener a personas que desprestigien el gremio, sector, club, partido o lo que fuere.

http://mezaosvaldo.
blogspot.com

El gobierno de los Estados Unidos tiene 6.722 personas laborando en cargos ejecutivos. De ellos, el Presidente puede designar a 1.200, incluyendo miembros del gabinete, embajadores y fiscales generales. La mayoría de estas designaciones requiere aprobación del Senado.

Ese mismo gobierno maneja un presupuesto aproximado del 20% del PGB, cubriendo -entre obligaciones militares del aparato bélico más grande del planeta y subsidiando la investigación científica y tecnológica más avanzada- una miríada de beneficios sociales tales que, se estima, cada ciudadano necesitado percibe u obtiene vales de alimentación y servicios (educación y salud de calidad no comparable a los niveles de Chile) por valor no inferior a US$ 1.800/mes.

El monto del presupuesto y los déficits que arroja cada año, tiene a muchos nacionales de ese país extremadamente preocupados.

El gobierno actual chileno controla un presupuesto cercano al 40% del producto nacional, designa directamente más de 5 mil cargos e indirectamente (a través de los comités políticos que controla La Moneda) más de 20 mil cargos, dentro de las casi 400 mil plazas de trabajo adscritas a la administración pública, donde es difícil encontrar opositores (de otro modo sería imposible imponer descuentos por planilla para las campañas electorales del oficialismo, como ocurre en cada dependencia pública).

En resumen, en menos de 20 años se ha conseguido transformar el aparato estatal en una extensión de la coalición gobernante, lo cual explica que, más que colaboradores, el gobierno necesita rodearse de cómplices.

Y, como todo el mundo sabe, en tales circunstancias lo primero que hay que hacer a un lado son los escrúpulos y la "moralina" que tanto fastidia a los líderes concertacionistas... y a sus ideólogos.

Completamente de acuerdo con el columnista. Negar la existencia de esta práctica aunque no nos agrade, es faltar a la realidad de hacer política ... aquí y en la quebrada del ají.

La unica manera de justificar la contratación de Gigovich en la muni de Huechuraba es por el cuoteo, familiar en ese caso.

Gracias por enfrentar tanto planteamiento hipocritas. Elegimos coaliciones y después nos sorprendemos que sus miembros estén al poder. Si eso no gusta, optemos por un régimen tecnocrata y no democrático¿ sera mejor?

Se le contagió la "influenza cínica" de Vidal y el "virus de la sinverguenzura" que ha hecho estragos en la concertación. Ahora que los pillaron, no les queda más que defender lo indefendible. Y así tienen cara de criticar al golpe y a la dictadura. No cabe duda que la ética jamás la han conocido y han usado la política sólo para robar y abusar del poder. Usted con la actitud cínica está igual que los delincuentes, pero en vez de hablar de cómplices y secuaces pretende llamarlos "leales". El lenguaje da para todo, lástima que lo use con perversidad y respalde la mediocridad de los que se arreglan entre ellos repartiéndose la plata de los chilenos y arrebatándosela a los más necesitados que deberían recibirla.

Está en lo cierto Sr Peña, la Concertación no ha gobernado con el Padrenuestro en la mano, tampoco ha sido ingenua, ni leyendo manuales de management.

Ninguna de las tres.

Ha gobernado con el cucharón, ha sido farisea y nunca ha leído jamás un manual de management.

Aspiramos a un gobernante que al menos tenga en el velador a modo de consulta el Padrenuestro y un manual de management.

De acuerdo con el columnista. Se elige al mejor, pero de los "nuestros". No tiene nada de raro. La derecha hará exactamente lo mismo. Gobernar es eso, uno elige y vota para que gobiernen los "nuestros", no "ellos". La Dictadura nos traumó con su discurso "antipolíticos"; es una pena que después de 1990, los nuevos políticos, de ambos lados, hallan salido tan "livianitos" y a ratos tan exasperantemente mediocres, desacreditando una función indispensable para la sociedad. Vidal al menos dijo,como pudo ,la verdad. Es una excepción: en la política, como en la guerra, la verdad siempre es ha sido la primera víctima. Da pena que los políticos "pelen" con descaro lo que hacen los otros, cuando hacen o harán (cuando tengan la ocasión) lo mismo; a fin de cuentas, ellos desacreditan al oficio y eso es malo para la sociedad.

la designacion de cargos en el estado se hace con criterio POLITICO, para los de confianza.

Los cargos tecnicos se hacen por oposicion al cargo.

vidal dijo lo que todos sabemos pero que nadie quiere reconocer. el verdadero problema no es la designacion sino que el designado que cosas debe hacer para MANTENER EL PUESTO politicamente hablando. alli el asunto. Hay quienes creen que la calentura esta en las sabanas, pero la realidad esta en a quienes cobijan.

Señor columnista, a mi parecer la lealtad comienza siendo leal con uno mismo, y uno entrando a la administración pública sólo es leal con la gente que lo eligio cuando emplea la totalidad de sus capacidades a fin de lograr una mejora para sus conciudadanos. Si las anteriores administraciones creyeron que la forma de lograr una mejoría para nosotros era la de elegir gente que les ahorarra un problema a ellos en el corto creo, sinceramente, que no fueron leales con sus electores.
Creo también que el cuotear es malo per se, toda vez que impide a un grupo importante de personas relizar un trabajo única y exclusivamente en razón de una discriminación arbitaria.

¿Subvenciona el gobierno su columna? ¿bajo que acapite aparecen sus asesorias? No puedo creer que le paguen por exponer argumentos tan pobres. Si trabaja la columna toda la semana podría ponerle más peso. ¿o no?

ja ...jjaa...jjjaaa.que es lo que ud espera

o quiere recibir SR c peña

A fin de cuentas, para que tanto escandalo, si Piñera y Vidal no han dicho mas que la verdad.
A este paso,capaz que hayan suicidios colectivos si alguien recuerda que la Tierra gira en torno al Sol.

Sr. Peña:

Tengo 17 años, pero incluso a mi corta edad me doy cuenta que el cuoteo político es negativo para una nación y evitable.

El cuoteo político es sólo una forma muy sofisticada de devolver favores. Ejemplos ya dio varios el sr. Luis Aravena en el primer post. Es negativo porque 'se supone' que nuestros políticos y gobiernos buscan el bien común del país, y no satisfacer sus "intereses individuales" o "de notoreidad". El cuoteo político es un perfecto reflejo de que sólo 'se supone'. Lavín tiene razón (no porque sea un genio): Obama o Sarkozy no gobiernan a través del cuoteo pero, ¿no se suponía que éste era inevitable?. Los políticos deben buscar a las mejores personas de todos los sectores políticos para gobernar, de esta manera la inteligencia gubernamental se eleva un poco y, además, le damos mayor cabida a la divergencia de pensamiento. En un último caso, en el supuesto realismo político del que ud. habla, el gobierno podría buscar un término medio: buscar a los mejores de la concertación, pero ¡ni eso hacen!
Tema aparte, no sé por qué a todos les sorprende el 'arranque de franqueza' del ministro Vidal. Todos creíamos que por fin íbamos a dejar de tener que aguantarlo como vocero del gobierno, después de su asignación como ministro de defensa, pero como el plomo de Vidal necesita figurar, quiere llamar la atención con declaraciones como ésta. Y lo logra.

Don Carlos:
Triste resulta comprobar que esté Ud., defendiendo el acceso a la política para obtener usufructos personales, que no es otro el fin del cuoteo, y no se fije como real objetivo alcanzar el Bien Común material y espiritual ( somos personas; alma y cuerpo). El Bien Común es el leit motiv, que se desarrolla en La República de Platón, y precisamente por eso, condenaron a Sócrates a beber la cicuta. Se dijo que estaba pervirtiendo a la juventud. La verdad fué distinta; era un hombre demasiado honesto para participar en ese campo y eso es válido hasta nuestros dias.

Por fin alguien dejo en clarolo mas simple:el gobierno,que gano las elecciones elije a los ciudadanos que ocuparan los puestos de la admionistracion publica,obvio,es imposible que favorecera a sus enemigos con puestos en el gobierno.AHORA BIEn, SI LOS FUNCIONARIOS no cumplen con su papel,tendran que ser removidos por el presidente y eso se llama"cambio en el gabinete"(que tanto le gusta a los periodistas)Por favor,terminemos con esta tontera que dura varios dias,mas me preocupa el fideicomiso "ciego"( de ciego no tiene nada).

Estimados,

Creo que se confunde el tema de real importancia: Que gobierne gente realmente capaz.

La palabra cuoteo la entiendo desde el punto de vista de distribuir cuotas de poder entre los partidos gobernantes. Eso no tendría nada de malo si dichas cuotas fuesen para los mejores dentro de cada coalición. Es más, creo que cuando la Alianza hace referencia a la palabra "cuoteo", se refiere en el fondo a "cuotear" cargos para personas incompetentes, en desmedro de, por último, personas competentes, pero que no pertenezcan a partidos, o bien, que sean neutras políticamente hablando.

En este preciso punto, quizás el columnista asume el cuoteo en su definición exacta, cuando en realidad lo que se ataca no es el cuoteo, sino el cuoteo a inoperantes.

El problema es que, después de tanto tiempo de gobiernos de la Concertación, hemos pasado por demasiados capítulos de corrupción, malversación, inoperancia, cargos asignados a personas sin competencia (Educación, Minería, Agricultura, MOP, MTT, etc.), robos, etc. Esto me lleva a pensar que la fuente de la que se surte la Concertación, lamentablemente no es buena. Es más, con tantos casos desafortunados, creo definitivamente que es MALA.

No sacamos nada con designar a ministros con PhD en Harvard, si el ministerio está repleto de gente inoperante. Más aún, si es incluso difícil remover a dichos cargos públicos y se hace únicamente cuando el o los problemas adquieren dimensiones de "desastre", como es el caso del Transantiago o el tremendo desorden que exhibía el Ministerio de Educación, etc.

Hace un tiempo atrás, en el programa Tolerancia Cero, se invitó al presidente de la ANEF. El invitado hizo una cerrada defensa de la poca rotación que exhibía su sector. Eso, a jucio de él, era fruto de una alta eficiencia de los funcionarios públicos. Claramente, esto no es así, sino una muestra clara que el mercado laboral más rígido se encuentra en la administración pública. Ese es el problema real: las competencias de nuestros servidores y la rigidez que exhibe el sistema para el reemplazo de sus cargos por gente más capacitada. Confundir eso con "cuoteo" es distanciarse aun más del problema real.

ojala la derecha reconozca que con pinochet pasaba lo mismo

Yo creo que don Carlos Peña no esta equivocado en su tesis. Yo me acuerdo que en los años sesentas la administracion publica estaba llena de radicales incluso en todos las ciudades y pueblos existia un Club Radical como asi tambien existieron posteriormente los clubes D.C. La UP tambien cayo en este mismo error aunque en una mirada retrospectiva todos estos quedan casi obsoleto al analizar lo que fue la Dictadura en este mismo topico, tuvimos milicos que llegaron hasta en paracaidas a dirigir nuestra principales casas de estudios o Almirantes que con cursos por correspondencias de las Enciclopedia Britanicas dirigieron la economia del pais, por mencionar algunos ejemplos.Entonces me resultan poco honestos los comentarios de Don Ciro Cardenas cuando dice: “Concertarse para obrar sobre la mentira constituye la base de la corrupción. Y cualquier gobierno que opte por la verdad y la honestidad no necesita para nada conjurar a sus empleados para aferrarse a fábula alguna”. Yo creo que Ud. deberia darle otra mirada a los conceptos de honestidad.

Señor Peña:

Bueno. Y Platón decía que los políticos no sabían nada, y que eran unos incompetentes. También decía que las luchas entre partidos, la lucha entre intereses públicos y privados, son el resultado de una enfermedad del cuerpo político en su totalidad, y que eso era la mayor dificultad de los estados democráticos.

Harto sabio Platón.

Y sí: está enfermito nuestro aparato político. Y viéndolo así, creo que el peor cuoteo es el que hacen todos los partidos políticos en Chile, al presentarnos el "cuoteo" de los mismos candidatos de siempre, que ellos mismo eligen a puertas cerradas. Eso no es cuoteo? A caso no es cuoteo asignarnos a los mismos ancianos candidatos? Córtenla!

Bien por Vidal, por contar la firme.

Mientras que el Dinosaurio-ministro-apitutado-de riñon- insiste en que la realidada no existe.

Hay una sutil diferencia, Don Carlos, entre escoger personas del mismo ideario que permitirán llevar a buen puerto a un programa común, a escoger solamente a los incompetentes pero vocingleros de la coalición.

Si usted va a al sitio para postular a los cargos de confianza en California ver, sin ningún empacho, como se pregunta por la militancia política, pero ello parece no resultar, necesariamente, en que termine un Tombolini como subsecretario de transportes.

En resumen, la política es una m...
y es inevitable que así sea.

Nuestros hijos
se escandalizarán
en un primer momento,
pero tarde o temprano
se percatarán de que la ética
inscrita en el cosmos,
es ficción cosmética;
la política necesita
prescindir de ella
para funcionar en la práctica.

Lo demás es candor,
ingenuidad o simple estupidez.

La fe tibia,
un tenue recuerdo infantil,
se reflejará rápidamente
como lo que respondió un encuestado,
en uno de los Censos. A la pregunta
de qué religión profesaba, respondió:
«Póngale católico».

Uno o dos candidatos
a presidente de ese tipo
-del «póngale católico»-,
que venda su imagen de tal,
por pragmatismo político
no le queda otra que pactar con el diablo,
y obviamente lo primero que tiene que hacer es olvidarse del Sermón de la Montaña: «Habéis oído, haced el bien
a vuestros amigos
y perjudicad a vuestros enemigos,
pues yo os digo, amad a vuestros enemigos,
haced el bien a los que os aborrecen,
y orad por los que os persiguen y calumnian.»

Si quiere triunfar en política
no puede seguir a Jesús,
sino a Maquiavello
ya que no se puede gobernar
llevando el Padrenuestro en el corazón,
como guía de su actuar.

El significado del Padrenuestro
va más allá de la comunicación
de palabras para rezar.
Quiere formar nuestro ser,
quiere ejercitarnos
en los mismos sentimientos de Jesús
y pasa por la Cruz, no por el aplauso.

No nos dejes caer en la tentación
en la que los cínicos filósofos y maestros de la ley de hoy nos quieren convencer;
de que no hay alternativa,poniendo el acento en nuestras obvias imperfecciones.

El Señor, conociendo nuestras miserias,
nos llama a buscar la perfección,
apoyados en su gracia, en la oración
y en el amor que es más fuerte
que los cálculos mezquinos
de quienes ya se rindieron.

El Fondo es otra cosa quien es mejor para robar, mentir, destinar los recursos de todos los chilenos en su enriquesimiento personal y el de sus mentores, o el más leal el que siempre robará para sus mentores el resultado es el mismo objetivo enriquesimiento, lo que no pudieron logra en el mundo privado que es competitivo y estan los mejores lo buscan en el público que es el de apitutados

Sr. Peña, por fin una realidad plasmada en su columna: Los intereses mueven al ser humano y no otra cosa; el bien comun, los valores, el desarrollo, la justicia etc. son adornos de campaña. Los nombramientos politicos tendran esa naturaleza solo en cuanto respondan a intereses comunes de vencedores y vencidos, de otra forma solo es otorgar un beneficio personal a los que usted denonima "leales" y es ese rasgo el que tienen todos los casos en los cuales se ha detectado mal uso o despilfarro de recursos publicos. El cuoteo no es un mal en si mismo, pero si lo es la satisfaccion, necesaria y casi inevitable segun usted, de intereses personales para asegurar lealtades, que no tienen mas mas medida de capacidad o eficiencia que el provecho individual. Por cierto que a ese cuoteo usted no se refiere (o no podria??).-

Completamente de acuerdo con el "cuoteo", ahora creo que se debe trabajar para llegar a un óptimo de gobernabilidad y eficiencia. El diseño de la "alta dirección publica" va por la vía correcta, sin embargo ni siquiera un gobierno de "los mejores" asegura que no haya robos y corrupción, o acaso ¿Mr. Madoff, no era considerado uno de "los mejores"?, además siempre habrá sinverguenzas talentosos acercadondse al poder con ganas de estirar sus garras, lamentablemente es, creo,parte de nuestra naturaleza, pero no por eso no vamos a hacernada. Se debe avanzar en profesionalizar con el fin de disminuir riesgos, pero jamas van a desaparecer.

Plenamente de acuerdo con Rafael Cárdenas (Nº 5). El cuoteo más escandaloso y repudiable es el sistema binominal que la democracia heredó del oscurantismo. ¿Y por qué? Porque es un cuoteo obligado, impuesto, que no respeta la verdadera voluntad de la ciudadanía, que la distorsiona y la burla, a diferencia del cuoteo que cualquier gobernante hace entre sus partidarios, porque ésa fue precisamente la voluntad de los votantes que le dieron el triunfo en las urnas.

Sr. Carlos Peña..
En su columna alude lo sgte.

ASÍ QUE NO QUEDA OTRA: EL POLÍTICO DEBE, EN OCASIONES, ESCOGER A LOS QUE APARENTAN SER LEALES, AUNQUE NO SEAN LOS MEJORES.

APARENTAR: Dar a entender o fingir lo que no se es o no se tiene.

Aunque suene feo decirlo me imagino que el Sr. Vidal, Escalona, y unos cuantos proceres de la política aunque no son los mejores, deberen aparentar ante la opinion publica ser leales, a sabienda de que muchos piensen que sus arguementos sean un infamia.

Con esa lógica podríamos concluir también que como mucha gente roba, entonces no está mal. Sólo importa de qué forma y a quién.

Don Renato Sáez (Nº48). Por supuesto que las cosas eran diferentes en la época de su general. Éste no sólo designaba hasta el último cargo de los servicios públicos, sino que también a los ministros de la Corte Suprema y hasta al propio Contralor General ¿Se acuerda lo que costó designar al actual contralor, por falta de acuerdo en el Senado? En cambio, su general simplemente nombró en ese cargo al mismísimo Sergio fernández para que lo "fiscalizara". Mucho más simple; sí, qué diferentes eran las cosas en esa época.

Nada nuevo hay en las declaraciones de Vidal, sólo el reconocimiento de una práctica largamente aceptada. El tema es que hacemos con esta verdad develada. Estamos dispuestos en período eleccionario a proponer soluciones o reformas. Realmente deseamos los electores concurrir a las urnas para elegir hasta el secretario del secretario. Ni siquiera las elecciones nos aseguran que los "mejores" nos gobiernen. Entonces qué hacer ??. No basta con escandalizarse o pontificar. Finalmente , nuestro país vivió en la sombras durante 17 años, en los cuales a ninguno de los que hoy pide transparencia, tuvo ganas de reclamar. El silencio otorga.

Nuestro eterno cinismo se manifiesta cada dia, hoy es tema el cuoteo politico.
Entiendo que tras un feroz y soterrado enfrentamiento el señor Alvarez de la UDI resolvió a su favor el tema del cuoteo, gracias al bajonazo de Monckeberg por la presiones del comando piñerista.
¿ Vale la pena seguir con el temita ?

El gobierno de los Estados Unidos tiene 6.722 personas laborando en cargos ejecutivos. De ellos, el Presidente puede designar a 1.200, incluyendo miembros del gabinete, embajadores y fiscales generales. La mayoría de estas designaciones requiere aprobación del Senado.

Ese mismo gobierno maneja un presupuesto aproximado del 20% del PGB, cubriendo -entre obligaciones militares del aparato bélico más grande del planeta y subsidiando la investigación científica y tecnológica más avanzada- una miríada de beneficios sociales tales que, se estima, cada ciudadano necesitado percibe u obtiene vales de alimentación y servicios (educación y salud de calidad no comparable a los niveles de Chile) por valor no inferior a US$ 1.800/mes.

El monto del presupuesto y los déficits que arroja cada año, tiene a muchos nacionales de ese país extremadamente preocupados.

El gobierno actual chileno controla un presupuesto cercano al 40% del producto nacional, designa directamente más de 5 mil cargos e indirectamente (a través de los comités políticos que controla La Moneda) más de 20 mil cargos, dentro de las casi 400 mil plazas de trabajo adscritas a la administración pública, donde es difícil encontrar opositores (de otro modo sería imposible imponer descuentos por planilla para las campañas electorales del oficialismo, como ocurre en cada dependencia pública).

En resumen, en menos de 20 años se ha conseguido transformar el aparato estatal en una extensión de la coalición gobernante, lo cual explica que, más que colaboradores, el gobierno necesita rodearse de cómplices.

Y, como todo el mundo sabe, en tales circunstancias lo primero que hay que hacer a un lado son los escrúpulos y la "moralina" que tanto fastidia a los líderes concertacionistas... y a sus ideólogos.

Un análisis prolijo no habría podido evadir:

1. El elefantiásico incremento en la cantidad de cargos a "repartir",

2. La total purga de elementos no afines al régimen (cargos públicos de responsabilidad sólo para concertacionistas),

3. El descomunal presupuesto disponible (multiplicado por seis)

4. El aumento del poder del gobierno, que hoy controla directamente el transporte público metropolitano, la educación municipal, la salud e incluso los planes sociales que antes administraban directamente los municipios,

5. El control directo, estricto y centralizado de todo contrato con terceros, licitaciones y suministro de bienes y servicios, y, PRINCIPALMENTE

6. La naturaleza confabulatoria del régimen, bajo el cual no es posible asumir puestos de responsabilidad sin conjurarse.

Cada funcionario de responsabilidad debe conjurarse para mantener las tesis que el régimen ha diseñado, adoptando el vocabulario e internalizando las versiones de la historia reciente pergeñadas por el aparato de propaganda (el más grande y costoso que haya tenido gobierno alguno en toda la historia).

Y, lo peor, debe hacer la vista gorda frente al manejo irregular de las partidas presupuestarias que, como todos saben, apuntan sin excepción al afianzamiento del régimen y al debilitamiento de la democracia.

Esta conjura comprende a todos los partidos y líderes de la coalición gobiernista, hecho que se evidencia cada vez que alguien se sale del guión ordenado y que finalmente está en la causa de los que, asqueados, han abandonado la coalición y se han pasado a la oposición.

Concertarse para obrar sobre la mentira constituye la base de la corrupción. Y cualquier gobierno que opte por la verdad y la honestidad no necesita para nada conjurar a sus empleados para aferrarse a fábula alguna.

Esta realidad, ineludible en cualquier revisión honesta, deja sin valor la tesis del señor Peña de que los vicios concertacionistas se darían en cualquier régimen.

Entiendo que hoy se dan en el pecho los mismos que se cuotearon las cientos de empresas privatizadas, los contratos ad dedum de los 17 años del excelente administrador que ejerció con bayoneta caladay...para que personalizar pintoresco señor Cardenas.

Impecable el análisis para entender y justificar el cuoteo. Lamentablemente, esa mirada hace perder de vista los enormes costos sociales que provoca administrar los recursos del estado sin las personas adecuadas. Una mirada simple llevaría a pensar que la solución va por reducir el botín a repartir a los políticos ganadores. Vender Codelco, Ferrocarriles, privatizar la salud y la educación reducirían el monto de los premios que los políticos podrían obtener al ganar una elección. Lamentablemente, muchos liberales sociales, de los cuales Usted es un tan buen exponente y con quien me siento generalmente identificado, tienden a sólo ver el lado demoniaco de las políticas económicas liberales.

Don Carlos
Pregunta obvia, pero no insignificante ¿que es ser leal? ¿Es lo mismo que ser "de toda mi confianza"?
Es indudable que mis colaboradores tienen que tener todo mi respaldo, pero, eso significa que lo haran bien?. Si yo digo tal o cual cosa y estoy equivocado mis colaboradores seran leales conmigo y me lo haran saber? O ser leal significa la teoria del "yes men".
La confianza, la lealtad, puede, en alguno casos, ser peligrosos. Si yo soy una sinverguenza, ladron, corrupto,etc.¿que espero de mis colaboradores? Que me avalen, que me respalden, que sean complices de mis actos. Y eso, ¿es positivo? Para algunos pareciera que asi lo entienden. El mejor, en cambio, sera capaz de decirle a su superior lo que esta haciendo es incorrecto, no porque éste sea intachable, sino que, por los conocimientos que tenga del tema se los haga saber a su "jefe". Ahora, alla él o ella, si le hace caso o no, pero la mision del "mejor" es advertir al no experto de los errores, conciente o inconciente, que pudiesen cometer.
En resumen, los gobiernos deberian tener los mejores colaboradores, leales , pero no incondicionales, porque el interes ultino es el pais y no el gobierno.
Por ultimo don Carlos dice "¿O pensará alguien que debe ser distribuido entre quienes son derrotados? Yo le pregunto, ingenuamente ¿porque no?
Ud. no ha pensado que ahi estaria la clave de nuestra condicion de subdesarrollado? Y aqui le planteo una sugerencia, con todas las modificaciones constitucionales del caso, ¿es posible que el candidato a la presidencia derrotado pueda ser Vicepresidente de la Republica?. De alguna manera con esta idea se podria incorporar a la oposicion en el quehacer del gobierno. ¿loca idea?

Mala cosa señor Peña, que eluda el asunto de fondo, el que en caso alguno se refiere a la inconveniencia de colocar a delincuentes en cargos de confianza. Con ello saca de foco el problema, y lo diluye convenientemente. De la lectura de su columna no surge nada provechoso, como sí pudo haber sido si hubiera aludido a la irresponsabilidad de los presidentes de partidos y similares, quienes por personales intereses apitutan a incapaces, existiendo entre sus filas personas que sí cuentan con el bagaje técnico para realizar una labor EN BENEFICIO DEL PAÍS.
Los grandes responsables de esta mala forma de repartirse la caja fiscal son en primer lugar las autoridades de gobierno y los jefes de los partidos políticos; pa ellos, no hay tirón de orejas por parte de don Carlos.
.

Es extraño: creo estar de acuerdo con todos los puntos de vista expresados hasta ahora.

Eso sí, de lo que nadie me va a poder convencer es que Yasna Provoste fuera la "mejor" de toda la DC en el tema educativo.
Ufff, y si así fuera, ¿por qué le dieron ese Ministerio a la DC?
Bastaba con poner a Pilar Romaguera (PS), con un doctorado, en ese Ministerio.

A proposito de delincuencia, hace un tiempo el pais se cuoteó entre un marino, un aviador, un carabinero y un militar.

Equilibrio y Gobernabilidad hoy día son sinónimos de despilfarro, saqueo y corrupción.

Don Carlos
Pregunta obvia, pero no insignificante ¿que es ser leal? ¿Es lo mismo que ser "de toda mi confianza"?
Es indudable que mis colaboradores tienen que tener todo mi respaldo, pero, eso significa que lo harán bien?. Si yo digo tal o cual cosa y estoy equivocado mis colaboradores serán leales conmigo y me lo harán saber? O ser leal significa la teoría del "yes men".
La confianza, la lealtad, puede, en alguno casos, ser peligrosos. Si yo soy una sinvergüenza, ladrón, corrupto,etc.¿que espero de mis colaboradores? Que me avalen, que me respalden, que sean cómplices de mis actos. Y eso, ¿es positivo? Para algunos pareciera que así lo entienden. El mejor, en cambio, será capaz de decirle a su superior lo que esta haciendo es incorrecto, no porque éste sea intachable, sino que, por los conocimientos que tenga del tema se los haga saber a su "jefe". Ahora, allá él o ella, si le hace caso o no, pero la misión del "mejor" es advertir al no experto de los errores, conciente o inconsciente, que pudiesen cometer.
En resumen, los gobiernos deberían tener los mejores colaboradores, leales , pero no incondicionales, porque el interés ultimo es el país y no el gobierno.
Por ultimo don Carlos dice "¿O pensará alguien que debe ser distribuido entre quienes son derrotados? Yo le pregunto, ingenuamente ¿porque no?
Ud. no ha pensado que ahí estaría la clave de nuestra condición de subdesarrollado? Y aquí le planteo una sugerencia, con todas las modificaciones constitucionales del caso, ¿es posible que el candidato a la presidencia derrotado pueda ser Vicepresidente de la Republica?. De alguna manera con esta idea se podría incorporar a la oposición en el quehacer del gobierno. ¿loca idea?

No es más que otra prueba de que uno no vota por un personaje, vota por un partido político.
Para mí el cuoteo no es más que prueba de ello, incluyendo la ley promulgada en el 2005 que permite a los partidos reemplazar a un político fallecido por uno de su mismo partido. Está de más decir que atenta contra la democracia y no es más que un acto sinvergüenza de todo aquel que menciona esa palabra como un valor un fundamental ya que fue casi unánime.
El cuoteo es otra forma sencilla en que los partidos políticos y sus integrantes se convierten poco a poco en los dueños del país.

Don Carlos Pena a la hora de escribir sigue la inveterada costumbre chilena.
Primero la distorsion y despues... si la honestidad intelectual permite un atisbo de sinceridad ---aunque su practica implique "deslealtad" con los patrones--- solo despues los hechos. Por cierto, aderezados de verdades a medias y omisiones. Las que en el caso concertacionista alcanzan niveles escandalosos.

El cuoteo existe y es aceptable, solo si entre los candidatos a determinada posicion, todos sin excepcion exhiben un rango minimo de capacidad, honorabilidad y experiencia.
Y ahi la Concertacion esta en deficit irremontable.
Fuera de una docena de personalidades de primer nivel, no tiene mas. Solo payasos, bufones y guachacas groseros. Estos ultimos, encabezados por su lider natural Camilo Escalona.
El cuoteo politico no admite mentecatos cuya gestion se ha caracterizado por cuantos dias o meses estuvieron en Capuchinos o cuantos anos procesados "en defensa de sus ideales" para finalmente resultar impunes.

Por ahi asoma un socialista de apellido Vorphal, felon probado
y se le vuelve a nominar para un cargo publico.

La prensa en el interim vuelca su entusiasmo a la joven figura del jefe de campana de FreiJr,
politico incipiente destinado a perderse prematuramente; pero sin duda, de futuro exitoso en el "speech making business".

Llama la atencion entonces que ni la prensa, ni los politicos de oposicion, ni siquiera los bloggers de este diario; no aumenten la visibilidad y los decibeles de su protesta ante tanto cinismo, desverguenza, robos y desinformacion a la masa electoral.
CONTINUA.

CONTINUACION.
En esta fase del proceso eleccionario, dadas las circunstancias tremendamente adversas que se nos vienen encima, empezando por la inflacion, el desempleo y la falta de crecimiento, agravada por la inercia del gobierno ---el senor HFErrazuriz plantea el tema EMPLEO con autoridad y urgencia--- quienes estamos en la oposicion debemos expresar con sentido de responsabilidad individual y sin temor, nuestros desacuerdos con el gobierno y con el candidato concertacionista. Sin odio, pero con pasion. Porque esta gente tiene que salir del gobierno de una vez por todas.

El acoso financiero a SPinera alcanza niveles pateticos. Si fueramos extranjeros nos provocaria risa. Es casi infantil. La izquierda desde La Moneda misma, sugiere que siga recorriendo Chile en TurBus; aunque todos sabemos, tras el primer periplo, lo denunciarian por asociacion ilicita con Jesus Diaz Martinez.

Me permito proponer a nuestro candidato, no se deshaga de ningun otro bien, aunque sea temporalmente. Nuestra nacion sin distincion de posiciones politicas lo necesita ya y al menos, por los proximos seis anos; incluyendo dos mas con el proximo presidente de derecha.
No vacile en enfrentarse verbalmente a fondo con la tropa de incapaces, embusteros profesionales, canallas y ladrones que lo asedian de dia y de noche.
Designe un Comite que abra el Libro Negro de la Concertacion consignando cada ilicito, montos, testigos, fechas inculpados, jueces, obstrucciones a la Justicia y perdonazos.
CONTINUA.

CONCLUSION.
Y su gente senor Pinera, empezando por las cupulas de la Alianza, es tiempo tambien empieze a emplearse a fondo en esta cruzada.

No mas actitudes de prima donna, mas cerca del eterno femenino que del drama. Porque en la Alianza no hay dramas. No puede ni debe haberlos.

LOa anterior, en relacion con el cuoteo politico; por lo demas bienvenido en la Alianza; porque alli sobran los CsIs. elevados, la vocacion de servicio y la preparacion profesional adecuada.

Gente con objetivos indispensables, compartidos y alcanzables para la nacion y que habran de elevar nuestros estandares de vida a los niveles que corresponde.

RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL CON NUESTRA CAUSA Y CON NUESTRO CANDIDATO. Esa debe ser nuestra maxima frente a la proxima eleccion presidencial.

Lo sugiere respetuosamente un chileno mas, quien ni siquiera es conocido lejano del senor SPinera.

En resumen, en menos de 20 años se ha conseguido transformar el aparato estatal en una extensión de la coalición gobernante, lo cual explica que, más que colaboradores, el gobierno necesita rodearse de cómplices.

Y, como todo el mundo sabe, en tales circunstancias lo primero que hay que hacer a un lado son los escrúpulos y la "moralina" que tanto fastidia a los líderes concertacionistas... y a sus ideólogos.

Sr, Peña : Hace dos mil años alguien dijo" no he venido a ser servido sino a servir" .Esa es la meta , el norte de un empleado o dirigente publico o privado. Todo lo demas es una deformacion , una imperfeccion contra la cual estamos todos obligados a luchar y vencerla .Para un buen servicio se hace necesario contar con colaboradores eficientes , confiables elegidos libremente de entre un gran universo y no de un grupo reducido o restrigido.

Como usted sabe, mejor que yo, nuestro Código Civil tiene 3 casos de "presunción de responsabilidad" y una de ellas se refiere al caso de los subordinados de esta forma basta demostrar que existió el daño y de inmediato se identifica al responsable (es responsable por haber escogido al incompetente)

Ciro: Tu como un buen representante de los viudos del inefable dictador debes tener claro que estamos gobernados por la constitucion dejaime, ese es un traje a la medida hecha para el dictador que instauró la corrupcion en Chile, nunca existió mas corrupcion en el pais que en tu dictadura, por ejemplo el infiltrado candidato ganó miles de millones en ese periodo; claro aprovechando la piñata que le obsequió el corrupto, acaso es normal en periodo de 17 años enriquecerse de esa forma? y ese es un caso de los cientos que se conocen, acaso no sabes la historia de los Cueto, antes del golpe tenian una pequeña Cia. de camiones y hoy son los dueños de casi 50% de Lan, no es que este en desacuerdo con esa gente pero se debe reconocer que le dieron la papa y la aprovecharon bien; yo me quedo con los que siempre estuvieron en el tope de los empresarios tradicionales, los Matte, los Yarur, los Summar, etc. conocidos y buenos empresarios que permitian sindicatos y a sus trabajadores los trataban como gente, ahora solo usan contratistas para no pagar beneficios y enriquecerse rapido con empresas de papel. Atte. Megg. Usa.

Muy interesantes los posteos 91 y 97. Muy buenos aportes. Muchas gracias.

Cito un párrafo del profesor Peña:
"Las coaliciones políticas (de derecha y de izquierda, las de gobierno y las de oposición, las que se persignan y las que no) no son un puñado de filántropos o de franciscanos, sino gente que se mueve también por intereses individuales (un empleo, alguna ventaja, alguna notoriedad). Por eso, si un Presidente deja a un lado a los leales para escoger sólo a los mejores, los primeros no tendrán incentivos para apoyarlo y él tendrá dificultades para ejecutar su programa."
¿Y así después se escandalizan con que Piñera tiene negocios?
¡¡¡Si la política resulta ser otro negocio más!!!

Nos han engañado y estafado permanentemente.

La Democracia se ha convertido en una trampa para los ciudadanos comunes y corrientes.

Estamos bajo ataque de los Corruptos y los Delincuentes Comunes, con el Aval del Gobierno y del Congreso.

Los políticos siguen la corriente temerosos de este selecto lumpen.

Irresponsables se candidatean para Presidente de la Reública, los que permitieron se despilfarrara o robara en diferentes instituciones públicas, nos pretenden gobernar.

Solo caso de EFE son 1500 millones de dólares, es una cifra sideral, despilfarrados por un DC, funcionario apitutado por cuoteo, emparentado con la cúpula DC.

Codelco anuncia que puede recortar 1000 millones de dólares al año en Asesorias, entre líneas se puede leer que se han despilfarrado o regalado 20. 000 millones de dólares en 20 años de Concertación.

Alguien en nombre del Cuoteo u Equilibrio dejó robar o se los robó.

Que descaro, que desparpajo.

Esta es la nueva cara de Chile de la que tanto se ufana Ricardo Lagos

Cuoteo es repartir el Botín, es una forma de despilfarro o saqueo, esto se activa vía asesorias o compra de chatarra.

Se trata sumas considerables, que pertenecen a todos los chilenos.

Un Misil contra los asalariados, los jóvenes, los mayores y los pobres.

Estoy muy de acuerdo con lo expresado por el Sr. Aravena Rodriguez ( 1 ). Pero tambien debo agregar que realmente me dio ASCO al leer la conformacion de las comparsas inmorales que ha logrado formar el gobierno al dar pegas inventadas a muchos politicos fracasados como tambien a los hijos de ellos. Cabe hacer presente que entre ellos tambien hay verdaderos delincuentes que se estan llenando los bolsillos con dinero de todos los chilenos. Debo dar gracias a Reportajes de La Tercera por abrirnos los ojos sobre la mala calidad moral de personajes del gobierno.

Carlos Kinast Feliú [102], tiene usted toda la razón "nos han engañado y estafado permanentemente", yo diría desde el momento en que se constituyó la banda (coalición es demasiado nombre para esta forma de agrupación) en los años 80.

Sin embargo no es que "la Democracia se ha(ya) convertido en una trampa para los ciudadanos comunes y corrientes", porque la democracia es la que ha ido perdiendo terreno desde que asumieron los corruptos.

La verdadera democracia es la que se basa en el respeto a las personas, en el cuidado de su libertad y derechos. Es más que injusto darle ese nombre a sistemas que se mueven en sentido contrario.

Aunque con menos lentitud (por "dificultades" históricas y constitucionales), en Chile se sigue la misma orientación que han llevado los Kirchner, Morales, Correa, Chávez, Ortega, Lugo y -por supuesto- la tiranía castrista que ya ha completado el proceso de mutilación de las libertades.

Ciertamente, una de las base de la conducta corrupta e inmoral del oficialismo tiene su origen en la falsedad de declararse demócratas "de siempre" (como si muchos de ellos no hubieran formado parte del castrismo local que bajo Allende intentó liquidarla). Y, encima de eso, decretar que sus contrarios políticos son "dictatoriales" o no-democráticos.

Y ha sido la democracia la que ha ido en retroceso en favor del crecimiento del aparato fiscal que explotan los corruptos y que por estos días resulta ser una extensión del concertacionismo.

Al punto de que ahora se pretende "explicar" que el actual estado de cosas es normal e, incluso, que cualquier coalición tendría la misma aviesa conducta.

Esto no es un problema de la democracia, sino un problema que la daña seriamente.

Y en eso estamos. Es imposible recomponerla sin sacar del poder a los que la tienen a tan mal traer.

Por eso y por mucho más, deben irse.

Sr. Carlos Peña:

Claro, conciso y directo.

Estoy absolutamente de acuerdo.
La política no podría ser de otra forma, a no ser que no haya un sistema democrático, lógico.

No debiera haber cuoteo, mas bien se debiera inhabilitar a cualquier funcionario si está inscrito en un partido político, los funcionarios públicos los pagamos todos y el único norte de estos debe ser hacer bien su trabajo, no obedecer órdenes de partido de dirigentes que no han sido elegidos ni contratados por los ciudadanos.

El cuoteo existe y existirá. Lo extraño es que reclamen por esto quienes se verán obligados a utilizarlo en su eventual gobierno. No veo a Piñera como Presidente sin tener una cuota de ministros de la UDI.
Si las FFAA se repartían los puestos de gobierno de acuerdo a la cuota de poder de cada rama, que queda para el resto.

¿Porque no usar personas independientes?, que no pertenecen a ningun partido politico pero que son ( somos ) profesionales inteligentes capaces y HONESTOS.

Porque no inabilitar a los pertenecientes a partidos politicos a ocupar cargos estrategicos en los ministerios o entidades del aparato estatal.

Porque no endurecer las leyes de probidad`para los funcionarios publicos. ( castigar con carcel efectiva los delitos economicos contra el estado )

Porque no obligar a los funcionarios publicos a hacer una declaracion de patrimonio al ingresar a prestar servicios al estado y otra al egresar de esta.

Apoyo al Sr. ciro Cardenas y Sr Diaz Perez , en los puntos Nº95 y 96.
Creo que debe haber una memoria historica del gobierno de la concertacion, para relatar a los jovenes nacidos en estas dos ultimas decadas lo que ha pasado con la democracia y la concertacion. ( de todos modos habria que escribir El Libro Negro de la Concertacion ).

ALTERNANCIA AHORA

Mas claro que agua de la fuente; de hecho Peña ha sido sorteado en el cuoteo por publicar - junto a un par de especimenes medievales - en los reportajes de este periodico.

los rectores de universidades tambien se nombran por cuoteo???????????

Como siempre, el escrito de don
Carlos es impecable. Sin embargo, si bien es cierto que su razonamiento es de toda lógica, él omite ciertos detalles con lo cual, precisamente, se sale del marco lógico.
En primer lugar, estamos de acuerdo en que la Presidente debe elegir, con absoluta preferencia, dentro de la coalición "aunque haya mejores fuera de ella", para asegurarse la necesaria lealtad. Pero es muy distinto que tal cargo le corresponda SIEMPRE a tal partido. Esto es CUOTEO asqueroso.
Lo objetable es que "una parte de la administración se distribuye entre los partidos como una forma de asegurar la lealtad", es decir, que no se distribuya entre personas, TRATANDO de mantener un cierto equilibrio.
Por otro lado, hace muy mal a la cultura política y democrática que una persona del nivel de don Carlos, caiga en la calificación de vencedores y vencidos, después de un proceso eleccionario.
La DEMOCRACIA se basa en un acto de fe, que sostiene que ese proceso es el que permite a la comunidad la toma de la mejor decisión y por lo mismo, después de él todos ganamos. Por definición, no hay perdedores.

Sr. Director

Es extraño, Carlos se esmera por mostrarnos cuan poco solidario somos nosotros y nuestra sociedad, que nos hemos dado, sus artículos y citas son un constante llamado de atención a cuanto nos falta para ser un ciudadano modelo, una bofetada a todo nuestro actuar individual y colectivo el cual adolece de una falta de ética terrible según Aristóteles, Kant, Spinosa, Marx, Hitler, Stalin, Machuca etc. etc.

Cuando usted anda todo bajoneado, después de leer y analizar los escritos dominicales de Carlos y se siente podrido el rector de la UDP lo sorprenderá.

“Por eso si un Presidente deja a un lado los leales para escoger sólo a los mejores, los primeros no tendrán incentivos para apoyarlos y el tendrá dificultades para ejecutar su programa.” C. Peña 26-04-09

Como está, ¿Qué le parece?, ¿entiende algo?, le suena como una oda al cuoteo político, una rima al robo hormiga, un poema a la destrucción de las instituciones del estado, un canto a la sustitución del estado, por un partido paternalista que le solucionará todas sus dificultades, ¡Caraaaamba!, no faltaba más, quiere verlo, quiere cerciorarse por sus propios ojos, vamos acompáñeme.

La delincuencia cuenta con el aval del partido, pues gracias a un registro civil amigo, jueces amigos y a que no se construyen cárceles, el partido le ha dado patente de corzo a la delincuencia, quienes tienen un agradable y muy buen pasar, con la diferencia de que el estado ha perdido el control sobre ese individuo, el pato malo le pertenece ahora al partido.

El partido se ha convertido en la fuente laboral más grande del país, ahí tiene usted para sumar y contar:
¿Exonerado político?, envíenos su caso, lo trataron mal en dictadura, lo miraron mal, una platita poca pero segura lo está esperando, si su compañera también fue amedrentada con la mirada, se puede hacer de unos 350 piticlines mensuales, que no están mal para la crisis que estamos viviendo, miles de fervorosos y devotos clientes a lo largo del país lo pueden atestiguar.

Si usted es el bisagra de la población, acérquese al partido, este tiene una oportunidad y trabajo para tu especialidad (gran demanda y futuro), tenemos empleos a todo lo largo del país, en grandes empresas estatales y asociadas con buenos beneficios y atractivos bonos (quitados a sus compañeros de trabajo que ganan más), total el partido es el encargado de hacer justicia en este país burgués.

Si a usted le gusta andar a las patadas con la gente acérquese a nosotros, tenemos un trabajo para ti en poblaciones, el partido necesita gente incondicional a la cual cada cierto tiempo hay que recordarle quien es el amo.

Tiene problemas de salud, el partido tiene excelentes planes de salud para la nomenclatura y trabajadores adherentes y fieles a nuestros postulados. Tenemos una muy buena cobertura para transplantes de órganos, no pierda tiempo en listas interminables.

“Jorge Alessandri (el epitome de la probidad) dispuso de facultades extraordinarias para distribuir los cargos de la administración a favor de sus partidarios (entre ellos se contaban los radicales)”. C. Peña 26-04-09

“Miente, miente siempre, algo queda”

Alessandri fue electo Presidente y era independiente, no pertenecía a ningún partido político y tuvo que llamar a gente de peso y política, para gobernar y relacionarse con el congreso, pretender comparar esa situación con el traspaso del poder del estado al partido que están haciendo los progresistas hoy en día con el aval de los concertados, reviste una alta cuota de cinismo.

Nota: El partido es un eufemismo, puede ser social democracia, progresismo, marxistas, fundamentalismo por el poder, democracia popular, nueva constitución etc.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q.

Cecilia Otárola se pregunta ¿Por qué no usar personas independientes?, que no pertenecen a ningun partido politico pero que son (somos) profesionales inteligentes, capaces y HONESTOS?

Respuesta:

Precisamente por eso. La inteligencia y la capacidad no son atributos tan "indispensables" como la incondicionalidad, exigencia que choca frontalmente con ser HONESTO.

Por eso digo, el corruptacionismo NO necesita colaboradores (profesionales inteligentes, capaces y honestos). Lo que necesitan son CÓMPLICES, gente que haga la vista gorda, que no "piense" mucho ni que se "pase" de capaz.

Porque éste no es un gobierno apoyado por una coalición política sino por una banda conjurada para la toma del poder, la explotacion del erario en beneficio propio y de sus objetivos totalitarios.

Creo que si revisamos la politica chilena, debemos fijarnos que desde este gobierno de la concertación, todo ha sido muy matonezco, valga la palabra, porque entre las asignaciones de cargos, sueldos, cambios de ministros, embajadores de la farandula, y asi vamos resumiendo, es un circo de devolución de manos que no termina.

Con respecto a el área de Diplomáticos. profesionales, que estudian años para enfrentar su cargo en paises y resolver conflictos importantes, dejan por el suelo la imagen de éstos, nombrando a un actor de telenovela..u otro personaje que no es compatible con el cargo pero si es un puesto político porque el fulano trabajó para la campaña presidencia.

Si hilamos más fino, con respecto a cada proyecto gubernamental, siempre hay alguna falla, o un problema..que con un "Perdón público", dejan todo arreglado. y los que se perjudican, nunca se supieron.

El sistema que se han impleantado para gobernar y para implementar la plana de cargos políticos, ha salido a la luz y nadie hace nada. Estamos sentados esperando quedar pobres y dependiendo de países con créditos que a la larga los paga el pueblo..

No se con qué historia se encontrará el Sr. Piñera cuando asuma su cargo de Presidente., pero ojala no pase como lo del MOP, que el sr.lagos al final..se lavo las manos..y aquí no ha pasado nada.

Todos alegan que "los mejores" deben estar en los cargos. La pregunta obvia es: ¿quien determina cual es mejor que otro? o ¿quien decide quien es mejor?. Para Piñera seguramente serán "los mejores" los que coincidan con su visión de la política y el mundo y ya estamos metidos completamente en el cuoteo. La idea que informa el tema del cuoteo (al margen de que fue una "bandera" propagandística muy usada por la dictadura y tan falsa como todo lo que alegaba la dictadura en su época) es la creencia de que la política es una especie de técnica. Que basta con ser médico para tener una especie de pre-derecho a ser Ministro de Salud o Profesor en Educación, etc. Finalmente citemos la famosa frase: "la economía es un asunto demasiado importante como para dejarla en manos de los economistas. La premisa es completamente falsa, ya que nunca han funcionado bien los llamados "gabinetes técnicos". Desde los de Jorge Alessandri hasta lo ocupados con militares por Allende. La política no se aprende en ninguna facultad y menos requiere de cualidades académicas para ejercerla. Carlomagno no sabía leer y consolidó un gigantesco imperio. Los Incas tampoco sabían leer y escribir y consolidaron un imperio enorme. Los Medici en la Toscana no eran ni fueron nunca "adadémicos" pero fueron unos políticos brillantes. ¿Acaso Pizarro -eximio político e intrigante- no era un "cuidador de cerdos" en España?. No, los "gabinetes técnicos" no funcionan, por eso hay que definir primero quienes y que condiciones deben tener los "mas capacitados" para después empezar a condenar el "cuoteo".

Señor Peña,

Usted acertadamente nos aclara que "Está en la naturaleza misma de la política el distribuir el poder entre quienes alcanzan la victoria". Pero no podemos olvidar que en la historia todos aquellos que han gozado de un poder absoluto han abusado de éste, sean del color y raza que sean. Con esto quiero decir que ese "cuoteo" debe tener límites, controles y un lidreazgo capaz de aplicarlo y administrarlo.
Para administrar un País también se necesita a "los mejores" en cargos claves (Ej. Ministro Velasco...Andrés por supuesto), de lo contrario esta "repartija" indiscriminada, desvergonzada y sin control pondrá seriamente en riesgo nuestra credibilidad internacional, si es que algo queda, y ese crecimiento País que alguna vez tuvimos y hoy tanto añoramos.

Estimado Sr Peña,

Discrepo totalmente; me podrá tildar de idealista pero elegir a los mejores vengan de donde vengan, precisamente por su condición, garantiza probidad y eficiencia. Si éstos no hacen su trabajo pues simplemente NO eran los mejores.

Porque esa "verguenza" por elegir a alguién que provenga del bando contrario? si se cree que es el mejor, la lealtad está demás; los resultados avalarán su gestión.

Por tanto su intento por justificar el cuoteo, en mi humilde opinón, es fatuo.

Ya me dio lata tu eterna lista de perdonavidas:
Tu y tu concertacion tienen que irse si o si

Es la unica manera de terminar esta sopa de mil ingredientes, si finalmente le vas a echar la culpa a Pinochet...
Que venguenza por tus alumnos..
Ahora solo falta que justifiques a Fidel, apoyes mar a Bolivia y encuentres chori a Frei

Entonces señor Peña, siguiendo su tesis tan bien apuntalada por Platon, Maquiavelo y Weber; deberiamos intuir (solo intuir) que no habiendo otro camino, habria que apelar que quien es el lider de un gobierno debe tener por lo menos inteligencia y manejo como para minimizar riesgos y no pisar callos... Sera ello un palo a la estupidez, inocencia, ineptitud y ceguez de los lideres de la Concertacion??? Porque si el cuoteo es una constante en todo el mundo y no por ello siempre es un descalabro, deben ser que hay gobernantes lo suficientemente inteligentes para cuotear y ademas maximizar recursos y resultados positivos... estoy mal????

Por lo demas yo solo intuyo (solo intuyo) que debe ser mucho mas facil administrar y liderar resultados de gente idonea para cargos, que administrar Lealtades que al parecer por su deduccion, solo lo son cuando se me alimente a costillas de la flojera y la desidia (por no decir el robo).

Me parece a mi que su diagnostico es tan pusilanime, cobarde y acomodaticio que da asco... Es como si su tesis se desprendiera de alguna vision extraordinaria... Sepa señor, que su diagnostico es conocido por todos, y todos sabemos como se manejan las cosas desde hace mucho tiempo...

Yo ADMIRABA al señor peña.

La burla de todo este tema es la manipulación del concepto de "responsabilidad política".
Ricardo Lagos y su vocero Vidal se han encargado de trapear el piso con la responsabilidad política.
Vidal, Lagos y frei dicen; " asumo la responsabilidad piolítica".
Alguien, o usted don Carlos Peña, ¿ me pueden explicar ese concepto y sus implicancias?
Para mi, es sinónimo de sinverguenzura política.
Vidal es aún ministro de estado y es un sinverguenza (irresponsable) político.

Sr. Peña:
¿Porqué los cuoteados de la Concertación desfilan día a día por el Congreso y los Tribinales de Justicia?

¿Será porque tienen que dar muchas explicaciones por financiar a tantos fracasos?

Basta de intentar moldear conciencias como en los años sesenta y setenta

Llama la atencion la manera como var4ios participantes de este foro enfrentan el problema de manera tan parcial, como si se tratase de un aspecto nuevo, atribuible solo a la actual coalicion gobernante. Dsede la noche de los tiempos, todo aquel que ha accedido al poder gubernamental, sea democratica o dictatorialmente, ha designado en los cargos administrativos a sus partidarios y es normal que asi sea. Cuoteo politico siempre ha habido y lo habra, mientras la politica, asiente en ideologias. Sin embargo mas nos valga esto de manera democratica siendo asi mas representativo, que de manera dictatorial, opresiva. No esta lejana la epoca en que en Chile todo cargo era determinado por un dictador, sin consulta por supuesto a un Parlamento que no existia. Nombraba Alcaldes, Senadores, Rectores de Universidades, Jueces, etc. etc. Nombro Pinochet alguna vez en un cargo a alguno de sus opositores? Pues bien, si la proxima eleccion presidencial la gana la derecha, por supuesto el cuoteo de los cargos sera entre derechistas. Pin'era dejaria un Ministerio en manos del Partido Comunista? No es perfecta la Democracia, tiene vicios, pero mas nos valga la posibilidad de escojer para una consecuente reparticion administrativa a que se nos imponga la misma "nos guste o no nos guste".

Promover la idea de que la lealtad debe primar sobre la capacidad en el manejo de la administración publica es el peor favor que el prestigiado Sr. Peña puede hacerle a Chile como un país en desarrollo y a los Chilenos como históricas victimas del vergonzoso cuoteo político. Peor aun, decir que dicho cuoteo es parte indisoluble de la política es sencillamente añadir insulto a heridas.

Es entendible que un Jefe de Estado (Bachelet es este caso) necesite regodearse de colaboradores leales . Lo que no es entendible, ni aceptable, es que la gran mayoría de esos “leales” colaboradores son siempre los mismos, hombres y mujeres poseedores de mediocres curriculums que, sin posibilidades de éxito en el sector privado, se ganan la vida en la administración publica.

Considerando que en Chile un porcentaje muy pequeño de la población participa en las actividades internas de los diversos partidos políticos existentes, es obvio entonces que son los simpatizantes los que verdaderamente elijen. Y, siendo ese el caso, porqué entonces no aprovechar la enorme gama de talento humano que existe entre los simpatizantes de una onda política en particular para llenar puestos en la administración publica. Por ejemplo, la gran mayoría de aquellos que votaran por Sebastian Piñera son simpatizantes independientes y en ese enorme grupo existen hombres y mujeres poseedores de experiencia y curriculums de excelencia que podrían, con lealtad, aportar mucho más a una administración de Piñera que aquellos que participan activamente en la UDI o RN.
El éxito del poder Ejecutivo es gobernar con un Congreso y un Gabinete que le sean leales y con un equipo de administradores que incorpore a los mejores de los mejores …. los que si se pueden encontrar entre sus simpatizantes.

Con el mas sincero sentimiento de ser constructivo y no solo un chaquetero mas.
Por favor no dejen a este "Personaje" escribir mas tonteras. Estoy seguro que tiene buenas ideas pero cuando las lleva al papel carecen de consistencia, además de vagar por la clara crítica a sectores que el no apoya, no hay objetividad. Pretende ser imparcial y creer ser mejor que el resto pensando en que si lo escribe semi-objectivo nadie entendería sus tendencias politicas. Mas aun que intenté hacerlo casi tratando de estimular el subconsciente.
En otras palabras otro mas del montón

Saludos Cordiales

Oscar E. Omegna Vergara

Sr Alegria [14]

"Todos sabemos que la democracia es el menos malo de los sistemas de gobierno"

No me incluya en su apreciación.