blogs | El Mercurio

Juan Eichholz
Domingo 26 de Abril de 2009
Imposible desde dentro

"No tengo el tiempo ni las ganas de explicarme frente a un hombre que se levanta y se acuesta bajo la manta de libertad que yo le proveo, y luego me cuestiona por la manera en que se la proveo. Mejor debería agradecerme y seguir su camino". La frase le pertenece al coronel Nathan Jessup, a cargo de la base naval de EE.UU. en Guantánamo, en la película "Cuestión de honor" (1992). Interpretado por Jack Nicholson, Jessup está respondiendo al interrogatorio conducido por el abogado naval Daniel Kaffee (Tom Cruise), quien, a falta de otras pruebas y como último recurso, sube al coronel al estrado, intentando que reconozca que fue él quien ordenó la aplicación de un procedimiento ilegal, conocido informalmente como "código rojo", al soldado William Santiago, que resultó muerto como consecuencia de éste. Atreviéndose a dar un paso más, Kaffee mira fijamente al coronel, y con decisión le pregunta: "¿Ordenó usted el código rojo o no?", a lo cual Jessup, en una mezcla de visible enojo y convicción, responde: "Por supuesto que lo ordené", dejando perplejos a todos los presentes. El más sorprendido, sin embargo, termina siendo el propio Jessup, cuando el magistrado ordena, en la corte misma, su arresto inmediato.

"El día que exista un gobierno que nombre por razones técnicas, ese país es de otro mundo". Esta frase le pertenece al ministro de Defensa, Francisco Vidal, y la pronunció el miércoles pasado, saliendo del tribunal oral ante el que declaró como testigo para explicar las razones políticas que lo habían llevado a autorizar el nombramiento del inculpado Juan Michel como director metropolitano de Chiledeportes.

Para Jessup fue tan natural decir que él había ordenado el código rojo como para Vidal lo fue decir que los gobiernos nombran funcionarios en la administración pública en base a criterios políticos. Pero lo que para ellos era obvio, no resultó serlo para la gran mayoría de las personas que los escuchó, que reaccionaron indignadas. Aun más, tanto Jessup como Vidal asumen que lo hecho es lo correcto, porque es el costo menor que hay que pagar por el bien de la patria, que ellos han sido llamados a defender.

Desgraciadamente, las expresiones de Vidal no son un hecho aislado. Del mismo tono fueron, hace un par de años, las declaraciones del también funcionario de Chiledeportes, Andrés Farías, vinculado a asignaciones directas que se hicieron desde esa repartición a diez parlamentarios de su partido: "Soy PPD, y cuando pienso lo hago como PPD". Y en la misma línea están las palabras del ministro del Interior justificando lo impresentable: que Patricio Rojas, habiendo recién dejado el cargo de ministro de Defensa, le vendiera estudios a esa repartición. Y las de Carlos Cruz, hace algunos años, respondiendo con toda tranquilidad en una entrevista que entre 1995 y 2000 recibió dos sueldos, uno como empleado del MOP y otro como empleado de una fundación de la Universidad de Chile, que a su vez recibía los fondos desde el mismo MOP. Y podríamos seguir por un buen rato.

Todo esto da cuenta de algo grave: la coalición gobernante, después de tantos años en el poder, mira como aceptables prácticas que a todas luces están reñidas con la buena administración e, incluso, con la probidad. El tiempo y la pérdida de pasión por un ideal han hecho mutar el ADN de la Concertación, haciendo que en su cultura estas situaciones hayan pasado a ser algo normal. Hoy ya son parte de su subconsciente.

Por lo mismo, y a pesar del enorme paso que implica, no es raro ver los discursos acomodaticios que surgen frente a la implementación de la Ley de Transparencia. Y es que, pese a las buenas intenciones, la cultura que se ha instalado tiene un peso enorme, y es difícil cambiarla desde dentro. Algo similar es esperable que ocurra con lo que representa Sebastián Bowen, el nuevo coordinador de la campaña de Frei, que encarna los ideales de renovación en una coalición desgastada, pero que irremediablemente será absorbido por el enorme peso del orden existente. Basta mirar la foto de hace unos días, en que aparece flanqueado por los cuatro presidentes concertacionistas, denotando su incomodidad por ese virtual abrazo del oso.

Al final, cuando las malas prácticas han pasado a ser parte de la cultura, los cambios tienen que venir desde fuera. Imposible desde dentro. Jessup jamás habría terminado con Guantánamo, pero Obama sí lo hizo.

12 Comentarios publicados

Posteado por: catalina alejandra gómez varas 26/04/2009 11:45 [ N° 1 ]	Sí, vi la película "Cuestión de Honor" en la tele hace un par de años. Y en la tele también veo todos los días otras imbecilidades, incluso en algunas aparece sobrepuesto un aviso que dice más o menos "No intente hacer esto en su casa". Etc. Discrepo seriamente del postulado del señor Eichholz, eso de que el cambio debe venir desde fuera. Las personas honestas, limpias, saben, "desde dentro de ellas" cuando están actuando mal. Y el saberlo va acompañado con intensas sensaciones de desagrado e intranquilidad personal. Es la manifestación somática de algo escaso en los funcionarios del gobierno actual, un asunto bastante poco importante, parece, que lleva el nombre de "conciencia".

Posteado por: Claudio Román T 26/04/2009 13:49 [ N° 2 ]	Mi opinión es que el debate del cuoteo es bien hipócrita, es más bien un fenómeno social y no sólo político, además no creo que con un potencial cambio de alianza de partidos en el gobierno la situación cambie, van a cambiar los apellidos pero no las prácticas, como muestra de ello es cosa de observar los apellidos de las personas de la capaña de Piñera, los asesores de la UDI y RN, las redes que hay entre ellos (Allamand-Cubillos por ejemplo) y las propias redes de la oposición (¿Dónde trabajaba el yerno de Lavín?). Si hay cambio alianza de gobierno habrá más un cambio de moscas del pastel, pero las práctica endogámicas y oligárquicas (Robert Michels) no cambiaran.

Posteado por: Fernando Muñoz 26/04/2009 14:24 [ N° 3 ]	La pobreza franciscana de esta columna solo se hace mas evidente al ponerla al lado de la reflexion de Carlos Peña.

Posteado por: Tomás Alonso Reyes Arancibia 26/04/2009 18:17 [ N° 4 ]	Sr. Eichholz: la referencia a la pelicula es un poco forzada. Entre la aplicación de "correctivos" violentos contra subalternos y el nombramiento de personas con poca capacidad tecnica, pero evidente lealtad politica en cargos de la administración del estado no existe la relación que usted hace. El asunto no es moral, es politico. Cabe mejor la comparación con la constitución de enclaves autoritarios en la Constitución Política al momento de asumir el poder la Concertación. La oposición se hizo fuerte y ha prosperado, entre otros factores, por el sistema binominal, el nombramiento de comandantes en jefe, la existencia del Consejo de Estado y sus atribuciones y la amenaza latente (expresada en "boinazos" y "ejercicios de enlace") de sabotear la democracia tras el plebiscito. Nombrar a personas afines politicamente (es cierto que debe tenerse cuidado de a quien se nombre) en cargos publicos es logico y esperable en una democracia. Lo otro es chantaje.

Posteado por: Carlos Pardo C. 27/04/2009 10:05 [ N° 5 ]	Juan Carlos: Opino parecido a que la comparación es más bien forzada. Pero más forzado me resulta esto despues de la entrevista de ayer a Bowen en Tolerancia Cero, creo que en la columan del blog de Peña se aportan elementos que hace ver que no es un problema de ahora, ni de los que estan, si no más bien, un antecedente. Finalmente, las cosas son como son, no como queremos que sean.

Posteado por: alberto Marino Garcia 27/04/2009 10:58 [ N° 6 ]	Torpes conclusiones, los militares yankees son y piensan lo mismo; hay otros Guantanamos en los satelites de USA como Israel, Pakistan; quienes planearon y diseñaron las torturas no estan siendo encarcelados; quizas Obama debería importar algo de justicia.

Posteado por: Herman Aguirre Ayala 27/04/2009 11:32 [ N° 7 ]	Don Juan carlos, sobre las platas entregadas por el gobierno a entidades afines politicamente, se hacen de acuerdo a UNA LEY, y asi lo conbsigna EM en Reportajes. Quienes deben fiscalizar los actos del ejecutivo, si estan apegados o no a la ley,aparte de Contraloria son los DIPUTADOS. ellos no pueden desconocer que hace o no hace el ejecutivo, para eso estan según la Constitución que ellos mismos juran respetar. Ellos no pueden rasgar vestiduras diciendo que NO SABIAN de esas donaciones. O las conosderaban irrelevantes o simplemente no estan haciendo bien su pega. Y esta es una ley que se aprobo en el Congreso. en una de esas esa ley es MALA.

Posteado por: jose antonio alvarez paez 28/04/2009 14:56 [ N° 8 ]	basta ya sres desconcertados de robarse las platas de los chilenos,con toda esa plata que ha desaparecido no deberiamos tener pobres o calles sin pavimentar o niños sin almuerzo en la juaneb,hasta cuando soportaremos esta sinverguenzura,YA no hay lugar para el asombro??

Posteado por: alberto Marino Garcia 02/05/2009 16:37 [ N° 9 ]	La derecha hace un buen intento al mostrar concertacionistas corruptos; lo dificil es convencer a los chilenos que sus partidos son por esencia, naturaleza y definicion corruptos y parasitos..

Posteado por: Eduardo Vasquez S. 02/05/2009 17:38 [ N° 10 ]	Sr. Eichholz: La presencia de Cristóbal Bowen en la Concertación, resulta algo similar a tener una buena rueda de repuesto, de aro y neumático nuevecito..., pero cuyos orificios no sean coincidentes con los pernos de la masa de la rueda del vehiculo, en el momento en que la quieran calzar... ...¡Buena rueda de emergencia..., pero en carro equivocado...!!

Posteado por: Rodrigo Alegria Alegria 02/05/2009 20:26 [ N° 11 ]	En realidad, parece que es muy difícil hacer justicia "desde dentro". < http://tribuniplebis.wordpress.com/ > Buenas noches .-

Posteado por: marco antonio ibarra carreno 04/05/2009 00:43 [ N° 12 ]	El cambio y el desarrollo del pais , no puede ser liderado y no lo sera por parte del Gobierno Concertacionista. Su cultura corruptiva y su ineptitud en el hacer las cosas evidenciadas de sobra duate los ultimos años, no le permite efectuar los cambios estructurales que el pais necesita. Por ende la opción es a traves del candidato de la alianza ya que dado su exito empresarial y de gestión asegura que se generen los cambios estructurales que necesita el pais. No hay otra opción. Es una opcion que debe ser considerada por el bien del pais., ya no es un tema de partidos es el futuro del país