blogs | El Mercurio

Luis Larraín
Domingo 03 de Mayo de 2009
Palos de ciego… al fideicomiso

Sebastián Piñera ha anunciado la creación de un fideicomiso para administrar su patrimonio de modo de evitar conflictos de interés entre su condición de empresario y su decisión de postular a la Presidencia de la República. El mecanismo, diseñado por la oficina de abogados Barros y Errázuriz, se compone de un mandato de administración discrecional de cartera de inversiones sin información al mandante, que se aplica a inversiones en sociedades anónimas abiertas en que no existe un pacto de accionistas y se entrega a Bice Inversiones, Celfin, LarraínVial y Moneda; y de un mandato de análisis y propuestas de alternativas de venta y custodia de inversiones entregado a Celfin y aplicable a la Clínica Las Condes y Lan Chile, empresa esta última en que se deberá vender obligatoriamente la participación antes del 10 de marzo del año 2010, si Piñera es elegido Presidente de la República.

Los criterios con que deben operar las administradoras, estipulados en los contratos, cumplen con los requisitos que se pide a un fideicomiso de esta naturaleza e incluyen, por ejemplo, la prohibición de adquirir acciones de empresas concesionarias u operadoras de servicios públicos con precios regulados por el Estado o la prohibición de adquirir más del 2,49% de una empresa determinada para asegurar que el mandante nunca alcanzará el 10% de la propiedad de una sociedad abierta. Quedan afuera de los mandatos Blanco y Negro y Chilevisión, aunque en el caso de esta última Piñera renuncia al directorio y encargó la redacción de un estatuto permanente para garantizar el pluralismo e independencia de su línea editorial y programática.

La verdad es que estamos ante un trabajo profesional de primera línea, que como suele suceder en este tipo de contratos, no deja nada al azar, se pone en todas las situaciones y las resuelve con eficacia, cumpliendo a cabalidad el objetivo de regular los conflictos de interés. Esa debiera ser, por lo demás, la opinión de cualquier persona familiarizada con contratos y negocios.

Pero la reacción del Gobierno y la Concertación, lejos de reconocer la buena calidad de este trabajo, ha sido la de criticar al voleo, sin ninguna línea clara. Hasta el momento no han sido capaces de levantar siquiera un argumento que se sostenga. Si hemos de ser sinceros, debiéramos decir que las críticas realizadas han oscilado entre la vulgaridad y la banalidad. La incapacidad de la coalición gobernante para tratar el tema con un mínimo de seriedad nos da una medida de la cota que puede alcanzar hoy día la Concertación. Veamos: mientras el presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, ha dicho que “más que una noticia bomba es un guatapique que no alcanza a petardo”, haciendo gala de su fineza para la crítica política y su proverbial conocimiento de los temas económicos, el presidente de la Democracia Cristiana no ha querido ser menos, calificando el fideicomiso de “tuerto y ratón”. La Moneda, a través de la vocera Carolina Tohá y la propia Presidenta Bachelet, ha intentado confusamente transmitir que es muy tarde para esta decisión. ¿Muy tarde? ¿A ocho meses de la elección y sin que el Gobierno haya hecho intentos serios por legislar, ministra? Son ocho meses en que usted debe gobernar, Presidenta; no es tan poco lo que falta para la elección.

Pero la batería de ataques no se detiene aquí; los pesos pesados también han salido a la palestra. Ricardo Lagos habrá engolado la voz para decir que “el país tiene una idea clara sobre esto. Los fideicomisos son algo muy serio en los países, no para tomarlo así como aquí”. ¿Qué tan serios don Ricardo? ¿Cómo el Transantiago? Andrés Velasco, por su parte, también con voz muy solemne y más cuidadoso en su crítica (él sí debe haber leído alguna vez un par de contratos como éstos), en sus declaraciones ha dejado ver que lo que ha hecho Piñera no basta y que tendría que estar regulado por una ley. De acuerdo, ministro, siempre que los proyectos de ley que dependen de su cartera avancen en el Congreso, como de hecho sucede cuando usted está interesado.

Lo cierto es que Sebastián Piñera ha resuelto con solidez y eficiencia, como suele hacerlo cuando se empeña en ello, el conflicto de interés que planteaba su condición de empresario de alto patrimonio que quiere dedicar ahora sus talentos a servir al país; el Gobierno y la Concertación le disparan con balas de fogueo, porque de verdad no tienen argumento alguno que esgrimir. ¿Y qué dice el candidato de los Océanos Azules? Bueno, él ha dicho simplemente: “Aquí una cosa son los negocios y otra cosa es la política, y ese tema de fondo no está resuelto”.

13 Comentarios publicados

Posteado por: Camilo C E 03/05/2009 11:20 [ N° 1 ]	Estimado Sr. Comparto mucho de lo que comenta. La transparencia en este contexto es buena, pero debe haber transparencia por parte de todos los actores, y me refiero a todos: Sebastián Piñera: Lo esta haciendo y bien, de apoco pero bien. Eduardo Frey: ... brilla por su ausencia y critica, parece que es lo único que sabe hacer. Y de los otros candidatos??? Zaldívar, Ominami , Arrate.... La ley pareja no es dura, dice el dicho. Y aquí la ley si se va a hacer ley, es para todos. P.D. Por otra parte esta corriendo en la Web un muy interesante correo en relación a los bienes de Frey inversiones Saturno S.A.

Posteado por: Patricio Martinez Martinez 03/05/2009 13:08 [ N° 2 ]	Es muy sintomatico el hecho de que el gobierno solo dedique a criticar. No le corresponde por que parececiere que ellos se van a prentar en diciem- bre. De lo que opine Escalona, no nos debemos preocupar, ya que su falta de cultura e inteligencia lo hacen intra cendente. En cuanto a Latorre, el so- lo se limita a cuidarle la espalda a Frei, pero no le va servir de mucho ya que este sr. tiene tejado de vidrio en relacion a negocios ya que el ptrimonio se lo administra el her- mano, y quien sabe si siendo presiden te ya utilizo informacion privilegia- da para su beneficio. Sr.Camilo C E seria bueno saber cual es la pagina que Ud. menciona para te ner una informacion mas acabada de la empresa Saturno. Espero que envie esa informacion. La esperamos. Gracias.

Posteado por: carlos quesney andrade 03/05/2009 14:16 [ N° 3 ]	Señor Larrain, lo más probable es que Vote por Piñera tanto en primera como en segunda, sin embargo sus opiniones tan pobres de espíritu crítico me han hecho dudar. Se supone que usted antes de ser partidario de una opción es un Profesor que aspira a ver la verdad, y su columna sinceramente se parece mas a una declaración de amor mas que una columna decente. Sin ir mas lejos le recomiendo observar a su colega de más arriba, quizás pueda aprender algo.

Posteado por: Verónica Alejandra Valenzuela Rojas 03/05/2009 15:02 [ N° 4 ]	Usted señala se dedica a elogiar los diversos contratos celebrados por Sebastián Piñera, mas no señala o no explica el por qué lo es. Y creo que las criticas de la concertación apuntan hacia la ambiguedad de estos contratos, porque más que la delegación en la administración, parece que todavía se encuentra ligado, en parte en la administración de negocios Sebastian.

Posteado por: Ramón Luis Yávar Bascuñán 03/05/2009 16:49 [ N° 5 ]	Según el señor Carlos Quesney él pensaba votar por Sebastián Piñera en primera y segunda vuelta hasta que leyó la columna de Luis Larraín. ¿Son tan firmes sus convicciones señor Quesney para que la opinión de un columnista las varie de un plumazo? Parafraseando al columnista Larraín, me parece de una banalidad increíble su comentario. Antes de descalificar una medida como el fideicomiso de Piñera ¿no es lógico enterarse de los pormenores del contrato? ¿A eso le llama falta de espíritu crítico? El modelo que usted presenta, Carlos Peña, rector de una universidad, demuestra en cambio una falta de independencia de la Concertación que sorprende. ¿Es posible que un académico, y más encima un rector, demuestre tanta obsecuencia con este gobierno?

Posteado por: Cesar Guzman Concha 03/05/2009 18:19 [ N° 6 ]	Por supuesto que un rector de universidad puede criticar, comentar o incluso adherir a una opción política, lo mismo que un empresario puede presentarse a una elección presidencial, o un periódico representar la opinión de una elite social, como un grupo rock adherir a una campaña ecologista. Estamos en democracia, ¿no? Luego, el ciudadano pondera y decide sobre las opciones disponibles. El problema que convoca a esta columna es otro: el fideicomiso ciego del candidato Piñera. Me pregunto por qué, siendo esta solución tan formidable para el Sr. Larraín, su candidato Piñera no la ha adoptado mucho antes, digamos, en la elección presidencial pasada. También sería interesante saber por qué quedan fuera del fideicomiso estas 3 empresas mencionadas, y no otras de la amplia cartera de inversiones del candidato Piñera. Por el tipo de compañías que son LAN y Chilevisión, además de la naturaleza de la industria de la última, una aclaración se hace necesaria para comprender las razones de dicho trato especial. Aquí Piñera otra vez se equivoca: mientras no se deslige de todas sus posesiones, o argumente razonablemente qué busca con retener su propiedad en estas 3 compañías, la opinión pública (yo, por ejemplo) puede especular con su vínculo entre intereses económicos y aspiraciones políticas.

Posteado por: rodrigo gonzález fernández 03/05/2009 18:20 [ N° 7 ]	Lo que ha hecho Sebastián Piñera respecto del Fideicomiso de sus bienes no tiene parangón en la historia de Chile. Sin embargo, la oposición y el gobierno en particular, lo criticará y no descansarán de criticar a modo de intervención electoral. .Nunca lo hizo Eduardo Frei RT, Tampoco Ricardo Lagos y menos aún los ministros ricos de los diversos gabinetes de la Concertación cuyos intereses se chocan fuertemente con los intereses del Estado. Pero de eso nada dicen los agiles personeros y voceros de la concertación.

Posteado por: Pablo Eduardo Ruiz Santa Ana 04/05/2009 02:33 [ N° 8 ]	estan desesperados parece tantos mensajes a piñera sobre chilevision

Posteado por: RODRIGO ALBERTO ARANCIBIA DE LA FUENTE 04/05/2009 03:22 [ N° 9 ]	a sebastian piñera nadie de los que estamos en el dia a dia podemos detenernos en ver si realmente delega o engaña no nos interesa como presidente un tipo tan altamente custionado por providad y tolerancia

Posteado por: jose antonio alvarez paez 04/05/2009 10:57 [ N° 10 ]	quien mejor que un empresario de la calidad del sr.piñera podria sacar a este pais del subdesarrollo,todos sabemos que el sr frei en su gobierno fue muy poco lo que hizo,ademas estamos cansados de tantos robos a plena luz del dia,por los desconcertados de siempre,los que caminan por las anchas alamedas ,llenandose los bolsillos con la plata de todos los chilenos,ya nos olvidamos de todos los malos manejos.sr.lector cuando tenga que votar,pienselo si quiere dejar que se sigan echando al bolsillo el pais.-

Posteado por: Ricardo Mena Silva 04/05/2009 15:30 [ N° 11 ]	Señor Quesney, El comentario de este señor Larrain es a las críticas al fideicomiso, no es un análisis de sus contenidos. Le parecen a usted los "elevados" comentarios de los Goebbels de la concertación un análisis equilibrado, justo, informado siquiera? A mi me parece que el señor Larrain da en el clavo al advertir la pobreza de los cuestionamientos a los fideicomisos de Piñera. Además, le parece lógico que una funcionaria pública tenga entre sus tareas dedicarse a cuestionar los actos de personas privadas, utilizando el aparato del Estado para ello? A juzgar por el contenido de los cometarios de la señora Toha, diría usted que leyó los contratos? O simplemente repite como papagallo lo que unos publicistas le dijeron que repitiera?

Posteado por: Ricardo Mena Silva 04/05/2009 15:35 [ N° 12 ]	Señora Valenzuela, Leyó usted los contratos? De dónde sacó que son ambiguos? Cuánta experiencia tiene en este tipo de contratos? Sabe usted por qué se deja fuera Lan? Sabe lo que es un pacto de accionistas? Sabe las prohibiciones que tiene en cuanto a disponer de esas acciones? Existe alguna persona que no tenga ningún interés económico en Chile y que a su vez sea capaz de ejercer el cargo de Presidente de la República? Si el requisito es no tener ningún interés, deberíamos entonces licitar el cargo? O buscar un vago? Antes de criticar los actos ajenos piense cuántos títulos o conocimientos tiene para participar en este asunto.

Posteado por: Carlos Anriquez Loyola 10/05/2009 07:23 [ N° 13 ]	Piñera resolvió crear este fideicomiso solo por la presión a que fué sometido por la opinioón pública y sus aliados políticos. ¿Por qué no explica, Sr. Larrain, la razón de que esto no se hiciera en la anterior elección, en la que Piñera llegó a la segunda ronda? Ud. es demasiado condescendiente con su candidato, que tiene antecedentes de operaciones "opacas" por llamarlas de alguna manera: