Pero si así son los políticos Chilenos, si hasta pechan para conseguirles pegas fiscales a sus parientes…..

Lamentablemente la disciplina es una virtud en desuso en los partidos, en gran parte consecuencia de la falta de una real democracia en éstos. Esto permite que haya personajes que actúan como verdaderos señores feudales y que por tanto creen que solo se deben a sus intereses personales y de familia.
A su vez, la falta de democraca es consecuencia directa-aunque no única-del sistema binominal, que permite a senadores y diputados aproiarse del cargo y actuar a su antojo.

El Sr. Peña debiera tener la capacidad de entender que el fondo de todo este asunto, es que la izquierda concertacionista NO QUIERE VOTAR POR FREI y esgrimirá cualquier razón para no hacerlo.

Habitualmente, me permito comentar en profundidad las palabras de esta columna.

Hoy, tengo solamente las siguientes para ti Carlitos:

Sóbate pa' callao.

Inaceptable, de acuerdo.

En Tolerancia 0 el senador esgrimió lo mismos argumentos. Que pase lo que pase, está con su hijo.

Está implícito que sus prioridades son personales más que colectivas. Maravilloso no? Podemos esperar la grandeza de la familia E.O. pero NO la de nuestro pueblo.

La comparación en este caso, Sr. Peña es absurda. En el caso del juez lógicamente debe declararse incompetente. A veces por dar énfasis a algún argumento usamos comparaciones ridículas que echan por tierra toda la tesis.

En política, o mejor dicho en política chilena, son cientos de miles de casos absolutamente inmorales, es un ambiente donde no hay reglas, solo los acuerdos momentáneos, nadie se respeta y todos se rejuran amistad, sacándose los ojos entre pasillos, no hay nada más miserable que la vida de un político en el ambiente político.

Si los políticos pudieran verse dentro de su ambiente, podrían darse cuenta de lo despreciable de sus comportamientos.

Sin embargo este caso que usted cita, es humano, admirablemente humano, la política se pospone frente a un sentimeinto humano, de padre a hijo.

Nada se le podrá reprochar al Padre por apoyar a su hijo, nada se le puede reprochar a los hermanos de Piñera por que lo apoyen.

Ojalá este sentimiento humano fuera más común en el putrefacto ambiente del congreso.

Siguiendo la elemental lógica Ominami, G. Valdés debió votar y apoyar los extravíos de sus hijos. Lo mismo, R. Tomic. Del mismo modo, los Chadwick de tradición socialista jamás debieron aceptar la irrupción del Udismo en sus filas. Nuestro amigo, el doctor G. Aste Pérez, en Concepción fue alcalde en tres períodos. Ninguno de sus hijos pertenenece a su tienda política, menos los apoyó y los votó. Concluyo, Ominami está chalado, es un tarado, es un paquete, no sé, pero que en esta apuesta está perdiendo, qué duda cabe.

Don Carlitos aprovecha de pasar su avisito ("...anda y mátame a tu hijo...").

¿Y que quiere, profesor? El candidato despeinado y sin corbata, de 67 años, es sólo un sucedáneo de la verdadera juventud y novedad que todos quieren ver.

Columna insustancial y poco importante.

Los dichos de ominami papa estan lejos de ser los que marcan la pauta.

Peña deberia ser mas sincero y afrontar esto como lo que es, la explosiva candidatura de marco enriquez, y su apoyo que crece cada dia mas, a diferencia de los otros dos candidatos dc (frei y piñera).

Pd. mala referencia a lo de los jueces, si un juez tuviera que decidir sobre el destino de su hijo, bien lo sabe peña porque es abogado, quedaria sujeto a las "implicancias y recusaciones", por ende no podria dictar el fallo, y deberia inhabilitarse. Mala columna.

Señor Peña:

Por fin nos encontramos.

Artículo muy claro y preciso, quizá un poco escueto y lacónico.

En realidad, en política, hay que saber separar las cosas porque en ella se actúa en base a valores, principios y doctrinas que tienen que ser consecuentes con los deberes inherentes propios con el cargo que representa en el Parlamento.

Respetando las razones y la manera de pensar de Ominami, más no así, su actuar frente a esta situación, creo que su equivocación radica fundamentamente en que los afectos, las pasiones, los delirios hay que separarlos decisiones y tareas propias de las funciones que representa, máxime cuando son de representación popular.

Yo le recomendaría a don Carlos Ominami que leyera un poco sobre la situación del Coronel Moscardó (después ascendió a General)en la Revolución Española cuando estaba sitiado en el Alcázar de Toledo y recibió la llamada de representantes del Frente Popular para pedirle la rendición del Alcázar, teniendo como rehén a su hijo, y que lo matarían si no se rendía donde se encontraba parapetado.

O la otra bíblica de Abraham, en el relato del sacrificio de su hijo Isaac a Dios (Génesis). Según la exégesis, este relato parece justificar el abandono de la práctica cananea de sacrificar al promogénito. En el caso de Abraham, el ángel Yahven llegó en su momento y dijo: "Dios Provee", palabras que no tuvo presente el Senador Ominami y las omitió, quizá por desconocerlas,-----....

atte. Luis Aravena Rodríguez

Carlos... este artículo suyo habrá dejado de tener toda validez el 5 de octubre, fecha emblemática (¡uf!) para "la Carmencita" a quien Régis Debray se refiere en "Les masques". El precio político a "papá" e "hijo" habrá sido pagado, Frei ganará a Piñera en la 2ª vuelta y listo,tan amigos como antes. Pero, después de Frei, Piñera ya se habrá hartado y Enríquez será un gordito no más, ya se nota. De modo que la Alianza y la Concertación presentarán entonces entonces a Andrés Chadwick Piñera y Tomás Chadwick Weinstein, respectivamente; o a los primogénitos de éstos.

Sr. Rector.

Sin duda conoce bien la historia Biblica, importante, sin ella no hay conocimientos completos.

Debe entenderse la actitud del Sr. Ominami como parte del circo que la politica chilena nos ofrece con tanta generosidad cada semana.

La confusion entre lo que se debe hacer y lo que me gustaria hacer, es muy comun en el ser humano, y nuestros politicos son demasiado humanos.

Usted tiene toda la razon cuando dice que no hay mucho donde elegir:

1. La Derecha nos ofrece por tercera vez el mismo candidato. No es facil igualar a Don Francisco.

2. La Concertacion nos toca un disco que ya hemos escuchado mucho.

3. Los otros son como nos decia en el pasado Enrique Maluenda: Su suenno por un dia...

La candidatura de Frei está en una etapa terminal. Apenas las candidaturas parlamentarias estén inscritas, comenzarán a descolgarse una multitud de candidatos y Frei se quedará sólo con la DC.

No se entiende bien la adhesion tan totalmente paternal del senador a su hijo.Pueden convivir sin problema en lo familiar,teniendo distintas opiniones politicas.

Otra cosa es lo que pasa en dictaduras comunistas,donde lo politico llega a lo fanatico y cuando no coinciden,los hijos denuncias a sus padres o los padres a sus hijos,para que sean encarcelados por actiitudes "antirevolucionarias".

Mal argumento el expresado por el Senador Ominami para transferir su apoyo a su hijo.

En cuanto a la legitimidad de votar por quien quiera y opinar cuanto quiera o respecto a lo que quiera; es su prerrogativa y su privilegio como chileno.
Como Senador es representante de un sector de la comunidad nacional, pero no esta enyugado a aquel, como usted evidentemente lo esta.
Ominami es Senador de la Republica, no del Partido Socialista. Por lo demas, cada vez mas venido a menos por la incapacidad cronica de sus dirigentes.

Si el Senador estuviera feliz con lo que ha pasado y ha dejado de pasar durante diecinueve y medio anos de gobierno; es seguro su hijo no habria presentado su postulacion presidencial.
Mucho mas drastica ha sido la decision de los senores Flores, Zaldivar y Schaulson de marginarse de la Concertacion por sus fraudes, incompetencia y desparpajo sin limites.
Por lo demas, fuera de Enriquez-Ominami, no hay un solo candidato izquierdista que provoque respeto intelectual, politico o etico.

Y ya que la etica es parte esencial del tinglado de esta columna; forzoso es
plantearle una vez mas: La etica, cualquiera sea la escuela de pensamiento originaria, converge a un solo punto central: LA DIFERENCIA ENTRE LO CORRECTO VS. LO QUE NO LO ES.

En ese contexto le preguntamos: ?Como se atreve ---siendo la opinion mas autorizada de la izquierda chilena--- a referirse a jueces prevaricadores, profesores parciales, entrenadores fraudulentos y arbitros tramposos.
CONTINUA.

Don Arturo Montes Otoman y el eterno retorno: siguen los mismos, aunque pierdan.

Carlos,

Totalmente de acuerdo, a sus conclusiones debo agregar que el hecho de que surjan candidatos como Enríquez-Ominami se debe en gran parte según mi forma de verlo, a que presidentes pasados fueron los que pavimentaron este surgimiento. El ex presidente Ricardo Lagos fue uno de los que mas aportó a esta realidad, un presidente engreído, lejano a la gente, que pensó que la política esta por sobre las personas y el beneficio de estas, que hizo vista gorda de los robos de sus secuaces, que pensó que el era algo así como un iluminado y que todos nosotros unos ignorantes, que creyó que el era el mejor presidente que este pobre país podría tener. No hizo mas que plantar el desencanto total en los ciudadanos de los políticos, en la política y en sus actores. Lagos es uno de los responsables de que hombres como Enríquez-Ominami que dicen lo que las personas pensamos, sentimos y aborrecemos de los políticos y sus políticas, estén hoy día disputando el sillón presidencial. Por tanto lamentablemente lo que hicimos en el pasado, eligiendo a tan malos presidentes como Ricardo Lagos es lo que estamos recibiendo en pago. Ojalá que todo termine bien ya que los otros candidatos no son muy buenos tampoco ya que también son corruptos, mentirosos y porque no decirlo mas amantes del dinero que de Chile.

La señal dada por la encuestas, no hacen más que detectar un fenómeno creciente e imparable.

Frei no va a ser presidente, los votantes incondicionales a la concertación se rebelan, ya que no quieren perder, los beneficios de la corrupción en sus billeteras.

De tal forma es inédito e impensable hace dos meses atrás este fenómeno, aunque si era posible; con esto se produce una grieta demasiado grande para poder ser reparada antes de las elecciones.

Las puertas quedan entonces abiertas para una segunda vuelta entre Piñera y Ominami, y es obvio que votantes no incondicionales de la concertación (Posibles votantes de Frei) se desplacen a Piñera.

Otró personaje que puede producir cambios es Longueira, con su ceguera, y falta de visión puede producir un quiebre en la Fuerza por el cambio.

Como dirían analistas políticos, ésta será la elección más dificil de vaticinar los resultados, y que se presenta en la antesala del término del sistema binominal en las que izquierdas y derechas se rebelan

Así y todo creo que Piñera es el único beneficiado del fenómeno Ominami.

Buenos días.

Cómo no se da cuenta señor Peña que en eso de los sentimientos no caben sus ilustrados favoritos porque pueden escribir tomos y tomos sobre las creencias, actitud, racionalidad y hasta emocionalidad, pero cuando suceden cosas como ésta se caen en un segundo. Inaceptable es que una persona trate de callar sus sentimientos o buscarles un significado racional.

Tenemos que partir de la premisa que los politicos chilenos no tiene ética profesional, la mayoria piensan como los "lanzas" que dilinquen en Santiago, no podria decir pillos sino que pillines, la mayoria se meten en politica para tener un sueldo seguro y despues retirarse con una buena jubilacion y otros para tener poder, sin duda creo que casi nadie se metio a la politica por tener vocacion social.
Creo que muchos politicos no difieren muchos de otros, todos estan en la misma balanza.
Si tuviera que valorar a los "tres" candidatos que pensaria de ellos?
PiÑera, quiere ser presidente porque es lo unico que le falta para su curriculum.
Frei; quiere ser presidente solo para salir de gira con su esposa.
Marco Enrique; quiere ser presidente para impresionar a su esposa.
En resumen, tenemos a uno que solo quiere "poder" pero que no incluye a su esposa y otros dos que estan enamorados y hacen lo imposible para agradar a sus esposas

Conclusion.
Siendo precisamente aquella, la linea de conducta seguida por la concertacion en todos sus estamentos y durante todos sus gobiernos.
?Acaso los izquierdistas chilenos no tienen el deber de actuar en contra de sus inclinaciones y conveniencias?.
Y cuando lo han hecho a favor de si mismos, ?acaso no han partido a sus casa retornado al parlamento impunes o incluso promocionados (letelier)?.

?No es acaso la indisciplina del senador ominami una llama de vela comparada a las erupciones volcanicas representadas por los fraudes de miles de millones de us dolares desaparecidos sin dejar rastros, excepto algunas muestras de chatarra?.

Parte de su ingreso -debemos suponer sustantiva--- esta generada por esta columna. ?Es usted honesto consigo mismo y con sus lectores en su condicion de periodista, abogado y rector universitario?. Es decir, ?se esta ganado honradamente el sustento?.

!No nos replique!. La mayoria de la nacion conoce las respuestas y desaprueba su proceder.

Si el argumento del sominami es pobre, el suyo don carlos es pauperrimo. En realidad, quedo bajo la linea de la pobreza.

Don Carlos,

Un tanto obvio el asunto de Ominami padre y Ominami hijo. Es una reacción esperable, propia de la naturaleza humana y muy valiosa en otros campos, por cierto.

La elección de Ominami padre por su hijo, es evidentemente una reacción que obedece a esa condición natural (no somos solo máquinas sin sentimiento), pero que obviamente, conlleva la obligación moral de dejar el partido y el cargo que ostenta, dadas las razones indicadas por Ud. en su columna. Esto es lo realmente condenable en el caso de Ominami padre.

Por supuesto habrá tambié otras personas que, fieles a sus principios políticos y económicos, hubiesen seguido apoyando a Frei, en desmedro de su propio hijo. Si se parte de la base que Ominami padre cree que Frei (DC) es el candidato que lo representa mejor en sus ideas, concuerdo con el hecho que seguir apoyándolo hubiese sido lo correcto. En este caso, no quedaba más remedio que desear al hijo todo el éxito en su aventura política, pero seguir prefiriendo la candidatura que mejor representa las ideas del padre. Al final, esto hubiese sido un buen ejemplo de consecuencia del padre hacia el hijo.

La pregunta de fondo es: ¿Es eso realmente así? ¿Es la candidatura de Frei la que mejor representa la voluntad de un socialista como Ominami? La verdad es que la irrupción de MEO y el apoyo que ha tenido en amplios sectores de la Concertación, me hace pensar que eso NUNCA ha sido así y que la unica razón por la que socialistas y DC están juntos en la Concertación es por un afán de mantener el poder y derrotar a la derecha, dada la falta de convergencia de ideas políticas y económicas.

En este sentido MEO es más transparente y prefiere la atomización de partidos, pero la lealtad frente a sus principios verdaderos (por mucho que yo mismo no los comparta), antes que la cohesión por conveniencia electoral, como es el caso de la Concertación.

Bien por el hijo, mal por el padre.

Qué entretenido todo esto, lo realmente "inaceptable" para Peña es que Marco Enríquez-Ominami con dos dígitos en las encuestas (y creciendo) está borrando a Frei.

¿Qué tal si mejor no se fabrica un estandarte para encabezar la procesión a Caleu?

Una cosa es clara.
No se puede confiar en la palabra de un marxista-allendista.
Y si no pregunten a un pariente del Che,que le pasó con su compinche Fidel.

La política en el mundo de la izquierda, de la concertación, es frágil como muchas otras cosas , sin estrategias creativas y el desarrollo de conceptos organizacionales para implantarlas, sin sentido de misión , sin creatividad e intuición, sin ideas , sin talento táctico ,sin objetivos claros , sin capacidad de análisis, sin elasticidad o flexibilidad intelectual , sin lealtades, sin reciprocidad, sin moral, sin valores , sin probidad , sin una ética responsable, sin tolerancia, sin amistad , sin decencia, sin transparencia , sin fundamentos sólidos , sin la unidad necesaria , sin solidaridad, sin Justicia que son principios básicos que deben , por lo demás, imperar en el Estado. Entonces, que se puede esperar…
En el caso particular del Senador Ominami y pensando en el Japonés Kenichi Ohmae el acercamiento a la mejor solución posible solo puede provenir de una combinación de análisis racional que se basa en la verdadera naturaleza de las cosas, y una reintegración imaginativa de las diferentes porciones en el nuevo modelo,el nuevo objetivo , mediante el empleo del poder cerebral no lineal.
Ahora, ¿como poder creerle al Senador Ominami?
www-el-observatorio-
politico.blogspot.com

Y no fue Ricardo Lagos quien inauguró esta “tradición” de anteponer los supremos intereses familiares a los “mezquinos” intereses del país cuando incluyó en las planillas de pagos fiscales, en las becas con fondos estatales y en el resultado de licitaciones públicas a hijos, yernos, cuñados y amigos.

De hecho, si recuerdan que cuando bajo la regencia de la CORFO del yerno de Lagos desaparecieron 100 millones de dólares de esa corporación, y Lagos dijo que era como si se perdiera un jarrón y cuando se exigió que el yerno renunciara, asumiendo la mínima responsabilidad que le correspondía, Lagos lo puso en el comité de emergencia sobre el mismo hecho del que se pedía respondiera.

Al parecer Ominami sólo sigue la “tradición laguista” del nepotismo como institución de la “República Concertacionista”. Que triste que nos prometieron probidad y buen gobierno y sólo encontramos corrupción, ineptitud y nepotismo.

Lo de "familístico" es una licencia del licenciado.

Totalmente de acuerdo. El mejor de el tino es el de pablo piÑera, dc amigo de frei y foxley, todo el mundo supone que votarÁ por su hermano, pero Él ha pasado piolita.
Distinto el caso del colorin zaldivar, que en la primarias en que lagos le ganÓ a andrÉs dijo que harÍa cualquier cosa con tal de que su hermano llegara a la moneda.

MEO halló, como Lavín en algún minuto, un espacio de victimización especial: a su juicio todos le atacan, nadie le entiende. Y ha de ser porque somos todos unos malditos conservadores incapaces comprender tanto galopante progresismo. Ominami es parte de ello, y siempre lo ha sido. Flores es parte de ello, y siempre lo ha sido. Expertos en demoler lo que no pueden seducir deliberando. Locuaz, desinhibido, familistico, arrogante, como Flores, autoreferente que dice boletear, ¿a quien? a TVN donde trabaja su madre; que dice que el mercado lo hace bien en las comunicaciones, donde él boletea...Vamos que esto es serio y no un culebrón familiar. Basta de "dignidades" y heroismos sacrificiales que nadie reclama de ellos. El malestar existe, pero no son los Ominami Enríquez Gumucio quienes nos liberen de ella.

Después de revisar 18 comentarios veo que Peña ha logrado su objetivo de engatusar al lector.
Comienza con una muy acertada descripción del fenómeno MEO. Locuaz, desinhibido, mediático, son adjetivos muy precisos para describir el perfil sicológico de un MEO que nos ofrece ejercer como Presidente de Chile. Por lo tanto, hasta aqui excelente, porque desde su privilegiada Tribuna contribuye a iluminar al Chileno medio.Cabe agregar entonces, que si una persona, que con tal perfil pretende tamaño cargo, merece además los adjetivos desfachatado, temerario, desvergonzado.
Por lo tanto, Peña, con esta acertada introducción, más el aura de su posición de columnista, ya ha conseguido anestesiar el juicio del lector medio, y procede al injerto de ideas y convicciones que son el objetivo real de su artículo.

Peña ha sido instruido en esta ocasión para favorecer los intereses de nuestra réplica continental de los moais de Isla de Pascua. Frei esta desesperado que la exigencia de Marta, de viajar por el orbe y codearse con personalidades extranjeras, se encuentra seriamente amenazada. Otra muestra de la ineptitud de Frei, porque si tuviera mas intelecto sabría que esta irremediablemente perdido.

Peña entonces intenta confundir al lector medio con aquella larga analogía del Juez, del profesor, árbitro, y otros argumentos que en verdad son un sofisma (razonamiento aparentemente lógico creado para inducir a error). Por falta de espacio y ganas, señalo tan solo que Ominami padre está en su derecho en base a la autoridad moral mas grande, cual es la que le otorga sus convicciones. Considera que hasta MEO es absolutamente mejor que Frei. Punto. Y es válido, porque su mandato se lo exige, cual es velar por el mejor interés del pueblo que lo ha elegido..y diga, en pleno 21 de Mayo: "el que sea valiente que me siga".
Y te tengo una mala noticia Peñita, son tantos los que lo seguirán que van a "derrocar" a Edufesio, y digo derrocar, porque él se instaló en esa posición aprovechándose de la circunstancia que los realmente listos de la Concerta dijeron..PASO.

1) Llama la atención que algunos posteos no se hagan cargo de los argumentos esgrimidos en la columna. Para empezar, es cierto que entre políticos no abundan ni la disciplina ni los mejores argumentos éticos, pero eso no prueba que debamos aceptar esos estándares habituales. Más bien es una alerta para exigirnos mayor consistencia.
2) Es fácil coincidir con las críticas del candidato paralelo y entender también las dificultades del padre para enfrentar un dilema emocionalmente tan difícil, pero los criterios de un político no pueden ser meramente subjetivos (sobre todo si aspira a conservar su posición y su credibilidad como tal).
3) Hace noventa años, ante una coyuntura mucho más compleja, Weber enseñó a Alemania y al mundo la distinción entre la ética de la responsabilidad y la ética de la conciencia. El distingo resulta aplicable al caso, aunque no completamente, porque Ominami está esgrimiendo motivos familiares antes que razones de conciencia.
4) De cualquier modo, el caso parece un síntoma de una descomposición bastante generalizada y paradójica: quienes han usufructuado por años de innumerables privilegios, aparecen de pronto victimizándose y enarbolando banderas de corrección moral.
5) Ciertamente, los díscolos genuinos suelen convenirle al bien común y a los ideales; pero en Chile es muy difícil hallar ejemplos de auténtica rebeldía ética. De esos pocos casos podríamos esperar argumentos en pro de la ética testimonial o de conciencia, pero jamás de los zorros viejos.

Parece que Marco Enriquez-Ominami esta incomodando a todos, pues de otra forma no se puede explicar esta columna, que parece misil dirigido que apreciación personal del columnista.

Por otro lado la cobertura que ha tenido esta candidatura, en este diario en especial, ha sido superior a los candidatos "oficiales", por tanto tambien refleja una incomodidad, mezclada con aprovechamiento politico de parte del editor (que sabemos donde esta su coranzoncito).

Pero esperemos que Marco no caiga o se baje, pues cuando el rio suena, es que trae una orquesta consigo, muy entretenida por cierto.

Tercera columna que se aboca a comentar el carácter, personalidad y accionar de políticos chilenos. Y tal como en las anteriores el examinado de hoy por el rector deja mucho que desear. Por ende, como dice Piglia, hay que saber leer y no ver o suponer lo que no está escrito en ninguna parte, sino ver algo muy algo muy simple en estos escritos: los políticos chilenos son unos cara dura que hacen lo que se les ocurre.
Ahora la pregunta es ¿Por qué les permitimos ese accionar?.
Otro punto importante es que Peña está hablando de los políticos de arriba, es decir, senadores, candidatos presidenciales, etc. Luego, qué quedará para los de más abajo: alcaldes, concejales, etc. Por lo menos, los de donde vivo son increíblemente torpes, ambiciosos, caradura, etc, etc. Pensemos no más en el estúpido de chaitén que hacía manifestaciones con banderas argentinas o los que en verano gastan millones en sus espectáculos culturales donde brilla Dinamita show, La noche y unos modelos de cuarta...
Finalmente, notable la cita de Zurita; anda y matáme tu hijo.

Estimados lectores: sería útil discutir sobre el asunto que plantea el caso Ominami: si acaso un político puede dar como razón o fundamento de sus preferencias públicas, sus sentimientos privados. Ese es el tema que plantea la columna, un asunto que puede ocurrirle a cualquiera que se dedique a la política. No es la preferencia de Ominami el problema, sino el fundamento que esgrime a la hora de hacerla pública.
Saludos muy cordiales a todos.

Logico que me cambio de candidato!!!!Voto por mi hijo y agarro pega!!!! Esta bien clarito... Pa" donde caliente el sol....

Está entretenido el debate por el apoyo de Ominami a su hijo-candidato. No opinaré sobre esto, este "pastel" lo deben arregglar los de la Concertación y ojalá lo hagan a partir de las más diversas corrientes de pensamiento, porque en éste caso no hay premisas inapelables.
En lo que sí me pronunciaré, es que este joven candidato, que ha dado que hablar últimamente por su repunte en las encuestas, no tiene molesto a los partidarios de Frei por ese hecho mismo. Me imagino que como duchos políticos han sabido hacer segundas y terceras lecturas de estos números. Enríquez-Ominami sabemos que no es un buen candidato hoy por hoy, está verde verde verde aún. El tema es otro, la ciudadanía, comprometida o no con la política, no quiere un segundo periodo presidencial de Frei hijo y se lo está haciendo saber a través de las encuestas que es un mal candidato y que quiere renovación, tiraje de la chimenea. Ni por diablo conocido lo quieren! Si hasta Patricio Walker hubiera sido mejor candidato!
Y Piñera debe estar cantando: "a río revuelto, ganancia de pescadores".
Pero como queda tiempo aún para las elecciones, ya empezará Frei a descargar artillería más pesada para contrarestar su impopularidad y Piñera tendrá que cuidarse de no seguir cayéndose en algunos infantiles errores que han cometido sus asesores de campaña.

Primera intervención y talvéz la última.
Va a los posteadores: me hastÍa el aprovechamiento que hacen de la columna de un prestigioso, para vaciar sus odiosidades en contra del articulista y son incapaces de ser objetivos,tan siquiera alguna vez,pero hacen uso y abuso de este espacio que es tan leÍdo y comentado.ojalá se pusieran a la altura de la columna

Difícil distinguir que es mas malo , si el artículo o los comentarios del mismo.-

Aparentemente Peña estaría en lo correcto.
¿Porqué entonces todos los concertacionistas relacionados con el gobierno hacen lo contrario?
Porque:
Socialismo y responsabilidad son antónimos.
Socialista y responsable, juntos, es siempre una mentira.

Esta vez el Sr Peña se equivoca.. malos ejemplos. Profundizar hubiera sido más eficaz. El senador no está conforme con la candidatura de Frei y punto. Como es político podrá argumentar miles de razones, eligió la peor. El senador también está haciendo su juego.. Su reelección peligraría. Quizás el más honesto ha sido en verdad Marco enriquez.

Peña claramente adolece de vicios similares al de Escalona, claro, por un lado pretende una militancia a la vieja usanza ( estalinísta se ha dicho ), y en segundo lugar pretende que se respeten las decisiones tomadas conforme a dichas formas.
Peña cae en la contradicción de exigir una militancia ciega ( e inexplicablemente condena al subalterno por la orden criminal, vaya contradicción ).
Sr. Peña, ud. deberá entender que las formas sólo son dignas de seguir en tanto no repugnen a la justicia, cuando las formas se transforman en meros tecnicismos para dotar de juridicidad decisiones truchas, entonces cualquiera que las vulnera, NI SIQUIERA debe esgrimir motivo alguno para optar por otra postura, Sr. el caso en comento es más atendible considerando que la ratio es por cuestiones de familia.
Me extraña, tan mala lógica y peor definición ante la situación que se está presentando en la actualidad... si quiere seguir defendiendo a estos tipejos de partido ( Escalona, Auth por ejemplo ) va a tener que extremar su materia gris, porque a pura retórica no se salvan estos...

Me causa profunda extrañeza que las tan preclaras columnas de Carlos Peña (las que siempre sigo con gran interés y respeto) caigan en errores técnicos tan profundos en esta particular columna. Parece no escrita por él.

Un juez no puede fallar ni en contra ni a favor de su hijo. En un caso así se inhabilita. Y aquí Ominami no está adulterando nada ni haciendo trampa como se deja entrever en los otros ejemplos. Ominami vale un voto igual que el tuyo Carlos, o el mío, él es su padre y lo apoya. Tan simple como eso. Si lo echan del partido? Bueno, lo echarán.

¿Dónde están los "palos" de Carlos Peña para los verdaderos traidores como Schaulsohn y especialmente como Fernando Flores, que salió elegido senador por pertenecer al PPD y se dio vuelta la chaqueta tan fácil como quien... se da vuelta una chaqueta? No, el palo va para un padre que apoya a su hijo. Y su apoyo no se ve reflejado en una decisión de un proyecto de ley ni mucho menos, ahí quizás tu postura tendría algún asidero mayor.

Veremos si algún día un hijo de Carlos se presenta a un cargo o algo por el estilo. Seguramente Carlos lo apoyará, legítimamente y con toda razón.

Saludos y espero que las próximas columnas recuperen la brillantez que siempre han tenido.

Bien Carlos Peña. Una vez más nos propone una mirada distinta para analizar temas que nublan las miradas. La trivialidad de muchos quienes comentan a través de posteos muestra lo oportuno de estas columnas pues posibilita ampliar la mirada a tantos que claramente la tienen tan pero tan cerrada.

Uno puede estar o no de acuerdo con todo o parte de lo escrito por Peña, pero el rigor y agudeza con que expone se agradece, así como se lamenta a muchos que postean diatribas y juicios groseros.

Un comentario adicional, la lógica de la familia por sobre la obligación, la tarea o la profesión es característica de un grupo singular: la mafia.

En las organizaciones politicas, tipo cosa nostra, LA FAMILIA ESTA PRIMERO....

no será que el papito no es tan buen padre y que solo es una excusa falsa, inversímil para sacar el solito provecho político de su hijo?
basta de creer cuentos

¿No ven que esto se halla perfectamente concertado, como es lógico? El hijo es chiva para atraer hacia el voto a algunos jóvenes izquierdosos que después él pasa a Frei con el apoyo del papi. Sin contar a Udis por Frei. Eso más la Concerta y el JP, ¿de dónde va a ganar SP? ¿Las encuestas? Estamos en los peloteos no más. Lo último que quiere, debe y puede hacer Enríquez Gumucio es ganar a Frei en la 1ª. En esa perspectiva irrealizable la mamá le pega una patada en el popó porque ante Piñera en 2ª sí que pierde. Por ahora, que chacotee no más. Habrá así menos abstencionistas en 1ª y también en 2ª. Todo para Frei. El hombre nuevo dirá a sus electores después de la 1ª que "el mal menor" etc. y el viejo vigoroso "¡adelante con Frei!". ¿No se les ocurre esto tan obvio? Ya verán, llegado el momento el nuevo dirá algunas tonterías dictadas por el viejo, las cuales lo bajarán respecto de Frei. Entonces, ministro de la cultura y chao. Si en Freud el hijo mata al padre para hacerse hombre, en Sartre (Situations X) el padrastro mata al hijastro, pero para el bien ya convenido de ambos junto a Frei. Elementary, my dear Watson.

Doña Gladys [38],
Que claros e inteligentes argumenta usted y reprocha de estos mismos a otros bloggistas.
¿Será prima de Peña?

don: Carlos malo su cometario como los ejemplo que ud.puso por cuanto un juez no podria por etica juzgar a un hijo ni por ley.del resto del ejemplo ni ud ni yo podriamos asegurar que un padre no abogaria por su hijo.y pariente o ud tiene dudas que el candidato Frei no uso sus influencias para que su hermano Francisco fuera nombrado en el directorio de la tv estatal.

Parece que escriba de lo que escriba Peña lo van a insultar igual. Y de paso a todos los "zurdos" o "izquierdosos", etc. Sin embargo muy pocos van al asunto que, insisti, es muy simple: plantear que un senador declara que deja todas sus obligaciones de lado porque se postula su Guagui a la presidencia.
Eso, como dice la columna es inaceptable. Y como dicen un par de posteso es propio de la mafia. Y ahí está el problema. Los políticos chilenos perdieron toda verguenza y hacen lo que les place.
Aquí, entonces, el problema no es el rector de una universidad privada prestigiosa. El problema es una clase política que está completamente suelta.

Sr. Peña (n° 35)

Si busca una respuesta, la mia es que Carlos Ominami esta bien, apoyando su hijo con su voto, lo demás es paja molida, pues ejemplos hay muchos.

La iglesia, cuando defiende al pedófilo ¿que defiende? acaso el culto, a los fieles, la sagrada palabra, los santos.

El gobierno, cuando defiende a los corruptos, lo hace porque los cree inocentes, son victimas del sistema (pasaba tanta plata que la tentación fue más fuerte), o porque tambien son contribuyentes.

La derecha, cuando defiende al binominal, a los asesinos y las privatizaciones, lo hace porque solo mira al futuro, la democracia es sana, no es lo necesita la gente (pues ellos si saben lo que necesitan) o cuidan su parcela de poder.

Respuesta hay por montones, cada cual tiene la suya, y Ominami tiene la que debe tener un padre al respecto.

Sr
Peña su falta de objetividad para enfocar el momento político, es penosa. Ni un alumno de primaria usaría sus argumentos, los hechos son los hechos Enríquez tiene una intención de voto de un 18% subiendo, que lo apoye o no lo apoye el padre no dice nada, el problema para Frei que la intención de voto es 23% bajando, ni aunque ud, envié cartas diarias al mercurio, escriba contra el padrastro no quita ni pone nada, las cosas están evolucionando y quien puede afirmar que Frei tenga que retirarse antes de tiempo, solo hay que esperar.-

Las relaciones padre- hijo, son difíciles de cuestionar lealtades, objetividad, quien puede hacer eso si se trata del hijo, lo que sí se puede plantear que debe pesar más para un político, el “bien superior de la patria” que en este caso lo representaría su opción por Frei, o su normal vinculo afectivo con su hijo, puede un político versado caer en esto, yo me pregunto cuál es el objetivo final de este show, realmente no creo que cada cosa que se haga, o se diga, sea fruto de la improvisación, menos ahora que falta tan poco , puede darse el lujo Carlos Ominami de improvisar, si no que, se discutió ampliamente su discurso antes de salir al aire.., según yo lo único que quieren es embolinar la perdiz, y decir que hay aires nuevos en la concertación, porque finalmente, y no hay duda de eso que se van a unir, ya lo adelanto el propio Frei, incluso el mismo Carlos O. Es acaso una coincidencia, que la alternativas dentro de la concertación, no son ambos jóvenes Antonio Gomez, y ahora Marcos, juventud símbolos de nuevos aires..

Las relaciones padre- hijo, son difíciles de cuestionar lealtades, objetividad, quien puede hacer eso si se trata del hijo, lo que sí se puede plantear que debe pesar más para un político, el “bien superior de la patria” que en este caso lo representaría su opción por Frei, o su normal vinculo afectivo con su hijo, puede un político versado caer en esto, yo me pregunto cuál es el objetivo final de este show, realmente no creo que cada cosa que se haga, o se diga, sea fruto de la improvisación, menos ahora que falta tan poco , puede darse el lujo Carlos Ominami de improvisar, si no que, se discutió ampliamente su discurso antes de salir al aire.., según yo lo único que quieren es embolinar la perdiz, y decir que hay aires nuevos en la concertación, porque finalmente, y no hay duda de eso que se van a unir, ya lo adelanto el propio Frei, incluso el mismo Carlos O. Es acaso una coincidencia, que la alternativas dentro de la concertación, no son ambos jóvenes Antonio Gomez, y ahora Marcos, juventud símbolos de nuevos aires..

Mi pregunta Sr. Peña es donde esta la derecha y la ultra representada, aca hay dos DC. y ahora un socialista de candidatos, acaso estos sectores no han criado un pajarraco que tenga los cojones para desobedecer a papi sin importarle la herencia y se las mande de candidato? Por ahi hablaron de la mafia y es la derecha la que cria a sus hijos como ovejas sin disernir propio y siempre bajando la cabeza al patriarca, ahi es donde esta el producto no son nadie; solo apellidos y dinero. Atte. Megg. Usa.

¿Estará pensando ir de embajador a Paris por 4 años y de paso ganarse a lo menos un milloncito de dolares?

Sr. Peña (Nº35)

Que buena su aclaración.

Porque todos los que lo han atacado no comprendieron de un comienzo el problema.

La disyuntiva que tuvo de un comienzo Ominami es casi comparable o equivalente a una "objeción de conciencia", cual es el rechazo al cumplimiento o acatamiento de determinadas normas jurídicas por ser contrarias a las creencias éticas o doctrinarias de una persona.

El punto, es que Ominami no satisface con su argumento en el momento de hacer público su apoyo a su hijo.

Sencillamente el senador Ominami, equivocadamente esgrimió la "objeción de conciencia" considerando que al NO resistirse a los mandatos de la autoridad de su partido y a la coalición de gobierno (La Concertación), contradicen los principios amanados del Derecho Natural de estar alineados o acordes con los intereses electorales de la candidatura de su hijo.

En este caso, insisto,--- equivocadamente, Carlos Ominami vulneró con sus afectos, pasiones, emociones y sentimientos, --las convicciones y mandatos que sus representados tenían depositados sobre él.

¿Des-obediencia debida?

Muy bueno el argumento del Nº11.

Nº 38. Sra. Gladys muy valiosa y oportuna su nota.

Coincido con otros participantes. Este tema no da para una columna en el principal diario de Chile. Es un problema personal de C.O. ya se verá como lo resuelve.

Espero que la próximo columna sea más relevante como ha sido en otras oportunidades. Saludos.

Este es el tercer desatino concertacionista de la semana.Primero fue el cazador de e mails y difusor ilegal del mismo,Eugenio Tironi.El segun do fue el cura Berrios,redifusor del odio y del pasado a fin de reavivar la division y el maniqueismo chilensis a fin detratar de dar superioridad moral?a la concertacion.Y el tercer desatino,Carlos Peña tratando de explicar por que un padre no debe apoyar a un hijo.Sofista,y de los pencas.Los jueces,arbitros y demases,tienen prohibicion legal de actuar si hay un hijo involucrado,asi que el dilema no existe,Carlos estas tratando de engañar al lector,eso no se hace.Ademas,en politica y en Chile,lo que mas se valora es el vinulo familiar.Si Eduardo Fri no fuese hijo de Eduardo Frei,seria don nadie.Porque de cualidades ni hablar,de un tipo que dio examen de grado de ingeniero a puertas cerradas cuando su padre era aun presidente...que lo sentaron en un escritorio de Sigdo Koppers para que gestionara negocios con su nombre...
que nunca actuo en politica hasta el año 1989,que dieron ganas de llorar verlo en ese debate televisivo con Lagos...penoso.
No me gusta Ominami ni su hijo,pero defendere el derecho natural y obvio que un padre apoye al hijo y viceversa,por sobre cualquier otra consideracion,la Constitucion y las leyes favorecen tambien las vinculaciones familiares estrechas,pero Peña,marxista al fin,aunque gramsciano,trata de darle superioridad al compromiso partidario,de donde!
Empiezo a pensar que con tanta embarrada junta en solo una semana en estos blogs,la concertacion esta desesperandose.A proposito,Ricardo Lagos Weber tendra o no el apoyo de su padre?Seria alguien(porque nunca se titulo de nada)si no fuese hijo de su padre?
Entonces los Ominami son de segunda clase,ellos no pueden apoyarse entre si sin ser inmorales o algo peor,pero los Frei y los Lagos si.Vacaciones Carlos Peña,las necesitas!

Don Carlos :
Sin duda yo me la juego por mi hijo(aunque como en este caso no tenga mi ADN).
Eso sí primero renuncio a mi partido y a la vicepresidencia del mismo.
En este caso los votantes de Ominami , se sentiran menos traicionados que los de Fernando Flores.
La verdad que llevar esta situación al extremo de homologarla al mandato de Dios en el Monte, es de mal gusto, incluso una herejía.
El Senador no escucharía la Voz que le dijera ¡detente!y nos quedaríamos sin Senador y sin la renovada alternativa presidenciable.
Eran otros tiempos pero otro ex Senador , apoyó a su hijo con ejercicios de enlace.

Prefiero esta Democracia.

"El que sea políticamente correcto, que arroje la primera piedra".

Gastar una columna dominical para analizar porque Ominami vota por su hijo, me parece deproporcionado, cuando el fondo del tema es las consecuencias de la candidatura de MEO.

Eso habla de que Carlos Peña prefiere mirar a un lado, hablar de lo pequeño para no aceptar que la candidatura de Frei esta sumamente dañada.

Mala columna.

Estoy de acuerdo en parte. Creo que como político debe ser fiel a sus principios y a los que representa, pero como padre tampoco puede ir contra su hijo. Lo que corresponde es que solicite un permiso para mantenerse al margen de la elección. No trabajar por ninguno de los dos y votar en secreto. Es similar a lo que haría un juez al declararse incompetente

El señor Carlos Peña me recuerda a los canes que tiran los trineos en las estepas.Se muerden entre ellos cuando creen que les van a quitar la comida.

Señor Peña, seamos consecuentes por favor!
Dos semanas atras, ud defendia cerradamente el cuoteo politico, celebraba y entendia a todos los parientes y amigos de politicos de la Concertacion que se llenan los bolsillos con los jugosos sueldos del Estado.
Y ahora critica a un parlamentario, que fue elegido por eleccion popular, por apoyar a su hijo.
Ademas intenta explicar lo inexplicable con un ejemplo tan ridiculo como el del juez imparcial, en que todos sabemos que para solucionarlo existen las implicancias y recusaciones.
Expliquese por favor, porque de verdad no se entiende que para algunas actividades si se puede estar con las familias y porque para otras no.

Muy mala columna, demuestra que el columnista ya empezo a hacer campaña por Eduardo Frei y se olvido de sus lectores que lo siguen domingo a domingo por la profundidad de sus comentarios.
Es muy probable que Don Carlos recibio algun llamado de sus amigos concertacionistas, y de ahora en adelante todos los domingos que quedan hasta diciembre veamos propaganda politica a favor de Eduardo Frei.

El tema de Carlos Peña no es la candidatura de Marcos EO , si no el apoyo de Carlos Ominami. Dará para tanto como lo que escribió. Creo que es tan sencillo como que desea apoyarlo y punto. Me parecen fuera de lugar la analogía de juez y del entrenador. Cada situación tiene sus propias carácterísticas. Omimani no va a nombra presindente a Marcos, y ni siquiera candidato. Solo lo va a apoyar.

En comentario en algún blog comenté la actitud de Calos Ominami en el mismo sentido general de Peña.
Pero a estas alturas de los comentarios, todos -lamentablemente demasiados- los que se refieren a "los políticos" como distintos de sí mismos, y peor aun quienes demandan de aquéllos exigencias éticas que ninguno asegura ni siquiera aquí cumplir, son un paquete insoportable, sencillamente lo peorque puede producir una sociedad: ignorantes e hipócritas.

Presidente PMOC

Resulta paradojal que muchos posteadores las emprendan en contra del señor Peña por poner en discusión la rectitud y decencia del actual político de C. Ominami. Al contraio de muchos, lo cuestionable aquí es la voltereta del senador, por las razones que fueren. Si criticamos ácidamente al vilipendiado Flores y al grosero Zaldivar, es justamente por eso, porque no son capaces de antepóner sus intereses personales a los de la opinión pública. El rol presuntamente paternal de C. Ominami no le da derecho a desconocer sus compromisos adquiridos ,moral y políticamente con la Concertación. Caso contrario se convierte en un vil parias. Reflexiones senador. No se sume al triste espectáculo que a diario dan algunos de sus compañeros por seguir los dictados de la pasión y las emociones; no de la razón.

Ya van 68 posteos para un tema absolutamente intrascendente.
O acaso no se dan cuenta que las candidaturas a presidente como las de:
MEO, Navarro, Arrate, Tellier, Frei Bolivar, Buchi, Max Neef, Fra Fra, Cura de Catapilco (y tantos otros que han pasado sin pena ni gloria), no tienen futuro ni buen destino acá en Chile, porque si alguna vez los chilenos nos ponemos serios, es justamente cuando vamos a votar.

Completamente aceptable. Hay que estar en los zapatos de Carlos Ominami para emitir una opinión. El senador, puesto en esta disyuntiva, no privilegia al partido, coalición o candidato presedencial de la Concertación, sino a su hijo, a su familia. En la vida no todo es una ortodoxia matemática, no todo es cálculo certero. Creo que la mayoría de los chilenos pone a su familia por encima de cualquier otro ente, y Ominami ha optado por ese precepto, que no es antagónica
con su posición inicial de apoyar a Eduardo Frei que, además, éste ha dicho que en un momento del camino se tendrán que interceptar con el carismático Enríquez-Ominami.

Ahora en cuanto a los ejemplos que pone Carlos para fundamentar la inaceptabilidad de la conducta del senador Ominami de preferir a su hijo, no vienen al caso y si es que así fuere, tendría que ver con la formación moral básica de cada persona en particular de tolerar trampas para potenciales beneficios de sus parientes. Carlos Ominami enfrentado a algún acto indecente de su hijo, creo que lo recriminaría y no lo apoyaría en esta empresa.

http://mezaosvaldo
.blogsdpot.com

Voy a resumir la columna de Peña: "Senador Carlos Ominami, ¿que parte de conflicto de interes no entiende usted?.

Sr Huerta, la izquierda concertacionista YA VOTO UNA VEZ por Frei, o sea, hay antecedentes que asi lo hará nuevamente.

Carlos Peña, obviamente escribe como un político más de los actuales. Con qué facilidad arman un artículo para referirse a un tema, basandose en valores humanos que los manipulan a su gusto para lograr darle argumentación a su diatriba semanal. Sin duda el Senador de marras está en la disyuntiva de dos valores fundamentales. En la historia de la humanidad hay innumerables ejemplos de elección de uno u otro. Creo que la diferencia marca a los que su sentido de hombre público y con sentido de responsabilidad política se han inclinado por su integridad de tales, hasta el punto de llegar a marcar hitos de heroísmo. Creo que no es el caso, no lo critico, pero también debe enfrentar el juicio que realicen sus seguidores y votantes que puedan valorar su actitud como negativa.
C. Morales

Para aprovechar el tiempo, recomiendo leer solo 6,19,31,37,59,65 y 69.

Coincido.
Inaceptable que los ideales estén bajo los interes familiares. Un idealista vota por principios, no por la conveniencia de la familia.
Yo voto concertación, aunque me iría mejor economicamente con la derecha, pero mi voto es idealista. Coincido tambien que la oferta de candidatos es pobre.

Don Carlos: Lamentablemente su crítica tropieza en algo básico, y adicionalmente lo muestra como un inconsecuente. Al argüir que el senador pasa a llevar aspectos fundamentales, (“ejecutar la voluntad colectiva de la que él mismo participó”) da por hecho que éstos son respetados, lo que en caso alguno sucede en la política nacional. Hay mil ejemplos que lo prueban, y mil silencios suyos que validan una cómoda postura suya frente a ese tipo de transgresiones. Por otra parte, si se les preguntaran a los electores del senador si están de acuerdo con su proceder, no dudo que mayoritariamente validarían su accionar. En Chile, mal que le parezca, “el pueblo” valora las decisiones en las que, como en el caso en comento, priman los sentimientos.

Muchas palabras pocas ideas, una columna con sabor a poco.

1) Varios cuestionan el ejemplo del juez (que es apenas eso: un mero ejemplo), aduciendo que supuestamente el caso no se daría nunca porque la ley obliga a inhabilitarse en situaciones de este tipo (como si la existencia de una ley garantizara per se su cumplimiento). OK: prescindamos de ese ejemplo y vamos al punto.
2) Personalmente (y creo que a muchos), Ominami y su hijo me simpatizan más que Frei, pero eso no constituye un argumento.
3) Por otro lado, la tendencia "natural" (¿etológica, instintiva?) a apoyar al hijo es un argumento políticamente débil, pues la política existe precisamente para ordenar la cosa pública con arreglo a criterios que trasciendan lo meramente "natural", del mismo modo que el derecho y la justicia existen para superar la tendencia a hacer justicia por mano propia y para contrarrestar el imperio del poder crudo.
4) MEO sugiere privatizar parcialmente Codelco. Me temo que esa idea está a la derecha de Frei, no a la izquierda. Si Codelco estuviera privatizada, el estado no tendría los ahorros fiscales que acumuló en los últimos años y, por tanto, como eventual presidente MEO no podría cumplir sus promesas ni su programa de gobierno (es decir, no habría cómo subsidiar ni menos proteger a los débiles).
5) Así como vamos, creo que votaré "testimonialmente" por Arrate.

Sr. Peña: No deja de sorprenderme el escándalo que se ha armado en su sector, a consecuencia de las palabras y actitud de Ominami que ha entregado su apoyo a su hijo, descartando el interés de su partido y de la Concertación. Esta actitud ha sido invariable en todos los gobiernos, especialmente los concertacionistas, donde el nepotismo y el favorecer a parientes y amigos por sobre el superior interés nacional. Toda esta alharaca solo proviene de la molestia de la exhibición pública del desmoronamiento del edificio concertacionista, que los tiene llenos de justificados temores a perder el poder y sus granjerías como por ejemplo el seguir ordeñando las arcas fiscales.
Buenas tardes.

En los tiempos cibernéticos actuales, en Chile, La Parábola del Hijo Pródigo, ha sido decretada nula, insanablemente nula, por un chileno, hijo de español, académico, importante e influyente.
La hoguera, cobra víctimas, el papel de padre engendrador, debe estar sujeto a la calidad del hijo, por tanto el padre siendo el responsabale de este descendiente, debe hacer una elección.
Matar al hijo y su decendencia hasta la quinta generación, para complacer al imperio de la corrupción o exigir a Torquemada a gritos, ser inluído en el holocausto termo-político y así complacer a los librecambistas y vendedores de ovejas y vacas, que su hijo ha dejado de serlo, hasta el final de los tiempos.
Carlos Domeyko Vigneaux

Con todo, Carlos Ominami, siendo un PS clásico o emblemático no ha hecho el ridículo al apoyar a su hijo. Es lo más normal. En un partido político Tampoco hay deslealtad al partido que integra porque su hijo y él siguen siendo socialistas y concertacionistas. Se sienten actúan como concertacionistas, pero tienen una idea diversa de enfocar las cosas.
Ahora, hagan lo que hagan, llegarán tarde. Las encuestas de la más variada índole y tendencias políticas, señala a Sebastian Piñera con mayores preferencias para llegar a la moneda. Es decir para ganarle en las Urnas a la Concertación incluyendo al senador Carlos Ominami y a Marco Enríquez Gumucio que ofrecen más de la misma concertación que el pueblo en su inmensa mayoría ya no quiere más.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Que triste no les les importa la ni la familia, no puedo decir otra cosa, aquí si o si o esta con los de siempres o te sales o bien te hechamos, me gusta mucho como padre de familia que se respete aunque sea por un momento a esto que tanto de predica pero no se practica.

Señor Peña.- a uds les duele que el recien nacido alla salido mas inteligente .al extremo que se mande solo,trabaje solo y lo peor para uds-piense solo-no este programado.

La falta de humanidad se siente sr Peña por eso el pais esta como esta si deja de ayudar a su hijo que se puede esperar de un hombre como Ud .lamentable . Practique la humanidad y chile sera mejor no confundir apoyo con dejar ser.

Confieso que me sorprendió la ingenuidad de Peña.

No me iamgino a Hernan Larrain votando por su hijo, el que hizo Tony Manero. Me imagino que ni siquiera fue al estreno en Chile, si es que lo hubo.Me imagino además, que jamas critico la pelicula.

Carlos, esta vez estay absolutamente en desacuerdo con su opinión.

Para su estadistica!

El tema es bien simple: no es ni Abraham, ni Weber ni Freud sino la Manuela quien apreta más fuerte, asi es que Ominami va por MEO.

Cada cual sabe al final del día, cuales son los principios y fines que le mueven.
Si a Peña no le extrañó que un D.C. esté dispuesto a, por agradar a quienes eran reticentes a su candidatura, "agazajarlos" aceptando el aborto, no veo porque debería extrañarle que un padre manifieste mayor apego y lealtad hacia un hijo, que hacia un partido político.
Hasta hace no muchos años, estaba claro que las creencias religiosas y la familia, así como el amor a la Patria, eran más importantes que las "lealtades" políticas, sobre todo si éstas tienen más que ver con "fines" que con PRINCIPIOS.

El apoyo de Ominami a su hijo no tiene la relevancia que tienen los absurdos ejemplos puestos por el columnista.

Por otra parte, Enríquez Ominami sigue subiendo en las encuestas, y de seguir así, superará a Frei o lo alcanzará en un mes o dos, con lo que la candidatura de la concertación quedará donde deben estar. Sólo con el apoyo de los DC y de las cúpulas de los partidos de gobierno.

La pérdida del voto del senador, que tanto afecta al columnista, es sólo una más de los cientos de miles que no quieren votar por Frei.

Discrepo en los argumentos utilizados por el Sr. Peña. La politica permite parcialidades, de hecho hoy en día se basa mas en los intereses creados, es decir opciones parciales. Los ejemplos del profesor, arbitro y juez me parecen burdos, innecesarios y no analogos a la situación del Sr Ominami. Reitero, la politica es parcial, es mas se trata de tomar partido y no responde a responsabilidades como las de un juez, arbitro o profesor.

La columna:una lata
Los hechos:

-La izquierda no quiere votar por Frei
-A Ominami le gusta màs el proyecto de su hijo.
-A Escalona y Cia(incluido el Rector Peña)le duele que el senador Ominami no siga sus decretos (de a donde "inaceptable"?Sr.Peña està dogmatizando, se le acabó lo liberal)
-Frei pierde en Diciembre

El fondo de todo esto: La Concertación desesperada por mantenerse en el poder. Un Frei hijo que no entusiasma, sobre todo por inconsecuente y soberbio, y porque cree que la gente es tonta.Un Lagos que desprecia la inteligencia de los chilenos("dos pesos aqui, cuatro pesos allá" y que no se baja de su pedestal, creyendo que queda alguien que lo admira aún.

Po último, a que tanto pontificar, si la decisión del Senador Ominami se fundamenta en su propia LIBERTAD, él hace lo que le parece correcto. A que tanta condenación con comparaciones de jueces u otras que además de burdas, son torpes, argumentan desde la pasión.
No comparto el proyecto de Marco EO, pero defiendo lo que el Senador Ominami hace: actuar libérrimamente.

En el campo se dice que "la sangre tira mas que una yunta de bueyes" y aunque en este caso no existe el vital tejido de por medio, se presenta un elemento de mayor peso, el amor paternal entregado por elección, fortalecido por la convicción y fomentado por el mutuo sentimiento de verdaderos Padre-Hijo.
Me parece entonces desproporcionado todo el tiempo y materia gris que don Carlos emplea en descalificar a su tocayo porque sin importar las consecuencias que ello pudiera implicar, declara abierta y honestamente que respalda la canditura presidencial de su hijo.
El Senador no dijo que trabajaría por esa candidatura; pero no sería raro verlo en alguna actividad de promoción.
Pero lo importante de todo este asunto, es que tanto Marco como su padre, saben que no hay opción de ganar y se conforman con dar la pelea que logre el despavilamiento de muchos concertacionistas que se olvidaron que son los herederos legítimos de la democracia y acreedores indiscutidos de la alegría prometida que aun no llega, al menos no para todos.
Ahora, si quiere mirar debajo del agua, al menos hágalo con altura y vea lo que muchos ya percibimos; la candidatura de Enríquez-Ominami evitará el desborde de votos hacia la Alianza en primera vuelta, con ello, en el balotage bastará con solo algunos caramelitos para volver a reunir a todo el ganado.
¡Mas claro, échele aguita"

Esta vez no vuelco mi bacinica virtual sobre el columnista. Me limito a comentar —aunque con meta lectura insospechada— que el asunto a que se refiere es ejemplo de cómo se mina la noción de autoridad. ¿Apoyar al hijo como imperativo categórico? ¡Qué crestas es eso? ¿Y si el hijo está metiendo las patas? ¿O viceversa, que los hijos deban apoyar a sus padres sí o sí, aun cuando no estuviese lo adecuado de parte del progenitor, como es el caso de haberlos concebido?… Vaya en honduras que me meto… mejor volveré a ver la publicidad que ofrece terapia por hipnosis.

Estimado señor Peña:
Su texto me hizo acordarme del viejo refrán griego: "los dioses ciegan a los que están perdidos".

De toda la columna escrita por el Sr. Peña esta semana - y que por cierto suscribo en buena parte - me quedaré con una frase que considero la síntesis de este hecho en particular, y de la política en general: "Y es que en esto la política es como la fe" [sic].

Me sorprende que en pleno Siglo XXI se sigan escribiendo tratados, gastando tinta y palabras para analizar un fenómeno cuyo combustible - y actuar por parte de quienes la ejercen y sus feligreses - es de orden mucho más emotivo que racional. En este caso, creo que el juicio contra la acción de C. Ominami varía ostensiblemente según si proviene de un partidario de Frei o de un detractor.

Seamos sinceros. La política es una forma de fe ciega. Se ataca lo que amenace la bondad sacrosanta de "nuestro bando" (tal como un fundamentalista religioso juzga a los "infieles"), pero se es muy indulgente con los errores propios, especialmente en año electoral, donde vemos con desconcierto - aunque sin sorpresa - una transición desde lo que L. LeShan llama la percepción 'sensorial' de la realidad (que admite tonos de gris en la opinión) a una denominada 'mítica' (polarizada, de blanco contra negro, en alusión a los cuentos y mitos de infancia, donde bien y mal son dos fuerzas inmutables y químicamente puras. "Nosotros, la suma de lo que es bueno, debemos deshacernos de ellos, el mal absoluto").

Temo que el mundo real no opera en base a una mecánica así de maniquea, pero desde luego los partidos rivales intentan hacernos creer que sí. Los dividendos políticos - y en último término, financieros - justifican sobradamente tal artimaña.

La verdad a esta altura del partido, (de futbol) ya todo se puede esperar de la politica. Lo que esta haciendo el senador es claramente utilizar los sentimientos mas arraigados en la sociedad chilena para sacar dividendos politicos, cual es el amor de un padre a un hijo. Es claro que prefirio apoyar a su hijo que cumplir con el deber pero la verdad en politica, lamentablemente no pasa de ser un cuasidelito, a lo mas una falta. No se, quizas con tal de ganarle a la derecha, vale la pena decir que el fin justifica a los medios. Saludos.-

Veámoslo desde el punto de vista positivo :
el hecho que un socialista, privilegie a la familia, por sobre las directrices del partido, podría tomarse como un signo de Renovación . . .

1.- Para que exista un compromiso debe haber un convencimiento, el cual Ominami no tiene respecto de Frei (y no es el unico).
2.- Ejercer una profesion implica, en diferentes formas,responder tambien por los errores, lo cual no ocurre en la politica chilena.
3.- La fe no tiene que ver con politica, porque implica adoptar conductas o posturas rigidas asociadas a dogmas o declaraciones que no le son comodas a mucha gente.
4.- No se puede cuestionar a Ominami actuar en el limbo de la tolerancia Concertacionista, pero tampoco lo es que abuse de dicho espacio en busca de provecho.
Lo anterior lo preciso por cuanto me llama profundamente la atencion la evidente animadversion del Sr. Peña ante quienes abandonan una posicion politica (que propicia con entusiasmo el abandono de posturas religiosas) con lo cual se presenta como intolerante, autoritario y con resabios dictatoriales, desconociendo los derechos que tanto propicia (mientras mantengan un status quo favorable a el). Me queda la impresion que el Sr. Peña no entiende lo que ha provocado la inaccion y la sinverguenzura de la Concertacion respecto de temas que ha planteado Enriquez-Ominami y que los referentes que defiende, casi como un obispo conservador,ya no son creibles para mucho gente.

Don Carlos: Con la misma vara que usa para Ominami padre, no he leído que haya medido al senador Flores que salió senador con los votos de los concertacionistas de Tarapacá y ahora es del PRI apoyando a Piñera. Sea justo. Si Ominami padre se equivoca, Flores se aprovechó de mucha gente. Dígalo, usted también. Como ve, si Flores cree que un periodista le hizo puras preguntas huevonas; a muchos tarapaqueños le tincaba que era un aprovechador.

La mayor preocupación de la Concertación durante estos 20 años de gobierno ha sido por la familia. No hay un jerarca DC-UP que no tenga a lo menos cinco parientes ubicados en cargos públicos o en asesorias al fisco.

Y resulta que ahora porque un honorable senador de la república confiesa que le simpatiza la candidatura de su hijo, todos los "tolerantes, pluralistas, democratas y antiimperialistas", se lanzan como jauría de lobos rabiosos encima de este padre de familia.

Triste por decir lo menos.

Que un Juez dicte su veredicto en favor de suhijo o que un profesor mejore las notas de su hijo por la sola razon filial... seria aberrante, pero que un politico apoye la opcion de su hijo no merece la misma comparacion...lo que si me gustaria es que la opcion de cambio de este politico se pareciera mas a la de su padre biologico sería mucho más entretenida la politica.

Malos ejemplos Profesor Peña. Pésimos.
Sin embargo, también es muy mala la justificación que da el Sr. Carlos Ominami.

el debió limitarse a decir que votara por su hijo, pues después de analizar la propuesta le parece la mejor. (ese es un real argumento desde la razón y no desde lo emocional que no tiene cabida acá)

Sin embargo, nadie dentro del mundo concertacionista, con los ojos en la realidad, puede criticar a alguien que decide dejar de hacer campaña por Frei, para hacerla por MEO, pues las razones sobran.

Del discurso añejo y conocido de un ex presidente (patéticamente hoy "rejuvenecido"), a la renovación por ultimo de rostros, al pataleo de MEO, que nos representa a muchos, que nos agotamos de la falta de espacios que esta coalición ha dejado.

Pero que es lo que está pasando??, juzgan a un padre por ser padre, lo juzgan por ser politico y humano al mismo tiempo??, les parece raro ehh!!, lo que pasa es que nadie esta acostumbrado a esa figura de un politico.
Será entonces un sentido mas humano lo que necesita la politica chilena??...que partido, que posicion, que deber, lo que importa es el deber ser persona antes que todo, luego politico.

Creo que el equipo se está desarmando de a poco y se van a quedar sin jugadores.

Siguiendo su lógica, señor Peña, cuando un parlamentario abandona el partido gracias al cual fué elegido debería renunciar a su cargo (porque su convicción íntima no es lo relevante en el caso)...

Don Carlos,algunos etenuantes:Marco mantiene inalterables los principios que también tiene su padre, por lo que toda esta presión sobre el senador corresponde al problema ya manifiesto del PS,su falta de apertura hacia las diversidades que continúa en este encierro cupular.
Con todo respeto, los ejemplos extremos no corresponden,esto no es el pecado de Flores.El problema no son los Ominami; lo que si deben hacer los socialistas es ejercer su democracia interna, lo demás es cuento.

Carlos Ominami, contrario a lo que plantea el columnista, actuó políticamente correcto, puesto que si hubiese planteado la verdad, es decir, que apoya la candidatura de Enriquez-Ominami porque realmente ofrece algo más atractivo que Frei, y no sólo porque es su hijo, representaría una crítica pública proveniente de las propias filas al candidato de la Concertación, y eso es lo que trata de evitar, porque surgirían conflictos internos muy importantes entre el PS y la DC, en cambio al dar razones de Padre, difícilmente le pueden encarar "políticamente" su renuncia a la candidatura de Frei (el abanderado de la Concertación), y solamente enviar críticas subjetivas, que fácilmente le resbalarán.

Además, la candidatura de Marco E-O que aunque no pase a la segunda vuelta, solamente el hecho de lograr oficialmente inscribirse como candidato y aumentar el apoyo en las encuestas y traducirlas en votos, les va granjear una influencia y poder político como hace tiempo él no tenía, y como nunca antes ha tenido el hijo.

La fuerza del hijo la experiencia del Padre (ambos socialistas), en una contienda electoral y con toda la publicidad mediática que han tenido y que seguramente aumentará de ir como candidato, resultará en una nueva fuerza socialista en Chile, que seguramente Carlos Ominami debe estar pensando o planeando como la renovación de los viejos estandartes socialistas, llámese Camilo Escalona u otro.

Si funciona la estrategia política de los Ominami, los dividendos políticos que lograrán tanto para ellos como para el partido socialista serán mayúsculos, y les dará un poder de negociación frente a otros partidos como por ejemplo la DC. El Padre ve en el hijo la renovación y el futuro socialista en Chile (Pudo haber sido otro, pero resultó ser el hijo).


Por último, me parece que si la iniciativa de Enriquez-Ominami no tuviera reales beneficios, el Padre sería el primero en tratar de convencerlo, o por lo menos darle su consejo, y en segundo lugar solamente le daría sus parabienes y mejores deseos de éxito, pero sin dejar de lado el apoyo a la candidatura oficialista.

Toda la administración pública de este país esta llena de "contactos, gente de confianza, etc" y cosas por el estilo, y que pasa con la gente que no cuenta con estos contactos?
Tengo una experiencia laboral en el servicio público, y puedo decir con conocimiento de causa que el sistema está completamente viciado, lleno de gente que no es realmente profesional en sus labores, pero como existe el "pituto", da lo mismo como realicen sus funciones. Y tengo la convicción que esto no cambiará jamás en este país, es una utopía que personalmente tenía acerca del cambio pero desgraciadamente me dí cuenta que era imposible de llevar a cabo.

Patricia García González
Bibliotecólogo
Mención en Automatización
Licenciado en Bibliotecología©

Toda la administración pública de este país esta llena de "contactos, gente de confianza, etc" y cosas por el estilo, y que pasa con la gente que no cuenta con estos contactos?
Tengo una experiencia laboral en el servicio público, y puedo decir con conocimiento de causa que el sistema está completamente viciado, lleno de gente que no es realmente profesional en sus labores, pero como existe el "pituto", da lo mismo como realicen sus funciones. Y tengo la convicción que esto no cambiará jamás en este país, es una utopía que personalmente tenía acerca del cambio pero desgraciadamente me dí cuenta que era imposible de llevar a cabo.

Patricia García González
Bibliotecólogo
Mención en Automatización
Licenciado en Bibliotecología©

El problema de fondo es que nadie en la Concertación, salvo una mitad de la DC, desea un segundo gobierno de Frei.
El valor primordial de MEO es sin duda mediático al haber agitado el avispero.

Carlos Ominami, esta demostrando que la gente que le dio su confianza y lo mantiene como líder político, le importa un carajo.... quizás inconsecuencia.... NO, NO, ...es un "socialista" por lo tanto lo que esta haciendo, esta dentro de su lógica, lo mediatico hace que diga que si Marco estuviera bajo el 5%, El no lo apoyaría, que paradigma, es hijo si y solo si, su popularidad este sobre un porcentaje en las encuestas.....
Creo ciertamente que a Carlos no le interesa de verdad que Marcos pueda llegar a presidente, lo que le interesa es lo que puede negociar con esta porcentaje, en una eventual segunda vuelta..... por esta razón y sabiendo como piensan los políticos es este submundo, encontraremos que de ahora en adelante la concertación no agredirá a Marcos, lo acogerá y seguiremos siendo una familia feliz, es mejor un mal hijo dentro del clan, que un buen hijo fuera, porque no hay peor cuña que la del mismo palo.......

Lo accesorio y lo principal.

Pequeño el fondo de su columna. Espero que en la próxima semana nos involucre con temas (para eso es el Mercurio) que importan al bien común.

El hastio que genera la clase gobernante compuesta por pillos de arraigo profundo en la burguesia nacional que años atrás adoptaron posturas excitantes y desafiantes como el marxismo y el gramscismo para "defender" a los pobres, comprobado que sin resultados, sin embargo más renovados persisten en reconversiones para seguir profitando del Estado y valerse de tantos tontos.
No hace mucho, me fui de espaldas al enterarme que Carlo Altamirano Orrego burgués y marxista que luchó por la oligarquía, perteneció a ella y finalmente sigue en ella. Decepcionante tanto él como todos los otros de su clase.
Porqué envanarse en estos grandes personajes que solo legan a la sociedad sus pequeñeses y guardan para sí sus experiencias para exprimir el poder y atesorar los manjares que este les proporciona.

Estamos en un periodo trascendental de las redefiniciones y sinceramientos íntimos de lo que queremos del futuro país, conociendo las percepciones de las labores del estado, sociedad, transparencia, gestión pública, educación, salud, integridad territorial, visiones estratégicas de país, etc. y todo ello sin maquillajes y decoros politiqueros.
Me parece que eso es lo principal y que sí nos importa.

Creo que el Senador Ominami, fué el precursor de la campaña de MEO LE BRINDÓ todo su apoyo y al principio no lo apoyo públicammente por el que dirán a él no le gusta Freí , Ominami es más Socialista y sabía que con la candidatura de MEO el Socialismo va a crecer esta candidatura de MEO ES IMPULSADA PORV SU Familia.
En lo personal no me gusta MEO nO TIENE c.v para tan alto cargo, pero lo positivo es que muchas vacas sagradas de la Concertación van a tener que jubilar

De verdad, El Mercurio debe replantearse su línea Editorial. No es posible que las señales de televisión abierta estén marcando el "debate" nacional y una "institución" como El Mercurio se deje arrastrar con toda liviandad.

Un análisis de la "candidatura" del señor Enríquez - Ominami está bien para la línea de Las Últimas Noticias, La Cuarta u otros similares... ¿pero, El Mercurio? ¿O es que a partir de hoy LUN y EMOL serán lo mismo? El señor Enríquez - Ominami no es candidato, aún no reúne las firmas requeridas y dudo seriamente que lo logre.

Sin embargo, si éste señor lo lograra, el tema de fondo sería cómo nuestra sociedad, nosotros todos, sucumbimos ante semejante estupidez. Sin duda los pueblos tienen los gobernantes que se merecen. En este caso, creo que ni siquiera nosotros merecemos algo como esto.

El Mercurio, su Director y sus columnistas, debieran debatir seriamente antes de publicar cualquier cosa. ¿Es falta de dinero?, ¿de esta forma les afecta la "crisis"?, ¿o es el caso que abandonaron definitivamente una línea Editorial seria y constructiva para los intereses del país?

Sr. Peña: con todo el respeto que me merece, es inprocedente e inválida su analogía de profesiones que se dan en su columna. Obviamente son inaceptables conductas viciadas con la jurisprudencia (en el caso del juez), la ética (el profesor) o la práxis (el entrenador).
Pero MUY DIFERENTE es el caso de Carlos Ominami y su hijo Marco Enriquez - Ominami. ¿Es acaso prohibido por qué ley apoyar un precandidato? ¿Están cerradas TODAS las opciones concertacionistas en torno a Frei? Si es por obedecer al partido, Marco E-O es socialista, Ominami padre también. Y el PS está guardando "politico" silencio a pronunciarse... Por algo será.
Y la política NO ES como la fe. POR DIOS. Y las razones no tienen proqué ser públicas si en definitiva se busca EL MEJOR candidato para arrebatarle la soberbia ala DERECHa y su patrón de fundo-candidato

Los gurus de la concertación, incluyendo a Peña, están nerviosos. Saben que, en la elección que viene se juega por milímitros la victoria o la derrota.
Se han puesto nerviosos y serios; ya no tienen la ironía condescendiente de los años triunfales de Lagos, ya no son gurus morales frente a los cuales cualquier derechista debiera sentirse un gusano casi sin derecho a opinar.
Se ven con las elecciones encima, con un candidato bastante mediocre y, con un cabro chico maleducado y roba cámaras que los está haciendo pasar un mal rato.
No saben que hacer; desde jugar a ignorarlo, hacer moralinas como este artículo, o buscar negociar para fagocitarlo. Nada resulta; el cabro salió tan rebelde que hasta tiene a su papá de aliado; un prominente patricio del establishment de la concertación. ¡Inaceptable! ¡Que despropósito! Después de toda la motralina completa, el cabro chico sigue vivito y coleando y la retada ya se empieza a parecer a una pataleta.
Es que Enriquez Ominami ha pegado donde mas duele a los amigos de la Concertación; en los supuestos de como se administrarán las cuotas de poder y sus pomposos cereminiales. Ha barrido con es lógica implícita de esto; la verdad es que le importa un bledo. Entonces los cupos, las cuotas, los cargos, las reverencias a los jerarcas, quedan en vilo, colgando en el aire y la angustia que esto produce los deja serios y espantados.
En situaciones así es tal vez mejor no hablar tanto, sentarse a esperar, dejar que las cosas caigan por su propio peso. No son capaces de eso; su avidez por le poder, por adueñarse de las ideas y de la conciencia de esta país (la buena y la mala) los hace sobreaccionar, como si fueran a ser fusilados. Este artículo es una muestra más de eso.

Distinguido columnista:

No encuentro razones, si no las de pequeña política electoral, su columna. Concuerdo que Carlos Ominami debió adherir a la candidatura de Eduardo Frei, pues su partido organizó junto a la DC tal nominación. No conozco sin embargo, cual fue su posición al respecto.
De paso recuerdo que Frei (a mi juicio su defendido) fue gran partidario de Pinochet, incluso cooperando financieramente a la instalación de su dictadura, y luego fue Presidente de Chile con los votos socialistas. ¿A su juicio eso es digno?

¿Puede hacer otra cosa un padre que ve atacado a un hijo como lo ha sido Marco Enriquez-Ominami, sobre todo por la directiva socialista? ¿Puede prestarse un padre para aceptar urdir campañas en contra de su hijo desde el seno de ese partido?

Creo que no. El choclonaje en que ha caído en partido socialista, coartando la participación popular, matoneando a diestra y siniestra, con actitudes más bien de la era de Stalin, sin recoger nada de lo que verdaderamente fue el ejemplo de los viejos tercios que lucharon por un Chile más justo, terminará por dejar a matones y garabateros, solo con el timbre del partido. Ya muchos partieron. Lo que han hecho para lograr instalar a Frei como candidato, si que es indigno. (al menos yo lo veo así).

Si busca Ud., con su columna que Carlos Ominami deba renunciar a su posición e incluso a su militancia en el partido socialista por la postura que ha asumido frente a la candidatura de su hijo, estoy de acuerdo, pero ese asunto lo está evaluando el senador, ya veremos. Si eso es lo que desea, explicítelo. Eso es digno.

Debe haber sido porque no tuve los profesores de su alto vuelo intelectual por lo que no creo que la política sea un oficio para ganarse la vida, la política en el concepto de quienes venimos de la vieja guardia, es un oficio para entregar la vida por los demás. Por ahí deben ir las diferencias entre lo digno e indigno.

Ni siquiera el enorme esfuerzo intelectual de Weber bastaría para comprender este comportamiento que muy lejos está de ser parte de una acción racional.
A simple vista resulta inclasificable bajo el concepto de la ética de la convicción y, por cierto, se hace mucho más evidente la distorsión absoluta de la ética de la responsabilidad.
En otras palabras, bajo cualquier análisis incluso subjetivizado, no es más que el fiel reflejo de la antiética de la polícia.

pefiero un hombre que apoya a su hijo, a uno que prefiere a sus "camaradas politicos".

Posteado por:
David Carreño Pletikosic
18/05/2009 14:49
[ N° 115 ]

"Sin embargo, si éste señor lo lograra, el tema de fondo sería cómo nuestra sociedad, nosotros todos, sucumbimos ante semejante estupidez".

porque a usted le parece tanta estupidez, a mi me parece que un porcentaje alto le crea a Piñera, la mas soberana estupidez posible, es cuestion de puntos de vista. Demas MEO tiene propuestas¿Cuales son las de los otros candidatos?, usted las conoce?, yo no

El Senador Ominami en entrevista televisiva dijo hace más o menos una semana que votaría por Marco Henríquez-Ominami porque era su hijo, pero principalmente porque era socialista. Dijo claramente que si fuera de derecha jamás votaría por él.

Es como en las elecciones parlamentarias: si en la coalición hay un candidato DC y uno PS, vota PS, porque él es PS.

No veo el drama en eso.

El drama es que haya más de un candidato salido de la Concertación; el drama es que haya tantos díscolos.

Esta vez no estoy de acuerdo con usted señor Peña, ya que ha perdido la objetividad.

Si la Concertación fuera la misma de hace 10 o 15 años, a Marco Henriquez lo hubieran hechado hace rato, y el propio Carlos Ominami lo hubiera encerrado en su pieza sin televisor, sin computador y sin teléfono por todo un mes.

Lo que pasa es que esta vez el padre no puede negar que el problema está en la casa, no en el hijo rebelde. Marco enriquez-Ominami no es un rebelde sin causa.

1) Si MEO ha sido maltratado por la directiva del Partido Socialista, eso es otro asunto (grave, en cualquier caso), y también amerita discusión.
2) Sin descartar esa hipótesis, llama la atención que su padre no lo defienda de ese maltrato más directamente. Ahí sí que cabría aducir la tendencia natural del padre en pro de sus hijos.
3) Por otro lado, si es cierto que los partidos políticos están secuestrados por minorías fácticas, ello no puede haber ocurrido de la noche a la mañana, así que todos los militantes (con mayor razón los históricos y más conspicuos) tendrían que asumir retrospectivamente su corresponsabilidad en semejante "secuestro" cupular.
4) Por ejemplo, alguien podría quejarse del cupo parlamentario al que accedió MEO en su momento, porque esa decisión (que lo favoreció) no fue menos cupular que esta otra de apoyar a Frei.
5) En otras palabras, más allá de la simpatía personal que en uno despierten Carlos Ominami y su hijo MEO (tal es mi caso), uno tiene derecho a pedir más consistencia y menos autovictimización. Me parece que ése es el punto clave.

Que es la libertad de decision? Cual es el limite entre traicionar a mi ideologia o traicionar a un pariente?
Carlos Ominami tendria que decirle a su hijo: "mira hijo, te quiero mucho pero respetare mi acuerdo politico. He empeñado mi palabra y votare por Frei. Lo siento mucho pero no podemos confundir el amor o cariño filiar con nuestras decisiones politicas. Asi, la clase politica debe actuar. Asi la clase politica debe entender la libertad. Prefiero traicionarte a ti pero no a mi partido o acuerdo. Si no lo hago asi, el dia de mañana mis partidarios me lo demandaran.""
Don Carlos, dentro de sus opiniones tan categorias sobre la decision del senador Ominamni, se ha planteado una critica sobre el proceder concertacionista para eligir al representante de esa colectividad en la eleccion de presidente? Estuvo Ud. de acuerdo en que las primarias se circunscribiera a Frei y Gomez, y a las limitante o condiciones que pusieron los partidos concertacionistas para que Gomez pudiese participar? Asi entiende Ud. la libertad politica? Ud. es consecuente con sus dichos? Por un lado criticando al sistema binominal,y por otro criticando a un senador por apoyar a su hijo en una eleccion presidencial. Ud en sus columna nos presente situaciones medias ficticias (imaginemosnos que Piñera gana la proxima eleccion. Columna de la semana pasada) Yo le digo "imaginemosnos que Enriquez-Ominami supere a Frei en las encuestas, ¿que diria Ud.?
Se atreveria a pedir a la concertacion que celebrasen una nueva primaria? Aun quedan 7 meses para la eleccion. No olvidar que Piñera desbanco a Lavin a 8 mese de la presidencial del 2005, y estos partidos (alianza) tan poco democraticos decidieron que la forma de dirimir esta situacion fuese por medio de la primera vuelta. Y Uds. que son el ejemplo personalizado de la dmocracia se molestan porque el senador, padre de un posible candidato apoya, publicamente a su hijo. Que inconsecuencia mas grande es la de Uds. ¿O no?

La política chilena es un circo, y como tal hay que tomarla. Peor aún, debemos tener presente NUESTRA clase política que le gusta el poder y NUESTRO sistema democrático que es a medias.

Algunos se ilusionan con MEO, incluson se conforman con que al menos tiene una propuesta. Lo que se ve más bien es un asunto mediático que ha generado bastante ruido, el que obviamente ha molestado a la cúpula de la Concertación.

Los díscolos más astutos de la Concertación proponen que hay que negociar.....por qué? porque quieren un pedazo más grande de la torta. Es rico el poder, no es cierto?!

Si tomamos su candidatura en serio, entonces con quien va a gobernar? con las nuevas promesas jóvenes de la política? independientes? NO. Hay un grupo (importante?) en la Concertación que no está a gusto con la cúpula, y quieren un nuevo “orden”, lo que siginifica que MEO gobernaría con una Concertación Renovada.

Lo de su padre es parte del show, y por lo mismo Escalona está tratando que los partidos de la Concertación (incluyendo los díscolos) no cedan en la idea de que NO hay negociar…..que MEO vaya solito a las presidenciables. Así la cúpula se mantiene.

Como dije, la política es un circo, y hay bastantes payasos en la “nueva” centroderecha. No me gusta Piñera, pero creo que en un sistema democrático (aunque sea a medias) debe existir alternancia. De pasada, va a servir a que la Concertación se ordene (renueve?) en pro de la formación de una buena oposición ....

Hasta que no mejoren los payasos, no veo un avance real del país; un país donde realmente exista la cultura del esfuerzo y la honestidad...porque p.... que hay sacadores de vuelta , pillos, y ladrones.
Por el momento, sigan disfrutando del show, pero no se enojen tanto....porque es para la risa!

La Alianza y sus medios de comunicacion continuan cometiendo estupideces.
Creen dañar a Frei y trabajan dia a dia para el. Toda la discusion en torno a la candidatura de EO son dañinas a la Alianza. Todas.
Piñera no solo perdió su absurda propuesta de Cambio; el supuesto robo de la propuesta social de la Udi por Bachelet - formulado por Lavin - es una afirmacion que solo demuestra la insensibilidad del candidato, la torpeza con que continua funcionando el comando de la derecha.

Ya me imagino a Carlos Ominami en plena campaña electoral diciendo:"voten por mi como senador de la Concertación, porque represento todos los éxitos y la gran obra concertacionista, pero para Presidente, no voten por el Candidato de la Concertación, sino que por Marquitos, ya que él representa el cambio de todo lo malo que ha hecho la Concertación en los últimos años" ¿alguien le entenderá este enredo a Ominami?

¿Se pueden imaginar como va a ser la negociación de Frei con Marcos Enriquez -Ominamo Gumicio?
Pero claro Frei si quiere aspirar a seguir en Campaña y no tener que ir a una Primaria va a tener que transar: cupos parlamentarios, pesos, plazas, etc.
De lo contrario si Frei no negocia , Marcos Enriquez lo va a desplazar en las prímas encuestas. El problema es... ¿habrá juntado las firmas legales al respecto? Por que sin las firmas no puede ser candidato....
www.el-observatorio-
politico.blogspot.com

El senador Ominami está tratando de captar los votos de todos los "descolgados" y desilusionados de la Concertación y para eso qué mejor que usar el sentimentalismo cebollero del amor de padre.Es un claro ejemplo de lo chuecos que son entre ellos mismos y las ansias de poder que tienen.

Sr. Peña. Malos sus ejemplos, como padre no podría ser juez de mi hijo. La ley lo prohibe. Nadie aceptaría que fuese el árbitro en u partido donde juega profesionalmente mi hijo y como profesor las pruebas que s rinden son objetivas.Si Ominami no apoyase al hijo, usted diría que ni el padre lo apoya. No sé que méritos tiene usted para ser columnista.

Posteos mas o menos, apoyo de papá o no, lo sustantivo es que en la desprestigiada clase alta, todos derechistas por herencia o por ser copiones sin propio disernir, 'NO TIENEN GENTE' no se si por temor, deficitario CI, o por no quedar mal con Pia, pero tienen que verse obligados a votar por alguien que no tragan, que no es de los apellidos vinosos que les atraen, que no es de la alcurnia gallega proselitista, que no tiene apellido de principe o marquéz, entonces descargan su ineficacia en desparramar estiercol que para su desgracia es igual al de los rotos, pueulo, perraje, chantas, o plebe; son denominaciones que tienen los paltas para el soberano que saben no los traga pero quieren ser "POPULARES'pero no les queda. Atte. Megg. Usa.

Este tipo de razones sentimentales también, supongo, debe esgrimir nuestra primera autoridad cuando invita a las giras de estado a sus hijos, con los gastos pagos gracias a los impuestos que estamos todos obligados a pagarle al fisco. Creo que ejercer el gobierno de un país requiere un alto grado de profesionalismo, mucho más que el caso del juez, del arbitro o del entrenador de fútbol al que se refiere el artículo.

Claro queda cuando se silencian por que su CI. no les alcanza mas que defender no un ideal. no un sistema, no un chimbo congreso de la patota dedocrata, pero si buscan sus raices, donde estan esas roots? en un periodo que deberiamos olvidar, por que la corrupcion actual la instauró el mas grande de los corruptos, de estos actuales por lo menos no han matado para robar, el corrupto mayor asesinó incluso a sus camaradas de arma, todos los que le hacian sombra los mató Prats, Bonilla, Bachelet etc.etc. y recuerden los defensores de este ejemplar, todos los defensores son, fueron o estan coludidos, el apoyo incondicional es complicidad. O bien son tan pobres de mente que algunos hasta dicen que darian la vida por defender a un criminal, eso es de ripley. Atte. Megg. Usa.

Chis... su columna es como si Carlos hubiera oído en la noche la voz de Dios, diciendo: "Levántate, toma a tu hijo Marcos, llévalo al Comité Central y allí ofrécemelo en holocausto" Y usted, su tocayo, estuviera juzgándolo por haber elegido entre estas dos posibles respuestas:

1.- en la mañana se levanta, mira a su hijo, mira a su mujer y mira a su Dios. Coge a Marcos, lo lleva al altar del Partido, le ata las manos y saca el cuchillo para sacrificarlo. Pero en ese momento oye otra voz y en lugar de su hijo sacrifica a Eduardito.

¿Cómo mira el hijo al Padre?
¿Cómo el padre al hijo?
¿Cómo su mujer al hombre?
¿Cómo el hombre a su mujer?
¿Cómo miran ellos a Dios?
¿Y cómo los mira Dios – suponiendo que exista- a ellos ?

2.- en la mañana se levanta, mira a su hijo, mira a su mujer y mira a su Dios. Y le responde cara a cara: “No lo hare!”

¿Cómo mira el hijo al Padre?
¿Cómo el padre al hijo?
¿Cómo su mujer al hombre?
¿Cómo el hombre a su mujer?
¿Cómo miran ellos a Dios?
¿Y cómo los mira Dios – suponiendo que exista- a ellos ?

Una respuesta afirma la Tierra y con ella afirma tanto su plenitud como su principio y su final y vive esta realización como gracia...

Qué troskista se nos volvió nuestro columnista. ¿La voluntad del partido primero?.
Nooooo. La decisión del padre no sólo es lógica, más aún, lo extraño habría sido un pronunciamiento contrario.
Ahora en el plano que pudiéramos llamar político, no veo porque una colectividd vaya a seguir a pie juntillas los caprichos del señor Escalona.