blogs | El Mercurio

Artículo
Domingo 31 de Mayo de 2009
Director ejecutivo de Chilevisión afirma que no hubo faltas a la ética en episodio de Tel Aviv

NELLY YÁÑEZ N.

No oculta su sorpresa. Todavía no puede creer que Televisión Nacional haya acusado a Chilevisión de supuestas faltas a la ética ante el Consejo de Ética de los Medios de Comunicación. El martes 27 recibió la notificación en sus oficinas de Inés Matte Urrejola por el enfrentamiento entre equipos de ambas estaciones, por una entrevista a Mauricio Israel en Tel Aviv. El plazo para la defensa vence el 9 y 10 de junio. Pero no está preocupado. Jaime de Aguirre, director ejecutivo de la televisora privada, respalda a sus profesionales y, de paso, se declara feliz con las cifras de este año en rating, ingresos y por un logro: el ingreso, mañana, de Vicente Sabatini al área dramática.

-¿El estilo de Chilevisión es agresivo, violento, descalificador, no propio de una sana convivencia ni competencia, como se afirma en TVN?

-¡Por favor! Estamos lejos de esa definición. Nuestra política es ser un canal cercano a la gente y aunque a veces nuestro estilo aparece provocador, curioso o cruzado por el humor, no tenemos una predisposición a ninguna de las cosas que se nos asignan ni tampoco andamos persiguiendo a nadie.

-¿No han faltado a la ética?

-Absolutamente, no.

-¿Tampoco en el caso Tel Aviv?

-Tampoco. Lo de Tel Aviv no pasa de ser un incidente menor. Lo mismo le ocurría al "Buenos días a todos" cuando trataba de acceder a los artistas del Festival de Viña del Mar y los derechos los tenía otro canal. En este caso, no hay que olvidar que los primeros que supieron dónde estaba Mauricio Israel fueron los profesionales de "Primer Plano". Era natural que trataran de seguir la noticia. No veo cuál es el delito ni la falta de ética.

-No es lo mismo el Festival de Viña que enviar un equipo a Tel Aviv a perseguir una entrevista de un canal de la competencia.

-Pero desde el punto de vista conceptual, de seguir la noticia, es exactamente lo mismo, ¡idéntico! La única diferencia es cuánto vale el pasaje del bus de Santiago a Viña y el del avión de aquí a Tel Aviv.

-¿No fueron deliberadamente a perjudicar una exclusiva de TVN?

-No pretendimos arruinar la exclusiva de TVN ni nada parecido. Nuestra periodista trató de entrevistar a los protagonistas. Si eso es pecado... si hay personas a las que no se le puede tocar y a otras sí; si lo que hago yo no importa, pero si lo haces tú está mal, en eso no puedo estar de acuerdo.

-¿Va a seguir "pecando"?

-Por supuesto... si es que a eso se le puede llamar pecado.

-¿Hubo extorsión? TVN afirma que el equipo de Chilevisión extorsionó a productores locales para conocer el lugar de la entrevista de Felipe Camiroaga a Mauricio Israel.

-Nosotros no utilizamos ese tipo de métodos. Eso tendrán que comprobarlo ante el Consejo.

-¿Usted le pidió a su equipo un informe de lo sucedido?

-Por supuesto. Y, de hecho, no había querido hablar del tema, y lo hago ahora, por primera vez, porque me tomé unos días para estudiar lo que pasó. Ahora, si a alguien le molesta que le hagamos críticas, que evaluemos u opinemos acerca del trabajo que se realiza en un programa como "Animal nocturno", ése es otro tema. Por mi parte, nunca he dicho nada por las desafortunadísimas declaraciones de animadores de TVN con respecto al trabajo que nosotros hacemos o a las referencias hacia la propiedad, que nada tienen que ver.

-¿Se refiere a Felipe Camiroaga?

-Ninguno de nuestros animadores ha pontificado sobre la propiedad de TVN ni de Canal 13 como sí ha ocurrido con Chilevisión. Debo confesar que eso me tiene muy molesto, porque lo considero desubicado. Lo de Tel Aviv habría ocurrido igual con cualquier otro animador, con Rafael Araneda, con Martín Cárcamo. Lo que pasa es que cuando se habla de personas públicas, que quieren obtener sólo los beneficios de ser públicos, pero nunca los costos, entonces, probablemente eso molesta.

-Usted con Camiroaga eran amigos.

-Sigo sintiéndome amigo, pero hablamos menos.

-Pero hoy no comparte su actitud.

-En general no avalo la actitud de la gente que pontifica. Creo que magnifica cosas que no debe magnificar. No me gusta ese estilo.

-¿Si hay fallas a la ética en su canal, aplicará sanciones?

-Nunca hemos dudado, ¡ni un minuto!, en tomar medidas cuando corresponde. Pero, en este caso, no creemos que haya habido fallas.

-¿Su equipo golpeó al de TVN?

-Las imágenes y la información que tengo, son de un tenor distinto...

-¿Tiene imágenes del episodio?

-Por cierto. Y en las que vi hay un forcejeo, un enredo entre la periodista nuestra, que iba sola con un camarógrafo de Israel, y el equipo de TVN, cuando éste trató de impedir que ella consiguiera unas palabras de los protagonistas del tema.

-¿Por qué no las han mostrado?

-Algo mostró Primer Plano. Pero, no tengo interés en que esto se transforme en algo mayor de lo que es.

-¿No lo ve complejo? TVN elevó el caso al Consejo de Ética, algo inédito entre canales de televisión.

-Y me extraña. Esto se está llevando a un nivel que no corresponde.

-¿Lo considera un exceso?

-Lo encuentro desproporcionado cuando hay temas de industria, como el nuevo marco regulatorio de la televisión chilena que se discute en el Parlamento o temas de libertad de expresión y de derecho a la información.

-En Chilevisión se asegura que no reciben dictados del Estado ni de la Iglesia, ¿y de Sebastián Piñera?

-Noooo. Desde el día 1, el acuerdo es un canal independiente, pluralista, diverso y conectado con nuestro público como aliado estratégico.

-¿No le complica en términos de credibilidad que él haya mantenido la propiedad de Chilevisión?

-No afecta nuestra credibilidad. Él ya fue candidato y como equipo profesional dimos todas las garantías. Así lo corrobora el apoyo de nuestras audiencias, particularmente en el ámbito informativo.

-¿Piñera interviene en la pauta?

-No, cómo se le ocurre. Él no tiene una injerencia diaria en el canal.

-¿No lo llama por teléfono cuando una información no le gusta?

-No. Y, cuando ha habido esas llamadas, más bien vienen de gente que está alrededor de él, tal como sucede con la gente del comando Frei y de otros comandos.

-¿Ustedes se autocensuran?

- Para nada. No lo tratamos ni mejor ni peor. Sí con respeto, tal como lo hacemos con las otras candidaturas.

-¿Por qué entonces cuando tuvo que abandonar el velorio de María José Esquivel ustedes llevaron el tema en el segundo bloque?

-No hay nada de qué sospechar. Siempre llevamos la política en el segundo bloque porque así es nuestra estrategia programática.

-¿Está consciente de que esta presidencial, por lo estrecha que se ve, es una prueba de fuego para ustedes?

-Siempre estamos dando pruebas de blancura en el tema político. Es evidente que la candidatura de Sebastián Piñera nos hace redoblar esos esfuerzos, porque este es un canal que para desgracia nuestra está bajo la lupa. Afortunadamente, en estos cinco años no hemos tenido problemas de sesgo ni de falta de pluralismo, al revés. Aquí nadie va a prestarse para juegos políticos.

9 Comentarios publicados

Posteado por: juan g zaldivar 31/05/2009 12:01 [ N° 1 ]	Lo mas que hicieron alla los dos canales es faltar el respeto a un sitio sagrado, con la misma soberbia que caracteriza la farándula chilena que agredieron los espacios de un pais extrajero. Creo que ninguno tuvo la razón, tratar de beatificar a un estafador justamente en el sitio mas sagrado de la humanidad sin duda creo que Jesus se hubiera bajado de la cruz para agrarrarlos a palos a todos los "invasores". Eso muestra la falta de valores, ética y de profunda incapacidad de las autoridades de los dos canales que por venderse a la farandula faltan el respeto a todos los televidentes.

Posteado por: Leonardo Suárez Suárez 31/05/2009 16:31 [ N° 2 ]	¿El estilo de Chilevisión NO es agresivo, violento, descalificador, impropio de una sana convivencia ni competencia? Ver día a día el decano de la telebasura chilena: SQP. Después hablamos.

Posteado por: guillermo Nahuelan Raimil 31/05/2009 18:30 [ N° 3 ]	interesante el tema, las lecciones que sacaremos aca serviran para que camioroaga o la periodista nos enseñen a encontrar trabajo mas facil o le eseñara a policia como encontrar al señor M. israel quien robo los cheques y nadie lo detiene.

Posteado por: mauricio villalobos muñoz 31/05/2009 19:57 [ N° 4 ]	Cada vez que el señor De Aguirre da un comentario sobre la ética y los valores de Chilevisión, deja más claro el por qué de la televisión sin contenidos y cercana a la "basura" que insiste en mantener, como por ejemplo: Yingo ( pobres niños que crecen viendo esos antivalores ), SQP ( lo peor de las bajezas de los medios de comunicación) y las series nocturnas como INFIELES ( que son lo más denigrantes para toda familia decente de este país). Le recordaría al señor De Aguirre que la gran mayoría de las familias chilenas no se comunican a garabato limpio ni los hombres casados se andan acostando con la vecina o la cuñada, como si fuera lo mas normal. Jaime de Aguirre y Rodrigo Danús, son los principales causantes de tanta "porquería" que nos da nuestra televisión chilena.

Posteado por: María José Pidal Méndez 01/06/2009 01:03 [ N° 5 ]	Si hay personas que no les gustan los temas de farandula, por lo menos sean respetuosos con la gente que nos entretiene, aqui el tema es otro. CHV fue quien a través de un trabajo arduo y de gastos altísimos de producción, pudo encontrar al Mauricio Israel en Tel Aviv, lo que hizo TVN fue "contactar" al susodicho para una entrevista "gratuita" (quien se lo cree), CHV tiene todo el derecho de seguir haciendo su trabajo que era seguirle el rastro a Mauricio Israel, si en el intertanto apareció Camiroaga es otro tema, ellos estaban haciendo el trabajo que habían comenzado hace mucho tiempo. Además cual es el problema ¿ Que CHV mostró imágenes del Intocable Camiroaga? que hubiera sucedido si el animador hubiese sido Martín Cárcamo, por favor, dónde está la libertad de expresión. Es que hay que se ciego para no darse cuenta.

Posteado por: patricio alfonso saavedra araya 01/06/2009 13:34 [ N° 6 ]	NO a la etica si no a la decencia.

Posteado por: J. Kapuscinski 04/06/2009 11:27 [ N° 7 ]	Si la hubo, el solo hecho de "fabricar noticias" y buscar impacto con ellas es una falta a la ética periodística. También lo es el hecho que una periodista personifique a una niña de 13 años para provocar erotismo en adultos en Internet. En general la cultura y comportamiento erótico de una mujer madura no tiene nada que ver con la de una niña de 13 años. Como es un programa editado seguramente ya no existen los diálogos que provocaron a "sus clientes", pero si es fundamento más que suficiente como para dudar del resultado de ese montaje. Hay falta a la ética periodística al pretender todo corresponde a la realidad, sin considerar la virtualidad de su base. Si se presenta este reportaje como una simulación para informar lo que podría suceder a menores, podría ser, pero aun con enormes dudas. Señores de TVN. los felicito por lo realizado en la cámara de diputados, aún cuando se percibe un poco de edición intencionada, sin embargo, en lo grueso del tema, han servido a la comunidad.

Posteado por: alberto Marino Garcia 06/06/2009 10:30 [ N° 8 ]	Otro motivo mas para reformar la Constitucion de los Terroristas de Estado y sus serviles amanuenses.

Posteado por: luisamaria gajardo bozo 07/06/2009 00:17 [ N° 9 ]	Acá la falta a la ética es el "tema Israel" , el cual es acosado por los equipos periodísticos como si fuera un gran personaje digno de conocer e imitar.¿ Cómo es posible que se dedique un programa de T.V. a una persona estafadora e irresponsable ? ¿son tan pobres en su creatividad que no pueden hacer programas con ejemplos que engrandezcan al ser humano? Me recuerda "pan y circo"