Mariela Herrera Muzio
Unos episodios de vértigo -"es como si el edificio se te diera vuelta entero"- obligaron al senador radical José Antonio Gómez a distanciarse de la contingencia dura y hacerse un completo chequeo médico. "Ahora estamos en buenas condiciones", asegura, a pesar de que todavía no se terminan de sanar las dos costillas que se quebró al caerse de uno de sus caballos.
El radical que peleó por poner su nombre en la papeleta de diciembre, y que perdió ante Eduardo Frei, entrega su crítica visión sobre cómo se está llevando la campaña oficialista.
-Tras las últimas encuestas, se habla de "incertidumbre" en la primera vuelta. ¿Comparte ese panorama?
-Si el candidato de la Concertación presenta un programa progresista y novedoso, con muchos de los temas que planteamos en las primarias, no me cabe duda de que las encuestas van a cambiar. Por esa razón, además, Marco Enríquez-Ominami no va a ser el candidato de los radicales, porque él abrió la puerta a la privatización de las empresas del Estado como Codelco, y eso para nosotros es fundamental.
-¿Y están recogidas las ideas del PRSD en los grupos programáticos del comando de Frei?
-Hemos incorporado gente a esos debates, pero las ideas del partido no están recogidas en el comando de Frei todavía. Dicen que van a consensuar las opiniones, pero creo que ya deberíamos tener ejes que nos diferencien de los demás candidatos.
-Como presidente del radicalismo, ¿cuántas veces se ha reunido con Frei para debatir ideas?
-(Luego de un silencio seguido con una sonrisa, contesta). Los años me ponen desmemoriado... tengo la impresión de que no hemos tenido muchas reuniones de debate de ideas.
-¿No los han convocado?
-Estamos en diversos equipos, pero creo que, como Concertación, falta subirnos arriba de la mesa y decir "esto hemos hecho y esto queremos hacer hacia el futuro". El proceso de los Océanos Azules ha demorado ese "subirse arriba de la mesa". Falta diálogo entre nosotros. A lo mejor con los demás presidentes de partido hay más comunicación, no lo sé."Hay que dejar que Marco Enríquez-Ominami llegue a la primera vuelta"
-Antes de las primarias entre usted y Frei, el "fenómeno Marco" no existía. ¿La Concertación dejó un espacio que llenó el candidato díscolo?
-Sí, creo que un porcentaje importante de la adhesión que logramos, teniendo en contra todos los demás partidos, los alcaldes e incluso el Gobierno, se fue hacia Marco, como señal de descontento. Tras las primarias debimos haber tenido una vocería, no lo sé. Si el Partido Radical hubiese asumido un rol más relevante en el comando de Frei, se habría evitado el desbande hacia Marco Enríquez-Ominami.
-¿Usted debiera ser el vocero?
-El candidato decide cómo estructura su comando y hemos sido súper respetuosos con eso.
-Enríquez-Ominami reabrió el tema de las primarias, ¿estaría de acuerdo con revisitar ese tema?
-Sería extraño, no alcanzan los tiempos. En mi opinión, hay que dejar que Marco Enríquez-Ominami llegue a la primera vuelta. De hecho, no creo que haya que atacarlo. Él representa un sector, le da aire a la política.
-Ambos candidatos están abordando temas, como aborto terapéutico y unión civil de homosexuales, que usted impulsó. ¿Qué siente al ver que no es usted quien los está llevando?
-Uno podría decir hoy día que da lo mismo ser concertacionista, consecuente y leal. Porque para nosotros habría sido mucho más conveniente haber continuado, haber roto con la Concertación y seguir con nuestras propuestas hasta el final, pero como tenemos un profundo espíritu concertacionista, no lo hacemos y nos alegra que muchas de nuestras ideas se estén discutiendo hoy.
-Dado el actual escenario, ¿siente que se equivocó?
-Muchos dicen "debiéramos haber seguido", pero nosotros aceptamos la fórmula de las primarias. El error que cometieron algunos fue hacerlas tan cerradas. Ese error es lo que hoy día tiene a la Concertación complicada.
-Frente a las actuales condiciones, ¿hay candidatos radicales al Parlamento que duden con quién se sacarán la foto, si con Frei o Enríquez-Ominami?
-No sé si tanto así, pero he escuchado que hay preocupación.
-Frei señaló que está en juego la subsistencia de la Concertación, ¿comparte ese diagnóstico?
-Sí, porque no es posible que en un partido, el PS, existan cuatro candidatos presidenciales. Eso es abrir un campo de acción inimaginable: que dirigentes de una tienda tengan de candidato a senador a una persona y de presidenciable a otro de distinta línea. No me refiero en particular a Carlos Ominami, hay mucha gente que está mirando para distintos lados y eso pone en riesgo la Concertación.
La mirada crítica al comando:
"Yo trataría de darle una orgánica más dinámica a la campaña"
-Las reuniones de los lunes en el comando entre los presidentes de la Concertación y los líderes de la campaña, ¿son ejecutivas o una formalidad?
-Uno da ideas pero no sé si en el correlato después se cumplen. Luego del almuerzo, a cada partido le llega un mail con la agenda de Frei.
-¿Les llega ese mail y de ahí hasta el lunes?
-Claro. Y el que quiere se integra a alguna actividad.
-¿A usted lo han llamado para estar en algún acto concreto?
-Sí, para la visita de Frei a Antofagasta, pero a nada más.
-Y usted no fue porque estaba con estrés.
-No, no estaba con estrés. Tenía vértigo que es un tema de equilibrio muy desagradable.
-¿Cuántas veces se reúnen con el coordinador general, Sebastián Bowen? ¿Los ha llamado?
-Sí, nos ha llamado. Hemos tenido estos encuentros de los lunes, y se ha reunido con gente del partido.
-¿Y con Pablo Halpern, director estratégico de comunicaciones del comando?
-No, no he tenido nunca una reunión personal con él, excepto que está presente en el almuerzo de los lunes.
-¿Cómo evalúa el funcionamiento de esa orgánica?
-Yo trataría de darle una orgánica más dinámica a la campaña. Creo que hay mucho ruido de diferencias de opinión entre unos y otros, y eso hay que cerrarlo ya. Uno debiera tener clarito, por ejemplo, si Jorge Burgos se va a quedar como jefe territorial o no, quién va a ser qué cosas.
-¿Frei debiera zanjar esas descoordinaciones?
-Él ha ordenado bastante el panorama, pero no le hace bien a la campaña la autonomía que hay de voceros. Por ejemplo, tiempo atrás, yo dije que la campaña era fome y plana, y vino un señor de Océanos Azules -que creo en su vida ha salido a buscar un voto a calle- y dio una opinión contraria. Y ahora eso se repite, sale uno, otro le contesta y así. Los voceros debieran ser el candidato y dos o tres personas que él decida. Pero en Océanos he visto opinar a Pablo Ruiz Tagle, a Juan Pablo Hermosilla, a Guillermo Pickering. Ahora el comando hizo otra adquisición con Enrique Correa. Todo esto desordena. Tú tienes que tener referentes exactos.
|
Posteado por: Patricio Bobolick Nonsense 07/06/2009 12:38 [ N° 1 ] |
Con el agua que ha pasado bajo el punete en estos últimos tres meses, no es descabellado concluir que José Antonio debió haber por consagrarse como un protagonista en el liderazgo de la Concertación. Las dificultades internas han sido innegables, pero el radical podría haber servido como equilibrio entre las posturas más conservadoras y las más progresistas del conglomerado. José Antonio habría sido, al final del día, mejor candidato que Frei y Enríquez juntos. |
|
Posteado por: Julio Cesar Gudenschwager Inostroza 07/06/2009 13:46 [ N° 2 ] |
El señor Gomez,lo mejor que puede hacer es,cerrar la boca y mantener un anonimato muy saludable para la concertacuón.Lo dijimos en más de una oportunidad de que las primarias en las que participó era la clave para una renovación historica del PR.La fuerza que traía el candidato radical,lo hacía merecedor a un alto porcentaje de los votos en una posible primaria y que el en forma tan desvergonzada rechazó en beneficio de un acuerdo por cupos y financiamiento ( me imagino)para sus allegados cupulares.Miles de electores se sintieron defraudados y engañados por este señor y ahora, tiene la desfachatez de opinar y dar lecciones olvidando de que los chilenos tienen memoria y no son tontos.Perdió el país,la concertación,el PR.Frei y el.Me imagino que no volverá a ser elegido en el parlamento. |
|
Posteado por: Carlos Abraham Flores Navarrete 07/06/2009 15:14 [ N° 3 ] |
El Radicalismo chileno es mucho más que un mero partido político, es una doctrina y una cultura muy propia del gran pueblo chileno. El PR no se aventurará jamás con políticos faránduleros. De ahí debe concluirse que por ningún motivo los radicales apoyarían a Henríquez Ominami, un sujeto que llegó del exilio dorado, para seguir viviendo aquí a todo trapo y en jauja, desde luego sin haberle trabajado un día a nadie, para reírse y cineastar la política y creer además que los chilenos somos unos reales imbéciles como para dejarnos embaucar con sus arrebatos, idioteces, lugares comunes y palabrería hueca. El asunto de la res pública no tiene nada que ver con panfletos. No somos ningún país bananero y eso deben tenerlo muy claro los pescadores que revuelven el río y aquellos pillines que no han siembrado nunca pero que cosechan todo el año. Eduardo Frei es el candidato de los radicales y lo que se debe hacer es trabajar por esa opción que es garantía de gobernabilidad y certeza y asegurar así el manejo de los Altos Asuntos de Estado a un chileno serio, con experiencia, honrado y capaz. Lo demás, farándula pura. Chile no es un set de piluchas, de modo que filo con los que crean que aquí es hilar y cantar. La derecha, la conocemos tanto, siempre le avivará la cueca a los tontos útiles que utiliza para sembrar la discordia entre sus adversarios políticos. Los Curas de Catapilco son un bocado para ella en épocas de elecciones. No tengo ninguna duda que José Antonio Gómez, como siempre, honrará la palabra de los radicales. Los grandes desafíos para Eduardo Frei serán, entre otros, atacar la corrupción de raíz (cárcel para los corruptos), hacer crecer la economía, mejorar la redistribución del ingreso, atacar con firmeza la delincuencia (común y de cuello y corbata), acrecentar la inserción de Chile en el mundo, mejorar la educación pública y actuar con sabiduría en nuestras relaciones con los países de la región.
|
|
Posteado por: J. Kapuscinski 08/06/2009 11:28 [ N° 4 ] |
Sr. Gómez: Sepa usted que es una de las personas que me merece respeto, dentro del irrespeto que se merece la mayoría. El problema es más de fondo, no es la persona de Enríquez Ominami ni de la concertación como organización. Es un problema de la "evolución" o mejor dicho de la "mutación" que han sufrido los representantes. Todos se han olvidado del pueblo y su mandato. Todos creímos cuando prometieron luchar contra el sistema Binominal y las reivindicaciones de los trabajadores a través de una nueva ley de sindicatos. Algunos incluso, se han “transfugado” a la derecha, las primarias celebradas en Talca fueron una tramoya que nadie se explica. Pero lo más grave es que el PPD y otros aislados han votado en contra del proyecto que eliminaba el binominalismo. La única lealtad demostrada por los representantes ha sido hacia sus partidos políticos, las actitudes de Escalona, Auth y otros son totalmente antidemocráticas. El apoyo a Enríquez-Ominami es la corriente del ciudadano común que no cree en la derecha ni en la actual concertación. Es bueno que este fenómeno se haya producido, es bueno que el principio básico humanista que debe haber en todo concertacionista, surja como último bastión moral para entender que el cambio de curso hacia las vías populares -el que nunca debió abandonarse- debe producirse hoy. La situación requiere asumir el cambio desde hoy, el pueblo entiende que los actuales parlamentarios deben irse, todos, ellos no son los vectores del cambio, la proposición al pueblo debe ser clara y sencilla a través de una mayor participación del pueblo en todo lo que se refiere a la designación de candidatos nuevos. Se debe hacer una gran labor a través de las oficinas distritales, juntas de vecinos, organizaciones gremiales, estudiantiles, sindicatos y vecinos voluntarios, los cuales debe haber muchísimos con deseos de participar en la nueva Concertación para el Chile democrático. Si no entienden que deben abandonar sus ambiciones personales están equivocados no sirven. Deben apoyar todas las candidaturas, el pueblo resolverá quien sigue. |
|
Posteado por: Daniel Beza Islas 09/06/2009 07:21 [ N° 5 ] |
Estimado señor Gómez, Usted arrugó cuando mucha gente pedía que fuera portador de ideas nuevas y gente nueva, con las ideas que dieron origen a la concertación, pero renovadas, con gente joven, entusiasta y trabajadora... Pero mostró lo que es la concertación hoy: un grupo que pretende aferrarse al poder. Triste. Triste por el partido Radical tb. que perdió una oportunidad de crecer... Qué tanto susto de salir de la concertación???? tanto conservadurismo!, muevan un poco la política, para que se renueve... por tratar de guardar un bloque y un 40 y tantito de votos, se estan pudriendo los propios partidos... |
|
Posteado por: ernesto leiva Salas 09/06/2009 14:40 [ N° 6 ] |
El desbande viene desde muchos años, por los pésimos gobiernos de la concertación. Ha sido una concertación de promesas sin cumplir y una concertación de errores, desfalco y otros más. |
|
Posteado por: jasic brunak l 13/06/2009 12:00 [ N° 7 ] |
Creo que el señor Gomez y muchos de sus colegas dirigentes concertacionistas (no todos por supuesto)finalmente solo cosechan lo que han sembrado: El oportunismo y el abandono de principios los tiene sumidos en la discordia, revanchismo, irresponsabilidad y traición. Las consecuencias las paga como siempre el pueblo. El mismo que decían que amaban por sobre todas las cosas. Pero esa es una de las grandes mentiras que se debe algún día develar. Lo ocurrido los refleja de cuerpo entero, su comportamiento siempre ha sido errático e inconsecuente. Ominami solo pescó el botín abandonado en el frenesí de la refriega y escapó corriendo. Desde afuera se ve patético, ridiculo y hasta divertido. La DC escribe uno de sus últimos capítulos de vida política corrupta, abusiva y negligente. |
|
Posteado por: ricardo andres murillo ramires 14/06/2009 21:11 [ N° 8 ] |
carlos flores navarrete, si tus deceos son realidad, tendriamos que preparar la celda VIP para su exelencia y todo su gabinete y construir una super carcel bien bien bien grande para meter a tanto LADRON Y CORRUPTO DE ESTOS ULTIMOS CUATRO PERIODOS PRESIDENCIALES. |
|
Posteado por: Carlos Abraham Flores Navarrete 16/06/2009 19:44 [ N° 9 ] |
Le agradezco su fina gentileza de haber publicado mi comentario en el posteo Nº 3. Le saluda con todo respeto Carlos Flores Navarrete |
|
Posteado por: Claudio Donoso Loyola 18/06/2009 11:56 [ N° 10 ] |
Sñ. Navarrete. |
|
Posteado por: Carlos Abraham Flores Navarrete 19/06/2009 01:13 [ N° 11 ] |
Por su intermedio permítame decirle al señor Claudio Donoso Loyola que muy sinceramente le deseo mucha suerte en su opción política que nos confiesa para diciembre. Por mi parte, no he decidido aún por quien votaré, o si anularé mi voto o si lo emitiré en blanco. Mi anterior comentario Nº 3, el que al parecer molestó al señor Donoso, sólo aludía al señor Gómez ante la necesidad ética de honrar la palabra empeñada (a veces caro ejercicio para los políticos de todas las bancadas, zancadas y mascadas), a la seriedad del comicio que viene, que Chile es un país que se serio ante decisiones serias y que, en la eventualidad que ganase el candidato señor Frei, al menos debiera hacer las correcciones que indiqué (particularmente en materia de corrupción en la que caen las máquinas de poder) y que se ha dado en la mayoría de los gobiernos que ha tenido Chile en el siglo XX, salvo honrosas excepciones. Por ello es que entiendo las molestias de don Claudio con los políticos y la política; aún es más, hasta las comparto en su mayoría, aunque lucho conmigo mismo para no dejarme atrapar por la ira y el descontrol emocional, ese que a nada conduce, ni menos caer en los insultos, las descalificaciones y las ofensas personales, máxime si se lanzan a quienes ni siquiera conozco. Por lo demás, la reciente encuesta CEP mantiene viva y muy bien posicionada la opción del señor Piñera, asi es que para el señor Donoso está latente la posibilidad de que le veamos sonreír por allá en diciembre. Ojalá que así sea, aunque lo sea sólo por el deseo ferviente del señor Claudio Donoso Loyola. Puedo aclararle en suma, que ningún candidato tiene mi voto hasta hoy. Por ello me siento plenamente libre para expresarme como quiera, pues no le debo ni menos le rindo pleitesía a nadie, a nadie. Tampoco trabajo, en respuesta a la consulta que me hizo el distinguido señor Donoso, en ninguna repartición de partido político. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |