Rector, creo que en esta ocasión está adelantando juicios. No sería tan severo. Después de todo, Enríquez-Ominami recién comienza su campaña y está ahora en él demostrar cómo piensa gobernar. Yo no creo que su voluntad personal es la de prescindir de los partidos, de hecho, le escuché en más de una entrevista todo lo contrario. Dijo que los partidos eran muy necesarios para gobernar y que su posición era en contra de una Directiva - la Socialista - que no supo hacer las cosas bien. Si para que estamos con cosas, las Primarias de este año fueron penosas, entre gallos y medianoche, y en dos regiones. Y Lagos, por su parte, no quería competir, más bien que lo aclamaran.

Ojalá que Enriquez-Ominami tenga la oportunidad de competir. Así podrá demostrar limpiamente si es o no capaz. Y las urnas le darán o no lo razón, porque acuérdese que el pueblo no es tonto y (casi) siempre sabe elegir.

Es dificil que alguien tome en serio a este señor Enríquez-Ominami. Una cosa es ser llamativo, otra ser popular o generar apoyos.
Como sugiere el columnista, hay en él algo adolescente. Lo mismo de la toma cultural de los liceos o de la Facultad de Derecho.

mummm noto bastante preocupación por MEO desde las altas esferas politóferas concertacionistas.

Don Carlos, el eslogan es "MEO contigo" yo paso, y usted ? Cual sería su posición si con tanto voto juvenil/adolescente pasa a segunda vuelta ?

Un saludo a mi amigo Héctor Quijada Olguín.

Extraña mezcla de ego, farándula y hacerse el tonto de los grandes chascarros de la Concertación (que desde luego tiene también aciertos). Se unta con gel el pelo como lo hacía su "supuesto" adversario de coalición —FREI RT— en los años '90, a saber, un "Remake" —esta palabreja le gustará—. Ningún arrojo conceptual sobre aquello que es la médula deficitaria de la patria, asunto de cuya coalición lleva las riendas ya por 19 años: educación. Dirán: "¿Y la ley orgánica constitucional respectiva?". Se les responde: "Y dale con que las gallinas mean".

Quizá no sea la adolescencia el problema, sino la vejez de la Concertación.

¿Que tiene de malo la adolescencia?
¿Las espinillas?
Solo los viejos retrogrados desconfían de los adolescentes
¡Envidiosos!

Olvidaba: Enriquez es un producto de la inevitable declinación de la política de izquierda y también de derecha. Pero por lo mismo él es también esa declinación, un adolescente no por edad sino por inamdurez.

El Sr E-Ominami es un tigre de papel , que se desinflará con el pasar de los meses. Quizás ni siquiera sea capaz de cumplir con la formalidad de reunir las firmas válidas para participar en las elecciones y tendrá que volver más temprano de lo planificado al mundo de la farándula, lugar al que pertenece.
Hace bien la Concertación en no darle a MEO una importancia que no tiene, en consideración a que el electorado que pueda seguir su canto de sirena deberá ser oportunamente reconquistado para que Frei pueda vencer al Inversionista Candidato en la segunda vuelta y no resulta prudente enemistarse con aquel.

Creo que hoy se equivoca, Sr. Peña, y no por la persona de Marco, sino por el contexto político actual; la saturación ciudadana (que casi alcanza el vómito) contra las cúpulas partidarias (aliancistas y concertacionistas) es mayor de la que usted supone, y la votación de Enríquez-Ominami lo demostrará.

A propósito de los outsiders, debo reconocer que en 1993 voté por Max-Neef, como muchos de mis conocidos. Ahora bien, si rememoramos equella competencia, con 8 candidaturas, que iban, de derecha a izquierda, desde el hermano pinochetista de Piñera hasta el comunista cura Pizarro, pasando por Frei Bolivar (a quien muchos vemos reencarnado en Adolfo Zaldívar), Arturo Alessandri Besa, Manfred Max Neef, Sara Larraín, Reitze y, por supuesto, el senador y actual candidato, Eduardo Frei, fue éste quien, no obstante la cantidad y variedad de opciones, fue elegido con mayoría absoluta en primera vuelta y con el mayor porcentaje de apoyo en toda nuestra historia republicana. Un dato a tener en cuenta, me parece.

Estimado Sr. Siempre es desafiante leer sus columnas y aunque, si bien yo tambien soy liberal (decirlo es solo una abstraccion para reconocer lugares comunes con Ud), casi nunca me siento de acuerdo con sus planteamientos, pero igual se disfruta al leer su audaz manera para razonar y sentir. Creo que Ud ya debiera, más que debatir con otros pensadores desde una cierta distancia que es propia del filósofo, atreverse a formular sus opiniones sobre la cosa publica aportando planteamientos reales de cómo enfrentar los problemas de este país. Así se distinguirá de quienes Ud. mismo siempre califica de personeros sin verdadero contenido y de los cuales al final no queda nada.

Señor Peña:
Centrarse en "atacar" a Enriquez-Ominami? Ese es el camino a seguir?

Me gustaría leer una columna nítida y fundamentada de por qué Frei y la dinosauria concertación son la mejor opción para Chile (o la "menos peor" como usted mismo lo dijo hace unas semanas).

Qué mal habla de Chile que algunos chilenos emblemáticos, frente al cambio y nuevas propuestas, busquen criticarlas y trapear el piso con ellas, en lugar de demostrar inteligentemente que no valen la pena porque la propuesta tradicional sí lo vale (es como Acosta criticando a Bielsa).

Hoy en la mañana me parece que su columna es consecuencia de sus inseguridades, complejos y búsqueda de conveniencia personal.

Típico de la concertación actual. Un retrato demasiado trasperente.

Profesor Peña: Max Nef hoy estaría de moda , se anticipó y proclamo las energías Renovables. Fra Fra, Francisco Javier Errázuriz , fue espectacular, también se anticipó y si se hubiese suprimido la UF el país no hubiese entrado en recesión, se hubiese acabado la especulación grosera , la usura de los intereses, las Pymes tendrían tremenda liquidez, las personas más poder adquisitivo. A su turno, Arturo Frei Bolívar, tampoco se equivocó, hubiese salvado a la clase media que es la que más golpeada ha sido en los gobiernos de la Concertación. En tanto que Marco Enríquez, se le va a recordar como el enterrador de la “Concertación” y el generador de la “Concertación dos” que ya esta en formación .
En consecuencia, el horizonte que nos queda es un gran futuro para nuestro país. El único que puede rescatar los hechos quedados en la historia y hacerla realidad es Sebastián Piñera. Con un gobierno que traerá la juventud y los fuertes valores Republicanos , vamos a tener un Chile muy próspero y agradable de vivir y esperamos sea libre de corrupción. Esto hará que los partidos Políticos vuelvan a su cauce y sean efectivamente los representantes del pueblo, de los ciudadanos.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Mal elegidos me parecen los ejemplos de políticos con los cuales usted pretende ilustrar sus habitualmente torcidos planteamientos, don Carlos, pese a su considerable habilidad de raciocinio.

Usted afirma que el primer mentado pretendía con sus acciones mantener viva, en forma violenta, la llama de la pura convicción. Y que el otro habría comprendido que el mismo propósito debía supeditarse al cálculo responsable de las consecuencias.

Nada de eso. Solamente los une el factor común de ser un par de despreciables advenedizos siguiendo los dictados de intereses y ejemplos foráneos, como serán (escuetamente) recordados por la Historia. Repugnantes, ambos.

Entonces celebro que MEO no cargue con estigmas como los rastros de estos (tristemente) célebres actores fugaces de etapas negras de la política nacional.

Y apoyo, con aplausos, a todo el que, cual Quijote, piense que puede prescindir de partidos, que la clase política es malvada, (pero nada de torpe), que el pasado es una obsesión inútil, (salvo como ejemplo de lo que no debe hacerse), etc., etc.

Claro que hubo "outsiders" antes, muchos jocosamente pintorescos. Todos con su peculiar narrativa. Nada quedó. Y concuerdo totalmente con usted, con MEO no ocurrirá nada distinto. Salvo un pequeñísimo detalle, pero que me hace particularmente grato ver cómo el díscolo satura las pantallas: dejará atrás, cubierto por el polvo del camino, a un tal Frei.

Estimado Sr. Peña:
¿A qué tanta descalificación de Marco Enríquez-Ominami.?
Contémonos en Diciembre y después hablamos.
Le aseguro, que como yo (ya entrado en años) somos muchos, que por seguir creyendo en lo que inspiró la Concertación de Partidos por la Democracia, consideramos su persona como la mejor opción. Y no es un pelele, como Ud. sibilinamente intenta decir.
Lo saluda atentamente.

Le encuentro toda la razon, en una oportunidad escribi que la mayoria de los que vivimos afuera y el por solo hecho de estar exiliado directo o auto-exiliado nos creamos una idea de que si algun dia volvemos a Chile sera para "salvarlo del caos", nos ponemos en traje de superman y volamos con la imaginacion, otros, solo quisieron volver para cobrar los honorarios del exilio y un premio con algun carguito para el bien de sus arcas.
Marco, con una confusion de ideas se ponia en el papel del padre sanguineo Enriquez que le soplaba en una oreja diciendole que debes luchar por el pueblo y sus ideales, por la otra oreja le sopla el padre Ominami, que le enseña a hacerse pagar bien por la politica y sacar provecho de ella, incluso, apoyar la idea de Flores-Shaulsohn tomando en cuenta lo bien que le fue en el exilio.
Marco, pone mas drama a sus pensamientos con actos Quijotescos por la dulcinea tratando de complacer a su dama y hacer lo imposible haciendo cosas ridiculas si es preciso para agradarla.
Naturalmente esta mezcla de sentimientos teatrales y la pinta de Marco que no tuvieron Bolivar o Errazuriz cautiva al pueblo joven y al viejo nostalgico.
En resumen, creo que al Quijotezco Marco le interesa revolver la mier... y despues inventar algunas frase para tirar la pelota a alguien que se parezca a Bielsa en lo popular.

La derecha, que tanto promociona la candidatura de MEO no toma en cuenta el sentido del que fue su slogan tiempo atrás: ¿ENTREGARIA UD. UNA LOCOMOTORA A UN NIÑO?
En su momento, esa idea fue efectiva.
EDUARDO ORTIZ C.

Sr. Peña:
Es así no más. Las grandes transformaciones del mundo han sido criticadas por el stablishment con oraciones como la suya.
Exactamente como usted comenta, muchos de nosotros ya no tan jóvenes y maltratados por la ética de la responsabilidad; justicia en la medida de lo posible, los delincuentes deben ser juzgados solamente en Chile, las aguas deben ser privadas, el chorreo hará grande a los pobres,etc,etc., no queremos saber más nada de esta forma de dirigir al país. El discurso de que no hay que quebrar nada pues todo se desmoronará, ya gran parte de este nuevo Chile, no se lo cree. Haber hecho trizas las esperanzas de quienes abrazamos la lucha por un Chile digno, es responsabilidad de quienes han dirigido a Chile desde los 90 y no habrá ni un matiz de cambio, si no remecemos las estructuras actuales. ¿De quién es la responsabilidad de que usted tenga que escribir una columna como la de hoy? La achaca a los apoyamos la búsqueda de un cambio?.
La supuesta irresponsabilidad de Enriquez-Ominami es haber interpretado el sentir popular. Nada tiene que ver ni con la UF de Errázuriz, ni con Max-.Neef ni con Frei Bolívar. Buscar en esas comparaciones, no hace más que reforzar la idea que el camino actual es el correcto.

Sigue,

Don Carlos; también cayó en la irresistible necesidad de criticar. Se le pegó el espíritu de la Alianza.

Como va la cosa, y tal como una gran ola que se va formando en alta mar, finalmente no vaya a tener que hacer la rayita sobre quién hoy día cae en su menosprecio.

Atte.

Cont,
A usted se le hace difícil pensar que una figura como Enríquez- Ominami pueda renovar la política, pues parte de premisas falsas. Nadie ha dicho que sin partidos pueda llevarse adelante este cambio, pero no con estos, habrá que cambiar. Intente pensarlo nuevamente, pero escuche lo que se propone.
Ser outsider del partido socialista de Escalona aparte de ser un mérito, fue una decisión del propio partido socialista. Tal como usted dice, dos gobiernos democratacristianos, dos socialistas, entonces ahora le toca al otro. No señor, la propia presidenta Bachelet ya rompió esos esquemas, ella, por sobre los partidos se ganó el derecho de dirigir a Chile. No recuerda como hasta los propios concertacionistas le dieron de duro en sus comienzos. También se equivocaron.
Habrá muchos todavía que traten de ahogar la semilla del cambio, independiente de quien sea su jardinero, pero Chile es otro, el mundo es otro. La semilla del cambio crecerá más allá de temporales o papelazos. La semilla del cambió germinará y será puerto para quienes con voluntad creadora, estén dispuestos a navegar las tormentosas aguas de este mar de conformismo.

Don Carlos: Me parece que con esta columna esta dando muestra de que la razón también cede a la pasión. Al criticar a Marco Enriquez apasionadamente pierde objetividad. Soy de la Concertación, admiro a Camilo Escalona a usted le tengo admiración intelectual y todo ello no me impide valorar el aporte que esta haciendo Marco Enrique. Su irrupción da cuenta de la distancia que existe entre los políticos y el sentido común. Piñera, Freí, Arrate, Navarro, Zaldivar tienen los mismos méritos que Enriquez la diferencia es su discurso, no me diga que ellos tienen mas ideas o mas responsabilidad que este. No comulgo con las descalificaciones y usted está cayendo en eso.

El calvinista Weber estaba convencido que la ética de la convicción debe estar subordinada a la ética de la responsabilidad. Un "estadista" chileno solía citarlo.

Pero está excelente el artículo, Carlos, pues estoy de acuerdo con él. El hijo de la Manuela nos une en su marco. Todo esto da para la risa. Pero te faltó un 3º tipo de políticos, ampliamente mayoritarios: ésos que no cultivan nada, salvo a lo sumo, por ejemplo, una gripe humana. Ite, misa est.

Cuarta columna dedicada a ME-O. Que miedo hay en el comando de Frei.

Es cierto, es difícil que una persona como usted la describe “pueda renovar la política, etc”. Usted describe de Marco Henríquez más bien sus sombras, sus defectos, sus debilidades, pero entenderá que el también tiene sus luces, cualidades y fortalezas, o sino ¿Cómo se explicaría el fenómeno de su candidatura?
Marco Henríquez, debiese tomar a bien su columna, pues si bien su planteamiento es poco amable, señala con agudeza donde están las debilidades del candidato y de su candidatura. Debilidades que usted cree insuperables, señalando para Marco, el mismo destino que los anteriores “outsiders”.
Sin embargo, creo que su profecía no considera el efecto en la dinámica de los hechos, la presencia de dos condiciones que diferencian lo que hoy ocurre con las veces anteriores.
La primera, es el debilitamiento del sistema y de la clase política. Los bonos están bajos. Hay escaso tiraje y se tiene la impresión que esto tiene que ver con los males que aquejan la política chilena. Entonces, hoy, a diferencia de las veces anteriores, hay ganas de cambio. La gente siente que hay cosas que ya no dan para más, que es necesario crear nuevas reglas de juego. Eso si, por ahora, esas ganas son condicionadas a que se den con “gobernalidad”. Y este es el desafío de Marco y todos los demás candidatos: como liderar el proceso de cambio, otorgando seguridad y confianza en el candidato y principalmente en nuestra condición de ciudadanos capaces de responder con madurez frente al desafío de definir el país que queremos.
La segunda condición, son las habilidades políticas comunicacionales de Marco Henríquez. Marco, es el candidato que se conecta con la modernidad, con la tecnología, se pone “on line” de un modo muy superior a los demás candidatos actuales. Su discurso, por ahora, le ha dejado dividendos.
Creo que si Marco escucha “sus consejos” le va a ir mejor de lo que usted mismo supone. Falta mucho por recorrer. Esta es una carrera de largo aliento.
He dejado pasar su tipología de los políticos chilenos y su ejemplos paradigmáticos por parecerme superfluo.

Sr. González Fernández:
Su último párrafo me da a pensar, no será que Piñera estará de candidato en Dinamarca o Noruega?...

Al igual que el posteador Nº 1, creo que la columna de Carlos Peña hoy adelanta juicios en forma grave.

A pesar de tener una postura política diametralmente opuesta a MEO, no hay razón para pensar, casi por defecto como sugiere Peña, que MEO lo haría muy mal como presidente, ni que sus intenciones estén bien fundadas. ¿No hay acaso una ética más potente que tender al bien común? Si esa es la motivación de MEO, bienvenida sea, entonces.

El error conceptual de Peña en la columna de hoy resulta de categorizar a los personajes políticos en dos grandes grupos y asignarles una ética antojadiza, definida por el mismo, dicho sea de paso.

¿Por qué razón debería ser únicamente como describe Peña?

Me parece que los buenos gobiernos y los buenos candidatos se fortalecen y se ganan el respeto cuando los valores y principios a los que se adhiere son los que tienden al bien común. Es más, ello puede hacer ganar el respeto incluso de los partidos políticos antagónicos (ver el caso de Uribe en Colombia, por ejemplo, aunque reconozco que muy distinto al de MEO).

Eso, a mi entender, es actuar con ética.

Si el principio fundamental de MEO es la renovación de la gente mediocre que administra el país y esta política podría dar resultados positivos en términos de crecimiento y equidad, no veo por qué descalificar al personaje a priori.

Distinto es analizar sus propuestas. Y ahí es donde personalmente creo que MEO se equivoca dramáticamente (Mar para Bolivia, aumento de impuesto a las empresas, aborto terapéutico, etc). Pero no por un tema ético, sino que uno práctico: sus propuestas son, en promedio, malas.

¿Miguel Enriquez era mirista?..¿El MIR consideraba legítimo el uso de la fuerza y las armas para lograr sus convicciones políticas?.

Si la respuesta a esas preguntas es afirmativa, entonces planteo lo siguiente:

¿Como es posible que este Señor Peña diga que Enriquez "cultivaba la ética de la convicción"?.

Las palabras cultivar, ética y convicción pertenecen a actos, conductas y pensamientos muy nobles y dignos de un ser que podemos llamar humano. No es correcto usarlas para quien está dispuesto a matar por unos "ideales" que están tan errados que su seguidor, sin duda alguna, o es delincuente o sicópata.

Entonces aqui viene la pregunta de fondo:

¿Está El Mercurio tan pobre de columnistas que se ve en la necesidad editorial de recurrir a personas que ofrecen escritos con raciocinios tan equivocados como mediocres?

Ni siquiera terminé de leer, porque ante tal aberración, tengo que leer este Domingo, por ejemplo, en Reuters, USA Today, Bloomberg, etc, acerca de las elecciones en Iran, que cualquier comentarista educado sabe que es más trascendente que lo que ocurra con MEO.

Sobre MEO, Luisa Duran lo dijo corto y preciso ayer...entonces El Mercurio debería darse cuenta que entre los comentaristas de sus blogs hay decenas de personas con verdadero talento. Por ejemplo, Ciro Cardenas, siempre resulta ser mas interesante y sólido que Peña.

Lo mejor de cada domingo. ¡Larga vida al rector Peña!

@sr Pérez (n°2): los liceos tomados tienen, en medio de la adolescencia cronológica de los alumnos, un notorio sentido de la convicción sobre algo (el financiamiento y responsabilidad del estado en la educación). ME-O, que yo sepa, no tiene nada que ver con el movimiento secundario ni antes ni ahora.

Ahora bien: lo que el columnista llama adolescencia puede leerse como otra indefinición. Entre el nombre del padre revolucionario y el nombre del padre ministro-senador-dirigente concertacionista, el precandidato en cuestión no logra definir qué nombre lleva. ¿Debe responsabilizarse el electorado de una dificultad de este tipo?

El señor Mateluna del 5 no ve ni siquiera la paja en el ojo ajeno.

Si el columnista no se siente interpelado por la calidad del discurso político de MEO, es porque como candidato él no apunta a seducir intelectualmente a las audiencias (...espero!). A mi juicio, la intención de MEO consiste más bien en captar votos que permitan rescatar de la marginalidad política a las posturas rupturistas, habitualmente asociadas a la violencia y la anarquía.

Dejen de usar a Weber para todo. Lean a otros, a wolinetz, a Dahl, que se yo, busquen!

En mi post anterior dije que, ofuscada por tamaña aberración, no terminé de leer a Peña. Pero me sentí irresponsable, porque mi padre me enseñó que hasta de la persona mas humilde uno puede aprender, y ahora al leer todo puedo comentar lo siguiente:

Esta muy bien escrito y bien estructurado el perfil de MEO y los fundamentos para pronosticar el triste final que merecidamente le espera.

Pero esto mismo no escapa para Frei. Ayer escuche a este personaje en CNN Chile. La pobreza de su discurso es impresionante. Por eso merece ser castigado por alguien como MEO. En Chile las personas de real talento no se dedican a la política..¡¡ Y ESTO ES GRAVE CHILENOS!!.

Reaccionen, hagan algo serio, funden un nuevo partido que entusiasme a personas nobles en el sentido que entiendan la política como la LABOR PROFESIONAL Y PATRIÓTICA DE MANEJAR LOS OBJETIVOS DE UN ESTADO.

Miren cuanto se han recuperado las bolsas en el mundo, entre 25 y 45 %, y esto solo porque OBAMA es tanto un doctor en derecho como un experto de verdad en macroeconomía...y frente a esto ¿qué es Frei?...ni siquiera un buen Ingeniero Civil...y Piñera, un economista de hace 30 años, desactualizado, y cuyo talento bursátil no tiene la estatura global que lo podría hacer admirable.

Por esto, Chile seguirá con la pobreza de millones, una minoría exhibiendo sus lujos y unos "flaites" mirando con odio. Patético.

El verdadero cambio para Chile solo podría provenir de una masa crítica de unas diez mil personas de verdadero talento (que hay) y que estén dispuestas al sacrificio de destinar su vida a la política seria...pero no, mañana partirán a seguir siendo médicos de la Clinica Alemana, dentistas de una clínica privada, ingenieros de un empresa familiar de 100 palos verdes, abogados de elegantes y buenos estudios jurídicos, arquitectos de oficinas que ganan el diseño de un mall ...etc etc

Estimado Rector,

Me sorprende no su columna en esta ocasion, sino más bien la campaña de desprestigio que se le está realizando actualmente al Candidato Enriquez.

Ahora bien, puede que sus comentarios acerca de la falta de ideas del candidato sea cierta. Sin embargo todos sabemos que hoy en día el que gobierna no es una sola persona. El candidato tiene consigo un séquito de personas (algunos políticos, otros intentan aparentarlo, y otros no tienen nada que ver con la política), muy capaces que pueden hacer una buena asesoría para presentar ideas innovadoras, que es lo que hoy en día se necesita.

Creo que, como leía de comentarios anteriores, es muy apresurado emitir un juicio como el realizado.

Más aún, considero que hay que darle tiempo a Marco Enriquez. Aún falta mucho para las elecciones, y tiene tiempo más que suficiente para hacer propuestas interesantes como las que ya ha venido realizando, independiente de lo idealista que sean.

Llevamos años escuchando por parte de los candidatos "oficiales" (únicamente los de la Alianza y la Concertacion) y no hay nada nuevo. Marco Enriquez, si bien es muy poco probable que sea Presidente, puede ser un agente de cambio, que tanto Frei, como Piñera deberán de considerar si quieren gobernar, especialmente con el descontento actual que existe en la sociedad, por la política.

Lucida reflexión. Siempre he pensado que tiene que ver Miguel Enriquez con MEO. Nada, desde el punto de vista de proyecto y etica política. Es una mala simulación. Pienso en Miguel Enriquez y su esfuerzos por organizar políticamente, en su caso a los pobres del campo y la ciudad; en su etica refractaria a toda adulaciónde la derecha.
MEO ha querido convertir sus guerras privadas y la de unos tantos más{escalona, los partidos, etc) en la guerra de todos.
Como usted mismo señalao anteriormente, el uno de los síntomas más de los malestares y deasosiegos, en ningún caso, su mejoría.

Concuerdo con su planteamiento. Realmente me parece MEO una persona narcisa e irresponsable.
Sé que una persona que fue candidato por la zona donde su papá es senador, que habla dos veces en el congreso en 6 meses, que junta firmas como independiente cuando militaba en un partido, y habla sólo con lugares comunes no representa un cambio positivo en la política chile.
Me parece que alguien que cree que escribir 10 páginas tiene un programa político, que cree que no respetando los tiempos de su partido (no se inscribió como candidato) y que después crítica al PS dentro del PS no respetando la democracia interna de su partido es alguien poco recto.
Yo soy joven, pero realmente no sé desde cuándo ser joven es un valor en sí, como si la juventud fuera mejor que la tercera edad, o tener 50 años.
Creo que estamos viviendo una dictadura de la imagen, y como tal es cosa que alguien deje de aparecer mucho en la prensa, para que pase al olvido. No quiero más actores, directores de cine y farándula metidas en el congreso, y con la política de mi país.

Estimada Sra. Carolina Trazzi (n 27): quizá si usted leyera la conferencia de Weber La política como vocación, no se escandalizaría tanto de que Miguel Enríquez sea calificado como un político que cultivaba la ética de la convicción.
Saludos cordiales

Estimado Juan Cristóbal (N1): espero convengamos que para competir en una presidencial no basta insistir, una y otra vez, en la necesidad de la competencia y el debate.
Saludos cordiales

El señor Martínez, ¿abogado como yo?, del 26, defiende al hijo con bocio de la Manuela: "no hay razón para pensar (...) que MEO lo haría muy mal (...), ni que sus intenciones estén bien fundadas".

Coincido absolutamente con lo expresado por Ud., solo que le faltaron una serie de observaciones adicionales. Pienso que es absolutamente imperdonable no hacer referencia a la enorme cantidad de ladrones de la Concertación que han participado en la política actual, son tantos, que parece que ser ladrón es la proncipal condición requerida para ocupar un cargo público de importancia en los gobiernos de la Concertación. Tenemos Ministros condenados por robos y/o malversaciones de caudales públicos, también hay numerosos Jefes y Gerentes de empresas públicas que han cumplido con el deber de ser de mala calidad moral y expertos en la apropiación de dineros labor en que incluso han involucrado a su parentela. Tenemos una Ministra del Trabajo que confundió su cargo con una Agencia de Empleos para colocar a su familia en cargos muy bien remunerados y que incluso recomendó "No buscar trabajo si no era estrictamente necesario". ¿Acaso esta recomendación es para que quede espacio para colocar a algún familiar olvidado?? También tenemos una Subsecretaria preocupada de que su marido tenga un trato especial para tramitar Concesiones marítimas. Pienso que una Presidenta que se respeta no puede estar rodeada de gente así, ni menos darle su protección y ayuda ya que de esa manera se hace cómplice de ellas. Es por todo ésto y mucho más, que los chilenos debemos pensar que es imposible que los ladrones sigan enquistados en el gobierno listos para dar el zarpazo al menor descuido y oportunidad. Menos aún debemos aceptar que un inepto, falto de conocimientos, mal educado, de comportamiento grosero y de hablar atropellado y poco entendible, llegue a la Presidencia de Chile para hacernos pasar vergûenzas dentro y fuera del país. Ya es hora de que los chilenos aprendamos a respetarnos y nos opongamos seriamente a tener delincuentes aprovechadores tanto en el Parlameto como en el gobierno.

"Hay dos tipos de políticos.El primero cultiva la ética de la convicción, el otro la ética de la responsabilidad."
De què tipo de polìtico estamos hablando en este caso:
"El plan de Piñera para instalar un ministerio contra la pobreza en La Moneda
Se llamará Ministerio de Desarrollo Social. Surgirá de una reformulación del actual Mideplan. El ministro que lo encabece reportará directamente al Presidente de la República. Contará con dos subsecretarías. Y por tratarse de una cartera clave, tendrá domicilio justo en La Moneda, donde, paralelamente, se suprimirá la Secretaría General de Gobierno, cuyas labores serán reasignadas a otras dependencias gubernamentales"
Por otro lado....
"Piñera Se Compromete a Mejorar la Salud Con 10 Nuevos Hospitales"
"Del momento exacto no hay fotos, pero sí del encuentro con el el equipo del municipio y con la comunidad. Unas 150 personas escucharon las promesas de Piñera en cuanto a vialidad y agricultura, si es que llega a ser Presidente"

" Lo que no realizò la concertacion en más de 16 años, yo lo hare en 4 años, terminarè con la pobreza"

"UN VENDEDOR DE AFP ES MENOS MENTIROSO QUE PIÑERA"

Bueno, del 6. En todo caso, espinilla no es viruela.

En 1990 Carlos Peña tenía 30 años al igual que muchos de los dirigentes políticos que hoy critican a Marco. Y es curioso que en esa epoca esta edad bastara para gobernar pero hoy 20 años despues se considerada esta edad y la pretensión de gobernar como un capricho adoslescente.

En 1990 Carlos Peña tenía 30 años al igual que muchos de los dirigentes políticos que hoy critican a Marco. Y es curioso que en esa epoca esta edad bastara para gobernar pero hoy 20 años despues se considerada esta edad y la pretensión de gobernar como un capricho adoslescente.

En esta calificación no cabe Bachelet.

¿Dónde la pondríamos en propiedad?

Hasta que empezó a profitar de cargos y sobresueldos en el régimen, fue del grupo de los "convencidos" de que el camino a la dorada revolución justificaba su "costo" en vidas. Principalmente vidas ajenas e inocentes.

Pero para el aparato de propaganda fueron mucho más importantes su estatura menuda, su perfil rubicundo y su facilidad para sonreir. Aspectos que no caben en ninguno de los sesudos tipos políticos pergeñados por don Carlos.

Días atrás dije que el gigantesco aparato de propaganda haría maravillas con MEO, sin necesidad de aproblemarse para nada con la tipología peñística.

El sujeto es chascón, usa la corbata suelta, ha filmado películas que su círculo íntimo dice haber disfrutado, habla como si el planeta entero esperara oirlo, se ha casado con una señora de la farándula y encima de eso se navagloria de los pinches juveniles de su madre.

El aparato consiguió para Lagos un 70% de popularidad, como lo hace ahora con Bachelet. Y así como dejó caer a Lagos al piso por tener que ocuparse de Bachelet. Lo mismo harán con ella se tuvieran que ocuparse de MEO.

El verdadero problema y verdadero desafío es Frei Ruiz-Tagle. No sólo para el aparato de propaganda sino también, por lo visto, para los muy preocupados ideólogos del régimen.

Cuesta entender que alguien que ha vivido rodeado de gente que piensa - como Marco Enriquez Ominami- carezca de ideas y hasta ahora sólo se le vislumbren ocurrencias. Para empezar las ideas de su abuelo, seguido de las de ambos padres, de su madre, y hasta las de su primo Rafaél Gumucio, un hombre, este último, reflexivo, de pensamiento humanista audaz pero tremendamente interesante. Cuesta, repito, entender, que Marco E.O no haya sacado en limpio algo un poco más interesante que hacer un crítica a la cúpula del partido Socialista.
Es que ¿habrá pasado esta larga adolescencia mirándose el ombligo?
¡Eleve la mirada Marco, al menos tanto, como la ha elevado su familia!

Profesor, generalmente no estoy de acuerdo con usted, pero debo admitir que ahora tiene razon.

Rector: ¡qué generosidad la suya para calificar a don Patricio!, un politico sòlo calculador, un hombre que como cristiano debiera conducirse a su edad como Eleazar, para que fuese ejemplo de jóvenes politicos. Recuerde su negativa sobre "no dije lo que se dice que dije" y la prueba en contrario en internet.

Esta columna ya se convirtió en el púlpito de campaña, no creo que valga la pena seguirla leyendo.

Tip: predicar a los conversos es un ejercicio inútil y muy poco inteligente.

Señor Peña:

Marco Henrique Ominami es a la política, lo que Eduardo Bonvallet es (o fué) a la televisión.

la tactica de la derecha es inflar a Enriquez para que gane en la primera vuelta,para desatar una campaña del miedo para la segunda vuelta.Enriquez desgraciadamente va a ser el enterrador de la concertacion tal como lo fue su padre cuando el mir empezo con las tomas,tratando de apurar una revolucion que tenia un 70 POR CIENTO en contra y no estando en la unidad popular.

SUCESOR

¿No parecen existir remarcados tintes de demagogia y vaguedad en los conceptos en que basa sus pretensiones?.., ya que este señor Enríquez Gumucio se declara un político sin límites..., y eso da para reflexionar hasta donde alcanza dicha ilimitación.., ya que sus postulados suenan a cantos de sirena para los jóvenes, para los inconsecuentes, para los revanchistas, y especialmente para “los concertados desconcertados”..., lo que representa un albur que encierra una peligrosa charada política..., y mas si es descendiente de una familia bien, en que para sus antecesores de padre y madre, la revolución es una especie de aventurero y excitante hobby..., y cuyo progenitor, dentro de una ilegalidad demencial, recurriendo a armas vedadas, intentó imponer la mas cruenta alteración a la democracia del país..., en que como anècdota..., la obra cumbre para su inmortalización quedó plasmada en los “miguelitos”..., que era un arma urbana para desmovilizar a todo equipo rodante que les hiciera frente durante sus tropelías.., perjudicando de paso, el normal desarrollo de las actividades productivas, con grave daño y perjuicio a particulares que solo pretendian efectuar sus labores habituales...

...¡Frecuentemente, los recónditos genes traicionan las mejores de las intenciones...!!

Pensaba que el señor Peña era más amplio en su pensamiento. Nos dice, insinuando totalidad, que “Hay dos tipos de políticos”. Y él los describe.

Yo quisiera recordarle al señor Peña que existen muchos más “tipos” en la fauna política y que los que él individualiza, ni siquiera son los más conocidos, ni los mas numerosos.

Por lo menos en Chile, el político representativo es precisamente lo opuesto de lo que atribuye el catedrático. NO “cultiva la ética de la convicción” NI menos “la ética de la responsabilidad.

No tienen convicción ni responsabilidad alguna y desconocen profundamente que es la ÉTICA.

Más adelante en su artículo, el señor Peña reniega de su frase de apertura y agrega “Lo que hasta ahora, sin embargo, no se conocía era una ética que ni tiene convicciones, ni atiende a las consecuencias”.

Todo esto para poder atacar al candidato disidente, díscolo y rupturista de su militancia, por lo menos, intelectual.

La política sin convicción, sin responsabilidad y sin ética se estableció en Chile hace más de 19 años atrás y remplazó todas esas virtudes por un solo vicio: La corrupción.

Estimado Rector, generalmente sus columnas invitan a la reflexión e interpelan a pronunciarse. En esta ocasión, con relación a Marco Enríquez-Ominami, (creo ver un tono despectivo en muchos de los opinantes en cuanto al apelativo MEO),¿qué pasa? no nos estamos percatando que hay un hastío con los políticos tradicionales, ´por qué tanta virulencia y descalificación? Marco está iniciando un proceso de interpretación y acercamiento con los deseos no cumplidos de los chilenos. La mayoría de los comentarios de su columna así lo dejan traslucir. Ahora bien, en la medida que vaya haciendo campaña recogerá lo mejor de todos. Pienso que tenemos un chip el cual hay que cambiar;Llegó el momento del relevo. Lo nuevo es esperanzador, no es un salto al vacío. Marco ha demostrado, con creces, ser una persona abierta al diálogo, no se cree el poseedor de la verdad. En plena campaña veremos los puntoa que calza, mientras tiene todo el derecho a dar la pelea por una manera distinta de hacer política en el Chile de hoy

Sr. Peña: Felicitaciones por lo original de
su análisis de su comentario. Quizás debiera considerarse además otras aspectos. Cuando alguien postula a un cargo es importante el Curriculum que
presenta. El de Marco Enríquez-Ominami
es muy liviano y de poco peso. Para el cargo que postula no tiene estudios académicos importantes ni tampoco una
trayectoria laboral que justifique la
pretensión de correr una carrera presidencial . Nunca ha sido Senador.
No ha sido tampoco Alcalde. Tampoco ha
sido Intendente. Tampoco Ministro de Estado. Como Diputado no ha sido brillante. Y el cargo lo obtuvo gracias
a su padre adoptivo que le peleó un cupo
en el Partido Socialista. Su triunfo lo
obtuvo por el apellido Ominami y no por el apellido Enríquez . Hay que ver las
personas que lo acompañan en sus presentaciones y sacar conclusiones del
poco peso académico y cultural de sus
admiradores. Todos nuestros anteriores
Presidentes han sido Doctores, Ingenieros, Abogados, Generales de la República y todos ellos con una gran
trayectoria pública y profesional.
Marco Enríquez-Ominami solo se presenta
como Cineasta .Me parece un cargo muy
pobre para competir en esta carrera. Sus
admiradores y simpatizantes deben considerar todos estos aspectos. Chile
no se puede dar el lujo de bajar su
calidad de sus políticos. Marco Enrìquez-
Ominami pretende saltarse del octavo
básico al de la Universidad sin hacer
la enseñanza media. Que no sea como el
cura de Catapilco que en 1958 con sus
41.000 votos no permitió el triunfo de
Salvador Allende y consiguió que Jorge
Alessandri obtuviera la Presidencia de
la República.

Iván Brunet.

Sr. Peña: si sólo hubiese esas dos éticas que usted menciona entre los políticos, estaríamos en el mejor de los mundos posibles. Pero se quedó corto. En verdad abundan los políticos y candidatos anti-éticos, los farsantes y mitómanos que adecúan sus peinados y frases de acuerdo a encuestas y estudios de opinión y luego, desde el poder, se olvidan de todo su discurso y en nombre del realismo y la madurez hacen el mismo gobierno de siempre: a favor de sí mismos y de la casta que está en la cima de la cadena alimenticia. Piñera dice que el promedio de edad de su gobierno será de 40 años: PATETICO. Frei nombra a un joven de estética hippie en su comando y se acerca a grupos que jamás consideró, el mohvil, por ejemplo, y se viste de moderno, se tiñe el pelo y sólo le falta usar chasquilla. ¿Quién imita a quién?¿a quién le roban el discurso? La adolescencia, como usted la llama descalificatoriamente, se ha mostrado mucho más honesta, limpia y transparente que ese otro par de viejos rancios ultraconocidos y en los cuales sólo los ignorantes y desinformados pueden creer. Prefiero, personalmente un niño con la banda presidencial que algún mafioso y su banda. Antes se criticó y demonizó a Bachelet por cometer el pecado de ser mujer. Ahora el pecado será la juventud.

MEO no es ningun santo de mi devoción.

Pero usted, que entro en las fauces de la filosofia, sabrá que los grandes filosofos estan por sobre el bien y el mal. EN general los grandes personajes de la historia han estado por sobre el bien y el mal.

En su caso, gasta su timpo y esta columna en hacer defensas desesperadas de una candidatura que nacio perdiendo.

Se ha convertido en un sofista panfletario, lo que vuelve mediocre sus razonamientos. Muy mediocres. Cuando hay temas mucho mas de fondo que atender (o que podria atender) y sin embargo se preocupa en dar añletazos desesperados para defender a un candidato y una coalición absolutamente desgastadas-

Seria mucho mas noble, y mucho mas valiente de su parte, aprovechando sus cualidades intelectuales nada de despreciables, para hacer una crtica dura pero constructiva a su coalición, en vez de hacer defensas corporativas muy pateticas.

Hay que considerar que los programas faranduleros de TV se multiplican por el éxito masivo que tienen. ¡Cuidado con Marco!

es curioso todo lo mediatico para los medios la candidatura de marcos ,sera para hacerlo crecer y el se crea el cuento, para que en una segunda vuelta sea mas facil ganarle,asustando a la gente.

Posiblemente a lo que estemos asistiendo en este último gobierno de la Concertación, es algo similar a que ocurre cuando tanto va el cántaro al agua que finalmente se rompe.
La ética de la responsabilidad fue definitivamente superada hace años por la de la irresponsabilidad, basta analizar lo que ocurrió desde los dos últimos años del gobierno de Frei Ruiz-Tagle en adelante, producto del mal manejo económico durante la crisis asiática y la descarada intervención electoral para evitar el triunfo de Joaquín Lavín en las urnas.
En cuanto al virtual naufragio de la segunda candidatura de Frei a la presidencia, es en la práctica un desastre anunciado.
La DC, el partido que debiera ser la espina dorsal de su campaña, por las divisiones internas y la pérdida sistemática de electorado y representación parlamentaria, dejó de ser el vehículo que podía llevar nuevamente a la Concertación al poder.
Desde mi punto de vista, la candidatura de Enríquez Ominami no será la responsable de que la Concertación pierda el poder, mas bien la izquierda debe buscar la respuesta en la corrupción administrativa y la falta de convicción democrática que se instaló en los partidos desde el gobierno de Ricardo Lagos al presente.

Yo no diría que la etica del vacio es nueva, sino la clave de una politica del espectaculo que lleva varios años, quizas despues de Aylwin, haciendo su nido en chile. Esto no creo que sea responsabilidad netamente de la concertacion sino que de un sistema binominal agotado. Pero eso da para opinion aparte.

Max Weber al realizar la tipologia, de la conviccion y la responsabilidad no contaba con la astucia de la television y los medios. Por lo tanto, para ser justos con el contexto en el que se aplican tales categorias de analisis al fenomeno MEO, creo que habria que dedicarle especial atencion a lo que la politica del espectaculo posibilita, sobretodo en lo que a gestación de lideres se refiere.

Lo primero, es que parece inutil e infructifera la sistematización del señor Peña. Durante años hemos tenido politicos que si responden a su nomenclatura sui generis, y la verdad es que de dichas "fuentes" nada purificador para la politica nació.
Talves es cierto que nada demasiado decisivo obtenga Enriquez Ominami de esto ahora. Es cierto que como politico, como persona puede no ser del agrado de algunos de nosotros. Pero es indesmentible que ha mostrado en sus ideas un ala politica e ideologica que en efecto puede calificarse de liberal (en comparacion). Es impensado que compitan dos candidatos que fuera del tema partidario, son el mismo contenido en diferente frasco. Lo peor es que es un contenido conservador, retrogrado, impropio para un pais que quiere avanzar por el camino de los paises desarrollados.
La verdad, si bien MEO no sadrá presidente creo, marcará esperó, el origen de una nueva fuerza politica, mas liberal, mas responsable, con recambio, mas capacitada, mas técnica y ojalá menos perversa.
Tal ves necesitamos adicionar adolescencia. Esa transparencia, idealismo, y busqueda de una politica mejor; que adicionado a la responsabilidad y capacidades necesarias, sin duda seria mejor que las actuales opciones que el señor Peña implicitamente beneficia con su insuficiente caracterización del politico.

Como siempre Peña fuera de foco, la frase "al oirlo uno tiene la impresión de (sic) que hace esfuerzos para que la abundancia de palabras oculte la falta de ideas" bien pudiera ser una autocrítica que ya estaba bueno que se la hiciera, pero que mejor aún le calza como anillo al dedo de su propio candidato, Frei.

Si hay algo que Enríquez-Ominamio ha aprovechado inteligentemente es la falta de liderazgo y de "oficio" que tiene Frei, que ya no logra entusiasmar ni a sus propios adherentes.

De acuerdo con este análisis, quién puede tener la autoridad moral para construir un futuro distinto?
Las herencias, los pasados y los presentes no necesariamente deben ser legados que impidan el cambio y la creatividad.
Yo pienso que la crítica del señor Peña es adolescente, adolece de algo que nunca había esta presente en su columna: carencia de fondo.-
O tuvo poco tiempo para escribir, o la frivolidad de su ambiente universitario esta invadiendo su mente tantas veces brillante.-
Creo que el tema político actual amerita una gestión y análisis más vertical, sobre todo en una contienda muy poco definida y llena de abigüedades.
Enríquez-Ominami ha dado una sorpresa y le toma espacios a ambos condidatos conservadores: Frei y Piñera.-
También obliga a la izquierda a replantear sus posturas e imágenes.
No hay comparación posible entre esto y el mundo del Frei-Bolívar, el Frá-Frá, o el Cura de Catapilco.-

Estoy de acuerdo con sus planteamientos sr peña. El apoyo de ominami no se basa en sus capacidades!! si no que en la carencia de las mismas en sus competidores. He ahi el gran apoyo hacia este candidato.

Pongase en la situacion de los jovenes liberales actuales. Piñera queda eliminado sin siquiera cuestionamientos. En segundo lugar esta Frei que como se ha dicho.. es mas de la deprimencia de la concertacion !!! Con tan solo escucharlo hablar me siento vivenciando la politica del pasado.

Queremos y necesitamos cambio! Una especie de Obama le vendria bien al pais.

De esta forma.. es justamente Ominami el mas cualificado!
Su eleccion es mas que nada un descarte.

muy bueno lo del señor vasco(5)la concertacion esta vieja,muy vieja,añeja,fetida.

Marco Enriquez simplemente es el escape que tiene esta olla a presion en que se esta convirtiendo chile por culpa de politicos irresponsables que solo se preocupan de velar por sus billeteras para cuando se queden sin pega, lo que no es malo, pero cuando es en forma deshonesta, el agravio es contra los mas indefensos. Podria haber sido otro, pero hoy es Marco, si tiene tanto apoyo, es por algo, la olla ya esta muy caliente, es mejor un escape que un reventon.

¿Etica del vacío?
¿Hay dos tipos de políticos?
¿El purista y el responsable (peña no quiso decir maqiavélico?
¿Miguel Enríquez o Patricio Aylwin?

Yo reprobaría estas declaraciones en cualquier curso de Ciencias Políticas Elementales. Esto por estrechez binaria y configuración "entomológica" (clasificar especies desde el pasado).
¿Cómo se explica Nelson Mandela, Charles de Gaulle, o en un caso más cercano, Jorge Alessandri?
Das ist alles?
Me recuerda a un escrito de Antonio Salieri diciendo:
"Hay dos tipo de músicos: los matemáticos como Bach, y los formatti como Mozart. Ambos pertenecen o al barroco o al clasisismo"....

El candidato outsider, es una creatura de la Concertación; nacida del descontento y desilusión de partidarios y simpatizantes, ante el fracaso de 4 presidentes de ese conglomerado, que nunca resultaron capaces de cumplir ni cercanamente con todas las promesas de "la alegría ya viene"; que luego de la muerte del General Pinochet quedaron sin la falsa argamasa que los mantenía débilmente unidos y se dedicaron a mirarse el ombligo, completamente ajenos a la voluntad y necesidades de los ciudadanos, concentrados en reyertas internas mientras el "choclo se les desgranaba" y ocupados en buscar fórmulas electorales que los mantuvieran en el poder, incapaces de cualquier autocrítica que les permitiera enmendar el errático camino que han seguido desde siempre.
Si no fueron capaces de escuchar las voces de descontento que a poco andar empezaron a oírse y que fueron aumentando con el paso del tiempo, hoy resultan incapaces de hacer un público mea-culpa por sus errores y su candidato y dirigentes de los distintos partidos que la componen se dedican solo a descalificar al disidente y eventual contendor en las próximas elecciones. Esa actitud, solo sirve para confirmar al País, que la candidatura concertacionista es más de lo mismo, es más de lo que mayoritariamente el País quiere y pretende evitar.
Efectivamente, el outsider es un adolescente por su rebeldía, actitudes y vocación, y como tal, convoca a muchos descontentos y desilusionados. No se trata de desconfiar de sus aptitudes para gobernar pero no podemos olvidar que el adolescente recibe esa denominación por "adolecer" de muchas necesarias cualidades o virtudes solo por su inexperiencia, por su inmadurez, no por falta de capacidad. En todo caso resulta un evidente contrasentido el hecho palpable de que no obstante subir como espuma en las encuestas, aún resulta incapaz de reunir 36.000 firmas que necesita para oficializar su candidatura. Tal vez, sus partidarios son rebeldes y adolescentes como él y por lo tanto no están dispuestos a "someterse" al trámite de firmar en Notaría, en cuyo caso, su eventual candidatura se desinflará como espuma.
En todo caso, el panorama concertacionista es indudablemente poco alentador.

Estimado Carlos (No. 38): claro que no basta sólo con insistir en la competencia y el debate para participar en una elección. Pero son condiciones sanas y necesarias, sobre todo, en una Coalición desgastada que hace tiempo que dejó de inspirar a varios de sus incondicionales votantes, me incluyo.

Lo que me parece lamentable, y aquí varios lo han repetido, es este recurso inentendible a la descalificación o enjuiciamiento desmezurado que hacen de Enríquez-Ominami. No sólo Usted - que por cierto ha sido más medido - sino gente del calibre de Eugenio Tironi (por favor, si no lo hecho aún, acceda a su blog personal). Me parece, francamente, una actitud poco democrática, viniendo del mundo intelectual de la Concertación. Me parece reaccionaria. Y temerosa.

Enríquez-Ominami representa esa voz de los que queremos un cambio, pero que jamás viraríamos hacia la derecha para encontrarlo. Hay ideas que son fundamentales, y que no sé si Frei estaría dispuesto a asumir... ¿nacionalización del agua y un nuevo Código de Aguas? ¿Nueva (no recauchada) Constitución? ¿No a Hidroaysén? Me dirá Usted, quizás, que soy un demagogo de izquierda. Pues no, valoro mucho lo que ha hecho la Concertación en todos estos años, pero creo que ya es el momento de perfeccionar la democracia y de corregir el modelo económico que hemos mantenido, porque la transición ya se terminó. A diferencia suya, que descarta a Enríquez a priori, yo no descarto a Frei, pero quiero que la Concertación, o lo que termine de ella, asuma con compromiso y sin miedos las deudas pendientes.

Estimados lectores: por supuesto, la adolescencia como estilo no es una cuestión de edad.
Saludos cordiales

Desilucionante Sr. Peña. Siempre he admirado la profundidad sociológica de sus análisis y reflexiones (raro en un abogado), pero se me ha caido al suelo de un porrazo al ver lo torpe que ha sido al entrar en un juego muy sutil de descalificación del candidadato que más amenaza seguramente su propia opción. Del reino de la "objetividad social", y desde la cual el sentido común empatizaba fuertemente con usted, ha entrado de lleno en el reino de la "subjetividad política". Ya ni siquiera puedo mirarlo a los ojos, en su foto de niño bueno e inocentón, pues tras sus comentarios, muy dudosos al permanecer en el reino de lo abstracto e intangible (imaginense, un político actual hablando de etica sea de las convicciones o de las responsabilidades) me huelen más a estratagemas bien calculadas y sofismas intelectualoides que a razones de peso y a la fuerza de las emociones. Más bien al mirarlo se me aparece ahora el eterno devenir de la otra etica, esa de la que usted no habla, la etica real, la etica de la corrupción y la manipulación (ese mismo que juega Frei, al hablar de la "cuestión valórica", ni que hablar de Piñera, caradura y sinverguenza). Ha caido en el mismo juego que alguna vez crei que usted trataba de desacreditar. Una lastima que un hombre tan inteligente, que no necesita más de lo que tiene para vivir feliz se entrampe y se deje entrampar en los juegos del poder.

Ojalá Sr. Peña su opinión sea concordante con el futuro político "próximo". El Sr. Enríquez-Ominami en entrevista publicada hoy comparte muchas de las "antidemocráticas" medidas adoptadas por el dictador Chávez, entre ellas, el cierre de "RCTV". "Q miedo", reitero, "q miedo" me da q este Sr. Populista llegue a la presidencia de Chile y las transforme en un circo.

Sr. Peña... de que esta hablando??? paradigmas políticos???.. por favor.. de ninguna manera creo estos personajes sean parte de algún tipo de ética política, por otro lado no creo, siquiera, que ellos represente o sean parte importante de la flora y fauna política de Chile. Por otro lado, ud. desconoce o no asume un elemento importante, que es el nivel de apoyo que a alcanzado la candidatura de Enríquez-Ominami, lo que solo lo pondría en comparación con Fra-Fra y que por lo demás si llegase a superar a Frei, lo y ubicaría en una posición política no vista antes en Chile.
Tal vez llego la hora de cambiar algunos paradigmas, o no???

Don Carloncho......Le tiembla su sillon ancho en esa oficina de una Universidad creada por el presidente Pinochet????
Vaya buscando pega en algun pais de su color politico.....Venezuela????

Creo que Carlos Peña en esta oportunidad ha sido muy duro con MEO: "Si atendemos a su discurso (al oírlo uno tiene la impresión de que hace esfuerzos para que la abundancia de palabras oculte la falta de ideas) los conceptos que lo guían son más bien delgados..." Este es uno de los dardos que lanza Carlos Peña. Puede ser... es muy subjetivo lo que dice, pues otros encuentran que MEO cuando habla dice cosas, no como las trilladas y políticamebnte correctas de los políticos tradicionales que siempre andan con la calculadora en la mano a la hora de dar una opinión o excluirse de darla y negarse a debatir si es que los perjudica. Marco en este sentido es más honesto y por lo mismo más creíble que los representantes del establihsment.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Partimos mal pues si –como dice don Carlos Peña- sólo hay dos tipos de políticos, -los descritos por él- entonces nuestros actuales ejemplares públicos simplemente no son políticos.
Por su parte, contrariamente a lo que menciona don Carlos, Miguel Enríquez no solo se las jugó en exhibir la pureza de sus ideales; plasmó en acción su ideario.
Las cosas no son blancas o negras don Carlos. Infinidad de matices configuran la realidad.
En cuanto a lo que menciona como “ética del vacío”, tal vez sea el mejor calificativo que describe el actuar político de la concertación en lo a que a forma de gobernar se refiere. Han sido un continuador de las políticas económicas fijadas durante el gobierno militar y olvidaron aspectos esenciales que deben primar en un gobierno con real énfasis en lo social.
Lo de Marco Enríquez-Ominami es un disparo al aire en muchos sentidos y si está tomando fuerza su candidatura es probablemente porque representa de mejor forma la ilusión de una población que está harta de charlatanes, de inconsecuentes y sinvergüenzas.

Que simpleza de pensamiento señor Peña. Marcos Enriquez Ominami no es mi candidato, pero acusarlo de practicar "una etica del vacio" lo rebaja a ud al marazmo de la intolerancia. Ademas, como no se dio cuenta antes, cuando era militante del PS y de la concertacion, sabe es lo de siempre, los ciudadanos estamos aburridos de los politicos e intelectuales que llenan las paginas de alabanzas cuando se esta en la misma ruta, y se demoniza al mismo cuando se sale milimetricamente de la misma. Ud lo tilda ademas de Outsider, fijese que desde nuestra independencia muchos de nuestros grandes politicos lo fueron alguna vez, convendra conmigo que un padre de la patria como Carrera lo fue, el mismo Frei padre o Allende en sus inicios, a su modo Jorge Alissandri en el siglo pasado. Quizas MEO sea uno de ellos, o bien no de el ancho, pero eso lo dira la historia que esta comenzando a escribir. Yo por mi paret celebro a MEO como candidato, le hara bien a nuestra democracia

El problema no es Enriquez-Ominami, sino que los viejos brontosaurios politicos, que quieren salir del congreso o los partidos politicos con los pies por delante, modifiquen las leyes con 3 periodos de reelección es suficiente, delen el espacio a las nuevas generaciones...

Estimado Rector. Lo mismo se podría haber dicho de Obama, previo a las elecciones internas del partido Demócrata. Manteniendo las distancias, la gran diferencia es que en Chile a las primarias de la Concertación se les olvidó su apellido … por la Democracia.

Un punto de vista casi tan escleroso como suspicaz hacen de los comentarios del señor Peña una postura demasiado marcada con la defensa de las viejas estructuras. No debiera extrañarnos, dada la edad del columnista, pero su miopía política es tal, que, diríamos, es un funcionario de la encuestadora CERC...aquella que le dió un 1% a Marco Enríquez. Yo les dije : basta con que sumen en este mismo blog los comentarios favorables y podrán apreciar si representa realmmente un 1%. Por otra parte, Marco Enríquez ha reiterado que no es enemigo de los partidos políticos. Al contrario. Y convendrá que no por el hecho de criticar las actuales estructura de un sistema político binominal, podrá acusársele de ser un anti-partido.
Señor Peña : ¿Recuerda al PRI de México? Yo guardaría aconsejable distancia de quienes defendieron a troche y moche sus viejas y corruptas estructuras.
En Chile, ya dimos el primer paso para atrevernos con una mujer Presidente. Y lo ha hecho muy bien. Con sencillez, decencia y consecuencia. Ahora, como diría Radomiro Tomic, con Marco Enríquez, ni un paso atrás!

Sr. Peña, Freí o algún timonel de algún partido Progresista de la concertación, ¿le pago?, ¿le ofreció algún puesto? Tiene un odio, exagero, un malestar hacia Marco Enríquez, casi absurdo. ¿Será solo miedo de los que rodean la cincuentena de años a quedarse sin pega? Miedo que tiene hoy la concertación.
Enríquez-Ominami representa me guste o no, una profundización de las libertades civiles (las cuales no son ocurrencias locas, puestas en marchas en muchos países desarrollados) representa ideales que quizás usted hoy en su cómodo sillón portaliano no entiende, un ADN generacional de nacidos o criados en democracia “adolescentes políticos” que estamos en contra de la gerontocracia y que no queremos llegar a un decaimiento institucional como Venezuela, Marco tiene muchos defectos, pero es un buen candidato que da frescura a estas elecciones algo aburridas.

Don Carlos
En el último parrafo de su columna, ud. concluye que Marco no tiene ni convicciones, ni calculo responsable de consecuencias.
No siendo Enriquez Ominami un politico que me represente (existirá alguno) voy hacer un defenza velada a tan injustas (son injustas porque ud. no especifica ningun caso concreto para defender su premisa), antojadizas y majaderas (son antojadizas y majaderas porque responden a un capricho personal suyo, es la unica forma de entender que ya es la cuarta columna que dedica a un candidato que ud. mismo sostiene que será un fracaso) declaraciones.
A diferencia de ud. que se apoya solo en apreciaciones personales me apoyare en datos concretos, que todos vimos o escuchamos en los medios.
MEO si tiene convicciones, en temas valoricos, es partidario del MATRIMONIO homosexual (NO UNION CIVIL), del aborto legal con el solo consetimiento de la mujer y con la sola limitante del plazo de 3 meses(que extraño en estos puntos concuerda con Ud. ambos difieren con Frei). En temas economicos cree en el mercado, pero en temas como la educación y salud es partidario de una mayor injerencia estatal. Su propuesta mas audaz es privatizar un porcetaje minimo de CODELCO, con el objeto de hacerla mas competitiva y aumentar su fiscalización, todo esto acompañado de un fuerte royalty.
En materia de gobierno, defiende la meritocracia y afirma que gobernará con los mejores independiente de sus colores politicos, es partidariao de reformar el binominal y comenzar una lenta transicion hasta un sistema parlamentario, en desmendro de nuestro presindecialimo reforzado que el incluso lo llama Monarquia.
No se que mas convicciones e ideas ud. espera.
En cuanto al cálculo responsable de consecuencias, su critica es totalmente partidista (de un afiabrado concertacionista), esto porque la unica consecuencia posible de esta candidatura, es el triunfo de la Alianza y el quiebre de la Concertación. Aqui ya no hablamos de un peligro para nuestra ya vigorosa democracia, como sucedia durante la trancision con Aylwyn, todo lo contrario aqui lo que la candidatura de MEO esta logrando es lo que nos falta para ser una democracia perfecta, la alternancia en el poder.

Continua.......

Continuación.
Entonces que consecuencias tendria que medir MEO, que la concertación no siga gobernando? que muchos de su ex amigos se van a quedar sin trabajo porque ya no van al Estado como Motin de Guerra?. Porfavor señor rector aqui no hay ninguna consecuencia, ni un futuro gobierno de la Alianza ni un futuro gobierno de MEO pondrian en jaque nuestra democracia.

Personalmente no votare por MEO (me parece que no conoce la idiosicracia chilena y todavia cree que vive en Paris) pero debo confesar que su candiatura a los jovenes nos seduce, sobretodo despues de leer columnas tan partidistas y carentes de contenido concreto como la que hoy dia escribio el señor rector. Atacar por atacar no señor Peña.

Hoy dia desperte pensando que responderia a Don Gonzalo Rojas, que lo ataco en su columna del miercoles, pero reafirme que ya empezo hacer campaña por sus amigos de la Concertación

Por último, cada vez que cita a Weber, ud. lo hace con una intoleracia que irrita, no todo lo que diga Weber es ley, si ud. lo admira lo felicito, pero se olvida que muchos piensan distinto a el, y que incluso hasta el dia de hoy sus libros son objeto de diversas interpretaciones. Weber nunca fue claro y preciso en sus posturas, por lo mismo es utilizado por intelectuales de todos los sectores para reafirmar sus tesis.

Muchos Saludos.

N° 63: Le ruego que excuse una digresión. Cito su cita, en la que usted introduce 'sic', como indicando de paso un error gramatical: "[...] al oírlo uno tiene la impresión de (sic) que hace esfuerzos para que la abundancia de palabras oculte la falta de ideas".
Pues bien, aunque le extrañe, el "de que" no es siempre incorrecto. De hecho, si se hubiera suprimido en este caso la preposición "de", se habría incurrido en el error opuesto al "dequeísmo": el "queísmo".
Ojalá excuse la aclaración, pero es que en Chile la inmensa mayoría cae en queísmo por evitar un presunto dequeísmo. Al respecto convergen la lógica y las advertencias de la RAE.
En fin, señalé por anticipado que cometería una digresión.

Sobre MEO y Weber había formulado un alcance hace unas semanas, y sigo creyendo eso mismo: a MEO sólo aparentemente le calza la categoría de "ética de la convicción" o de la conciencia. Sin perjuicio de ello, creo que sus denuncias apuntan a un conjunto de fallas que efectivamente se debe erradicar o corregir. Lo úncio que me incomoda de él es que habla como si estuviera exento de esos defectos.

Una cosa tengo clara y es por la vision del esapcio en terminos generales y no del gusto de mirar con antiojeras hacia un mismo lado; en el blog. de HPA hace un año y medio dije que el presidente de Chile hiba ser un DC. o tenia algo que ver con la DC. Frei y Piñera cumplen ese presagio y ahora aparece el fenomeno Marcos y curioso tambien entra en ese ambito es hijo de una madre DC. y nieto de uno de los fundadores de la Falange, con esto solo quiero dejar una cosa en claro la DC> en los ultimos 45 años ha sido en democracia la maquina de modernización del pais, incorporandolo al mundo desarrollado, ayudando a crear una consiencia del pueblo que si se puede ser un gran pais, eso empezó en 1964 con el gobierno del unico estadista que ha tenido el pais en 45 años don Eduardo Frei Montalva asesinado por el regimen dictatorial de Pinochet. Atte. Megg. Usa.

No ha habido un político que contradiga a la Concertación, que no haya tenido que sufrir el ataque despiadado y descalificador de ellos.

El señor Peña, por segunda vez en tres semanas, se inserta en la maquinaria oficialista para denigrar a Enríquez Ominami.

Las descalificaciones, aquí disfrazadas de argumentos, vienen de un rector universitario.

Vergonzoso.

Lo interesante será comprobar qué dirán cuando sea MEO quien pase a segunda vuelta. Esas vueltas de carnero serán de antología.

Estimado Juan Cristóbal (70): Espero que la columna no se entienda como una descalificación a Enríquez-Ominami. Es una crítica a su discurso que se empeña en criticar (a veces con razón, digo) un sistema en el que, incomprensiblemente (y esto es lo adolescente) pretende no tener responsabilidad alguna. Lo adolescente no es entonces un asunto de edad (en cuyo caso sería un simple argumento ad hominem) sino de lo que él dice. Quejarse del mundo pretendiendo que uno nada tiene que ver con eso.
Saludos muy cordiales.

Mi opinion: basta ya de tantos requiebros,con todas las perdidas economicas surgidas ha...20 años. Hoy la fuerte razon es contar con un Presidente que sepa manejar los fondos del Estado,Piñera ,con ello habra mejor educacion y pagos a maestros,mejoraran las partes hospitalarias no solo para la clase media,tambien a quienes falta el recurso,ej.se construiran vias,casa que no se vengan al suelo y se lluevan ,puentes estudiados por ingenieros civiles industriales que ya en años han superado sus 3 años de experiencia y en general en el gobierno estaran personas realmente preparadas para decidir los ingresos y gastos del gobierno.La familia que no sabe organizar sus ingresos....va al hoyo..Aun se peinen bonitos y el otro repita tanto pasado incumplido

¿"Qué campaña de desprestigio contra MEO", por favor? ¡Qué enorme campaña de la derecha en favor de quien, sueña, podría amagar las probabilidades de triunfo de la candidatura de la mayoría nacional, Eduardo Frei!
¿"Qué hastío con políticos tradicionales"? Éstos, de la derecha y la Concertación, apenas hace ocho meses movilizaron a millones de chilenos a las urnas, dándole un triunfo a ésta de casi 10% sobre la derecha.
"Marco está iniciando un proceso de interpretación y acercamiento con los deseos no cumplidos de los chilenos", cómo cuáles: un sólo ejemplo.
Frei tiene "falta de liderazgo y de 'oficio'", por lo que "ya no logra entusiasmar ni a sus propios adherentes". ESTE MIÉRCOLES VAMOS A REPLETAR EL CAUPOLICÁN PARA COMENZAR UNA AUTÉNTICA CAMPAÑA DE MASAS.
"Yo reprobaría estas declaraciones [de Peña] en cualquier curso de Ciencias Políticas Elementales". Yo reprobaría a cualquiera que aunque tímidamente pretendiera que tales "ciencias" existen.
"Fracaso de 4 presidentes de ese conglomerado, [la Concertación] que nunca resultaron capaces de cumplir ni cercanamente con todas las promesas de 'la alegría ya viene'". Por supuesto que la alegría ya llegó: se trata de habernos sacado de encima la dictadura terrorista del capital financiero y, no sin tremendas limitaciones, haber realizado avances sustantivos en la materialización de los intereses de las grandes mayorías. Pero, por sobre todo, ser los únicos objetivamente interesados y capaces de continuar adelante.

CHILE CON LA CONCERTACIÓN HA SIDO, PUEDE Y DEBE SER MÁS. ¡FREI PRESIDENTE!

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Como puede ser que ha pasado mas de una hora y nuestros comentarios todavia no son publicados. Me parece una grosera falta de respeto para los participantes de este blog.

Que es don Carlos Peña?
Todos sabemos que es abogado. que es rector de la UDP, que es columnista dominical de El Mercurio. Pero que no sabemos de él?
Es un analista politico? Es un cientista politico? No se.
Pareciera, por sus columnas que es un fanatico de la concertacion que nacio hace 20 años.
Democrata no es. Si lo fuese en vez de estar descalificando a MEO estaria pujando para que al interior de la concertacion hubiese una verdadera primaria, no la trucha que hubo.
A mi me causan risas estos democratas. El año 2005 Lavin llevaba todas las de ganar, pero aparecio Piñera. ¿Cual fue la reaccion de un UDI como es Lavin? Se puso frenetico como lo esta en la actualidad Frei con la aparicion de MEO? Simplemente No. Que dijo? Vamos los dos (Lavin y Piñera) esa va a ser nuestra primaria. Y el que gane representara a la alianza en la segunda vuelta. ¿Y que paso? Gano Piñera a Lavin y fue el primero que se enfrento a la señora Bachelet en segunda vuelta.
A Ud. señor Peña le agradaria una solucion de este tipo? Es tan cerrada su posicion que dificilmente aceptaria una decision de este tipo. Y Ud. y Uds. se dicen democratas?

Don Carlos, es terrible comprobar, a través de la lectura de sus comentarios, que existen hombres con tan poca amplitud cerebral y tan frágiles en sus argumentos. El tema no sería tan grave si no fuera por que usted es un Rector de una Universidad y tiene una importante tribuna (me parece que inmerecida) para comunicar su mediocridad. Usted está entre quienes representan el conservadurismo y la reacción frente al natural discurrir de la historia. su juicio no es objetivo, es mañoso y tendencioso. Toda esa miasma pantanosa intelectualoide y pretenciosa a la que usted pertenece es la que tiene que ser superada para que este país avance. Confío en que Dios nos entregue un digno entierro para todos aquellos ancianos de alma que ya no tienen la capacidad de innovar en su cerebro (toda la oficialidad concertacionista y usted mismo pertenecen a esta categoría) y que a partir de este año el Sr. Enríquez Ominami y el Sr. Piñera representen la conversación nacional madura sobre el futuro de nuestro país en donde ningún prejuicio patológico sea la base de los análisis.

Sr Peña interesante su analisis.por suerte usted a dado esta vez en el centro del problema de marquito como le dice tan socorronamente el ordinario de Escalona.ademas el verdadero problema para la concertacion no es M. Ominami.es el pesimo candidato que es Frei. no tiene carisma y la gente simplemente no le cree ademas esta rodeado de los mismos de siempre entre ellos seguramente van (corruptos y ladrones) como el ex presidente de ferrocarriles el dc Luis Ajenjo amigo personal de Ricardo Lagos.yo vote por la concertacion hasta lagos.pero este me arto
por su cara dura con temas como el jarron pensaria que los votantes eramos castrados mentales. y no nos dariamos cuenta del nivel de corrupcion y de tantas obras mal echa o desechable como asi ocurrio y que la bachelet esta montando por estos dia pero la gente no es tonta ya todo lo que hagan no les creemos.lo que deben hacer estos fulanos es pre`parar sus maletas por que el desalojo viene. Piñera sera presidente en diciembre. y de nada sirven las encuestas de imaginacion.yo dirie que Enrique Correa esta en trance lapsus mental si el cree que alguien puede dar credito seriamente a su encuesra .que cara dura la de estos fulanos no le parece don Carlos.

LO bueno de este comportamiento Adolescente, en que al ser tres los protagonistas, el Sistema binominal desaparece.

Encuentro bien interesante el punto de vista diferente. el tema siempre que veo es una transición del mundo legislativo hacia el mundo ejecutivo como si fuera lo mismo. Solo parlamentar. Brasil tuvo a José Sarney que es un profesional de la político y que terminó como presidente del país al ser el vice de Tancredo Neves, el primer presidente civil después del la salida de los milietares del poder. Más allá de comgelamientos de precios y otras medidas heterodoxas fracasdas de este personaje (quién, digase, es hoy presidnete del senado - pobre país) sé que Sarney escribió dos libros durante su mandato. Considero nobre la dedicación a la literatura pero prefería un presidente que gobernara. Una mala suerte.

Por lo tanto recoemdno fijarse en factos concretos: quién vá a trabajar 24 horas por el país? Es lo que importa. Experiencia y potencial de capacidad. Lo demás es para llenar los diarios.

Señor Peña:

Que usted trate de paradigma (ejemplar) a Patricio Aylwin es otra bofetada a la memoria y al intelecto de los chilenos.

No tiene nada de ejemplar que Aylwin haya apoyado el golpe militar y, luego cambiara de idea porque los militares no le pasaron el gobierno a la DC para, posteriormente ungirse como presidente de Chile apoyado por la DC y toda la izquierda.

Es un ejemplo de zig zagueo...no precisamente digno de imitar ni menos para canonizar a Aylwin....

Que usted ningunee a Marco Enríquez Ominami no es el mejor camino de usar vuestra columna para apoyar a su candidato Eduardo Frei.

Atte.,

Estimado Carlos

En que embrollo anda metido.

Parte su discurso diciéndonos que hay dos tipos de políticos, para llegar al final a la conclusión de que en realidad habría tres.

Como ve, no tiene nada claro.

Se lo explico con peras y manzanas.

La sociedad actual está viviendo una transición. De la misma forma como un grupo de pensadores alemanes del siglo XIX y principios del XX (Freud, Nietszche, Heidegger y Marx) concibieron una sociedad estructuralista, donde todo era dual (izquierdas y derechas; proletarios y capitalistas), un grupo de pensadores franceses de fines de siglo XX (Lacan, Foucault, Barthes) recientemente han concebido el Post Estructuralismo. ¿En qué consiste?

Muy simple. Antiguamente, alguien decía un discurso convincente, que la sociedad lo aceptaba como norma, la que era cristalizada como Ley. De esta forma hoy, todos estamos siendo manipulados por ese discurso.

Ejemplo: cuando se dicta la ley de divorcio en Chile, más de la mitad de los casados ya estábamos separados. Y sin ley.

El Post Estructuralismo lo invita a dejar de lado el discurso que hizo algún iluminado en la antiguedad, sometámoslo a discusión, y establezcamos las normas que son lógicas y coherentes con la realidad.

Don Carlos. La Izquierda y la Derecha se acabaron pues forman parte de un cuento estructuralista que alguien nos contó con el ánimo de detentar el poder.

Súbase al barco, antes de que sea tarde. Y no trate de buscar definir posturas políticas basándose en postulados añejos que lo llevan a confundirse, manifestando así que esta nueva mirada de la realidad le quedan como poncho

En sus palabras, señor Peña, se echa de menos una reflexión sobre el poder y su lógica, habitualmente perversa para la evolución de las instituciones.

Esto es, a mi modo de ver, lo que cautiva a quienes apoyan a Enríquez-Ominami, quien pese a no ser un ave del paraíso, tampoco representa los intereses creados y los compromisos a puerta cerrada de la clase política y del empresariado lobbysta.

Sí, porque las estructuras del poder podrán ser necesarias para dar sostén a las políticas públicas, pero ello no las exime de una rutinaria purga que hoy día solamente se ve auténticamente posible en el discurso de un “irresponsable”.

¿Pero cómo, no es ésta acaso una responsabilidad?

Quizás sea esta actitud iconoclasta lo que a usted le resulte condenable, pero lo contrario no es aquello que usted pretende que sea cuando menciona a Aylwin.

Es cierto que las instituciones evolucionan lentamente, pero también es cierto que se requiere tensionarlas más cuando se anquilosan. En esto, gane o pierda, el esfuerzo que está haciendo Enríquez-Ominami es beneficioso para el país.

Los cables comunicantes entre política y ciudadanía no resisten como están. Y esto, aunque le pese a usted, es una responsabilidad política mayor. Los partidos políticos sencillamente no tienen una orgánica que resista más tiempo las nuevas lógicas y dinámicas de trabajo y colaboración que a nivel mundial o al menos occidental se han ido haciendo espacio con fuerza estos últimos años. Necesitamos ir moviéndonos hacia allí.

Esto lo ha puesto sobre la mesa el discurso -para usted tan poco valioso- de Enríquez-Ominami.

El gesto del rector ha pasado desapercibido para la mayoria de los lectores, y este es calificar a Miguel Henriquez como paradigma de la politica chilena. No olvidemos que Contreras asistio a un matrimonio de un colega con la pistola aun humeante de la bala que mato al fundador del MIR. Para los que no lo saben, resistio luchando mas de 15 horas en una casa de San Miguel a mas de 100 esbirros de la Dina.
Indudablemente un valiente. Ciertamente equivocado y quizas muy responsable por haber fraguado un discurso insostenible en la realidad. Como olvidar cuando llamo a las tropas a abandonar el ejercito fascista para fundar el ejercito del pueblo. Sin sospechar siquiera que la tropa era mas fascista que el mismo tirano.
Ahora, respecto de Henriquez Ominami, manifiesto mi acuerdo con Mihovilovic, en el sentido que don Juan destaca que el diputado encarna el rechazo de la ciudadania a una clase politica funesta, aferrada a un solo paradigma, el poder por el poder.
Saludos.

En sus palabras, señor Peña, se echa de menos una reflexión sobre el poder y su lógica, particularmente la burocrática, habitualmente perversa para la evolución de las instituciones.

Es esto, a mi modo de ver, lo que cautiva a quienes apoyan a Enríquez-Ominami, quien pese a no ser un ave del paraíso, tampoco representa los intereses creados y los compromisos a puerta cerrada de la clase política y del empresariado lobbysta.

Las estructuras del poder podrán ser necesarias para dar sostén a las políticas públicas, pero ello no las exime de una rutinaria purga que hoy día solamente se ve auténticamente posible en el discurso de este “irresponsable”.
Quizás sea esta actitud iconoclasta lo que a usted le resulte irritante, pero lo contrario no se parece a aquello que usted pretende cuando retrata la paciencia de Aylwin. No castigue el coraje.

Es cierto que las instituciones evolucionan lentamente, pero también es cierto que se requiere tensionarlas más cuando se anquilosan. En esto, gane o pierda, el esfuerzo que está haciendo Enríquez-Ominami es beneficioso para el país.

Los cables comunicantes entre política y ciudadanía no resisten como están. Y esto, aunque le pese a usted, es una responsabilidad política mayor. Los partidos políticos sencillamente no tienen una orgánica que dé tiraje al tipo de energía propio a las nuevas lógicas y dinámicas de trabajo y colaboración que surgen con fuerza hoy en el mundo. Y también en política.
Necesitamos movernos con decisión hacia allí.

Esto lo ha puesto sobre la mesa el discurso -para usted tan poco valioso- de Enríquez-Ominami. Yo no me preocuparía, como usted, de atacarlo; quienes no lo quieren, es mejor que graben los ofertones que Piñera y Frei están haciendo gracias a la tensión que este joven candidato ha introducido.

Y seamos justos: si se trata de ideas, ¿quién, al menos hasta ahora, se ha mostrado más dispuesto a debatir? No entiendo su columna, se le coló una odiosidad demasiado personal. ¿Por qué castigar a quien pone temas sobre la mesa?

Lamentablemente Enriquez y Alwayn no son candidatos. una ética del vacio sigue siendo mas interesante que una ética del lucro.
Don Carlos, Ud es sabio, mejor ayude a los candidatos actuales con ideas de como mejorar los problemas actuales no los guarde como informacion privilegiada.

Totalmente de acuerdo con el Sr. Peña. Creo que logra resumir lo que este PERSONAJE representa.

No entiendo cómo personas adultas y mayores de edad pueden tomar en serio o considerar, por lo menos como seria, esta opción.

Este tipo Ominami es una creación de sí mismo para no se qué. Es como si yo, un simple mortal, me ofreciera para Presidente de la República.

La elección debe ser entre dos opciones valederas tales como FREI y Piñera, que aunque me gusta más uno que otro, creo que ambos HAN HECHO COSAS POR CHILE, criticables o no, pero tienen mundo, visión global, etc.

No como este chiquillo (tengo la edad de él, así que no lo critico por eso), a quien le faltó que su mamá "hippie" le dijera más repetidamente, tal como en el Jappenig con JA, "Marquito, Marquito.....déjese de jugar al político y véngase a tomar la leche".

Creo que es así porque tuvo una infancia y adolescencia complicada, por su falta de padre, identidades confusas, adaptación a medios nuevos, etcetera y eso hizo que desde chico fuera medio pesadito, tal como el cabro Carrera.

¿Saben cómo le decían al Cabro Cabrera cuando chico?...Cabro de M..... A este también.

Basta con ver la gigantesca campaña publicitaria que hace "El Mercurio", promoviendo a MEO, para darse cuenta a quién beneficia esta candidatura. En el evento de que MEO pasara a la segunda vuelta, al día siguiente, le quitan el piso y la ropa dejando en evidencia su miseria.

Algo huele mal en Catapilco

Sin duda concuerdo con el señor Peña en varias de sus apreciaciones. Lo que no se es si se ha preguntado el ¿por que? del fenómeno que observamos. El descontento de la población en general con el proceder de nuestra clase política de las últimas décadas es claramente razón fundamental de el profundo deseo de que las cosas cambien. Es lo que Enriquez Ominami personifica y la clave del respaldo que tiene radica en que siendo sensacionalista, no expone verdaderos fundamentos para pensar en que podría ser un buen presidente para este país. El entiende el fenómeno y por lo tanto, ha decidido ser outsider. Queda en evidencia que su adherencia es mas bien un rechazo a la gestión de nuestra elite política.

Sólo agregar que odio profundamente los acrónimos.

Este pais se ha llenado de acrónimos y usado por todo tipo de especialidades.

Para el resultado total de un escrito, son para mi análogas a una pintura bellísima estropeada voluntariamente por el apuro del pintor.

Si bien los acrónimos tienen antigua existencia [(cadaver = CAro DAta
VERmibus = carne dada a gusanos), (STTL = Sit tibi terra levis = que la
tierra te sea ligera)],es últimanemte que son usados sin ton ni son.

En una recopilación informal que realicé hace un tiempo, el mundo de la educacion basica y media es el que más aporta con esta flojera comunicacional. Lo siguen los medios de comunicacion, especialmente escritos, que sobrepueblan sus paginas con acrónimos.

AUGE y LEGE son dos de los acrónimos mas utilizados.

cuando me topo con un pequeño acrónimo dentro de un brillante escrito no puedo continuar leyendo por que se me figura que en dicho escrito hay algo errado que mis limitadas capacidades mentales no han podido percibir. Es una sensacion molesta.

Ahora surge, el acrónimo MEO que ha sido usado por varios blogistas.

Por mi sanidad mental les pido a los blogistas, en tono de súlica, no usen acrónimos espurios en sus brillantes intervenciones.

agradeciendo desde ya;

GT

Estimado Carlos (No. 88): Me parece que la columna está redactada en términos tales como para admitir diversas interpretaciones sobre sus intenciones, pero le concedo el beneficio de la duda. Sigo sin embargo discrepando de su pensamiento, aunque no pretendo convencerlo de lo contrario. Creo que Enríquez-Ominami no critica sin sentido de responsabilidad, ni critica por criticar. Varias de sus ideas son bastante profundas, lo que pasa es que a diferencia de los partidos y de sus dirigentes, él tiene un mayor grado de libertad para plantearlas. ¿Es realmente irresponsable, loco, sin sentido replantearnos nuestro Código de Aguas, por ejemplo? Creo que Usted sabe a lo que me refiero: no hay país en el mundo donde el agua esté privatizada en tales grados, con tal gratuidad y en tal impunidad. Enríquez, repito, no tiene los grados de amarres que pueden tener Frei o Piñera para plantear estas cosas. Que tenga mayor libertad no lo hace más irreverente.

La diferencia entre Frei y Piñera, versus Enríquez-Ominami, es lo que correctamente señala el Sr. Eichholz (No 99). Hay anquilosamiento, no hay ganas de perder poder, hay muchos compromisos entre quienes tradicionalmente detentan el poder, como para plantear con fuerza los cambios que el país necesita. Dejemos que haya debate y competencia.

Enriquez-Ominami no es un adolescente, más bien es un adulto joven. Un tipo de 36 años; su servidor tiene 33. Pertenecemos a una generación que ya lleva un tiempo en el servicio público, que no somos conformistas con el Chile actual y que clamamos por respeto y espacios para contribuir a su engrandecimiento.

En sus conferencias sobre la vocación, Weber menciona eso de la ética de la convicción contra la ética de la responsabilidad, pero sin asociarlas a dos únicos tipos de políticos. Y si lo hubiera intentando habría hecho el ridículo porque es obvia la colisión de esa noción con la realidad, donde los agentes políticos se mueven por la mismísima variedad de intereses que impulsan a toda la gente en todas las veredas de la vida.

Movido por el objetivo de desacreditar la postura de MEO para blindar a Frei, don Carlos echa mano de esas líneas de don Max para darle un toque académico a una entelequia que no puede ser más feble.

En efecto, si hay políticos que carecen absolutamente de convicciones y de responsabilidad, Aylwin entra perfectamente en ese número. Imposible olvidar su intervención en la administración de justicia respecto de la aplicación de la ley de amnistía.

Entonces, arrasando con las que se suponía profundas convicciones de hombre de derecho y demócrata, cedió a la presión retalatoria izquierdista erosionando una institucionalidad que hoy la tiene casi en el suelo.

Del mismo modo, es descabellado suponer que Frei Ruiz-Tagle sea ejemplo de ética de las convicciones o de la responsabilidad, cuando exhibe un registro de seis años de abusos de su posición para una “ética del interés personal” más una retahíla de insensatas medidas que han puesto su marca personal en el abrupto freno al crecimiento y en la instalación de la cesantía dura que ellas desataron.

Y, como decía, en esta calificación tampoco cabe Bachelet, porque hasta que empezó a profitar de cargos y sobresueldos en el régimen, estuvo "convencida" de que el camino a la dorada revolución justificaba su "costo" en vidas. Principalmente vidas ajenas e inocentes. “Cuando la izquierda sale a la calle, la derecha tiembla” nos amenazaba a voz en cuello el 2005, repitiendo idéntica expresión de Carlos Altamirano, bajo Allende.

La verdad es que los verdaderos atributos de los candidatos concertacionistas son los que resulten útiles para el aparato de propaganda, y ellos no tienen nada que ver con convicciones ni responsabilidades.

Nº 10:

Don Guillermo: Parece que usted está bromeando, pues dice odiar acrónimos como MEO, pero se firma GT.
En todo caso, confieso que a mí tampoco me gusta aludir al candidato con el acrónimo MEO (que además se presta para eslóganes como "MEO primero", "MEO al poder" o "MEO por un Chile nuevo"); pero creo que no se trata de flojera comunicacional, sino de ahorro de palabras (recuerde que acá en el blog hay un límite).

Bravo por El Mercurio!!
Por fín un estupendo artículo sobre Marco Enrique Ominami, personaje que en mi opinión es el candidato de la farándula y nada más que eso. El artículo refleja el pensamiento de la mayoría de los chilenos que nos preocupamos por los movimientos de nuestra política y que tenemos memoria de casos parecidos en nuestra historia eleccionaria. El autor plasmó en su escrito en forma clara y precisa la realidad de lo que hay destrás del candidato Ominami y cuales son sus metas: NADA.

Aun cuando el acrónimo no lo favorece Marcos tiene a los derechosos muertos de susto; claro de su sector no ha habido nadie que tenga cojones para decirle a "papi" o "mami" yo me presento de candidatro de huevo a huevo y punto, por el miedo a que va decir "Pia" "Kata" o "Maka" o el cura en sermón del Domingo en misa de 11; entonces nada mejor que despotricar por el ventilador. Atte. Megg. Usa.

Nº 111:

1) Suelo estar de acuerdo con sus mails, don Mario, pero no esta vez. Y es que no creo que sea principalmente la derecha la que critica a MEO, sino más bien la Concertación. Pero es cierto que, como usted señala, la rebeldía de MEO no se da espontáeamente en la derecha.

2) MEO resultaría más creíble si dijera casi lo mismo, pero más autocríticamente (pues en su momento él tambiénb se favoreció con decisiones cupulares como las que ahora critica). Pero incluso sin dicha autocrítica, el contenido de sus reclamos es válido y necesario.

3) Por otro lado, aclaro que el posteo 109 era para el 106.

Es muy fácil hacer una critica basada en adjetivos calificativos, sin siquiera hacer un análisis mínimo, para no dejar espacio a dudas de que el que escribe, tiene cerebro.

Los fundamentos, el análisis, el cuestionamiento, son elementos básicos para un buen columnista, y semana a semana se le agradecen Sr.Peña, menos esta vez, que deja mucho que desear, con un derroche de critica, que más parece pataleta.

?Etica de la responsabilidad... la que ha habido durante la transicion?.
?Olvido las gestiones de Lagos Escobar como Ministro de Educacion de Aylwin, de Obras Publicas de FreiJr. y como Presidente de la Republica y en esta ultima capacidad, procesado por la Justicia Ordinaria?.
Usted que cita con frecuencia casi semanal a EKant, se refiere a la etica de la responsabilidad practicada por la Concertacion en la transicion... Por favor profesor Pena, sea consecuente en su dichos vs. la realidad nacional.
Usted, por su condicion de Rector Universitario y columnista del diario mas serio de Chile no debe mentir ni siquiera livianamente.

Su desparpajo es francamente chocante.

Menos grave, pero desconcertante por lo insulsa, es la descripcion que hace del joven candidato Enriquez-Ominami.
Es obvio, el muchacho es ignoranton. Esta igualmente claro, electoralmente no tiene ninguna chance frente a Pinera. Es evidente, la Concertacion esta caducada por incompetencia e incapacidad cronicas y deshonestidad sin precedentes nacionales.
Su columna de esta semana, ademas de mendaz, futil e inconducente, resulta ser impropia de un hombre de su estatura intelectual y espejo fiel de su estructura moral.
Lamento emplear lenguaje fuerte frente a una persona de su nivel, jerarquia y condiciones;
pero estando de por medio su situacion como forjador de opinion publica a traves del diario mas leido del pais, frente a la desinformacion e ignorancia de un alto porcentaje de nuestra nacion, con fuerte e indeseado impacto en las proximas elecciones presidenciales; en nuestra balanza pesa mucho mas el bien comun de nuestra nacion que su prestigio personal. Aquello, es lo que me ha obligado a plantearme ante usted en estos terminos.

Estimado Rector

Hablo en mi calidad de egresado.

Es muy grato leer sus columnas. Sus reflexiones y diagnósticos son un buen ejercicio intelectual. Sin embargo, coincido con José luis Belmar; dejemos la demagogia a los políticos rascas....Queremos voces poderosas que nos señalen el camino del Chile desarrollado. En ese aspecto, los rectores y las Universidades estan en deuda.

INQUISIDOR

Resulta patético como se manifiestan obstinada, persistente y desatinadamente..., sugestionados posteros que asumiendo el rol de jueces o criminólogos, declaran con abierta y enfermiza obcecación, dictaminando en forma irrefutable..., y sin presunción de duda..., ¡que Frei padre fue asesinado por las fuerzas del mal!..., y por lo tanto, deben poseer las pruebas suficientes para encausar a sus homicidas....

¡Serìa de público interés que acompañaran con pruebas sus temerarias afirmaciones!..., o de lo contrario, deberá asumirse que son estratagemas de testaferros ayudantes..., ¡para obtener en forma truculenta, indemnizaciones y prebendas en beneficio de la pobre dinastía Freidiana....!!!

INQUISIDOR

Resulta patético como se manifiestan obstinada, persistente y desatinadamente..., sugestionados posteros que asumiendo el rol de jueces o criminólogos, declaran con abierta y enfermiza obcecación, dictaminando en forma irrefutable..., y sin presunción de duda..., ¡que Frei padre fue asesinado por las fuerzas del mal!..., y por lo tanto, deben poseer las pruebas suficientes para encausar a sus homicidas....

¡Serìa de público interés que acompañaran con pruebas sus temerarias afirmaciones!..., o de lo contrario, deberá asumirse que son estratagemas de testaferros ayudantes..., ¡para obtener en forma truculenta, indemnizaciones y prebendas en beneficio de la pobre dinastía Freidiana....!!!

Post 117,
Aqui anda uno buscando el dialogo y reconociendo una serie de errores, pero al frente nos encontramos con los mismo de siempre que todo lo justifican en nombre de sus malvados ideales.
Cuando uno los lee no puede dejar de pensar que por muy equivocado que estaba Miguel Henriquez pareciera no haber otra forma de enfrentar a estas personas que todo lo llevan a terminos economicos, como este senhor que acusa a la familia de Frei de intereses de ese tipo al investigar la muerte de sus padre (con quien estoy en absoluto desacuerdo en tanto promotor del golpe).
Senhor, es un hecho que la muerte de Frei esta contaminada por una serie de irregularidades. Pienso como se sentiria usted, senhor Vasquez, si a su padre le hicieran una autopsia sin permiso y que lo colgaran de una escalera en un banho para sacarle todas las tripas. Pero yo se que no le interesa, conozco a los derechistas y justifican todo crimen y se rien de los muertos.

VIENEN

Al parecer los inquisidores estàn apareciendo..., y son varios....

A esperar que aparezcan los otros...

Sr. Peña

El alma humana es insaciable, los sueños realizados convertidos en realidad van palideciendo hasta llegar a un punto en que esa misma alma se encuentra vacía otra vez y necesita otro sueño. El arco iris ya no es lo que se soñó alguna vez, tal vez nunca lo fue pero fue soñado con tal intensidad que ha durado 20 años.

Lo mismo sucedió con el GM, si Ud lo recuerda bien mucha gente que apoyó a ese gobierno al final votó NO, S. Piñera entre ellos, el cálculo de 18 años para someterlo al veredicto democrático resulto finalmente genial, si se lo piensa en el interés de todos.

El tiempo ha pasado y el arco iris ya no es sinónimo de alegría ni de sueños realizados. Existe una consciencia generalizada que el oficialismo no puede contra la cesantía, la educación, la inseguridad, el bajo crecimiento y la mala administración del estado etc.

Son ya muchas las disidencias que terminan en ruptura, Schaulson, F. Flores, A. Zaldivar, Navarro, Arrate y ahora MEO, sin contar de distinguidos independientes que apoyaron al oficialismo hasta hoy que ahora votaran Piñera o nulo, la razones de esas disidencias son diferentes y variadas, como el papel, la cuñas de TV y radio aguantan todo a cada uno se lo puede descalificar y cubrirlo de anatemas específicos, el aparato comunicacional oficialista es eficiente, es lo más eficiente del estado concertacionista.

Pero nada que hacer, el alma chilena necesitan otra cosa, un cambio, está sedienta de intentar otras oportunidades. No es culpa de Frei RT, es solo el tiempo que pasa, que va devorándolo todo, es un fenómeno natural, no es por capricho que los sistemas democráticos implican la alternancia en el poder, es un resultado evolutivo.

Ayer F Flores fue calificado de traidor, hoy MEO de adolescente irresponsable, demasiado Sr. Rector, demasiado.

Una anomalía interesante de analizar en la polarización cualitativa que usted propone es cómo los sujetos responsables, suelen serlo de los logros de los sujetos movidos por convicciones. Sería interesante cruzar sus dos categorías con el supuesto altruismo de los responsables y el supuesto egoismo de los que exhiben convicciones.
Claudio F.B.

Se dice acá: existen “Enríquez-es” y “Aylwin-eses”, con éticas diferentes, que se las llama “de la convicción” y “de la responsabilidad”. Y luego el autor descubre que hay un “MEO”, que, como no es A ni B, entonces, es C, una categoría nueva, irresponsable y sin convicciones, que es pero que casi no es: es la ética del vacío !!.
Me recuerda eso de que hay dos y sólo dos clases de personas. Una, la de quienes creen esto, y la otra, la de los que no lo creen.
Parafraseando a Peña, yo soy de la clase “C”. Consideraciones aparte, es la clase de los que, más bien, se divierten con esto.

El tema de fondo –que es la aparición de MEO, tal como MEO apareció-, me recuerda el cuento del pollito y el gavilán, y sus tres sabias moralejas: 1) no siempre el que te caga es tu enemigo, 2) no siempre el que te saca de la mierda es tu amigo y 3) cuando uno está con la mierda hasta el cogote, es mejor no decir ni pío.

Apuesto que hay muchos que apoyan a MEO que son adolescentes del tipo “C” y que, en relación al gobierno y la “cosa pública”, sienten y piensan según el cuento del pollito y el gavilán.

En un plano más personal, quiero decirle a Carlos Peña que sigo sus comentarios sistemáticamente, y que me deleita y enriquece su aporte. Muchas gracias.

Atentamente

Jorge Hojman A.

SR. Director

“El creyó que su tarea consistía, ante todo, en avivar esa llama y se mostró mas dispuesto a exhibir la pureza de sus convicciones. C. Peña 14-06-09

No entiendo ni la ética ni la pureza de las convicciones, si los objetivos del paisita, eran el asesinato, el robo, coludirse para atentar con premeditación, alevosía y en despoblado, en contra de la sociedad.

Carlos podrías aclarar tus dichos por que los crímenes del delincuente y asesino Enríquez, tienen que ser puros y los que cometen tus adversarios políticos, el fundamentalismo marxista se pega las puñaladas arriba de un clavo ¡Ugh!, ¡Aghhhh!, los derechos humanosss y salen a llorar al campo internacional, ¡genocidio!, ¡soy la Ana Frank chilena!.

Ahora si tú quieres justificar los crímenes de los delincuentes marxistas con la pobreza, chilenos mejor dotados intelectualmente demostraron con capacidad e inteligencia, que el país podía salir adelante, solo había que trabajar y crecer, se le dejo una cuenta de ahorro que los concertados despilfarraron. Es que los socialistas y marxistas en general, profitan de la miseria y la pobreza humana.

El drama que tiene que soportar Marco Enríquez Ominami, es triple: Tiene que soportar sus dos apellidos, los delitos y crímenes cometidos por su padre biológico y los asesinatos cometidos por su padre adoptivo en la estación de trenes de Queronque, crimen este ultimo que no quedará en la impunidad, ¡no habrá perdón ni olvido!.

La tercera línea de este triangulo, es que el fundamentalismo marxista, lo uso para chantajear a Frei y a la DC, para que los rabanitos se subieran a la mesa democrática. El viejo truco ideado por Krushev, el palo y la zanahoria.

Hermano al parecer pudo más la zanahoria, el deseo de servirse al país fue más grande, que son los principios, los valores, enseñados por los padres, que importan los pobres, que importa si los marxistas en el corto plazo se hacen con el poder, que importa que los niños más pobres de este país no tendrán ninguna posibilidad de cambiar sus sufridas vidas, si el traidor está comprando tiempo y poder.

Este Judas esta comprando impunidad y silencio a costa de la ingenuidad de la gente humilde, en veinte años se ha dedicado a usufructuar de la plata de todos los chilenos y ahora le entro el deseo de trabajar por los más pobres.

Chileno infórmate, has valer tus derechos, el patudo de Escalona está pidiendo cambiar la constitución, está novela ya la leíste en Venezuela, Bolivia, Ecuador y solo es para eternizarse en el poder.

En veinte años te mantuvieron al margen, dándote las sobras que caían de la mesa, piensa por que habría de ser diferente ahora, tu tienes la capacidad y el poder de manejar tu destino, dale una oportunidad a Chile.

Carlos existe un tercer tipo de político, aquel que hace posible que los sueños se hagan realidad, me parece que al interior de los concertados, este tipo de personas esta en extinción.

¡Judas!, con un beso entregas al hijo del hombre

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Don Próspero Vacca Quinteros (123-124), en su tremenda "verborrea", olvidó mencionar los resultados de la encuesta CEP, verdadero "tapón de batea" para todos los de la derecha...

simplemente brillante!
pero el tema es...no dicen por ahí q los politicos q tiene un país es lo q se merece!! ???
Cómo es q no tenemos alternativas reales, viables, contundentes, de peso, los hay? Y si los hay dónde están?