En general, es un show más del señor Ominami. Decir que el núcleo de la sociedad chilena es el pueblo, peca de ignorante, porque el "pueblo" no existe como tal, existen las familias chilenas que forman el pueblo chileno.
Me parece que en líneas generales, no hay nada muy serio y es como todo lo que hace, provocar especularidad, show.

Hay aspectos de este proyecto que fortalecerían la democracia. El problema está en que esta suerte de saltimbanqui entre la politica y farándula no es confiable, como tampoco lo son parte importante de su tripulación y compañeros de ruta.

No entiendo por qué llaman RUPTURISTA a este proyecto. Rupturista fue la constitución adoptada bajo la dictadura, que introdujo explícitamente los valores católicos auspiciados por Jaime Guzmán en el texto fundacional de nuestro estado laico. Al eliminar la mención de la familia y del "que está por nacer", el proyecto de Enríquez Ominami recupera una tradición chilena que data de 1833.

seguro que esta constitucion fue redactada por max marambio, con consulta a la habana y caracas.
estas sangijuelas de pozo septico creen que los shilenitos somos estupidos.
es un insulto a la inteligencia "del pueulo".
por que no se van, no se van del pais, ratas sucias de paris,

Es logico que quiera eliminar "La familia como nucleo fundamental de
la sociedad", si todos los de esta
estirpe les gusta vivir emparejados,
un hijo por aqui otro por alla,
cambiando de pareja cada cierto
tiempo .-

Por lo menos de conocen Propuestas concretas, y no más de lo mismo :
hay cosas buenas, y otras 'perfectibles ', que deben debatirse, pero No entre los mismos Jerárcas de antaño . . .
Bien Marco !

¿Será una actitud soberbia hasta decir basta?... Los mejores constitucionalistas de la época se demoraron 5 años en redactar nuestra constitución, y un cineasta pretende hacerlo mejor en un par de meses?
¿Quién redacto ese texto?
La inmensa mayoría de los constitucionalistas actuales coinciden en que tenemos una buena constitución.
Digo yo, será soberbia... o lisa y llanamente estupidez?

Me gusta que hayan propuestas nuevas y que se puedan debatir y mejorar,al menos sabemos para donde va el candidato y me gusta su forma concreta en exponer. Si es peligroso,podemos mejorarlo,en cambio Frei,sus ofertones pre-eleccionarios nos van a llevar a indecisiones fatalen en el futuro.

Tanta guarifaifa y zapateo en la sociedad chilensis!!

Pensar que el 50% de las guaguas nacidas, son fuera del matrimonio?

Son pre-matrimonio o post-matrimonio?

Como se define la familia chilena?

según, la teoría de Estadísticus:

Cuántos padres o cúantas madres componen la familia?

Cuál es el máximo?

a) un padre, dos madres.
b) dos padres, una madre.
c) dos padres, dos madres.
d) no se puede definir.
e) ninguna de las anteriores.

Técnicamente, ¿es ésta, una propuesta de nueva Constitución, o una reforma de la existente? Habrá algún entendido que pueda responderme esto. ¿Se debe plebiscitar? ¿o se requiere una mayoría o quórum especial en el parlamento?. ¿Contará con él? Tal como titula el reportaje, ¿fue este proyecto redactado por el candidato?... Estas son dudas que me surgen, porque realmente las propuestas de este señor siempre me parecen un poco "en el aire". Sin mucha consistencia real. Más próximas a los comentarios y reclamos del chofer del taxi que opina de cualquier cosa, que a las de un líder político sustancial. Cuando, de repente, surgen estos personajes que tienen respuestas y soluciones instantáneas para todo, simplemente dudo. Más aún cuando veo la historia profesional y política de este, ahora también, padre de la Nueva República... Simplemente en MEO no CREO.

Esta bien que un candidato proponga una nueva Constitucion, se necesita un marco legal acorde con el Chile del futuro, esto va a estimular la discucion constitucional, hay muchos temas que necesitan ser revisados con altura de miras sin caer en descalificaciones.

Me haces tanto reir Marco.

Entre lineas esto parece deletrear "asamblea constituyente".

Este constitucionalista aficionado obtuvo asesoria de evo morales,el payaso, y otros del monton.

Todo este absurdo huele a pescado rancio y es un tarro de gusanos por abrir.

Que arrogancia, especularidad, show, soberbia, estupidez, rubbish, nonsense, y demas por otros mencionado.

Potentes las señales que entrega el candidato Enríquez-Ominami; por fin alguien que entra al "área chica" del debate nacional.

En líneas generales me agrada el proyecto, quizás faltó un poco más de regionalismo

Antes de realizar algun tipo de analisis sobre la propuesta de MEO, quisiera destacar las prioridades de los lectores en participar, con sus comentarios,en los diversos debates. En este caso estamos en presencia de una nueva constitucion propuesta por un candidato a la presidencia de la republica. Ha merecido, hasta la fecha, el comentario de 14 lectores. Veamos cuantos comentarios reciben las columnas de Peña o de otro columnista, o cartas al director, en que se destacan los temas como la PDD, el aborto terapeutico u otros de indole moral.?

Dejen que el tipo exprese lo que considera es para mejor, en 20 años de concertacion nadie a hecho el intento por hacer algo. en 20 años solo ha habido demagogia, podemos estar o no de acuerdo con sus ideas, pero es más avance que todos los ultimos 20 años.

Chavez,con su cuasi-dictadura, Morales y Correa, tambien llegaron al poder CAMBIANDO LA CONSTITUCION, y vean COMO TIENEN A SUS PAISES, sobre todo Venezuela, donde se persigue y encarcela opositores.

Hay que tener mucho cuidado con estos personajes POPULISTAS "antisistema".

Creo que el tal Ominami esta tratando de colectivizar mas la sociedad chilena,suplantando a la familia como nucleo principal de la sociedad por la "colectividad del pueblo",lo cual es antihumano y contraproducente para cualquier sociedad.

Tambien,erradicando las dos camaras y sustituyendola por una hace mas dificiles los "checks and balances" o el equilibrio de las distintas fuerzas politicas lo que hace mas facil a partidos con ideologias extremistas la toma del poder y/o el pasaje de leyes que favorezcan sus politicas.

Espero que el pueblo chileno se de cuenta lo que se esconde detras del tal Ominami y sus "ideas colectivistas" y de "cambio".

saludos

Bravo sr. Enriquez,usted me recuerda al cura de catapilco, claro que en otra dimención, ud., es más osado, más vende pomada, más cara de palo.En fin, me recuerda las peliculas de indios del oeste norteamericano,donde llegaban a ofrecerles trago y tabaco a los pobres indios por sus tierras y riquezas cupriferas. Pero, tambien hay algo más,
sus propuestas son tan inocentonas que mueven a risa y parecen dichas por payasos de circo pobre. Pero, tambien esta lo más tragico, como es tratar o borrar de la constitución,el derecho a la defensa del que esta por nacer. Quisas
quiere dejar en claro, que todos podemos llevar el apellido de dos padres. Que todos podemos, usar una asamblea constituyente a nuestro antojo, como sucede más al norte, pero, lo mas preocupante, es cuando se empiesa a usar la palabra "pueblo", por una persona como
ud.,que se caracteriza por ser el producto de una lucha fraticida, donde aún se busca la verdad o se trata de inventar la verdad, con palabras o jurisprudencias como " El secuestro permanente ", una verdadera aberración juridica..............

*De acuerdo con muchos comentarios.
Frei lleva meses antes preparando un proyecto constitucional, de la mano de connotados constitucionalistas, es loca la idea de que aparezca de repente una nueva constitución.
*Según el reportaje, es una nueva constitución, al parecer es una constitución reformada, el mismo tipo de reformas del 91 y sobre todo 2005.
*Se logra entender para donde tira MEO, hacia una democracia directa, un sistema semipresidencial, unicameralismo, muy bien, pero la reforma al art. 1 o quitar la protección del que está por nacer. por favor!!
y finalmente, como la Constitución es una decisión de toda la nación, es de esperar que en caso de... se someta a un plebiscito, para no caer en lo que todos tanto criticamos.
saludos

Me sorprende tanto miedo que hay en este país. Y tanta gente que se compra tan fácil la pomada que venden los medios masivos como TVN o CHV (que MEO es 'farandulero', 'que atenta a los valores familiares', etc)

Lo que está haciendo MEO no es imponer ni decir que esta va a ser la constitución de su gobierno; lo que hace es darla a conocer para que se genere debete, para modificarla, para que ustedes compatriotas puedan hacer lo que hacen ahora: comentar y dar feedback.

Porfavor, antes de opinar, informémonos correctamente. El programa de gobierno de MEO nos revela una idea país que nadie en 50 años nos había dado: el de una nación desarrollada, de primer mundo, liberal y abierta de mente.

Pero parece que, lamentablemente, todavía no estamos preparados para aquello.

nada como otra pelicula al estilo Ominami...en fin....que tenga claro que Chile es mas que eso, mas que un sensacionalismo y hambre de poder para él....

Sea cómo sea, este favor o en contra de MEO, por lo menos vemos a un hombre que TRABAJA, que redacta ideas, abre debates, que hace su pega !!

No como la gran mayoría de los vagos politiqueros, que sólo cobran su cheque a fin de mes (más todos los beneficios de estos "nobles") y calienta la silla del parlamento por un ratito...

Sea de izquierda, derecha, centro o verde, exijamos que los políticos trabajen de verdad !!!

Hasta viajaría a Chile, exclusivamente a votar por MEO.

Si Antonio Gramsci resucitara y emitiera una opinión, probablemente sería para alabar el nuevo proyecto de Constitución que redactó Enríquez-Ominami, ya que expresa en forma fiel sus enseñanzas.

La degradación de la cultura y los valores en nuestro tiempo, en la búsqueda de un Pensamiento Único y un Nuevo Orden Mundial forma parte de una estrategia diseñada por Antonio Gramsci.

En otras palabras "lavado de cerebros"

Por ello diseñó su estrategia del siguiente modo:

Para imponer un cambio ideológico es necesario comenzar por lograr la modificación del modo de pensar de la sociedad civil ("pueblo o habitantes de un determinado país") a través de pequeños cambios realizados en el tiempo en el campo de la cultura. Habría que construir un "NUEVO PENSAMIENTO..."

Y ¿qué habría que hacer (según Gramsci) para construir ese nuevo pensamiento...?
HABRÍA QUE DESTRUIR LA IGLESIA Y LA FAMILIA....!!!

No sólo en Chile, también en otros países existen fuerzas que trabajan para lograr esos objetivos...

Continuación:

Estrategia Gramsciana:

DESPRESTIGIAR A LA IGLESIA, en lo posible con la descalificación de su doctrina. La Iglesia había logrado convencer al hombre hacia la trascendencia, al más allá, y con ello no solamente había dado un respuesta al sentido de la vida sino también al sentido de la muerte. Eso a los marxistas (o marxistas camuflados) les molesta profundamente.

¿Y POR QUÉ DESTRUIR LA FAMILIA? Afirma Gramsci que hay que presentarla como una institución del pasado, ya superada, incapaz de educar. Retirando a los niños desde su más temprana edad de la influencia de sus padres, mediante la educación masiva en la “nueva cultura”

Está claro que si la estrategia consistía en la formación de un modo de pensar a través de la educación en los nuevos valores revolucionarios, la familia, primera educadora del hombre desde su nacimiento y durantes los primeros y cruciales 5 años de vida, es un estorbo intolerable...!!!

Procurando que, por ausencias de los padres ante compromisos laborales ineludibles, los niños queden bajo la influencia de la educación de los contravalores a través de los medios que ofrece el Estado.

¿Qué les parece ? Tema para la reflexión...

¿Cuál es la idea?¿Que si el hijo de la Sra. Ministra roba en el supermercado y después en el departamento del vecino los responsables ya no sean sus padres, sino "el pueblo"?
Déjense de estupideces. Los padres son los responsables de sus hijos, la familia es la que les raya la cancha para formar ciudadanos y no "el pueblo". Reemplazar este deber fundamental es simplemente irresponsable.
La familia ES el pilar fundamental de la sociedad, y precisamente lo prueba que la inmensa mayoría de los delincuentes ha carecido de ella.
Una sociedad sana FORTALECE a la familia, la apoya, le concede regímenes especiales de impuestos como grupo y descontando la inversión en educación, etc, porque CRECE con ella.

Este tipo de ideas descabelladas solamente pueden venir de un candidato sin meritos ni experiencia como para ser Presidente de la Republica.
Lo que nos esperaria si fuera elegido !!
Quien es realmente este senor ? Cual es su background ? Quien le dijo que esta apto para candidatearse para la mas alta magistratura de Chile ?
Por favor....dejemonos de payasadas.

Familia, hace rato que el concepto no pasa de ser un eufemismo, una simple manera de decir que tal o cual individuo está ligado a otro por lazos de consanguineidad; punto, no hay más.
En Chile manda el "arrejuntamiento"; la "emparejá", o como quieran llamar a la unión libre y espontanea de dos personas (generalmente de distinto sexo)que están de acuerdo en hacer vida común hasta cuando el "amor" dure.
El pre-candidato Enriquez-Ominami, propone una carta fundamental de acuerdo a su visión de país, sin duda que influenciado por experiencias europeas, pero que será usted, ciudadano común y corriente, quien determinará mediante su voto si la quiere implementar o no.
Si le gusta, defiendala con buenos argumentos.
Si no le gusta, trate de convencer a los demás que no es conveniente, vía argumentos.
Eso es debatir y Enriquez-Ominami está "verde" por entrar al campo de la discusión y mediante esta propuesta le extiende una invitación para que usted sea partícipe del proceso eleccionario que se avecina.
Su voto no es suficiente para construir la sociedad que usted sueña.
Los políticos deben enterarse de cual es su visión para poder adecuar sus propuestas a lo que el "pueblo" demanda.
Bien por Enriquez-Ominami que se atreve a dar pasos de grande.

Simplemente el candidato Enríquez-Ominami está entrando al terreno de las propuestas CONCRETAS, nada más, y eso provoca espanto, en un país poco amigo de la transparencia y el debate con fundamentos. Le ha ganado la mano a Frei y, evidentemente, no es un invento de él, está asesorado, parecen no reparar en esto los comentarios N° 5 y N° 13, que opinan desde el estómago y los intestinos.

Le hace bien al país conocer estas idioteces. La risa es siempre un remedio infalible. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JAJA JA AJAJA JA AJ AJA