Señor Peña:

El subjetivismo y el relativismo moral empañan y empequeñecen su artículo.-

Además Ud. ahora demuestra una marcada falta de objetividad y tremendas contradicciones en sus opiniones, porque descalifica, pero parte diciendo que el problema de Piñera no es que haya estado preso (no lo fue),--tampoco es que haya estado prófugo (porque no quedó condenado) —menos que haya sido culpable. ¿Entonces qué es?

El candidato Piñera y los Tribunales, afirman que luego del recurso de amparo presentado, la Corte Suprema, por cinco votos contra cero, lo absolvió de toda responsabilidad en el caso. ¡Y ESO ES LO QUE VALE!-- lo demás es pura cloaca y alcantarilla. Los que lo atacan sufren de bulimia y estitiquez mental. ¿Guerra sucia?

Luego Ud. afirma equívocamente “que el detalle es que la mayoría de las personas que se habrían comportado de la misma manera que Piñera no aspiran a la Presidencia de la República” y casi ninguna anhela jurar “cumplir y hacer cumplir la Constitución y la Ley”.

Pero si Allende fue derrocado como Presidente por vulnerar y quebrantar la Ley y ahora sus secuaces están en La Moneda Gobernando. Si la Presidenta Bachelet en su juventud, perteneció a grupos subversivos y extremistas que asesinaban a Carabineros y Fuerzas de Orden y ahora está instalada en La Moneda gobernando;--y nadie de la izquierda le criticó en su momento, ni Ud. tampoco lo hizo, que esa conducta o comportamiento sería un impedimento moral para llegar a la Presidencia.

Luego Ud. afirma socarronamente que el punto está en la medida del buen comportamiento que hemos de aplicar a quienes aspiran a administrar el Estado.

Lo escrito por Ud. señor Peña son JUICIOS DE VALOR aplicados con doble estándar. Hay una cantidad de ex Ministros de Estado, ex Embajadores y altos funcionarios del actual gobierno que han cometido actos de latrocinio, corrupción y nepotismo y hasta ahora han permanecido inmunes de sus delitos y sin embargo la izquierda no los criticó con la misma intensidad de su discurso.

Sr. Peña, cuando hablemos de Reglas Morales, no relativicemos--seamos honestos y ponderados.

Luís Aravena Rodríguez

Este es el artículo que menos me ha gustado de don Carlos Peña: se quedó absolutamente corto.
Nada dice del caso de SVS que aplicó multa a Piñera por uso de información privilegiada en el caso LAN, ni de la actitud poco varonil y artera del candidato para con la señora Mathei en el caso que protagonizó Ricardo Claro y su Kioto. Cómo estarán picándole las manos a Hermógenes Perez de Arce por escribir alguna otra columna en relación al candidato de los amores de la derecha nacional.
Y conste que no me gusta ninguno del resto de los candidatos, ni como mal menor.
Saludos cordiales

Siguiendo la línea argumental del sr. Peña, Ricardo Lagos, dada la ilegalidad de pagar sobresueldos ocultos con dinero fiscal, con la consecuente evasión de impuestos, tampoco es idóneo para ser Presidente de Chile

Si bien es cierto que Piñera así como los otros candidatos tienen o pudieron haber tenido una conducta"Por debajo de lo que es razonable esperar de quién aspira a la presidencia" como dice el Sr. Peña, hay en este análisis un error garrafal!

Cuando usted escribe" Si con razón pensamos que un diputado que se saca un parte no esta a la altura". Hay una gran diferencia entre ese diputado y lo que sucedió con Piñera. El diputado que intenta sacarse el parte aprovechando su condición de autoridad política, esta justamente abusando de esta condición lo que ciertamente es detestable. Sin embargo cuando Piñera hizo lo que hizo, era como también dice usted "un hijo de vecino cualquiera" o al menos no ostentaba un cargo político del que se hubiera aprovechado. Esto hace una tremenda diferencia no comparable con el caso de un diputado que se aprovecha de su condición. Me parece por decir lo menos que su juicio es sesgado, poco objetivo y como también dice usted " Por debajo de lo que es razonable esperar" de quien es columnista de este diario.

Atte,

C.Jara

no me sorprende en lo mas minimo que el candidato de la derecha , haya tenido algun problema con la justicia , es cosa que miren al presidente del senado lejos el tipo mas oscuro de la politica chilena , y es presidente del sanado !!!
en todo caso es cosa de realizar una revisadita un poquito mas profunda en nuestros politicos , pero un poquito no mas y hay dios mio no se imaginan las cosas que aparcerian

El problema de Pinera es que La Moneda es un antojo de millonario.

Para lograrlo va a realizar cualquier cosa.

La UDI por mas de 5 decadas alejadas del poder (a traves de las urnas), no le importa nada, solo eso, el PODER, y para lograrlo, si es preciso apoyara al Diablo, aunque vaya a misa y se confiese, despues de todo la Iglesia y el capital han caminado siempre juntos.

Mientras Frei y Marco sigan agarrados de las mechas, Sebastian vera allanado su camino a un deseo de la infancia y familiar:

Ser presidente de Chile.

Los pobres...? A quien le importan...?

Como dice Mafalda: "Los pobres tienen mal gusto para vestirse, viven en unas casas horribles ademas de comer porquerias...!!

Don Carlos...pucha..."su problema es que ayer tuvo una conducta por debajo de la que es razonable"...¿ayer?? ¿hace cuánto?
En todo caso veo que al menos comprende que el problema es de la perosnalidad del candidato...pero de ahi a juzgar la personalidad de una persona por un hecho de hace tanto tiempo (hacerlo más bien nos llevaria a ideologías del tipo "delincuente nato" y yo pensé que Uds era liberal)..como que se está convirtiendo en una exageración. Ya se sabe que Piñera no cometió un delito...el que aun la mayoria lo crea es una tontera...
Veamos al día de hoy que tal son las personas en su actuación, si sirven o no, si están dispuestos a enmendar errores de su personalidad, si están o no abiertos a buscar el progeso de este país. Si convocan equipos con habilidades y destrezas para los desafíos, si su accionar moral hoy en día está abierto a la justicia y a la corrección. Si buscan la Paz, si buscan la defensa de nuestras libertades y derechos. Si están dispuestos a sentir el peso de la responsabilidad por servirnos de líderes. Don Carlos, ojala nuestro Presidente fuera un Sócrates...pero no creo que lo vamos encontrar...Al mencionarlo Ud ha puesto una vara muy alta...favor nómbrenos a alguien así hoy...yo estaría junto a Ud. cerrando filas detras de ese increible candidato.

Don Carlos:
Insisto en que sus bien hilados comentarios pierden efectividad, por lo teñidos que parecen. Pasan a ser propaganda bien hecha, solamente. Para evitar que la gente deje de leer su columna, lo que luego empezara a ocurrir, le sugiero que cuando aborde el tema de las candidaturas, le dedique siempre el mismo espacio a cada candidato y con la misma rigurosidad. Por ejemplo, seria muy bueno conocer su opinion sobre el injusto y socialmente perjudicial indulto de Frei, quien ha dicho que ha asumido su responsabilidad politica. Nadie sabe en que consiste eso, dado que lo unico que se ve es todo lo contrario, postulando de nuevo al cargo.

El problema de piñata es CREDIBILIDAD. El pobre ha mentido tanto que debería usar anteojos oscuros como Daniel López, para ocultar las arrugas causadas por falsos testimonios.
De un supuesto “comienzo” en un garage à la Steve Jobbs (tan falso y torpe como hermenegildo) a la verdad según la justicia, hay un inmenso trecho que piñata no ha podido soslayar (falta de voluntad, dirán los más suspicaces).
Quizás Piña tenga contemplado la tradicional mala memoria de aquellos que esperan algún regalito cuando se inicie la verdadera campaña de compra masiva de votos (como lo intentara en la pasado, fracasando totalmente).
A falta de credibilidad buena es la propaganda y la chacharacha barata. ¡Enhorabuena, Piña!

Sr. Peña no entiendo la blandura con que trata al candidato, sobre todo ante el riesgo que pudiere salir elegido.

Si bien sabe usted que lo acontecido con Piñera se viene manifestando desde que inició actividades en el mercado chileno, las actitudes frente a las críticas sobre esta "desaparición" es mas avergonzante aún.

Culpa a Frei, el que solo dijo que debiera dar explicaciones.

Denuesta la Ministra Madariaga, que fue la persona que lo salvó, bien sabe ella la calaña del personaje.

Todos los socios de Piñera han tenido que despreciarlo por sus malas prácticas en las cuales en muchas de ellas deben pagar inocentes especulados.

Creo que todo aquel que defiende a Piñera es un cómplice, su fanatismo u odio hacia las personas que no son de derecha es tan grande que los hace actuar con odiosidad, sin razonamiento y ocultarle, permitirle todas las manipulaciones, mentiras, trampas, malas intenciones, su lenguaje soez, procaz y cínico.

En una palabra Indecente.

Si el candidato de derecha fuera un decente, otro ambiente habría en esta fase política.

Desaparecería la suciedad, podredumbre y desencanto actual de la política. Se iría con él.

Hoy en La Nación se lee: En el último ranking Forbes, Sebastián Piñera aparece en el lugar 701 de las fortunas más grandes del mundo. Pese a que en 2008 perdió 300 millones de dólares. A diferencia de otras grandes fortunas, Piñera no la heredó de su familia y le gusta decir que partió con la administración de tarjetas de crédito en el garaje de su casa, como Steve Jobs con los computadores Apple. Pero la revisión del caso Banco de Talca rompe el mito y deja al descubierto sus primeros pasos en los negocios.

Más vale saber antes de las elecciones por quién votaremos que encontrarnos con las desagradables sorpresas que a través de su mandato nos dieron Lagos y Frei. Recordemos que muchos millones de US$, desaparecieron y nunca han sido ni aclarados ni recuperados en el gobierno de R.Lagos además, de muchas conductas erráticas e incompatibles con su cargo que hasta el día de hoy, son cuestionadas y que le impidieron por la propia ciudadanía repostularse.
Frei, fué un presidente que tuvo seis años para hacer muchas cosas buenas para el país, sin embargo gobernó con una mano en la maleta y la otra para dar millonarias y escandalosas indemnizaciones a funcionarios públicos y no por retirarse sino por instalarlos en un nuevo alto cargo dentro del mismo gobierno, no olvidar el caso del padre del ex ministro Alvaro García.Su mal manejo en la crisis asiática, su poca transparencia en los asuntos de sus negocios,su indolencia e ignorancia al indultar a un peligroso narcotraficante y su postura actual ante su candidatura que es francamente penosa y no corresponde a la conducta de un ex presidente.
Asi es que, señor Peña si cree que Sebastián Piñera no es confiable yo diría que los que nos han gobernado en democracia tampoco lo han sido.Igual mi voto será para el candidato que sabe la importancia del empredendimiento y las opotunidades y la buena calidad de la educación. Herramientas básicas que un gobierno tiene que darle a sus ciudadanos para salir de la pobreza.
Siempre las escobas nuevas barren mejor!

Se lee, en La Nación, a continuación:
La primera empresa en la que Sebastián Piñera registra participación es Ingeniería Financiera y Comercial Ltda. (Infinco), constituida junto a otras cinco personas en marzo de 1978. Entre sus socios, se encontraban Carlos Massad Abud y Antonio Krell, quienes ingresaron al Banco de Talca junto a Piñera en 1979: Massad, como presidente del directorio, en julio, y Krell, como subgerente general, en mayo, al tiempo que Piñera había asumido la gerencia general. Los tres pasaron a integrar también el comité ejecutivo del banco, el órgano que debía autorizar los créditos otorgados por más de un millón de dólares, al que pertenecían los socios del grupo controlador de la institución, Alberto Danioni y Miguel Esteban Calaf.

Infinco era una sociedad de profesionales dedicados a la consultoría a empresas, presidida por Massad quien poseía el 24% de las acciones. Piñera era el socio con menor participación: un 5%. Mientras Infinco asesoraba al Banco de Talca, éste ideó, impulsó y financió la creación de la Sociedad de Tarjetas de Crédito Bancarias Bancard S.A. (SATC S.A.), suscribiendo el 10% de sus acciones, que era el máximo que le estaba permitido por ley. Otro 10% fue asumido por el Banco de Concepción y el 80% restante de las acciones fueron suscritas por "personas vinculadas al banco citado", según consta en el proceso judicial.

"Antes de ingresar al Banco de Talca y cuando trabajaba en Infinco, adquirí un 2,94% de acciones de Bancard, tanto personalmente, como por el hecho de ser socio de Infinco, que fue la gestora de dicha entidad", declaró el mismo Piñera en la investigación judicial.

No me parece que le debamos exigir más a los políticos en su vida personal por el hecho de postular a la presidencia.

Y utilizaré el truco de lógica que cuando se asegura algo como cierto, basta un contraejemplo para demostrar que no lo es.

Me voy a exceder, voy a proponer dos.

El Ministro Portales, sin duda el verdadero padre de la patria, el re-creador del “Estado en forma”

El que nos libró de seguir en la anarquía que asoló a las jóvenes repúblicas latinoamericanas.
En su vida personal era un desalmado, le hizo varios hijos a Constanza Nordenflycht, desde que era una niñita adolescente, no reconoció a ninguno ni menos se casó con ella.
¿Eso lo convierte en malo para la política? No creo.
Y si vamos a Clinton, fue un gran presidente estadounidense, mejor no digo de los usos que le daba a la oficina oval. O antes a la gobernación.
Y si vamos a Kennedy…..

Bien. Preciso y claro. Eso es lo que hay que discutir ¿cuál es el estándard del buen comportamiento que debemos exigir a un candidato?

Finalmente, la articululista Ana María Peña, concluyen el La Nación de hoy:
"Antes de ingresar al Banco de Talca y cuando trabajaba en Infinco, adquirí un 2,94% de acciones de Bancard, tanto personalmente, como por el hecho de ser socio de Infinco, que fue la gestora de dicha entidad", declaró el mismo Piñera en la investigación judicial.

Cuando abandonó el banco, Piñera había pasado de empleado a socio del grupo Calaf-Danioni. Esto llamó la atención del juez Luis Correa Bulo, que lo interrogó al respecto. "Cuando trabajaba en el Banco de Talca, dos personas que habían trabajado conmigo en Infinco, los señores Eugenio Mandiola y Patricio Barros, me convidaron a suscribir acciones de Industria del Acero (Indac), adquiriendo acciones por un monto cercano al 6%", dijo en su testimonio judicial. Indac fue constituida el 9 de septiembre de 1980 por Inversiones Sevilla e Inversiones Arona, ambas sociedad de inversiones del Grupo Calaf, el que asumió el 66% de la propiedad. Piñera tenía un 5,6%. Al otro día de constituida Indac, el Banco de Talca cursó un crédito de 11,7 millones de dólares a Inversiones Río Claro, empresa también constituida por Sevilla y Arona, y administradora de otras cuatro sociedades que obtuvieron 8,7 millones de dólares en préstamo del Banco de Talca.

En mi opinión, hay un problema de INCREDULIDAD cuanto el señor Piñera se salvó de llegar a fondo de la investigación mediante el insólito SUPREMASO de 5:0

Quien nos gobierne deberá jurar cumplir y hacer cumplir la Constitución y la ley.-
La cita de Don Carlos me hace recordar hace dos días, camino por 5 de abril hacia el poniente y una "micro" sí, de esas viejas mimetizads del transantiago, de color verde, con un inmenso afiche en el vidrio trasero con el Sr. Piñera y la Sra. Zalaquett.

Claro, no dice que son candidatos, pero ¿Quién duda que es un afiche de campaña?

Si eso no es tocer la ley y rememorar lo que la misma derecha acusó a Allende con eso de los resquicios legales ..........

Comparto plenamente, quien quiera ser presidente de Chile no puede jugar con pillerías y, en esas, el Sr. Piñera es un pillo.

Obviamente el pequeno mundo subjetivo del sr. Pena no le alcanza para ver las virtudes de otros.......no logro entender el por que este senor tiene una columna en este diario....no aporta.....

Entonces Frei tampoco es candidato idóneo para Presidente, porque podría continuar con la seguidilla de indultos a narcotraficantes. Es injusto ¿no es cierto? atacar a Frei en ese punto y extrapolarlo hasta el infinito. Sospecho que faltarían candidatos.

Al parecer la idea de la tarjetas de creditos fue desarrollada por la emprese Ifinco, en la que Carlos Massad y Piñera eran socios. Luego integraron al Banco de Talca.

Es muy interesante la historia que cuenta el Sr. Massad sobre el encargo que le hiciero a su socio Tatan para que hiciera una compra de acciones del Banco de Concepcion por cuenta de Ifinco. Segun Massad, el socio Tatan, calladito, hizo la compra pero a su propio nombre. En la misma linea que la defensa que hizo Piñera de los pequeños accionistas de Endesa.

Me imagino el slogan de Tatan: "Todo Chile Socios en Una Gran Empresa."

Que artículo más absurdo:

1 "quien acceda a la Presidencia adquirirá un poder gigantesco sobre el entorno de nuestras vidas". ¿Y los poderes legislativo y judicial?

2. Cualquiera que asume la responsbiliudad de dirigir una empresa sufre el rigor de las posibles demandas.

Pongamos de candidato al dueño del quiosco dediarios de la esquina, entonces, les aseguro que jamás ha tenido un problema judicial.

Señor Carlos Peña:

1)Ricardo Lagos Escobar, estuvo preso en el Gobierno Militar...y fue Residente de la República.

2) Eduardo Frei Ruiz Tagle siendo Senador de la República favoreció a las tabacaleras negándose a apoyar una ley que las persiga por los daños a la salud de las personas (Cáncer) producto del consumo de cigarrillos.

3) Varios senadores y diputados han estado presos.

4) Hay otros "honorables" que nunca han estado en la cárcel, ni sometidos a proceso...No por ello son inocentes...Baste señalar que saben muy bien aprovecharse de los eternos resquicios legales en que se basan los leguleyos y tinterillos para mantenerlos permanentemente en "libertad"....
Atte.,

El Profesor Peña reniega de la ley la Justicia. Insólito para un profesor de Derecho y Rector de universidad. Juzgar la conducta de una persona absuelta por la conducta es desconocer los efectos de la ley y de la sentencia que en Chile , como ud sabe es inamovible , es cosa Juzgada.
Pero hoy, el problema de Piñera es que no hay problema, lo que hay es una persecución infame y descarada para sacarlo o perjudicarlo en la campaña electoral sobre hechos falsos y obsoletos .
Fíjese profesor , que Piñera a esa edad no aspiraba siquiera a ser Parlamentario, era ejecutivo de una empresa , y posteriormente fue brillante Senador de la República y nadie le enrostró o alegó tener algún impedimento.
Sin embargo , al contrario, la actual Presidenta de la República cuando fue Candidata nunca respondió sus vínculos o relaciones con el FPMR. ¿Es acaso ese aspecto una limitante para desempeñarse en el cargo de Presidente de la República? .Por el contrario, se ha desempeña do en el cargo muy bien según las encuestas, con alto apoyo ciudadano.

www.el-observatorio
-politico.blogspot.com

Ciertamente la transparencia y probidad en las actividades financieras y bursátiles del Sr. Piñera dejan muchísimo que desear.

Más aun la insistencia de su sector en empantanar aun más el esclarecimiento de los hechos y refugiarse en artilugios, como la supuesta absolución unánime de una corte incondicional a los designios de la dictadura.

Aunque pasar de ser partidarios de un reconocido delincuente, como indudablemente lo fue el exdictador, a una persona como Piñera es ya un significativo avance en las preferencias de la derecha chilena. Es sin duda preocupante que una persona con el nebuloso historial de Piñera llegue un día, en democracia, a ocupar el sillón presidencial

Senor Fabres (Nro. 5)
Por que el actual Presidente del Senado es 'lejos el personaje mas oscuro de la politica chilena'?
Expliquese, por favor.
No es serio el disparar al aire en forma irresponsable.

Para postular a Presidente de Chile, en democracia, como vivimos ahora en Chile, puede presentarse a candidato cualquier hijo de vecino que cumpla la Constitución y las leyes, Y QUE EL PUEBLO LO ELIJA, lo demás es paja molida ...

El abogado del Banco Talca de la época, en entrevista de hoy en La Nación, don Jorge Ovalle, en cuanto al SUPREMASO del 5:0 que sacó a Piñera del juicio:
"los rumores de la época nos decían que la mamá de Piñera movió el cielo y la tierra para encontrar ayuda para su hijo. Estos eran rumores, eso tiene que quedar muy claro, no me consta que sea efectivo. Y se decía que el que en definitiva había intervenido era el mismísimo Pinochet. -¿Y usted qué cree? se le pregunta, -Creo que fue así, al apreciar el criterio excepcional con que, a este respecto, procedió la Corte Suprema, que era muy débil frente al gobierno militar. Porque hasta entonces la Corte Suprema había rechazado todos los amparos".

Es del todo evidente que en otro país, USA por ejemplo, las actividades y luego la actitud de Piñera en caso lo inhabilitarían para ser candidato, pero estamos en el Chile post dictadura, donde la responsabilidad no existe. De ahí que no llame en absoluto la atención la impunidad del dudoso señor Piñera frente a estos delicados asuntos.
Si un señor como Cuadra fue rector de la UDP, si Longueira es, o fue, el político más importante de la derecha, si pasan tantas cosas, ¿Cuál es la novedad que Piñera haya huido y hoy sea candidato presidencial?

sr. Cabello :

Su presidenta DIVIDE a la concertación, pierde mayoría en el Congreso antes de elecciones y se ha caracterizado por su trato despectivo hacia sus ministros.

¿ Cómo evalúa la credibilidad de doña Michelle ?

Se trata entonces de un juicio moral Sr. Rector, no de un juicio legal ya que en ese fue declarado inocente.

Muy débil Sr Rector, después de todo lo escuchado no tienen nada.

Todo esto empezó con la mentira de que S Piñera había estado preso, siguió con insinuaciones, desde las dirigencias del PS y la DC, según las cuales S Piñera habría basado su fortuna en el robo.

Además la campaña concertacionista y hay que decirlo la prensa el periodismo que se deja pautear por el oficialismo, obviaron las auto inculpaciones de la Madariaga y Bulo para centrar el ataque en S. Piñe en base a mentiras e insinuaciones canallescas.

Eso merecería también un juicio moral de su parte.

Pero los juicios morales son peligrosos, las dictaduras y totalitarismos de antes y de hoy hacen uso masivo de los juicios morales, de hecho hay sistemas judiciales como el cubano que se basan en convicciones más que pruebas.

La inquisición, los juicios stalinistas y en general aquellos de los socialismo reales eran a fin de cuentas juicios morales.

Respecto de los crápulas de la concertación.

¿ Cómo está su credibilidad ?

Me parece mas importante debatir en Chile - durante esta campaña - lo que está pasando con el término de la democracia en Venezuela y otros paises chavistas ( cierre de canales de TV , cierre de radio opositoras, exilio de opositores , eliminación de facultades de alcaldes opositores ). Chavez debe ser tema en Chile , antes de que la enfermedad entre silenciosamente. Ya Arrate está proponiendo "inocentemente"agregar una urna con consultas constitucionales tipo Zelaya en la elección chilena.

Entonces se concluiria que solo Frei estaria limpio, puro y virgen de maldad para gobernar?

Eso no lo creo, ni los propios partidarios de Frei se la creen.

Recuerde Sr. Peña que somos humanos, no maquinas y podemos equivocarnos.
Incluso las maquinas se equivocan, porque estan programadas por humanos.
Que tenga un buen dia.

Peña ....su argumeto es interesante pero nuevamente cae en la retorica de ver todo con el ojo izquierdo , porque si vemos la situacion de la presidenta , debemos acordarnos de que ella era participe de un grupo terrorista que atentaba contra la vida humana de los chilenos con el solo argumento de derrocar a un gobierno
Igual podriamos decir de Escalona que participo y organizo cuanto boicot fuera posible en en contra de Chiule y el mismo Frei que no quiere aclarar el origen de su riqueza , su padre era simplemente un abogado, al inicio de su carrera publica

El Banco de Talca, del cual Piñera era Gerente General, tenia un capital de 40 millones de dolares y lo endeudaron en 250 millones de dólares. Estos 250 millones, que se préstaron principalmente a personas relacionadas con la administración del Banco, se evaluaron como incobrables por la Superintendencia de Bancos. Se crearon sociedades de papel y se les traspasaron las deudas incobrables y así se informaron a la Superintendencia como "no relacionadas". Y así llegó posteriormente la uiebra del Banco y la ruina para miles de peueños accionistas. Igual en el BancOsorno, BancoChile, BancoCuricó(Errazuriz despues candidato a Presidente), BancoValparaíso, et..Todo el sistema inanciero estaba en igual situación y el gobierno persiguió responsabilidades. Es lógico evaluar la participación del ue desea ser Preisdente de la república. Eso no es campaña sucia. Es lo lógico.

Verdaderamente geniàl Carlito.Estàs encontrando el rumbo.

Flor de Concertacionistas:

Ricardo Lagos Escobar estuvo preso y fue electo Presidente de la República...

Eduardo Frei Ruiz Tagle como senador favoreció a las tabacaleras impidiendo que se promulgara una ley que las perseguía por el daño a la salud de la gente que produce el cigarrillo...

Realmente el fanatismo militante concertacionista de Peña se esta poniendo isnsoportable. mas bien parecen panfletos de propagando que un articulo serio y equilibrado que uno esperaría de una analista y no de un operador politico
el hace la vista gorda de los multiples casos en que los gobiernos de la concerta han burlado la ley para coimas, robos corrupción y se fija en la paja en el ojo ajeno de un particular.
con su pensamiento los presidentes de la concerta no deberían haber durado un dia y menos la pila de intendentes gobernadores subsecretarios, directores de servico, ministros ETC ETC ETC que han burlado la ley en este gobierno

Hay algo que me produce particular desazón estos días, y eso es el sesgo que tiene la prensa chilena.
Es bien sabido que este diario el Mercurio, es el medio que en Chile marca la agenda, y que es uno de los medio mas serios que hay, sin embargo, creo que este articulo no hace justicia al prestigio de este diario.
Yo me hago la siguiente pregunta: ¿Porque durante la campaña presidencial anterior, nadie se dio el tiempo de profundizar en los lazos de la Sra Michelle Bachelet, con grupos terroristas durante su juventud? ¿No era algo importante acaso?
La verdad indica que si era importante, y que debería haberse reportado a fondo, pero no se hizo, solo la prensa se dedicó a mostrar la triste y difícil vida de la Sra. Bachelet y la verdad, es que eso me preocupa.
Yo personalmente veo que hay un sesgo, si usted ve el porcentaje de periodistas de izquierda sobre los que son de derecha, el numero es abrumador hacia la izquierda, esto que significa. No es que el editor de los periódicos o de los canales de televisión se junten en la sala de pautas y digan "¿Como vamos a conspirar hoy contra la candidatura de la derecha?" porque no lo hacen, el problema es que al ser todos de izquierda, se vuelven estrechos de mente,y no puedan ver la importancia de ver el otro lado de la historia que están siguiendo porque casi no hay voces disidentes y esto que produce, que la gente no vea todo lo que tiene que ver en las noticias. Esto es sumamente peligroso, porque esto hace que la democracia se empiece a podrir, porque el rol inquisidor de la prensa se empieza a perder y se vuelven autocomplacientes.

Continuación de comentario.....
De esta manera la ciudadanía no puede enterarse de todo lo que debería y lo que es peor aun, la prensa está tomando un rol de comentarista de las noticias, es patético ver el caso de algunos periodistas de chilevision y de TVN que francamente, lo que hacen es influenciar al publico con el sesgo que ellos tienen. El periodista debería solo limitarse a reportar los hechos y nada mas.
Sinceramente creo que el preguntar estas cosas al Sr. Sebastian Piñera es justo, porque la gente tiene que entender las razones de porque el actuó de esta manera en ese momento, sin embargo, me pregunto, si esto hubiera sido el caso del señor Eduardo Frei o del señor Marco Enríquez Ominami, si la cobertura habría sido la misma, la historia muestra que no, que habrían juzgado en sus mentes sesgadas, "ahhh, eso es solo para descalificar y el descalificar esta fuera de los limites y nosotros no adherimos a eso", sin embargo, al ser el candidato de derecha, eso si está bien. El caso de la Sra. Bachelet, lo demuestra, el razonamiento para no investigar profundamente los lazos de ella con grupos terroristas fue "ahhh, eso fue hace tanto tiempo, ahora hay que reportar el futuro" sin embargo, en este caso la prensa no aplica el mismo criterio, ¿porque?
Es porque el sesgo es evidente ojalá haya mas personas que entiendan el problema concreto y real que el sesgo en la prensa produce. Por lo tanto señor Peña, su pregunta es justa, pero y ¿Cuando empezamos a hacer preguntas inquisitivas hacia el otro lado del espectro político?

Estimado Carlos Peña. Te recomiendo leer varias veces el otro comentario sobre este tema que aparece hoy en este diario. El título de ese comentario es CANALLAS.
Saludos

No es correcto ---dice este pequeño blogger a su conocido lejano don Carlos Peña--- poner las capacidades personales al servicio no de ideales, sino de gobernantes cuya gestion se ha destacado por los fraudes reiterados y siderales al erario nacional y por el amparo a la negligencia institucional generalizada, particularmente en Educacion y Salud y a la delincuencia desatada, sin precedentes en el pais.
Uno de aquellos, en dos administraciones como Ministro de Estado y en la suya, escudando al menos cuatro sinverguenzuras multimillonarias en US Dolares; por una de las cuales hoy en proceso judicial.

El respetable pluralismo de El Mercurio, el diario mas leido de Chile y el mas admirado de America Latina, permite a don Carlos Peña desplegar toda su imaginacion narrativa al servicio de la causa concertacionista. La que categorica y definitivamente, resulta no ser lo mismo que la causa de los verdaderos intereses a corto, mediano y largo plazo de nuestra nacion. Susceptibles de ser defendidos por un hombre inteligente, preparado y dinamico como ningun otro en el pais y hombre que ha sufrido como ningun otro, el escarnio de la persecucion y la afrenta por errores personales, comparativamente muy inferiores a los de sus oponentes.

Se ratifica en consecuencia, la propension dominante en don CPeña a caer voluntariamente en el de seguro esplendidamente bien remunerado pozo negro del servilismo.
CONTINUA.

Sr. Peña: Su columna me deja claro, porque usted no ha deseado ingresar a la politica. Tiene consecuencia.

Sr. Torres: (34)

La Presidenta tiene el 74% de aceptación, tanto de moros como de cristianos, menos la de los talibanes como Ud.

Y sobre su pasado, hay una gran diferencia entre luchar por sus ideales a luchar por el beneficio personal del Sr. Piñera.

Por lo demás, su referencia a la Presidenta de Chile, sólo refleja su incultura, su odio y una incapacidad de hombría supina.

Es sin duda un problema de credibilidad:

El problema de Carlos Penia es que a Pinera le creen, y por eso cada dia esta mas solido en las encuestas.

(..)No es correcto -dijo Sócrates a su amigo Critón- aprovecharse de las ventajas de la ley, pero eludir sus desventajas (Critón, 52 b).(..)

Ufff...ese comentario más bien se aplica a a los de la (des)concertación, estimado sr. Peña.

"hecha la ley, hecha la trampa", le recuerda algo?

Existe una campaña de desprestigio nunca vista -al menos que tenga memoria- en Chile. Pues que otra evidencia quiere si hasta ocupan tribuna en este diario para atacar a Piñera. Como dijo Massad, la diferencia ente él y Piñera, es que este último es candidato presidencial. Jamás se trató este tema cuando ambos ocupaban cargos públicos relevantes en el gobierno del propio Frei; el primero como ministro y luego presidente del Banco Central y el otro, como senador de república.

Pero desgraciademente los desaciertos del comando de Frei han provocado que el candidato del oficialimo salga "trasquilado" de una forma ya ahora es patética. Y se repite cada semana. Lo que ha provocado su decenso en las encuestas. Pero a él no le interesa -frase célebre del candidato- cuando se le pregunta de contigencia. Memorizar frases de un guión no le cuesta mucho parece.

Respecto al caso que "lo motiva" a comentar; Tombolini, Madariaga y Correa Bulo, qué personajes no? Este úlmtio, único caso de corrupción en la Corte Suprema. Lo que me preocupa.

Más que pedir explicaciones a Frei -que es pedir peras al olmo- el Poder Judicial -la nueva víctima del comando de Frei- debe aclarar esta situación, pues su silencio me incomoda. Lo que han hecho es un daño irreperable, pues como ciudadano qué garantías existen, en pleno estado de derecho, que los procedimiento judiciales que se llevan a cabo en el país son transparentes?. Por recordar los documentos de venta de unos avioncitos en Archivos Nacionales...se quemaron.

Para terminar, este asunto, Patricio Alwyn, ex presidente de la república, dió por cerrado el asunto con el sr. Piñera, absuelto e inocente.

Podré decir lo mismo del sr. Frei?

Sorprendente su columna, don Carlos. Acostumbrado a encontrar en ellas un aporte inteligente al pensamiento crítico (estando unas veces de acuerdo, y otras no), me decepciona un poco -en esta oportunidad- verlo razonando de forma tan sofista, antojadiza y 'al lote'. Ilustra usted el complejísimo problema psicológico de "cómo personas tan inteligentes pueden llegar a decir cosas tan tontas".

O sea Sr Peña que cada cual discierne si se presenta ante un juez o no si se es citado. Lo afirma usted y el Sr Ortiz Quiroga. Lo que tengo claro es que si no presento el dia señalado en el parte por una FALTA a la ley del transito, la segunda citacion es con orden a de arresto.La justicia chilena siempre me parecio una chacota, pero nunca tanto.

Sr. Peña:
Uno de los problemas (porque tiene varios) del candidato derechista ha sido esta criolla manera de escapar a la acción de los tribunales, esta coincidente desaparición momentánea ante un requerimiento investigativo sobre su vidriosa conducta en el caso del Banco de Talca; seamos claros, es una conducta habitual entre los acusados de este tipo de delitos, acusados que son personas con recursos para esconderse, para pagar a los mejores y más inmorales abogados de la plaza y para -a poco andar- reaparecer en gloria y majestad a profitar de los resultados de la misma oscura situación que los llevó a los dos actos recién citados.
Como usted dice, el eje del asunto es su actual carácter de candidato presidencial, sumado a su torpe verborrea y manejo comunicacional (la imagen con sus hijos fue extemporánea e innecesaria, salvo que los colocque como beneficiarios de los actos de los que se le acusó); la ambición desatada de nuestro "Berlusconi" lo traiciona, mientras propina -a diestra y siniestra- frases rimbombantes y demagógicas que sólo se explican por su íntima convicción de ser nuevamente derrotado en Diciembre.
Atte,

Nuevamente el Rector dá justo en el clavo, no puede aspirar a la presidencia un individuo de tan reiterados y oscuros manejos.
es seguro que los fachos se volveran locos atacándo su artículo;pero es que la verad bien expuesta duele.sdelante rector

Señor Peña:

Excelente su columna.

Permite comprender que los “problemas” conductuales de un candidato a Presidente son irrelevantes comparados con los “problemas” conductuales de un Ex-Presidente cuando estuvo en ejercicio.

El asesor de imagen de Frei , Sr. Carlos Peña, no lo esta haciendo muy bien. El habla de tener conductas a la altura de un dobernante?
Sus idolos Lagos y Frei no la tuvieron cuando fueron gobernantes y el lo sabe mejor que nadie. Gobiernos tan corruptos como esos dos no habian habido nunca en la historia de Chile.
Siga con sus clases señor Peña no mas, y no pida mas explicaciones.

Guillermo Guerrero Rodríguez
[ N° 30 ]

¿Si la inquisición, los juicios estalinistas, etcétera eran juicios morales, que eran entonces los juicios y “las absoluciones” durante su dictadura predilecta?

Supongo que eran juicios (y absoluciones) INmorales

Estimado profesor: ¿Ud. cree, sinceramente que la conducta de todos los presidendes concertacionistas que llevamos acumulados (soportados) han tenido siempre conductas de gran altura? ¿Que pasaría, por ejemplo, si descubriésemos que alguno de ellos ha participado en reuniones furtivas de algún grupo subversivo?

CRISIS POLITICA

Cuando los planteamientos políticos, que hicieron posible que corrientes ideológicas tan disímiles como la DC, PS ,PR PPD se agruparan en torno a la Concertación para truncar las aspiraciones de continuidad del gobierno de facto por un lado y la agrupación de partidos UDI y RN que conformaron la Alianza defendiendo la obra y logros del gobierno militar por otro , dejan de tener vigencia como postura político partidista, se produce impajaritablemente la crisis, que se desata ,por efecto visible, por el desmembramiento de sus partidarios que ya no se sienten interpretados dentro de sus coaliciones y esa es la razón por la cual siguen postulándose nuevos candidatos, que pretenden capitalizar el sentir y aspiraciones de la ciudadanía, la conclusión es que ninguno cumple con las expectativas (no dan el ancho) entonces la elección se va a definir por descarte, (No por el mas idóneo al cargo) si no por el que tenga menos (yayas) actos o comportamientos censurables. Lo que se avecina, según mi criterio, después de esta elección ,considerando que el modelo económico no va a variar mucho,es la conformación de nuevas corrientes políticas-ideológicas partidistas en torno a conceptos valóricos como LPDD, aborto terapéutico, matrimonios homosexuales, manipulación genética etc. y esos tópicos se polarizan en torno a posturas ideológicas como el Humanismo Laico y El Humanismo Cristiano y los partidos políticos que queden, se centrarán en torno a aceptar o rechazar dentro de su doctrina estos cuestionamiento.
Atentamente FABU

CONCLUSION.
El servilismo. Ajeno a las almas fuertes. Sumidero de todos los hombres ambiciosos y algunos de talento, pero debiles de espiritu. Por lo mismo, ¿Son creibles?.

¿Existe en nuestra nacion un solo hombre que en sus mocedades no haya cometido errores u omisiones voluntarios; los que en su madurez secretamente lo atormentan?.
¿Es sensato afirmar que en aquellos años de caos financiero, economico e institucional ---creado precisamente por aquellos que hoy defiende don CPeña--- sacudiendo nuestra Republica hasta sus cimientos, hubiese habido un joven de segundo nivel bancario que discurriese: "... Me privare de esto o de lo otro, porque con el tiempo y con las capacidades que Dios me dio, debere presentar en algun momento mi candidatura a la Presidencia de la Republica".

El talante y las palabras de Cristo frente a los hipocritas que intentaban lapidar a MMagdalena, tras veinte siglos retumban poderosas en el oido de quince de los dieciseis millones de chilenos; mas que con potencia terrenal, con autoridad sobrenatural: !EL QUE ESTE LIBRE DE CULPA, QUE LANZE LA PRIMERA PIEDRA!.

Fome el articulo, HPDA vuelve por favor.

Dejense de macanas...muchisimos de la concertacion deberia estar presos,,,,y por cosas que han hecho ayer ,hoy y seguro maÑana, antes de irse....no mas juegos sucios,el proximo presidente sera piÑera,estamos hasta el cogote de las malisimas gestiones de estos ultimos gobiernos.han hecho puras burradas y ahora comprando votos, tirando bonos que son pan para ahora y hambre para maÑana,,,,que den trabajo,eso se necesita para avansar dignamente,no migajas para embaucarnos y ellos seguir llenandose los bolsillos.basta seÑores votantes,abran sus ojitos,demosnos oportunidad a un cambio que este pais necesita y se merece

Piñera tiene más problemas, por ahí uno lo apunta Diógenes: antojo de millonario (curioso que Flores, otro millonario antojado de poder se sumó a sus filas, a estas alturas Jaime Guzmán se revuelca inquieto en su tumba y se le debe haber aparecido varias veces a Longueira). Piñera debe lidiar además con el odio de la UDI, con su incapacidad de escuchar y con sus negocios. Seamos claros, los grandes negocios en este país siempre han estado al filo de la ley: telefonía, isapres, farmacias, bancos, estos últimos los más regulados (¿que pasaría si no lo fueran?),etc. etc. Siempre buscando las debilidades o inexistencia de normas, en esto se enmarca el tema de muchos ricachones, ése es el verdadero problema, por eso es difícil que uno llegue a la moneda. Un botón: defensores del jeraraca de Inverlink dijeron que "se había equivocado en algunas cosas pero había creado riqueza".
Los otros candidatos no son ni mejores ni peores pero no tienen el problema de una gran riqueza que, algunas veces, genera pobreza y exclusión.

Después de este artículo, probablemente aparezca el "jarrón de Lagos"

Sr. Peña:

Yo pienso y creo que su discurso lleno de críticas improductivas e inconducentes hacia un candidato, debe centrarse más bien en lo programático de las candidaturas y no en las odiosidades personales de ellos.

Ud. debe poner el acento en los programas de temas país, en sus fortalezas y debilidades, en la educación, salud, empleo, crecimiento económico,delincuencia y emprendimiento;-- y no en conventilleos y faranduleos de baja estofa.

Ud. como académico y rector de una Universidad de prestigio, que se supone que tiene un nivel de intelectualidad superior a los que participan y dirigen las campañas Presidenciales, debe escribir en su columna, artículos más elevados acordes, a los requerimientos del país en la situación actual.

atte. Luís Aravena Rodríguez.

los piñeristas con tal de justificar a su candidato le perdonan todo no?, la cuestion es clara, el señor piñera siempre esta involucrado en cosas turbias, jamas termina de aclarar nada. No puede pretender ser presidente de chile, una persona que moralmente deja mucho que desear. Tiene muchos problemas este señor, pero el principal, es que es menos creible que billete de 100.000 pesos.

Si la conducta de de los presidentes concertacionistas que nos han gobernado hubiera sido criticada de esta misma forma, no habríamos tenido esos presidentes, con excepción de Patricio Aylwin. Sr Peña, déjese de revolver el gallinero con juicios de valor y escriba columnas serias. Su críticas al candidato de la Alianza son muy irresponsables. Se imagina si Piñera se baja de su candidatura?, Qué pasa con casi el 50% de los chilenos que no comulgamos con la Concertación?. Se acaba la democracia y la Concertación a la larga instaura una democracia dictatorial al estilo Cháves y con sus nefastas consecuencias. Eso es lo que quiere?. Eliminar a la oposición?. Mala y sesgada su columna, por su currículum uno espera mucho más.

Posteado por:
alberto rojas olivares
02/08/2009 10:46
[ N° 22 )
1)Ricardo Lagos Escobar, estuvo preso en el Gobierno Militar...y fue Residente de la República.

Hay que tener muy baja la moral y la ètica siquiera para comparar ambos casos. Durante el règimen militar hubo miles...lee, miles de muertos y desaparecidos INOCENTES...que por sòlo, en el caso de muchos, pensar diferente, recibieron la ira de los asesinos......
Espero puedas ver que tu intento de igualar las cosas, es un mero resultado de tu obsecada condiciòn de derechista desconocedor de una realidad mundial, tìpico de quienes miran a los demàs por debajo del hombro y nada màs. Ese es el grave problema de la Derecha; quieren que creamos que se preocupan del pueblo y evidencian sin querer sus verdaderas intenciones. En fin, no hay error en el Transantiago o en cualquier otra intervenciòn directa si quieres, de Ricardo Lagos, que lo ubique como persona, como estadista o como ex-presidente y exiliado polìtico por debajo de Piñera y si quieres dejamos de lado el delito del Banco de Talca. Piñera es una mala persona, es un frio calculador que sòlo aspira al poder porque es el ùnico juguete que no ha tenido aùn. Pero cuando lo tenga (Dios nos libre) perderà ràpido las ganas y se olvidarà de todo lo que demagogicamente promete y volverà a su redil....hacer dinero fàcil y con trampas....pobres arcas fiscales....pero al igual que en Dictadura, no sabremos cuanto falta o cuanto se pierde. Veremos si los que hoy salen al escenario enarbolando banderas de equidad, de democracia, de igualdad, etc.., tendràn el valor moral de recordales a Uds. lo que hoy con tanta fuerza defienden; ojalà los bolsillos llenos no los callen como hace 30 años.

¡Pero si está clarísimo!
La mezcolanza "ateos-cristianos" en su desesperación recurre a cualquier artimaña para descalificar y desprestigiar.
Es la metodología marxista ahora adoptada también por los que se dicen cristianos,sin serlos.

Señor Bernardo ( comentario nº 3) ; Nunca leerá por parte del señor Carlos Peña , decir algo en contra de Ricardo Lagos.
Una persona como él no puede aspirar a seguir detentando el cargo de comentarista del Mercurio.

Veamos los argumentos de Peña, que solo son válidos para atacar a Piñera, porque las conductas reprobadas por esos mismos argumentos, llevadas a un grado superlativo como los han llevado los concertacionistas, no merecen mención.
-La conducta de Piñera no es la que cabe esperar de quien aspira a conducir la nación: la actual presidenta íntimamente relacionada con terroristas, y el anterior, metido con cuanta compra fraudulenta pudo meterse, antes y después, sí los hacían merecedores de acceder a la presidencia de la república. ¡Puaj!
-" adquirirá un poder gigantesco sobre el entorno de nuestras vidas." Mas poder que el que han tenido los concertacionistas sobre todos los chilenos, difícil, y el abuso realizado en base a éste, imposible.
Para hacerla corta: No es correcto -dijo Sócrates a su amigo Critón- aprovecharse de las ventajas de la ley, pero eludir sus desventajas (Critón, 52 b). ¨
Aprovecharse de las ventajas de la ley, reaprovecharse ad infinitum, y eludir mediante presiones o simple caradura juicios y cárceles para un sinfín de funcionarios de gobierno, ha sido la máxima de conducta de los concertacionistas, pero Peña va adelante, como siempre, con la barreta.

Don Patricio, post 13, gracias por los datos. Me refiero a aquellos que revelan que Piñera formó Bancard en la época que desfalcaba al B. de Talca.
Ahí está entonces el origen de la fortuna del genio Piñera. En el desfalco, el engaño y la fuga.

Ya basta. Dejemos que peÑa y los pocos freistas que quedan, conversen entre ellos.

La gente captó con claridad que se trataba de una maniobra freista. Los propios medios, pideron mas debate de ideas y no guerra sucia, en directa alusión al comando de frei.

Dejemoslos solos con la mugre que intentan sembrar. No aportemos con nuestros comentarios a la tontera que escribe peÑa¡¡

Diogenes Millanao Millanao
02/08/2009 10:04
[ N° 6 ]
¿No son uds. los que queman casas, galpones, camiones, maquinaria y apedrean buses en el sur?

En esa época fui declarado reo, detenido, procesado, encarcelado, etc. por mi calidad de ejecutivo en un juicio de quiebra de una empresa vinculado a un Grupo económico. Conocí por dentro y en carne propia la debilidad de la justicia ante la presión de quienes tenían el poder casi absoluto del régimen de Pinochet. El mismo juez de la causa me lo dijo muchas veces estando yo encarcelado. En esos años, los grupos se hicieron de miles de millones de dólares que debió pagar el país. Nunca se supo a donde fueron a parar. El caso del Banco de Talca, es una mancha y quien fue su Gerente General, debiese demostrar su “ignorancia” o falta de “habilidad” para haberse dado cuenta del saqueo que se hacía en el Banco en el cual él era responsable como gerente. El insólito fallo de la C. Suprema de la época de 5:0 es insuficiente para dar certificado de impunidad. Recordemos que en esa época, no estábamos en democracia y el poder estaba en una sola mano que decía que nada se hacía sin él saberlo o decidirlo. El abogado el Banco, señor Ovalle, es muy claro al respecto. El señor Piñera, debiese responder en forma pública a las actuaciones financieras relacionadas con el Banco Talca y no mostrarse en publico con sus hijos para autodeclararse inocente como una paloma.

El verdadero sentimiento de la alianza de Piñera hacia los pobres y el pueblo se refleja en el sentir de los servirles que lo apoyan.

Más de la mitad de Chile ha venido votando por la concertación, todos son calificados por la derecha servil, de zurdos, de comunistas, de marxistas leninistas.

No comprenden los enfermos que Chile ha cambiado, que los millones de personas que han votado por la concertación piensan distinto, no pueden ser pauteados como los serviles.

La derecha promete y miente, por que sus verdaderos sentimientos hacia la gente se reflejan en los diferentes medios sus hijos, empleados y serviles, a través de expresiones de desprecio absoluto por los pobres y las necesidades de reivindicarles su dignidad perdida después de tanta explotación.

Sin pensar los imbéciles que son ellos, los mismos pobres, quienes generan las fortunas que algunos poseen, como esclavos o trabajadores en condiciones sub-humanas, sin derechos sobre nada de la tierra en que nacieron.

Posteado por:
Alberto Haristoy Gutierrez
02/08/2009 12:17
[ N° 70 ] Diogenes Millanao Millanao
02/08/2009 10:04
[ N° 6 ]
¿No son uds. los que queman casas, galpones, camiones, maquinaria y apedrean buses en el sur?

Ahì està la verdadera identidad derechista de la que hablo en mi post Nº64...calcada. Esa es la realidad Piñerista amigos y no hay otra.

A Arrate, candidato a la presidencia le oí proponer una urna extra en las votaciones presidenciales para votar por el cambio de la Constitución! Irrsponsables estos izquierdistas como si el grueso de los votantes alguna vez hubiera leído siquiera parte de ella. Así son de burros, como los bananeros de Chávez, Correa, Ortega, Morales, presidentes que quieren llevar a sus pueblos a una dictadura comunista, ideología trasnochada y fracasada en todos los países que la tuvieron excepto Cuba que existe el sistema de herencia presidencial, cual hijuela familiar!

Este fulano peÑa quiere ser mas papista que el papa.no existe persona alguna intachable.menos en polita el mismo no debe pasar pruebas de blancura.de echo es bastante canalla por cuanto en ninguna parte ese notar el fallo de la corte suprama que 5 a 0 absolvio a piÑera de los cargos que le imputaba el juez corrupto correa bulo.este articulo necio viciado en la mente bastante retorcida de este personaje peÑa es mentiroso y de poca hombria ademas.asi son estos tipos de izquerda sucios no les interesa enlodar a otros someta a frei a pruebas de blancura y vera que el agua que escurrira sera mas oscura que la del sanjon de la aguada que lleva bastante mierda.

Sr. PeÑa
Se quedo corto con su comentario, el problema de piÑera que es un sujeto que esta misma conducta ladina y reprochable se fue repitiendo en su vida, incluso en este caso del banco talca, al hablar con un juez me decia que despues de ver las partes del proceso que fueron publicadas en el diario el mostrador era evidente la responsabilida penal que tuvo el candidato en lo hechos delictivos cualquier juez habria procesado al menos por dos casos de los que se describe en el proceso, prueba de ello es que el juez y despues la corte de apelaciones confirmo el autode procesamiento de c. Bulo , lo que paso en la suprema despues, todos sabemos que hay antecedentes que existio un lobby y alegatos de pasillo.
Ademas, por que piÑera no se ha querellado contra la seÑora madariaga. Lo seÑores piÑeristas estan como el galisco nunca pierde.

Infórmense de algunos de los casos en que ha estado involucrado Piñera y saquen sus conclusiones. A continuación les señalo algunos de estos casos:

-Uso de fondos reservados para levantar la campaña presidencial de Hernán Büchi.

-Grabación de una conversación telefónica entre un periodista y Piñera; éste pauteaba al periodista para que entreviste a Evelyn Mathei y la desacredite y la deje "como cabra chica". Todos vimos y escuchamos con estupor cuando Ricardo Claro saca su grabadora Kioto y emite el sonido al aire durante un programa de televisión, dejando en evidencia las malas artes de Piñera para desacreditar a sus oponentes.

-Uso de su condición como senador para lograr un ventajoso acuerdo con Enersis en el caso"chispas". Piñera logra vender las aciones en mejores condiciones que otros accionistas que se vieron perjudicados en esta transacción. Piñera después de esto guardó silencio y no reclamó más. Ya había quedado satisfecho.

http://mezaosvaldo
.blogspot.com

Concuerdo con Carlos Peña, en este sentido agrego simplemente que quien en la situación de Piñera se encuentra no debe ser presentado por los partido UDI y RN -verdaderos responsales-como candidato a presidente de la República, por último, porque les irá mal.
Si embargo, más que este concreto acto del financista, al país y sobre todo a la clase obrera y gran mayoría de los chilenos y chilenas debe importarle presisamente que representa Piñera, qué sectores sociales, qué intereses, qué trayectoría en la vida del país.
Así, no concuerdo para nada con Peña cuando sostiene que "En un momento en el que las ideologías están a la baja, la personalidad de los candidatos es cada vez más relevante. Allí, donde las ideas importan menos, la personalidad es la que importa más". Esto es insoportablemente falso dicho precisamente por quien dirige una universidad en la que, como en todas, las ideologías tanto importan y, hoy, predominan en ellas las peores.
Un sencillo ejercicio: ¿alguien cree que si desde 1990 Chile hubiera seguido siendo gobernado por la derecha -cualquiera fuera la persona-se habría llevado adelante siquiera un mínimo de la democratización y desarrollo económico, social y cultural que ha encabezado en el país la Concertación durante el gobierno de cuatro personas distintas?
No,no,no. Como bien es sabido, ni las llamadas dictaduras son iguales: una es la dictadura fascista, es decir, el gobierno terrorista del capital financiero destinado ante todo a la mayor explotación posible de la fuerza de trabajo de la clase obrera; y otra, muy distinta, la dictadura del proletariado, destinada, en primer lugar, a defender la conquista del poder por la clase obrera, a adoptar todas las medidas indispensables para dirigir la economía y a instalar una forma de convivencia democrática en que la inmensa mayoría de la población imponga sus intereses, contra los de la pequeña pero poderosa minoría desplazada del poder.

Chile con la concertaciÓn ha sido, puede y debe ser mÁs ¡frei presidente!

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapu
obrerocampesino.cl/es
_portada.php
Presidente

-Durante la última campaña presidencial, Piñera se presenta como profesor titular de Harvard... hasta que aparece un profesor de Harvard de verdad (Andrés Velasco), quien lo desenmascara públicamente y Piñera no puede explicar la falsedad de su supuesto currículum de Harvard. De ahí viene el encono de Piñera en contra del actual ministro de Hacienda.

-En una entrevista con el periodista Fernando Paulsen, éste le pregunta si se incorporará a colo-colo, Piñera sin pestañar le responde que él es de la católica...el tiempo una vez más desmiente al empresario y político; hoy sabemos que Piñera es un importante accionista de blanco y negro, o sea, colo-colo.

-La oscura relación con Publicam, empresa involucrada en las facturas falsas para la campaña electoral de la actual diputada Lily Pérez.

-Uso de información privilegiada en el caso de la compra de acciones en LAN. Un día antes de la publicación del balance, Piñera y un socio de él, compran sobreseguro acciones de LAN al saber de los estados financieros de la empresa.

-Lan Cargo, filial de la línea aérea de Sebastián Piñera, aceptó pagar una multa de US$ 88 millones por coludirse con otras 30 importantes aerolíneas en el precio del cargo por combustibles en Estados Unidos. Esto es similar a lo que ocurrió con Fasa en el tema de la colusión de las farmacias, en que Piñera en un principio guardó un extraño silencio por las acciones que tenía en esa empresa de la industria farmacéutica.

http://mezaosvaldo
.blogspot.com

..sigue..

-En esta semana se hizo público a través de una entrevista que concedió Mónica Madariaga, ministra de Justicia y Educación de la dictadura, la cual señaló que presionó indebidamente al magistrado Luis Correa Bulo, en 1982, para intentar frenar el proceso en contra de Sebastián Piñera. Por esos tiempos, el candidato presidencial de la Alianza, huía de la justicia, acorralado por el juez que lo había sometido a proceso y dictado una orden de captura en su contra por infracción a la Ley General de Bancos, en la quiebra del Banco de Talca.

En cualquier país desarrollado una persona con el historial tan polémico y poco claro del candidato de la derecha no podría ser presidente de la república.

A algunos esto le resbala, porque se reprimen o se niegan a reconocer la conducta del abanderado de la derecha.

Piñera no me cae mal, hasta lo encuentro simpático, pero cuando se mete en política se transforma en un energúmeno.

http://mezaosvaldo.
blogspot.com

Sr. Aravena Rodriguez (1) el cinco voto contra cero, corresponde al recurso de amparo, que no tuvo otra connotación de dejar sin efecto la orden de aprehension. La sentencia definitiva, que es la que vale y es la que acusa o absuelve, PiÑera no la mostro. Si fuera sí, le habría bastado eso y se habría evitado explicaciones absurdas de inocencia. Si fuera tan simple, no habrían juicio y bastaría que el inculpado, dijera Sr. juez soy inocente, y quedaría libre de culpa. Lo que esta muy claro para el país, es que en todos las pillerías de las empresas de Piñera, jamás ha demostrado inocencia. Es simplemente un delincuente y no puede aspirar a ser Presidente.

"El problema de Piñera es que mantuvo una conducta frente a la ley que, a primera vista, no es del todo compatible con la que era de esperar de quien aspira a conducir el Estado"

Es claro que en el caso de Piñera no hubo delito, entonces ahora el señor Peña recurre a las "conductas". Entra en un plano absolutamente subjetivo. Enn le futuro podría darse el caso que un candidato tuviese una discusión fuerte con su esposa; entonces, podría ser inhabilitado por "violencia intrafamiliar". ¿Ninguno de nosotros ha discutido fuerte con su esposa, o con algunos de sus hijos alguna vez en 30 o 40 años? El Presidente de la República es un persona con fortalezas y debilidades como tienen muchos chilenos y chilenas. Pero, no es ser súper especial, va al baño igual que todo el mundo.

En estos días el ex Presidente Patricio Aylwin y el candidato presidencial Enrique Silva Cimma (entrevista de hoy en El Mercurio) han dicho la verdad.
Me quedo con la lógica y coherencia impecable de Silva Cimma:

-¿Qué le ha parecido la campaña presidencial?
"Con todos los años que tengo no recuerdo haber visto una cosa tan odiosa como la que estamos viviendo ahora. Por ejemplo, el asunto del Banco de Talca. No puedo comprender que existiendo tantos profesores de derecho metidos en este lío no sean capaces de captar el sentido cuando se dice que la Corte Suprema falló por unanimidad. Si la Corte Suprema, que es la máxima autoridad, por unanimidad dice que no hay delito, bueno, no lo hay".

-Pero la Concertación ha criticado a Piñera...
"No hay que olvidarse de la situación que vivió el PRSD con Patricio Tombolini. La Corte Suprema lo absolvió por unanimidad. El partido le rindió con razón un homenaje. ¿Por qué en un caso dicen eso y en el de Sebastián Piñera no lo dicen? Hay inconsecuencia de parte de todos los que recogen esta tesis como una manera de perjudicar a Piñera. Hoy le puede afectar a él, pero mañana puede ser a Eduardo Frei".

http://diario.elmercurio.cl/
2009/08/02/nacional/politi
ca/noticias/4df0b6ea-e8b
1-4a99-b361-af5918f9287b.htm

El verdadero problema de S. Piñera es que la concertación para la corrupción y el matonaje va a perder el poder y nosotros vamos a celebrar como corresponde con una cueca de esas pa morir parao.

El Sr Piñera tiene por cierto el problema expuesto y muchos otros más.

Sin embargo,éste no es y será nada frente al problema que tendremos los chilenos si dejamos en manos del Inversionista devenido en Candidato la conducción del país.

No comparto el análisis de Peña. Refleja su ignorancia en materia constitucional.
Sin analizar el tema Piñera, sí es relevante comprender el por qué existe el recurso de amparo y cual es su objetivo esencial para las personas que se puedan ver expuestas a un abuso ilegal y arbitrario de una autoridad pública.
Si la decisión de un juez que causa menoscabo y puede exponer a una persona a un daño irreparable para su estabilidad emocional, física y pública por una decisión ilegal y arbitraria le es legítimo y lícito ejercer el abeas corpus para impedir que se materialice en su persona ese acto ilegal y arbitrario.
De esta manera el reproche recae en el juez que dictó una resolución en contra de 3 personas en abierta contradicción a la ley y actuando arbitrariamente.
En este caso como en muchos otros la victima es el que ocurre ante la Suprema por amparo y es acogido en contra del juez que se apartó de la norma y actuó con arbitrariedad.
Lo que plantea Peña es un absurdo intelectual. Bajo su criterio las personas que se vieren expuestas a una detención arbitraria e ilegal debieran entregarse a esa autoridad y reclamar una vez que se encuentre en su poder. Criterio de Peña falso ya que el recurso de amparo se dirige para proteger y prevenir la comisión de un acto ilegal y arbitrario.
Piñera,Massad y tantos otros amenazados y detenidos en esos años se revistieron de amparo para proteger su vida, su honorabilidad y para evitar también transformarse en otro desaparecido.
Mal Peña y muy errado jurídica e intelectualmente, más allá de Piñera o de cualquier cuestión política.

El caso Banco Talca y Piñera de Gerente General, me recuerda el caso “Chispas” del escándalo nacional cuando se supo que el propio Gerente General de Enersis, José Yuraszeck, había negociado y suscrito los acuerdos. Como él era accionista de la serie B, había sido arte y parte en este negocio, generando así para él y su equipo -forma instantánea - una ganancia de cientos de millones de dólares. El prestigioso cientista Oscar Godoy, que representa a Piñera en el Programa de TVN Estado Nacional, escribió en esa época un articulo durísimo sobre la ética en el mundo de los negocios, dirigido directamente al señor Yuraszeck, sosteniendo que lo ético estaba por sobre lo que la justicia resolvía en base a la ley vigente que no contemplaba situaciones anómalas como aquellas. ¿Alguien podría ubicar ese artículo? Sería muy clarificador y atendibles ser republicada por provenir del señor Godoy que hoy está junto al señor Piñera.

El señor Yuraszeck, hoy es un ejemplo del empresario exitoso y emprendedor, forma parte del equipo del candidato Piñera.

Ni se demorò Carlitos en " agarrar papa " y encontrar motivo para emprenderlas contra Piñera. A veces quedo en la duda si las neuronas de Peña estàn tan prodigiosamente " ideologizadas " como para arremeter contra el candidatgo de la Alianza, intentando encontrar algo, dondo no lo hay. El propio Aylwin ha afirmado que lo de Piñera es un hecho que no corresponde a la realidad.

Creo que Peña, bien podrìa orientar sus antenas, aprovechando la tribuna que el diario le ofrece gentilemente, para preocuparse del REAL problema que tiene su partido y su candidato. Frei y su comando estàn pasando por una real y seria crisis, ya lo està alcanzando MEO y ahora el PRSD con Gòmez estàn a un paso de correr solos en las poròximas elecciones...

EL TÌTULO DE SU COLUMNA:

" El problema de Frei "

Atina Peñita...

La desfachatez del señor Peña ha llegado a ser tan simplista en su análisis que su contenido es como no entender porqué una gota de aceite flota en el agua aunque él argumente lo contrario. Cuesta muchísimo creerles a los embusteros partidarios de Frei sus artimañas para atacar a Piñera, aunque con la charlatanería de siempre comienzan absolviéndolo de toda culpa objetiva, pero para no ser menos, en los aspectos subjetivos lo condenan, como si se pudiese culpar a alguien por lo que no ha hecho, sino, por lo que supuestamente representa lo que podría hacer.

En su teoría nada académica lo critica porque no reúne las aparentes condiciones morales para ser candidato por que al parecer no es subjetivamente transparente.

La verdad que detrás del cinismo esta la verdad a toda prueba y como un ejemplo doy uno, para no dar la charlatanería que el señor Peña nos tiene acostumbrado

Su candidato Frei sí que ha cometido actos que no están de acuerdo con la postura moral que debe tener un mandatario:indultó a un peligroso traficante internacional de cocaína que ya le había hecho un daño incalculable a miles de jóvenes. A este “capo de la mafia”, el más poderoso traficante descubierto en Chile lo indultó cuando era presidente protegiéndose con el argumento: “Por fines humanitarios y cristiano lo he hecho”.

Mientras tanto en la cárcel permanecen madres, con hijos menores, por vender papelillos de “pasta base y marihuana”, para proveer a sus familias alimento.

La pregunta: ¿lo hizo bajo amenaza de muerte a su persona y familia? o ¿hay otros asuntos más inmorales de por medio? La mayoría de los conciudadanos no serán tan estúpidos para no darse cuenta de lo grave del indulto concedido: del peligro que conlleva administrar el país con ese criterio.

A mí me basta leer en los rasgos de su cara y su cínica sonrisa la desfachatez para decir: “A lo mejor me equivoque, pero asumo la responsabilidad política de mi actuación y con eso basta” www.refugiocacho
rritoserroy-3.blog
spot.com

Por favor , si todo los chilenos, sabemos que el año 1980 se cometieron los fraudes mas grandes de la historia bancaria, bancos chile , concepcion , talca, bci, y otros.. Y el sr. PiÑera fue absuelto por una manipulacion de su tio el obispo, en un caso inedito de la justicia que el sr presidente de la suprema sr retamal lo dejo, absuelto. Asi que por favor no justifuquemos lo injustificable, y ademas el actuar politico del sr. PiÑera siempre ha sido turbio, caso mattehi, lan cargo usa. Lanchile multado informacion priveligiada, chile no merece un presidente con ese prontuario politico, necesitamos servidores publico decente, no corrupto, no tapen el sol con un dedo. El poder de la derecha economica mas dura, es sin alma, ud cren que un gobierno de derecha va tener conciencian social, solo se van a apoyar a los poders facticos olvidandose de la clase pobre, y media.-

Como no estuvo prófugo ni fue condenado el señor Peña dice que esto no es lo mas importante. Vaya concesión, estima que no es importante que fuera inocente.

No hace mucho que participo de este blog; pero como recién llegado lo que más llama la atención son los ataques personales y las tonteras dirigidas por algunos al columnista. Lo más probable es que esas personas no se atreverian a decirlo directamente. Y es que este tipo de tribuna cumple a veces el papel de las paredes de los baños públicos. En cualquier caso -e intenado argumentar- pienso que las opiniones del columnista en esta parte son erradas: el estándard de comportamiento que fija es exagerado: ¿cuántos podrían ser candidatos?

Pero si nuestra querida presidenta participó en el FPMR.. "la medida del buen comportamiento que hemos de aplicar a quienes aspiran a administrar el Estado"
Que opina de ese comportamiento? Es bueno o es malo?

El problema de Peña es su falta completa de neuronas. ¿Se le ha olvidado citar que su presidente de la Republica es una ex-mirista confesa y todo y que a pesar de haber estado en la carcel-condenada hoy rige malamente los destinos del país. Consecuencia Peña Gonzalez, consecuencia.

Que le dolió esta columna a los partidiarios y simpatizantes de Piñera!!

Ellos no pedirían lo mismo a los candidatos de la otra vereda??

Hay que ser más objetivos con todos los candidatos, no sólo con los que no son simpatizantes de uno.

Pero, por favor señor Pérez: ¿Quién no ha cometido errores en su vida? ¿Acaso todos tienen que tener una vida parejita de ejemplo moral como las historias que se cuentan de Abraham Lincoln? ¿Acaso Piñera ya aspiraba a presidente de la república hace 30 años? ¿Existe algún humano 100% libre de errores de conducta? Su modelo ideal de presidente de la república es la de un profeta bíblico. Pero incluso ellos cometieron errores....
No justifico a Piñera, ni soy partidario suyo. Sólo que hay que ser justos y no tan subjetivos como este artículo.

Mucho se ha hablado del caso Piñera/Banco Talca. Incluso se ha especulado que el origen de la fortuna de este señor parte con el fraude del Banco de Talca. Señor Peña, me podria decir a cuanto asciende el monto del fraude que le corresponde a Piñera? La opinion publica esta enterada de valores involucrados?. Ud. que es una persona muy bien informada, muy bien intencionada, que lo unico que busca en forma desinteresada, es informar al publico lo que sucedio con este candidato y pueda, con conocimiento, votar por el candidato mas honorable e intachable de los seis que existen en la fauna politica. No me cabe la menor duda que don Carlos nos dedicará una columna sobre los indultos patrocinados por Frei, especialmente el de los 500 kilos de coca.
Por favor don Carlos, comportese como un profesional de la abogacia, como un rector de elevada postura, como un digno columnista del periodico de mas prestigio de este pais, y no lo haga como un vocero de un candidato, utilizando slogan como lo haria cualquier opinologo de la clase politica.

sr Peña, independiente del "problema de PIÑERA voto por él porque:
ya no quiero que me sigan robando
estoy harta del trafico de influencias
no quiero mas pitutos
quiero los cargos por concurso y para los mejores
basta de corrupcion
la alternancia hace bien
basta de seguir pegados en lo que paso hace 30-40 años
me carga la martita

Que rebuscada su "cita", "rector"

Por otra parte, su evidente falta de legitimidad en estos temss, me siguen obligando a cuestionar porque usted tiene el privilegio de escribir en esta tribuna.

Lamentable.

sr. Fregoso Edel$tein :

Latrocinios de la
concertación = Hojarasca

A lo mejor sería recomendable que el señor Peña se de una vueltecita dentro de la misma facultad de Derecho de la Universidad de Chile, donde hace clases y pasar a la oficina de su colega Luis Ortiz Quiroga para que este le explique, dejando por lo demás clara la diferencia entre un Abogado que solo conoce los tribunales desde fuera, que ni la mitad de las cosas que afirma son ciertas.

Sr. Carlos Peña, usted ha abierto la caja de Pandora.
Cuantos hay que tienen cositas escondidas en el gobierno de Chile?
Le aseguro que muchos, entonces?
Quien esta libre de pecados que lanze la primera piedra.
En el gobierno de Chile sobretodo hay mucha tela para cortar, es cosa de empezar a sacar los trapitos sucios.
Lo que pasa es que cuando una persona destaca y puede ganar la carrera, no faltan las zancadillas para hacerlo caer.
Pero lo importante es, como seria Piñera gobernando el pais?
Lo haria bien?. No lo sabemos, pero sabemos como goberno Frei.
No es la boca de un candidato la que gobierna, sino como resolveria los problemas del pais.
Muchos dicen discursos muy elocuentes y persuasivos...pero, cuando la le pasan la guitarra, no sabemos si la sabran tocar.
Hasta ahora, el Sr. Piñera ha demostrado que sabe manejar sus negocios y que ha acumulado una gran fortuna, si hiciera eso mismo con Chile, le aseguro que el pais saldria de la pobreza mas pronto que con otro candidato.
Yo que usted no me hubiera metido en este tema, porque le puede salir el tiro por la culata.

...¿ Piñera le quita el sueño ? .

Rélaje la vena y diviertase describiendo a los otros candidatos .

Don Carlos: Para mi hay una sola cuenta que saco a relucir; nada de relativismo,nada de suerte, nada de inteligencia extraordinaria; un individuo cualquiera no puede en forma honrada, trabajando, ganar mas de un billon de dolares en 17 años y menos en dictadura, ahi o hubo corrupcion, o hubo pituteo, o hubo colusion de todo tipo; That it..... hay cosas que se caen de maduro, porque que yo sepa este no tiene la inteligencia de un Bill Gates, no esta en Usa. y no invento nada. Atte. Megg. Usa.

Brillante..registró con el detalle de un relojero todos aquellos hechos que han desnudado una y otra vez a Piñera no como un mal candidato, sino como una persona que no es de confianza.

Todos debemos estar a la altura de los desafios que la vida nos ha planteado..Piñera definitivamente no lo esta ni estara nunca..

Y eso que no menciono el escandalo con la Mathei que en cualquier pais civilizado seria una tumba para aspirar a la presidencia

Como era de esperar, el "único" problema de Piñera es que, según el muy equilibrado señor Peña, no está capacitado para ser Presidente de la República.

Claro.

La percepción ilegal de sobresueldos y la evasión tributaria serían un pelo de la cola comparado con el terrible "crimen" cometido por Piñera de evitar ser detenido y prontuariado injustamente.

Para qué hablar del pasado violentista o de toda una vida dedicada al antidemocrático ejercicio de instalar el castrismo en Chile que al menos dos presidentes de su preferencia exhiben en su curriculum.

De repente me pregunto si sigue valiendo la pena darle lectura a esta columna.

La columna de Peña se parecen a las anécdotas del sr. Molina.
Verla una vez, basta y sobra.

Sus argumentos ya están desgastados.

El problema de Piñera es el siguiente:

-Banco de Talca
-Piñera Gates
-SVS compras de Lan
-Caso Chispa??? o algo así??

queremos que alguien asi guíe el país.???

Una persona que le falta lealtad, transparencia, probidad (palabras que además son las favoritas de sr. Piñera) no debiera tener el poder político (el poder económicos, y los medios de comunicación ya los tiene).

Que Dios nos pille confesados !!!

Y para el autor, su sesgo político empequeñece su argumento.

Saludos.

No es razonable poner en un cargo público, en /ninguno/ a un ex-gerente que llevó un banco a la quiebra. Si además existen antecedentes de cómo se movieron influencias para que /no se investigara/ su responsabilidad, donde todo indica que además dicha quiebra fue /fraudulenta/, debe tener la cara bien dura aun para ser candidato a consejal. ¡Pero este sujeto tiene cara de diamante!

Posteado por:
Francisco Ignacio Ossandón Cerda
02/08/2009 13:42
[ N° 92 ] Pero si nuestra querida presidenta participó en el FPMR.. "la medida del buen comportamiento que hemos de aplicar a quienes aspiran a administrar el Estado"
Que opina de ese comportamiento? Es bueno o es malo?

Posteado por:
Carlos de la Barra García
02/08/2009 13:44
[ N° 93 ] El problema de Peña es su falta completa de neuronas. ¿Se le ha olvidado citar que su presidente de la Republica es una ex-mirista confesa y todo y que a pesar de haber estado en la carcel-condenada hoy rige malamente los destinos del país. Consecuencia Peña Gonzalez, consecuencia."
- - - - - - - -
Parece que la gente siente simpatía por el FPMR y por el MIR, porque mientras más los derechistas tratan de enlodar la figura de la presidenta con su pasado, más aumenta su popularidad !!!

Una persona ue postula a Presidente de la Republica no puede negarse a aclarar actuaciones personales en alguna etapa de su vida. LO mas chocante es la reacción histerica de su comando, especialmente de la Matei. Recordando ue cuando ella y el eran precandidatos a presidentes de la república, ella entregó al dueño de un canal de televisión una grabación de una conversación previa de Piñera con el periodista ue lo estaba entrevistando, con aluciones a ella misma. Esos hechos les costaron la carrera a ambos en esa ocación

Si todo es mentira y atenta a la honra del candidato que se querelle, en 10 dias todavia no hay querella

por favor no tapemos el sol con un dedo,si los chilenos sabemos que el año 80 se cometieron los fraudes mas grandes de chile, y en eso esta metido el sr. piñera,absuelto por la suprema en un caso inedito,el que explica complica, aunque diga lo contrario,todas las personas que tengan un criterio formado saben que es indesmentible el hecho, creo que los chilenos bien nacidos no merecemos un presidente con esos valores eticos y politicos.-

peñita:
¿ y los problemas de frei?

Sr Rector.
Aludiendo a su carácter de académico le propongo para la próxima el siguiente artículo....obviamente sólo le colocaré el título y algunos subtÍtulos...pues es usted el que se pagará por él...

Titulo: "entre jarros y cisarros

SubtÍtulo nº 1) "ni siquiera los sabios especialistas en educación...(incluído usted)son capaces de solucionar el problema del niño cisarro"
SubtÏtulo nº2 "somos entonces un país lleno de sabios del bla bla que hemos pecado de criticar llenando páginas de diarios criticando la labor de los docentes....(le recuerdo don carlos...que las salas de clases de chile están llenas de potenciales cisarros)
Subtitulo nº3 "entonces si los "sabios" que día a día entregan cientos de soluciones al problema de la calidad de la educación en chile...no tienen cabeza ni siquiera para solucionar ¡¡¡un problema de ...¡¡¡¡un alumno!!!¿serán idóneos para solucionar el problema de la educacion de un pais!!!???
Subtitulo nº4 "¿llegó el día entonces de reconocer....que el problema de la mala calidad de la educacion pasa por problemas de fondo...tales como:(esto para usted nomas)...a)gobierno demasiado permisivo contra la delincuencia b) expertos en educación "chantas" que son puro bla bla y que ni siquiera conocen una sala de clases c)gobierno nefasto que ha permitido que los "delincuentes " dominen las salas de clases....bueno mi querido carlos...¡lo demás lo agrega usted!...¿se atreve?...

El Sr. Carlos Peña asume que esta viviendo en el país de las fantasías, suponer que quien ocupe el más alto cargo de la nación debe ser inmaculado, es irreal y limita en lo absurdo, nadie en Chile ni en el mundo entero es inmaculado, todos, mas menos, tenemos "pecadillos".

Bajo este criterio, el actual Papa no habría tenido ligitimidad moral para asumir como tal, puesto que en su juventud perteneció a las Juventudes Hitlerianas.

Bajo el mismo criterio, ninguno de los presidenciables podría asumir como tal, por ejemplo, Frei aún no informa en que invirtió los recursos provenientes de la venta de sus acciones en Sigdo-Koppers, nadie sabe.

El Sr. Navarro aceptó las disculpas de un alto oficial de Carabineros por un eventual golpe recibido de un capitán de Carabineros, en circunstancias que posteriormente se estableció que el oficial subalterno solo se defendión de una agreción del Senador. Impresentable.

El Sr. Arrate es militante comunista, partido que apoya y sustenta de manera incondicional la dictadura Cubana, asegurando que en dicho país existe plena libertad. Impresentable.

El Sr . Marco Enríquez-Ominami es hijo del Miguel Enríquez, lider emblemático del MIR, novimiento que en décadas pasadas utilizó acciones de fuerza.

Consecuentemente, según el criterio del Sr. Carlos Peña, nadie de los actuales candidatos, podría ser presidente de Chile.

Yo creo que él se equivoca, conforme a sus criterios, nadien en Chile podría ser presidente de Chile.

tanta gente dispuesta a pasar por alto conductas reñidas con la moral y las leyes, gente que para contratar a un junior o un empleado de almacen o secretario pide antecedentes, pero ahora cuando se trata de elegir presidente el cargo de mas alta envestidura, hacen la vista gorda y son capaces entregar su voto a una persona que no tiene irreprochable conducta anterior

José Ortega decía: "Yo soy yo y mis circunstancias". No hay otra medida más justa que la que se hace en el contexto de los hechos. Ud lo dice: "es la misma (conducta) que, puesto en esas circunstancias, habría tenido cualquiera de nosotros ". ¿ Por qué entonces pedir que en esa proceso, actuara como un eventual presidente de Chile?... No le basta a Ud, que es un hombre del Derecho, reconocer que sí enfrentó a la justicia y fue absuelto por ella. ¿ Por qué seguir,exigiéndole una conducta, que ni el más puro de los mortales lo hubiera hecho mejor ?.

A mi me parece una pedantería absurda de su parte, poner en duda la calidad moral de una persona, por un hecho que en lo humano es perfectamente comprensible y que en Derecho fue declarado inocente. Y lo que parece mas aberrante aún, que esta reflexión que Ud hace, se aplica uno , pero no a los otros que Ud conoce.
Me recuerda una frase del Maestro: " El no que haya pecado, tire la primera piedra".

Sr. Peña, sabe cual es su problema, es la falta de objetividad de sus temas politicos nacionales, para mi parecer una persona que escribe temas de actualidad en la politica contingente, debe tener la suficiente sapiencia para escribir con imparcialidad, evitandose el bochorno de la critica facil y cizañera, que va acompañada con los famosos empates. Creando una especie de revelion ante las injusticias que se aprecian a simple vista; Ya que ud., nunca ha escrito una linea sobre los bochornosos actos de corrupción, que todos conocen.

A mí me parece que el problema en comento no es de Piñera sino del columnista y de todas las hordas cancertacionista y ello, por una razón muy simple: Si han intentado armar gran pelotera -partiendo con afirmaciones mentirosas- por una circunstancia en la que no hubo condena sino todo lo contrario, al acogerse el recurso de amparo, la Corte Suprema señalo que hubo abuso del ex ministro Correa Bulo, por lo que el encausamiento era ilegítimo, entonces la cancertación quedó sin proyectiles. Entonces, Peña trata de urdir -con hilo invisible- una nueva trama -absurda- en que el problema no estuvo en delitos que no cometió, en condenas que no existieron sino en un supuesto no acatamiento a una supuesta orden de aprehensión que debía ser notificada para causar efecto legal. Todo este espectáculo de fuegos artificiales implementado con viejas y guatapiques lo que demuestra el rasquerío del cancertacionismo, pretende distraer la atención del propio candidato que SÍ amnistió al mayor narcotraficante en la historia de Chile y respecto de lo cual no ha dado explicación alguna al País, limitándose a expresar que asume la responsabilidad de dicho acto, sin explicar qué entiende él por "asumir la responsabilidad", y qué efectos se derivan de ello, ya que ni siquiera afecta su sentido moral ni le impide postular a la primera magistratura, aunque ello implique intentar afectar la imagen de sus contrincantes políticos.
Peña y cancertacionistas en general: Van de mal en peor.

Don Carlos: usted no se aburre de escribir para los tontos.
Todo Chile sabe la calidad de nuestros políticos: inmorales, inconsecuentes, etc., etc. Ningún candidato presidencial pasa la prueba de la blancura. El asunto se trata de terminar con el pillaje que ha instalado la concertación en el aparato gubernamental. A mi no me agrada el tatán, pero ya no quiero mas guerra con la horda concertacionista.

La moral cívica de Peña es demasiado exigente. Creo que la conducta de Piñera, de hacerse el loco con su detención no es grave ni siquiera en el contexto de aspirar a la presidencia. Aunque cerca, está dentro de los límites cívicos. Distinto sería que hubiese buscado tratos especiales por su cercanía con la dictadura. Pero eso hasta ahora no está comprobado más allá de las declaraciones de Correa Bulo y Madariaga.

sr. Fregoso Edel$tein :

Basta de contradicciones.

La semana pasada ocupó todo su tiempo defendiendo a Ma$$ad.

Lo sabroso todavia esta por venir, falta que longueira cuente como fue posible bajar al candidato de brazos cortos en la epoca que se disponia a pelear con el senador arancibia un escaño por la quinta costa y subrepticiamente no quizo seguir en carrera situacion que se sello con el fraternal abrazo de piñera y longueira en los faldeos del cerro san cristobal mientras era observado por lavin. esa falta

Sr. Peña: muy modesto su análisis, parece que se le acabaron las ideas. En su próxima columna sobre este tema tendrá que inspirarse en las reflexiones de sus compañeros Tombolini, Correa Bulo y Madariaga.
Lamentable y decadente.

Improvisando un concepto para los blogs de El Mercurio, podriamos decir que son: aquellos espacios virtuales donde el publico discute de manera sobre ideologizada distintos temas contigentes.

El nivel de sobreideologizacion que alcalzan los posteos es preocupante. Aqui no hay espacio para la critica basada en la razon.
Estan los que piensan blanco y defienden a ultranza todo lo que diga blanco y estan los que piensan negro y ellos jamaz reconoceran algo bueno en blanco.

¿El columnista escapa de este vicio?
No. Sus columnas son una jerigonza sin sentido para al final sostener que la derecha es mala y la izquierda es buena. Con la excepcion de la notable columna que se refirio a la foto con Obama, el resto de los escritos es pura politiqueria barata.

Es solo cosa de leer la columna de hoy dia, si siguieramos la logica en que se apoya, ni Sor Teresa de Calcuta estaria capacitada para ser Presidenta de la Republica. Escritos antojadizos para al final atacar al candidato que no es de su gusto, lo hace todas las semanas con MEO o con Tatan. La duda que me surge, ¿el columnista no tiene opinion de Don Lalo?

(disculpen las ausencias de tildes, la tecla de mi PC esta fuera de servicio)

Saludos

Estimado Don carlos: Me parece que el problema de Piñera es Piñera mismo, es decir, sus conductas lo condenan, que importa si estuvo o no preso, cuando el hecho simple es que, si hubiese sido hubicado por la policia, hubiese sido colocado en la cárcel, lo otro es un tecnicismo. También es claro que la intervención dos ministros de estado de una dictadura militar, donde el estado de derecho era "supervigilado" por el gobierno de facto, en favor de Piñera, obviamente tiene un peso evidente en el resultado de 5 a 0, cualquier otro pensamineto es ser ingenuo o cinico o darle un estatus de justicia a lo que no lo es. Pero mas allá de estas evidentes cosas, es que el señor Piñera, tiene una forma de actuar depredadora y con falta de ética, que lo pone en tela de juicio sobre sus intenciones y verdaderas vocaciones..., y recordando lo que ya se ha dicho y se sabe... Colusón internacional en Lan Cargo Multa de 100 millones de dolares (... o esto también fue una conspiración de Frei...), multa de la SVS por uso privilegiado de información de 300 millones de peso... ni alegó simplemente pagó, arreglín en favor de sus acciones en el caso Chispas, cuando nada menos era "Senador de la Republica"... y suma y sigue... la Pregunta que los electores se tienen que hacer es .. ¿Cuándo tenga el poder político sumado al económico... que le espera a Chile de este sicario economico... Ojalá solo sea una pesadilla y el electorado vea las diferencias, por que a mi no me molesta que llegue al poder la derecha, sino que llegue Piñera...

sr. Colodro, post Nº 123.

En la concertación :

¡¡PUROS BRAZOS LARGOS !!

De tanto robar.

Muy de acuerdo con su artículo Sr. Peña. Creo que Piñera está inhabilitado éticamente para ser Presidente de Chile

Un personaje que subordina su actuar al poder del dinero no puede ser presidente de chile:
1.-uso perverso de informacion privilegiada.prefiere pagar la multa para no hacer mas olas.
2.-absoluta falta de coraje para defenderse frente a r claro al enfrentarlo a una grabación clandestina efectuada por un amigo de evelyn matthei(hoy jefa de su fan club).¿por qué no reaccionó frente a este atropello?"porque no podía arriesgarse frente a un poderoso económico"-miedo a perder lo unico que le importa.
3.-se esconde de una accion judicial ¿si o no ?-¿presidente? Por favor.

Don Ricardo [114].

Muchos expertos consideran que los fracasos educacionales y de socialización son un síntoma propio de las sociedades carentes de equidad, son un síntoma de estructuras sociales poco saludables (no son la causa del problema, sólo son un síntoma).

Algunos creen que bastan unos super profesores para mejorar la convivencia... grave error, mientras existan injusticias como las de nuestro pequeño país, estaremos en problemas cada vez más graves.

A manera de ejemplo, tenemos más "hombres Forbes" que varios países desarrollados... Y una distribución de ingresos comparable al África más pobre ("El baile de los que sobran" es una obra de arte que ha superado al tiempo y a sus creadores). La delincuencia y la violencia no serán erradicadas hasta que termine esa situación atroz.

Pero, esa no es la peor manifestación del modelo "exitista y clasista":

< http://www.scielo.org
.co/scielo.php?script=sci
_arttext&pid=S0120
-05342006000200008&
amp;lng=es&nrm=iso >

Buenas tardes.-

Señor Peña

Usted dice que reprocharía al candidato Frei si descubriera que tiene algún negocio.

Me bastó poner en Google "los negocios secretos del ex presidente Frei" para encontrarme con un pastel que ni le explico.

Sin embargo, tal como Ud. lo ofrece

¡¡¡Exijo una Explicación!!!

Carlos,

Creo que es un error esperar que la persona que aspire a ser presidente sea una especie de "Mesías" de vida intachable y perfecto en su actuar público y privado... Esas personas no existen... Lo importante es que si cometió un error hace 30 años haya aprendido de este, haya madurado su pernsamiento y hoy este en condiciones de gobernar con una conducta limpia...

Carlos,

Creo que es un error esperar que la persona que aspire a ser presidente sea una especie de "Mesías" de vida intachable y perfecto en su actuar público y privado... Esas personas no existen... Lo importante es que si cometió un error hace 30 años haya aprendido de este, haya madurado su pernsamiento y hoy este en condiciones de gobernar con una conducta limpia...

He leido muchos de los posteos anteriores, son como un analisis sicologico de tendencias ultras. Que lastima que no sepan apreciar un articulo tan preciso de un personaje publico que lo unico que la falta es ser presidente de Chile.Confio en la gran mayoria de votantes con memoria historica, siga eligiendo presidentes para todos los chilenos. La sra. Bachelet es el ejemplo de quienes sabemos a quien elegimos.

Nadie se explica por qué el candidato de la DC insiste en ser Presidente de nuevo. Ha sido, lejos, el peor presidente de la concertación, aún cuando la vara no ha sido alta precisamente. Entregó al país con crecimiento negativo, no obstante recibirlo con crecimiento del orden del 5%. Llegó a paralizar la economía, con una tasa de interés por las nubes, con su amigo Massad en el BC, contrató el gas con su otro amigo Menem, sin exigirle condiciones. Posteriormente Bachelet pagaría las consecuencias. Privatizó las sanitarias, y abusan sin contrapeso. Indultó al mayor narcotraficante de la historia por ser DC. Nadie sabe dónde tiene lo que recibió de la venta de SK, y nadie puede preguntarle. Le exige explicaciones a Piñera, pero él mismo no se las exigió a Massad cuando lo nombró su ministro, por ser su amigo y DC.

Me quedo con Aylwin, de estatura moral bastante mayor que los enanos de la concertación: Piñera es inocente.

Esperaría en un acto de mínima ecuanimidad que el columnista escribiera no "el" problema de Frei, sino "los" problemas de Frei. Quizás no den para una sóla columna.

Sr. Haristoy (70):

¿No son uds. los que queman casas, galpones, camiones, maquinaria y apedrean buses en el sur?

Mete a todos los mapuches en un mismo saco. Se suma Ud. a otros bloguistas antijudíos.

Eso se llama racismo y se considera una violación a los derechos humanos.

Con estos secuaces, Piñera sólo ratifica y aumenta sus problemas.

Sr. Peña:
El único digno de ser candidato tiene un año y once meses y es mi nieto.

¡Hasta cuando Señor Peña!. Su ideología política, no le permite ver más allá de las hojas, porque los árboles se le pierden. No quiero ir muy lejos, pero, fíjese en quienes administran nuestro país. Ex terroristas, algunos más dañinos que otros. Muchos que hundieron el país hasta el 73, están en el gobierno. Su candidato, ex presidente de la República, incumplió la ley al dejar libre al más grande narcotraficante chileno, todo porque era democrata cristiano. ¡Creo que UD. es un inconsecuente!.

¿De dónde saca el Sr. Peña y los demás de la concertación, que tienen algún derecho a ser jueces de alguien?

No ha sido la probidad, sino que la corrupción, la carta de presentación de lo malo de la concertación. ¿Estos son los jueces de actos intrascendentes de hace 30 o más años?

Qué fácil les es sentarse en su sillón de jueces ¿imparciales? a dar cátedra de moralidad.

Qué fácil es creer que siendo rector, se está por sobre el bien y el mal.

Qué facil es ,30 años después, exigirle a un candidato que debió dejarse tomar preso, por una orden ilegal de un juez. Y habiendo probado que es así, seguir exigiéndole que de todas maneras debió dejarse tomar preso aunque fuera ilegal lo obrado por el juez.

A lo mejor, si se considerara al señor rector como un ángel sin culpas ni errores, podríamos entender su absurda exigencia.

Pero no es el caso. El señor rector es freísta y le conviene seguir revolviendo el barro que sus colegas políticos formaron en este sucio montaje.

¡Vaya a darle clases de moral a su abuela!

SR. PEÑA.
El que esté libre de pecado que lance la primera piedra.
Todos quienes vivimos acá en el planeta tierra, estamos expuestos por una u otra cosa a involucrarnos en estupideces, menores o mayores, da lo mismo. Pero todos absolutamente todos tenemos pleno derecho, a comenzar de nuevo. El perdonazo Sr. Peña les sirve a todos, porque Dios es misericordioso con los de la Alianza, y con los de la Concertación, siempre que, se arrepientan de corazón. Los cínicos son los que no tienen perdón de Dios, para esos Dios hizo el infierno. Los cínicos son aquellos que prometen algo y no lo cumplen, lo vuelven a prometer y no lo vuelven a cumplir, en esa tonada llevamos 4 gobiernos de la concertación.
Además eso pasó 30 años atrás y el dicom dura 5 años, para que ud. sepa.
Y para que ud sepa el dicom de dinero se borra, el que no se borra es el dicom de moral. Y el Sr. Piñera está impecable en su moral. Hombre casado UNA SOLA VEZ. Una familia envidiable, bien constituída. Con hijos, nietos, pero con una sola señora. Y eso les causa incomodidad a la concertación, verdad??

Yo le diría a este catedrático y académico, que buscara a un personaje de la política chilena, que fuera un prístino sujeto en el más amplio sentido de la palabra. Y tambien le pediría que se refiriera al proyecto de la ley del Lobby, que duerme el sueño eterno. Con esa ley en vigencia , muchos de los temas en comento no tendrían sustentación. Ojalá lo haga don Carlos.

¡Por Dios que duele que alguien "ojjetivamente" haga una reflexion seria acerca del caso Piñera y su fuga para eludir la justicia. No hay que ser socarron, ni tener doble estandar para emitir un juicio acerca de este caso, ya que cualquier hijo de vecino con dos dedos de frente al leer este articulo se dara cuenta que es una opinion que no muestra ninguna balanza politica sino le verdad que sucedio! Tomaremos asiento en primera fila para ver como desfilan los cinicos y criticos de siempre que solo encuentran bueno lo que les conviene politicamente. ¡LA VERDAD DUELE!

Sra Santa cruz nº140 usted es una talla lo que esta diciendo, seguramente para usted es normal una persona que a los 29 años sea procesada, la encerrona y conspiracion ideada por piñera a la sra matthei, para que vamos a seguir enumerando.

hagan lo que hagan, inventen todo lo que puedan, escriban todo lo que escriban, digan lo que digan, el gobierno de la concertación termina desmoralizado y absolutamente acabado y Piñera es el nuevo presidente de Chile.

Don Carlos Post 141:
Cuando usted sostiene que las democracias deciden que estandar aplicar para juzgar a los candidatos y representantes públicos, está precisamente mostrando el problema que padece nuestra "democracia". Ese no es otro que la ausencia absoluta de estandar en ella. No hay normas que permitan excluir a aquellos que muestran un comportamiento reprochable, pues pareciera que nada es reprochable. Frei indulta un narco porque era DC, no importa; el presidente del senado amparó y justificó la tortura y el crimen, no importa; Piñera donde puede meter mano, la mete, no importa; Yurazeck se robó la Endesa completa, no importa, y así un largo etcetera. Ahí está todo el problema: la más absoluta ausencia de control ciudadano imperante. Y, más importante aún, de parte de los medios. Lugar ocupado por una serie de personajes que le hacen el quite a estos problemas con un desparpajo impresionante.

En general no me gusta el enfoque ni el estilo de críticas que hace el sr. Peña. Pero sí creo que hay casos en que es útil que lo haga pues a través de los blogs se nos traen a la memora tantos escándalos y hechos del pasado que se nos habían olvidado y que nos hacen pensar que la posible falta del sr. Piñera, si la hubo, es nimia comparada con las de otros contertulios y compadres que se han repartido descaradamente la torta de Chile.

Sra. Ana: (140)

¿Ud. votaría por alguien que, en sus reglas, se irá al infierno?

Respuesta del Autor:
02/08/2009 17:36
[ N° 141 ]

De acuerdo, sólo que si en un pasado muy reciente un candidato a Presidente de la República fue ser “Presidente de la República“, ¿acaso “escudriñar” su comportamiento pasado, especialmente su periodo como presidente, no debe ser más exigente?

NO QUEREMOS UN PRESIDENTE QUE CUMPLA Y HAGA CUMPLIR LA LEY AL PIE DE LA LETRA SINO EN SU CONTEXTO Y CIRCUNSTANCIAS.
Si uno es jodido con uno mismo se atiene siempre a lo que TIENE QUE hacer, cumple un rol de modo rígido, y está propenso a ser intolerante con los demás
QUEREMOS UNA AUTORIDAD CAPAZ DE COMPRENDER Y ASUMIR SUS LIMITES HUMANOS DE PERDONARSE SER CAPAZ DE DAR Y RECIBIR CON CRITERIO FORMADO
SER CAPAZ DE ACUERDOS Y CONCILIACIONES: la ley está al servicio del hombre y la mujer, no al revés.
Los criterios rigidos o fundamentalistas que no distinguen matices, son propios de personalidades que tiranizan a si mismas y a los demás.
QUEREMOS UN PRESIDENTE QUE COMPRENDA EL SENTIDO DE LA LEY. Que es la conciliación recíproca de intereses.
PIÑERA no debe más explicaciones, al contrario, en el fondo, con palabras ambilicadas, se busca una campaña de desprestigio, patrocidada, tal vez por otros, que si se han salido con ganas de la Ley,
y la lista de casos Concertados no cabe aquí. Consta ad fojas en el Senado y en Comisiones que en su momento SI hicieron la vista gorda,
y eso no fueron conciliaciones sino Concertaciones y complicidades.
En suma: visualiso al Sr. Piñera como MENOS corrupto que la gran mayoria de los "Grandes Políticos".

Sr. Peña:
este domingo le fue mal. Apenas 148 posteos. Espero que le próximo le valla mejor.

Señor Peña usted no sabe escribir bien un articulo.
Lo que no entiendo para nada es porque estas acusaciones a Piñera ocurren ahora en el año 2009. ¿Por qué no se las hicieron desde que ha ingresado al sistema politico chileno? Ni siquiera en la eleccion presidencial se cuestiono sobre esto. ¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿PORQUE AHORA?????!!!! Muchos saben que trabajar en empresas tienen riesgos de ser enjuiciados y no porque hayan hecho algo malo. Lo se porque mi tio por ser parte de una empresa que quiebro estuvo enjuiciado y no precisamente por haber hecho algo malo sino solo por ser parte de esa empresa.
Está claro que de campañas sucias Frei sabe mucho, sino saben a lo que me refiero preguntenle a Karen Dowengeiler (o como se escriba), esposa de MEO. Una persona como esa que mas encima indulto a un narcotraficante (el mismo dice que eso fue un error, pero una persona que hizo eso no tiene nisiquiera un poco de sentido comun)parece realmente un deficiente mental (no enfermo, pero sin con unas neurona menos) incapaz de razonar ni menos gobernar. Me declaro partidiario de Piñera aunque alabo a MEO, que merece mucho mas ser Presidente de La Republica.
Soy un joven de 16 años, muy en desacuerdo con las gestiones de la concertacion y tambien consciente de que la oposicion se ha equivocado, pero nunca tanto como ellos. Chile merece un cambio. Si Piñera fuera elegido ahora y repostulara en el 2018, yo no se si votaria por el, tiene que haber cambios. Y con Frei, seria repetirse el plato (y mas encima con un incapaz)

Nadie esta pidiendo un monje tibetano para presidente, pero hay un minimo, piñera ha pasado mas de la mitad de su vida con problemas que rayan con lo etico y la moral, una persona que los 29 años fue procesada y despues publicamente conspira contra una compañera de partido, no garantiza un futuro esplendor

Insisto que Carlos Peña tiene un código para los izquierdistgas y otro para los que no lo son.

Si aplicamos seriamente el criterio del Sr Peña en forma pareja a zurdos y diestros y no en la forma antojadiza y sesgada como acostumbra hacer el columnista, comenzando por ejemplo con la Presidenta de la República quien tuvo un pasado ligado a movimientos subversivos, habrá algún miembro de la clase política que se salve?

Por otra parte es de preocuparse los que hoy tienen malas conductas estando en ejercicio de cargos públicos.

Ya aburre leer tanta majadería del Sr Peña.

si las acusaciones son falsas de la ex ministra madariaga el sr. piñera tiene que querellarse, ¿por que no recurre a los tribunales?

temprano indique sobre la credibilidad de la PRESIDENTA ,favor consultar las encuesta ADIMARK Y OTRAS.Agrego al como que dice: la mujer del CESAR.....

La cierta posibilidad de perder la pega a fines del 2009 hace hablar cosas que no tienen ni pie ni cabezas a cierta gente.
Hablando de sentido moral, etico, etc?????????????????Las patas de los izquierdistas y la cara de palo ya no tiene nombre y ni siquiera vale la pena comentar esta colunmna por verguenza ajena.

Sra. Ana (140):
Oh... my... god...

Las áreas políticas, económicas, judiciales y financieras tienen, históricamente en Chile, actuaciones y hechos reñidos con la moral y la ética, encuadrados estos conceptos en las normas que rigen los hábitos y costumbres en la convivencia de una sociedad determinada.

Desde esta perspectiva y a la luz que dan varios de los comentarios emitidos tras la columna de Carlos Peña, sólo me cabe una reflexión: Sebastián Piñera es PROFUGO DE LA VERDAD, uno más de una lista que, de hacerla, sería un ejercicio interminable.

Don Carlos,

Me parece medio lógico que si a Ud. lo estuviesen buscando por un crimen que Ud. no ha cometido, Ud. se fuera de "vacaciones" por un rato, por mientras que el crimen que supuestamente cometió, se esclarezca ¿O me va a decir Ud. que si estuviesen buscándolo por algo que Ud. no ha hecho, se iría a entregar directamente a la justicia, sabiendo que se podría cometer una segunda arbitrariedad? No me venga con cuentos. Ya el hecho que lo estuviesen buscando por algún crimen no cometido, me daría a mi para pensar que podrían encarcelarlo por la misma razón ¿o no? En esa situación, ¿qué habría hecho Ud.?

Creo que el irse de "vacaciones" no tiene nada de malo, mientras uno no haya cometido delito. Si uno tiene la conciencia tranquila, uno puede hacer lo que quiera: escaparse, irse de vacaciones, enfrentar a la justicia, etc. Depende de uno. Y la decisión, cualquiera que ella sea, es super respetable, dado que no se ha cometido ilícito alguno.

Muy distinto sería si una persona sabe que cometió un delito y está prófugo, pero el punto importante no es escaparse o quedarse, sino el hecho que se cometió un ilícito. Esto no fue el caso de Piñera.

No trate de enlodar el problema de fondo con un un problema de forma, bastante menos importante que lo fundamental: que se le estaba buscando por un crimen que NO COMETIÓ.

Eso es lo importante. El resto es tratar de aprovecharse de mala forma de un episodio doloroso con fines electorales. Dada su conocida inclinación por Frei, me parece que eso es lo que Ud. está tratando de hacer con esta columna.

El señor Altamirano que llamó a la Ar
mada a la insurreccion,se le vé por ahi comprando en las ferias.La señora Bacheletet perteneció al fren
te Manuel Rodriguez.Cláramente fuera
de la ley.Quedó imposibilitada de pos
tular a la presidencia?No.El gran pro
blema que si no siguen chupando la te
ta no saben que hacer los de la Con-
certacion.Jamás le han trabajado un
dia a nadie.Cuando eran exiliados po
liticos en paises comunistas,por esa
calidad no trabajaban,el estado los proveía.Ellos saben que NUNCA MAS son
gobierno pues lo que se vá a encon-
trar en el gobierno de Piñera los vá
a condenar.Le tienen fobia a la pala
bra trabajo.O no señor Nuñéz,Escalona
Arrate,etc.Odian a Piñera porque el
representa el trabajo.

Sr. Peña:

Corten el resentimiento.

si igual Piñera será Presidente, les duela o no, no miren la paja en el ojo ajeno.

Usted señala que Piñera estubo dos días sin ser ubicado, pero no se haga el gracioso, porque cualquier persona, hasta el día de hoy, eso que se ha reformado el sistema Procesal, pero cualquiera que haya sido Procesado injustamente y quiera solicitar un recurso de amparo, va a hacer todo lo posible para no ser notificado. Yo no sé si ustes es abogado, pero tiene que ver un poco con la lógica de como enfrentar los asuntos judiciales, ya que si se es notificado, va ser mas dificil recurrir de amparo, si ya se aceptó ver el Procedimeinto y después no hay pito que tocar.

Pero a los "Progres" les salió el tiro por la culata, porque el episodio de Piñera y el Banco de Talca, afectó mas a Frei que a Piñera. L agente no es estúpida y si no quieren pasar vergüenza con la baja votación de Frei en Diciembre y Enero, bajenlo y proclamen a Enríquez-Ominami o a J A Gómez.

Sr. Peña entonces habramos la caja de Pandora para ver quien esta a la altura de sus cargos, preparense a ser juzgados todos, de mayor a menor. Desea Ud. participar Sr. Peña.

Hola don Carlos, siguiendo su consejo votaré por el "menos malo", simple, no?

Esperaba el prontuario policial de todos los candidatos, pero...prefiero esperar su opinión ya que usted tiene muy buen ojo para saber por donde salta la liebre...o no?

Año 2008
Piñera se aloja en el hotel mas grande de la 4ª region. Invitado estrella, atencion esmerada y completamente gratis por un par de días. Propina cero.
Yo estuve ahí, y creo que esa (no) accion dice harto del sr. Piñera

Clitón 2010 ???

Felicitaciones por la visión del tema.

Aunque nada nuevo en el caso Piñera, y digo caso Piñera, pensando en él como un todo y en su trayectoria, que aunque cercana al exito empresarial, alejada del exito moral.

Si el caso Piñera-Gate, LAN Cargo, el Banco Talca, las tarjetas de Crédito y su relación con el señor Claro y quizas cuantas otras cosas, que podrán ser detalles, pero la ética y moral se sustenta en detalles.
Para muestra un botón, si te pillán orinando en un árbolito de la plaza de armas, te llevaran detenidos por Ofensas a la Moral,así de simple.

Es cierto, nuestro soporte ético y moral, quizas deja mucho que desear, sin embargo nuestras pretensiones sólo se empinan por ser buenos jefes, funcionarios, ejecutivos o empresarios de baja monta. Pero distinto es con lo que son aspiraciones presidenciales.

Bien Carlos Peña, enfocas el tema inteligentemente, pero mucho mas sabiamente que todo.

En nuestra historia republicana, quizas sólo exista un sólo presidente de la nación, alejado de toda ética y moral del resto creo no conocer comentarios al respecto.

Confío en el pueblo Chileno, la mayoría no se ha equivocado nunca, espero no sea esta la ocasíon.

Ha y ese presidente que rompio con la tradición, al menos no lo eligio el pueblo.

Cordialmente;

Mauricio Velásquez Briceño

La verdad que este comentario, mas que comentar el contenido, que lo encuentro injusto, me sirve para preguntar al Sr Peña si ¿la felicidad depende de la edad o de las canas que tenga una persona?
Me gustaría que me respondiera, por favor.

Con el debido respeto, carta de un lector al Director:

Cartas
Domingo 02 de Agosto de 2009
Campaña

Señor Director:

Como están las cosas, no me extrañaría que a alguna candidatura se le ocurra que es de interés público investigar si los rivales practicaban el bullying en el colegio.

GABRIEL GUILOFF

Algunos comentarios a dicha carta.

Posteado por:
Carlos Fernández Lores
02/08/2009 09:59
[ N° 1 ] Sr. Guiloff

Todo mal con su carta, primero que nada el ejemplo del Bullying es de interés publico, y mal podría no serlo, por el abuzo de poder que implica y el maltrato a los mas débiles...

Si algún candidato lo hubiera practicado en su juventud o niñez, sería bastante sano que nos aclarara, si sigue siendo para el valido hoy día, o de que manera logro salir de una actitud tan violenta y maliciosa...

Lo otro malo es pretender que el pasado de una persona y como ella se comporto es irrelevante para su manera de actuar en el futuro y en el presente, aunque la gente puede cambiar es sano que expliquen y aclaren cualquier abuzo o mal uso de poder que cometieron si pretenden que les demos mas poder...

Para aclararle lo malo de su ejemplo le podría asegurar que algunos de los mas desprestigiados y abusadores políticos actuales, efectivamente practicaban el bullying en sus juventud y algunos todavía lo practican....

Chavez, Stalin, Kim Jong Hitler, Mussolini, Franco y Pinochet por ejemplo difícilmente fueron elegidos mejores compañeros, en sus cursos...


Posteado por:
Pablo Gutierrez V
02/08/2009 10:18
[ N° 2 ] Y también sería bueno saber si en el jardin infantil algun candidato le dio un beso a una niñita contra su voluntad.


Posteado por:
Juan Green Venners
02/08/2009 10:24
[ N° 3 ] Sr. Guiloff, no se porque quedo creo que usted fue objeto de matonaje en el colegio tambien.


Posteado por:
Arturo Vargas
02/08/2009 10:25
[ N° 4 ] ¿Qué candidato le arrancó las alas a una mosca?
¿Quién le hurtó unas monedas de la chauchera de su madre?
¿Quién copió en clases?
¿Quién tenía malas notas?
¿Quién repitió de curso?

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
02/08/2009 10:51
[ N° 5 ] Sería bueno investigar el Bullying en las empresas públicas y privadas.

Los abusos son inconmensurables...

Solo basta ver qué pasó con la encuesta www.eltermometro.cl para ver cómo el candidato afectado por estas acusaciones mejoró en su posición, logrando el mayor porcentaje de personas que votaría por él en las próximas elecciones. Ese día llegó a un %80 contra un %42 que tiene de promedio en los últimos dos meses.

Posteado por:
Marlene Bustos B.
02/08/2009 11:09
[ N° 6 ] Tiene razón el señor Fernández, los elegidos debieran ser preparados, modificados y alimentados para convertirse en líderes alfa desde la inseminación.
Me quedó una duda, fui elegida presidenta de curso en el colegio ¿me servirá como antecedente para mi currículum vitae o sólo los mejores compañeros?


Posteado por:
José Araya Pérez
02/08/2009 11:15
[ N° 7 ] Quizás deba llegarse a esos niveles si se demuestra que al menos cuando ya era mayor de edad ha tenido una trayectoria de elusiones, engaños, multas, espionajes, montajes, etc.
Tiene usted alguna evidencia que el candidato es probo en esos aspectos?


Posteado por:
Ruben Alvarez Lama
02/08/2009 11:19
[ N° 8 ] Están por crearse la clasificadoras de riesgo para candidatos presidenciales.
¿Y qué tal una norma Iso 2009?


Posteado por:
Leonardo Godoy Echeverría
02/08/2009 11:58
[ N° 9 ] Más importante sería saber el tiempo preciso que demoró cada candidato en dejar los pañales. MEO agradecido…estaría contento, pues se sabe que fue un niño precoz.

Conocer el tiempo empleado en agarrar la mamadera con las dos manos perjudicaría a Frei ya que ha trascendido que aparte de teta había que darle relleno, el que obsesivamente trataba de repetírselo.

Posteado por:
Leonardo Godoy Echeverría
02/08/2009 12:07
[ N° 10 ] Arrate, el candidato más antiguito fue un adicto a las "capoteras", algo así como el bullying de sus tiempos escolares.


Posteado por:
Leonardo Godoy Echeverría
02/08/2009 12:17
[ N° 11 ] Marlene Bustos B.
02/08/2009 11:09
[ N° 6 ]

Depende señorita Marlene. Haga memoria cómo se desempeñó en esa presidencia de curso. En todo caso ya es tarde...usted debiese haber concurrido a firmar a una Notaría con todos sus compañer@s, una vez previa escritura pública haberla inmortalizado en el Diario Oficial.

Estoy seguro que fue elegida por aclamación...

Saludos cordiales.


Posteado por:
Pablo Gutierrez V
02/08/2009 12:53
[ N° 12 ] Yo a los 5 años me hice en el kindergarten, me imagino que eso me invalida como candidato.


Posteado por:
Carlos Fernández Lores
02/08/2009 13:06
[ N° 13 ] Lo importante sería saber tambien que hicieron con las lucas del curso, cuando fueron tesoreros...

Posteado por:
Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
02/08/2009 13:08
[ N° 14 ] Capaz que Moai Frei haya hecho la cimarra y se haya sacado un Rojo y papà Frei lo hubiese castigado... No sean malos, no lo saquen a la luz pùblica...

Posteado por:
Jorge Matus Carter
02/08/2009 13:30
[ N° 15 ] Don Gabriel Guiloff... son los hijos y nietos de Caín los que deben ser neutralizados. Basta con eso.


Posteado por:
ricardo salvador lagos estuardo
02/08/2009 14:26
[ N° 16 ] ¿A propósito de campaña?....tampoco me extrañaría ver a algún político de la Alianza preguntándole a los "sabios" que manejan la Educación de nuestro país y que se llenan la boca día a día criticando la labor de los profesores....¡que llenan las portadas de los diarios calificando como nefasta la labor de los docentes!.....y que se ganan la vida dando soluciones !!!...los invito a solucionar el "problema de niño Cisarro"....¡¡¡¡quiero ver sus aportes!!!¿acaso no son ustedes los que teóricamente dan día a día soluciones?...¡¡¡¡VAMOS CHILENOS EXPERTOS DE LA EDUCACION!!! QUE ...UN JARRO Y UN CISARRO LOS TIENE DE CABEZA!!!!...diría un buen alumno agradecido....¡tranquilo profe.....que estos son pura boca....no se moleste con ellos....¡se la ganan con puro "chamullo".. ¡ah!....termino mi carta invitando entonces a los "sabios de siempre" a buscar la solución al Cisarro....yo mientras tanto...¡me preparo para mañana para lidiar con ...¡¡cientos de....Jarros y Cisarros que llenan las salas de clases de mi país... y que conste...."no me lleno la boca"...


Posteado por:
Irmela Eckermann Ludwig
02/08/2009 16:15
[ N° 17 ] A mi me extrañaría que los dos candidatos debatieran algunos temas importantes, con ideas claras aterrizables, sin descalificaciones y sin hacer tiempo batiendo la lengua en bijoterías y sinónimos.
Si se portaron mal o estuvieron equivocados en sus ideales cuando joven, es algo con lo que muchos, de avanzada edad, debemos cargar pero, no por eso, dejamos de ser lo que hoy somos, madurados por la vida.


Posteado por:
Maximiliano Silva Correa
02/08/2009 16:24
[ N° 18 ] ¿Porque nadie habla de matonaje en vez de "bullying"?


Posteado por:
Leonardo Godoy Echeverría
02/08/2009 17:36
[ N° 19 ] Don Gabriel, buena su carta, siempre leo sus comentarios en el Diario Financiero.

Miiish...parece que está cambiando de giro y entrando de lleno a la política. Eso es bueno, es madurez.

Saludos.

Señor Peña,

Desde hace tiempo que usted ha mostrado parcialidad en sus comentarios que lo han hecho perder credibilidad.

He votado por años por la Concertación pero esto no da para más, la estructura de cargos que han definido es propio de una sociedad corrupta.

Sebastián Piñera es lejos el mejor Presidente que puede tener Chile hoy para sacarnos de los bajos niveles de desarrollo de estos años.

Generación de empleo es lo que necesita Chile y Piñera ha demostrado con creces que lo sabe hacer muy bien. LA CONCERTACIÓN NO SABE HACER ESTA PEGA.

Quien puede saber con anticipación que estara en condiciones de ser Presidente de la República?.Los Presidentes resultan de una sintonia especial con el momento histórico,la sociedad y su estado de animo. Anticipar,para alguíen tan extraordinaria situación es irreal, y exigir conductas puras es a lo menos antojadizo. Los procesos politicos no son deterministicos. Entre aquellos (as) que se puedan perfilar como candidatos (as),se encuentran preferentemente Ministros y Legisladores. Es decir,ciudadanos para los cuales sus conductas publicas son las que resultan decisivas para calificar una opción de acceder a la Presidencia,pues se relaciona con aquello que interesa a los votantes.Las conductas privadas, y en especial como nos relacionamos con la ley mientras somos ciudadanos, es de la incunbencia y responsabilidad de cada cual.En general, en Chile nuestra relación con la ley es Dual, en algunas cosas se tiene un enfoque muy estricto,( es cosa de ver lo que se gasta en notarias), pero en otras el enfoque es mas laxo.Quien no ha tratado de eludir un flagrante parte policial?.Evaluar la conducta de personajes y lideres públicos siempre será complicado,pero la primera referencia deberia ser aquello que es pertinente a las preocupaciones de los votantes.En este sentido, yo me recuerdo del Senador Piñera y su importante rol en aprobar (1990) una reforma tributaria, sin la cual no era posible resolver los graves problemas del sector salud y educación .Sin embargo,tambien me recuerdo de Senadores que teniendo intereses comprometidos, no se inhabilitaron en la votación de la ley de Pesca, Diputados cuyas campañas fueron financiadas con fondos para empleos de emergencia, y no se dieron por aludidos,o legisladores que no hace mucho en plena recesión intentaron aumentar su dieta parlamentaria,o uno de ellos recientemente en lios por contratos adulterados.En consecuencia , creo que no hay que perder la objetividad para evaluar lo que es importante de lo que podría ser hasta anecdotico.Lo demas, es pretender una moral publica que no se relaciona con la realidad.

Sigue vivente:

¡Por la moral, por la moral y la moral!

¡Jó!

Señor Peña: A este nivel de medio uno espera comentarios de fondo con profundidad y seriedad; pero lo que Ud. hace en éste es profundizar en los caminos retorcidos de dejar entrever algo que si bnien no es verdad puede causar algún efecto que perjudique. Ud. sabe que el uso de este caso ha sido de mala intención y de ejercicio de la politiquería que nos tiene aún aprisionados. Si Piñera cometió un delito y debe pagarlo , que funciones las instituciones como tanto agrada a algunos decir y saquenlo de la contienda electoral, pero no traten de generar opinión en los votantes a quienes creen de menor capacidad de comprensión para que crean que un candidato es un bandido que no puede ser presidente. Analice al señor Frei con sus desatinos porque no es el mismo que se conocía, está fuera de contexto personal. Analice el tema de los candidadtos que oponen a la Concertación y que a todas luces después de aprovecharse del período de elkección volverá como el hijo arrepentido a votar por el candidato de la Concertación que tanto han criticado¿eso usted lo encuentra bien moralmente? ¿es actuar con transparencia en el quehacer político? Su artículo desmerece definitivamente. Atte.

Señor Peña
La conclusión de su artículo es que este es un problema artificial, creado porque el Sr. Piñera es candidato.
Atte.
FLR

Este comentario no tiene nada que ver con la columna de Carlos Peña publicada el dia de hoy, sino que, se refiere a la columna de la semana pasada, donde le pido a don Carlos su opinion sobre mi sugerencia .Lamentablemente el señor Peña omite cualquier comentario. He llagado a la conclusión de que en estos medios lo que uno diga seriamente, no tiene cabida. Por un lado el director de Cartas al Diario de este medio no publica las cartas por considerarlas de poca importancia. Por otro lado le pido a don Carlos Peña que comente mi sugerencia, tampoco pasa nada.

“Se acabo otra semana. Mañana domingo Ud. mostrará su otra columna. Que lamentable y frustrante resulta para un lector, enviar cartas a los medios (especialmente al Mercurio)y el director considera que el tema tratado por el lector no tiene ninguna trascendencia y por lo tanto no es publicado. Lo mismo sucede con Ud. don Carlos. Respeto al tema enfocado por Ud. en esta semana que termina, le envié un comentario directamente dirigido a Ud. (60). Se lo reitero en mi comentario 69, lamentablemente no he recibido ningún tipo de respuesta.(estos comentarios pertenecen a la columna de la semana pasada bajo el titulo "Fama contra Fama". Este silencio suyo me hace pensar que hay ciertos temas que a Ud no le interesa buscar soluciones. Lo invito a releer dichos comentarios y, quizás, pueda obtener su opinión al respecto.
Seguramente, si el próximo presidente de la republica es Sebastián Piñera, utilizará las mismas prácticas intervencionistas que han utilizado todos los gobiernos de la concertación. En ese momento, no me cabe la menor duda, que Ud. utilizando cualquier medio de comunicación, levantara su voz indignada reclamando el desvergonzado intervencionismo de Piñera y su gobierno. Lo que yo propongo, no es eliminar de raíz este accionar político, sino que, por lo menos reducirlo. Quiero que este país sea serio. Aquí yo no busco una ley a la medida, ya que de prosperar una medida de esta naturaleza, el principal perjudicado seria el próximo gobierno. ( Piñera.”)

¿Y que tal si pedimos certificados de honorabilidad a los que escriben en estas columnas? Yo quiero ver cuantos quedan cesantes. je je je je je je je

Estoy de acuerdo con usted señor Peña pero se quedo corto.
El candidato "Piraña" no tiene vocacion de servicio publico que lo digan los ex dueños del Banco de Talca,seria bueno para desenmascarar a este lobo con piel de oveja.

"El problema de Piñera es que mantuvo una conducta frente a la ley que, a primera vista, no es del todo compatible con la que era de esperar de quien aspira a conducir el Estado."

Piñera fue absuelto de toda responsabilidad por los tribunales. No entiendo la conducta a la que apunta Peña.

Aún así, menos entendería si esa incompatabilidad de conducta sólo debe evaluarse en Piñera y no en Massad, que en condiciones similares del problema, fue llamado a ser ministro de estado bajo el gobierno del actual candidato de la concertación.

Hablemos de los dos pesitos por aquí y dos pesitos por allá?

Porque esos mismos nos gobernaron, y quieren hacerlo de nuevo. Eso si que da miedo...

Sr. Peña, leyendo sus artìculos me viene a la memoria el infaltable "chico" del curso, el cual no escatimaba recursos para que lo tomaran en cuenta.Sus artìculos, concordante con lo anterior,adolecen de una verborrea inaguantable unido a un vacìo de ideas que se traducen ùnicamente en criticar y no en aportar,buscando ùnicamente que lo tomen en cuenta.

¡¿Para quien escribe este Señor?
Para los indecisos, que con este "genial" escrito votaran por Frei. Ellos no leen este diario, ni leen. El resto ya ha decidido, y esta historia destapada tantos años despuès es el reflejo de los problemas de Frei.
Cuando un virtuoso, que haya actuado del modo que pretende Peña, se presente a candidato luchando con la clase de polìticos Chilenos, que requiere sangre de horchata,todos ya estaremos en otro mundo.

Don Carlos: El verdadero problema de Piñera es su fortuna habida en dictadura y todo lo habido en un regimen asesino y corrupto no vale. Atte. Megg. Usa.

Rectorazo,

Muy buena columna. Efectivamente, uno esperaría que quien aspira a la presidencia de la república sea una persona intachable, sin perjuicio de que ello nos reduzca el universo de presidenciable a 3 ó 4 políticos...
Un recordatorio para todos los amigos de la derecha sensibles con que se les recuerde hechos del año 82...Baste recordar las multas a Lan por colusión y la multa personal al Tatán por uso de información privilegiada en compra de acciones de Lan. Creánme estimados, a diferencia del caso FASA, en Lan Piñera SÍ sabe que lo pasa.

Saludos,

Sr AUTOR

Es correcto escudriñar y también fijar exigencias mayores.

Pero este no es el caso, acá no se ha escudriñado se ha mentido y se han sugerido infamias desde el más alto nivel.

Lo que resalta en todo esto (junto con el ataque a KAREN) es la incapacidad de la cadidatura oficialista para centrar el debate en el desempeño de FREI RT, el gobierno actual y las porpuestas.

La candidatura oficialista solo ve posibiliaddes de éxito en la basura.

Esta columna lleva el premio al "chaqueteo". La envidia se percibe en cada frase que trata de degradar lo logrado por otra persona sin mediar la fundamentación juridica de existir algun delito determinado por un tribunal del Pais.
Mas concluyente en éste articulo es la manifestacion de frustración por "no tener o poseer" lo que otro tiene y se anhela.
En Chile tenemos "muchos casos" durante la concertación donde muchos se han aprovechado de las ventajas de la ley, pero eludieron sus desventajas, esa "cegera oportunista" le hace un flaco favor "al objetivo de fondo de esta columna"

Sra. Santamaria: Con todo respeto le pido no meta a Dios en estas peleas de humanum blogs. El es lo suficientemente bueno PARA HACER EL INFIERNO, eso lo inventaron las religiones. Atte. Megg. Usa.

El famoso doble estandar de la concer
tacion en particular y de la izquier-
da en general. El relativismo grmscia
no en todas sus actitudes quedan al
descubierto al leer el pseudo articu
lo del columinista. Es super facil es
cribir sobre algunos hechos. Por que
el autor de la columna no se refiere
por ejemplo del pasado subversivo de
la sra. Presidenta?. Acaso por esa ra
zon tabmbien estaria impedida de ejer
cer un cargo publico. No se puede em
pezar a quitarles el piso moral a las
personas, ya que si fuera por eso mi-
les de politicos de todas los colores
en este pais deberian quedarse en su
casa, ya que tienen un inmenso tejado
de vidrio.Gracias.

Sr. Peña,sus artìculos me recuerdan al infaltable "chico" del colegio, el cual no escatimaba recursos para alcanzar notoriedad.
La verborrea insoportable plasmada en ellos,buscando un reconocimiento a su supuesto saber, unido a citas de poco comùn conocimiento me trasladan a mis antiguas aulas donde Ud. personifica de la mejor manera al infaltable "chico".

¿Cúal es el cuestionamiento, Sr. Peña?, ¿que alguien que se sabe inocente del delito del que se le acusa, evite ser notificado?
Hemos tenido o tenemos gobernantes y dirigentes políticos que la verdad no se sabe si son inocentes o culpables de participar en grupos terroristas que incluso cometieron asesinatos, además de rumores sobre, por ejemplo, la participación de Eduardo Frei jr. en una sociedad importadora de vehículos todo terreno americanos (marca de "origen"), que habría vendido mdelos de años anteriores como "último modelo".
No olvidemos tampoco que el ex Senador Vitalicio, en su calidad de empresario, vendió su participación en la empresa Sigdo Koppers en varios millones de dólares de fines de los 80´, equivalentes hoy a, sólo sumando intereses, cerca de US$30.000.000, quiere hacernos creer que su patrimonio ¡¡¡no ha crecido un peso de 20 años!!!...lo cual o es mentira, o demuestra una incapacidad tremenda para emprender ctividades productivas.

Buena la columna de Carlos Peña, como siempre. Muy certera la opinión. Al final el comentario se debilita un poco, pero el punto queda muy claro y lo comparto.

"El problema de Piñera es que mantuvo una conducta frente a la ley que, a primera vista, no es del todo compatible con la que era de esperar de quien aspira a conducir el Estado."

Piñera fue absuelto de toda responsabilidad por los tribunales. No entiendo la conducta a la que apunta Peña.

Aún así, menos entendería si esa incompatabilidad de conducta sólo debe evaluarse en Piñera y no en Massad, que en condiciones similares del problema, fue llamado a ser ministro de estado bajo el gobierno del actual candidato de la concertación.

Hablemos las cosas en serio y por su real nombre:"Piñera es un pillín".
Si él llega a la Moneda,!Hay Dios! que nos costará caro a todos los chilenos. Espero, pues, que los electores tomen en serio este tema y sepan reaccionar a tiempo y votar por quien corresponde, y punto.-

y entonces todo este circunloquio desemboca en una sugerencia pueril: piñera no merece aspirar a ser presidente por igualar al sentido común. Acaso deben beber la cicuta los hombres para ser justos?

Señores.

La "anécdota" en comento es obviamente compleja. Sobre todo porque terminó en un recurso de amparo y no en una sentencia absolutoria (son cosas muy diferentes).

Pero, la "anécdota" del uso de información privilegiada es absolutamente inaceptable.

En términos simples, la bolsa no genera riqueza, sólo la redistribuye... Por lo tanto, cuando el Noble Tatán decidió comprar las acciones de sus socios, aprovechando la información que ellos no tenían, los privó (a sabiendas) de las ganancias a que tenían legítimo derecho.

Los que resultaron perjudicados perdieron una ganancia que desconocían; pero, ella les fue arrebatada por un ciudadano que sabía perfectamente lo que estaba haciendo.

Un requisito básico de los negocios honrados es la simetría de información... Ningún comerciante honrado puede ocultar hechos relevantes a su contraparte, porque los contratos se celebran de buena fe, incluyendo las obligaciones pre y post contractuales que se asocian naturalmente a esa buena fe.

Buenas noches.-

"Mal de otros consuelo de tontos"
No justifiquemos los malos actos de alguien con malos actos de otros. No caigamos taaan bajo.

Sobre el tema. Ser "buena persona" no trae buenos dividendos comerciales, por ende, no me sorprende de un "empresario" y además, de familia adherente a la dictadura.

Cuando no hay democracia, de la que éste señor habla tanto, no se puede tomar enserio la justicia, es decir, que haya salido absuelto es una cosa más subjetiva que el "gusto".

Por último, en vez de hacer reportajes sobre las familias de los candidatos sería muy bueno que se publiquen los datos comerciales, ecónomicos, penales y civiles (que seguro los tiene la agencia de inteligencia) y nos dan miles de pistas para elegir.

Me quedo con el comentario de Ana Maria Amigo (12).

¡Que venga el cambio de escoba! y luego cuando se gaste ¡Que venga la otra! Seguir barriendo con el "chongo" no le hace bien al pais.

Saludos.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
02/08/2009 11:35
[ N° 49 ]

Cuando expliques con el mismo énfasis el indulto de Frei a Narco de los 500 kg. te voy a creer, mientras tanto, pura verborrea ilustrada.

Para Carlos Peña, va una información, después la comento:

Michelle Bachelet y su asesora ex MIR

Michelle Bachelet ungió durante la campaña a María Angélica Álvarez como su mano derecha.

No existe cercano a Bachelet que no sepa ni comente en privado el rol de su principal asesora, de ultra izquierda (a lo menos así lo dice su pasado).

Periodista, ex militante del MIR en la universidad. En medio de la unidad popular ingreso al MIR donde estuvo hasta fines de los 80.

"Jupi" ingresó al MIR, trabajo en el equipo de propaganda de ese grupo. Tras el pronunciamiento militar paso a la clandestinidad y continuó escribiendo artículos en "El Rebelde", pero bajo un nombre ficticio (estaba al tanto de las acciones que planificaba el MIR contra las FF.AA. y de Orden).

Conocida por su preparación teórica, también escribía manuales de instrucción política. No obstante, su fuente de ingreso hasta el 11 de septiembre de 1973, fue su trabajo como redactora política en el diario La Nación.

Muchos de esos artículos servían de material para la radio "Liberación" que, de vez en cuando, lograba interferir la señal de otras emisoras.

No hay que ser muy hábil para entender que en el eventual triunfo de la Bachelet, su mandato contará con una asesoría de ultraizquierda extrema.

(Fuente Revista QUE PASA Nº 1813 7/ENE/06 Pág. Nº 8 a 13.)

Continuará...

Carlos Peña, aún hay más:

Bachelet y el FPMR.
La relación entre Michelle Bachelet y el ex miembro del Frente Manuel Rodríguez, Alex Vojkovic, es relatada en el capítulo 8 de la biografía "Bachelet: La historia no oficial", de los periodistas Andrea Insunza y Javier Ortega. El siguiente es un extracto del capítulo titulado "La compañera":
"Es aproximadamente a mediados de 1985 cuando Michelle Bachelet inicia una relación sentimental con Alex Vojkovic, un ingeniero que milita en el Partido Comunista desde su juventud y que, desde hace poco más de un año, integra el equipo político del FPMR (...) Tras iniciar su relación con Bachelet, se instala en el departamento que la pediatra tiene en Las Condes, y ambos viven juntos a Sebastián y Francisca, los hijos de Bachelet."
"La relación con Vojkovic acerca a Michelle al FPMR. Ella integra formalmente la estructura política de la organización y tiene contacto con el contingente armado, pues las labores de ambos están compartimentadas y, por lo demás, las operaciones militares son informadas a los civiles integrantes de la dirección del PC antes de ser realizadas."
"Bachelet, que entonces colabora secretamente con Escalona, no tiene grandes contradicciones con el accionar del brazo armado de los comunistas. Aunque no es el eje central de su política, el PS Almeyda apoya también esa vía para derrocar a Pinochet. Políticamente, está en la línea."
"Es así como se relaciona con la organización a través de su pareja. Apoya a Vojkovic en el equipo de propaganda y además, conoce a los integrantes de la cúpula política del FPMR facilitando el departamento en el que convive con el terrorista Vojkovic en la calle Américo Vespucio... , para las reuniones del grupo terrorista. Ahí conversan, organizan atentados, secuestros, asaltos y analizan el cuadro político. Bachelet participa de estos encuentros y aporta su visión".

Y ahora Carlos, con los antecedentes aportados en los dos últimos posteos, dirás tal vez que:

"eso no se hace..."

"ya no es válido poque sucedió hace mucho tiempo..."

"hay que mirar hacia el futuro..."

Así te demuestro Carlos la inconsecuencia de tu columna...!!!

Lo que parece terrible es que un candidato a presidencia es la absoluta falta de sinceridad y honestidad, gracias este caso que para variar por no dice la verdad, nos enteramos que tambien mintio y que la idea las tarjetas de credito fincard no fue de el, que descaradamente miente diciendo que las desarrollo en el garaje de su casa, agreguele que mintio con relacion a las acciones que poseia de farmacias ahumada cuando estallo el caso de colucion diciendo en un pricipio que no tenia y despues que no sabia que tenia acciones de esa empresa, mintio en el caso de la multa de la SVS por uso informacion privilegiada,diciendo que era algo politico,el caso chispas,cuando dijo que era profesor de la U. de Hardvard despues rectifico diciendo que era ayudante de profesor, etc.
Demasiadas mentiras.

alex allu colodro
02/08/2009 15:00
[ N° 116 ]

Bueno, es cierto, tienes razón. Pero ¿te atreves a proponer a otro candidato al cual le podamos acreditar su currículo?

Por favor plantea ideas que sean realizables. Todos sabemos que es imposible manejar toda la información a la hora de votar. A penas nos alcanza para ver tolerancia cero y hacernos una idea vaga de quién es quién.

La objetividad siempre es importante y la relatividad siempre se encuentra presente, cuando es de buena leche se legitimiza, es viable y los comentarios son factibles de considerar.
LO lamentable es que personas como la exministro de justicia se preste para un montaje del tamaño que ya conocemos.Candidatos a Presidente, que deben ser personas criteriosas y con formación académica que les permite filtrar la ficción de la realidad, tal como un periodista o columnista, se dejen llevar...Como resultó que no estuvo preso, tampoco fue declarado culpable, nunca prófugo y eso sabido por personas como usted, que deben estar al tanto de esas realidades, lo silenciaron para darle como bombo en fiesta. Así era más fácil desprestigiar. Ni usted y otros medios analizaron la entrevista donde la ministro señala "que parece, creo que así fue, cuando hable con él ya lo tenía resuelto etc etc,". Del mismo pecado falta de objetividad, cuando pregunta si en esa condición es la persona adecuada al cargo y obvia referirse al Sr. ministro que en igual situación ocupó un cargo sin mayor objeción. Con este mismo criterio por usted usado, cualquier chileno quedaría expuesto e inhabilitado para ejercer un cargo, por estar sujeto a un paradigma utilitario, de contingencia, reprochable y que denota ignorancia, perdón debiera, pero como el fin justifica los medios, busca instalar la duda preguntando ¿por qué, entonces, no podríamos reprochar a Piñera su comportamiento frente a la ley? La respuesta es sólo una, la ley lo declaro inocente.

Y dado esto, es que lo declaro ignorante y reprocho su comportamiento en su condición de persona ilustrada, así lo estimo, por cuanto usted muy bien sabe que se es INOCENTE hasta que se pruebe lo contrario. Lo otro estimado Carlos, es querer desprestigiar a como de lugar. Bajo su criterio, si es posible llamarlo así, todos los chilenos, TODOS, los que deben concurrir a los tribunales y son sujetos de proceso, deberían ser dexlarados culpables o bajo su paradigma ,la sociedad debería hacerlos sentir culpable y negarles toda oportunidad... desde esa mirada usted estaría por sobre la ley y si insistiera en ello, violaría la misma ley que a través de los tribunales dicta sentencia. Si insistiera en ello sería necesario analizar los cientos de casos de extremistas, asaltantes y otros que producto de situaciones generadas en el país optaron por formas de vida que bien podría establecerse como "conducta más que reprochable y nunca a la altura de..", si no son observadas en el contexto, si no son vivenciadas en lo histórico, si son vistas con miopías partidistas, evidentemente que podrían ser culpables de "conducta por debajo de lo que es razonable" y si por ley fueron amnistiados, si los tribunales los declaran inocente, podría usted objetar, por ejemplo que muchos de aquellos que estuvieron en tricheras distintas, desarrollando actividades al margen de la ley, hoy cumplan altas funciones de gobierno. Sería cuestionable su presencia en esos cargos. NO, fueron declarados inocentes y se les aplicó ley de amnistía y basta, el resto es historia y pasado. Con los dolores se construye y la experiencia sirve para fortalecer y no repetir debilidades que nos llevaron al caos . "No es correcto aprovecharse de las ventajas de la ley, pero (para) eludir sus desventajas".
Sólo una pregunta ¿ Qué es razonable esperar de quién es...?
¡ Qués razonable esperar de un buen columnista?
Cuidado que al insistir en culpabilidad y sentirse por sobre la ley puede ser llevado a otro lugar en calidad de enajenado mental, digo...

Distinguido sr. Pena,
Hec 3 anos estoy radicado en Australia. Cada vez que veo la sonrisa de mi hijo y, ademas, leo columnas como la suya y, ademas, comentarios como los que aqui se incluyen, me reafirman que tome la decision correcta.
Mil gracias,

Es evidente que la huída de la justicia del candidato de la derecha es un punto en contra en su postulación. No hay duda. Eso es sabido. Ello porque Chile es un país extraordinario, ya que en él vemos a los mismos que entraron a saco a apropiarse del patrimonio estatal, los que hicieron de la moral (desde la mas sencilla hasta la mas alta)y de la ética unos remedos ridículos, esos mismos son los que hoy se levantan como catones trasnochados a juzgar a la Concertación. El mundo al revés. Pero la verdad es que no vale la pena discutir sobre ello, es consubstancial a nuestro país. Los ladrones cuidando el banco. Lo que si es un error desde mi punto de vista es la afirmación del autor de que las ideologías, las ideas no juegan ningún papel en la campaña eleccionaria. Si lo juegan y como somos chilenos, lo hacen en las bambalinas del escenario. El experimento ultracapitalista está agotado. El país está en crisis (en el sentido exacto: encrucijada) y debe elegir un camino. Ningún candidato, fuera de Arrate, ha ofrecido un programa serio de cambio. Todos ofrecen mas de lo mismo. Unos como Piñera ofrecen mucho mas de la mismo y lo llaman "cambio" y otros ofrecen seguir igual. Ninguno ofrece soluciones serias, nacionales, que cambien la situación. Es decir no es que no haya ideas, las hay, lo que ocurre es que no las dicen porque son inconfesables. Piñera intentará privatizar CODELCO, no creo que nadie lo dude en Chile, pero no lo dice. Seguro que tratará de sacar a remate el concho de la olla (ENAP..etc.) pero no lo dice. Frei lo conocemos, no gobernará porque no es capaz de hacerlo porque no entiende el mundo en que vive. El chicuelo, que sacaron del sombrero para quitarle votos a la izquierda, es un payasito que debería aprender mejor sus rutinas. Es decir, no es cierto que no haya "ideas", lo que si lo es, es que las ideas que hay son impresentables, fuera de las que postula por escrito y claramente Arrate.

Amigos Bloggers y Profesor Peña:

Ya hacia los finales de los posteos y la columna del Profesor Peña que motivo el conjunto de opiniones vertidas , podemos señalar : Acá vemos mucho relativismo en los planteamientos y este relativismo acarrea también intolerancia y si estamos con Julien Freund, el abandono de toda afirmación y negación lleva a un estado de descomposición en el que todo vale lo mismo, es decir nada vale nada. Todo está permitido, lo que quiere decir que todo es justificable y que una justificación vale tanto como cualquiera otra. La consecuencia de todo ello es la intolerancia. Toda idea es intolerante, ya que afirma o niega algo. Una idea que no afirma ni niega nada se asimila a la confusión de que todo es igual
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Si bien coincido con don Carlos Peña en cuanto a que la vara de medida para un candidato a la presidencia debe ser especialmente rigurosa, no creo que un incidente ocurrido hace más de 20 años pueda usarse como indicador de probidad de un candidato, independiente de su bando o del cargo a que postule, a menos que se trate de un crimen o delito mayores, y que hablemos de una práctica continua, casos que no corresponden al historial de S. Piñera.

Una vida disipada durante su juventud, más una temporada en la cárcel por pertenecer al mundo del hampa no impidieron a Malcolm X convertirse en uno de los más eximios activistas del movimiento por los derechos civiles de la comunidad afroamericana de EEUU, entre los años 50s-60s. De acuerdo a la lógica de don C. Peña, un hombre con este historial estaría impedido para dar lecciones morales a nadie, al igual que Nelson Mandela, quien lideró la facción armada del Congreso Nacional Africano y actividades de guerrilla contra el apartheid; sin embargo, fue elegido Presidente de Sudáfrica - blanca y negra - en 1984 y recibió el Nobel de la Paz, en 1993. ¿Y qué decir de Agustín e Ignacio de Loyola? Sus poco ejemplares años mozos no fueron obstáculo para ser ungidos como santos de la Iglesia Católica, ergo adquiriendo una influencia sobre la gigantesca feligresía de esta institución tanto mayor que la de cualquier presidente de cualquier país.

Estimada(o)s:

Nuevamente, el artículo del sr. Peña está un poco sesgado, favoreciendo a la izquierda y hablando mal de la centro - derecha o derecha. Hoy día sabemos que cualquier persona que tenga 35 años cumplidos, que no haya sido condenado por delito que merezca pena aflictiva y que cumpla con las leyes y la Constitución, puede presentarse como candidato para ser presidente.
Volviendo al caso Piñera - Banco de Talca, insisto nuevamente que es majadería. ¿Quiénes han declarado en contra de Piñera? Mónica Madariaga, cuya declaración está llena de contradicciones y tal vez se entienda por su situación personal; el ex - ministro Correa Bulo, que sabemos que ni siquiera sus pares le pagan e incluso fue removido por ellos; su hijo quien actualmente representa los intereses de Escalona, por lo cual sus opiniones también son un poco sesgadas y otras personas como Escalona, Latorre, Pepe Auth, etc., que sabemos están un poco cargados hacia la izquierda y van a tratar de denostar al candidato Piñera como sea. Por su parte. ¿Quiénes han hablado en favor del candidato? Su hermano José que negó todo lo manifestado por Mónica Madariaga en su "entrevista" con Patricio Tombolini; El mismo Carlos Massad que también se vio envuelto en este bullado caso y si es que Piñera no puede acceder a la presidencia, por qué si puede C.Massad ser ministro de salud y presidente del Banco Central? el ministro DC que ha defendido a varios del gobierno y finalmente el ex presidente Patricio Aylwin, quien señaló que lo de Piñera era sólo una persecución.
Por lo anteriormente expuesto, no sigamos con el tema que creo que está agotado y si no es así ¿Por qué no empezamos a investigar en los gobiernos de Eduardo Frei R.T, Ricardo Lagos E, e incluso lo que ha ocurrido en actual gobierno de Bachelet.
Saludos cordiales a todos.

Al parecer Piñera es una verdadera Piñata, está lleno de sorpresas. Como moraleja podemos decir; que nadie de la nada se puede hacer ultra millonario con las manos limpias.

Sr. Peña:

Me podria decir cual de los candidatos no se ha visto en una situacion irregular?

Después de todo lo que se ha visto de Piñera en relación a la larga lista manejos oscuros que ha hecho "a espalda de la gente" con el fin de enriquecerse no tiene más sentido darle vueltas por ese lado.
De que es turbio es turbio, de eso no cabe dudas, lo demás es paja molida.
Ahora bien, si lo vemos por su veta positiva de Empresario, de emprendedor, de generador de riqueza, ¡tampoco sale bien parado!
Acaso las tarjetas Mastercards no generaron sólo pobreza en los icautos chilenos que fiel a su idiosincrasia iban a caer en un consumimismo desbocado e innecesario que solo beneficiaba a Piñera. Resultado a la vista, Piñera rico y "la inmensa mayoría" (como le gusta decir) empobrecida hasta las patas pagándole intereses y gastos de cobranzas cosa que el sabía de antemano ya que sus estudios de mercado contemplaban que para que fuese un buen negocio, necesariamente debía haber un alto endeudamiento. De otra forma las tarjetas de crédito no producen una ganancia concordante con la inversión efectuada.
Conclusión:
un estadista de verdad piensa en el bien de la gente durante toda su vida y no la usa para enriquecerse.
Un empresario de verdad "GENERA RIQUEZA" no sólo para el, sino que para todos, no es solo dar vuelta y especular la plata que el, por estar en una situacón privilegiada tiene acceso en desmedro de otros que no tienen la misma oportunidad.

La verdad es que la columna me parece impecable y pienso que el punto de vista del plecaro Peña (salvo en lo que se refiere a la canas y felicidad), exige los requerimientos mínimos que se debe solicitar a cualquiera que pretenda sentarse en el sillón de O`higgins. En rigor no fue el contenido de la columna lo que me hizo inscribirme en este sitio para opinar (ejercicio que nunca hago), pero el nivel de las respuestas de los "opinólogos", en realidad deja mucho que desear, ANALFABETISMO FUNCIONAL, eso es lo que padecen varios por aca, que además viene adornado con toques de beligerancia que denotan una anemia argumental severa. Si no tienen nada mejor que hacer un día domingo, agarren un libro y pónganse a leer. Ah otra cosa, qué tanto con el subjetivismo? que acaso no todos somos sujetos.

Bravo sr. Luis Aravena Rodrihuez y gracias por su comentario veras, claro, fuerte y verídico de la triste realidad del Chile de HOY, por fin alguien dice con claridad como fueron y son los srs, revanchistas sumidos en odios que no esconden sin sabere reconocer todas los múltiples desaciertos sociales y económicos que también estan obligados a esclarecer, pero fueron otros tiempos y ahora estan en el poder, nuestros poliricos de oposición no se los refriegan por no perder favoritismo popular, por eso nuevamente gracias señor Aravena
Joaquín Osorio Tapia
Desde Bolivia

Sr. Sáez(202):
Nunca he defendido actuaciones tan torpes como el indulto que usted cita, además, estoy en contra de la institución misma del indulto, resabio monárquico inaceptable en una república.
Atte,

Me imagino que los procesados por lo de los Tanques Leopard decidiran si se presentan o no ante el Juez que los cito como inculpados. Si ellos dicen que son inocentes me imagino que sus abogados le van a sugerir que no se presenten ante el JUEZ. Buenos seria que la Corte Suprema deje claro QUE SE DEBE hacer si se es requerido por la justicia para iniciar un juicio.

El problema de Piñera ya lo habia resumido el nunca bien ponderado Hermógenes Pérez de Arce: "a Sebastián siempre lo pillan."

Alguien me podria decir (porque Peña no lo hara) a cuanto asciende los dineros involucrados en el caso Talca y que favorecieron a Piñera, y que permitio iniciar su caudalosa fortuna?

Sr. Balbontin, eso es lo que estaba investigando el Juez, pero la Suprema aborto la investigacion. Ademas, de pura casualidad mire usted, la resolucion de la Corte Suprema y el expediente correspondiente, se perdieron. Confiemos en que HPdA tenga razon, y el problema se aclare.

Sr. Peña, su columna no incorpora elementos que llamen a la reflexión.

Las citas que endilga son sacables de Google y no aportan en absoluto a robustecer sus ataques.

Creo que cada vez vale menos la pena leerlo.

...."El problema de Piñera es que mantuvo una conducta frente a la ley que, a primera vista, no es del todo compatible con la que era de esperar de quien aspira a conducir el Estado"...

Y haber pertenecido a un grupo TERRORISTA (Frente Manuel Rodriguez) ¿le parece una conducta compatible para quién aspira a conducir el Estado sr "doble estándar Peña"??

Siguiendo con la Linea argumental, nadie podria Gobernar .. mala su columna don Carlos.

Se le salio la concerta por todos lados.

Piñera miente tanto como respira.

Si se empezaran a sacar los trapitos sucios al sol, faltaria espacio en esta columna.
Yo creo que para embarcarse en un tema como este hay que estar bien seguro, que no va a dar pie para un "empate" del otro lado, porque francamente, yo no creo que seria un empate sino una goleada.
Empezando por la presidenta de Chile, que tiene una enorme popularidad segun las encuestas ( aunque las encuestas no son muy confiables, depende quien las haga)sin embargo la gente paso por alto el detalle de ser una ex- "guerrillera" cuando hay que depositar el voto.
Asi es que mas o menos, se trata de convencer que Piñera no es el candidato idoneo para ser presidente de Chile.
El ex-presidente Lagos aparentemente lo era...pero, mire lo que paso en su gobierno.
Si se trata de sacar lo trapos sucios antes de que un candidato sea presidente para evitar que lo sea...yo diria que esto tampoco sirve para evitar un desastre.
Asi es que su opinion y la de otros que piensan que Piñera no esta calificado para ser presidente, les dire que si me muestran sus dotes de pitonisos y me digan cual va a ser el numero premiado de la La Polla, les creo sus analisis y predicciones.
Conclusion, dejen que las cosas sigan su curso y que gane el mejor.

Que articulo más latoso y vulgar, peor aún termina -como acostumbra- con una frase extraida al célebre Fílosofo griego considerado uno de los más grandes de la filosofía universal, Sócrates, que escribió a uno de sus amigos, Critón.

El Sr. Peña hace una cita a medias, confunde, con la finalidad de distorcionar una realidad de candidato a la presidencia Sebastián Piñera Echenique.

Una verdad a medias, es mentirle a Chile!.

Los Filósofos y el acto de filosofar merecen más respeto!.

Como chilena y suscriptora de El Mercurio rechazo este tipo de artículo -tipo reality- donde se nos trate de embaucar e impresionar con términos académicos.

En cualquier actividad los ineptos, los que no valen nada, son los más, en cambio, los serios y dignos de estima son pocos y pasan inadvertidos.

M. Teresa Maydl Holzmann
Oficial de Ejército en Retiro

El caso del Banco de Talca era el cas emblemático contra Piñera; ese que probaba de manera definitiva lo pérfido y delictual de su actuación.
Lo comenzó levantando La Nación y quedó en el aire como un aguijón espernado caer sobre su presa.
Cuando mas mal estaba Frei y se venía la segunda CEP, emergió de nuevo; su objetivo era herir mortalmente a Piñera, botarlo de la carrera.
El resultado de esta etrategia no puede haber sido peor; habida cuenta de los aspectos objetivos del caso, todos pasamos y paseamos por el proceso, vimos como Piñera (riesgosamente) interponía un amparo y finalmente terminamos en el 5/0 de la Suprema. Es decir, Piñera víctima de una campaña sucia de enlodamiento, difamaciones e injurias y finalmente inocente. Inocente en el caso que Frei, su comando y seguidores, tenían como el caso emblemàtico para denostarlo.
Esta columna de Peña se podría llamar "raspando la olla" o "ya que no pudimos dar en el blanco dejemos una pequeña sombra de duda".
Despuès de esto le han hecho un gran favor a Piñera, ha quedado como el que ha sido injustamente atacado y ha logrado defenderse.
¿Que nueva estategia se le ocurre?
¿Algo más inteligente?
Difícil si del candidato para abajo parece que son unos burros.

Estamos de acuerdo.
La utopía o la Republica Platónica.
Su comentario es a lo que habría que aspirar Sr Peña...
Ya lo advirtió Aristoteles en la Política. Esas virtudes son prácticamente imposibles en el Hombre.
Aunque las intimidades no se hagan públicas, es muy dificil que exista alguien por sobre la Masa. Hoy por hoy, sólo se está por sobre la opinión pública por medio del Dinero o Poder. Culturalmente, somos bananeros aún como dijo el Sr Fernandois...

Sr Barros, que bueno encontrarlo por aca. Fue JOSE Canovas Robles y no MIguel Canovas Robles el que estuvo en el poder judiacial en los 80. EL sometio a proceso a la plana mayor de carabineros por los degollados, y esa MISMA Corte Suprema que absolvio a Piñera absolvio de la mismamanera a TODOS los procesados por don JOSE. Y si usted no recuerda, le refresco la mente recordandole que eso le costo el cargo y el ascenso a Don José, el cual nunca pudo llegar a la Suprema por ese caso. Una injusticia mas de la Corte Suprema de la época. Esa Corte Suprema no era garantia de NADA.

No es razonable ,aprovecharse de los medios para enrostrar el rostro ,sin enfrentarlo antes expresando su pensamiento.esto es cobardia.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
03/08/2009 12:43
[ N° 233 ]

Sr. Aguirre,

Seguimos en las dudas y las sospechas; nos hemos llenado de medias verdades y medias mentiras:

- El solo hecho de levantar la figura de José Canovas nos recuerda que en la justicia siempre hubieron jueces rectos y justos.

- Otro juez justo (distinguido póstumamente por la Concertación) fue Rafael Retamal, quien presidía las sala de la suprema que le otorgó la inculpabilidad a Massad, Piñera y Figueroa.

En todo caso le insisto: si la justicia no era confiable, todo el caso no es confiable. No vale la pena leer expediente o sentencias;
todo está viciado, toda esta discusión es inoficiosa y torpe.
Resulra impresentable creer solamente la parte en que le va mal a Piñera y ya no creer cuando le va mejor; es analizar los hechos como cabro chico taimado: "si la historia que me cuentan llega a un punto en que ya no me gusta, entonces la dejo hasta ahí; se acabó la historia".

Asuma hidalgamente que en este caso perdieron, que se sintieron con una presa en las manos y se le escapó.
Trabaje por Arrate o Nuñez (alguno de ellos su candidato) y trate de convencer a los chilenos que nos trerán la paz y el progreso o, lo que estime usted como muy deseable.
Ahí vea usted como el va; puede ser bien o mal. Los chilenos juzgarán en Diciembre.

Tengo la impresión que no les va a ir tan bien; tanta sospecha, tanta injuria, tanta descalifcación no son bienvenidas. Es un discurso que compra un margen de la población.
Más aun si se ofrecen como modelos a seguir Cuba o Venezuela.
La verdad es que no somos tan masoquistas; no nos gusta caminar para atrás...

El problema del señor Piñera es que el señor Piñera es el señor Piñera dentro de lo posible.

Señor Peña:
¿Usted es de los asesores políticos o de los asesores pagados?
¿del "por ahora" candidato de la concertación?

Lástima que siendo ¿asesor pagado? no se dedique solamente a esa actividad.

Como siempre, el Sr Carlos Pena , despliega una logica exquisita en la presentacion de sus temas. Da gusto leer sus articulos. Claro que el deja siempre algo afuera. Es como si pelara la manzana antes de servirsela. En su articulo no aparece el cuestionamiento a la intervencion del gobierno militar en el proceso que se le llevaba al Sr. Pinera. No se sabe el porque el proceso quedo en blanco...No se procedio.
De esta absolucion,algo rara, Hay testigos como Monica Madariaga, un juez, abogados y amigos de Pinera que estaban involucrados en el asunto. Agregado a esto hay que recordar que fue absuelto bajo un regimen de gobierno donde no existia el estado de derecho. Solo uno era el que soplaba para que se movieran las hojas.
Finalmente quisiera agregar, que el Sr Pena usa un vocabulario muy especial. En lugar de "esconderse", el dice "ausentarse"...Suena mucho mejor, verdad?
El asunto es de conducta, sin duda, pero tambien de aclaracion de influencias, conecciones con un gobierno de facto y asuntos delictuales.

Don Carlos:

Interesantes sus reflexiones, pero sospecho que acaba de ingrersar al vestíbulo del mundo de Bilz y Pap. Me refiero que su crítica a la "conducta por debajo de la que es razonable esperar de quien aspira a la presidencia" es común para todo el grupo de candidatos. Si nos ponemos pesados y con la mano en el corazón, ninguno de los postulantes da en el ancho y en largo. ¿O me va a decir que Frei fue una santa paloma con Sigdo Kooper? ¿O me va a decir que MEO es intachable en sus críticas al nepotismo de la Concertación del que él mismo es fruto? No sigo con los otros, que tendrán buenas intenciones (todos las tienen) pero en estas elecciones, lamentablemente, ya los ciudadanos sabemos que hay que elegir al menos malo o anular el voto.
Las opciones son pobrísimas: o se juntan fuerzas para sepultar a la concertación y se da a otro la oportunidad, aunque sea "más o menos"; o como dicen otros: "se vota por volver a un país adolescente" o los viejos estandartes juntan fuerzas para nostalgias con la hoz y el martillo, o se vota por un simpático e irreverente chascón ecologista y acusado de chavista. No seamos pesimistas, quizás el país se vuelve verde y bueno para la cumbia.
No insista con lo que ya sabemos, don Carlos. Hasta Gonzalo Rojas ya escribió una amarga columna sobre los candidatos. ¿Desea que nos suicidemos? En el listado de los aspirantes a presidente, las elevadas virtudes cívicas de los fundadores de la República no existen. hay que buscar al más eficiente, menos cuestionable y que realmente "se mueva". No pida perfecciones, señor Peña. Quizás, las podamos exigir para las próximas elecciones. eso ya sería un avance.

Me pregunto que ha pasado con los ministros y tantos otros de la concertación que Roban y Roban, y en vez de ser enjuiciados solo son cambiados de puesto y sigen tirando las manos a las arcas fiscales.

Síndrome del Sr. Peña por culpa de Sebastián Piñera:

"Fijaciones mentales"

Hay dos tipos de problemas que no podemos resolver:
a) Aquellos que no tenemos el conocimiento, las herramientas o la habilidad para poder resolverlos
b) Aquellos que tenemos todos los conocimientos y la información necesarios para resolverlo, pero que no damos con la solución
En el primer tipo la causa es falta de técnica o desconocimiento.
El segundo tipo se origina por las fijaciones mentales.
Nuestra mente acostumbra a tomar atajos repetidamente para solucionar tareas similares. Para muchos aspectos de la vida esta capacidad es realmente necesaria. No podemos pensar en todo lo que vamos a hacer pues la vida sería insufrible. Para muchas cosas conectamos nuestro "piloto automático" y procedemos de forma casi inconsciente.
Pero esa capacidad de dar respuestas similares a situaciones similares se torna en contra nuestra a la hora de enfrentar soluciones creativas. La mente se aferra a la primera idea que aparece pues esta se obtiene revisando automáticamente el banco de respuestas que conocemos que han funcionado en problemas similares al que se nos plantea.
Las fijaciones mentales nos impiden dar con soluciones creativas, o incluso, resolver un problema para el que tenemos todas los conocimientos necesarios para poder resolverlos.

Prescripción:
Unas buenas vacaciones y dormir bastante y aceptar el resultado de las elecciones.

Concuerdo que a Carlos Peña, se le pasaron por alto algunos otros detallitos, sólo quisiera agregar que algunos, entre los que me incluyo, no le tenemos confianza a Piñera.

Queda de manifiesto que manejar empresas sabe, ahora no es un creador de empresas, sino un especulador, con mucho ojo (o quizas información privilegiada), para comprar acciones de aquí y de allá. No se si el afán de ser Presidente de la República es un anhelo personal, para decir he sido lo que ha querido, o es con afán de lucro; la verdad es que no creo en su vocación de servicio público.

Frei, puedo estar de acuerdo que no es un buen candidato, pero es un diablo conocido, al menos creo tener la certeza que podrá equivocarse, pero no se servirá de su cargo para lucro personal.

Ominami, es un prospecto de candidato, que no sabe para donde va, hijo de una pasado de ultra-izquierda, con ideas francamente capitalistas en algunos sentidos, mezclado con ideales sociales.

El resto de los candidatos son un saludo a la bandera, si alguno captura un porcentaje sobre el 4%, será todo un logro, por eso su discurso esta lleno de cuestiones irrealizables.

En resumen, la ecuación para Diciembre es difícil de resolver, ojalá que los desencantados no pisen el palito.

en el mercurio del domingo 2 de agosto lei en un parrafo del articulo del senador alejandro navarro una frase que decia lo siguiente:Yo tambien estuve preso, no se a que se referia , ya que si seria al candidsatro a Presidente señor sebastian Piñera esta totalmente equivocado ya que el sr Piñera nunca estuvo preso , asi es que el sr Navarro incurrio en un gran error

Después de leer varios comentarios, sólo me resta decir:

Sr. Carlos Peña, con los amigos que se gasta, ¿para qué quiere enemigos?...

Queda mas que claro la arrogancia e intransigencia de cierto sector político....

Señor PEÑA, las Conductas Esperables son para todos por igual,independiente del cargo que pretendan ocupar.
Es por ello, que su conducta no es la esperada al realizar una "Critica" sin objetividad.
No le he visto ningùn articulo criticando el actuar de los Gobiernos de la Concertaciòn en los temas de corrupcion, pero identificando a los verdaderos "Corruptos", no se olvide que Lagos tambien anduvo por alli,creo que siendo Presidente y actuar de esa forma,es muy grave. Quizas tenia algunas yayitas hace unos 30 años atras y eso pretende UD iluminarnos por PIÑERA.
El actuar de las personas debe ser siempre igual, con Rectitud. Algo que le falta a todo el mundo, en especial a Politicos,Periodistas,Abogados,etc,etc

Bueno? tomando en cuenta que una gran parte de los chilenos apoyaron al dictador pinochet a pesar de sus traiciones. crímenes y robos, yo creo que esta vez a los dichos que Ud. hace mención respecto a piñera le dirán "No se oye padre" "No se oye Peña" "No se oye Socrates",.

Después del Banco de Talca (y su "trucho" final), la multa de SVS y el episodio de Lan, además del Piñeragate, cabe la pregunta de fondo, al margen de lo legal, sino lo político: ¿Para qué quiere ser presidente Piñera?
NEXT, SIGA PARTICIPANDO.

Sr Barros, lo unico claro es que ESA Corte Suprema NO ERA confiable. le creo a Garreton, el abogado, que relato que el mismo Sr Retamal le confidenció que las presiones en el caso Piñera-Banco de Talca fuerón enormes. Lo mas deplorabble fue el ninguneo recibido por un JUEZ INTACHABLE, Don José Canovas Robles, por su impecable trabajo. Me imagino el tremendo dolor que lo acompaño hasta la tumba por esa denegación de justicia y que tan bien habia acometido. Yo en su caso, me pego un tiro.

Quedan cuatro meses para la elección,uno tras otro irá saliendo a la opinión pública los PIRAÑAGATES.

Será desesperante,pese a la desilución de sus partidarios incondicionales que lo defienden hasta la muerte,igual que los apasionados de las barras bravas.

Hay mucho paño que cortar aún en la "inmaculada trayectoria de emprendimiento " del ventajista candidato.

Los blogeros más tatitas de PIRAÑA terminaran con insuficiencia cardiáca al final de la elección,ya que tendrán que defenderse de todas las posteriores gestiones "emprendedoras" de su candidato.

Lo más sano y sensato es que renuncie a la candidatura.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
03/08/2009 15:46
[ N° 248 ]

Sr. Aguirre,

Sigue sin resolverse; ¿Era o no confiable la justicia en el caso del Banco de Talca?
¿O me va a decir que le parece confiable Correa Bulo y no Retamal?
Es decir, seguimos en la chiquilinada de estar de acuerdo con los jueces hasta que deciden lo que nos gusta.
Lo que opine Garretón o cualquier otro abanderizado para este caso, o cualquier otro, no reviste importancia.
El caso del Banco de Talca fue visto en su tiempo como persecusión política por que en este estaban involucrados importantes personajes ligados a la DC. Era visto como injusto por que Correa Bulo no consideraba en el proceso aspectos escenciales:
- Las garantías hipotecarias de los préstamos no tenían órden de alzamiento (se comprobó en el Conservador).
- Todas los prestamos contaban con el aval de la Superintendencia de Bancos.
Es esa la evidencia que produjo el 5/0.
Si usted quiere establecer que este caso es del tipo; "un buen juez instructor lleva una causa en forma justa y la suprema malvada le da vuelta la sentencia", es una visión antojadiza y feble en su argumentación en relación al fondo de la causa.
Debe usted distinguir entre las ganas de que las cosas sean de una manera y las cosas tal como son. Ya le digo, le hace muy bien a sus ideas; se puede centrar en su candidato (¿Arrate o Navarro?) a ver si logra algo que valga la pena.

José Canovas era un hobre de bien, ha de haber muerto con la conciencia tranquila; los buenos jueces no funcionan con una especie de sed de venganza (eso es altamente insano).
La justicia también es cosa de humanos; no se puede ser enteramente justo, se peca en el rigor. Es solo un acto humano, con la limitaciones implícitas a este...

Sr Barros, la Corte Suprema (me tienen curco con los desaparecidos) NO ERA confiable. Asi de simple.

El problema de Piñera:

1) Que Piñera va adelante en las encuestas.

2) Si Piñera gana, a la mayoría de los blogeros se les acaba la pega pública.

Debere concluir que en toda esta pelota no hay montos involucrados? En el comentario 224 se dice que en eso estaba el ministro de la corte (supondo que se refiere a Correa Bulo) cuando Piñera presento la apelacion y todos los documentos y demases se perdieron. Entonces no hay montos. Luego como dicen , entre otros , Camilo Escalona, que ahora entiende de donde salio la fortuna de Piñera? Que monto, un millon. diz, cien, quinientos millones de dolares?. Por favor citen cifras.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
03/08/2009 16:44
[ N° 251 ]

Sr Aguirre,
¿Correa Bulo era confiable y los otros jueces no?
A estas alturas defiende chiquilinadas, opiniones antojadizas.
Parce que por angas o por mangas no tenemos caso, se les cae el caso, no tenemos conspiración.
Parece que hay que buscar otro caso para llenar la mente con tesis conspirativas y paranoideas.
Le insisto; dedíquese a su candidato (¿Arrate o Navarro?) a ver si logra algo. La campaña de infundios, descalificaciones y mitomanías, para este caso no prendió; se les cayó.
El tiempo de las luchas electorales, con los detenidos desparecidos como caballito de batalla, era coser y cantar. Ahora está más difícil la cosa; se murió Pinochet, Piñera fue público detractor de este; ¿Que inventarle? ¿Que maquinación urdir?
Por que a las limpias, mirando su potencial y capacidad, va ser difícil ganarle y, si siguen así las cosas, lo tenemos en Marzo en la Moneda...

Un tanto forzado el sofisma, los presidentes no sin ni mas ni menos que cualquiera, incluso suele ocurrir que los mejores no son ni quieren ser, solo basta con mas votos lo que no significa nada. recuerde que socrates debio beber cicuta por peder una votacion.
En general Profesor peña sus articulos suelen ser mas solidos, que paso?

Sr Saez Nº207

Longueira es buen candidato

Posteado por:
alex allu colodro
03/08/2009 17:22
[ N° 256 ]

También Gómez...

Lo que es yo, y parece que la mayoría de los chilenos, vamos a votar por Piñera; ¡un gran presidente para Chile!

Una de las peores "actitud de la politica es el doble estandar", atacar al otro creyendo que los ciudadanos somos unos idiota.

Ningún político o coalición es dueña de la verdad o es blanca paloma para arrojarse los dueños "de".

Realizo un pequeño recordatorio para que la gente de la concertación, como piden tanta explicaciones a Piñera. Puedan ayudar a Frei a entregarlas.

RESUMEN DE INMORALIDADES Y ESCÁNDALOS en el gobierno de Frei, solo se entrega el titulo;
ÑO 1994
Seremi de Transporte, Concepción
Oficina Nacional de Retornos
Servicio Nacional de Aduanas
Empremar/ Empresa Marítima del Estado
Empresa Nacional de Carbon, Enacar-VIII Región
Esval-Viña del Mar
CORFO-Aisén
Ministerio de Educación
Codelco

AÑO 1995
Servicio de Vivienda y Urbanismo
Serviu-Arica
Oficina de Inspección del Trabajo
Servicio Nacional de Aduanas-Santiago
Banco Central
Biblioteca Nacional
Servicio de Aduanas-Arica
Empremar
Correos de Chile
Banco del Estado
Servicio Nacional de Aduanas / SAG
Esval-V Región

AÑO 1996
SAG
Servicio Nacional de Aduanas
Metro de Santiago
Intendencia de Valparaíso
Congreso Nacional
Banco del Estado-Angol
Empresa Municipal de Obras Sanitarias, Emos
Empresa de Ferrocarriles del Estado, EFE
Ministerio de Salud / Servicio de Salud-Bíobío

AÑO 1997
Compín-Santiago
CONADE
Instituto Nacional de la Juventud
Zona Franca Internacional de Iquique
Junta Nacional de Abastecimientos y Becas, Junaeb
Empresa Nacional de Minería, Enami
Minvu / Copeva
Digeder
MOP
Serviu-Concepción

AÑO 1998
Junaeb-VII Región
Intendencia de la XII Región / FNDR
Serviu-X Región
Dirección de Gendarmería de Chile
MOP
Dipreca
Banco del Estado / Oficina Nacional del Retorno

AÑO 1999
ISP-Santiago
Intendencia de la II Región
Servicio de Salud Maule
Municipalidad de Tocopilla
Gobierno de Chile / Comando electoral de Ricardo Lagos

Para ver el contenido de cada una de ellas los invito a visitar: http://despiertachile.wordpress.com/2008/06/26/
resumen-de-inmoralidades-y-escandalos-de-la-concertacion/

Sr Barros, no eran confiables Israel Borquez, nio Servando Jordan, ni Chavarria, ni Valenzuela Patiño, ni ningún miembro de esa corte suprema. Fueron obsecuentes con la dictadura ¿se puede negar eso? Absolutamente, NO. No veo el temor de decir eso ahora. Asi fue simplemente.Y sobre las elecciones, no son relevantes. Todo seguira tal cual, sin mover ni tocar nada. A nadie le interesa hacer los cambios que hay que hacer.Solo espero que algun abogado se digne a responder que debe hacer un ciudadano que es llamado a comparecer a la justicia. ¿decidir por las de él si se presenta? ¿no presentarse ese día y preparar una defensa y presentarse cuando se estime conveniente?

Sr Inostyroza, le falto algo en su lista, algo MUY relevante. Se la jugó por trare de Londres a Daniel Lopez para juzgarlo en Chile.

Sr Reboleldo, Socrates mintiendo se salvaba, pudo hasta escapar por que le dierón la oportunidad. Decidio afrontar la ley, y no saltarsela,

No es sorpresa.
No me habría imaginado otra actitud diferente del candidato.
Su oportunismo comercial y su poca solidaridad con quienes va dejando en el camino, desde su juventud, no me hace pensar otra cosa mas que, cuando este en el poder, será el mismo de siempre.

Señores posteadores:

Soy una ciudadana que siempre votó por la Concertación, pero ahora estoy en graves problemas. ¿Qué me aconsejan? Tengo pensado votar por Pedro Aguirre Cerda, es decir, anular el voto.
Por Eduardo Feri no votaré jamás. Se pueden detallar miles de quejas sobre él, sin embargo, para mí la más importante y que lo refleja de cuerpo entero, es que no tuvo coraje para ir personalmente a Lota a decirles a los mineros que la mina se cerraba para siempre. Soy hija de la cultura minera del carbón y del cobre. Mi papá murió en un accidente minero y mi mamá trabajó en Codelco. Los mineros siempre fueron los duros entre los duros y siempre esperaron que las malas noticias se las dijeran de frente, como personas honesta. El caballero Frei se múrió de "chusto" y se fue de viaje y envió a su joven delfín Felipe Sandoval a litigar con los mineros de una centenaria tradición, cuyo fin no ha significado ninguna reconversión. Un hombre sin cara no tiene personalidad y desprecio a Frei.
El señor Ominami-Enriquez o Enriquez Ominami, como dice su nombre, existe en la vida pública gracias a sus dos padres y a la empresa de comunicaciones de su mamá Manuela Gumucio, gracias a la cual empezó a hacer cine. Y si somos pesadas, se sigue manteniendo en la vida pública por su matrimonio con una famosa. MAO es un simpático "contructo" con talento artístico, que ahora se da el lujo de renegar de la concertación que lo construyó y en la que se auto-construyó. Los demás candidatos, algo proponen, pero no convocan ni convecen.
Quedaría Piñera. No es lo mejor, pero hay dos cosas que me tientan a votar por él: la UDi no lo quiere y el castigo que merece la negligencia de la Concertación. Los "errores" cometidos por Ricardo lagos, en especial el Transantiago que dejó a la gente viajando como en un Campo de Concentración, prácticamente no tienen perdón.
Quiero votar por Pedro Aguirre Cerda, pero a lo mejor podría hacerlo por Piñera, al estilo español: POR JODER.

Señor Alberto Haristay n 70

¡Que tremendo su comentario! Es lo peor que he leído en los posteos de hoy. Usted disfruta en descalificar al señor Millanao por su condición de mapuche y aprovecha de atribuir a todos los mapuches las quemas y asaltos del sur. Si se da tiempo de leer, verá que estos actos son cometidos por una organización Coordinadora Arauco Malleco, que son solo un mínimo porcentaje de los mapuches de Chile. La mayoría desea ser respetado, tal como usted exige y clama respeto para sí mismo.

Definitivamente hay cosas extrañas en esta historia del Noble Tatán, hasta el documento "desclasificado" parece medio sospechoso.

< http://www.chilegoogle.com
/ultimas-noticias-sebastian-pinera-documentos
-cia-27-julio-2009-jose-pinera-eduardo-frei-
monica-madariaga-luis-correa-bulo-videos-y
outube-imagenes/ >

Buenas noches.-

Don Carlos a modo de explicacion dice "Su problema es que ayer tuvo una conducta por debajo de la que es razonable esperar de quien aspira a la Presidencia. Su conducta no estuvo a la altura. No es correcto -dijo Sócrates a su amigo Critón- aprovecharse de las ventajas de la ley, pero eludir sus desventajas (Critón, 52 b)."
El señor Peña pretende que todo candidato a la presidencia sea intachable de una integridad a toda prueba. Eso seria el ideal. Pero que pasaria con el candidato MEO, que, de acuerdo a la entrevista hecha al candidato A. Navarro por El Mercurio sostiene que Marco Enriquez habria consumido coca?. MEO no califica. Frei por haber indultado a un narco traficante que fue detenido con 500 kilos de droga. Frei no califica. Navarro por no haber respetado a Carabineros en cierto movimiento laboral. Arrate por ser amigo y ministro de Allende. Tampoco cslifica.
Pero el que no deberia haber calificado fue la maxima figura chilena. El que obtuvo el titulo del chileno mas famoso de toda la historia de chile, me refiero a Salvador Allende G. casado con doña Hortensia Bussi y haber sido el amante, o la pareja de la Payita. Ese acto merece calificar para ser un presidente de la republica de chile?. Este ultimo caso supera con largueza a los tontos ejemplos que puse sobre Arrate, Navarro y MEO. Sobre el fraude de Piñera en el Banco de Talca nadie ha sido capaz, incluido Peña, de indicar cuales fueron los cargos en contra del entonces gerente general de dicho banco. El indulto de Frei no merece cuestionamiento

Resulta indignante leer su columna, ya que un analisis tan sesgado y tan poco objetivo respecto al actuar de Sebastián Piñera se podría esperar de algún político trasnochado e ignorante, pero nunca del Rector de una prestigiosa Universidad. Su analisis parte de una premisa total y absolutamente falsa cuando da por hecho que la conducta de Piñera no estuvo a la altura de lo que se debe esperar de un candidato a la Presidencia de la República. Gran falacia la que usted plantea, ya que Sebastián Piñera tuvo en el caso en comento una conducta irreprochable, ante una orden que le pareció arbitraria e ilegal recurrió a la justicia para que reparara el error que estaba cometiendo y fué la Corte Suprema la que absolvio a Sebastián Piñera, quien dicho sea de paso era opositor al regimen militar, por lo tanto no contaba con las simpatías de los gobernantes de ese entonces y dificilmente hubieran intercedido en favor de él, muy por el contrario, politicamente les habría sido muy rentable responsabilizar a un destacado economista de la oposición.
Su columna es un eslabón más de la campaña sucia que ha debido afrontar el líder de la alianza y realmente es usted Sr. Peña quien ha tenido una conducta muy por debajo de la que es razonable esperar de quién dirije una Universidad,ya que si escribió su artículo de buena fe, usted es muy ignorante y si no fue así su columna es calumniosa ya que hace afirmaciones temerarias y carentes de veracidad con el único objetivo de intentar denostar a quién y en buena hora va a ser el próximo Presidente de Chile y de todos los Chilenos, incluído usted Sr. Peña

Jorge Mitarakis

¿Por què molestará tanto que alguien tenga plata?.
Y los que apuntan con el dedo, que temen.
Propongo que revisemos, hagamos un informe especial de cuantos habitantes chupasangres de la democracia, de la noche a la mañana han levantado fundos, empresas, buses, constructoras, asesorias.
Recuerden señores que si se les acaba la teta, tienen que empezar a quemar computadores, archivos físicos y robar lo que màs se pueda en sus ùltimos días.
Después se harán buenos Informes Especiales en Televisión Nacional, a menos que lleguen a un acuerdo o se queme la evidencia.

Está claro, que no vale la pena responderle al señor Peña, porque una vez más escribe por escribir, y lo hace con una moral inmoral.
No prestigia el periodismo, por el contrario.

Sr. Peña: En su columna olvida que este país tiene un parlamento y varios podewres independientes, por ende lo que ocurra en él no puede depender de una sola persona como el Presidente de la República. Ala luz de sus comentarios sería pertiunente preguntarse cuantos parlamentarios pasarían la "prueba de la blancura y la perfección?. Más aun, mucho se habla de los intereses empresariales de Piñera y yo me pregunto: ¿No son mas importantes las consecuencias para el país que los parlamentarios tengan intereses en grupos económicos?

Lo que pasó en el Banco de Talca y quién sabe cuantas otras cosas, dejémoslas a la justicia y si la justicia no cumple con su papel... ¿es el Presindete que lo resolvería?

En este tema todos aprovechan de tirar mas leña a la hogera , ejemplo :
Varias veces he observado que la Sra Periodista de En boca de Todos del Canal 13, agrega "comentarios con cierta intención" a noticias que dicen relacion con el Sr Piñera ( lo que al parecer se ve como NO objetiva, NO independiente ), sin embargo ante noticias referidas a otros personajes o problemas como la delincuencia , entre otros , " se calla "

Ni preso, ni prófugo ni culpable, el mismo Sr. Peña da la solución al problema. Pensando en su argumentación posterior se me aparecen muchos no presos, no prófugos y no culpables en la política. Salvo que solamente sea condenable la conducta del ciudadano que aspira a ser Presidente, y no para los que son o fueron funcionarios del Estado u obtuvieron cargos de representación y asumieron conductas que son reprochables, bajo el parámetro expuesto por el Sr. Peña, que él no analiza ni usa como ejemplo.
De acuerdo: la mujer del Cesar no solo tiene que serlo sino también parecerlo, pero no solo la del Cesar sino todas.-

Aparte de ser un buen analisis yo creo que aqui hay un mensaje sublime a un cierto candidato que tiene tejado de vidrio. Hay ciertos individuos con información privilegiada pero todavia no dicen nada. Que estaran esperando?

Carlos Peña : con qué nos irá a salir ud. cuando a fin de año Sebastián Piñera sea electo PRESIDENTE de la REPÚBLICA?

me parece que la justicia antigua dio para eso y mucho más, todos sabemos que el inculpado era culpable hasta demostrar inocencia por lo tanto cuando una persona inocente era acusada como se hizo con Piñera, injustamente como queda demostrado posteriormente, no quedaba otra que fondearse como se decía.
Tratar de entender la dinámica de esos años hoy es complejo ya que se trata de igualar las justicias de esos años y ahora, son por principio de culpabilidad opuestas.
Señor peña, mucha gente se está dando vuelta la chaqueta porque está harta de la hipocresía de algunos como ud. cariñosamente “peñita”, bastión del pensamiento totalitario, su oficina, su mundo perfecto, donde sólo los que están de su lado cuentan (suertudos iluminados).
En resumen, una linda incógnita a develar en diciembre, no le parece mi estimado rector. Le recuerdo que el muro ya no existe, ya no es necesario seguir agregándole ladrillos, y ya que dirige una universidad, mejor úselos para construir.
Saludos cordiales.

Sr Barros si era tan evidente la inocencia en el caso banco de Talca ¿por que no se presentón inmediatamente a la justicia? Eso lo hace cualquier persona que se dice inocente. Vea usted, en el Caso LAN, pago la multa sin chistar y su socio recurrio a la justicia ¡¡¡Y PERDIO¡¡ O sea, fue declarado culpable de delito. Si Piñera sigue a su socio, también pierde, pero como ve, pagó sin chistar y ZAFO.

de nuevo el sr.rector poniendose la camiseta roja del pasado,segun su teoria serian muy pocos los parlamentarios y autoridades que quedarian en ejercicio,sr.cual es su altura moral para exigir,esta ud.libre de pecado,por que son muchos que tiran la primera piedra y despues esconden la mano,o sea segun ud,deberiamos ser regidos por las leyes de dracon??? saludos.-

Piñera deberia querellarse o su hermano que fue aludido por la ex ministra. Si lo ha pasado tan mal como dice que lo esta pasando por este tema, deberia aplicar querella. Pero suenan los grillos sigue en silencio todo, cambian de tema, a esperar que el tiempo pase

estimado sr.kapunchiste nr.10 agradecere a ud.considerarme como complice del sr.piñera,fv indicarme donde y cuando debo cumplir mi sentencia atte.-

Acaban de detener a uno de los jefes de CAM en el sur. Solo tenia una orden de detención para comparecer frente a un tribunal. Si sigo la logica del Sr Peña y del Sr Ortiz Quiroga, NO ERA UN PROFUJO por aun no habia sido detenido. ¿es eso tecnicamente correcto?

"El problema de Piñera es que mantuvo una conducta frente a la ley que, a primera vista, no es del todo compatible con la que era de esperar de quien aspira a conducir el Estado".

Entonces los que mantienen esa conducta hoy y siguen en los ministerios,secretarias ,gobernaciones y en las camaras.. que pasa con ellos??

francisco segundo dice que no le encuentra patas ni cabeza a tantos comentarios por un caso muy simple
y real,porque quien es ambicioso al dinero se enreda fácilmente con la justicia por inexperiencia en las maniobras bursátiles, eso creo que le sucedió a este hombre, actualmente es experto y poderoso económicamnte,que si cae en renuncios se allana a pagar las multas y no hay mayores dramas.

Piñera no es de fiar, eso lo dicen los militares, los derechistas, los nacionalsocialistas, los bacheletistas, los concertacionistas, los comunistas y los pinochetistas.

Recomiendo DIVULGAR que el Sr. Peña es (inexplicablemente) rector de la Universidad UDP, para que evaluadores de profesionales que salen de esta Universidad tengan especial cuidado en el proceso de certificar a sus egresados, proviniendo de una institución dirigida por este señor.

Rodrigo Sanhueza Rojas
05/08/2009 19:40
[ N° 283 ]
Te faltó mencinar:
Los chaqueteros, los mediocres, los discapacitados del intelecto, los ENVIDIOSOS, los resentidos, los ineptos, los abusadores, loS incapaces, los sepultureros de la libertad, los ciegos de mente, chupasangres, los que nunca se han sacado la c_resta por su futuro, los apitutados, los que esperan pasivamente que se les regale, los vendepatria. En resumen LOS CONCERTACIONISTAS !

En estos momentos hay dos personas en Argentina, supuestamente asesinos de un carabinero despues de un asalto. Aun no han sido formalizados, solo tienen una orden de detencion. Se fueron a Argentina, piden asilo por que se dicen inocentes ¿son profugos de la justicia? Según la logica implantada por Piñera y sus abogados, esta correcto lo que están haciendo.

Pero y porque algunos apasionados se hacen tanto problema con Piñera? si tuvo o tuvo que ver en los delitos que se le achacan?
No es primera vez que alguien de la politica chilena tiene cosas escondidas y que salen a la luz, especialmente en tiempos de campaña.
Por que este fenomeno?
Porque es el juego que juegan los politicos de la parte contraria.
Hacer caer a su rivel.
Yo no me imagino a una campaña politica sin sacada de trapitos sucios,chismes, rumores, escandalos.
Eso es parte de juego...y lo peor es que todos lo juegan.
Señores, dejense de tonterias, no hay politicos inmaculados, si los hay habria que ponerlos en una altar y rezarles, (como casi nadie cree hoy en dia en santos ni en Dios)a lo mejor hasta conceden milagritos.
Me parece absurdo que la gente no se de cuenta de este juego.
Si un candidato llega a ser presidente porque lo eligieron por lo limpio de sus antecedentes, pero si se rodea de corruptos, no quedamos igual?
Creo que la gente se esta concentrando en cosas que no deberian tener tanta relevancia.
Por que mejor no se concentran como seria el desempeño de este candidato como presidente?.
Si pasan por alto este detalle, habra mas de lo mediocre de siempre.

Doña Rosa, NO todos los politicos quieren ser presidente. Hay que reconocer que en eso son honestos, a la gran mayoria se les hace asumir esa gran responsabilidad. Una actitid es perdonable, bueno dos, pero no tre ni cuatro ni cinco como tiene Piñera. Berlusconi se cuido harto, pero su naturaleza fue mas fuerte. Uno es como es, Y NO CAMBIA.

Ahora el perla dice que el informe de la bridec miente, mintio calaf, mintio diannoni, mintieron todos los que declararon en el proceso, mintio el juez, los de la corte de apelaciones tambien mintieron, monica madariaga mintio, ahora los de investigaciones mintieron, osea todos mienten, mintieron el 1982 y hoy el 2009. !PiÑera dejate de hacer la victima! Hasta cuando tanto cuento

Con este asunto se ha hecho de una pulga un elefante. Así que no puedo estar más en desacuerdo con el columnista. Situaciones análogas, mucho más graves a mi juicio, como el trasplante de riñón de un ministro no han merecido mayor crítica. Pero un hecho insignificante ocurrido hace ya tantos años se magnifica hasta más no poder. Creo que el Sr. Piñera no debería seguir dando explicaciones. Dignificar con una respuesta a los que rasgan vestiduras es precisamente lo que éstos buscan. No debe caer en su juego.

Lo felicito por sus columnas.Los actos del Sr Piñera, como ciudadano comun y corriente no dan confianza que no utilizara su cargo en beneficio personal y de sus pares.Me preocupa imaginar que podiamos tener de presidente una persona que se ha visto involucrado en muchos actos reñidos con la moral, la etica y las buenas costumbres. Podra ser una persona muy inteligente y eso no esta en discusion, pero para ser Presidente debe salvar ileso todas las pruebas y no es su caso. Su proceso Banco Talca, El origen de Bancard, el montaje a la Evelyn, el caso chispas etc, etc, etc, parecen demasiados y graves cuestionamientos para alguien que pretende ser la primera autoridad politica de nuestro pais

El problema de Piñera es su infinita falta de sinceridad. Sus acciones siempre son para lograr ventajas, privilegios, prebendas, beneficios sòlo para él, no importándole los demás ni el bien común.
Es de un egoismo total, sino no se entiende sus actuaciones repetitivas en el tiempo y que no es necesario recordar, todos ya las conocemos, que rayan en la ilegalidad, o están al filo de la falta de ética.
Lo peor es que su discurso y mensajes no concuerdan con su accionar y eso es lo más indignante, porque pretender plantearse como lo que no es, y lamentablemente para él, se le nota.

Un sencillo comentario; Sr. Peñita con mucho respeto, de verdad, lo he conocido por lo que dicen los demas, los que lo quieren...su comentario es un poquito malito; "La idéa sería, como somos capaces de hacer de la miseria humana, un negocio, una oportunidad para ser querido por ángeles y demonios. Verdad? Es más fácil subir a Piñera al "culumpio" que al sr. Arrate o la srta. Pamela Jiles. eso no le reporta absolutamente nada. Sin embargo, Ud. tiene la misma oportunidad para cambiar de de idéa. Alguíen por ahí decía " la culpa se acaba y termina, cuando uno pide disculpas o se arrepiente" El Sr. Piñera, asumió su responsabilidad ciudadana producto de todos los derechos que le proporcionaba la Ley. ..en esa oportunidad. Hoy día, el Sr. Piñera, tiene que asumir su responsabilidad política... al parecer eso es lo que Ud. quiere? Si lo así lo consiguiera Ud. Ud será un Juez de un "Angel" que hoy por hoy según Ud. sería "un deminio" según la intención que Ud. trata de transmitir.
En todo caso le doy el crédito de su comentario, hasta que todo quede claro de parte del Sr. Piñera...Y Ud. se volvería a equivocar, por lo tanto, tendrá que asumir su responsabilidad de retratarse como "angel" siendo un "demonio"
Con mucho respeto, a riesgo de equivocarme, ¿digo yo?. gracias.

Sr. Director

Carlos te tengo malas noticias, tu lógica y razonamiento actual no es concordante y no guarda relación con tus postulados de comienzo de año, ¿Qué paso?, ¿Qué sucedió?, pero acompáñeme y veamos las volteretas del rector de la UDP.

“De una dictadura que en ese mismo periodo (1979-1982) violó persistente y gravemente los derechos humanos” C. Peña 08-03-09

“Como todos sabemos, en Chile se hizo desaparecer personas, se ejecuto a otras y se torturó”. “Durante años la afiliación ideológica-al margen de lo que usted hiciera o dejara de hacer-hizo peligrar la vida”. C. Peña 11-01-09

“El problema de Piñera es que mantuvo una conducta frente a la ley (frente al estado de derecho)no del todo compatible con una aspiración a conducir el estado”. C. Peña 02-08-09

Carlos me parece que este repentino cambio de opinión, respecto del estado de derecho en el año 1982, me parece que te puede traer problemas frente a los dignatarios de la ley del fundamentalismo marxista, me imagino que Tellier debe estar molesto por esa famosa cita tuya, tantos años de paciente labor, para demostrar una idea y de pronto por palabras mas ó palabras menos, se pone en entredicho, en duda la viga maestra de la arquitectura planificada por los marxistas la falta de un estado de derecho.

“El detalle es que la mayoría de las personas que se habrían comportado de la misma manera que Piñera no aspiran a la presidencia de la republica”.

Carlos es lamentable pero otra vez te tengo malas noticias, esta vez son dos malas noticias:

Si tú avanzas la página donde está tu columna, te encontraras con una entrevista a Alejandro Navarro, candidato presidencial, renunciado al partido socialista (¿que pasa en ese partido? que todo el mundo quiere renunciar), en dicha entrevista el chascon senador asegura que el actor de teatro es consumidor de cocaína, no te parece que esa es una noticia más actual y más peligrosa y que un elemento de esa calaña (drogo dependiente) le hace mal a nuestra democracia.

Si tu retrocedes tres paginas desde tu columna y llegas a la pagina D2 de Reportajes, te encuentras con la actualidad: La DC adeuda cinco millones de pesos por gastos comunes en su sede de alameda 1460 si la comunidad del edificio, se ha visto en la necesidad de publicar esta morosidad que se arrastra desde el mes de febrero, me imagino que está desidia y que me importismo hacía el resto de la comunidad, no se condice con la proclama de primer partido de los concertados y bastión, apoyo de las pretensiones de eduardito en sus sueños presidenciales, tal vez un club de barrio sea más organizado y tengan un sentido de la responsabilidad más exigente.

“Ese es el punto: la medida del buen comportamiento que hemos de aplicar a quienes aspiran a administrar el estado” C. Peña 02-08-09

Carlos Peña es mandado a hacer, para colocarle estándares a todo el mundo, menos a los compañeros socialistas, pero veamos la vara dejada por los gobernantes socios listos.

Una indemnización de 180 millones de pesos -30 millones por cada uno de los demandantes deberá pagar el Servicio de Salud Concepción, luego de la Corte de Apelaciones penquista fallara a favor de las familias de cinco menores que fallecieron -presumiblemente intoxicados con potasio- en la sección de neonatología del Hospital Regional, entre los días 20 y 21 de octubre de 1999.

IQUIQUE.- Un memorando reservado, dirigido al director del Hospital de Iquique, fechado el pasado 12 de agosto y firmado por la encargada de apoyo clínico del recinto, Graciela Gaete, generó una alerta en el establecimiento: 25 pacientes con sida confirmados por el ISP desde 2006 a la fecha no fueron notificados de la enfermedad.

La terrorífica historia de la "cama 8" comenzó el 14 de febrero del año pasado, cuando la enfermera Patricia González observó, de chiripa, que por la cañería que debía salir oxígeno para los pacientes emanaba puro aire comprimido y viceversa.
Debido a esta falla, presuntamente se fueron para el otro mundo 22 personas, entre ellas el dramaturgo Andrés Pérez y el conocido cantante Pachuco.

La muerte de una anciana de 83 años en el Hospital San Juan de Dios de Los Andes, en la Quinta Región , se presume que habría ocurrido por eutanasia, luego de que dos funcionarias del servicio, se coludieron para inyectar una sobredosis de Insulina, caso que aun se esta investigando.

La jeringa, sin embargo, no habría contenido la medicina que todos pensaban, sino que un anticoagulante llamado Heparina. Impide la cicatrización y provoca sangramiento, justamente lo que se trata de evitar tras una operación. El error ha dejado a Chile estupefacto: Gisela y Carolina perdieron el útero; Gloria y Daniela, la vida.

Al decretar que parque pumalin es santuario de la naturaleza, la
administración de R. Lagos renuncia a sus derechos administrativos y se inhibe en la parte valorica del proyecto. En resumen transfiere
Soberanía a quien estima una mucha mejor opción.

Los sucesivos gobiernos socialistas han fomentado y agrandado el conflicto mapuche, faltando y atentando contra nuestra constitución

Fondos de pensiones han financiado los 14 principales proyectos de infraestructura vial y de transporte. Más de medio millón de familias han podido comprar casa gracias a los fondos de pensiones. Se ha logrado una alta rentabilidad para los fondos de pensiones (UF 10% anual) Enero del 2006 Asociación de AFP

Fondos aumentaron la compra de bonos en US $3080 millones de dólares, entre las cuales se encuentran las empresas estatales ENAP, METRO y CODELCO con una rentabilidad de UF 4% anual. Junio del 2009 Asociación de AFP.

Como se puede apreciar no contento con subir el porcentaje de 50 a 70% para que el trabajador pueda jubilarse (con 50% el trabajador necesitaba tener 12,5 millones por cada 100 mil pesos, con el 70% el trabajador necesita tener 18,5 millones por cada 100 mil pesos), ahora manejan y controlan cuanto debe ganar de interés el dinero de los trabajadores bajando de UF 10% anual a UF 4% anual

Por lo tanto los trabajadores no solo han visto disminuir su capital por la crisis sino, que también ha disminuido la rentabilidad de los multifondos, por que a un socialista se le ocurrió bajar la tasa de préstamo de UF 10% anual a UF 4% anual, a eso tenemos la repartición del 50% para la cónyuge si un juez lo amerita.

Tenemos que agregar la aplicación de un impuesto a los años de servicio, lo que quede se reparte con la conyugue y tenis que quedar con la cara llena de risa. Da pánico cuando el gobierno está estudiando una reforma a la previsión.

La última gracia es en relaciones exteriores, cuando en Brasil Bachelet salio a criticar el acuerdo de Colombia con los EEUU, respecto a las bases militares yanquis en tierra cafetera. Esto es privilegió la ideología, Chávez por sobre las necesidades del país (litigio con Perú en la Haya por el tema marítimo), siendo Colombia un referente para la tesis chilena.

Carlos como puedes apreciar, tonteras, banalidades, estupideces venalidades y malas acciones como las que han hecho los sociates, es difícil igualarlas ó repetirlas.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

O sea don prosèro que Peña debio referirse a una noticia que salio el mismo día, en el mismo diario y no a una noticia que había pasado antes de esa entrevista. Me imagino que para usted, el periodista debio entregarle la entrevista para que Peña escribiera sobre el otro candidato.

Jejeje la Asociacion de Administradores de Fondos de Pensiones parece que ve la cosa parejita como diria el Coco. El problema que hay gente que se traga la noticia. No digo yo....

el problema de piÑera a parte de no tener irreprochable conducta anterior, es que lo apoyan partidos dirigidos por sus cupulas rn y la udi los que se apoyan en gente de bajos recursos y de clase media, pero la cupula de estos partidos son gente que se cree especial por pertencer a ciertas familias y raigambre segun ellos aristocratica, por tanto, en privado y entre ellos rotean a la gente de clase media pero le soban el lomo a la hora del voto, son muy especiales ellos tiene su circulo y los que no estan son todos rotos, es un problema del chileno que por el hecho de estar con ellos con la cupula creen que son de su circulo y se sienten asi , cuando entre 4 paredes esta gente que se cree de sangre azul no soporta a los rotos como dicen ellos, pobre clase media ustedes siempre para coloma o longueira, larrain etc etc, van a ser utiles para el voto. pero para nada mas

Don Herman: ¿Cuánta ingenuidad? Ese tipo de noticias es para el lector y ciudadano común y corriente, me parece que Carlos no encaja en este segmento. Por lo demás la afición ó adicción del actor de teatro, ya había sido mencionada con anterioridad en la prensa. Respecto al no pago de sus compromisos por parte de los DC, no es nada nuevo, ya la habían practicado anteriormente y también estaba en la prensa

Nº 299 Jejeje Compare sus fondos previsionales del 2006 con los del año 2009 Jejeje

Nº 300 Ricardo Lagos Escobar no tenía irreprochable conducta anterior, recuerda el sobreprecio de 4,2 millones de dólares pagados a una empresa española, por el ministro de educación de la época (¿adivine quien era?, una pista, tiene casa en Punta del Este Uruguay), dinero que le fue esquilmado a los niñitos chilenos.
Michel Bachelet tampoco tenía irreprochable conducta anterior, recuerda el affaire (encuentro) que tuvo horas antes con el sicario, que dio muerte a Jaime Guzmán.

No creo que sea tan malo ser chileno, sentirse demócrata, querer una patria mas justa y que sea gobernada por nosotros los chilenos, sin recibir ordenes del extranjero.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Sr Vacca, hasta donde yo se, el FMI no es chileno. Y hemos venido recibiendo instrucciones de ellos desde el mismo año 1973, despues de setiembre eso si. Y la OCDE tampoco es chilena, y tambien nos da ordenes, como poder escudriñar cuentas corrientes, a lo cual se ha opuesto con firmeza la derecha en pleno

"Quien este libre de pecado que tire la primera piedra"El delito del Sr.Piñera, es mucho mas comun de lo que se sabe o que se sabe y no se comenta, el ausentarse en el primer momento por temor a lo desconocido es una conducta logica, luego se sabe inocente y da la cara, cual es el preblema , no fue condenado por lo tanto no estuvo preso y por cosiguiente tampoco profugo, si no fue condenado las siguientes situaciones son ilogicas, porque tanto gasto de papel y minutos de radio y televicion valiosisimos perdidos en hablar y escribir sandeces, solo porque hay que buscarle algo a Piñera que ensucie su imagen. Las campañas electorales actuales son una guerra de palabrotas en contra del oponente, es infantil.Todos sabemos lo que a pasado en estos 20 años de la concertacion , sabemos que se estan arañando entre ellos, sabemos que esa agrupacion ya no da para mas, esa es su peor enemiga y no Piñera, son sus propios actos, corrupcion dentro de todos los ambitos ,ni el Deporte se ha escapado, la prometida decentralizacion,cuando? si ahora quieren llevarse el Congreso a Santiago, eso quiere decir que todos los Diputados y Senadores viven en Santiago, si logran aprovar la ley de Licencia de Conducir con puntos ,los honorables seran los primeros que quedaran sin licencia, pues despues correran los de provincia hacia Santiago yo no se a que honorable se le ocurrio esta genial idea ,cuando ellos mismos son los peores conductores. Para que hablar del Transantiago otro golazo a chile pues todos pagan por ese "error""de calculos de Lagos,ahora la Camara de Diputados aprobo 3600 millones de dolares para el transporte publico, se supone que de Chile, pero no, la mitad seria para Santiago y el resto para provincias, los provincianos somos de segunda categoria.Ojala que el Senado no apruebe este nuevo despojo a provincias. Por esto y mucho mas yo voto por el cambio, es decir Piñera .Suerte.

excelente, clarísimo

Es genial usted señora tarifeño, nombra todas las cosas reprobables que han realizado los gobiernose de la concertacion, pero para entrar en su misma logica, hoy hay 17 klm mas de metros que antes, hay una explocion de vias rapidas en stgo, la explocion inmobiliaria es tremenda hoy en dia con calles nuevas y centros comerciales, los aeropuertos por construir y en ampliacion son varios, se han creado centros de cultura,teatros,cines, chile tiene a nivel internacional una credibilidad que con pinochet no tenia, me cansaria de explicarle cuan desarrollado esta hoy en dia chile, me parece que usted esta por la vision de la vaso medio vacio y quiere justificar su voto por un personaje lleno de conductas reprochables. es mas incisto usted cree que los larrain, los errazuriz, los coloma, los echeÑique, los del opus dei, consideran a la clase media como parte de ellos, jamas, la cupula de la udi y de rn sabe la debilidad del chileno y lo arribista que es, los instrumentalizan dan una falsa modestia, los hacen sentir participe de ese mundillo oligarquico, pero en el fondo para ellos siempre sera gente plebeya, roteable y sin clase, esta tranca social es el punto debil que utiliza la derecha chilena. en el fondo el eslogan es, el gobierno de los mejores pero con apellidos. incluso favorecen mas al extranjero, no ven que ellos tambien tiene taras, ahora usted en que lote cree que esta dentro de esa casta privilegiada y "aristocratica" siempre de derecha o esta en la clase media baja, aspiradora de la primera.

SR. Aguirre tiene que actualizarse, no se quede en el pasado.
Hoy tengo tiempo así que no hay problema en aclararle sus dudas respecto al FMI.

Es cierto cuando Chile era un país pobre (1973-1995) económicamente, tanto el estado como los privados tenían que acudir con cierta periodicidad a negociar con el FMI por dinero fresco, para sus proyectos y ampliación de actividades.

Gracias a la capacidad innovadora de algunos visionarios, el estado chileno implanto el sistema de fondos de pensiones AFP en los años 80, lo que le aseguro al país una cierta capacidad de ahorro y un respaldo a fines del 2007 de más de 110 mil millones de dólares, en plata contante y sonantes de los trabajadores del país (más del PIB del país en un año).

Como usted comprenderá parte de este dinero ha construido más de medio millón de casas para las familias chilenas, ha contribuido con carreteras, aeropuertos a lo largo del país, estaciones de metro y ahora en época de crisis ha servido a las empresas estatales (ENAP, Metro y Codelco), bancos, empresas para tener dinero fresco, a tasas de interés yo diría bastante convenientes.

Como puede ver al FMI solo acuden los morosos a pagar sus deudas. Mientras tanto el ministro de hacienda chileno saca pecho como el pato del silabario, por el manejo de la crisis y que gracias al dinero de los trabajadores chilenos ha sido bastante amistosa con todo el país.

Cuando critique el manejo de la crisis el año 82, sea generoso y no compare papas con manzanas, piense que habría sido del país, en está crisis financiera y mundial, si Chile no hubiera tenido el dinero de respaldo de las AFP de la actualidad.

Respecto del compromiso de Chile con el mejoramiento y calidad de vida de sus ciudadanos (Normas ISO 9000, 14001 OHSAS 18000, OCDE), no creo que usted quiera compararlo con el apartar la vista, mirar para el lado de Bachelet e Insulsa ante el atropello a la libertad de expresión del fayete bolivariano.

Hoy en día tenemos dinero, lamentablemente lo que sobra es mediocridad, falta de intelecto, capacidad realizadora, vocación de servicio y democratizar el país, de parte de las huestes concertadas.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Es difícil y cansador leer comentarios plagados de errores ortográficos ¿No podríamos los habitantes del tigre de América Latina, incurrir en la pequeña gentileza de utilizar el corrector ortográfico en nuestros escritos? O quizás El Mercurio podría incorporar la revisión ortográfica en su sistema de recepción de comentarios.

El que Piñera haya tenido una conducta esperable más de un "hombre medio" que de un "hombre virtuoso aspirante a la presidencia" en un momento particular, ¿es para suponer que, a bastantes años de ese episodio, se comportará como un simple ciudadano estando de Presidente?
Por favor, tanta palabrería para hacer columnas con fines políticos. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Y de eso no se salva ningún presidente concertacionista hasta ahora, ni es necesario que así sea tampoco. Chile va a elegir a un presidente capaz y punto.

Sr. Peña, usted corre el riesgo de ser acusado de plagio por Chávez en persona: a falta de argumentos vamos desprestigiando, encontró usted en Piñera su Uribe.

Sr. Luis Aravena
Que impresionante que todavía exista gente que sea capaz de decir:
"Si la Presidenta Bachelet en su juventud, perteneció a grupos subversivos y extremistas que asesinaban a Carabineros y Fuerzas de Orden"
Por eso la derecha no gobierna, y a mi parecer no va a gobernar, y es porque es ciega, por consiguiente incompetente. Porque tiene odio y ansias de poder, por consiguiente agresiva, y porque vió y ve falsedades, por consiguiente es una coalición que no puede gobernar, y no va a gobernar.

La derecha chilena no ha sido gobierno en más de medio siglo. Ahora tampoco Piñera tiene la certeza de llegar a La Moneda, pues si así fuese, como él mismo ha señalado - se habría desprendido hace rato de su paquete accionario en LAN y de la propiedad en ChileVisión.

Sin duda alguna que para el país el sólo hecho que ahora la derecha se "preocupe" en programas de Protección Social no solamente resulta absolutamente poco creíble - como la mayoría de su propuestas, incluyendo el bono cohechero - sino que advierte y sorprende a la ciudadanía que esta particular preocupación no se condice con la conducta ni del candidato ni de quienes lo acompañan.

En efecto, en los grandes temas que el gobierno ha intentado legislar - o al menos "la idea de legislar" - los parlamentarios de derecha no han dado el ancho, debido a su ancestral conservadurismo en materias políticas y sociales y a su absoluto desprecio por las necesidades de la gente, como ha quedado demostrado a lo largo de la historia nacional.

Por ejemplo, no se han preocupado por discutir en el parlamento las reformas necesarias al actual y trucho Código del Trabajo – ex DeL 2.200 de 1978 - y todo lo que él contiene; tampoco en materia de reformas tributarias ni menos a reformas a una Constitución espuria e ilegítima, etc.

Es entendible que la derecha económica y política esté intranquila y desesperada por el hecho de no ser gobierno durante 51 años - ¿ o 55 años ? - y que hayan perdido 3 elecciones presidenciales al hilo.

Entonces, el discursito populista, panfletario y absolutamente ausente de credibilidad del candidato del cohecho - una más de sus tantísimas ilicitudes - debe apenas convencer sólo a quienes lo han redactado, a su comando y al voto duro de la derecha.

Finalmente, es tan elocuente lo anterior que Piñera - en un acto de locura épica y contrariando la ley – se ha mandado otro numerito al ofrecer en campaña un bono cohechero.

Por tanto, se entiende tal apuro y desesperación..

El Sr. Luis Aravena (1) usa insultos de grueso calibre para atacar a la Concertación y sus partidarios.

Personas como usted nos convencen que Piñera está rodeado de mentiras y amenazas.

El problema de Piñera es que está rodeado de gente que amenaza y miente, y que no está de acuerdo con su propio líder.

Cuando Piñera prometió que daría el derecho a voto a los chilenos en el extranjero, sus adherentes votaron en contra.

Piñera asegura que votó por el NO, pero está rodeado por personas que votaron por el SÍ.

Sr Peña, dedusco, entonces por lo que Ud. expresa, de que SP cuando trabajaba en el banco de Talca, el debería haber pensado de que iba a ser el futuro presidente de Chile, por lo que no debería haberse "ausentado" cuando se requirio su presencia ante la justicia, y que tampoco debía comprar acciones, por ser el futuro presidente de la república..... No más comentarios.

El problema, creo yo, es que las personas que suben cerros se pueden resfalar y caer y los que no se han mojado no hacen nada y no corren riesgos. Lo impotante es saber a quien le han ganado los candidatos y en esa competencia los partidos ni los candidatos se exponen a competir, ya que las encuestas hablan y reflejan lo que es el TN (Transparencia Nacional) que es que realmente importa.

sr.carlos peña, con que moral uds. hblan del sr. piñera el que este ñlibre de pecado que lance la primera piedra.

El problema de piñera , es el mismo de Ominami y en menor medida (casi nula), es estar en el medio, entre el poder canival de la CONCENTRACION, y el bendito cargo de Presidente de la republica, de seguro que todos seriamos unos santos para usted Señor Peña y para los Jerarcas de las concertacion si les dejaramos el camino libre para gobernar, pero como usted lo sabra muy bien por sus exmios conocimietos, hay democracia, libertad pero sin dañar mi derecho de opinar y usted daña mi derecho al generalizar un juicio de valor tan subjetivo.
mejor suerte para otra vez pues su columna esta cada dia mas chueca.

No puedo estar más de acuerdo con el primer post de la lista, en cada uno de sus párrafos, pero además le sumaría un pequeño detalle: "El problema de Peña", y es que deja entrever en cada uno de sus comentarios editoriales sus raíces D. C. y que no le permiten comentar de política en forma objetiva. Lo hace en relación a todos los candidatos, por lo que su columna no pretende otra cosa que enlodar la imagen de los candidatos que no sean el regalón del oficialismo, y de paso tratar deinsultar la inteligencia de los lectores. "El problema de Peña" no es el ser oficialista y D.C.- "El problema de Peña" es usar su columna, para obtener,o manejar los votos de los chilenos. "El problema de Peña" es comportarse como un ministro, alcalde o funcionario de gobierno más; es decir, utilizar sus horas de trabajo para hacer proselitismo político a favor de papito Frei y asegurar su otro cargo.

Basta de tanto argumento sr. Peña, haga comentarios transparentes, el Sr. Piñera es compatible de quien aspira a la presidencia, ud. todo lo quiere obscurecer, y Frei si puede ser presidente a pesar que nunca aquerido decir de donde saco su fortuna, piense bien antes de escribir un parrafo, analice con calma, y despues difunda sus comentarios, por lo demas la gente elige, o no somos un pais donde podamos pensar libre. atte.