Don Carlos:
Acertado su análisis, deberíamos reflexionar profundamente en estos temas de tanta trascendencia.
Sin embargo creo que también la concertación ha cometido errores graves en la designación de autoridades y ello debe ser tan criticable como el caso que ahora le preocupa.
Cordialmente

Gracias Rector:

Una vez mas se demuestra que la clase politica en Chile, como el tango va: Cuesta abajo.

Con tales "Honorables", solo nos resta decir: Que el cielo nos pille confesados.

Veremos que opinan los defensores de la Dictadura, aquellos que ganaron dinero, mucho dinero gracias a ella y que ahora les alcanza hasta para comprar el sillon presidencial.

Realmente una tragedia para Chile !!

Hace un tiempo, Peña citó a Weber para iniciar su feble defensa del cuoteo político: "La política es esa actividad que exige pactar con el diablo."

Si en 20 años de Concertación la mayoría de los cargos se eligen a dedo, teniendo en cuenta cualquier criterio menos la idoneidad para el cargo, no nos quejemos ahora.

¿La derecha propuso, en su turno, un miembro del Tribunal Constitucional que trabajó para el dictador ejerciendo la censura?

¿Y así esperan que uno vote por ellos?

¡Impresentable!

Ese es el problema de la derecha la falta de sensibilidad por lo que piensan las personas.

Si tiempo atrás metieron como Presidente del Senado a Jovino Novoa el que, además de llegar tercero en su distrito, fue subsecretario del dictador en la época del asesinato de Tucapel Jiménez…. Y al parecer ni se despeinó con la confirmación del hecho.

¿Estaría tomando tecito el ahora senador cuando el su ofician de palacio le confirmaron la muerte del líder sindical?

En todo caso, amigos de la derecha, sigan participando.

Un día, hace varios años ya, mi hijo adolescente me preguntó:
¿Papá, qué pasó con el arco iris?

Don Carlos; sus lectores habríamos quedado muy reconfortados si usted hubiese hecho llegar las aprehensiones que relata aqui antes de la elección en si y a quienes correspondía.

Los cuestionamientos es evidente que a nadie se les pasó por la mente porque no se tendría la información o, lisa y llanamente, les importaba un pepino este nombramiento.

Queda de lección para una próxima oportunidad: si usted sabe de algo a priori, por favor hágalo llegar por los conductos pertinentes a quienes deben tomar la decisión.

La sociedad se lo agradecerá.

Sería digno escuchar, al menos para el registro, qué piensan los candidatos sobre el orden constitucional que permite, favorece o ampara este tipo de decisiones.

Una constitución que permite el ascenso al cargo de un presidente del TC como éste no parece democrática.

No conozco a Venegas.
Pero encuentro raro que todos se equivocaran y nadie, como dice Peña, hiciera alguna impugnación.
En una de esas, Peña está molesto porque no le preguntaron (o no le hicieron caso) a él.
Vamos Peña, tranquilo, estamos en DEMOCRACIA.

Nada raro entonces que el “Tribunal Constitucional” chileno cometa las tonteras que siempre ha cometido y que Chile continúe siendo un país tercermundista y bananero.

Un análisis perfecto, a lo mejor se pudo incluir una reseña curricular de nuestra nueva autoridad... Sólo para comparar.

Buenos días.-

La implacable comisión de Justicia del Senado de los EEUU realiza una exploración en la vida y acciones de los postulantes a la Corte Suprema de los EE.UU de magnitud y profundidad impensable para el estándar chileno de selección. Escrutinio público por lo demás.

El juicio sobre los dichos y acciones de la ahora primera magistrada hispana en la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, fue de tal severidad que una declaración con tintes de discriminación étnica y sexual estuvo a punto de impedirle integrar dicha corte.

La declaración realizada por Sonia Sotomayor de que “esperaba que una jueza "hispana juiciosa" estuviera más capacitada que un hombre blanco, estuvo a punto de arruinarle su ascenso.

En nuestro país una declaración análoga seria tomada como algo carente de toda importancia. No seria tenida en cuenta al momento de evaluar las tendencias y prejuicios de un futuro miembro de la Corte suprema ni menos de su presidente: En suma, serian juzgadas como palabras sin repercusiones.

Si, Sonia Sotomayor estuvo a punto de zozobrar en su travesía a la corte suprema por la declaración aludida:

¿Cuál habría sido el destino de un candidato que exhibiera un historial como el reseñado por don Carlos Peña para el nuevo presidente de la Corte Suprema chilena?

La respuesta es clara. Ni siquiera hubiese tenido la posibilidad de presentar sus agravantes antecedentes ante la Comisión de Justicia de los EEUU.

La injusticia perturba la paz, escuche decir a un ex primer ministro afgano.

Lo obrado por los que propusieron al señor Marcelo Venegas y por los senadores que aprobaron su nombre constituye un acto de injusticia.

Resumen. Sotomayor es de izquierda y Venegas es de derecha. ¿Eso quiso decir?

Me imagino que si hubiera sido designado un señor, que como funcionario en la época de Allende, que en ejercicio de sus funciones hubiera alentado el sobrepasar o desatender normas constitucionales y legales, que fueron hábito durante los 1000 días de triste recuerdo para toda persona que respeta leyes y Constitución, Ud. Sr. Peña no hubiera abierto su boca ni usado el teclado para argumentar como lo ha hecho. Cuando le escuche decir o escriba que -por ejemplo- Mónica Madariaga, no es creíble en sus inventos para perjudicar de alguna manera a Piñera, por haber sido Ministra de Justicia en época del Gobierno Militar, podría pensar que sus descalificaciones al Sr. Venegas provienen de un criterio, muy discutible, pero respetable. Por el momento, considero que su opinión condenatoria carece totalmente de fundamentos, es tendencioso y típico de un militante izquierdista que dispara desde su trinchera política.
Que tenga un buen día.

Sr.Peña,

Lo que es realmente impresentable es su desfachatez con que ataca a solo un lado y hace vista gorda de los actos ilícitos de su lado(que todos sabemos cuál es). Me parecería interesante y respetable que alguien denunciara estas y tantas otras situaciones de corrupción, tráfico de influencias, de cualquier sector. Claro que para eso hay que tener la calidad ética, moral, el equilibrio de juicio,la imparcialidad y la objetividad. Como se habrá dado usted cuenta, estos atributos no los refleja usted en sus comentarios, por eso sus columnas no son respetables. Por último quisiera decirle que como no hay un Carlos Peña en los Estados Unidos, al menos uno que escriba en un diario, es una de las razones por las que personas como Sonia Sotomayor hagan del sistema norteamericano respetable.

Atentamente,

Cristián Jara C.

La "democracia" actual chilena está repletada de "Venegas", es nuestra cultura donde todo es coloquial, particularmente el derecho y su ejercicio; las universidades donde hoy se forman los jóvenes están plagadas de funcionarios, rectores, vice rectores, etc que son agentes de la dictadura y agentes de la "anti-universidad" y esto se nota en las conductas facistas de la que son víctimas los alumnos a todo nivel.
Este ejemplo nos demuestra un país mixto, donde el bien y el mal conviven, como la mentira junto a la verdad.
Que nuestro Congreso no cumpla con su deber, su falta de prolijidad, para nada llama la atención, basta con observar en estos días la forma como se nombran los candidatos al parlamento.
Se perdieron los matices, y en forma brutal ex carceleros, se ufanan de ser dirigentes de la democracia más falaz del planeta, en un país donde la soberanía no reside en el pueblo.-

Esta es una evidencia mas del tipo de ética política que tiene nuestro Congreso, Diputados y Senadores, Presidentes de partidos, etc. Al margen de los cuestionamientos partidistas, si esta elección se hizo de la manera en que Peña relata en su comentario,muestra la improvisación, la falta de rigurosidad, la obsecuencia y un ejemplo mas del bipartidismo mediocre que nos gobierna, dado que en USA, las cosas, les guste o no a muchos, las cosas se hacen con mayor respeto y consecuencia, exigiendo a quienes nos gobiernan. Basta, como muestra de "nuestra clase politica", por ejemplo , la queja de ministros y parlamentarios, por ser multados por exseso de velocidad. La Alianza o Coalición por el Cambio, La Concertación y todos los grupusculos deberian pasar a retiro. El problema: la juventud no cumple con su rol de renovación. Da para mucho.

Impresentable. Hace poco una diputada (o Senadora....ya no me acuerdo porque cambian de "pelo" a cada rato) proponía reponer la pena de muerte. Qué hacemos para que los funcionarios publicos mejor pagados de Chile respondan por su función y se comporten a la altura de un país que necesita elevar estándares en todas las áreas?. Cada comisión fiscalizadora, cada "interpelación", cada vez que un Diputado o Senador abre la boca y vota gracias al sitema binominal o sin la seriedad que su cargo amerita perdemos parte de la democracia.

Tal como nos recuerda el bello libro de Schlink, El Lector, muchos colaboracionistas pronazis en Alemania se mantuvieron en cargos de poder por muchos años tras la caída de la dictadura, incluyendo a jueces. En muchos casos, fue la desidia y probablemente la vergüenza colectiva la que impidió alejar a estas personas, porque quizás "nadie les preguntó nada".

El tema que ha planteado el columnista es de la máxima importancia: los diversos estándares que para escoger a los jueces hay en una democracia madura como la de USA y los que, desgraciadamente, hay en Chile: sin ningún escrutinio ni control publico de las decisiones.
En vez de atacar tontamente al columnista (como o hacen algunos que parecen niños) deberíamos discutir ese punto: ¿es correcto proceder así en la designación de alguien tan relevante como un juez de un tribunal constitucional?

"Justicia en la medida de lo posible" en la Republica Bananera de Chile.

Buen comentario:

Nos muestra los problemas de nuestro Sistema. De todos. Sorprende como tanta gente lee con anteojeras o con un solo ojo. Lee en base a prejuicios y lee lo que espera leer y no necesariamente lo que el columnista quiso escribir.

Sin duda Peña escribe mejor cuando se sube al balcón y mira con perspectiva, a diferencia de cuando sus emociones más fuertes (anti clericalismo, piñerismo, udismo) lo arrebatan.

Bien y no baje del balcón.

De acuerdo con el Sr.Rector imaginense lo que nos pasará cuando llegue Piñera toda esta manga de encubridores de los peores crímenes de la Dictadura en cargos de suma importancia ¿que podemos hacer ? si nuestros dirigenetes estan peleándise entre ellos y entregando en bandeja el poder a lo más negro de nuestra clase política.

La comparación de Carlos Peña es al menos perfectamente útil. Y lo más relevante de ella, para nosotros es que en Chile un nombramiento de esta importancia se realice, a la letra de Peña, sin que: "La pregunta por cuál era el estándar que debía cumplir un juez constitucional al margen de cualquier otra consideración, nadie se la hizo. Ni los senadores y diputados que participaron de su nombramiento, ni los jueces que acaban de designarlo. Ninguno estuvo a la altura".
Y lo primero que, sobre todo, cabe preguntarse es, ¿dónde estaba todo el confeso "progresismo", los que están por el aborto terapéutico, por una nueva Consitución ahora ya, asamblea constituyente mediante, de la Concertación?
¿Donde estaban los señores de la derecha que según Óscar Godoy, esta mañana, en el programa Estado Nacional le reprocha a Eduardo Frei el trato que él mismo y otros en la Concertación damos a la derecha como si fueran lo mismo que la
"dictadura", en circunstancias que, según Godoy, evidentemente no lo son?
Tercero, ¿por qué los partidos a la cabeza de la Concertación han incurrido en prácticas de este tipo, según todo indica, completamente inconducentes al avance democrático del país, y sin explicación pública alguna?

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

El cargo mas inexplicable es el suyo como rector de una importante úniversidad.
No tengo recuerdo de que algún rector de universidad pública o privada opine de la contingencia política pasada y presente como lo hace usted. Con tanto odio, tanto rencor contra todo lo que no esté de acuerdo con usted, ya sea en el ámbito espiritual, terrenal o cualquier otro.
A mi muy modesto entender, un rector de universidad debe dirigir su establecimiento acogiendo una universalidad de pensamientos ya sea de sus alumnos como del cuerpo docente. Con sus comentarios dominicales, toma desvergonsadamente una posición que hace que su cargo específico pierda total autoridad.

Sr. Peña,
Muy de acuerdo con lo señalado, respecto tener mayor rigurosidad en la elección de altos cargos públicos y que se expongan las capacidades profesionales y el actuar étivo en la vida profesional de quien postula a una alta envestidura. Mi comentario, no es para juzgar públicamente al Sr. Venegas ni su pasado, porque no le conozco y porque quizás tiene (o quizás no) méritos, que en una columna me sería difícil y poco objetivo declarar, respecto de él, dedo arriba o dedo abajo.
No obstante, Sr. Peña, su parcialidad, manifiesta por cierto en esta columna, en la cual explicita su malestar debido a la falta de méritos que Ud. considera del Sr. Venegas, considero que ciudadanos comunes y corrientes, como es mi caso y seguro de cientos que leen las columnas para opinar, no tienen la información ni el tiempo para analizar y denunciar.
Por lo anterior, considero que Ud. es tan cómplice como los honorables (con minúscula) diputados, de seguir manteniendo el Chile de las Quejas y Dolores, después de los actos impresentables. ¿Porqué no denunció antes acerca de un Procedimiento impropio? ¿Es que la denuncia anticipada a los hechos en este País, es un frentazo contra la pared, respecto las influencias y el poder?
EEUU no es el mejor referente moral, pero tienen procedimientos conocidos públicamente, aspecto que nuestra dirigencia política/administrativa no incorpora por seguir usufructuando de privilegios y poder.
Concluyo. Una persona como Ud. con capacidad de convocatoria, Rector de una Univ privada y con información, debiera adelantarse a los hechos y hacer públicos estos actos y que la ciudadanía juzgue y ayude a corregir, respecto la poca transparencia de los procedimientos y del actual de los políticos que hoy, en época de campaña, reinvocan sus fieles compromisos de representar a la ciudadanía y situarse como servidores públicos.
atte, Roberto Burgos L.

El análisis del Sr. Peña es correcto. No es un ataque a un grupo en particular sino una crítica al sistema. Sistema que el tanto defiende desde la teoría democrática republicana. El problema es que éste tipo de situaciones se viene repitiendo desde el comienzo de los gobiernos de la concertación. Es necesario que esperemos una generación para que éstas cosas cambien? Yo no tengo tanto tiempo.
Los beneficiarios del poder no quieren cambiar el sistema porque les acomoda, pero es necesario que los jóvenes seamos factores activos en el mejoramiento de las malas prácticas. Atendamos la invitación del INJUV y vamos a inscribirnos para votar. Es mejor perder una mañana votando, que la vida completa esperando que las cosas se arreglen solas o por obra de otros.

Muchas gracias don Carlos por proponer esta discusión, probablemente estéril,pero necesaria.

Las opiniones vertidas por quienes, en base a la absurda justificación de equilibrar las críticas del Sr. Peña hacia ambos costados de tendencias políticas, critican la columna aceptando que una persona carente de criterio y con oscuro pasado que pugna con los principios más básicos de la democracia, deja en evidencia que el problema no se encuentra en el congreso, ni en alguna institución específica de nuestra sociedad. Se trata mas bien de un problema generalizado, en que el la masa ciudadana y los grupos intermedios no consideran necesario estar alertas ni defender las bases más esenciales de convivencia, dado que simplemente estiman que ellas no son necesarias...así, con ese ánimo, es lógico que cualquier bestia se instale en puestos públicos relevantes y decisivos, sin necesidad de legitimarse frente a dieciséis millones de ciegos y sordos.

Posteado por:
Cristian Alberto Jara Cabrera
09/08/2009 11:16
[ N° 14 ]

Es decir, en un mismo artículo debería incluir un análisis sobre estas dos designaciones, el Transantiago, las platas de Chiledeportes, las empresas públicas privatizadas de mala manera durante la dictadura, el penal fallido de Caszely, las JAP, la Matanza de Santa María, el suicidio de Balmaceda y la leyenda del Trauko. Todo para que su análisis sea amplio, nada de sesgado e incluyente.

Don Cristián, ésta es una columna de opinión, y el que Ud. no respete las opiniones ajenas, erigiéndose de paso en juez de la ética y la moral, es justamente prueba de que el columnista tiene razón. Son las mentalidades como las de Ud. las que impiden avanzar en nuestro país en muchos planos, incluyendo los hechos puestos sobre la palestra por el columnista.

Madure.

Revisen el CV del señor Venegas en la pagina web del TC. Es una verguenza, Tiene todo el perfil de operador politico de la derecha. Como es posible que alguien así haya llegado al TC? y ahora mas encima presidente.

Posteado por:
Miguel Fernández Muñoz
09/08/2009 11:39
[ N° 20 ]

Pero... ¿tenemos plantaciones de bananas...??

Vivo en USA, aqui, de acuerdo al gobierno el presidente propone los candidatos a la Corte Suprema, los que mas han propuesto han sido los Republicanos, tienen la suerte que en sus mandatos muere o se retiran por enfermedad algunos miembros, por esas cosas de la vida no podemos olvidar que por esos jueces Republicanos manipulado por el hermano Jesee Bush (Gobernador)se decidió que George W Bush le ganara a Gore en esas presidenciales en lo que se convirtió en el mayor fraude electoral de USA.
Sotomayor es una casualidad divina, se tuvo suerte que la propusiera Obama por ser Democrata, aqui vimos el diluvio de preguntas que le hacian los Republicanos para tratar de bajarla, ella no tenia que esconder y tuvo que ser aceptada.
En el caso chileno, todo esos cargos estan amarrados por la derecha desde siempre, cuando se acabo la dictadura pensabamos que todos esos civiles que participaron activamente se retirarian del espacio politico y de cargos importantes porque dentro del marco democratico no tenian espacios tal como sucedio en los paises en donde hubieron dictaduras sangrientas pero nos equivocamos, hoy los vemos repartidos en partidos politicos como cabecillas y en la corte suprema listos para provocar otros caos en el pais.
SE imaginan que si por cosas de la vida la Corte suprema tuviera que decidir entre Frei o Piñera?

Bah! regresó don Carlos Peña

Enhonabuena, rector hace semanas que no leo un comentario consistente y apegado a la realidad. Y puchas que entristece, pues existe una gran diferencia que nos separa "USA" de "Chilito". Y no son kilometros.

Me imagino que durante esta semana se podrá hacer "algo" para remediar esta situación. Ya que con esta clase politica...pero a fin de cuentas es culpa de nosotros, pues quien los elige?

Saludos

Bueno Peña, habrá que aguantarlo por los siguientes dos años. Total, hay personajes bastante más siniestros y de los cuales aún no hay fecha de expiración.

Las expresiones del Profesor Carlos Peña respecto del Juez Venegas y del Tribunal Constitucional están más cerca de la descalificación, impropia de un colega y profesor Universitario . Es una ofensa gratuita a los miembros del Tribunal Constitucional, por cierto, inmerecida y peligrosa porque degrada una Institución de gran trayectoria democrática. Cae en una falta de “prudencia” necesaria en este tipo de comentarios.
El Tribunal Constitucional tiene por fundamento velar por el buen funcionamiento constitucional de los órganos del estado, así como que los representantes del estado respeten los derechos que la constitución política garantiza y proteger el orden jurídico democrático. En pocas palabras hacer efectivo el Estado de Derecho. Asi, nos enseña el Profesor Jorge Mario Quinzio Figueiredo .En consecuencia La labor del Tribunal constitucional, no es cualquier cosa. Se debe respetar.
Por lo tanto, al profesor Peña habría que sugerirle mayor prudencia , que al decir de Alvaro D Ors es” Saber Ver “. Porque prudencia implica una recta visión de las cosas. El ampliar o menguar el alcance de la prudencia dependerá cabalmente de levantar más o menos el punto de nuestra mira
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Bueno, Venegas es "la cabeza del Tribunal que custodia la Constitución" y usted "rector", tiene tribuna para hablar de lo que le plazca en el "diario mas importante de Chile, siendo que sus antecedentes no lo respaldan para usar estos espacios en su repetitiva y deshonesta cruzada contra todo lo que sea de "derecha.".

Yo lo considero un empate.

Hay que quejarse menos y usar las neuronas en cuestiones constructivas, hombre, no en comparaciones un tanto tontas y sin sentido.

¿ Todos los cargos para la Concertación ? .

Lo ideal para el Gobierno, era un ex asesor de Lagos, ojalá bien corrupto.

Como siempre brillante el profesor,algunos blogueros tienen dificultades lectoras.

Hagamos un contrapunto entre los rectores de universidades norteamericanas y una de calle Ejército.

PLOP

Para quienes no entendemos la política como fe ciega, sino que la estudiamos tomando distancia de apasionamientos o partidismo, resulta irritante constatar en los comentarios a cada carta del Sr. Peña, que todo se analiza y justifica desde la trinchera - de izquierda o derecha -, sin sacar en limpio ni seleccionar o reconocer lo que ambos bandos tienen de cierto. Al contrario, se impone una lógica de "empates" absurdos que eximen de responsabilidad a cada postura y terminan dejando las cosas tal cual están, o estaban, y no desde ayer, sino desde 1973. ¿Cómo diablos vamos a salir del pozo fétido del pasado si no hacemos cada quien un mea culpa?

Esa misma contumacia y estrechez de criterio impide a muchos carcamales y becerros - de ambas esquinas del cuadrilátero - ver más allá de la forma, para rescatar el fondo del artículo de Peña: el rigor que deberíamos aplicar para seleccionar a las altas autoridades del país, cuyo campo de fuerza es tan amplio y decisivo (empezando por los senadores y diputados, a quienes debería someterse a detallados exámenes de admisión). Seguro la Izquierda y la Derecha tienen mucho por limpiar bajo sus togas, pero ese no es el punto. El punto es si mañana vamos a resolver mejor algo que en el pasado y actualmente es deficiente, y puede tener repercusiones.

Espero que algún día progresemos. ¡Perdón! Casi olvido que "progreso" es una palabra de diccionario izquierdista. No faltará el que me etiquete.

Leo en google: Entre los “progresistas” que dieron su apoyo a Venegas se encuentran el actual presidente del TC, Juan Colombo, los PS Francisco Fernández y Hernán Vodanovic, y el DC Carlos Carmona, cercano a la Presidenta Michelle Bachelet. Apodado “La República” debido a su experiencia en materias legales, Carmona fue jefe de la División Jurídica durante los gobiernos de Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Bachelet, hasta que el 9 de abril pasado la Mandataria lo nombró como reemplazante de Jorge Correa Sutil en el TC."

Respecto a Estados Unidos. Efectivamente hay tantas cosas en que somos tan distintos. En Estados se respeta el equilibrio entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. La señora Sotomayor es nombrada de por vida en la Corte Suprema a propuesta del Presidente y ratificada por el Senado. Aquí el presidente del tribunal constitucional es elegido por sus propios pares que opinaron en forma unánime que Venegas podía ser el presidente.

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
09/08/2009 12:43
[ N° 33 ]

Don Raúl, ¿leyó el artículo o entremedio enredó el pijama en alguna parte?

Bueno Peña, habrá que aguantarlo por los siguientes dos años. Total, hay personajes bastante más siniestros y de los cuales aún no hay fecha de expiración.

Es imprescindible seguir contando con el rigor de su análisis para avanzar a un mejor Estado;
pero imaginese si alguien hubiese hecho este mismo análisis en pleno periodo de transición(pinochet senador y otros tóxicos), ni siquiera lo habría podido publicar y como excusa se le hubiese dicho que "no ayudaba a la transición".
El silencio complice y acomodaticio de la clase politica que queda de manifiesto en su nota, refleja que no solo la Derecha requiere depurarse de la contaminación de la Dictadura, lo cual por el bien de todos, esperemos lo alcance con nuevas generaciones con mentes y manos limpias.

Cuando lei el titulo de la columna "
Venegas vs. Sotomayor ", pense: "menos mal, Peña hoy dia dejara tranquilo a todo lo que le molesta: Piñera, La UDI,la Iglesia Catolica,etc." Pero, que ingenuo soy. Me olvide totalmente que nuestro querido rector no usa una dialectica directa, sino que, se va por los recovecos. el Quiere ir a Chillan pero antes quiere pasar por Tongoy. Aqui quiso hacer un contrapunto entre dos situaciones diametralmente opuestas, no por los cargos que ambos desempeñarian, sino que, por la idiosincrasia de los politicos de uno y de otro lado. EEUU es un pais que tiene una constritucion que se mantiene en el tiempo desde muchos ,pero muchos años. Alla se habla de enmiendas a la contitucion aqui se habla de constitucion espuria (si fuese asi todo lo que ha sucedido durante los ultimos 30 años serian ilegales)La señora Sotomayor se sometio a un estricto interrogatorio, aca el señor Venegas se sometio a las decisiones de acuerdo a nuestras normativas. Pero en el fondo, lo que queria mostrarnos don Carlos en la columna de hoy,era demostrar el pasado del nuevo presidente del TC.
Es decir, el señor Peña se fue a Tongoy para ir a Chillan.
El tema en si es mostrar la idoneidad de los cargos o postulantes a cargo relevantes de nuestro pais. La semana pasada hablo sobre lo intachable que debe ser un candidato a la republica. Por supuesto que Piñera no reunia esa caracteristica. Pero yo le refute a don Carlos lo correcto que debe ser, no solamente un candidato a la presidencia, sino que los intachable que tiene que ser un presidente, y ahi le puse el caso de Salvador Allende con su doble standard sentimental. Actos oficiales la Tencha, no oficial la Payita.Y don Carlos? "sin comentarios".

Señor Carlos Peña:

Su analisis sería bastante acertado suponiendo que la elección del Tribunal Constitucional se basara en la "meritocracia". Aunque en principio puede ser así, usted bien sabe que al final es una elección política, posiblemente la más política de todas y que pretender la neutralidad es absurdo.

Ahora, yo le propongo otro Analisis, uno un poco más local. En vuestra universidad usted hace y dice lo que se la da gana. Usted no le pregunta a nadie, y lo que es peor aún, se nota que al nombrar muchos cargos funciona la "compinchería". ¿Cómo es posible que en cargos de máximas jerarquías en varias escuelas de su universidad, las peraonas a cargo no tengan ni siquiera un magister, y dicha persona esté a cargo de varios profesores con doctorados?

Se jacta de críticar tanto el curriculum de otros para ocupar cargos, pero usted hece exactamente lo mismo en su universidad.

Cristian Alberto Jara Cabrera
N° 14 ]

Detesto todo aquello que sea marxista y sus armónicas izquierdista, me parece sensatos los equilibrios políticos, pero detesto todo vestigio de dictadura, lo que señala que su sesgo es brutal, tan o más peligroso, como aquel animal que le reabren sus heridas cuando sale el sol y maldice el día por acompañar el sol…

La elección de Marcelo Venegas es otra prueba de la inquietante ignorancia de la clase política y del tipo de poder del cual es partidaria.

Este mismo "examen crítico" realizado por Carlos Peña debería ser aplicado al resto de organizaciones públicas y privadas de importancia.

Creo que las nuevas generaciones anhelamos un país libre de viejos y malgastados atisbos autoritarios.

De nuevo el ya viejo problema: la falta de responsabidad absoluta de las personas en nuestro país. Investigar a la gente que postula a cargos importantes ha llegado a considerarse una falta de respeto, una muestra de resentimiento, de revanchismo, de odiosidad, etc, etc.
Y lo de peor de todo es que dentro de las élites sólo a Carlos Peña, le importa este hecho inmoral.
Toda está situación, perversa y peligrosa, es, desgraciadamente el fruto del País que Pinochet, Patricio Aylwin y la Concertación en masa nos legaron.
Justifico la afirmación: El primer día de la pseudo democracia encendí el televisor y me encontré con los mismos lectores de noticias que pregonaban maravilas del tirano. Un mes después aquél fue al Congreso y los diputados se peleaban por saludarlo y durante esos mismos días, el presidente recién electo recibía al ideólogo del fascismo, Jaime Guzmán, en su casa. Esos hechos me hicieron pensar que venía mala la mano. Cuestión que la designación de Venegas, una vez más, confirma.
Ah, lo último, como somos un país de cobardes, ejercemos la fiscalización y control sobre los indefensos, como por ejemplo, los profesores, culpables de todo mal. O los choferes de camiones, asesinos de las carreteras o los microtraficantes de la Legua o los carteristas del paseo peatonal. Contra ellos funcionan todas las armas... pero contra los agentes del CIA, los agentes del tirano, los ladrones de bancos, los bancos ladrones, nada de nada.

Desde el gabinete de calle Ejército se hacen todo tipo de maniobras tendenciosas contra Venegas. Sin ir más lejos, Couso, subordinado de Peña, anda con similar parlamento en diferentes medios de comunicación.

Loable, don Carlos, su preocupación. Quisiéramos, como han manifestado algunos blogistas, que sea capaz también de manifestarse cuando es alguien “del otro bando” quien llega a ocupar un alto cargo sin cumplir requisitos mínimos. En tal sentido, no recuerdo haberle leído un comentario en el que hiciera referencia a que la entonces candidata a la presidencia, por apropiarse de dineros fiscales en forma indebida -los sobresueldos - estaba moralmente impedida de siquiera postular. Lo cierto es que la “clase política nacional” llegó a un acuerdo en ese entonces e hicieron vista gorda del delito. Pero de que fue un delito, lo fue. ¿y que dijo entonces don Carlos?.
El asunto es que si lo justo, lo legal, lo moral, etc, funciona para usted solo para un lado, es decir a medias, postula usted a que sea catalogado como medianamente honesto, medianamente justo, etc., y de respeto, solo medianamente respetado.

Posteado por:
Patricio Balbontin Varas
09/08/2009 13:30
[ N° 45 ]

Mmm... en realidad sería un gran aporte a la discusión el ver los problemas conyugales de los presidentes o candidatos a ellos. Pero estimado, creo que el que tiene ganas de visitar Tongoy camino a la Patagonia, es Ud. ¿Por qué no ve la opinión en su mérito y tema concreto? ¿Es irracional para Ud. que sea discutible que cargos de tantan importancia sean sometidos un poco al escritunio general? Y no se habla de ponerlos en una plaza pública.

Personalmente me par5ece grave que Presaidente del TC sea alguien que en el pasado haya obrado en contra de la Constitución. Es lo mismo que si de Presidente de la Contraloría pusieran al ex Gte. de EFE, por ejemplo.

¿Quien propuso a Marcelo Venegas?
No creo que la oposición.

Peña sigue en su cruzada de impedir que cualquiera que haya colaborado con el GM, hoy debe ser un cesante crónico, además de sin derecho a opinión y de preferencia eliminado de cualquier actividad de cualquier tipo. A lo mejor hay que escrutarlo a él para ver si es tan impoluto.

La otra lectura, más centrada y menos revanchista, es que esos antecedentes de Venegas eran de dominio público, y que en función del cargo a ocupar y habiendo transcurrido ya demasiado tiempo, no tenían importancia.

¿Qué les pasa a estos freístas que quieren llevar todas las discusiones a los años 80?

¿Falta de ideas para el 2010?

Camilo : Cambie la foto de Feisbuc,
aparece ud. solito, con 4 vasos de pisco sour y una cerveza.
¡ Demasiado!

Paulina( Nº 37), coincido plenamente con UD. que algunos tienen graves dificultades para entender el meollo del asunto...

Rogelio Blanco T
[ N° 53 ]

No todos los colaboradores de la dictadura tienen (o deberían tener) la conciencia tan, pero tan limpia como usted dice tenerla.

Carlos , reconozco que el humano siempre se equivoca , pero las ultimas columnas han sido pateticas , siempre resaltando lo negativo de la gente que piensa o actua en forma diferente a la ideologia marxista o simplemente contraria a la izquierda o como quiera que se llamen para no auyentar a los jovenes , pero si vemos la designacion de Venegas esta fue producto del cuoteo y punto , institucion necesaria y defendida por Peña en su momento , ademas la izquieda que ha gobernado Chile por los ultinmos 20 años tambien ha nombrado a terrotistas , asesinos , traficantes , estafadores , corruptos , pedofilos, traidores, iletrados , gente con certificados universitarios falsos , entre su gente y nadie les ha sacado en cara el curriculum de ellos

Carlos el mundo se ve con 2 ojos no solo con el ojo izquierdo

Admirable intervencion. Imagino que la proxima tendra que ver con una analogia entre la eleccion y escrutinio de Sotomayor para acceder a un cargo en la Corte Suprema y la postulacion del ministro Alfredo Pfeiffer Richter, quien ha negado el Holocausto, o manifestado que es una "pelicula ded Hollywood".

sr. Fregoso Edel$tein,post Nº 56 :

¿ Cómo andamos por casa ?

Sr. Peña, como siempre, su columna carece de objetividad, ya que su mayor crítica hacia el juez Venegas, se basa en que fue colaborador del Gobierno Militar, lo cual solo es un crimen para usted, y quienes comparten su ideología. No todos pensamos igual en este mundo Sr. Peña, no olvide eso

Hora de almuerzo.
Después de visitar el Facebook de Pereda,
¡ Me dió una sed tremenda !

El principio de transparencia es exigido por la sociedad que una vez màs comprueba que los parlamentarios no hacen su trabajo como corresponde. El secretismo de las designaciones en altos cargos del estado es el mejor ejemplo que la colusiòn de la derecha y la concertaciòn siempre juega en favor de ellas y nunca en beneficio del paìs. El Tribunal Constitucional tiene un presidente que carece de la màs minima legitimidad para detentar el cargo que ostenta pues fue parte de una dictadura que no respeto los derechos y garantias de las personas ademàs de ejercer en forma personal la censura.

"Hablar mal de los demás es la manera más fraudulenta de alabarse a si mismo"

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
09/08/2009 14:34
[ N° 54 ]

Jajaja, hay que ser bastante ocioso para ponerse a buscar en FB. Pero bueno, es un perfil público.

De todas formas, me alegro que no haya visto las fotos donde salgo dándole la mano a Mao y Stalin, rodeado de 40 mujeres rubias y desnudas.

Oiga, ¿y qué tiene contra el Pisco Sour?

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
09/08/2009 14:34
[ N° 54 ]

Se me olvidó precisar, son sóllo 3 pisco sour (Catedral se llama el cocktail, y se sirve en el mesón Nerudiano... absolutamente recomendable por lo demás), y cerveza no se ve por ninguna parte. No me gusta.

Me parece una burla hacia todos.Concuerdo plenamente con el analisis. Comos se elige a una persona asi tan facilmente, realmente este pais cada vez esta peor.

Simplemente inaceptable.

Posteado por:
Silvio Torres Z.
09/08/2009 14:55
[ N° 57 ]

Don Silvio, parece que su ojo derecho supera en agudeza a cualquier ojo izquierdo contra los cuales despotrica. De hecho, percibo que despotrica justamente contra algo que Ud. acaba de hacer.

Pero me interesa de sobremanera conocer los nombres de los "terrotistas , asesinos , traficantes , estafadores , corruptos , pedofilos, traidores, iletrados" que han sido nombrados en estos "20 años de gobierno de izquierda".

Simple curiosidad.

PD: A propósito de iletrados, pásele un corrector de ortografía a sus posts.

[ N° 59 ]

El antisemitismo es primo hermano del nazismo.

José Fregoso Edelstein
09/08/2009 14:48
[ N° 56 ]

Si. La gran mayoría la tiene. Los que no, están presos y pagando.

¿Usted, al igual que Peña, también es juez?
¿Tienen usted, y Peña, el derecho a determinar quien ocupa un puesto público?

Hay otro artículo en este mismo diario respecto de la contratación de funcionarios públicos. No logré encontrar entre lo que se dice, que hay que presentar un certificado de buen comportamiento expedido por ex UP. ¿Será que la historia les asigna responsabilidades compartidas?

Grave...Gravísimo su añalisis.
A.- Toda comparación es odiosa y más aún sin rigor cientifico, eso por lo menos lo debe saber Ud. que está enbestido de la Ropa de un Rector de una Universidad..
Que diría Ud. Si Un panelista hace el mismo análisis de Ud. Comparandolo por ejemplo con el señor rector de la UC., o UDCH. o de la UdeC. Malo; Malo; Malísimo.
Segundo su critica a los Diputados y senadores. Bueno sería que ellos le contestaran. Para poder estar más informado.
Tercero despues de Treinta años analizar con saña a personas por sus trabajos anteriores es de muy mal gusto. Y constituyen el agravio de la INJURIA... Grave .. Gravísimo.
Las instituciones deben Funcionar. Por lo menos es la cantinela que siempre escuchamos los ciudadanos.. o ¿¡¡No¡¡??
Resumo su analisis es mas de un extremista que de un Rector. De una mala leche increible A no ser que Ud. desee polemizar con este caballero de marras
atte

Rechazo el apelativo "dictadura" que usa la zurdería como base para sus mentiras.

Rechazo el apelativo "dictadura" que usa la zurdería como base para sus mentiras.

CHILE

Funcionario de la dictadura. Funcionario es la palabra clave, uno tiene que cuidar la pega haciendo lo que el jefe dice.

Cuando Peña era funcionario también tenía que hacer caso a lo que Francisco Javier Cuadra le decía.

El ser uncionario es equivalente a ser un proletario que baila el ritmo que le pone el capitalista (uso terminología de Marx, para que entienda el rector).

haber sido funcionariode algo no es ningún predictor de su desempeño futuro ni de su calidad moral.

Felicitaciones don Carlos:
Una vez más asertivo, valiente y profundo. Ello el artículo revela la lógica y acuerdo de la clase política del "empate" muy propio del sistema binominal imperante y que dicen le "da estabilidad al país": yo acepto lo que propones y tu no me vetas lo que que nosotros proponemos.

Esa teoría aceptada por ellos es la degradación de la tan necesaria actividad política, la imposición de la mediocridad, y la figuración de los "operadores", de los "incondicionales" da cada "aparato" existente en cada bloque.

Con este tipo de acciones pierde Chile y la credibilidad de quienes de hecho acuerdan que nuestras instituciones operen de tan funesta manera.

Atentamente,

Jorge Navarrete Bustamante

Insisto: la tesis que debemos discutir es si los estándares de la elección de nuestros jueces están por debajo de lo que una democracia madura demanda ¿Cuántos de los posteadores habríamos escogido a alguien como el señor Venegas para Presidente del Tribunal Constitucional?

Sr. Peña:
Cuesta creer que un Rector de una Universidad, que representa "universalidad" en sus comentarios represente tanta intolerancia hacia ideas o propuestas distintas a las suyas.
¡Qué falta de tolerancia! ¡Que falta de imparcialidad!. Sólo puedo decir: ¡Qué pobreza intelectual demuestra Sr. Peña en sus opiniones!. Ojalá que sus alumnos no se contaminen de tanto odio y rencor que trasuntan sus palabras. Sí hasta su redacción carece de atractivo, escribe con un vocabulario bastante elemental. Domingo a domingo sus artículos son iguales a los de los libretos de telenovelas...¡¡¡Todos iguales!!!

Siguiendo la idea de un bloguista, leí los CV de los integrantes del TC. Su análisis, Sr Peña, podría ser igual para varios de sus integrantes, ya que es otro espacio de la política gitana, en donde se observa pocos méritos en varios nombramientos.

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
09/08/2009 15:09
[ N° 61 ]

Jeje, bueno, si Ud. sufre de ataques de sed con sólo mirar una foto, cómo será cuando tiene una botella al frente. Dios nos ampare..!!

Posteado por:
Pablo Serrano B.
09/08/2009 16:38
[ N° 77 ]

Perdón, ¿qué es "política gitana"?

El sesgo a la izquierda cansa. Sus columnas serian mas creibles si de pronto su critica se centrara en todo el expectro politico, y no solo en el sector que se podria calificar de "centro-derecha". Aunque revista su critica de un aura de racionalismo y objectividad, el color de su trinchera se ve a kilometros.

Sr. Peña:

En esto tan delicado, habría sido oportuno que estos datos hubieran sido conocidos con anterioridad a la designación y no ahora que ya esta hecho. Eso que llamamos opinión pública, de la cual usted forma parte tampoco esta haciendo lo suyo.

Cordiales saludos,

Sr. Pereda, lo invito a usar la imaginación.

Concuerdo las instituciones,entre ellas la prensa, no hacen su trabajo en pro de la trasparencia y la excelencia que dicen querer como bienes sociales. Màs alla de las tendencias de cada cual es necesario saber todo de aquellos que detentan cargos de alta responsabilidad en el estado.

El profeta del Dios socialista ha hablado.
Ha dicho que el señor Venegas es una mala persona, ya que fue un funcionario del gobierno militar.
Eso si ha reservado la descripción de los delitos terribles de este señor que lo califican como delincuente.
Así de ese modo dentro de la ética izquierdista, el acusar es suficiente.
Este es el nuevo tribunal revolucionario.
El nuevo paredón.
Y las penas infernales del paraíso socialista caerán sobre Venegas y cualquier persona que sea de derecha.
Los puros, los limpios del corazón y del bolsillo hoy nos rigen con prístina y justa moral.
-
¡Casi me la creo!-
-
Me senté un momento.
Y por frente mío pasaron como el torrente de una fantástica catarata las imágenes, nombres y hechos delictivos de toda la gente de izquierda y cada uno de estos personajes hoy redentores del universo.
¿Cuánta demencia?
¿Cuánta mentira?
¿Cuanta indecencia?
-
Yo sinceramente quise ayudar, me caen mal los izquierdistas pero no tenía corazón para dejarlos caer por el torrente mortal.
Desde la orilla les grite.
¿Hay alguno de ustedes que sea limpio y conozca los delitos de Venegas?
¿?
Ninguno respondió y los vi caer en esa gran letrina.
Hasta sus profetas cayeron.

El problema no es de la calidad de los honorables en su rol fiscalizador, ya no queda mucho por esperar, sino de la conformación y funcionamiento orgánico del T.C., que eso si se puede y espera arreglar, cuestiones tan simples como la legitimidad carente del tribunal hasta el desastroso control a priori.
saludos.

¿Se imaginan la calidad académica, humana y moral de los seudo profesionales que pudiesen salir de ese inmundo antro que dirige este señor como rector?
Solo locos con ínfulas de dioses.
¿Se los imaginan con metralletas en mano?

El profeta del Dios socialista ha hablado.
Ha dicho que el señor Venegas es una mala persona, ya que fue un funcionario del gobierno militar.
Eso si ha reservado la descripción de los delitos terribles de este señor que lo califican como delincuente.
Así de ese modo dentro de la ética izquierdista, el acusar es suficiente.
Este es el nuevo tribunal revolucionario.
El nuevo paredón.
Y las penas infernales del paraíso socialista caerán sobre Venegas y cualquier persona que sea de derecha.
Los puros, los limpios del corazón y del bolsillo hoy nos rigen con prístina y justa moral.
-
¡Casi me la creo!-
-
Me senté un momento.
Y por frente mío pasaron como el torrente de una fantástica catarata las imágenes, nombres y hechos delictivos de toda la gente de izquierda y cada uno de estos personajes hoy redentores del universo.
¿Cuánta demencia?
¿Cuánta mentira?
¿Cuanta indecencia?
-
Yo sinceramente quise ayudar, me caen mal los izquierdistas pero no tenía corazón para dejarlos caer por el torrente mortal.
Desde la orilla les grite.
¿Hay alguno de ustedes que sea limpio y conozca los delitos de Venegas?
¿?
Ninguno respondió y los vi caer en esa gran letrina.
Hasta sus profetas cayeron.

Don Carlos:

Su intento por evitar que cualquier persona relacionada en algún grado con el GM pueda ocupar algún cargo público carece de fundamentación y es de pobre argumentación. Si utilizáramos su lógica, no olvide que hay muchas personas de su coalición que antaño buscaban la lucha armada como opción. Pero claro, eso no es un problema al parecer. Intente ser un poco menos parcial para sus comentarios, o al menos arguméntelos adecuadamente.

Don CArlos, Cual es su sorpresa si en Chile no se le hace escrutinio ni al prsidente teniendo estos pasadps ligados a grupos ilegales, promover la via armada para llegar al poder, etc.
USA esta a muy lejos de nosotros con su democracia la cual muchas veces gente de su lado politico ataca para atraer votos de los desinformados chilenos.
Creo que la mayoria de los jueces han participado y se les conoce su postura politica y de eso nadie se preocupa..........Guzman (los dos), Calvo, etc.
Lo unico que a Ud. le molesta es que el juez en cuestion fue juez durante el GM, y ahora sera un garantor de la constitucion, y probablemente protejera esta de los embates de la izquierda en su contra.
No se preocupe que los que ha realmente cuidado nuestra constitucion han sido Uds. con la concertacion que durante estos ultimos dos decadas la han protejido.............Eso quiere decir que es una buena constitucion creada bajo el alero del regimen militar. No cree????

Políticos, jueces, médicos, etc son un reflejo de lo que somos como sociedad. Me hace mucho sentido pensar que somos los mismos.....de que nos asombramos.

Una vez mas, absolutamente de acuerdo señor Peña

Esta vez tiene razon Casi dan verguenza estas negociaciones impudicas.

"Las instituciones funcionan" (RLE).

Me recuerda la designación de don Raúl Urrutia en el "Consejo para la Transparencia".

También me recuerda la declaratoria "desiertas" de los concursos de la Alta Gerencia Pública, porque ninguno de los miembros de la terna final era del agrado de la Presidenta. La ley debería obligar a nombrar a uno de los finalistas.

No sé de qué se extraña Carlos Peña.

¡Es lo que hay!

Don Carlos:
Bueno tenerlo de vuelta con una columna de nivel, no se amilane, ya que podemos estar de acuerdo con Ud. o no, pero no podemos dejar de reconocer su aporte al debate, en especial, en un país como el nuestro.

"No sabíamos" dice un diputado. A confesión de parte ...¿O es esa habitual transaca con la "Derecha"? Porque, si es así, por lo menos exijan una cierta calidad moral y profesional, aunque no sea por las apariencias. Parlamentarios, asesores presidenciales y asesores parlamentarios, Predidenta y sus asesores reciben salatrios exhorbuitantes que profesores, personal de la salud y pescadores artesanales no pueden ni soñar. Y, encima de todo, demuestran incompetencia reiterada y ningún senrtido de responsabilidad política y ética. ¿Y nos piden reelegirles? Carlos Peña alude certeramente a uno de los muchos ejemplos similares. Y la alternativa opositora no es mejor

Pobrecito mi pais, con razon declaran inscontitucional la pildora del dia despues, conesos peronajes de libros kafkianos

Acá lo único impresentable es que Carlos Peña - rector de la UDP - es un personaje fanático de la concertación y al igual que Paulsen se creen con la verdad absoluta.

Posteado por:
Jaime Caceres Alavrez
09/08/2009 17:52
[ N° 86 ]
Don Jaime:
No lei en ninguna parte de la columna del señor Peña que imputara algun delito al señor Venegas.
Pero recuerde usted que hay inmoralidades y tambien "pecados", que no son delitos.
Me entretuvo el modo poético de escribir su post, aunque en el post anterior N°85 mostró la hilacha. El insulto a todos los estamentos de la universidad, docentes, estudiantes, empleados, es gratuito, injusto y grosero.
Cordialmente

Como muchos blogueros, a mi tambien me encantaría que el analisis fuera objetivo, pero resulta que el señor Peñar traduce todo a la dictadura y a la derecha, y de ahí nace su analisis.

¿Alguien recuerda como este caballero llego a ser rector de la UDP? en terminos mas similares a Venegas que a Sotomayor.

Por lo demás, recuerde también como se eligen los miembros del TC, asi que algo de culpa tienen sus cercanos de la concerta.

Para otra vez serà Don Carlos. Espero que alguna vez su analisis no termine, como siempre, siendo un analisis de corte mas bien politiquero que juridico, como debió haber sido en este caso.

Simplemente un nuevo episodio del Show de Peña.

Sin tener gran estudio y sin haber leidos a los grandes "pensadores o filosofos" que cita el Sr.Peña esta claro cual es el pensamiento politico de este señor y con eso no tengo mas comentario.
Victor Montecinos Ch.

El solo hecho de haber participado en DINACOS lo convierte en un verdadero "paradigma" de la antijuridicidad. Esas son las paradojas que se dan en nuestro país y precisamente frente a las narices de los parlamentarios, que están más peocupados de conservar sus puestos y prebendas. Esta situación debiera ser objeto de una meditada atención por parte de la prensa chilena y más concretamente de la SIP, quienes no han dicho palabra alguna al respecto.-

Coincido con el análisis.
Resabios de mi vieja formación leninista, sin embargo, me impiden quedar tranquilo con saber que el caso es impresentable.
A pesar de mis 50 años y de mi renovado análisis político, invito a todos a sumarse a la campaña
POR UN PARLAMENTO DECENTE Y EFICIENTE
NO A LA REELECCION DE PARLAMENTARIOS.

En efecto, creemos que lo más impresentable de este caso, es la indolencia parlamentaria. Tan transversal como peligrosa.
Desde nuestro punto de vista, el parlamento es el crisol de los vicios de la política chilena, luego, una de las principales, sino "la principal" causa de los males que de ella se desprenden.
Unase. Replique, no se amargue ni se deprima con la política
Atte
Mundo Nuevo
Iniciativas Locales
coruahcarrobahotmail.com

Señor Rector, esta vez estamos de acuerdo, la única pena que Ud. se contradice al defender en opiniones anteriores a los que ahora siguen monopolizando la palabra Concertación, ellos son lo que también se adjudican la palabra Democracia: bien preciado que todos ganamos y que fuimos perdiendo y no profundizando, por culpa de quienes el poder está sobre los principios básicos de la libertad y de la vida. Sólo un ejemplo, parecido al que Ud. a dado: la crítica a un ministro, subsecretario, intendente o a la misma presidenta, inmediatamente se tilda de insulto. Blindar a las personas, no sólo ocultan los defectos, sino también las posibles virtudes.

Señor Peña, muchas gracias por su columna, realmente he aprendido algo nuevo sobre todo yo una persona de de bajo peso intelectual. Mediante su columna puedo ver porque somos un país sin poder saltar al desarrollo y mejorar teniendo tanto recurso, también se puede desprender que existe un grupo de políticos a los cuales no le interesa este tipo de asuntos tal ve alejada de la lectura y solo preocupada de cosas simples y no de asuntos que trasciendan.
De igual manera he podido apreciar que existe un gran numero de lectores que no comprenden lo leído o escrito en su columna y terminan publicando un ataque a su persona y en algunos casos descalificaciones, a mi modesto modo de comprender las cosas Ud. Solo quiso hacernos reflexionar hacer un comparativo de una situación bien puntual como se eligen las autoridades en diferentes países.
No quise seguir leyendo pues solo encontré personas que se apartan del tema y empiezan una lucha de carácter personal, lo que falta es que aquellos que se conocen empiecen a sacarse sus trapos al sol.

A ver don Carlos. Ud. critica a don Marcelo Venegas Palacios por:
1.- Haber ejercido cargos publicos para el GM como por ejemplo haber sido director de Indap.?
2.- Haber sido director ejecutivo del Instituto de desarrollo indigena.?
3.- Haber sido asesor del Instituto Libertad.?
4.- Haber sido abogado del ministerio del interior.?
5.- Haber sido derector de Dinacos ?
Todo esto realizado para el GM
O a don Csrlos le preocupa y por eso lo descalifica, que don Marcelo se haya opuesto a la utilizacion de la PDD, o haber declarado inconstitucional los prestamos del BID al transantiago.?
Lo mas curioso que antes de la reforma de la constitucion del 2005 las atribuciones del TC eran muy menor a las que tiene hoy dicha institucion, y esto gracias a dicha reforma, es decir, el ex-presidente Lagos le entrego muchas atribuciones no buscadas por el TC, pero que a la larga ha resultado un verdadero boomerang contra el gobierno.
Por ultimo y no menor, el señor Venegas fue elegido por la unanimidad de los miembros del TC. Es decir, con votos de todas las ideologias integrantes del TC (9 votos). Lo que no hicieron sus pares, el señor Peña se arroga la facultad de enmendar dicha decision.

Sin entrar en el fondo de la discusión, veo que el columnista utiliza la partícula vs. tal como lo pregonaba Hermógenes Pérez de Arce.

y asi podemos hacer una analogía de la democracia en Chile y la democracia e EEUU, de los partidos politicos en Chile y en otras partes del mundo.

Acá no cabe si es que alguien que esstuvo e el Gobierno Militar puede o no estar en el TC, sino cuales son sus meritos para estarlo, cualk será su desempeño y omo fue elegido. Yo por lo menos, no tenía la menor idea de este acto circense.

Mientras no tengamos un cambio de constituciòn,o...un plebiscito èsta continuarà siendo ilegàl.Por lo tanto Carlito ,sin èste sistema que criticas tànto ,tu jamàs hubieses sido rector,de ninguna universidad.Por lo tánto debes llevarle una velita a Pinochet.Para que no se me tilde de Derechista o izquierdista ,todos de alguna forma somos complices.No podemos negar que has ganado millones con èl legado de Pinochet.En otras te apoyo pero en èsta no compañero.

El Tribunal Constitucional es un órgano autónomo e independiente de toda otra autoridad o poder del Estado, y sus diez ministros eligen por dos años y por simple mayoría de votos un Presidente.

En esta oportunidad la elección no fue por simple mayoría, fue por unanimidad.

No obstante, al señor Peña no le gusta todo esto. Quizás prefiera que en la próxima elección de Presidente del Tribunal Constitucional le pregunten cada uno de sus ministros su parecer para mejor iluminar sus confundidas mentes y así dejar conforme al rector-columnista. Esa sí que sería una democracia.

Sin más comentarios.

Estimado señor Peña

Reflexionando sobre su columna, también me pregunto por su propio CV. Quisiera saber si usted señor Peña es Doctor en Derecho, pues supongo que es abogado. Quisiera saber sus publicaciones, quisiera saber si ha hecho cursos en el exterior, si es profesor asociado de alguna prestigiosa Universidad en el hemisferio Norte. En fín, nada de lo anterior aparece en la página web de su Universidad Diego Portales, lo que me lleva a pensar quen su comentario sobre el señor Venegas puede facilmente convertirse en un boomerang contra usted, claro empacado con otra caligrafía y otro juego de palabras.

Don Camilo Javier #30
Yo creo que existen en la mente de algunos, los mismo que creen que tenemos una autentica democracia.

Profesor Peña:
Excelente su análisis y la comparación. Podemos sacar buenas conclusiones pero creo que la mayoría de nosotros las sabemos: que nuestra clase política es de muy baja categoría, de hecho una gran mayoría de ellos jamás en el área privada habrían conseguido el reconocimiento social ni las rentas que perciben a costa del Estado; que por eso EEUU es un país del primer mundo y nosotros del tercer mundo y que ello no va a cambiar aunque lleguemos a las cifras económicas que nos coloquen en el sitial de los países desarrollados, nuestro subdesarrollo social e intelectual continuará.
Don Carlos , rescato y me sumo a lo planteado por Don Agustín Maldonado Nº 6 en el sentido de hacer públicas estas anomalías antes de que ellas se materialicen.

Señor Peña:

Nuevamente habla si fundamento alguno. Algunas pruebas de ello.

El ministro Venegas trabajó en el área de asesoría parlamentaria jurídico-legislativa del Congreso Nacional, precisamente con parlamentarios de todos los sectores políticos, todos los cuales admiraron su trabajo y profesionalismo.

En enero de 2006 la Cámara de Diputados, por unanimidad, repito, por unanimidad, propuso al señor Venegas para que fuera designado como Ministro del Tribunal Constitucional or el Senado. El Senado aprobó su nombramiento, nuevamente, por unanimidad.

Pues bien, en uso de sus atribuciones constitucionales, el pleno del Tribunal Constitucional, también por unanimidad, designó al señor Venegas como su presidente.

En conclusión, tres de las instituciones democráticas más importantes del país, dos de ellas en donde sus miembros son elegidos por votación popular, avalaron unánimemente los méritos y la integridad ética del Ministro Venegas.

Me pregunto ¿Quién es usted para cuestionar los principios éticos de una persona como el señor Venegas?

Usted, que al parecer es un gran lector, o sólo memoriza nombres y frases para parecer más instruido (o repulido), debiera leer los fallos del TC redactados por el señor Venegas. Vea la claridad de sus ideas, su sentido de justicia e imparcialidad (algo de lo cual carecen sus columnas).

Atte.

Posteado por:
Pablo Serrano B.
09/08/2009 17:09
[ N° 82 ]

Don Pablo, le aseguro que imaginación tengo bastante, pero mi pregunta es absolutamente sincera.

Don Carlos:
Me parece un exelente analisis.Pero tambien tiene que tener claro que son muy pocos los que tienen un curriculum que les de derecho a mirar el de otros, la mayoria (y destaco, la mayoria) no tiene ese poder.

esa se la diferencia entre un pais desarrollado y otro que es un buen modelo de subdesarrollo, eso es lo que diferencia una herencia de exelencia y otra de mediocridad.

Pepe Fregoso : Se solicita no perder
sentido del humor.

asi es la cosa no ma po...

Muy injustos los Blogeros que reclaman porqué Peña no reclamó ANTES de la designación de este pastel al tribunal constitucional.

Pues si hizo un artículo, el que fue con motivo del rechazo del Integrante de la Corte Suprema un candidato que incluso los estómagos más firmes de los congresales se negaron a tragar.

En él reclamaba contra el cuoteo de los candidatos, y la nula consideración de sus antecedentes.

Fue muy buen artículo

Don Carlos:

Como usted ha parafraseado antes, en la política algunas veces se debe pactar con el diablo, Pero tengo 2 dudas a su respecto:
1.- Por qué no opinó antes de la designación.
2.- Cuámdo usted llego al PODER en la UDP, no usó el engaño y falta de lealtad con el señor F. J. Cuadra.
Al final, incluso usted, utiliza las misma armas que critica para actuar en la consecución del poder.
A propósito, quienes usted NO critica están hace 20 años en el poder y han dado clases de como mentir en democracia.

Don Agustín ¿usted piensa que le aviusarón a alguien de que persona iban a elegir?Ptas que le dolio el comentario al Sr Caceres. El Señor que quedo de presidente del TC no tiene ningún peso en al ambito constitucional, cuando mucho fue asesor de Romero.Hasta Pablo Rodriguez Grez tiene mas curriculo como pdocente por lo menos que este señor. Lo que es IMPRESENTABLE es el ilegitimo Tribunal Constitucional, organismo manado de una dictadura sin la respectiva validaciión del SOBERANO.

Sr.,Carlos Peña, ocupa un cargo en una Universidad nacida durante el GM., donde se le designo a dedo, por lo menos el Sr. Venegas fue designada por unanimidad de su pares, donde hay más de un socialista o Dc., que interesante es tener una tribuna para usarla como trechera de guerra de sus convicciones políticas, vamos bien S., Peña, por ese camino se construyen acuerdos y se convive en paz, no se debe vivir cómodo, cuando se tiene presente el odio como arma literaria.-

estimado peña de nuevo saco las garras para denostar a una persona de la derecha,la cual segun su elevada condicion no deberia ocupar ese alto cargo,a lo mismo que el sr.piñera,donde como u cuando fue procesado y condenado el sr.venegas ??
attte

Ganan todos cuando las cosas se hacen a plena luz de dìa.

El Sr rector escribe sus columnas con picota.

No deja de ser admirable la democracia y la libertad.

Muy certera extraordinariamente certera su columna.

En Chile somos tan pocos y así como hay un supremo ex dinacos también hay una presidenta ex colaboradora de los frentistas.

Si la presidenta ya no parece ser una colaboradora de terroristas formados y financiados por Castro, no hay porque dudar que el supremo sea hoy en día el hombre correcto en el lugar correcto.

Sr Rector el mundo no está hecho de objetos sino que procesos, mire a su alrededor.

Jorge Hevia también trabajó en DINACOS, trabajó posteriormente en TVN y actualmente en radio Bío Bío. Todos conocen la orientación de ambos medios y nadie ha protestado en 20 años.

Lamentable el rumbo que toma el que debiera ser un debate de ideas y aportes. Demuestra que nuestro país no está a la altura intelectual para dichos ejercicios. Cegados por las ideologías y los dogmas no vemos mas allá de nuestras narices. De ese modo las sociedades no avanzan ,se estancan y decaen. Los ataques personales mas bien denotan intelectos discretos.
Buenos días

A veces leer estos blogs da verdadera pena. No sé si será estrechez mental solamente, o de verdad mucha gente es sencillamente tontita. No entiendo por qué siguen leyendo las columnas de Peña si sufren tanto haciéndolo, ¿además de todo son masocas?

Gente adulta que les pide a los demás "ser objetivo" mientras palabras más adelante hace muestra de una intolerancia casi bestial. Debo entender que lo único digno de considerarse "objetivo" es el pensamiento propio, al parecer. Todo lo demás son maquinaciones oscuras. Leí por ahí que no sólo Carlos Peña, sino tbn. Paulsen se cree poseedor de la verdad absoluta, jajaja.

Ay San Lunes, perdónales, que no saben lo que dicen.

Sr Ramirez Riffo, Hevia fue quincuagesima quinta guitarra, no el JEFE. No tiene comparación.Pancho Herreros trabajo como periodista estrella en TVN y hoy es director de El Siglo.El nombramiento de este señor es inexplicable e inaceptable y no procede empate alguno Sr Feliu.Y mas encima no tiene competencia alguna como constitucionalista, solo como CENSOR. El TC MERECE revisión.

SeÑor peÑa este ejercicio de escrutinio a las autoridades usted lo hace haciendo una comparacion entre usa y nuestro pais, obviamente aca no podemos hacer eso en forma muy seguida, ademas que no tiene ningun efecto, por que como buen pais subdesarrollado aunque la evidencia demuestre que el candidato a ocupar ese cargo haya tenido una conducta reÑida con la moral y/o la ley no importa, no existe descredito social, da lo mismo que el tipo sea o haya sido un pillo o sido participe de actos que atentan contra todo derecho fundamental, da lo mismo. Ejemplo peru eligio nuevamente a un presidente que antes se robo el pais hoy nuevamente es presidente. Plop

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
10/08/2009 10:25
[ N° 126 ]

Ya no me sorprende que un análisis tranquilo y sensato se tome como ataque a la bandada, ya que muchos aquí se alimentan de sus propios fantasmas.

Déjeme decirle que nadie está vetando a alguien por el simple hecho de haber tenido tal o cual puesto durante la dictadura. AQquí se está cuestionando el modo como se nombra a alguien para un cargo específico, y haciendo una comparación con el procedimiento para un cargo similar en USA. No veo dónde está la gran cizaña.

No puedo sentir sino un revoltijo intestinal frente a estos hechos.

El señor Venegas, de escaso o nulo mérto académico, de manifiesto conservadurismo frente al resguardo de todo tipo de libertades que no sean las económicas, y de sabida trayectoria como funcionario de la dictadura militar, sencillamente no puede integrar el TC. Presidirlo es francamente impresentable y una vergüenza para nuestra nación.

Totalmente de acuerdo con la columna, por eso, es el poder peor evluado por la gente ... el poder judicial con toda esa manga de vegestorios todos arreglados entre ellos y los de la camara pfff ni hablar.

SeÑor feliu por que tan confrontacional acaso usted encuentra que no tiene razon el seÑor peÑa, no encuentra logico que al menos los gobernados tengamos la posibilidad de escrutar a nuestras autoridades, acaso usted no lo haria con alguna persona que contrate para trabajar en su oficina o en su casa.

Cansado de tanta mencion a la dictadura y los comunistas.

Peña, junto a su subordinado Couso, han sembrado el caos y la cizaña en el mundo académico con esta "campaña" malintencionada para el Sr. Venegas.

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
10/08/2009 11:44
[ N° 136 ]

Es realmente infantil su forma de abordar una discusión, don Raúl. Por qué no enfrenta con argumentos a las opiniones contrarias, en vez de ponerse como niñito a apuntar "pero tú el otro día me robaste la pelota".

Si el Sr. Peña tiene tejado de vidrio dentro de su Universidad respecto a temas de nombramiento o cualquier otro, espero que lo aclaren los estamentos de ésta. El problema es que yo me siento parte del estamento "chilenos", y como tal tengo derecho a cuestionar, criticar o apoyar, segúns ea el caso, a una autoridad de mi país o su modo de nombramiento. Y eso independiente del sector político al que pertenezca.

Ud. debería tomarse una pastillita de ubicatex, o por lo menos algo que le baje la permanente ansiedad por pelear con alguien. Cálmese, piense y debata en paz. Aquí no estamnos para hacernos todos amigos, pero si ya tenemos este espacio, aportemos con ideas, y aprendamos a respetar las ajenas, aún siendo contrarias en muchas cosas.

Dom Carlos : Al igual que el señor Blog 6 me sumo a la idea , de que dado sus contactos , influencias y tribunas , ¿Qué hizo Ud. para denunciar esta decision legislativa?.
Se parece a la pregunta ¿Qué hice yo por mi compatriota desaparecido?.
Cuando las decisiones estan tomadas es fácil comentarlas desde la vereda.
Más consecuencia Peña.

sr peÑa disculpelos hay gente aca que quedo muy dolida despues de su ultima columna titulada "el problema de piÑera" debe ser que hoy, despues de tanta eleccion perdida, ven mas cerca la posibilidad de que un ex dc les de finalmente la posibilidad de tener un triunfo, en consecuencia son presa de su desesperacion e histerismo por cualquier sombra que les pueda atenuar su posibilidad, parece que esta actitud lo acompaÑara todas las semana seÑor peÑa de parte de algunos posteadores

La rigurosidad del escrutinio público previo a autoridades tan importantes es un reflejo de la importancia que, como colectivo, le concedemos a nuestras instituciones. El TC y la Contraloría General son, a mi juicio, las instituciones que con mayor razón debieran independizarse de la coyuntura política del país. Lamentablemente, el ciudadano promedio no pondera la influencia que pueden llegar a tener sobre el rumbo de nuestra sociedad. Y mientras ello no ocurra, las críticas y los lamentos eruditos como los del Sr. Peña seguirán siendo infructuosos.

Don Carlos:
Como alguien dijo, en un posteo, es un caso sencillamente inpresentable.
Felicitaciones.

Camilo : No asuma el rol de
"Moderador Enojado"

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
10/08/2009 12:55
[ N° 142 ]

Ay don Raúl, si lee mis comentarios, verá que no me caracterizo precisamente por estar enojado, sino por bajarle bastante el volumen a ciertas discusiones.

Mi rol acá es el mismo que el suyo, y por eso lo primero que prima en mí es el respeto hacia Ud. y sus opiniones, a las que respondo con argumentos y razones y no con afrentas o acusaciones. Yo no necesito que los demás estén de acuerdo conmigo, de hecho encuentro entretenido el sólo hecho de poder debatir, pero sin picarse ni acusar a los otros de un montón de cosas ridículas.

Si Ud. está convencido de sus ideas, debátalas, pero déjese de suponer intenciones malignas porque otro no las comparta.

Posteado por:
alex allu colodro
10/08/2009 12:39
[ N° 139 ]

Don Alex, no creo que una columna de opinión debiese dejar "dolido" a alguien, no es para tanto. Personalmente encuentro grtatificante que haya mucha gente que opine distinto a mí, hace la vida mucho más entretenida de hecho.

¿Y cuál es el problema?
Una Constitución hecha por la dictadura debe manejarla alguien allegado a ella.
Lo que hay que cambiar es la Constitución.
Voté tres veces que NO en los plebiscitos de Pinochet y todavía, después de 17 años espero que se borren los vestigios de él.
Y nunca más se ha vuelto a preguntar la opinión del pueblo (palabra con la que se llenna la boca los políticos profesionales)
Parece que no va a suceder nunca.
Jaime Guzmán más presente que nunca. Hizo buen trabajo el hombre. No hemos sido capaces de cambiar su legado, siendo que se ecucha a todo el mundo repetir lo mismo: hay que cambiar el legado de la dictadura.

Cordialmente

José MArdones F.
Chileno, Padre y Trabajador

100% de razón tiene el rector Peña: es simplemente impresentable tener a un ex Director de DINACOS de Presidente del Tribunal Constitucional.

Además de "una traición" como dijo algún parlamentario concertacionista, que al parecer acababa de despertar de una larga siestapolítica, es una real verguenza.

Sr. Peña:

No olvide que aquí en el país…, a un terrorista o guerrillero le basta con decir que ahora es progresista y renovado, y puede acceder a cualquier cargo en el Poder Ejecutivo…, en el Poder Legislativo o Poder Judicial..., integrando cuadros de funcionarios de Alta Dirección…, incluso arribando a las mas altas Magistraturas..., ¿así es que de que se alarma...?

Le encanta ver la paja en los ajenos…, ¡y no se fija en los rieles de los propios…!!!

Posteado por:
Eduardo Vasquez S.
10/08/2009 14:36
[ N° 147 ]

Con todas las palabras, infórmenos qué terrorista o guerrillero está hoy en esos cargos, por favor.

y a alguien le extraña despues de vre como la corruptacion maneja es tema de la justicia?....solo es como de ver como estamos y como esta la delincuencia, que esta desbordada y sin castigo.....ALTERNANCIA YA!!!

Camilo Javier Pereda Martínez
10/08/2009 14:42
[ N° 148 ]

¿Desde cuando està siguiendo la trayectoria de la fronda polìtica del paìs...?

¡Informese Ud. mismo...!!

Camilo Javier Pereda Martínez
10/08/2009 14:42
[ N° 148 ]

Con pocas palabras le pregunto… ¿desde cuando tiene conocimiento de los personajes que componen la fronda política de nuestro país?...

¡Infórmese Ud. mismo….!!!

Aparte que el concepto de terrorista o gerrillero es tan subjetivo, por ejemplo manuel rodriguez en su epoca era considerado un terrorista y mire lo que es hoy un patriota hasta peliculas de él hay

Posteo (127)
Ud me ha sacado las palabras de la boca. Gracias

Posteado por:
Eduardo Vasquez S.
10/08/2009 15:35
[ N° 151 ]

Hay de todo en las "frondas" estimado, pero en este momento me nació preguntarle a Ud., ya que no sé cuánto demoraría en buscar una web donde salga esa información.

Para ser concreto: sé de muchos políticos de la "fronda" de izquierda que se llenaban la boca con un montón de cosas, pero que nunca tuvieron ni una pistola de agua en sus manos. Muchos de ellos estuvieron presos, fueron torturados salvajemente, desaparecieron para siempre o si lograron salir con vida fueron exiliados. Los que sí tuvieron armas no tuvieron ninguna influencia en el curso de los acontecimientos, ni tenían posibilidad alguna de enfrentarse contra un ejécrito completo.

Posteriormente, años después, otro grupo de la misma fronda eligió la vía armada para combatir un gobierno que ellos consideraban ilegítimo, y algunos se quedaron pegados con la misma vía incluso ya en democracia. La mayoría de ellos fueron apresados, fueron torturados salvajemente, después cumplieron años de cárcel o se les conmutó la pena por extrañamiento. Muchos de ellos también murieron, sea por las torturas o al ser simplemente ejecutados en enfrentamientos que después se descubrió que no habían sido tales.

Otro grupo, perteneciente a la fronda de la otra vereda, pertenecieron a aparatos de seguridad estatales, es decir financiados con platas públicas, con la misión de desarticular a los del otro lado, encontrarlos, torturarlos a veces hasta la muerte y hacerlos desaparecer. A veces esto último se hacía montando falsos enfrentamientos. Éstos tenían apoyo estatal, eran prácticamente inmunes ya que a los que detenían no tenían posibilidad alguna de recurrir a la justicia, al hacer ésta la vista gorda.

Una parte de ellos incluso, con fondos públicos, se dedicó a buscar opositores en el extranjero que, dicho sea de paso, difícilmente podrían ser catalogados de "guerrilleros" (Bdo. Leighton por ejemplo), para matarlos fuera de las fronteras.

Ahora, repito mi pregunta: ¿cuáles de los cargos que Ud. menciona están en manos de ex terroristas y guerrilleros? Nombres.

[ N° 152 ]

Con todo el respeto que se merece tan insigne patriota, que amaba a su paìs a su manera, que parece no era la de la mayorìa de los independentistas..., al parecer por imperativos de maxima exigencia por la seguridad de la incipiente naciòn..., ¡se sometiò al sacrificio màximo, traicionàndolo su propia intrepidez...!!

Al menos es lo que se vislumbra, de acuerdo a lo que se estila en los libros de Historia, ya que estamos tan lejos de aquellos acontecimientos..., los a estas alturas no pueden provocarnos controversias...!!

Camilo Javier Pereda Martínez
10/08/2009 16:09
[ N° 154 ]

Muy explícita, completa y equilibrada su exposición…, pero muy inquisidora, imperativa e impertinente su interrogante...

¡Lo felicito…!!

Ya sea por fanatismo o cualquier otro factor similar y por tanto reprobable, hay personajes que sea cual fuere el espíritu del artículo, o cualquiera sea el personaje al que se alude, siempre hay un defensor de lo indefendible o de lo increíble, basta que lo haya planteado el señor Peña para entender que hay que decir lo contrario.No pertenezco a la posición que aparentemente pertenece este académico y no soy obsecuente a sus opiniones, pero sin duda que más allá de las diferencias, su posición ética es clara y valiente.Esta vez don Carlos estoy plenamente de acuerdo con usted.

Con un integrante así, no me extrañaría que votaran a favor de las aseguradoras en el caso de suprimir el seguro a bomberos.

Rodrigo Ahumada Miranda
10/08/2009 17:45
[ N° 158 ]

Sr. Ahumada…, pierda cuidado que en Chile existe una trilogía indestructible.., que ha permanecido incólume en el tiempo.., y es radical…, bombero…, y masón…

¡Y contra eso nadie osa, ni ha osado embestir…!!!

Atentamente

Herman Aguirre (121)
Pareciera que Ud. le tiene tirria a ciertos abogados. Primero le resto meritos al abogado Ortiz Quiroga abogado de Piñera en el caso Banco de Talca. Lo ninguneo con decano (s) de la escuela de de derecho de la U.
Ahora ningunea a Marcelo Venegas. Que se puede hacer para que Ud. de VªBº a los abogados de la derecha?
En otra parte de su comentario Ud. expresa: " Lo que es IMPRESENTABLE es el ilegitimo Tribunal Constitucional, organismo manado de una dictadura sin la respectiva validaciión del SOBERANO." Le recuerdo que en la constitucion del 80 el TC tenia ciertas atribuciones, y fue don Ricardo Lagos en "su" constitucion del 2005 que amplio esas atribuciones. Ahora le pregunto ¿porque Lagos modifico una institucion ilegal, como Ud. lo indica?
Don Alex allu (152)
En su comentario ud. dice "Aparte que el concepto de terrorista o gerrillero es tan subjetivo, por ejemplo manuel rodriguez en su epoca era considerado un terrorista y mire lo que es hoy un patriota hasta peliculas de él hay"? Yo le agrego que Manuel Rodriguez hoy es un "frente patriotico". Ni mas ni menos. Hasta tiene una sigla FPMR. y esta sigla esta acompañada de un fusil, y los colores que se destacan son rojo y negro, y sus componentes siempre andan con la cara cubierta, debe ser para que no les de "aire".

Posteado por:
Eduardo Vasquez S.
10/08/2009 16:17
[ N° 156 ]

Jajaja, pucha pero Eduardo, Ud. entenderá que con una acusación como la que hizo, en buena lid es esperable que alguien le pregunte lo que le pregunté. Sé que mi "recuento" fue bastante básico, tanto por problemas de espacio como por apuro, pero el equilibrio sí es parte de mi forma de ser en general.

En definitiva, más allá de lo que uno piense, de la postura histórica y política que uno tenga de los últimos 40 años en nuestro querido país, hay hechos que son básicos y yo creo que incuestionables como hechos. Y cuando escucho el asuntillo de los guerrilleros que asolaban nuestro país y que la Concertación poco menos que está llena de ex barbudos de la Sierra Maestra, me nace poner un "parelé" a la discusión, sin otro fin de que el debate sea justamente debate y no una catarata de bofetadas histéricas.

Creo que la gente de derecha como la de izquierda, como todos los matices que existen entremedio y hasta entremezclados, tienen suficientes argumentos e ideas para defender sus ideas sin caer en tonteras infantiles.

Ahora tomareme una exquisita once, esperando que Ud. también alcance a disfrutar de una idem en nuestro ajetreado diario vivir postmoderno.

Atte.

Raul Alfredo Ramirez Riffo
09/08/2009 15:09
[ N° 61 ]

Sr. Ramirez:

...¡Siiii!..., a los niños y a los vertiginosos..., siempre hay que decirles que si nomàs...

Atentamente

Yendo al fondo, y después de seguir con cierta perseverancia al columnista, queda claro que más o menos el 43% de los postulantes a puestos públicos debiera ser rechazado. Otrora, agora y siempre.

Otra demostraciòn de como los paràsitos del sistema político demuestran su ineptitud para casi todos los àmbitos del funcionamiento de una sociedad.

Otra demostración de que en este terruño nunca ha habido democracia, pero nos tienen a todos convencidos que el mundo mira a Chile como ejemplo, saaaaaaa!

Hace pocos dìas veìamos a una diputada, demostrando su convencimiento de como funciona la democracia, llamar "extorsionador" a un "compañero de ideales".

Que asco màs grande tantos parásitos reelectos una y otra vez.

Pobre país, en las manos de quién está.
Nos meceremos esto?
Es hora de sacar a todos estos ineptos, compadritos, apitutados, frescos, de donde están, amparados por ellos mismos por el temor a perder las prebendas que tienen.

Sr. Guerrero

Considero necesario informarlo sobre la abismal diferencia que existe entre ser activo, voluntarioso y entusiasta colaborador de una dictadura totalitaria, genocida y corrupta a ser miembro y partidario de un grupo que busca su derrocamiento.

Lo primero es, o por lo menos debería de ser, un motivo de vergüenza para cualquiera, lo segundo representa un gran honor y un orgullo.

Esta claro pues que la Sra. Presidenta fue electa por la mayoría de chilenos, en un proceso abierto, informado, transparente, democrático y perfectamente conciente de su pasado, mientras que el Sr. Venegas fue designado a su puesto gracias a oscuras y turbias negociaciones que permite y favorece esa herencia fatal de esa misma antidemocrática dictadura y ateniéndose a supuestos meritos que, hasta el día de hoy, absolutamente nadie ha descubierto o explicado.

Hay que partir ABOLIENDO y posterior cambio del TC. Que sea un organismo que represente al Soberano cabalmente.

Y que pongan a todos los integrantes en un edifcio de cristal, con la excepción de los servicios higienicos.

En EEUU hay todo un sistema estructurado para que funcione así. Admirar solo como se elige un juez superior, es creer lo que muy recurrente se escucha en los paises subdesarrollados: "los gringos son tontos". Mientras mas pobre es un pais mas tonto cree que es el gringo. Tiene que comprar todo el paquete. Es la torta entera la que se vende y el adorno es la guinda. No puede tratar de llevarse la guinda y dejar la torta.

Peña nada dice de los méritos jurídicos de Venegas, si es o no un buen constitucionalista, ni tampoco sobre su quehacer al respecto, como por ejemplo sobre si ha abusado o no de su cargo en la judicatura para actuar por sobre la constitución.

Y tampoco nada dice de que la ministra Sotomayor en general no contestó lo que se le preguntaba, nada cuando se le consulto respecto de temas espinudos, y que por ello 30 senadores desconfiaron de que fuese una persona idonea para el cargo.

DON CARLOS.

Exelente su columna.aunque sea el "pataleo del ahogado",pero es necesario para que asumamos de una vez por todas, que aún estamos siendo manejado en las instituciones de nuestra república como el senado, el TC, cámara de diputados etc. por personajes de dudosa conciencia democrática,con aroma a hemoglobina y tinte escarlata.

SR. Director

“Mientras Sotomayor exhibía su vida como garantía de su fidelidad a la ley. Venegas guardaba silencio y cruzaba los dedos para que nadie recordara su época de funcionario de la dictadura”. C. Peña 09-08-09

Carlos son hechos como este los que te exponen y ponen en evidencia tú falta total de apego por la democracia y tu compromiso con la ideología marxista.

No es posible, no es sano ni es normal que mientras Latino-América comienza a incendiarse, por que un paisita se cree el siete machos y pretende imponerle al resto de la región sus trancas mentales. En tus artículos comiences a hacer historia recordando hechos de hace 30 años atrás

Mientras tanto M Bachelet, su gobierno, gran parte del periodismo chileno (salvo honrosas excepciones), el empleado de la internacional socialista (El jalador de América), apartan la vista, miran para el lado y guardan un miserable, cobarde y cómplice silencio, ¡no me cree!!! Acompáñeme.

Vientos de guerra

“Un 80% de los venezolanos rechaza el cierre de 34 radios ordenado por Hugo Chávez, un 65% rechaza el cierre de Globo Visión, mientras que un 55% cree que el mandatario clausuro las radio emisoras porque teme que sus errores se ventilen en publico” Hinterlances y Alfredo Keller & Asociados

“Según anuncio el Ministro de Obras Publicas y ex Vicepresidente de Venezuela, Diosdado Cabello, la medida podría extenderse a un total de 240 radios y 45 estaciones de televisión”

En la reciente Colina de Unasur el bocón amenazo: “Cumplo con mi obligación moral de alertar. Vientos de guerra comienzan a soplar", "Esto puede generar una guerra incluso en Sudamérica"

“Así, tras el venezolano tomó la palabra Correa, quien criticó la postura de Chile”. Cabe destacar que el mandatario ecuatoriano juró por un segundo mandato, fiel a su papel de lacayo del bocón, se hizo aprobar una constitución totalmente democrática y a su medida..

“Luego habló el brasileño Lula da Silva, quien marcó un matiz y propuso discutir "nuestra inconformidad" con EE.UU. en una cita de Unasur con Barack Obama”.

“La asunción de Rafael Correa como "líder" de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) genera preocupación en algunos sectores de la región, especialmente en Colombia, los que temen una chavización del organismo”.

¿Qué pasaría si la línea de los pinochetista en Chile gana las elecciones? La Paz 03-08-09 el australopiteku Evo morales presidente de Bolivia gracias a un golpe de estado (84 muertos) a Sánchez de Losada

“Durante su viaje a Brasil la semana pasada, la presidenta se unió a su anfitrión (Lula) al criticar a Colombia por la voluntad de está de acoger una mayor presencia militar norteamericana”

“El gobierno de Chile le retira sus credenciales al embajador de Hondura en Chile”.

Carlos me parece que un rector de Universidad no puede, no debe rehuir estos temas conflictivos que están ocurriendo en nuestro vecindario, salvo por supuesto que por tus motivaciones ideológicas te sientas inhibido de ser totalmente imparcial.

Uribe vs Chávez

Detrás de este conflicto se pueden inferir algunas realidades:

1.- Después de más de treinta años de conflicto, más de 350000 mil muertos y la sangría económica que esto le ha significado, el pueblo colombiano tiene derecho a vivir en paz y su alianza con los norteamericanos es valida, en la medida que los sueños bolivarianos del bocón entorpezcan el anhelo del pueblo cafetero.

2.- La historia nos demuestra que apartar la vista mirar para el lado no es la solución al problema, a estos siete machos hay que pararlos cuando están chiquititos, para no generar mayores daños. Si a Hitler se le hubiera parado el 33 ó el 34, nos habríamos evitado todo el dolor y muerte de la segunda guerra mundial.

3.- El despilfarro del dinero venezolano, la delincuencia, las fallas del sistema de salud, la destrucción de la convivencia democrática, la represión a los órganos de comunicación social, el empobrecimiento del pueblo venezolano, el descontento de la población todo apunta que a este imbecil bolivariano solo le están quedando medidas y acciones desesperadas.

4.- El accionar de M. Bachelet ha dejado bastante que desear partiendo con sus declaraciones en Brasil y el reto que recibió a la llegada al país, que tuvo que entrar a dar explicaciones por sus dichos, los amigos que se gasta, estamos de acuerdo que nadie puede imponerle ó seleccionarle las amistades que ella desee tener, si quiere tener amigos desaseados, mal vivir y que hasta piojos tienen, es asunto de ella, lo que la presidenta no puede hacer es imponerle al país a esos idiotas.

Respecto a Venegas y Sotomayor, me parece que en la sociedad norteamericana los rectores de Universidades no llegan a su cargo mediante un putsch.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Una sola apreciasion para el pinochetaje, aca en Usa. nadie que siquiera tenga una sola accion de golpista o prodictaduras puede acceder a un cargo importante, menos haber participado en una como el juecesito chilensis; momio, saurio, pinochetero, beato y retro. Atte. Megg. Usa.

Continuo sin entenderlo, Ud. trabajo coco a codo junto a Fco.Javier Cuadra, por que acepto ese trabajo, si cuadra era tan malo como la persona que Ud. critica