Este es el cuadro y la cuadratura.

Alguien me comentó, hace ya 4 años -no me consta obviamente-, de las movidas de Gutemberg Martínez con un equipo de personajes, inscribiendo potenciales nombres de partidos políticos. Dado que yo soy un fanático del “Benchmark” humano nacional (F.F.) se me sopló que sería él saliendo del PPD y conformando Chile Primero, por ende, lo levante en blogspot (chile-primero.blogspot.com)
Todo esto, con miras al año 2008, en el cual se profetizaba un descalabro global. Siendo el mismo F.F., él cual en el año 2004 indicó que las economías supremas esperarían solo hasta el año mencionado y, de ahí en adelante, comenzarían su desplazamiento (¿?)
Ya para el año 2007, la atomización de la política se hacía una realidad consumada y los primeros en partir fueron los CH1 – esto en términos de difusión-. No obstante, ya estaba en funciones el PRI y el MAS se configuraba rápidamente. Existiendo hasta el Frente Norte y quizás cuantos más estén esperando erigirse como la renovación de la política nacional.
Pero hay un punto que se ve al final, luego de pasar por al tan bullado 2008. Se dispersan los núcleos políticos, se mezclan los nuevos grupos y la renovación total se hace de la patente necesaria.
Usted lo dijo Rabadán: está abrazando carpetas, pero esas carpetas son el sinónimo de lo que se nos viene en 4 años más, augurado hace 4 años atrás. Ahora es el tiempo final de lo conocido donde muchos, hace tiempo, vienen trasvasijando su acometido. ¿Cierto que cuadra?

Reciban un cordial saludo

Atte.
HSQO
http://el-mercurio.blogspot.com

Señor Peña.
Hubiera preferido un análisis del “fenómeno” M.EO desde una perspectiva más optimista.
Ello no por que yo crea que el candidato es una solución ahora a los problemas del país, difiero en muchas de sus posturas en economía, energía, educación, sino porque creo que hay detrás un fenómeno esperanzador.
La candidatura de M.EO, que ha alcanzado alturas de adhesión o simpatía insospechadas hace algunos pocos meses, y la revolución pinguina son dos fenómenos que han surgido PESE a los políticos. Ello es una esperanza de que este sistema político actual podrido pueda cambiar pronto.
Cordialmente.

...¡tiene chuuuusto don Carlos!?????

“formar cuadros diestros en el manejo de los asuntos del Estado” es como mucho, estimado profesor, ¿usted se estará refiriendo a salud, educación y seguridad ciudadana?

Yo esperaba que el rector Peña fuese un intelectual que pasase el límite que impone la cárcel de la ratio del estado, pero esta columna muestra el techo del rector. A la hora de la verdad, es un conservador en el más estricto sentido de la palabra. Peña cree, aún, en un manejo republicano del poder, sin comprender, o vislumbrar, el carácter esencialmente perverso de aquello que llamamos estados modernos.
Una lástima que a la hora de la verdad nuestro más reputado intelectual público, no escape a los dogmas de la razón.

Rector:

Lei mal...? Partidos politicos capaces de seleccionar sus liderazgos...?
Decia liderazgos o compadrazgos...?

Cuando habla el Pdte. del PDD. Siento verguenza ajena. El del PDC. No lo hace mejor. Y Escalona vive en pie de guerra.

Es cierto que MEO no es carismatico, pero que lindo seria si los viejos estandartes entendieran que el mundo cambio, y es hora que ellos se retiren a sus cuarteles de invierno.

Se necesita sangre joven, nueva, o Chile morira de anemia perniciosa.

Hay muchas cosas que decir al respecto pero me referiré a solo una y es que MEO, usted íntimamente lo sabe señor Peña, corre como independiente pero con las sólidas bases del público afín a la Concertación, lo cual quedará demostrado en la 2da. vuelta en la que hasta usted votará por él, y ahí se tendrá que tragar con machas a la parmesana sus palabras don Carlos, en especial, la tirada de la cadena que hace en el penúltimo párrafo de la columna del día de hoy.

Si me permite un consejo, por favor absténgase de entrar en el desagradable juego de buscar la paja en el ojo ajeno como lo hace semanalmente su colega Gonzalo Rojas.

Mejor sería aprovechar este espacio con propuestas de país, habiendo tantas, que los candidatos y sus lectores recojamos y debatamos.

Atte.

Y si pasa a segunda vuelta dejando a Frei en el camino?
Seria interesante interpretar ese fenómeno.

La Concertación en Chile está demostrando su decadencia , inoperancia y su colapso.
La concertación nos heredará lo que paulatinamente ha venido construyendo: la destrucción de la confianza de los ciudadanos y poniendo en evidencia que la democracia Chilena es ya una de las de peor calidad en el mundo occidental( vean las encuestas ) que reflejan un rechazo muy importante en la sociedad,
Los partidos políticos de la concertación son los culpables del caos y la decadencia que están hundiendo la democracia Chilena y que se comportan ya como bandas callejeras que luchan por el dominio y son ya incapaces de despertar entusiasmo, de generar respeto o de unir a los Chilenos y Chilenas en torno a objetivos comunes. La corrupción (metidos en oscuras negociaciones de Armas , interrogados por Ministro Instructor ) y el afán de permanecer en el poder, el intervencionismo electoral descarado y cínico han sido las causas
En consecuencia, vemos a una concertación más interesada en el control del poder, los privilegios y el despilfarro que en el bien común, tras haber impuesto la ineficiencia en el gobierno( como se ha comprobado en Transantiago, EFE y otros casos ) , la división en la vida política y la corrupción en el sector público ( múltiples casos que viene sancionando la Justicia ) y en la sociedad, ahora también están interviniendo a la elección a mas no poder ( Ministros, Ministras en autos de la Presidencia en campaña de uno de los candidato concertacionista ) y destruyendo la convivencia, toda una cascada de "fechorías" frívolas e irresponsables que ponen en peligro a Chile como nación y como proyecto común.
Frei y Enríquez Ominami son del mismo origen concertacionista y aborrecen las libertades, la Democracia y el libre Mercado , enemigos de la empresa (ver al Diputado Latorre y Senador Escalona ayer ) son socialistas marxistas añejos .Esperamos que todo cambie pronto y que el Gobierno de Sebastián Piñera venga a corregir los errores del pasado.

www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Cuando se habla de huerfanos es natural un ambiente de tristeza y esta columna tambien lo es.

Triste es el destino de nuestra democracia en manos de las maquinas de los partidos. Despues del tongo de primarias de la concertación, donde ganó el que tenia la estructura de poder mejor montada; y por la otra esquina donde la "dedocracia" derechista tuvo que doblarse ante el poderoso señor dinero que nos queda: dos personajes oscuros tratando de buscarse quien cometio el peor condoro, y solo asi tomar alguna ventaja.

En cambio para Marco su futuro esta escrito, y nunca podrá contra ambos conglomerados.

Pero hay fe en Chile y su futuro, pues la implementación del voto voluntario e inscripción automática se encuentra cercana, solo nos faltan cuatro años, y eso es poco para quienes hemos esperado veinte para conocer la verdadera democracia.

Ý como no estar tan solo si en su equipo programático no hay coherencia. La majamama de personalidades que forman el comando de Enríquez Gumucio no logran crear la imagen de concertados por un proyecto político, por un programa, por un sueño. Fontaine ni se arrugó para declarar que su cercanía con Enríquez Gumucio dura hasta que se decida si pasa a la segunda vuelta. Caso contrario, votará por Piñera. El financista Marambio le tiene ojeriza a Piñera, lo descalifica como un potencial buen presidente. Trivelli, el lesito del comando, no junta ni pega ni con Fontaine, menos con Marambio. Entonces, en un coamando que no genera confianzas, cómo no estar solos, si me temo que ni las firmas han juntado. No por nada, la mamita Manuela, madre al fin y al cabo, llama a los notarios de aquí, de allá y de acullá para ser más generosos a la hora de cobrar, lo que es más difícil que pellizcar un vidrio.
Concluyo, la Concertación superó sus diferencias, porque aquí se discute, se grita y si hay que tirar las manos, pues se tiran, no como en el sector de los zombies de la UDI, que se entregaron sin chistar a sus archienemigos de RN. Ayer, resultó anecdótico que un UDI, desubicado, le quiso recordar al candidato de la sonrisa hierática que ellos tienen bastante que decir en materias valóricas, pero el comandante lo sacó del ruedo ipso facto.
Concluyo: vienen tiempos mejores para la Concertación: ánimo chilenos. Lo peor ya pasó.

Si bien la historia que ya esta escrita debería dejarnos una enseñanza y una conclusión para ver el futuro, lo cierto es que esta regla en los últimos tiempos no ha sido tan concluyente. Especialmente en política.

Ayer en las proclamaciones de ambos bandos dudo que hubiera el 1% de la población, lo que demuestra el interés de los chilenos por la política y la poca confianza en sus actores. Lo que Marcos Enríquez Ominami representa es el hastío de los ciudadanos por los políticos y su poco claro actuar en beneficio de las personas. Desde Eduardo Frei quién demostró ser mas amigo del mercado que de la ciudadanía y para que decir de Ricardo Lagos quién fue el icono de lo que no debe ser un presidente, la ciudadanía concluyó que no quiere mas a gente como esta dirigiendo el país y da lo mismo si tiene partido o no.El mercado a las personas comunes como yo, lo vemos positivo y nos gusta, pero también queremos un estado que sea capaz de velar por nuestros derechos frente a los poderes de los grandes consorcios. Hasta ahora hemos visto a socialistas mas amantes del dinero que los propios consorcios y a demócratas mas preocupados de ganar mas y mas dinero mirando hacia el lado cuando se trata de legislar para velar por las personas.Enríquez Ominami habla lo que las personas quieren escuchar con respecto a lo anterior y de acuerdo a lo que habla, suma y suma votos. ¿Cree usted que el estaba abrazando las carpetas con las firmas? debe haber estado sentado en su casa mirando todo esto, muy feliz y satisfecho de lo que ha conseguido sin partido, por que por lo demás ¿que cuesta poner a toda esa gente que firmó en esa carpeta, bajo un partido y una nueva ideología? nada!

¿Si usted no se da cuenta de lo que las personas quieren y de que eso es justamente lo que ha llevado a Enríquez Ominami en donde esta? quiere decir que al igual que los políticos, usted no entiende nada!

Atentamente,

Cristián Jara C.

La actividad polìtica convertida en un club para mayores de 50 años es el gran legado de la concertación.Si Frei es el futuro acompañado de todos esos viejos tercios estamos en problemas.

Me queda la impresión de que don Carlos, esta vez, defiende la "partidocracia", práctica tan perniciosa y ampliamente rechazada por la ciudadanía, que en su mayoría no milita.
Esta antipatía que los chilenos sentimos por los partidos políticos sería la explicación, precisamente, del arrastre de Enriquez-Ominami. Es decir, para mi gusto, el defecto que ve don Carlos nosotros lo percibimos como una virtud.
Por otro lado, me parece que don Jorge Alessandri también fue intrínsecamente sin militancia partidaria.
Por último, no me quedó clara la referencia a ese mandantario que, según su verción, se abrió camino a patadas.
¿Se referirá a Allende, que metafóricamente habría derribado a patadas todos los obstáculos que se le opusieron antes de ser designado, firmando cuanto compromiso le pusieron por delante, con la clara intención de incumplirlos después?
¿O se refiere al general Pinochet, que fue impulsado a patadas por la inmensa mayoría de la ciudadanía para enfrentar el desafío y recuperar el país? Que después trató a patadas a los terroristas (que hoy están reasomando su caldeada cabeza) es otro asunto, que no está en la discusión, asi que los rosados contertulios que no estarán de acuerdo con lo que dije, ahórrense el esfuerzo.

Es que todos los realities tienen que terminar algún día pues. Ya una vez se desarrolló ante nuestras narices la epifanía de Alvaro Ballero y todos sabemos en qué terminó.
Legalizar las drogas, el aborto y el matrimonio homosexual, más que un programa de gobierno parecen una rabieta juvenil, y claramente no lo es... es una rabieta infantil.
La política chilena podrá ser un circo, pero lo que buscamos es al señor Corales no más payasos.

Sr. Peña:

A medida que usted se fue extendiendo en sus ideas y opiniones en su artículo, va demostrando su parcialidad y falta de independencia en la presente campaña presidencial.

Ahora le tocó el turno a Enríquez Ominami. Es cierto que ayer tres partidos en diferentes horarios proclamaron a su candidato de la Concertación, Eduardo Frei. Y Enríquez Ominami no fue proclamado por ningún partido o bloque político.

Pero a pesar de esa digualdad tan notoria y evidente que hace notar, nada dice que entre Frei y MEO hay sólo cuatro puntos de diferencia entre las preferencias de los electores, en casi todas las encuestas.

Tampoco dice nada sr. Peña, y aquí es donde demuestra su obcecada y majadera falta de objetividad para analizar estos temas, en que el sr. Frei a pesar de contar con todo el apoyo del aparataje oficialista del gobierno y los partidos de la concertación, cada vez MEO se le acerca más en las encuestas.

Lo cierto es que MEO, a pesar de la irrisoria caricatura que Ud. hace de él por las carpetas, requería 30.000 firmas para inscribirse, hoy tiene más de 65.000 adherentes y por eso es que cada día necesita más carpetas para acumular porque la juventud y la ciudadanía que realmente quiere un cambio lo está apoyando.

Ud. nada dice, a propósito del apoyo parlamentario que tenía la Presidenta Bachelet al inicio de su gobierno, y ahora tiene cinco senadores y 9 diputados que se han restado de su coalición de gobierno, perdiendo con ello, la mayoría en el Congreso.

Que lástima y pena sr. Peña que ud. en su artículo no muestre nada de visión de futuro. Su artículo de hoy es muy miope, estítico, bulímico y hasta anoréxico.

La parte última de su opinión de hoy tiene mucha verdad. Ud. tiene muchas razonesd para criticar y destruir, pero no entrega razones para convencer o generar ideas nuevas.

saludos. Luis Aravena R.

Que Enríquez-Ominami le dé forma de partido a 'esto' y punto. Hay que mover un poco el ambiente político... los actuales partidos no resumen nada ya, estan totalmente desfazados del sentir político... Justamente, lo que tiene que pasar es que MEO cache esto y le de 'enjundia' al asunto. Perdoneme pero un partido política que va pa los 80 años, no es que sea más serio, potente y de una estructura capaz de otorgar gobernabilidad... BLA BLA. En muchisimas democracias modernas lo mas normal es el surgimiento de movimientos y tendencias que cristalizan en partidos, en plazos de 10 años mas menos y llegan al poder... No sigamos dandole tanto color al cepia del espectro politico concertacionista

Lo triste es que se mira más que partido apoya a un candidato, que cual es su programa.
Sería interesante que hubiera uno o muchos debates serios entre ellos, para que la ciudadanía tenga una base para definirse. Somos más los independientes que los adherentes a partidos políticos y creo que mientras más se acerquen ambos extremos, más posibilidades de éxito tendrá el candidato triunfante, porque indicaría que nos acercamos a un gobierno de unidad.
El apoyo a MEO se debe a que somos muchos a quienes aún no "calienta" ni Frei ni Piñera y en las encuestas votamos por él

Frei se proclamó como candidato de la Concertación en una de las primarias más truchas que se tenga memoria, y con la participación de tan sólo 62.382 personas según reconocen en la propia página www.primariasconcertacion.cl

Pero que ME-O logre desde cero, seamos francos, levantar una candidatura con un apoyo que ciudadanos le entregan en Notarías, y que de paso iguala o supera la del candidato oficialista (y además duplica lo que le exige la ley) muestra una diferencia sideral entre estas dos formas de proclamación.

El que se junten en los edificios públicos los mismos senadores y diputados y lancen con parafernalia una candidatura, no disminuye el hecho que su legitimidad no fue superior a la cantidad de firmas que han apoyado a ME-O.

Malos argumentos del columnistas, imaginando un Frei poderoso y ME-O débil, sus alucinaciones.

Lo que estamos viviendo es el principio del fin de todo lo conocido en política. Parece que los chilenos nos hemos cansado de los viejos estandartes con sus infinitas y sucias peleas. Después de esta elección, (gane quién gane) tiene que haber un recambio generacional en todo el espectro político nacional. El que se resista desaparecerá. No mas Lagos,Novoas, Escalonas ni nadie que se le parezca. Es hora del power of the people.
No votaré por MEO en esta oportunidad, pero celebro su coraje y espero que se multipliquen

Me quedo con su última sentencia: "el tiene razones para oponerse; no para ganar". Y si a esto le agregamos la incoherencia habidas en su comando: un Fontaine votando por Piñera en una segunda vuelta, Un Marambio que no quiere a Piñera, Un trivelli que nadie sabe qué hace ahí, queda la sensación que su seudo candidatura es un lavado de fudre.

Carlos Peña aprecia que "Si se mira la historia política del siglo XX, hay nada más un caso en que un candidato, mediante el voto, accedió a la Presidencia originariamente huérfano de los partidos [...] Es el caso del general Ibáñez y su escoba. Lo precedía una amplia trayectoria política desde el comienzo del siglo. Y cuando él acabó, todo acabó con él". En este sentido, agrega, "Es difícil que algo [ni siquiera] así -algo como lo de Ibáñez- pueda ocurrir con Marco Enríquez-Ominami, este candidato huérfano de partidos".
Y tiene toda la razón, por cuanto, todos los chilenos saben que Eduardo Frei es el candidato de la Concertación, la cual, incluso contra la dictadura, ha ganado todas las elecciones desde 1988 a esta fecha; que la Concertación representa a la mayoría nacional, cuyos objetivos centrales son la democratización y desarrollo económico, social y cultural del país; que Frei está naturalmente obligado a continuar la tarea del gobierno de la Presidenta Bachelet; que Frei ya realizó un gobierno estrictamente democrático y por los objetivos de económicos y sociales de la mayoría.
De Piñera, en tanto, sabe que es inevitablemente la continuación de la dictadura de la derecha encabezada por Pinochet, derecha que entonces representó y representa una pequeña pero poderosa minoría, cuyos objetivos centrales son comprar la fuerza de trabajo al menor precio posible para así, y sólo así obtener en sus "industrias" las mayores ganancias posibles. Dispuestos, además, si ven amenazados sus estrechos intereses, de intentar un nuevo golpe e instalar una nueva dictadura.
MEO no es ni puede ser nada de todo lo bueno que representa Frei ni siquiera de todo lo malo que representa Piñera. Sólo puede, objetivamente, ser un pequeño peón de éste último.

Presidente Partido Mapu Obrero Camapesino, PMOC
http://www.partidomapuobrerocampesino.cl/es_portada.php

y este candidato "huérfano" esta dejando tercero -y al olvido- a TODA una coalisión de amigos y compadres que no quisieron escuchar en su momento.

Marco y Frei unidos, jamas seran vencidos.

Si todos los huefanos tuvieran esa llegada con la gente, la verdad que ambos candidatos que estan siempre frente a las camaras llegan asi al pueblo ,les aseguro que serian la envia de muchos, pero la realidad es otra y la gente ya se alejo definitivamente del polico añejo,mentiroso y del pasado, hoy Chile quiere caras nuevas y en este caso esta el candidato huerfano que ademas esta bastante cerca de uno de esos que se creian el cuento de carrera corrida jajajajaaja, ya veremos los resultados en diciembre y alomejor este señor que escribio sobre este candidato tendra que tragarse sus palabras.

Para qué sigue escribiendo, Sr. Peña, si muy pocos lo leen y creen??

No veo candidato huérfano de partido alguno.
Veo dos candidatos de una misma concertación decadente y desunida.
Enriquez Ominami no está huerfanos, está !tapadito"
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Posteado por:
PATRICIO ENRIQUE PANTOJA TAPIA
23/08/2009 12:18
[ N° 26 ]
Señor Pantoja:
El señor Peña tiene al menos algunos lectores entre los se cuenta usted. Pero si no le cree...¿para qué lo lee?
Cordialmente.

No es difícil recrear en torno al MEO su semejanza con Fra-FRá. MEO, igual que aquél señor, con un discurso facilista y lleno de incoherencias(eliminar la UF, entre otras) obtuvo un considerable caudal de votos. Entonces, qué puede tener de extraño si hoy MEO, lo mismo que ERrázuriz ayer, explotaron hábilmente la ignorancia, el nulo razonamiento y la carencia de cultura política de nuestro pueblo. Un pueblo que muchas veces vota merced a las necesidades del estómago más que del cerebro. A no olvidar que el aparente éxito del candidato de la farándula se desmorona en cuanto termine la primera vuelta. Nadie se acordará de él mas tarde. Es esa la apuesta de la derecha, y para tal efecto enquistó al MEO para dañar a FREI. No era necesario un tercer candidato, como lo reclamaba Longueira. MEO hacía bien la pega: destruir un exitoso conglomerado. Bien me parece que esta lombriz solitaria, huérfana de apoyo sustentable comience a desaparecer del espectro político actual.

Sr. Peña:
Queda claro su apoyo al sistema de partidos imperante en Chile, y una de las principales críticas ciudadanas a nuestra institucionalidad política; obviamente, nadie pretende eliminar los partidos políticos ni desconoce su aporte a la vida cívica, pero otra cosa es la verdadera dictadura oligárquica que ellos hoy ejercen sobre el sistema y sobre la ciudadanía (mayoritariamente independiente), en todo lo relativo a la designación de candidatos, secretismo, ineficacia y distorsión de la labor parlamentaria y gubernamental.
La opción de Marco, independientemente de su viabilidad gubernativa, que tampoco es una cosa dramática como usted lo plantea, tiene su fuerza en su independencia (al menos hasta ahora) de las cúpulas partidarias que -desde el gobierno y la oposición- insisten en manejar al país como su "feudo"; ya por ello se justifica y expresa el malestar y la indignación ciudadanas por la verdadera "captura" del poder que ha realizado y pretende mantener y perfeccionar nuestra "clase política", que de clase tiene muy poco.
Poco académico y menos objetivo su artículo de hoy.

Post 2,5,6,7,8,9,10,12,13,14,16,19 y 23 hasta ahora (notable consenso) coinciden en que la candidatura de Marco representa un fenómeno mucho más profundo: En Chile la coalición gobernante y el sistema sistema político está en crisis terminal.

Cual fue el gran error de la concertación? Como lo decía un analista no se siguió el principio básico del PRI en México. Cuando asumía un nuevo gobierno todas las autoridades del gobierno anterior se iban a su casa. Aquí la gente que se ha repetido el plato es impresionante. No ha habido un cambio generacional, la candidatura del señor Andrés Zaldivar (74 años) es reveladora.

Tengo la convición que Piñera será el nuevo Presidente y tras ello habrá una profunda recomposición de partidos y del sistema político. Pero, incluso si Frei ganase es probable que termine gobernando con el apoyo de la centro derecha.

Señor Peña, una nota como esta no se puede escribir en una tarde (de ayer).

Peña nos aclara que nuncá firmó por MEO.
Pero en segunda vuelta votará por él.

Lo siento Peña, esta columna sólo refleja tu rabia. ME-O tiene clase para la política; y en la carrera de los primos, llegará hasta el final. No lo critiques tanto, porque igual te toca votar por él. El niño se maneja...tiene roce, es simpático, tiene pedigree. Y, en cuanto a los partídos, ¿cuándo te vas a enterar de que estamos todos hasta la tuza con ellos? ME-O no tiene partido...¡y qué importa! Yo ya elegí al primo por el voy a votar; no me queda otra... Igual que a tí, Peña; tal vez no te quede otra que votar por ME-O. ¡Lástima que no sea primo tuyo!

Ma parece que lo el diagnóstico del Sr. Carlos Peña es correcto respecto de los partidos. Sin embargo el análisis hacia Marco es mezquino, cortoplacista e insuficiente.

Probablemente no pase a segunda vuelta ni mucho menos gane la eleección. El real aporte de Marco ha sido decir -desde adentro- que esto ya no sirve, que la Concertación fue exitosa para un propósito, pero que enfrentados a un nuevo escenario su existencia como tal no es imprescindible. La Alianza por su parte es una reunión de señores adinerados que quieren "darle a los pobres, lo que necesitan"... para que sigan siendo probres. Es su negocio.

Pero Marco ha venido a representar el malestar de la mayoria, a quitar la apatía de muchos y a despetar el interés de no pocos por el futuro político. Hay muchos nuevos inscritos gracias a lo generado con el fenómeno MEO y eso hará que la democracia sea un poco más real y representativa (aunque considero que el modelo de elecciones es un espejismo).
Si Marco se consolida y logra formar un grupo de gente que se motive realmente por mejorar el país logrará su objetivo, democratizar la politica, hacer reformas profundas y acordes a un país moderno.

Finalmente, la columna de del Sr Peña deja en claro que las candidaturas oficiales no cuentan con apoyos reales, sino con respaldos basados en el interés partidario que exige lealtad a la doctrina.

No importa en absoluto que sea huérfano de partidos, porque siguiendo la analogía, con esos padres mejor huerfano.

¡¿ O es que la UDI, RN, la DC, el PS, el PPD, son entidades dignas de admiración?. La antiguedad en estos casos no constituye mérito, porque su historia no contiene mas que cientos de batallas perdidas o ganadas por la obtención del poder, y no por el aporte de IDEAS y PLANES. Un Plan es el camino racional o viable para llevar a cabo una buena idea.

Entonces el problema de MEO no es que sea huérfano de partidos, sino que lo es de Ideas y Planes, pues si tuviera a estos dos "padres" o "apoderados", Ideas y Planes, sí sería un candidato ganador.

¿Y como podría tener ideas y planes una persona que no obtuvo ni 650 puntos en la PSU o su equivalente?. Solo genios como Einstein o Gates.

En el sistema politico chileno, los problemas van mas alla de derogar o no el sistema binominal. Para mi el punto es que la legislacion politica privilegia a los partidos politicos y no asi a los independientes, y aqui se produce una paradoja: "menos del 5% de nuestra poblacion se dice pertenecer a un partido politico.. Todos nos declaramos independientes, algunos independientes un poquito derechistas y otros independientes un poquito izquierdistas, pero independiente a fin de cuentas. Si en nuestro pais existiesen menos normas restringidas para postular a un cargo de eleccion popular seria, creo yo, un poco mas democratico. Si yo quiero ser candidato a la presidencia de la repùblica y mi condicion es de independiente, debo reunir, a lo menos, sobre 35.000 firmas. Y un candidato que pertenezca a un partido solo requiere la anuencia de la cupula partidista para serlo. Los partidos politicos son para aglutinar pensamientos ideologicos homogeneos. Pero cuando estos pensamientos ideologicos se dispersan, dan paso a nuevas ideas, las que para ser formalizadas en un partido politico tienen que someterse a un numero determinado de firmas, y que de no contar con dicha cifra, no podran llevar a cabo sus propositos.
La concertacion ha dado señales muy clara de esta situacion de ideas dispersas. ¡Como es posible que de un tronco comun (concertacion) se hayan ramificado otras tendencias, que discrepan entre si, no en el fondo del problema sino que por la forma del mismo.? Ahi tenemos a Marco Enriquez, Zaldivar, Navarro, Arrate discrepando de Frei
Si en chile existiese la libertad de postular a un cargo de representacion popular sin "avales", sino que por su propio merito, los partidos politicos volverian a recuperar su prestigio de antaño.

No soy de la verededa politica de MEO y no votaré por él. Lo que sí le reconozco es el merito de ser un candidato presidencial competitivo a los 35 años y todos los obstaculos que ha tenido que enfrentar para ello.¨Pienso que es un ejemplo admirable de emprendimiento.Por lo tanto , mis respetos a MEO y mi repudio a los señores autodenomidados intelectuales (como el señor peña) que desde una oficina calentita de una universidad que no le debe pagar nada de mal, se dedica solo a criticar con un resentimiento agotador, a todos quienes hacen cosas.

Varios comentarios se ocupan aquí de "dar cuenta" de, al menos, un supuesto descalabro en la Concertación y de lo "malvados" que son los partidos políticos.
1. Hace alrededor de diez meses, en octubre reciente, la Concertación ganó las elecciones municipales con casi 10% sobre la derecha; con Piñera a la cabeza de dicha campaña y con Frei sin siquiera ser todavía candidato de la mayoría nacional. Quienes quieran seguir creyendo en las encuestas, allá ellos.
2. El sistema electoral y la ley de partidos políticos actuales deben ser derogados. El primero debe ser reemplazado por el sistema electoral vigente a 1973, con segunda vuelta para los cargos unipersonales en elección; la segunda, debe ser reemplazada por una ley que favorezca la constitución de los partidos políticos y facilite su desempeño, al contrario de la actual que intencionada y clasistamente, lo dificulta y entorpece.
Con todo, los actuales partidos que dirigen la Concertación más otros como el PC -y el PMOC, fundador de la Concertación, sólo en los últimos años marginado de hecho de las discusiones más de fondo de la coalición y, por tanto, todavía integrante formal de ella-son las más serias organizaciones partidistas. Y ello, a pesar que deben afrontar todos los obstáculos legales impuestos por la dictadura de la derecha encabezada por Pinochet, además de padecer los efectos de sus propios inexcusables errores, el principal de los cuales ha sido y es su insuficiente trabajo en el seno de las organizaciones sociales y masas en general de todo el país.
Como todo el mundo sabe, los partidos de la derecha en todo el mundo están dirigidos por mandamases representantes de una pequeña pero poderosa minoría, que jamás puede siquiera interesarse por incorporar en su seno gente "cualquiera" que introduzca en su reducido círculo sus intereses, otra cosa
es, evidentemente, intentar cazar incautos durante las elecciones a fuerza de recursos económicos y demagogia.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobrerocampesino.cl/es_portada.php

Un comentario brillante el del Sr. Peña, pero, no puede seguirlo en su ambilicada argumentación.
Primero porque la propuesta es renovar la clase politica como tal, y en base a una muy buena votacion, puede de hecho nacer un partido político no-tradicional.
Me refiero a que MARCO piensa que no es la familia la única célula social esencial, sino que hay otras. Presupone esto varios predicamentos inconstitucionales, tanto como pensar, hace cien años, que la mujer tenia derechos propios de género.
Por supuesto que en la civilidad media no estamos preparados para un progresismo a ciento veinte millas por hora. Pero es bueno que se vislumbre el futuro, aunque el primer paso, como el de un niño que gatea, sea un
"porrazo"
Y tal vez sea bueno para las clases, estratos, generos, etnias, y estamentos populares y medios, volverle a conocer la mano de "dictablanda" a la Derecha dura, porque se olvida.
Y somos muchos los compañeros de los "viejos tercios" de calle Guardia Vieja, los que estamos huérfanos de escuela, de hospital, de casa, de tierras, de CHILE.
Y también, claro, de candidato. No me refiero a "todos y todas", sino a los autónomos no más.

¡Tantas vueltas para ningunear a un candidato!, el columnista le sigue predicando a los conversos, OK, si Enriquez Ominami no vale nada entonces ¿por que le tienen tanto miedo?, toda una columna para tratar de pararlo.

Ya se verá, en diciembre, quienes no valen nada a los ojos de los votantes. Y eso es lo que importa, a pesar de todos esos floreos "razonables".

Es un fenómeno muy común en los países donde los partidos políticos se empiezan a llenar de ladrones y comentaristas serviles, cualquier pelafustán puede aparecer y ganarle a los partidos políticos, no es mérito del candidato sino demérito de los partidos. Así salió Fujimori en Perú, Ibañez en Chile o el propio Chavez, no es nada inconcebible sino que lo más lógico y natural.

Penosa situacion actual de la UDI. Un partido que debe humillarse a declarar un candidato que no le es propio, no teniendo otra alternativa para pretender el poder. Y no es por carencia de lideres, de personeros relevantes, sino por que todos sus destacados estan malditos por la historia. UDI significa Pinochet en el sentir nacional y con tal bandera jamas lograran triunfo alguno. Deberia la UDI metamorfosearse en otro partido, borrar el estigma Pinochet que le es natural, o simplemente desaparecer como partido. No hay posibilidad alguna para la UDI en contienda democratica, solo una nueva dictadura les podria llevar al poder.
Renovacion Nacional por su parte carece de credibilidad ante la chilenidad. El pueblo no lo aprecia y desconfia. En visperas de elecciones, se han equivocado rotundamente disfrazandose de democratas consumados, de pro-proletarios bondadosos y muy preocupados de la suerte de los mas desposeidos. Esto, en circunstancias que muestran su tipica inclinacion al liberalismo salvaje en beneficio de una casta social pudiente en desmedro de una gran mayoria. Sin tapujos ya avisan su intencion de privatizar Codelco y eso les delata evidentemente.
Ominami es un fenomeno politico resultante del descontento de chilenos desepcionados de la clase politica. Pero decepcion no implica necesariamente ideas. Muchos jovenes le apoyan exprimiendo asi un asunto generacional que se desmorona rapidamente. Chile es un pais que se agrupa en torno a lideres con una carrera politica demostrada durante decadas de lucha. Y es que si bien en los ojos del joven arde la llama, es en los ojos del viejo que brilla la luz.
Se reduce todo finalmente a una simple conclusion. Los votos de Ominami convergeran hacia Frei en segunda vuelta y una vez mas la derecha chilena sera derrotada. Desde 1958 no ganan una eleccion presidencial y seguiran siendo derrotados aun por mucho tiempo mas.

Algunas afirmaciones a comentar:
1.- “Sin embargo, hubo un tercero a quien ningún partido ha proclamado”. ¡Perfecto! Hay que romper la “partidocracia”. Chile está bajo “secuestro permanente” de los partidos políticos. Romper esa situación sería muy positivo para el futuro.

2.- “Y el pronóstico para esa clase de candidatos es más bien malo.” Las firmas que recolectó MEO podrían alcanzar para inscribir un partido. El rector Peña parte de la base que, sin el apoyo de los organismos partidistas, una candidatura presidencial no tendría opciones de ganar, olvidando –de adrede- que más del 90% del electorado no es militante de partido alguno.

3.- “Y es que un gobierno que prescindiera de los partidos -para sustituirlos por entidades que se les parecen pero que no son- es difícil de imaginar en un país con la trayectoria cívica de Chile.” Esta afirmación es una prueba palpable del compromiso del sr. Peña con el “establishment” instalado a partir del sistema binominal, que es lo que deberíamos terminar.

(sigue)

(continuación)

4.- “…inexplicablemente un gobierno exitoso habría anidado un fenómeno de ruptura y de rechazo a los partidos que lo hicieron posible”. Afirmación discutible. El gobierno de Bachelet –por quien voté en su oportunidad- no ha sido para nada exitoso, especialmente comparado con los cuatro que le precedieron. El buen manejo de Hacienda y el reparto de bonos y subsidios a diestra y siniestra no alcanza para calificar de “exitoso” a un gobierno que no ha sido capaz de anticiparse a ningún conflicto: no sólo el tema mapuche, sino en el caso de los “pingüinos”, los trabajadores de las empresas subcontratistas del cobre, los portuarios, los pescadores artesanales, los profesores, gendarmería, los empleados públicos, y un largo etcétera; además del asunto de la delincuencia, especialmente infanto-juvenil.

5.- “Lo que ocurrió ayer -los partidos proclamando a sus respectivos candidatos- es una muestra de la verdadera virtud de nuestro sistema político: partidos capaces de seleccionar los liderazgos, deliberar políticas públicas, formar cuadros diestros en el manejo de los asuntos del Estado, sujetar las expectativas excesivas y controlar la subjetividad de quienes viven de la política.” Discrepo que el ya mencionado “secuestro” que los partidos tienen de la vida política nacional sea una “virtud”.

6.- “Y es que él tiene razones para oponerse; pero no razones para ganar.” Justamente porque habemos una gran masa de ciudadanos que tenemos las mismas y otras razones que Enríquez para oponernos, es que aumentan sus posibilidades de ganar.

¿y si gana, quienes serán los que subirán al carro de la victoria? Indudablemente, a mi entender, la Cocertación verá la forma de "proyectarse al alero de Ominami"
Ominami representa el sentir de una gran mayoría de chilenos que vemos en la Concertación un movimiento en donde las decisiones cupulares están por sobre la
opinión de las bases del movimiento, no olvidemos que las "primarias" fueron forzadas por el PRSD ya que las cúpulas pasaron por alto lo que es la génesis de la designación de un candidato presidencial, esto es a través de elecciones primarias y a Frei lo designaron entre cuatro paredes y las primarias con Gomez fueron ni más ni menos que un chantaje político al PRSD y a las bases concertacionistas. Mi voto es Ominami y si no pasa a segunda vuelta, será nulo.

Sr.Balbontin Varas.
Muy de acuerdo con Ud. compatriota, la democracia resultaria favorecida. Pero por lo mismo Chile necesita replantearse una Constitucion verdaderamente representativa. Si ocurriese, necesariamente el Sistema Boniminal deberia ser derogado, por que precisamente este nefasto mecanismo, desnuda a la democracia de su esencia, a decir el ser verdaderamente representativa.
Mis saludos don Patricio aunque tenga Ud. nombre de momio, "Patricio". Envidieme a mi por llamarme Ricardo, nombre de Estadista y de gran corazon de leon.

La Gerontacracia Concertacionista preocupada de este huérfano que tuvo a bien - le asiste
ese derecho cumpliendo ciertos requisitos -
presentar su candidatura . Meo , de querer
llevar una vida más segura , quizás hubiese
deseado ser adoptado por la Ministra del Trabajo que ídem no le hubiese faltado .

Rector,

Enríquez Ominami ha dicho claramente que él considera fundamental gobernar con los partidos, así que por favor no descontextualice las cosas. Lo que pasa es que los partidos, en una eventual segunda vuelta, tendrán que definir si lo apoyan a él o a Piñera - en el evento, claro, que su candidato resulte tercero. ¿Se imagina al PS apoyando a la derecha? Mmmm... y lo mismo para todos, incluso para Usted: ¿Se imagina votando Usted por la derecha?

Ojo, no vaya a salirle en enero un tiro por la culata...

¿Huérfano de partidos políticos? ¡Enhorabuena,señor Peña! Si no me cree, vea y lea el aluvión de opiniones favorables al "huérfano" Marco Enríquez...Gracias a quienes integran estos partidos, (Gomez, Escalona,Gutemberg, Girardi)es Frei quien se va quedando solo. Con estos partidos, sinónimo de "maquinaria de compadrajes", le aseguro que su pálido candidato no volverá a dirigir el país. Y enhorabuena, de nuevo. Chile no es el mismo, y los ciudadanos nos hartamos.
Usted encarna muy bien lo que mostró, no ha mucho, la encuesta CERC, que le daba el 1% a MEO. Y ya ve. MEO se empina sobre el 30%. A la ciudadanía no le agrada la forma de como los partidos se "arreglan los bigotes". ¿A usted, si? Convénzase, los que votarán por su candidato son apenas un puñado de dirigentes políticos. La ciudadanía ya los abandonó. ¡Con estos partidos, para qué queremos gobernar?

definitivamente, la estructura partidaria tiene beneficios, exagerados por parte del columnista en esta ocasión, y la candidatura de ME-O carece de esos beneficios lo que debe ser internalizado por el electorado al momento de tomar su decisión.

el problema para mí se presenta en la medida que estos conglomerados a veces parecieran carecer de un minimo de coherencia en su conformacion que no ve mas alla de los argumentos historicos. mis propias sensibilidades tienden hacia una parte del espectro que pareciera corresponder con un de estos conglomerados, pero frente a los temas puntuales no puedo dejar de sentirme frustrado y poco representado por la manera en que los asuntos se manejan.

los resultados de encuestas y el sentir popular que se deja sentir a traves de estos medios u otros similares, junto con lo que puedo deducir de mi propio dia a dia, me dicen que no estoy solo en este sentir y que se puede deber a que esta estructura actual falla en cuanto a representatividad.

quizas la ausencia de apoyo partidario no se vea tan mal en la candidatura de Ominami. despues de todo, si llegase a pasar a segunda vuelta, en menos de una semana veriamos un principio de acuerdo con la concertacion o por lo menos con alguno de sus miembros.

El señor Peña escribe un breve ensayo acerca de la orfandad del candidato de la faràndula y, sin mediar la mìnima provocaciòn, recibe una andanada de descalificaciones, principalmente de gente de poco caletre ligada al mundo del candidato con mirada de serpiente. No me deja lugar a la discrepancia este señor Peña, más bien adhiero a lo sustancial de su mensaje. No sòlo es importante sustentar una candidatura en determinados partidos polìticos, a menos que solapadamente se apoye en el poder de la fuerza bruta. MEO es un invento. Un hàbil producto pensado por algùn experto en marketing y publicidad y como tal se compra o se rechaza a veces compulsivamente. Esa compulsiòn por acelerar cambios en nuestra vida institucional y polìtica ha llevado a algunos ilusos a apostar sus fichas a este imberbe candidato. Mas, a la hora de la verdad, y como siempre lo ha sido, se impondrà la madurez, la prudencia y la sensatez. Apostar por MEO es bajarse los pantalones ante una derecha ramplona y sin ideas, a no ser que la insaciable sed de poder de su candidato forma parte de una reciente y descoocida concepciòn de la vida o que el liberalismo ortodoxo se haya transformado en una visiòn del mundo. Por la derecha y por MEO, jamàs.

Al fin...una persona con dos dedos de frente...dice las cosas por su nombre...
OLIVILLO

Peña ud deberia solo escribir panfletos para la izquerda donde ud pertenece. es cero objetivo.

La Derecha, Hoy
¿Y en qué está la derecha hoy?
Veamos. RN ha creído – siempre ha sido así- que para ganar las elecciones basta con tener un candidato, difundir sus lamentaciones y quejas a los cuatro vientos y esperar que la ciudadanía los elija (esto ha ocurrido durante todo el período de retorno a la democracia, después explican las derrotas, en eso sí tiene experiencia). Pero en la Udi Saben que esta elección tiene sus complicaciones. (Ellos están en lo suyo, esperando su turno para 4 años más, estructurando vía campañas sus redes territoriales). Piñera y su partido se han dedicado durante ya tres semanas consecutivas a quejarse de el intervencionismo, que Frei no se baja del avión, que los recursos de todos los chilenos se están destinando a campañas etc., etc. Los ha hecho – como dicen los jóvenes- “mamones”. El lloriqueo, por esto y lo otro. Andrés Allamand, Espina son los líderes de esta derecha llorona. ¿Acaso ellos no ocupan dineros que se les otorga para viatico y otros menesteres que provienen también de todos los chilenos? ¿O dirán que ellos usan su propio dinero para los viajes en sus autos para las campañas?

cont.
La experiencia de perder una elección a Allamand lo dejó traumado- por eso tuvo que hacer esa travesía por el desierto- y cuando regresó pidió ser senador, pero que lo blindaran para ello, se fue a la región de la Araucanía -por ahí era fácil salir “electo” - ¿no hizo lo mismo Espina? Cuanto tiempo llevan por esas zonas como senadores, ¿Qué han hecho en relación al conflicto mapuche, cuáles han sido sus aportes?, ahora lloran, lloran y lloran. Ambos son el rostro político de la derecha,..(¿Qué otro? Larraín? El pintoresco presidente del partido, no tiene altura de ser líder de una derecha seria y responsable, hoy sólo creen que la posibilidad de ganar la elección es más cierta debido a que las encuestas así se lo dicen, primero Piñera segundo, (a estas alturas da lo mismo), Frei o MEO . El problema lo tiene la derecha, el caudal de votos de uno u otro candidato, en un alto porcentaje se irán para la concertación y tendrán que, una vez más, explicar los resultados en enero. Por eso se les ve hoy beligerantes, preocupados, nerviosos, - patético fue la defensa que hacían de Piñera los panelistas de su sector en el programa estado nacional de tvn, donde precisamente el candidato era el invitado- la victoria no está al alcance de la mano, más aún cuando su aliado está con una visión distinta pensando en su futuro, solo preocupados de ganar diputaciones y senaturías.

INADMISION

Lo que el profesor Peña no quiere aceptar..., y con sus argucias distractivas se niega a reconocer que la Concertación es un cadáver político, desgastado y desprestigiado..., que la rueda de repuesto que llene sus espectativas de acceder a un nuevo gobierno de izquierda, podría ser en un futuro cercano, Marco Enríquez Gumucio..., y eso debiera hacerlo reflexionar mejor en sus malabarìsticas desbarradas en contra de la sangre joven, que asoma en estos momentos como redentora futura de un conglomerado, que pasará a la historia como el conjunto mas heterogéneo que se ha pegamentado solo para profitar de los beneficios de un estado recolector de recursos dilapidables…, y otorgarle un frenazo a un país que se desarrollaba a una velocidad sin parangón en América Latina…

Mas que difícil…, se torna imposible que vuelvan a gobernar conglomerados de esta índole programàtica…, ¡y con estas sagacidades marrulleras…!!!

Jorge Roberto Mihovilovic N° 30.Esta vez estoy muy de acuerdo contigo. La columna de Carlos Peña se ve muy tensa y nerviosa por la irrupción de alguien al parecer no sometido (al menos por ahora como aclaras) a la estructura partidaria. Alabar el sistema de partidos para defenderse de un candidato independiente no es lo mas adecuado (menos para un liberal), pues es notoria la crisis de actual sistema y de su falta de legitimada en algunos puntos (ocasionados directamente de la conducta de las personas). De lo que se trata es de correjir y denunciar sus graves defectos relacionados con los ardides del poder. Si Marcos llegase al poder es claro que dado el estado actual de nuestra cultura cívica me parece que se armará con elementos tanto partidistas como técnicos para gobernar. No creo que vaya a incendiar Roma (eso espero). Slds.

Vega Vega (11) "Concluyo: vienen tiempos mejores para la Concertación: ánimo chilenos. Lo peor ya pasó."
Se le olvidó repetir por millonésima vez LA ALEGRIA YA VIENE, o lo que es lo mismo, HOY NO SE FÍA, MAÑANA SI. Cree que alguien, a estas alturas le cree algo ?
QUE PENAAAAAAAAA!!

Meo, no es solo huerfano de partidos, creo que será el hijo pródigo de la concertación, el hijo mayor va entrar y se va reconciliar con la matrix concertacionista, si, ni Zaldival puewde vivir sin el "padre", el hijo pródigo lo hará más temprano que tarde, el Padre aprendera de sus hijos, los tres no permitiran entregar tanto esfuerzo y tanto futuro para la gran mayoria de Chilenos, la concertación y los partidos deben reencontrarse np sólo por el poder, sino que es la hora de recuparar la mistica, el espíritu inicial, es la hora de la heurística, la crísis derá paso a la estabilidad del sistema, eso solo una personalidad como la de Frei que con la aureola mistica, pude ser el motor y solución al transito dificil de nuestro exitosos conglomerado.

Lamentablemente volvemos a las descalificaciones de personas.No es que E. Omonami está solo a recolectado firmas sobre lo esperado. Pero aquí quiero expresar que ningunos de los candidatos que pretende ser fururo(s) presidenete(s) no presentan con fundamentos proyectos que solucionen los problemas del país.No pueden encantar a los ciudadanos con descalificaciones. Estamos cansados de oir lo mismo todos los días. Pelean diariamante como niños en el colegio. Parece que debemos de evaluar a los candidatos, Senadores y Diputados como nos evaluan a nosotros los profesores.Hay falta de creatividad y utilizar un lenguaje adecuado ya que todo el país los ecucha. Atentamente Carlos Maurin

Estimados lectores: el problema a analizar es el siguiente ¿es bueno o malo que alguien acceda al poder sin partidos?
La experiencia comparada dice que no: la democracia y los partidos van de la mano y cuando caen, caen juntos.
Una democracia sin partidos se parece a una democracia plebiscitaria del lider: un sujeto, sin un sustento orgánico que vaya más allá de su personalidad, somete a la mayoría sus propuestas.
En el caso de Chile es difícil pensar que los intelectuales de derecha prefieran un régimen sin partidos. Ellos saben que una de las grandes ventajas de Chile, comparado con el resto de la región, es que tiene un sistema de partidos que, con problemas y todo, funciona.
Saludos muy cordiales,

Lamentablemente se sigue subestimando a MEO, no obstante a pesar de no tener partido los chilenos cada vez en un porcentaje mayor han ido escuchando su discurso y adheriendo a su candidatura. Marco Enríquez-Ominami va en una rápida evolución que concuerda con los anhelos progresistas de los chilenos. Él dice lo que piensa, y eso le está dando credibilidad, aunque sus oponentes esteriotipan, tergiverzan y caricaturizan sus propuestas.

Referirse a una persona y, en especial, a un candidato presidencial, siempre va a estar inmerso un grado de subjetividad a favor y en contra. Decir que MEO no tiene carisma es lo mismo que decir que tiene este atributo. En el caso personal creo que tiene un gran carisma. Si no lo tuviera no hubiese crecido tanto su candidatura.

En todo caso en esta elección presidencial el blanco es la derecha, que no hay que olvidar que en nuestro país este sector tiene prontuario.

En segunda vuelta por cualquiera, menos por uno de la derecha.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Es probable que todos los simpatizantes de MEO (omito nombrarlos como tales), sientan una necesidad de oponerse a los 20 años de concertación.

Hace mal Carlos Peña al comentar en forma hiriente y cruel en relaciòn al joven Marco Enriquez-Ominami. Es muy posible que Marco no sea proclamado por tantos partidarios, de esos, que la mayorìa de los chilenos repudiamos. Nada que ver con algunos partidos actuales que representan muy poco para los chilenos y mucho para sus intereses personales. Felicitaciones para el candidato Marco Enriquez-O., reiteradamente subestimado por algunos egòlatras.! Cuidado! no vaya ser que pase èl a segunda vuelta. Saludos a los sencillos y sufridos trabajadores del paìs

Don Ricardo (45)
No se equivoque. Lo que yo plantee en mi comentario 36 nace de lo mas profundo de mi condición de ser "patricio", momio según Ud.¡¡que termino mas antiguo!!
Para que vea don Ricardo (¡¡que nombre Dios mío!!, ¿de estadista? ¿Cual estadista?) un patricio puede y debe hacer aportes democráticos, aunque UD. no lo crea. El porque estamos atravesando este desorden político, con columna tipo Peña, se debe básicamente al entendido que los únicos depositarios de la verdad, de la democracia del saber gobernar, de la complacencia, no son otros que la concertación como gobierno y los posteadores como simpatizantes. En posteos anteriores he propuesto que se eliminen las alianzas, las concertaciones, que cada partido, incluido a los independientes, lleven candidatos al algun cargo de elección popular, y el que saque mas votos será diputado, senador, etc. Esto se da en las elecciones de alcaldes y tambien en la presidencial. En estos casos el binominalismo no corre. Se atreverán algún dia realizar elecciones abiertas, sin alianzas ni concertaciones? Que opina Ud.?

Don Carlos:

Concuerdo plenamente con Ud. respecto a que se requiere, de alguna manera, el apoyo partidista. Sin embargo, esto no le quita mérito a MEO y más bien su fenómeno pasa a ser negativo para los mismos partidos políticos de la Concertación, de donde se nutre MEO de gran parte de su apoyo.

En último caso, si MEO llegara a ganar, obviamente tendría a la mayor parte de los partidos de la Concertación detrás de él (no van a querer perder el poder tan fácilmente ¿no es cierto?), por lo que no sería tan escaso el apoyo finalmente. No sería tan fácil, habría que negociar harto, pero tampoco tan terrible.

El verdadero problema es justamente el descontento en personas como MEO con el funcionamiento interno de la Concertación. Como él mismo ha dicho, hay mucho cuoteo, mucha decisión arbitraria (y mala), mucha diversidad de opiniones y generar equipos de trabajo con una visión homogénea es casi imposible (ya lo sabe Bachelet cn las "dos almas"). Ése es el problema y por eso nació la opción de MEO. Es una fiel señal de que la opción de la Concertación es tremendamente mala. Si fuera buena, todos querrían subirse al mismo carro. Y no es lo que está pasando.

Cómo es posible que los partidos políticos, esas camarillas de hombres viejas y gastados sean, en palabras de Peña, tan importantes para la trayectoria cívica de Chile. En qué quedamos, o están desprestigiados (y a propósito de aquello aparece MEO) o son fundamentales para nuestra seudo democracia.

Partidos proclamando candidatos no es una virtud, es arqueologismo. Hoy se debe votar por ideas mas alla del partido, bando, coalicion o grupo de interes.

A don Patricio Balbontin # 64;
Ojala asi sea algun dia don Patricio. Elecciones abiertas, democracia pura.
En cuanto a lo de "momio", son bromas. Y por supuesto es un termino antiguo, es que ser "momio" equivale un tanto a ser conservador. En cuanto a "Patricio", equivale a la mitad de "Pepe Pato". Entonces Ud. seria medio "momio" no mas.

Estimado Carlos Peña. N° 60. Gracias por aclarar tu columna. Sin embargo llevas el argumento a un juego de cara o sello. Tal como lo pones estaría de acuerdo con tu aclaratoria. Comparto el punto de que es mejor un sistema de partidos que un sistema de caudillismos. Sin embargo de lo que se trata es de ver en la candidatura de ME-O una autocrítica de gran parte del electorado a la forma en que se maneja el actual sistema, que es como sabes excesivamente elitista, cupular y de amigismos, en el cual hay demasiados vicios derivados de la actuacion moral de gran parte de los que pertenecesn a las oligarquías partidístas de todos los colores. Ha habido demasiado aprovechamiento economico, de privilegios y de poder. ¿Dónde esta la autocrítica fundada en hechos reales en contra de esto?. Reconozco que hay unos cuantos empeñados en devolver el prestigio a los organos políticos estatales y a los partidos, pero son pocos. Hay una marea de profesionales políticos enquistados en el sistema de partidos a efectos obtener dividendos personales más que a realizar servicio público. No se trata de escojer a puros "hombres buenos" -creo es imposible un país de santos- pero que al menos las dirigencias partidístas sean un ejemplo de corrección, sensatez, reflexión, inteligencia, criterio, profesionalismo bien entendido, que busquen a los mejores para servirnos de verdaderos líderes. Carlos nadie cree que ME-O gobernaría sin sistema de partidos, sólo es una candidatura que expresa de la mejor manera (creo que eso persiguen) que podemos hacerlo mejor y digo esto sin ser simpatizante de su campaña, pero su irrupción ya parece una necesidad del propio sistema para depurarse cada cierto tiempo.

Que tanto susto tiene la concertacion que sea piñera el nuevo presidente, cuando ellos han gobernado un pais con una doctrina neo-liberal en la que no creen, y se ufanan de sus logros. Nosotros no le pediremos prestado politicas de desarrollo a alguien.
Con Meo en el poder, seguira la concertacion en el poder, que tanto lucha por mantener. Nada en el horizonte que sea novedoso.

No he marcado preferencia desde el plebiscito pero, por Marcos votaré y le conseguiré votos, solo porque se sale del molde y ¡que se venga abajo la chumuchina antipatriota!

Carlos Peña se inspira en la Pdte., cuando habla de la Política como el eje del desarrollo de la Humanidad, y resulta que desde el Ford T al “Meche” clase S hay un mundo de diferencia, en cambio entre Pedro Montt (1908) y “Meche-lle”, un género sólo, el Mercado es el motor del desarrollo, el resto secundario. Mientras Política, Ley y Mercado no caminen a la par, seguiremos marcando el paso.

Estimado señor Belmar: si, es probable lo que usted dice. Si pasa a la segunda vuelta o si triunfara (algo que los datos muestran es muy improbable)recurrirá a los partidos. Pero, como usted comprende, serán los mismos de los que ahora él abjura. No es realista pensar que el sistema de partidos vaya a cambiar de un día para otro y como consecuencia de la irrupción de una figura que, la verdad, carece de una propuesta sistemática.
Saludos muy cordiales

Suelo estar de acuerdo con el columnista, pero en esta ocasión, no es así.

Ya lo dije una vez: "Yo prefiero el caos, a esta realidad tan charcha."

MEO no tiene el perfil para presidente y es lo que es aunque sus partidarios lo nieguen. Êl lo sabe, porque es inteligente y por lo mismo se està embolsando los millones que le caen de La Alianza para seguir dañando a La Concertaciòn.
Piñera no tiene calidad moral ni ètica para ser presidente. Tampoco tiene credibilidad. Una sonrisa congelada y sus millones no son suficientes. Tiene el grave inconveniente que la gente teme a La Derecha por su pasado en el Règimen Militar y ademàs el que la UDI lo apoya a regañadientes.

Frei tiene el gran inconveniente que se intenta repetir el plato y la primera vez lo hizo en forma mediocre. Tiene sòlo a su favor, que la Presidenta Bachelet cuanta con el apoyo del 75% de la ciudadanìa y algo de eso debe traspasarle....ojalà no?

En diciembre unos podrìan celebrar por primera vez o una vez màs quedarse con el 2º lugar que no sirve de nada u otros pdrìan perder por primera vez y culpar a MEO que se irà de vacaciones por 3 meses con una cte. cte. llena de millones y millones de Piñera-Pesos......

Nuevamente, como es habitual, esta columna nos presenta el mayor problema que hoy posee el segundo piso. Debemos agradecer a Peña, que nos mantiene informados de los problemas que posee actualmente este ultimo gobierno concertacionista. Se ha convertido en su vocero mas importante, le pagaran tambien por ello.

Sr. Peña su observacion me parece muy pobre y no aporta nada, yo creo que usted debe ir a temas mas profundos.

Marco Henríquez O. es un diputado que con un discurso para la galería ha ido encantando a un buen porcentaje de ciudadanos-incautos. Este diputado en su desempeño parlamentario nunca se ha opuesto a ninguna medida,declaración,moción etc que vaya en contra de Chávez...y ese es el verdadero pelígro para nuestra democracia. Es por ello que mientras de mi dependa nunca apoyaré a este candidato y trataré de convencer a quién se me ponga por delante de lo mismo. Desde el año 1973 ha costado muchísimo avanzar y el país que tenemos actualmente ni se asemeja a la foto de éste en la década del 60. No podemos apoyar a un personaje que escudandose en los defectos que tiene nuestra democracia actualmente nos lleve a un Gobierno tipo Venezuela. La ciudadanía toda no se lo merece.
Señor Peña, por primera vez estoy plenamente de acuerdo con su columna.
Saludos

Este es un “Salvad Nuestras Almas” que envío a los preparados seguidores de las columnas de don Carlos Peña.

De antemano, disculpen me desvie del tema central. Se que no es bien visto en un foro.

Este año presente un proyecto al FONDART Región COQUIMBO, con mala fortuna para mí. No fui seleccionado. Ese no es el problema. Son las reglas del juego.

El problema se me presenta cuando, el jurado seleccionador, al definir la COHERENCIA EN LA FORMULACIÓN DE mi PROYECTO indica lo siguiente:

“Los objetivos de proyecto son poco definidos y su fundamentación no tiene la solidez necesaria para estructurar la creación propuesta.

Según mi parecer OBJETIVO y FUNDAMENTACION de mi proyecto tienen gran coherencia.

Lo que yo solicito de Uds, es su opinión acerca de si realmente lo dicho por el jurado seleccionador en relación a la COHERENCIA EN LA FORMULACIÓN DE mi PROYECTO es valedero.

¿Por qué solicito a Uds, este SOS?

Sencillamente porque Uds, han demostrado ser despiadados argumentadores, en algunas oportunidades exactos y en la mayoría precisos. Además, la temática de mi proyecto de pintura era de corte político internacional.

A continuación pongo a su disposición el OBJETIVO de mi proyecto y la FUNDAMENTACION para que tengan la gentileza de enjuiciarlos.

OBJETIVO

Realizar 8 pinturas de gran formato en cada una de las cuales representaría una predicción sobre cambios en los liderazgos a nivel local o mundial, inmediatos o de más largo plazo y que se caracterizasen por ser, según expertos y no expertos, de baja probabilidad de ocurrencia y, por lo tanto, sorpresivos, inesperados y de alto impacto en el caso de ocurrir.

Las predicciones específicas se referían a 2 instituciones de orden mundial (Iglesia Católica y Gobierno de los EE.UU de Norteamérica) y 1 de orden local (Gobierno del Estado de Chile).

Los cambios predichos son de similar naturaleza al ocurrido con la unción del primer ciudadano negro como presidente de los EE.UU.

Las predicciones sobre la Iglesia Católica se refieren a que el sucesor de Benedicto XVI será uno de 6 cardenales negros africanos papabiles una pintura por cada posible sucesor).

Sr. Peña:
La publicidad es tan fuerte, las mentiras tan sistemàticas y organizadas todas al unìsono para vapulear la candidatura de don Eduardo, que en màs de una oportunidad he llegado a pensar en que ocurrirìa si este Candidato Huèrfano fuera nuestra ùnica alternativa en segunda vuelta.
Esecenario 1, Creo que muchos no votarìamos por èl y por lo tanto la cancha le queda libre y toda para el Candidato de la derecha
Escenario 2, Nos entra el pànico y votamos por èl, para que la derecha no gane, tal como lo dijo don Ricardo la semana pasada.
El primer escenario me parece macabro, ya que tal como dijo el Sr. Arrate, lo ùnico que le falta a la derecha es comprar la Presidencia,...de ahì en adelante me parece claro que la gobernabilidad estarà encaminada y propiciarà, con buena intención o no, una brecha aùn mayor de desigualdad.
El segundo escenario me parece aùn peor, ya que sin el apoyo de los partidos, el régimen presidencial desemboca en una ingobernabilidad total. Solamente hay que extrapolar la reciente experiencia en donde la Presidenta Bachelet tenía la mayoría en ambas càmaras, y sin embargo, aùn con todas las fidelidades de buenos hombres elegidos al amparo de la Concertaciòn y sus partidos, algunos díscolos prefirieron tomar caminos propios (Flores, Zaldivar, Mulet, etc, etc).
Por lo antes expuesto, Sr. Peña, me resulta muy interesante su columna, porque da justo en el clavo, y creo que cuanto antes entendamos todos que la candidatura de la concertación es la única opción de seguir progresando – con todas sus falencias – sin duda dejaremos atrás nuestros temores y nos pondremos a trabajar en los grandes temas, EDUCACIÒN Y SALUD DE REAL CALIDAD al alcance de todos, PREVISIÒN con un sistema que realmente cuide nuestros ahorros, CUIDADO DEL MEDIOAMBIENTE Y CAMBIO DE LA MATRIZ ENERGÈTICA, para dejarles una buena herencia a nuestros nietos, ETC, ETC.

En este escenario, en que las ciencias no tienen respuestas certeras ni fundadas para lo que viene en el futuro, me atrevo a levantar tímidamente mi dedo para postular que: "cualquier persona sin pseudo conocimiento alguno puede hacer predicciones sobre hechos de gran relevancia a nivel local o global basándose para ello sólo en su instinto y en su sentido común". Como dijo Mario Levrero en su Novela Luminosa: “El Inconsciente sabe que puede hacer muchas cosas que nuestro pobre yo consciente ni imagina posibles”.

Para plasmar esta convicción en la realidad, he diseñado este proyecto en el cual mis primeras predicciones son traducidas a lenguaje pictórico.

Predicciones que responden la siguiente interrogante que me he auto-formulado:
¿Cuales son los cambios en los liderazgos a nivel local o mundial que nadie cree que puedan suceder en lo inmediato o, incluso, a un largo plazo y que, por lo tanto, sean sorpresivos, de baja probabilidad de ocurrencia y de alto impacto en el caso de ocurrir?.

Un ejemplo del tipo de cambio a predecir es la reciente elección de un ciudadano negro como presidente de los EE.UU de Norteamérica.

Para DATOS DUROS, con indicadores relevantes, antecedentes estadísticos y bibliográficos que han servido de sustento para este proyecto, por favor VER los puntos 3.0. al 3.5 (páginas 61 a la 93) de la copia en papel de mi postulación o en archivo pdf acompañante de la misma.

Parecere vulgar pero hace tiempo tenía ganas de decirlo: El señor Carlos Peña es un ser que posa de intelectual pero no lo es, solo es forma no contenido, nunca tiene argumentos solidos y no tiene la independencia que debe tener un intelectual de verdad, que opina y escribe desde la racionalidad, al revés defiende de lo indefendible escribiendo desde una trinchera,en este caso multicolor, el señor Peña solo es un rector funcionario no está al nivel de Andrés Bello, Valentín Letelier, Juvenal Hernandez, Juan Gomez Millas, Juan de Dios Vial Larrín Y Juan de Dios Vial Correa.
Debemos recordar también que Peña es un oportunista pues alzó la voz contra F.J. Cuadra cuando este ya estaba caído, ese fue el camino a la rectoría de la U. Diego Portales ¿por que el intelectual no hablo antes? la deducción lógica aristotelica indica que Carlos Peña como buen ganapan sacrifica ideales en pos del puestito y el acomodo, lo opuesto a un verdadero intelectual acorde a los ideales actuales.

"Tomas Bradanovic Pozo [ N° 40 ] Así salió Fujimori en Perú, Ibañez en Chile o el propio Chavez, no es nada inconcebible sino que lo más lógico y natural."

Bueno, ese es el problema a comentar: esos tres gobernantes no son ningunos demócratas de los que enorgullecerse. ¿A usted sí le parecen interesantes?

"Las expectativas excesivas".
Las expectativas desmesuradas, por ejemplo, serían menos cacofónicas.

Me parece medio esquizofrénico que muchas personas domingo a domingo lean esta columna y se esmeren en descalificarla y por supuesto a su autor, cada domingo lo mismo. Entonces ¿por qué no leer la contraparte y disfrutar en lugar de sufrir tanto con este columnista "dependiente de los partidos, alambicado y tendencioso"?
Respecto a MEO, la semana pasada observé la última parte de su participación en Estado Nacional de TVN, se defendía, no argumentaba llegando incluso a descalificar a los panelistas. Hoy le tocó a Piñera, y vi su última parte (antes duermo, es más productivo) y la verdad es que las diferencias fueron evidentes. A pesar de no estar para nada de acuerdo con el candidato Piñera, sí podía explicar, argumentar y responder las preguntas, entonces ¿Cuál es el mérito de MEO?
Sin duda su presencia en los medios, su esposa y su verborrea, quizás su juventud... ¿nos merecemos esto como país? Creo que no y creo que es una buena muestra de nuestra decadencia general todo el éxito que tiene hoy este candidato, dicen por ahí cada país tiene las autoridades que merece, en este caso los candidatos que merece.
Por último, sr Peña, para mí es un gusto leerlo cada domingo, incluso lo recomiendo a mis alumnos en mis clases de lenguaje y comunicación.

Don Jaime Sagüés, Nº62
No es necesidad de oponerse a la Concertación únicamente, es a la suma de sus voluntades con la Alianza, para desesperación de los desilusionados de la DC y la clase media y media alta que no estamos representados en este país. A este paso somos una mayoría de Independientes hastiados de la gran familia política injusta, tan obsoleta como el marxismo.
Ante las declaraciones de la UDI que acompañaron a la proclamación de Sebastián Piñera, si yo fuera él, prescindiría de ellos YA porque están diciendo claramente que no van a ser incondicionales al reconocer su apoyo como un error político y que a la próxima irán ellos como candidatos. Por qué no se presentan AHORA a ver si es cierto que tienen mayoría y poder? Es más, de no ser por la UDI, Piñera contaría con la gran mayoría Independiente, pero son muy vagos sus mensajes a nosotros, los verdaderos huérfanos de esta contienda.
Para que decir Eduardo Frei, si va con el apoyo de la Concertación como ha quedado claro, no merece más comentarios.
Marco Enríquez-Ominami, sí tiene carisma y condiciones de líder, lo avalan las 65.000 firmas modestamente “bajo el brazo”. Si las firmas son suficientes para crear un nuevo partido, debiera hacerlo y así despejaría la incógnita sobre los indeseables que quisieran subirse al carro si ganara, porque esa es la gran duda, si se mantendrá Independiente o no. Su juventud le juega en contra, pero debiera estar menos maleado políticamente y esa podría ser la esperanza de muchos.
Recordemos que OBAMA ganó a pesar que la raza le jugaba en contra, con su sonrisa relajada, con sus mensajes de “Esperanza” y “Si, nosotros podemos,” ganándole a Clinton que era la favorita, lo que no ha significado que su gobierno sea miel sobre hojuelas y ya quieren pararlo por “socialista”.

Rector,
Si el problema es saber si acaso se puede gobernar sin partidos, la respuesta pareciera ser que no se puede.
Pero no tema, obviamente de gobernar el partidario de Pinochet en algunas cosas, Henríquez Ominami, lo hará con la Concertación, pues sin ella no gana.
Ahora, que los partidos sean fundamentales para gobernar, muestra claramente que Foucault tuvo razón al calificar nuestras sociedades como demoníacas.

Es evidente que el Sr. Peña debe ponerse a caballo con la campaña pues el ha profitado de cuanto estudio y asesoria se haya puesto por delante (no puede dejar esa tetita de lado), con tantas consultorias que no han servido para nada (Reforma Procesal Penal, la justicia sigue pesima y no se ven oportunidades de mejora). Don Carlos sabe que el candidato a vencer en primera vuelta es Marco (porque a Piñera no lo alcanzan ni con un Mirage del Ministro Rojas) y para ello deben sacar toda su artilleria para desligitimar los avances de ME-O. Si el apoyo a Marco es genuinamente un llamado a la renovacion y un rechazo exacerbado al actual sistema de Partidos, donde la democracia (mas bien llamada dedocracia) ha llevado a tener dos candidatos que no animan a nadie, ni por carisma ni por dinero. Don Carlos vaya preparando sus maletas porque su candidato a segunda vuelta no pasa, ni siquiera con sus columnas tan recalcitrantes y decimononicas.

SAMUEL BELLO SEPULVEDA
23/08/2009 12:05
[ N° 22 ]

Por lo que ud. dice, seguramente recibió, al igual muchos concertacionistas, lobbystas, y "operadores" algún billetín "extrabono" por su cargo de presidente del MAPU Campesino para acallar los problemas que aquejan a su sector. De otro modo no puedo entender su visión tan conservadora del "statu quo". Ser conservador, que seguramente ud. sabe el significado literal, significa hoy mantener esta maquinaria de robo, decidia y sinvergûenzura a la que nos ha acostrumbrado la coalición del señor Frei. Yo en cambio, prefiero perro nuevo para tener la posibilidad de adiestrarlo. Al perro actual que se convirtió, lamentablemente en monstruo en estos últimos 20 años, sólo queda echarle tierra. Ojalá nos alcance para taparlo.

Su servidor.

Sr. Peña.

La verdad es que para escribir una columna tan pobre, facilista y cargada de ideología política y oportunismo para conservar sus lucas mensuales, no es necesario ser rector. Perdón, al revés, para ser rector lo que escribió me parece que pone en duda los méritos para seguir en su cargo.

En el blog Nº 50, Juan Edmundo Vega vomita su ponzoña, cual alimaña cercada por las más letales armas :los argumentos imposibles de rebatir. Se refiere a Marco Enríquez como el "candidato de la farándula". ¿Tanta pobreza de neuronas contiene tu cerebro, Juan, que tu ira e impotencia no te permiten entender el fenómreno MEO y no eres capaz de darte cuenta por qué pasará a segunda vuelta, en vez de Frei?.

Si me preguntan yo respondo: prefiero al cura de Catapilco. Era mas histriónico. Ofrecía algo mas que una gerigonza pensada en francés y traducida al castellano. Desde luego Enríquez representa cabalmente a la Concertación como un todo contradictorio, oportunista, confuso que mira el abismo de su decadencia sin poder detener la caída, ya que las ataduras con el modelito socio-económico impuesto por los fusiles les impide soltarse: el neoliberalismo fracasó en todo el mundo y subsiste en Chile por inercia y la tontera y la ceguera codiciosa de nuestra elite. El candidato esóterico, irreal, virtual, sacará muchos votos (dicen las encuestas también virtuales, manipuladas, mentirosas y meros instrumentos de la propaganda) y nunca dejará de ser un Catapilco sin programa serio, sin partido, sin existencia política real. Hay un sólo candidato que ofrece cambios y ese es completamente ninguneado en Chile.

¿ Es MEO el Caballo de Troya de la derecha en la Concertación ?

Tal interrogante se avala por sí sola a la luz de la porfiada y sabia realidad. MEO nunca se ha planteado derecha y francamente en contra de Sebastián Piñera, en cambio su balbuceante artillería la ha dirigido de modo pertinaz en contra de Frei y la Concertación. Su blanco y ´target´ de campaña es la Concertación, inequívocamente. Incluso pretende simpatizar y empatizar con la presidenta ¡ En ese toque !

Sin embargo, sobre Piñera y sus ilícitos electorales, civiles y penales, – incluyendo su ofertón cohechero – guarda un silencio cómplice. Sobre la derecha y el pinochetismo que la inspira, la UDI y los medios que manejan éstos, nada de nada.

Para quienes creen de panza que este dandy de la política chilena es algo así como el mesías y salvador del progresismo, del pueblo y sus contradicciones sociales y, que su raigambre y cuna mirista determinarán por sí sola el éxito del candidato – con prescindencia de una base de sustentación política, como lo son el o los partidos - se encuentran irremediablemente en un error, aunque sus ocasionales apologistas crean lo contrario.

MEO de Doggenweiler no representa nada, ni siquiera a sí mismo. Psicosociológicamente es la antítesis del líder. Sin carisma, de farfulleo congénito y de incontinencia verbal asfixiante. No es claro, fluido, coherente ni persuasivo. Es incapaz de exponer sus ideas con algún grado de coherencia, simplemente porque carece de ellas. Por lo tanto, su credibilidad es demasiado precaria.

Por otro lado, ha sido incapaz de aglutinar fuerzas de modo orgánico, determinante y visible que le otorguen la base de sustentación política que todo candidato necesita no sólo para competir, sino para ganar. Ahora, que pase a segunda vuelta es un escenario político impensado. Las fuerzas progresistas finalmente atinan poco antes de la hora nona.

Este engendro político in vitro es precisamente el comodín que la derecha utiliza como punta de lanza para zaherir a Frei. Lo peor es que él no se ha dado cuenta en sus roles de bufón y saltimbanqui.

Don Carlos, pense que su comentario tendria mas profundidad, esta demas, indicar que MEO corre solito, sin apoyo de partidos politicos, pero en una eventual segunda vuelta, entre MEO y Sebastian Piñera, los veo mejor posicionados, habra que ver si MEO es consecuente con sus ideas, o se vende a los partidos politicos, DC, PS, PR, PC, etc., como debiese ocurrir; ahora si quedase fuera de carrera, tendria logica el decir que sin un apoyo transversal de partidos politicos, no tendria ninguna posibilidad de gobernar. Pero en este momento MEO carece de apoyo de partidos politicos, pero tambien de una politica gubernamental, solo tiene ideas, eso y nada mas, pero podra plasmar sus ideas a los partidos politicos, o se volvera un socialista mas, dentro de la larga lista existente, que profitan en nuestro pais. Su criterio debe ser mas amplio Don Carlos, no necesariamente por carecer de apoyo politico, lo podemos dejar fuera de carrera, es mas en una reunion DC, el planteamiento era Soledad Alvear, y luego Adolfo Zaldivar, que paso, pesan mucho el marido de Soledad Alvear, en contra de ella, y peso la ambicion de Adolfo Zaldivar, que de haber esperado, hoy perfectamente seria candidato presidencial de la DC, pero no tuvo paciencia. La Concertacion esta de capa caida, y necesitamos un cambio en el poder.

tambien creo que sin la maquinaria de los partidos pueda ganar , espero que no gane, no quiero otro CHAVEZ, O CORREA , en mi pais.

Huérfano en comparación con otro, en que mamá Michelle le está haciendo la campaña.

Pero aparte de esto, hay signos indesmentibles en quienes tienen razones para competir, pero no para ganar.

La proclamación de Frei tuvo, en tres capítulos, un eje central. Los ataques a Piñera.

Al igual que la campaña del "SI" a fines de los ochenta, el ataque al contrario se hizo el nervio de la campaña, ante la ausencia de propuestas.

Al igual que la campaña del "SI", la única oferta real fue el continuismo.

Al igual que el "Somos Millones", el "Cuando la Concertación se pone en movimiento no la para nadie" no pasa de ser un ejemplo de voluntarismo inoficioso. La Concertación está frenada desde dentro, y sin vuelta.

Son los signos que anticipan la derrota.

Que diferencia con la proclamación de Piñera, mostrada falsamente por Peña como a contrapelo, en que se habló de futuro, de programas, de ideales y se mostró mística.

Mística ganadora, mística de cambio, visión de un futuro gobierno de realizaciones efectivas.

Se vio a un líder que se maneja solo, no a control remoto desde su comando. Se vio a un líder reconocido por la mayoría de la gente, incluso los que no votan por él, como el que será el futuro Presidente.

¿MEO? Valiente en su accionar, en su apuesta y en lo que ha logrado solo sin el apoyo de los partidos políticos.

Al final, entre el niño al que la mamá le hace las tareas y el que se las arregla solo y persevera, va a triunfar el que se las arregla solo, y su premio será pasar a segunda vuelta, si hay, con Piñera.

No minimices "las carpetas con firmas" ya que son la expresion viva y verdadera de fuerzas que estan manifestandose libremente, los abrazos y los globos de los demas ante las cámaras..no me dan ninguna prueba de verdadera coalisión....

Las encuestas no son las urnas. MEO puede aparecer bien posicionado en los números, podría incluso pasar a segunda vuelta y...???Tiene algo que ofrecer. Un presidente sin respaldo parlamentario simplemente no existe.

Elocuencia de los hechos:
Las caras de los Radicales, las risas forzadas de los Socialistas, las arengas de los DC, cada uno presenta un flanco abierto para salir de la Concertación. Funcionarios de gobierno, operadores políticos, próceres añejos y parentela en pleno, son la base del apoyo a Frei.
La herida abierta de la Udi por su propio error y renuncia a un candidato propio sincera la indisimulable reticencia al apoyo a Piñera, dejando abierta la salida de la Coalicion.-
El abrazo del oso para ambos
Cada firma de la campaña de MEO es un apoyo abierto, cercano y declarado de un ciudadano y no merece reproche de nadie y no presenta debilidad ni duda.
Las instituciones que el Sr. Peña tanto valora muestran signos evidentes de desprecio por la ciudadanía, se apropian de los espacios de participación y autoproclaman dueños de la verdad, impulsados por sus propias luchas internas e intereses personales.
Porque no dice que MEO no es su candidato y punto y deja de perder tiempo en argumentar en el aire.-

Absolutamente de acuerdo con el Sr. Peña. Los políticos actuales en su mayoría dejan mucho que desear,¿ pero se puede gobernar sin ellos ? IMPOSIBLE. Ahora en este mismo perìodico este MEO dijo que para gobernar considería a los; Pinguinos, pokemones, Pelolais y otos de ese tipo. En Estado Nacional el Domingo 16 del Pte. un panelista muy bién le dijo que NO DABA GOBERNABILIDAD Y el MEO le contesta, bueno puedo gobernar contigo. De verdad que este candidato da pena, habla puras estupideces y cosas que dice va a cambiar y que el sabe que son imposibles, es decir pura DEMAGOGIA.
Ningun partido político ni nigún conglomerado serio lo ha proclamado, en resúmen pura inexperiencia y gran patudez. y la UDI Y R.N., INFLANDOLO A MAS NO PODER , claro la derecha sabe : DIVIDIR PARA REINAR.

¿¿¿
1) "...la muda elocuencia de los hechos";
2) "Si se mira la historia política del siglo XX";
3)"Es difícil que algo así -algo como lo de Ibáñez- pueda ocurrir con..";
4) "Si atendemos a la literatura...";
5) "Si estuviéramos en presencia de un líder carismático..."
???

Por favor Sr. Peña, actualice sus conocimientos en ciencias sociales: ni positivismos, ni determinismos, ni individualismos convergen hoy en la construcción social de la realidad. Si precisamente Frei tambalea es no por falta de carisma (del cual no tiene absolutamente nada), sino por la ilegitimidad del sistema de partidos que lo sustenta y que no merece ni el más mínimo reconocimiento social. Y es la crisis de legitimidad que el moderno sistema de partidos políticos enfrenta en todo la urbe occidental, crisis de representatividad y crisis de participación, dos caras de la misma moneda. Y déjese de frases clichés y terminos sofisticados que solo su elite entiende, si la gente no es estúpida, la gente entiende lo que está pasando, y sea MEO o Piñera el que gane "la gente por lo menos quiere cambiar al ladrón", el ladrón de turno se deslegitimó. Renueve sus conocimientos en ciencias sociales Sr. Peña y como se construye el orden social en la aldea global.

Estimado don Fernando (Nro 83, no hay mucho de que enorgullecerse tampoco si miramos nuestros últimos presidentes, la lista de robos, mala gestión y escándalos es enorme, el apego desmesurado por el poder y los privilegios, disfrazado de "vocación de servicio" y para que seguir, si todos conocemos los detalles.

En ese contexto la gente busca outsiders y si salen buenos o malos da lo mismo, lo importante es si la gente los prefiere o no. Nadie tiene el pedestal moral para decir cual califica y cual no, mucho menos alguien ligado al "PRI a la chilena" que se ha armado en estos últimos 20 años. Defender a los partidos a estas alturas solo se explica por esquizofrenia o simple interés personal.

Al leer gran parte de los comentarios resulta sintomático leer el gran despliegue de descalificaciones en contra del columnista, en lugar de emitir juicios sobre el contenido de su columna.

El caudal de descalificaciones en contra de Carlos Peña. O, mejor dicho, las falacias ´ad hominem´ son la norma constante en bloguistas que no sólo carecen de las ideas y argumentos para enfrentar la ponencia del columnista, sino la incapacidad para rebatir con algún grado de lucidez e ideas ´claras y distintas´ al decir de Descartes, las afirmaciones por él planteadas.

Sin duda que tales acciones discursivas – darle de patadas al jugador en lugar de dárselas al balón – dejan de manifiesto y sin un ápice de dudas que la precariedad de tales bloguistas. Pues sus fines, conscientes o no, es la descalificación al ultranza a la persona y no a su discurso.

¡ Lamentable !

Sr. Rector

Si el partido socialista hubiera procedido a designar a su candidato en primarias reales, tal vez MEO sería ahora el candidato de la Concertación o sino estaría en su lugar apoyando al Frei y quizás de candidato a parlamentario. Pero prefirieron pasar la máquina por encima, fatal error ya que es evidente que el candidato oficialista no encaja bien en la coalición. Obama pasó primero en los Demócratas y por eso tuvo un partido poderoso de apoyo, esa oportunidad no la tuvo MEO por eso está sin partidos.

Por otra parte una de las cosas que atrae de MEO es su apertura mental, parece un hombre sin trancas con el pasado, él que tendría tanto porque odiar o ser rencoroso no lo es, no va por la vida exigiendo que le pidan perdón. Tampoco parece tener trancas con el mercado atreviéndose a apoyar un eventual ingreso privado a Codelco, suprema herejía. De hecho a veces parece más liberal que izquierdista.

Predecir en un mundo cada vez más complejo es bastante arriesgado, es bastante posible que MEO pase a segunda vuelta y entonces tendrá todo el apoyo necesario de la Concertación, Bachelet incluida y seguramente el suyo propio, obvio.

Pero Piñera ganará en todos los casos, tendremos otro bono de 40 mil en Marzo, eso lo sé.

estas lineas son continuacion del Post No 79 y se continua con el post 81. Lo habia enviado en orden pero no llego.

Agradecere su valioso enjuiciamiento.

FUNDAMENTACION

Es sabido que nuestro mundo se ha vuelto adicto a las estadísticas y predicciones de toda índole. Se cree en ellas como en un tiempo se creyó en un dios.

Los economistas predicen las fluctuaciones del Dow Jones con un aplomo y seguridad como quien indica que llegará el anochecer después de 24 horas de iniciado el amanecer.

Igual aplomo y, menos justificado aún, exhibe el señor del tiempo. Los políticos, por su parte, deciden los pasos que seguirán en base a las apreciaciones estadísticas que le asignan las encuestas. Si no les son favorables, su ánimo se va al suelo. Si les son propicias, se sienten dueños y señores del mundo. Bipolares los señores.

En el medio, la mayor parte de las personas mantenemos una absoluta indiferencia imaginando, como dice John Raltson Saul, la mejor forma de deshacernos de los políticos, economistas y estrellas de la televisión.

La actual crisis económica mundial, sin embargo, dejó en evidencia, entre otras muchas cosas, que nadie, absolutamente nadie tuvo la capacidad de predecirla.

Ninguno de los directamente relacionado con la gran economía (léase; economistas glamorosos y rozagantes, ministros de economía de seño adusto, señores de grandes fortunas, encargados del tesoro de todo el mundo, etc., ) pudieron predecirla.

Así es. No la predijeron los gurú de la economía como tampoco sus primos hermanos, los magos lectores del tarot, de las piedras energizadas o de las hojas de te.

Pero no es lo único que estos autoproclamados gurues, expertos y magos de todo tipo pudieron predecir.

Tampoco acertaron en pronosticar lo que es quizá el hecho socio-político mundial más trascendental en los últimos 100 años.

La llegada de un hombre de raza negra a la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica.

Todos han caído en el descrédito aunque algunos aún andan por ahí vendiendo su “pomá” enfundados en sus trajes y “perfumenes” caros

Este comentario me hace recordar la película "Man of the Year", con Robin Williams. Una típica historia gringa, pero con cierta filosofía. Por un error computacional (votos digitales) por primera vez no sale presidente de la República un candidato Republicano ni demócrata. Sale un advenedizo, un animador de televisión tipo "Don Francisco". Tenía audiencias, porque era comediante y se reía de los políticos, pero no tenía partido. Cuando sale, "rompe la cátedra" porque va al Congreso disfrazado de Washington y dice un discurso memorable, tipo "Cantinflas" en "El Diputado". La gente empieza a quererlo y desean descubrir un nuevo tipo de gobierno, pero ha sido un error compútacional que ha roto la estabilidad y este presidente de ficción renuncia poco antes de su proclamación. Cabe destacar, que no tenía equipo para gobernar y le estaban pidiendo el listado para sus ministros y no tenía nada, solo carpetas con encuestas.
Al final, al revelar el error, que pudo ser un secreto, pasa a ser un político ético y gana el premio "El hombre del Año".
¿Semejanzas, diferencias? la imposiblidad de quebrar un sistema, la lejanía entre partidos y ciudadanía, más la reflexión sobre ¿sómo sería un gobierno de alguien farandulero?

Cuando señalé mi opinión (post82) de este intelectualcillo de pacotilla o rector funcionario no rector academico, lo hice indicando que sería vulgar y esto porque el Peñita no tiene peso ni categoría intelectual, entonces como dicen los abogados "a la misma razón la misma disposición".

En ningún momento lo critico porque sea proconcertación, hay muchos concertacionistas sensatos como los hay en la Alianza o en la Izquierda extraparlamentaria pero también personas en esos grupos y en cualquier otro que no dan el ancho como Peñita, que peca de soberbia, simpleza en sus juicios, incapacidad de autocrítica, fanfarronería y podría seguir .
Compartía con FJ Cuadra en la U. Diego Portales pero apenas este cayó en desgracia lo apuñaló, cuando supo los dichos del ex ministro ¿por que no renunció? LA RAZÓN :PEÑITA SE ACOMODA AL PATRÓN DE TURNO, COMO LO HACE HOY CON EL ARCOIRIS.
Intelectuales valientes que han desafiado hay muchos: Gabriela Mistral, independiente 100% solo por dar un ejemplo.

Finalmente debo decir que gracias a columnistas simplones como Peñita cada vez menos gente lee El Mercurio, ahora estoy pensando seriamente en dejar de leerlo, incluso no renové mi suscripción.

El remezón de las encuestas está siendo tal, que el profesor se atreve a escribir, que lo ocurrido el sábado, cuando los partidos políticos proclamaron a los candidatos Frei y Piñera, “es una muestra de la verdadera virtud de nuestro sistema político: partidos capaces de seleccionar liderazgos, deliberar políticas públicas, formar cuadros diestros en el manejo de asuntos del Estado, sujetar las expectativas excesivas y controlar la subjetividad de quienes viven de la política”.

Lo que han hecho en los últimos tiempos verdaderamente los partidos políticos está lejísimos de ser considerado una virtud, al menos por el pueblo, no debemos olvidar que una de las instituciones mas desprestigiadas de nuestro sistema político, son precisamente los partidos políticos, entre otras cosas por:

- Su incapacidad de seleccionar liderazgos, nótese que la aparición de Marco Enriquez-Ominami en la contienda electoral, es producto de la incapacidad de la concertación por efectuar primarias abiertas. Por el lado de la Alianza, se proclamaba a Piñera y UDI se retorcía por su incapacidad de generar candidato propio..
- Su debilidad de deliberar y acordar políticas públicas. Aún no conocemos un programa de gobierno de nadie, salvo que plantear que no es tiempo de subir impuestos o que ofrecer cuarenta lucas por carga, sean verdaderamente políticas públicas.
- Incapacidad de formar cuadros diestros en el manejo de asuntos del estado, baste mirar casos como EFE, Transantiago, MOP-GATE, y como guinda el comportamiento parlamentario. Mientras la gente se muere de hambre, grandes señores senadores se abocan al delicado caso de cambiar el lema del Escudo Nacional. Habrase visto.
- Incapacidad de sujetar expectativas y controlar la subjetividad de quienes viven de la política, véase a diario los reclamos públicos de radicales y pepedés que gritan a diestra y siniestra que abandonarán la candidatura de Frei si sus visiones de la educación o salud no son prioridades del candidato.

Usted profesor tiene todo el derecho de apoyar al candidato que desee y criticar las posturas de aquellos que no van con su pensamiento, pero hacernos comulgar con ruedas de carreta, no. A otro perro con ese hueso.

Razones para oponerse pero no"RAZONES PARA GANAR".¿No será más apropiado pensar en razones o capacidad para GOBERNAR?
"HAY QUE DESALOJAR A LA CONCERTACION"
"NO HAY QUE PERMITIR QUE GANE PIÑERA"
y de Chile ¿Qué?-¿Cuándo vamos a elegir realmente al mejor?¿Quíénes fueron los incontrolables subjetivos que "estafaron"la opción política de Gabriel Valdés?
¿Alguien cree aún en "LA DESTREZA"de los PITUTOS de la administración del estado?
Las proclamaciones con fórceps tienen en otra vereda una respuesta contundente a través de lo único verdadero NUESTRO VOTO.Por la esperanza,por volver a creer, por Chile,MARCO ENRIQUEZ-OMINAMI.

SEñor peña:

Siguiendo con el lenguaje fílmico, tan aporpiado para MEO, la diferencia en este caso para romper el statu quo, es que, si bien se supone que el sistema chileno está pensado en turnar dos alianzas partidarias cada cierto tiempo, lo real es que solamente ha gobernado una, lo que otroga un tufillo a monopolio. Por otro lado, la alianza que debiera querer ocupar el poder, no soporta mucho a su candidato. Algo irónico, como para guión cinematográfico, ya que esta sería la mejor oportunidad para la derecha.
En cuanto a la soledad de Marco Enriquez O. pienso que su drama, si es que sale electo, comenzará en la misma Moneda, ya que al igual que en la película que conté antes, le van a pedir nombres y equipos. En el caso de MEO no se trata de un farandulero, animador o artista independiente, como en la película citada, tendría que recurrir a su alianza madre, que es la Concertación. Pocos como MEO han sido cridados en el seno mismo de este grupo, ha tomado once con los hijos de los cabecillas, ha almorzado con los líderes, se sabe las historias de cada uno. Fue el niño mimado por muchos actuales parlamentarios. En resumen, MEO los llamará de nuevo al gobierno y en el fondo, los chilenos creerán que todo ha cambiado, que un independiente llegó al sillón presidencial y ahí aparecerá el "FIN" en la pantalla, porque la familia, sus amigos y los "viejos estandartes" regresarán por la puerta de la cocina. Quizás hasta Frei logre el puesto de Minsitro del Interior. Y si es generoso, quizás le alcancen las nominaciones para algunos marineros que abandonarán el barco de la Alianza, como Fernando Flores ¿Por qué no?
¿Por qué MEo no podría ser la metamorfosis de la Concertación? Yo sospecho que su padre, carlos Ominami, como buen zorro de la política lo sabe y lo sospecha. Si gana Frei, ellos regresan con la cola entre las piernas y MEO sigue filmando películas con el Fondart. Si gana MEO, los otros tendrán que ponerle caritas para recuperar sus sillas.

No existe en el señor Ominami una orfandad de adhesion en su impulsiva campaña, no existe falta de estructura para seguir lidiando con la adversidad de su candidatura,tampoco existe falta de propuestas en su esquematico programa,al señor Ominami le faltan electores,que no posee ni poseera aunque tuviera la plata de Piñera,al señor Ominami le falta principios de unidad,de respeto y consecuencia de partido,el señor Ominami es otro personalista ambicioso de poder que se cree iluminado y con el mensaje en su voca,aprovechando el vacio de cambio que todos deseamos, pero no del deseo de poder irreverente y corrosivo de su candidatura ni con la tempora de ofertones del señor Piñera

Al leer gran parte de los comentarios - y en especial la opinión de M. J. Zañartu - resulta sintomático advertir el gran despliegue de descalificaciones en contra del columnista, en lugar de emitir juicios sobre el contenido de su columna.

El caudal de descalificaciones en contra de Carlos Peña. O, mejor dicho, las falacias ´ad hominem´ son la norma constante en bloguistas que no sólo carecen de las ideas y argumentos para enfrentar la ponencia del columnista, sino la incapacidad para rebatir con algún grado de lucidez e ideas ´claras y distintas´, al decir de Descartes, las afirmaciones por él planteadas.

Sin duda que tales acciones discursivas – darle de patadas al jugador en lugar de dárselas al balón – dejan de manifiesto y sin un ápice de dudas que la precariedad de tales bloguistas. Pues sus fines, conscientes o no, es la descalificación al ultranza a la persona y no a su discurso.

Señor J.M Zañartu vaya al hueso o al meollo de las proposiciones o juicios de Carlos Peña y no se quede en la descalificación estúpida y sin mayor contenido.

Todos observamos lo siguiente: Al pretender desacreditar al articulista – sin conseguirlo - el que sale trasquilado y muy parado es precisamente usted.
Al menos el Rector tiene oficio en juntar las letras e hilvana las ideas muchísimo mejor que usted, como ha quedado irrefutablemente demostrado. Pues, lamentablemente Sr. Zañartu, su sintaxis y ortografía no son precisamente su fuerte y, en su acto de ofender sólo ha quedado de manifiesto su proverbial precariedad.

Entonces ¿ Con qué autoridad se arroga la facultad de lanzarle dardos al columnista en circunstancias que usted es un mejor blanco para recibirlos ?

Manuel José Zañartu Barrenechea
N° 82 y N° 107

(Rectificación en el penúltimo párrafo)

Todos observamos lo siguiente: Al pretender desacreditar al articulista – sin conseguirlo - el que sale trasquilado y muy mal parado es precisamente usted.

Sr Bradanovic (102): la prevalencia de esquizofrenia es bastante baja (1%) y los intereses personales son, por construcción, universales. Su argumento es tan pobre que prefiero pensar que es un chiste. Fome, pero un chiste.

Elogiar líderes autoritarios -y con ellos los golpes de estado, radios cerradas, espionaje, extorsión, muertos, presos políticos- es una vergüenza. Independiente que usted sea de derecha.

Estimado don Carlos Peña (73) a eso es lo que iba..no se va a acabar el sistema de partidos con la llegada de ME-O......tampoco van a cambiar mucho las cosas- estoy de acuerdo contigo- ...sólo existe la posiblidad de cambiarlas un poquito (lo que ya es mucho)especialmente con el estilo de este personaje que perfectamente puede expornerse a sí mismo y exponer a los demás con desusada franqueza, sin ocultamientos...tal como dice Guillermo Guerrero en su N° 104 se trata de un" hombre sin trancas" (quizas en lucha contra ellas me parece a mi) lo que encuentro es un argumento interesante, pues habla de un líder...puede que eso sea en realidad ME-O...claro, quizás le falta mayor cultura, lucidez, consistencia, madurez...quizas le faltan en este momento los equipos técnicos y políticos que van a aparecer tal como dice muy agudamente Maria del Pilar ( 110)...Carlos en lo que encuentro razón en tu critica a Marco es que precisamente en este momento hay muchas dudas de sus verdaderas capacidades como "Estadísta"...yo aún las tengo incluso sacando a relucir sus fortalezas, y en ese sentido si se le va a criticar entonces hagámoslo no por una hipotética insustentabilidad de gobierno basada en ausencia de apoyo parlamentario, pues eso aún no ocurre, aunque es un buen punto que ha destacado bien Francisco Javier Urzúa (98). Por el contrario, que las criticas afloren, como Ud bien señala, por "carecer de una propuesta sistemática", y agrego yo por sus visión del mundo, por su programa político, por sus posturas morales, por su eficiencia o ineficiencia como portador de las mediadas necesarias para desarrollar un mando a la altura de las circunstancias presentes y futuras y de las exigencias que demanda el desarrollo de nuestro país. Cordiales saludos.

Estimado don Fernando (144)

Continúe entonces usted elogiando a los ladrones y a los hipócritas agrupados en los partidos políticos. Cada día que pase sentirá con más fuerza lo que es estar solo.

Eso es lo que pasa, los del grupito se van quedando solos mientras arman lindos discursos, enrevesadas columnas y califican a los demás desde un podium moral auto asumido. Pero ya nadie les cree, hablan solo entre ellos. Se aferran a la manija del poder mientras cada vez menos los que se inscriben para participar en el sistema.

Tal como Luis XV que hasta el último día afirmaba que todo andaba a las mil maravillas mientras su sistema se derrumbaba. Sigan así nomás, van re bien.

Rabadán:
Como comenta el señor Roa, es impresionante el nivel de descalificaciones. Una jauría que se abalanza para denostar e injuriar al líder de una organización educacional. Obviamente, mi posición como empleado de base, con un emolumento que no alcanza para ser incluida en la tabla de impuestos en segunda categoría, me obliga a tomar posición y ser cauto con mis dichos.
Sin embargo, aún no me cabe en mi glándula pineal que no se vea como es el orden de las cosas. Realmente, Orwell no me deja de sorprender.

Atte.
HSQO
http://fijate.cl

Don Edgardo Roa S (Post 103-112 y 113) debo señalarle respecto a mis opiniones que desde un comienzo dije que sería o parecería vulgar.
Respecto a mi precariedad, a mi sintaxis y redacción, de la cual según usted todos hablan, me tiene sin cuidado por cuanto soy Ingeniero (he construido puentes y otras obras que no se caen)por ello usando su terminología no tengo oficio en unir palabras pero tengo oficio en unir números, los cuales son mi lenguaje habitual. Como persona considerada normal también tengo derecho a opinión, si fuera por su postura Ud dejaría sin opinión a la Señora Juanita y la inmensa mayoría de chilenos, tal como lo hizo un gobierno autoritario que surgió como ultima ratio para restablecer el orden quebrantado por gente disfrazada de intelectuales que opinaba carente de fundamento racional y la gente le defendía y obedecía ciegamente.

Yo no escribo aquí para que los foristas opinen sobre mi opinión, yo no soy la estrella del show, opino sobre el autor, si Ud quiere ser la estrella, no tengo problema que lo sea.

En uno de sus post Ud. dice que los blogistas le damos patadas al jugador en vez del balón a eso yo le digo que los argumentos del columnista son tan débiles que no recibe patadas nuestras sino que el mismo cae al enredarse en sus torpes piernas carente del minmo dominio del balón. También podría ser que este balón fueran los argumentos y por ende sea tan pequeñisima la pelota que de rebote las patadas de rebote le lleguen al jugador.
Pelotas malas y jugadores malos hacen malos partidos , no me preocupría que ud indicara que ello también acarrea público malo ya que eso también lo incluiría a ud.por opinar sobre Peñita o tal vez la defensa tan decidida y vehemente es por que ud. sea Carlos Peña o será ud. don Edgardo Roa, de los Roa de la Concertación?.

Manuel José Zañartu Barrenechea
25/08/2009 15:22
[ N° 118 ]

Sr. Zañartutito:

A confesión de parte relevo de pruebas, reza el adagio legal.

Por lo tanto si usted reconoce expresamente su limitación en la lengua de Cervantes, no tengo problemas en no creerle, pues sus letras así lo denuncian.

Usted menciona que: “también tengo derecho a opinión”. Ni yo ni nadie lo ha privado de ese derecho, Sr. Zañartutito.

Simplemente mi reparo en su contra se funda en el hecho indubitado de que usted más que argumentar sobre el mérito del discurso del Sr. Carlos Peña se dedicó en - dos posteos, Nº 82 y 107 - sólo a descalificarlo y agredirlo.
Es decir, disparó sus dardos sobre el columnista y no sobre sus argumentos. Y esas acciones no son precisamente un ejercicio sano de la libertad de expresión, sino una conducta altamente reprochable de su parte. Pues, no es lícito que utilice la mentada libertad de expresión como vía para la descalificación y el abuso.

Por otro lado, continúa con sus denuestos e injurias al mencionar: “él mismo cae al enredarse en sus torpes piernas carente del mínimo dominio del balón”(sic).

Le diré algo en breve y sin mayor trámite. No es de hombres el ataque a mansalva o alevoso, como usted lo hace . Pues, si estima que el columnista no da el ancho, primero véase usted al espejo y, luego, compare ambos semblantes. Sin duda que usted saldrá muy damnificado como ya lo mencioné y todos nos hemos dado cuenta.

Por otro lado, debe evaluar como buen ingeniero que usted se encuentra a años luz de distancia del Sr. Peña ¿ O, no se ha dado cuenta ?

Como lo noto receloso y paranoico lo invito a un café o a un cacho de chicha para que vea que quien suscribe no es el columnista.

Si, así lo estima, le doy mi correo o teléfono fijo para que nos reunamos y salga de su tormentosa duda.

¿ Estamos ?

Cordialemte,

Edgardo Roa S
edgardoroa@live.cl

Sr Bradanovic: ¿en qué parte leyó que yo elogiara a "los ladrones y a los hipócritas agrupados en los partidos políticos"? Y aun suponiendo que yo estuviera a favor de los ladrones y los mentirosos, igual pensaría que debemos temer más a los monarcas, los asesinos y los dictadores que a los macucos y los maquineros.

Lo complicado del mundo es que ladrones e hipócritas hay en cada casa. A lo mejor decepciono su idealismo -supongo que no- pero la política no tiene mucho que ver con la santidad o la perfección, sino apenas con lograr el orden necesario para vivir juntos. Yo a los perfectos, a los virtuosos y a los santones los he visto hacer atrocidades que me llevan a preferir la democracia por ser menos mala.

Estimado don Fernando (120)

Veo que identifica a aquellos que no están en los partidos políticos con "los monarcas, los asesinos y los dictadores".

Que quiere que le diga, me dejó anonadado. Yo no estoy en ningún partido así es que ¿debería ser un monarca? ojalá así fuera. ¿O un asesino, o un traidor? Espero que no.

Fuerte lo suyo, pensándolo bien es el mismo planteamiento del columnista Sr. Peña, llevado un poco más lejos eso sí.

Sr Bradanovic: a ver si logro sortear sus prejuicios.

- Luis XV se parece mucho más a Chávez que a un candidato nominado por el modesto (y si ud. quiere, mediocre) sistema de partidos de este país.
- Insisto: gente deshonesta y mentirosa hay en todos lados. En todo partido y fuera de ellos. Muchos que aborrecen a los partidos políticos, con el poder en las manos, han llegado a ser muy peligrosos (Fujimori, por ejemplo).
- Hace rato que sus reproches (muy mal fundamentados, déjeme que le diga) confunden el argumento de la columna, al autor de la columna y el resto de comentarios.

asi como estna de desprestigiados los partidos politicos.
quiÉn sabe si mas que un lastre, sea una ventaja para meo.
no queda mucho para saberlo, pero hay algo que huelo en el ambiente, hay una posibilidad pequeÑa, pero muy cierta de que esos abrazos medio a regaÑadientes que recibio, mas patentemente frei que piÑera, sean a final de cuentas el "abrazo de oso" tan famoso de la politica

Estimado don Fernando (122)

La verdad es que el contenido de la columna está clarito: quien no milita en un partido político no tiene razones para ganar. Casi textual, espero que no diga que estoy cambiando el sentido de la columna, no lo estoy.

Y es más o menos lo mismo que usted postula al hacer esa automática satanización de los independientes. Como decía antes, solo encuentro dos razones que expliquen esta curiosa postura: esquizofrenia o interéses personales ligados al interés de los partidos, ya que como Ud. anotó, la esquizofrenia es rara, debe ser lo otro.

La gente cuya posición social y futuro económico depende de la suerte de los partidos no es raro que los defiendan con todo, están cuidando su fuente de ingresos nada más.

Yo me he concentrado en estos tiempos, ya que desde hace unos 15 años que se viene dando lo que un escritor (G. Orwell) vaticinó para un futuro que él vio, en su máximo esplendor.
Primero las tres consignas:
La guerra es la paz
La libertad es la esclavitud
La ignorancia es la fuerza.
El Gran Hermano y las tele-pantallas.
Ahora, deberíamos reflexionar como estamos de divididos y las instancias eufóricas que hacen desvanecernos entre las disputas de los conos de los cimentos y/o la postura más loable frente a la situación que el columnista nos ha vertido.
Estamos muy claros frente a lo que ha sucedido, lo que está sucediendo y logramos preconizar lo que sucederá; no obstante, no logramos liberarnos de los conceptos –los tres antes mencionados- que nos mantienen dentro del control magno.
Espero que llegue el tiempo en que cada individuo tenga que cumplir su deber ciudadano y contribuir para que la “politosfera” nacional llegue a ser ejemplo a emular. En observancia a todo lo que nos entrega Big Brother y toda la otra facción que se declara No Alineados.

Reciban un cordial saludo.

Atte.
HSQO
http://fijate.cl

Sr Bradanovic: yo entendí otra cosa de la columna; MEO tiene razones para estar fuera del partido que le dió el cupo de diputado (principalmente, el hecho de que la directiva del PS le es muy adversa y que el candidato es DC, que si el candidato y presidente del PS fuera su papá yo creo que sería super partidista), y eso casa bien con el -por ota parte fundado- desprestigio de los partidos en la ciudadanía. Pero es una circunstancia, no es un argumento ni es una verdad.

Sobre mi propia postura: los independientes no son satánicos. Tienen intereses, como todos tenemos (de pasada le aclaro su duda: no me gano la vida gracias a una militancia y soy independiente). Los partidos son antiestéticos, ruines incluso. Pero el costo de oportunidad de barrer con los partidos (desde la UDI hasta el PC) es el caudillismo, o sea, el mayor descontrol conocido de los intereses personales. No gracias.

Por último, es muy ilustrativo releer a Robert Michels. Se preguntó, en una vena muy similar a la suya, como podía ser tan oligárquico un partido democrático de masas como la Social Democracia alemana. Se enojó, escribió un estupendo libro. Terminó colaborando con... Mussolini.

Estimado don Fernando (126)

Veo que a pesar de su declarada intención de no satanizar a los independientes usted concluye que alguien que no pertenezca a un partido estaría automáticamente inhabilitado de ser preseidente por el horrendo delito de "caudillismo", sin importar la cantidad de apoyo popular que tenga. A mi modo de ver eso tiene bastante de fetichismo democrático, al suponer que no importa cuan ruines sean los partidos tendrían el monopolio moral para acceder al poder.

En verdad yo no lo veo así, ladrones son ladrones, pueden ser partidos o pueden ser independientes y un caudillo puede ser perfectamente un excelente gobernante, ya que nombró el caso particular del nazismo yo le podría poner el otro obvio de la misma época: Winston Churchill, un típico caudillo que pasó por ambos partidos en el Reino Unido y se sirvió de ellos para imponer su proyecto personal, con enorme beneficio para el país.

Un gobernante puede ser bueno o malo independientemente de si proviene de un partido o es independiente, eso es más que obvio ¿por que solo los partidos van a tener el monopolio de la virtud?. Cero lógica.

Don Fernado Arturo Nº 80 Ud. dice:

"la candidatura de la concertación es la única opción de seguir progresando – con todas sus falencias – sin duda dejaremos atrás nuestros temores y nos pondremos a trabajar en los grandes temas, EDUCACIÒN Y SALUD DE REAL CALIDAD al alcance de todos, PREVISIÒN con un sistema que realmente cuide nuestros ahorros, CUIDADO DEL MEDIOAMBIENTE Y CAMBIO DE LA MATRIZ ENERGÈTICA, para dejarles una buena herencia a nuestros nietos, ETC,"

Pero señor, Uds. han gobernado 20 años, y en 20 años no lo han hecho Ud. cree que "ahora" si lo haran?.

Permitame dudarlo, la concertacion ya esta maleada, el exceso de poder corrompe señor, y ya concertacion esta corrompida.

Uds. no daban un centimo por la candidatura de MEO, pero ya alcanzo a FREI, muy certera su disyuntiva votar por MEO o PIÑERA, es bastante real, Frei no pasarà a segunda vuelta sera el "discolo" como lo llaman el que lo hara.

Pero sabe, Sebastian Piñera ganara en segunda vuelta, MEO no da el peso.

Este muchacho solo le esta haciendo mas facil la carrera a Pinera.

Sr Bradanovic: Churchill será un personaje histórico autoritario, hasta xenófobo, lo que usted quiera. Pero, ¿el sistema parlamentario británico le parece caudillista? Oliver Cromwell es un mejor ejemplo de caudillo que Churchill.

¿Cuándo dije yo que los partidos eran monopolios de virtud?

Posteado por:
Manuel José Zañartu Barrenechea
25/08/2009 15:22
[ N° 118 ]
Señor Zañartu:
Por favor no desprestigie más a los ingenieros.
Cordialmente

Sr. Peña,

¿Hasta cuándo va a seguir haciendo campaña por su candidato Frei? Se le nota mucho. Cambie de tema mejor, porque aburre.

Y le cuento que lo que tiene bien posicionado a Enríquez Ominami (mi candidato) es, justamente, el hecho de no tener junto a él esa mafias y máquinas de poder que usted tanto alaba, y que se llaman partidos políticos.
Los equipos que están tras un gobierno no siempre tienen que ser mafias.

"Y es que él tiene razones para oponerse; pero no razones para ganar."

Don Carlos...y cómo es que sucede con los mapuches subsversivos en la Araucanía?

Tienen algunas razones para oponerse pero es vox populi que van ganando...

SR. Director

“Lo que ocurrió ayer- los partido proclamando a sus respectivos candidatos – es una muestra de la verdadera virtud de nuestro sistema político: partidos capaces de seleccionar los liderazgos, deliberar políticas publicas, formar cuadros diestros en el manejo de los asuntos del Estado” C. Peña 23-08-09

Cuando finalizo la segunda guerra mundial, emergieron dos súper potencias los EEUU y la URSS, mientras el resto de Europa era ruinas y destrucción, Inglaterra, Alemania sus principales ciudades quedaban desvastadas y asoladas por los bombarderos aéreos a las que fueron sometidas, Italia, Francia, España, Bélgica Holanda con sus economías y comercio exterior totalmente destruidos, millones de muertos y desaparecidos, millones de seres humanos quebrados y mutilados por los horrores de una guerra que irrespeto 2000 años de civilización y de progreso humano.

Después de las horas de trabajo, la gente cuando llegaba a sus casa, se ponía el overol para limpiar sus calles y botar escombros, los gobiernos hacían esfuerzos por poner en marcha las industrias, la reconstrucción, ordenar sus sistemas educativos y de salud publica, prepararse para los problemas generados por la guerra fría y la respiración en la nuca que le hacía el oso soviético a todos los países de Europa occidental, ya que por supuesto la Europa Oriental estaba bajo la bota comunista.

Hacía 1965 y a 20 años del final de la guerra, gracias a la creación de entidades publicas con apoyo de las Universidades y la empresa privada Inglaterra Francia y Alemania habían desarrollado su industria agrícola, farmacéutica, química, automotriz, mecánica, electrónica, naval, aérea, espacial y atómica y junto al gigante asiático que también se había levantado de sus cenizas, Japón, le disputaban a EEUU su participación en el comercio mundial.

Otro ejemplo a tomar son los países del sur este asiático, Corea del Sur, Taiwán, Hong-kong, quienes hacía 1965 eran subdesarrollados como nosotros y hoy en día son verdaderos gigantes industriales, pero ellos crecieron al amparo de Japón y en realidad es otra apasionante historia del hombre.

Aquí en Chile después de veinte años de desgobierno de los concertados tenemos lo siguiente: delincuencia creciendo a la par entre el gobierno y la ciudadanía (por eso crearon la puerta giratoria ó sino seria una competencia desleal), la muerte de pacientes en la salud publica es solo comparable con la negligencia en la muerte de los hospitales cubanos, la educación publica ó municipalizada es desastrosa, si la comparamos con la educación privada, la educación Universitaria está totalmente divorciada de la innovación tecnológica y del crecimiento del país.

El país no cuenta con un proyecto de agua para el crecimiento demográfico e industrial de las cuatro primeras regiones, el país está atrasado en el desarrollo energético de los próximos 10 años, los concertados (el de la impronta creadora, el republicano, el que las palabras le fluyen como el respirar) quebraron el país en dos y hay un turista (que se adjudico un terrenito donado por “Malas costumbres”) que no permite cerca de sus pagos a la industria salmonera y que está generando y azuzando los problemas con la etnia Mapuche.

“Malas costumbres” destruyo los sueños de millones de trabajadores chilenos que no pueden acceder a una jubilación digna, mientras tanto la II región ostenta las cifras más altas del país por muerte de cáncer.

El país sigue siendo un exportador de materia prima, cobre salitre harina de pescado frutas, como puedes observar cero aportes en la deliberación de políticas publicas.

Respecto de la formación de cuadros diestros en el manejo de los asuntos del estado, el partido comunista manda a funar al candidato presidencial de la alianza y por parte del gobierno no hay declaración de defensa del sistema democrático, nada que diga que las funas son un atentado a los derechos humanos, piense en ese poblador que queda a merced de estos imbeciles por pensar distinto y que con este sistema cientos de miles de ciudadanos modestos a lo largo del país son obligados a votar en contra de sus creencias.

Las funas es el sistema que emplean estos delincuentes para controlar al pueblo cubano y al venezolano y también lo emplean para ganar elecciones presidenciales y de cambios de constitución, por eso causa sorpresa que nuestra Ana Frank no haya salido en defensa de los derechos humanos, la democracia y nuestro sistema electoral en este verdadero atentado provocado por la delincuencia internacional en contra de nuestro país.

Esta anomia en que se desenvuelve el país, es confirmada por la candidatura presidencial del marido de la Karen Doggenweiler, quien hipotéticamente se retiro del PS, pero que espera contar con los votos socio-listos, más el voto duro comunista, para pasar a segunda vuelta, en resumen aunque digan lo contrario la Michel y Escalona ¡Esto se acaba señores, esto va a terminar!! Y al parecer el tapado el Chávez de la política chilena, no es Navarro ni Arrate, sino el actor de teatro, quien tanto por su ADN como el historial delictivo de su padre político es la primera opción para la social democracia Europea (psiquiatría, terrorismo, periodismo).

Como la reflexión del coco Legrand en el matrimonio: ¡Que puedo decir del novio, el h…. fuma!!!!

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Próspero Vacca Quinteros
28/08/2009 01:31
[ N° 136 ]

Sr. Vacca:

Bastante ´prósperos´ han sido sus juicios y diatribas, pero no cabe duda que se equivocó de columna, señor Vacca.

Cordialmente.

Que lata que no haya un candidato capaz de parar con la Corrupción, el Saqueo, la Ecuación deficiente, la delincuencia desatada, la parcialidad para aplicar los DDHH solo a los terroristas e isquierdistas. Alguien que diga que nos están estafando amparados en una democracia hecha a medida para los rufianes con dieta.

Este comentario me recuerda a uno efectuado por un conocido animador respecto a las razones que tenia para votar por la concertacion...simplemente son producto de vivir realidades que difieren de las del ciudadano comun que ve como por ejemplo viajar hacinado en un medio de locomocion que le prometieron seria mas barato,comodo y rapido...es un hecho que MEO esta refrescando la politica..tenga razon o no por lo menos estamos viendo una manera distinta de discutir los problemas que aquejan a los ciudadanos.

Posteado por:
Manuel José Zañartu Barrenechea
25/08/2009 15:22
[ N° 118 ]

Sr. Zañartu:

Desde el lunes 25 - día de su insusitada y antojadiza sospecha - tengo mi correo electrónico a su disposición para los efectos indicados en mi posteo Nº 119.

Nuevamente se lo doy para que recoja el guante y despeje definitivamente su duda.

Saludos.

edgardoroa@live.cl
Santiago, La Reina

Señor Peña: Desde que leí por vez primera sus comentarios, lo admiré por su inteligencia,su agudeza y su redacción notable, aparte de considerarlo objetivo y serio en sus apreciaciones. Hoy me han decepcionado algunos de sus razonamientos:
"Partidos capaces de delinear políticas públicas...". A estas alturas no podría estar segura de la capacidad de quienes me habían convencido de las fortalezas del Plan Auge y hoy, compruebo personalmente las debilidades del Sector Salud.
"... capaces de "formar cuadros diestros en el manejo de los asuntos del Estado..": Lamentable que la realidad demuestre lo contrario.
" .. capaces de ... controlar las expectativas excesivas ...": ¿De sus operadores políticos?
Si miramos con serenidad el cuadro político, a no dudarlo destacan aspectos muy poco brillantes de los líderes concertacionistas: designaron candidato prácticamente a dedo; efectuaron primarias viciadas, sin la altura objetiva que se merecía el pueblo concertacionista; aplastaron las peticiones de participación de, a lo menos, dos postulantes; y, ... prefiero no seguir. ¿Dónde está la objetividad, admirado profesor?
Creo que los políticos están hoy demasiado desprestigiados como para pensar que los partidos que hoy respaldan al señor Frei sean representativos de los cualidades que Ud., estimado sr. Peña, quiere atribuirles.
En cuanto a M. E. O., pienso que tiene sus méritos, independientemente de que muchos no quieran reconocérselos: es realmente inteligente; si bien no tiene mecenas, tampoco tiene acreedores a quienes deberse y es libre para analizar la realidad; conoce el tema que tiene en frente y no se le puede acusar de populista. Y, para los tiempos en que vivimos es bien importante, es una cara nueva: no pertenece a la élite de los viejos tercios que aún no se tercian la banda de retirados del ring político. Es joven, y éste, que pareciera un accidente biológico, pasa a ser un mérito cuando hay tantos que quieren repetirse el plato por segunda o más veces, pegados a sus privilegios y a su subjetivo afán por " el servicio público".

Daphne Franco Soto
N° 141

Estimada Daphne:

La circunstancia que los partidos políticos en Chile no den la talla – lo ideal sólo existe en la ¨topus uranus´ platónico – no implica que debamos prescindir de ellos.
Por tanto, su opinión constituye un razonamiento falaz.

Es como inferir que por el sólo hecho que un médico falle en su diagnóstico e intervención quirúrgica la medicina no sirva.

Además, la crisis de los partidos políticos abarca todo el espectro político nacional. No es una crisis de credibilidad, eficacia en sus decisiones y liderazgos atribuibles solamente a los partidos de la Concertación. También tal fenómeno lo presenciamos en la Alianza, incluyendo variados ilícitos en sus Alcaldías,

El columnista pone énfasis en un hecho necesario y evidente.

Resulta inconcebible que algún candidato –y menos aún – que un Presidente pueda gobernar con prescindencia de los partidos políticos en la formación de su gabinete, de un parlamento y en las decisiones de carácter ideológico y político que necesariamente debe adoptar.

Como es un hecho demostrable, ningún sistema político democrático contemporáneo funciona con eficacia sin la acción de los partidos políticos, salvo naciones tribales como Afganistán – antes de la invasión de EUA - o gobiernos de facto apoyados en la fuerza de las armas y no en la decisión soberana de los gobernados.

Ahora, y no sólo desde una perspectiva político electoral, resulta altamente necesaria la existencia de los partidos como entidades de interés público, sino por razones más profundas:

Son grupos que representan intereses, cualquiera sea su naturaleza; constituyen la fiel expresión de la base de sustentación del o los liderazgos necesarios de corrientes de opinión consolidadas; posibilitan la necesaria gobernabilidad en el caso que el partido o la coalición resulte triunfadora; facilitan concretar acuerdos multipartidarios e, incluso, conocer el origen y control del financiamiento, evitando la clandestinidad de su procedencia.

La ausencia de partidos en la candidatura de ME-O constituye su gran debilidad, al punto que él mismo ha realizado explícitos llamados a fuerzas políticas para que se sumen a su candidatura, reconociendo tácitamente la tesis del columnista.

Cordialmente,