• Columnistas

• Artículo
• Carlos Peña
• Cristóbal Orrego
• Entrevista
• Joe Black
• Juan Eichholz
• Lucas Sierra
• Luis Larraín
• Max Colodro
• Opinión

PAMELA ARAVENA BOLÍVAR

No se arrepiente de haber sido uno de los principales responsables del retraso de la proclamación de Sebastián Piñera como el abanderado de la UDI. El diputado José Antonio Kast (43, abogado, casado con María Pía Adriasola, 9 hijos) insiste en que era legítimo que su partido esperara hasta último momento antes de darle la bendición al presidenciable.

"En política, ocho meses es mucho tiempo. Para cualquier coalición es importante estar permanentemente evaluando las condiciones de la candidatura", asegura.

De hecho, el hombre que lideró la "rebelión" de la UDI en diciembre pasado exigiendo candidato propio hasta la primera vuelta -él mismo estaba dispuesto a dejar el Parlamento y ser el candidato de su partido-, recién en mayo empezó a convencerse de que Piñera representa para la Alianza la mejor opción de llegar a La Moneda.

"Dijimos que lo apoyaríamos en el entendido de que se cumplieran ciertos requisitos: que se mantuviera arriba en las encuestas, que no se saliera del eje programático de la Alianza y que hiciéramos trabajo en terreno. Cuando se cumplieron esas tres cosas, empecé a creer", dice.

-En todo caso, han persistido ciertas diferencias. ¿Cree que su sector tiene margen para influir en las definiciones programáticas, especialmente en los temas pro vida que, según usted, son parte constitutiva de la UDI?

-Sí, porque tenemos una coincidencia importante. Piñera y la UDI se han manifestado claramente en contra del aborto. La diferencia que tenemos es de conciencia frente a la "píldora"; una diferencia importante, pero salvable. Y otra pequeña diferencia en temas como el Transantiago. La Alianza apoyó esta semana nuevos recursos y yo hubiera esperado que diéramos un salto modernizador y no amparar las deficiencias del sistema de transporte.

-Ahora que Piñera es su presidenciable oficial, ¿mantendrá silencio si tiene nuevas diferencias con él?

-A Gladys Marín todos le valoraban como una virtud su consecuencia; pero cuando nosotros somos consecuentes, pareciera un defecto. Hoy tenemos un debate seudo progresista, porque Marco Enríquez-Ominami, Carlos Ominami y Guido Girardi lograron correr el límite de la discusión, arrastraron a Frei hacia ese eje y nosotros no queremos que arrastren a nuestro candidato también. Si se producen diferencias valóricas, voy a hacerlas saber, pero espero que haya diálogo y coordinación antes.

-Pero algunas versiones de prensa dicen que la directiva de Juan Antonio Coloma frenó un documento valórico que ustedes presentarían ayer, en medio de la proclamación.

-Efectivamente estábamos trabajando un documento sobre la vida, la familia y el emprendimiento, pero en ningún caso pensamos en presentarlo en este consejo general ni menos aún hubo posición de la directiva respecto de que se presentara o no. Nosotros decidimos no hacerlo, porque no era la ocasión más propicia para discutirlo.x

-Otra de las críticas que le hicieron a Piñera es que le faltaba un compromiso con el proyecto popular gremialista.

-Es que nosotros mismos ahora hacemos poco terreno. La UDI, que nació en los campamentos, ya no es la misma de hace 10 o 20 años. Por períodos, no hemos entusiasmado ni encantado con ese trabajo popular. Y el candidato tampoco entendió lo que significa para nosotros ese tema, aunque ya ha ido mejorando.

-¿Pero ha logrado conquistar a ese mundo popular?

-La gente valora en Piñera el emprendimiento, y ello se junta con un cansancio ante el estilo de trabajo estatal ineficiente. La gente espera un cambio en su vida del día a día, que sólo se puede encontrar en Piñera y la Coalición por el Cambio.

-Usted dijo que no iba a jugar un rol protagónico en la campaña de Piñera, pero que trabajaría activamente. ¿Cuánto ha trabajado y en qué?

-Dije que desde la UDI iba a trabajar para que Piñera ganara. En ese sentido, me he dedicado a buscar candidatos jóvenes para lograr una plantilla parlamentaria renovada y competitiva, lo que genera votos. Si a la UDI le va bien, a Piñera le va a ir mejor.

-¿Se le acabaron las dudas respecto de las reales posibilidades de Piñera?

-Cada vez estoy más convencido de que va a ganar. Las dudas que tenía ya las perdí. Después del 21 de mayo, cuando hubo más terreno y más orden, empecé a creer que es posible.

-¿Le conviene a la UDI que a Piñera le vaya tan bien como usted espera?

-Lo mejor que nos puede pasar es que gane, que la UDI lo apoye en el Parlamento y que el suyo sea el mejor gobierno que se recuerde de los últimos años. Así, el próximo Presidente será de la UDI.

"Piñera tiene que enfrentar a Marco Enríquez-Ominami"

-¿Eduardo Frei o Marco Enríquez-Ominami? ¿Quién cree que pasará a segunda vuelta?

-Difícil. Todavía Frei aparece más arriba, pero Marco va subiendo y puede pasar él. Si pasa, va a ser por fallo fotográfico; si lo hace Frei, va a ser por nariz.

-Pero en una segunda vuelta, ¿quién le conviene a Piñera como contrincante?

-Frei -dice rápido, sin una sombra de duda.

-¿Por qué?

-Porque es una figura desgastada y no es un buen candidato. Además, a la izquierda concertacionista casi le convendría que perdiera Frei. La izquierda es más militante y si ve una oportunidad de sacar a la DC del escenario político, para volver al Gobierno sin ella en cuatro años más, lo va a hacer.

-¿En ese sentido, Marco es más peligroso para Piñera?

-Sin duda que Marco es más peligroso, porque sigue siendo una novedad, tiene más misterio, y por eso puede generar más sorpresas. Hay más dudas respecto de en qué puede convertirse Enríquez-Ominami. Además, si pasa, esa misma noche la Concertación lo va a apoyar, porque hay un miedo gigantesco a perder cargos y poder. En cambio, al revés, la gente que apoya a Marco Enríquez-Ominami no está tan dispuesta a votar por Frei en segunda vuelta, porque lo ven como la antítesis de lo que ellos buscan.

-Si Enríquez-Ominami es el contendor más peligroso, ¿qué estrategia debe seguir Piñera?

-Piñera tiene que empezar a enfrentarlo y debatir con él en los temas trascendentes. Tiene que dejarlo en evidencia y decir: "este señor está por sacar de la Constitución el concepto de familia como el núcleo de la sociedad", "este señor está por el matrimonio homosexual", "este señor está por la eutanasia", "este señor disfraza lo que él piensa con un eslogan de que es pinochetista en algunas cosas y laguista en otras". Hay que decirle en su cara que no debe usar a otros personajes para hacer propuestas. Hay que exigirle que diga que es él quien quiere liberalizar la marihuana, y que no ocupe a Lagos, Bachelet o Pinochet como escudo según le convenga.