Leyendo el titulo de la columna “Leyes de Amarre” de inmediato pensé en los decretos emanados de la dictadura antes de dejar el poder. Decretos diseñados clara y exclusivamente para asegurarse impunidad y participación forzada de sus allegados en la política independientemente del voto popular.

Sorpresa mía que a lo que el Sr. Larrain (quien fuera flamante superintendente de seguridad social designado por uno de los ministros de la dictadura) se refiere son a simples proyectos de ley que llevan varios meses en la mesa de discusión.

Es muy feo Sr. Larraín, recurrir al miedo y al mal entendido nacionalismo para favorecer a su candidato.

De veras que el Sr. Larrain hablando de leyes de amarre resulta fariseico. No hay como la ultraderecha chilena!

Ahora los indígenas son el enemigo interno....¿Matémoslos a todos? Soluciones de otra época...

Don Luis.

¿Y qué opina usted sobre las "Consituticiones de amarre"?

Es un tema no menor, porque ellas han incluído -frecuentemente- la rémora de ser aprobadas a través de votaciones lejanas al más mínimo decoro democrático.

Además, esas "Constituciones de amarre" han dejado consagrado sistemas de reforma que son esencialmente contrarios a las decisiones libres de las mayorías.

Buenos días.-

La designación de Viera Gallo es un insulto a la solución del problema de los mapuches. Ni siquiera alguien con más capacidad de gestión (algo fácil en este caso) podría hacer algo útil en tres meses. A lo menos Egaña venía haciendo algo más serio. La Concertación ha fracazado en el tema indígena, con paños fríos en la Araucanía o Isla de Pascua. La incompetencia institucionalizada.

Hacer oposición como la hace el columnista es super fácil, ya que no es necesario hacerse cargo de nada, se olvida la turbia historia del propio sector y se dispara con liviandad sobre cualquier cosa; como nadie tampoco toma en serio a estos agoreros conservadores nostálgicamente autoritarios, el asunto no pasa de ser un espacio de papel lleno de palabras vacías.
Por lo anterior, seguirán en la oposición por un buen tiempo más.

Leyes de amarre sipo ...urgente si su amigo piÑera el hermanito nunca favoricio a los trabajadore en la reforma de Pinochet .tadavia esta..asÍ como esas hy mucho como se las vera su amigo piÑera si llega prdte..si no destraba lyes de pinochet . Q hasta ahora hace la dl mono se va por las rama tda su comitiva.
Vamos usted es un hombre culto expliqele a doÑa rosa cuales son ls lyes sus amigos no qieren tocar por ambiciones personales..

Si a los consertados realmente les importaran las supuestas Leyes de Amarre del gobierno militar, deberían estar indignados con estas leyes de última hora que pretenden sacar los activistas de la corrupción.

Están preparando el arsenal para el sabotaje y la oposición chantagista que es lo único que hacen bien.

José Fregoso Edelstein
30/08/2009 09:50
[ N° 1 ]

Sr. Fregoso:

Las denominadas leyes de amarre no sólo eran meros Decretos Leyes o Leyes Ordinarias, sino Leyes Orgánico Constitucionales que para su aprobación, modificación o derogación requieren de un quórum calificado especial.

Sin duda que se trata de una treta comunicacional más de los adeptos de la derecha al comprender que su opción presidencial no se ve tan halagüeña.

Hace 2 meses juraban de panza que ganaban en primera vuelta. Ahora, no saben si contarán siquiera con los votos de la UDI.

Ricardo Mena Silva
30/08/2009 15:26
[ N° 8 ]

Sr. Mena:

¿ Nos podría ilustrar quiénes son los "conSertados" ?

Saludos

Su escrito es muy claro, nos reitera la "espada de Damócles" que el actual gobierno cierne sobre nuestro sufrido y generoso CHILE y, citando al expresidente de Francia, General Charles De Gaulle, los de la Concertación bien pueden decir, "apres moi le deluge".

Sr. Zañartu, un poco de cultura seria apreciada a la hora de hacer citas. Lo de apre moi le deluge es bastante anterior a De Gaulle.

Saben demás y pasaron de la desesperación al pánico y del pánico a conformar la futura oposición, "cuando la izquierda sale a la calle, la derecha tiembla". No aplican la ley antiterrorista porque significaría desarmar a los grupos armados que hay en el país con la asesoría de agentes extranjeros. Los van a necesitar con todo su armamento. Se ve, se siente, se escucha en las poblaciones.

Pienso que como van las cosas en este país dada la ninguna autoridad que demuestra tener el gobierno en la Araucanía y en isla de Pascua. Es posible que en unas próximas elecciones en que participe la Concertación, se deberían elegir 3 Presidentes, uno por cada grupo chilenos, es decir, uno por los que verdaderamente se sienten chilenos, otro por los araucanos y un tercero por los de Isla de Pascua. En esta forma se terminarían los problemas para el Secretario General de Gobierno y a lo mejor lo dejarían entrar a la araucanía como Embajador. Igual cosa podría ocurrir con los enviados de gobierno a Isla de Pascua. Creo que si alguna autoridad inteligente leyera esta ridícula e irónica idea se daría cuenta que estan haciendo solo tonteras que los han hecho perder la autoridad con la que fué investido el grupo gobernante mediante elecciones directas. Hoy, los pascuences se toman el aeropuerto y dictan sus propias condiciones para ingresar a ese territorio que pensamos que era chileno, hoy también, los mapuches se permiten apedrear y dispararle a Carabineros, echar con insultos al Secretario General de Gobierno, tomarse las propiedades que ellos consideran interesantes y convenientes para sus intereses económicos o de lo contrario quemarlas y asaltarlas, ese es el panorama de Chile actual. Es por todo ésto que debemos preguntarnos ¿ Quién es la autoridad en este triste y largo país ???????????????

Este debe ser uno de los màs recalcitrantes representantes de la Dictadura y habla de leyes de amarre.
No hay salud !!!!!

Señor Luis Larraín.. veo que usted critica alguna leyes del actual gobierno yo me pregunto. ¿No haría usted lo mismo? ¿No haría usted lo mismo haciendo leyes que ayuden a los empresarios como usted que son dueños del poder económico de este país? ¿Qué leyes haría Piñera para ayudar a la clase media que ustedes por muchos años no han querido ayudar para no salir ustedes perjudicados?

Siempre legislar a toda máquina, sin los estudios debidos, sin la información meditada y analizada , solo genera " malas leyes " . Pero si estas malas leyes son para satisfacer a grupos de presión determinados la situación de torna más grave aún.
Quedan pocos meses para que se inicie una nueva etapa en la vida de los Chilenos. Lo más probable es que triunfe, según las encuestas y la calle, Sebastián Piñera. En un gobierno de la Coalición por el Cambio, las cosas serán diversas.
Las Presiones al poder Legislativo por parte del ejecutivo la ciudadanía las condena. Lo vinos en legislaciones anteriores , vimos el permanente Lobby de Ministerios hacia los Senadores. Pero eso no es lobby , es “trafico de Influencias”.
En la práctica, quedan pocos días de legislación útiles. Si el gobierno se empecina en enviar leyes con afanes electorales, se perderá el intento y en muchos de esos casos tratándose de leyes que pudieran verse con mayor detención pueden sufrir perjuicios.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Basta leer el primer párrafo de esta columna para darse cuenta de su baja calidad. Nuevamente don Luis Larraín usa este espacio como un hincha fanático escribiendo del club de sus amores.
Una lástima para un diario como El Mercurio.
Las llamadas "leyes de amarre", don Luis, son proyectos de ley que el ejecutivo envía al Congreso siguiendo canal que fija la Constitución del 80 para el impulso legislativo. Parece que se la tortilla ha girado.
Afortunadamente, don Luis, estas "leyes de amarre" se discuten en el Congreso, es sesiones públicas, permitiendo a todos los chilenos conocer lo que se está haciendo. Si, finalmente, los proyectos se convierten en ley, se procede a su publicación en el Diario Oficial.
No estamos en presencia de leyes de amarre preparadas descaradamente a escondidas para asegurar la impunidad e intereses específicos, ni menos frente a leyes secretas. ¿Le parece conocido algo así? ¿Ha visto el Diario Oficial previo a la entrega del poder por el régimen militar?