Un sentido pésame a todos quienes siguieron y admiraron a don Enrique

Creo firmemente que debiéramos optar por el régimen parlamentario de gobierno, que constituye el canon de la democracia y que, no obstante su origen europeo, funciona con éxito en los cinco continentes, con la sola excepción del régimen presidencial en los Estados Unidos y las malas copias de aquél en su patio trasero.

En un sistema de gobierno parlamentario -o uno semi presidencial en su defecto-, todos los ministros son responsables ante el Parlamento, incluido el Primer Ministro, que encabeza el Gabinete gobernante, y dicho Gobierno se mantiene en el poder en tanto la coalición que lo sustenta conserve la mayoría parlamentaria. En caso contrario, pasa a ser reemplazado por una nueva fuerza, aunque no se haya cumplido aún el período legislativo, de cuatro ó 5 años, que es el mismo del Gobierno, el que puede ser reelegido sin límites, al igual que los parlamentarios, en tanto conserven el apoyo de los electores. Pero ello ocurre en un sistema serio, con elecciones democráticas y competitivas con ganadores y perdedores y no con mecanismos electorales antidemocráticos y fraudulentos, como nuestro binominal, diseñado para provocar un empate artificial y permanente al margen de la voluntad ciudadana (33%=66), con lo que la preferencia electoral de los ciudadanos se torna irrelevante y los parlamentarios tampoco requieren esforzarse mayormente en su desempeño en el Congreso, ya que saben que pueden conservar su cupo en tanto cuenten con el apoyo de los partidos que los designan.

Finalmente, cabe destacar que una gran diferencia entre la nueva Constitución que se plantea por las diversas candidaturas para nuestro país y los cambios constitucionales habidos en el continente, estriba en que estos últimos han reforzado el presidencialismo, en tanto la opción constitucional que está surgiendo entre nuestras fuerzas políticas, respresentaría exactamente la opción contraria.

Don Edgardo deja un legado que no puede quedar sin atención. Sobretodo, sus reflexiones y propuestas sobre la educación no pueden caer en oídos sordos. Él fue un ejemplo de consecuencia, respeto por el prójimo -sean cuales sean sus ideas, origen social o riqueza- y profundo amor por Chile. Estoy segura que habrá quienes continúen esta travesía para tratar de llevarla a buen puerto.

A estas alturas de la carrera presidencial, la meta de una nueva Constitución la han planteado casi todas las candidaturas, con la sola excepción de Piñera.

Sin embargo, la aspiración específica de cambiar el régimen presidencialista de la Constitución de 1980, también convocó en su momento a destacados líderes de la derecha en los inicios de la Transición. Entonces, gente de Renovación Nacional, como el actual senador Andrés Allamand en momentos de mayor lucidez, defendía entusíastamente la adopción de un sistema de gobierno parlamentario (contra la opción semipresidencial que primaba en los sectores concertacionistas). Incluso, en más de una ocasión durante nuestra frustrada Transición, RN bajo la dirección de Allamand ha anunciado la formación de un gabinete en la sombra o fantasma (al estilo inglés) con el nombre y apellido de sus integrantes.

Con estos antecedentes, me parece que una clara opción por el fin del presidencialismo y el cambio de nuestro régimen político, podría ser el factor aglutinante de las diversas fuerzas políticas para la aprobación de una Constitución del Bicentenario que nos una y no que nos divida como ocurre con la Constitución de 1980.

Edgardo Boeninger era un hombre sabio y patriota,por encima de las pequeñeces políticas.
Símbolo de la resistencia pacifíca al gobierno de Allende,fue entonces duramente denigrado,pudiendo haber ocupado un sitio privilegiado en el gobierno militar se hizo a un lado y luego fue un luchador por la reconstrucción de la democracia y la convivencia nacional.
Estemos o no de acuerdo con sus planteamientos concretos es necesario reflexionarlos, especialmente un gran pacto social que le de gobernabilidad y crecimiento al país y ayude a elevarlo finalmente a la categoría de país desarrollado,donde no hayan personas que se duerman sin comer, sin un techo,un enfermo que no tenga un tratamiento y un jóven que no pueda estudiar por falta de ingresos.

Edgardo Boeninger pertenece al grupo de otrora jovenes "idealistas" que se vieron deslumbrados por los vientos revolucionarios de los anios 50 y 60. Ese mismo grupo (al que pertenece tambien Gabriel Valdes) al final de sus vidas se da cuenta y reconoce que sus contrincantes conservadores - en la practica - le hicieron un bien a Chile. Por eso merecen el respeto de todos los sectores. Ojala que su libro recoja su trayectoria y experiencias en este sentido.

Ha fallecido un gran politico. Hace un tiempo conversando con elme manifestó su preocupacion por el desorden y corrupción en la DC . Estaba en toda la razón.

A E Boeninger, le cruje, pero no tanto, porque tiene su corazoncito, como MB y R Lagos, que quedó de manifiesto cuando públicamente, en buena hora, optó por Bachelet y no por S Alvear, sin embargo José Piñera, hermano del candidato (la caridad empieza por casa), aún tiene su voto abierto??.., aunque por formación debería marcar SP, por su currículo, como en el mercado.

Hace un rato manifesté mi opinión de un señor que, como la gran mayoría de los políticos chilenos, fue un colaborador de neoliberalismo a ultranza. Tampoco hayb que olvidar que como cerebro de la transición es muy responsable del país tan pobre, cultural e intelectualemnet, en que hoy vivimos.
Gracias entonces por la UDI por Yingo y por todas la demás bellezas del chile del 2009.

Si usted amable lector es de los que ya lo saben o sospechan perdonen que sea tan obvio en mis reparos frente a aquellas memorias de políticos escritas por sí mismos o en colaboración con periodistas. Género empalagoso que, aunque ocasionalmente aporte uno que otro dato desconocido, casi nunca ofrece obras memorables. Pecan de parciales y de una superficialidad insufrible; se afanan demasiado en querer promocionar los supuestos logros y “paso por la historia” de su protagonista, cuando no son apologías interesadas u oficiales. Entendible intención de quienes producen semejantes tomitos envasados que así como se los recalienta, se engullen y olvidan. Suelen mandarlos a hacer o se escriben para fines electorales, pero, vamos, somos muchos los que hace rato nos jubilamos de la ingenuidad. Cuesta creer en historias que sólo recogen testimonios favorables, autocomplacientes, de la mano propia o asistida de sus protagonistas.

Exactamente lo que vuelve a ocurrir con el libro-entrevista de Margarita Serrano, La igual libertad de Edgardo Boeninger. Obra encomendada por CIEPLAN, donde Boeninger actualmente opera, visada por Eugenio Tironi, jefazo del “think-tank”, socio (demás está decirlo) de la señora Serrano en el rubro lobby-comunicacional. Presentación así de “entrenzada” y ya uno, más o menos, puede adivinar lo que viene.

En sus últimos tiempos fue el hombre honrado que reconoció abiertamente que la Concertación había elaborado " la ideología de la corrupción" para gobernar.
La " ideología de la corrupción" consistió en robar plata del fisco para funcionarios públicos y políticos de la Concertación.
Atte.

Lúcidas pero también discutibles y discutidas opiniones de un gran luchador contra la dictadura de la derecha encabezada por Pinochet y, posteriormente, realizador de un gran aporte al avance del país hacia formas democráticas de convivencia y en desarrollo económico, social y cultural.
Las fuerzas democráticas del país han perdido a uno de sus importantes hombres.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobrero
campesino.cl/es_portada.php

Increíble la deshonestidad intelectual de Carlos Peña al mencionar que Boeninger fue un (pasivo) opositor al régimen militar y ocultar que también fue un (activo) opositor al régimen de Allende.

Y un sentido de pésame a su queridísima señora Marta, pìlar de la vida de Edgardo.

Lamentablela muerte de cualquier ser humano. Mi pesame a su familia.
Ahora resta leer todas las loas al caballero, porque ningun muerto es malo.
Lo unico que no entiendo como EB era DC y a la vez agnostico.Y por esto ultimo, tampoco entiendo su velatorio en una iglesia catolica.

Estando en sus ultimos dias, tiene la brillantes para pensar en el futuro de este pais, que tremendo hombre
mis mas sentido pesame a la familia

Si hay una persona que realmente fue muy importante en la transición a la democracia fue E.B.

Hombre reflexivo, pausado, de gran inteligencia, un demócrata ejemplar, partidario de la vía pacífica de resistencia a la dictadura.

Artífice clave del proceso de transición, y posteriormente de los primeros gobiernos de la concertación, siempre aportando sabiduría a la cúpulas partidarias.

Fuiste un verdadero filósofo, de esos que nacen sólo muy de cuando en vez, maduraste muy tempranamente con una dificil vida familiar, que marcó notablemente tu actuar.

Dignificaste la labor del político, aquella labor tan desprestigiada, por los actuares de la ambición y el poder.

Soy gran admirador tuyo, de tu obra y tu legado, y aunque pertenecemos a distintas corrientes de pensamiento, quiero hoy en particular, hacer un más sentido homanaje, a un hombre de gran humildad que empujó con sabiduría, y sin ambición de poder o notoriedad pública; a nuestra patria según dictaba su conciencia y sabiduría.

Aunque no fuiste Católico, tenías en la intimidad de tu consentimiento, un amor al bien, a la verdad y también a la patria.

Estos son las personas que marcan y hacen grande a un país, son estas las personas que hoy nuestra patria necesita.

Puedes estar trnaquilo, que has dejado un gran legado, en todo chileno que se digne ser bien nacido.

Buenas tarde.

GRAN CHILENO

Se nos ha ido un hombre de gran calidad humana e intelectual, como quizás hay pocos en nuestro país..., y en este verdadero testamento político, nos entrega un camino que en gran parte es la solución a los conflictivos desencuentros entre facciones que con intereses contrapuestos, le colocan trancas ideológicas al desarrollo en que estamos todos comprometidos...

Es de esperar que los que realmente tenemos la obligación de entregarle a las nuevas generaciones, un país mas justo y fraternal, aprovechemos la oportunidad que nos brinda tan ilustre hombre público, para asimilar sus consejos que son resultantes de una experiencia de vida, dedicada al estudio y a la formación de profesionales....

¡Entendemos que los candidatos y sus equipos programáticos, no pierdan la oportunidad de tomar nota de sus palabras, haciéndose parte de estos conceptos para mejorar sus ofertas de buen gobierno...!!!

PS. Lamentamos que el Sr. Peña, en su afiebrado dogmatismo..., le otorgue como una virtud destacada al extinto educador y político, el haber sido opositor al régimen militar.

Pertenecía al grupo de los iluminados en la DC, por su credibilidad e influencia fué sepulturero de las aspiraciones políticas de varios candidatos.

Un hombre interesante que deja este mundo, evidentemente que pertenece a otra generación en donde la política, el honor, la dignidad, el respeto por señalar algunos valores están a la altura que corresponde. Me hubiera gustado que este señor hubiera empujado la ley anti-lobby(que está guardada hace cuatro años) en que sus máximos exponentes Tironi y Correa hacen gala. Con ello, mucha corrupción de la que él abomina no proliferaría.La DC además de los homenajes y recuerdos que ofrendará a este político, debería revisar seriamente su modus-operandu.

Estimado Edgardo (Q.E.P.D.): No compartiendo sus ideas políticas, pero al mismo tiempo, valorando su amor y compromiso con nuestro país, y su brillante trayectoria a su servicio; solamente decir y sentir que desgraciadamente un gran "Chileno", nos ha dejado. Mi mas sentido pésame a su familia y amigos.

Atte.

Eduardo Romero

Por cierto rindo homenaje al duelo.
Parto por el duelo a mi profesor en la Escuela de Economía donde las relaciones profesor alumno representan un esplédida oportunidad de hacer realidad el ser universitario, sobre todo en una Escuela que fue padrón universitario lamentablemente perdido y nunca recuperado hasta hoy; peor aun rebajado a una caricatura salvo raras excepciones.
Asimismo, rindo homenaje al hombre que no pidió ventajas para él.
No obstante, su forma de entender la funcionalidad de la sociedad en un continuismo vegetativo - ni siquiera darwiniano - la considero no estuvo a su altura y así no califica para estadista cuando tuvo la posibilidad de gravitar como tal. Así es, a ciertas personas se les exige más, más cuando lo que se exige es lo que escasea y es crucial: ser más, ariesgar más para serlo cuando procede sobre todo en este chilito para hacer Chile.

Habra que leer el libro del Sr Boeninger.No obstante,tien mucha razon en algunos temas importantes.
a.La democracia no funciona como tal sin la "regla del consenso",(Políticas de acuerdos) complementaria a la "regla de la mayoría". No asimilar esta dualidad,es no entender la historia.
b.-La educación es clave para las perspectivas de Chile y su futuro.Sin embargo,como resolver este asertijo no necesariamente, implica una redistribución impositiva, que alternativamente podría destinarse a infraestructura: Suficiente es flexibilizar el Estatuto docente,descentralizar la gestión del estado, y modernizar los modelos de gestión educacional municipalizada.
c.- También tiene razón el Sr Boeninger(Q.E.P.D),en cuanto a no entrar en el tema de mofificar la constitución, solo porque hay que moidificarla:Las ultimas reformas que significaron acortar el período presidencial ,son potencialmente mas dañinas que utiles, y si hay algo que corregir es restaurar la capacidad ejecutiva de quien sea Presidente,que en 4 años queda a merced del parlamento, y fortalecer la descentralización del estado.

La gran preocupación de Boeninger era la gobernabilidad, gane Frei o Piñera.

En esta entrevista de hace un año atrás profundiza muy bien este tema:

"El costo de la indisciplina"
¿Por qué Bachelet no ha logrado armar un buen equipo político?

Boeninger se niega a calificar a la presidenta Bachelet, pero tiene muy claras las razones de una agenda que aparece bastante desdibujada.

El naipe se ha desordenado por factores ideológicos, por la irrealidad política de muchos proyectos y por la autonomización de muchos parlamentarios que están privilegiando sus propias agendas al ver que la política cada día es menos valorada por la gente.

"Ni los unos ni los otros"
¿Por qué la Alianza tampoco es alternativa?

Boeninger no cree que Chile esté frente a una catástrofe, sino que corre el riesgo de quedarse estancado mientras otros países avanzan. El desafío, por tanto, es tener un gobierno fuerte y con un liderazgo claro, para establecer luego a la educación como la gran tarea de futuro. Sin embargo, la Alianza tampoco le da garantías en este sentido y enumera tres problemas básicos del bloque opositor:

http://www.capital.cl/reportajes
-y-entrevistas/entrevista-a-edga
rdo-boeninger-3.html

Las primeras palabras de don Edgarson son: "lo que pasa que la gobernabilidad NO ESTA ASEGURADA" ¿despues de 30 años de vigencia de la const de Pinochet y de 20 años de transición? ¿no la asegura la clase politica? Si no es con esta institcionalidad ¿solo se asegura con una dictdura? Me parece increible tantos años perdidos hablando, y convenciendo algunos, de que la transición habia terminado.

Una lástima la partida de don Edgardo Boheningher, fue un politico atípico, honesto y honrado, de muy bajo perfil y por sobre todas las cosas un caballero a carta cabal.
Quizás no sea el momento de plantear que la Constitución Politica de 1980 consideró a este tipo de hombres para que fueran Senadores Institucionales, es decir que fueran un aporte para Chile y para su pueblo, desgraciadamente según la Concertación todo lo anterior estaba malo y había que cambiarlo y, justamente fue Chile que perdió un Senador con las caracteristicas y condiciones de don Edgardo.
Mi pésame a su distinguida esposa.

Fui estudiante de Ingenieria de la U. de Chile entre el 70 y 73 y bajo el liderazgo de Caco Latorre luchamos incluso arriesgando el pellejo en mas de una oportunidad, para que la Unidad Popular y el PC no se apoderaran de esa casa de estudios. La figura de Edgardo Boeninger, candidato a rectoría y posterirmente rector, representando a todos los estamentos opositores al gobierno de Allende inspiro a miles de estudiantes y futuros profesionales chilenos egresados de esas aulas.

Posteriormente las ideas cambiaron, pero lo mas probable es que al final de sus días don Edgardo, un caballero azul, leal, cristiano y amante de su pais, se dió cuenta y reconoció que sus contrincantes conservadores - en la practica - le hicieron un inmenso bien a Chile

Siendo el suscrito un crìtico permanente del PDC por sus permanentes vaivenes polìticos desde antes del gobierno de Frei Montalva, sì debo reconocer que dentro de sus elementos valiosos, se destacò hasta el cierre de su vida don Edgardo Boeninger, por el equilibrio de sus ideas, por la claridad de su visiòn paìs y porque siempre, lo que es una excepciòn dentro de la DC, entendiò que màs allà de las ideas polìticas, tambièn supo reconocer en otras personas cualidades y capacidad para entregar p0r bien del paìs.

Su claridad y equilibrio polìtico y mental trascendieron hasta su ùltima entrevista. Descanse en paz....

Habría que recomendarle a Frei que memorice esta entravista.

todavía ,recuerdo a Don Edgardo ,en aquéllos turbulentos días de su rectoría ,cuando enfrentaba las asambleas ,donde se le insultaba, denostaba, por los estudiantes de izquierda de esa época. Sereno, respetuoso y valiente entregaba su pensamiento libre y democratico. En otras palabras se la jugaba por los ideales de nuestro querido Chile. Lamentable su partida.-

Se ha marchado a encontrarse con Dios uno de los políticos de mayor intelecto y consecuencia de las últimas decadas en la historia de la polìtica chilena. Don Edgardo nunca vaciló en manifestar su genuino pensamiento, independientemente de si ello era considerado políticamente correcto.
Hoy es dìficil encontrar políticos de su altura entre los disponibles. Creo que no será posible reemplazarlo en su rol de conciencia viva de la nación.
El nunca usufructuó de su posición prominente en la política chilena para beneficio personal, solo se dió por pagado por la posibilidad de entregar su pensamiento. Mis condolencias para la familia de este pro-hombre de inteligencia brillante y de austera conducta que indudablemente tuvo una participación gravitante en la historia de Chile de los ùltimos 50 años.

Ahora, la derecha oportunista comenzarà con la cantinela "que lo dijo Boeninger" para asì sacarle provecho de las reflexiones de este señor, que para mi gusto personal, fuè muy inteligente y un gran polìtico, visionario y reflexivo, pero tenìa un sìndrome de niño abandonado y de la calle que lo hacìa acercarse, peligrosamente, a los militares y polìticos conservadores con el fìn de llegar a acuerdos y asì saltarse alguna norma legal. Por cierto, que es un gran pesar para la DC,, pero lo que dice hoy en en Mercurio, no coincide en muchas cosas con lo que pensamos otras personas y algunos de su propio partido, por todo esto, espero que Piñera y Cìa. no utilice sus opiniones de este señor que es sòlo ESO, OPINIONES.

Se ha ido un hombre , que ha sido en muchos aspectos un ejemplo, de superación a la dura vida que le tocó vivir de niño y adolescente, un ejemplo como esposo y padre y como político como pocos quedan de su especie, inteligente perspicaz, con una mirada de patriota y estadista, sin ambiciones personales. Un hombre con quien se podía discrepar con altura de miras. Chile ha perdido uno de sus grandes hijos.Un sentido pésame a su familia por tan irreparable pérdida.

Tuve la oportunidad de conocer de forma muy tangencial a Don Edgardo, ya que fui compañero en el colegio durante los años 70 de Felipe, con el cual nos vemos muy a lo lejos en las comidas de exalumnos. Posteriormente muchos años después nos topamos en un aeropuerto y conversamos de la familia y de mi compañero y amigo Felipe, al que no veía hacía muchos años. Siempre me llamó la atención su tranquilidad y la paz que proyectaba su persona, la que también siempre se reflejó en el entorno de su hogar.

Creo que a pesar de su militancia política y de su oposición al gobierno militar, siempre estuvo por sobre la cosa pequeña y la contingencia simple. Su independencia moral y autonomía intelectual. le permitió durante su brillante vida, poder plantear y proponer las ideas y estrategias que a su sabio entender, eran las adecuadas para el desarrollo del país. Así se puede observar claramente en esta entrevista, donde uno puede apreciar claras diferencias entre lo que el plantea y algunas de los postulados que hoy se barajan como alternativas de cambio a la institucionalidad del país.

Mi más sentido pésame a su familia, la cual está enfrentando la pérdida de un ser amado y querido, el cual vivió su vida en forma simple tal cual como la dibujó, con bajo perfil y sin mayores ambiciones que el buscar el bien de los demás.

Siempre existe pesar al tener que dejar partir a un ser querido. Por ende vaya mi pesame para los familiares de Don Edgardo.
Lo unico que queria comentar es que no me parece consecuente con su vida, entiendo que era agnostico, el que sus restos se esten velando en una iglesia catolica. Sí puedo entender que haya pertenecido a un partido de origen catolico sin serlo. Asi como existen socialistas catolicos. Y otros socialistas que se casan por la iglesia catolica sin profesar su fe. Lo mejor es ser honesto consigo mismo y afrontar que si tienen una creencia religiosa o de frenton declarar que la religion es el opio del pueblo.

Lo que esta claro y es peligroso para Chile, es que a partir de marzo del 2010 NO HABRA GOBERNABILIDAD. O sea, habrá caos. Si lo dice Tellier por ejemplo, el mundo se viene abajo. Pero lo dijo don Edgardo y tenia muy claro el panorama.

"Posteado por:
edmundo santibañez pezoa
13/09/2009 12:54
[ N° 11 ]

"En sus últimos tiempos fue el hombre honrado que reconoció abiertamente que la Concertación había elaborado " la ideología de la corrupción" para gobernar.
"La " ideología de la corrupción" consistió en robar plata del fisco para funcionarios públicos y políticos de la Concertación.
Atte."

Me llena de enorme satisfacción leer a patriotas como usted, que se atreven a denunciar los escándalos de la Concertación. Con el objeto de que los detractores de la mano invisible se queden desarmados le sugiero que nos dé la lista completa de los que han robado plata al fisco, las cantidades específicas, el destino de ellas; si tales delincuentes fueron descubiertos, si hay algunos que son procesados y si hay otros que viven en alguna isla del Caribe. Todos esos datos, estimado señor Santibáñez, honrarán enormemente su viril capacidad de denuncia, pues nadie podrá acusarlo de mentiroso, calumniador, falsificador, mitómano y otras lindezas con que los gobiernistas pretenden enlodar a nuestros prohombres. Gracias.

Aun con respeto a la personalidad fallecida, rechazo el que un democrata avale la actual Constitucion. Es una contradiccion. Una Constitucion hecha por un solo hombre (Guzman), delegado por un poder de facto (Pinochet), y sin consulta a la ciudadania, no solo no es democratica, sino ademas impracticable por no ser representativa.
Propongo sin contorneos la abolicion de la actual Constitucion, y la instauracion temporal de la Constitucion precedente, mientras el pueblo sea convocado a las urnas para definir una nueva primera ley. Asi al menos Chile recuperaria momentaneamente todo su cobre. Todo el cobre que nos heredo Allende. Ahi estan los medios para acceder al "desarrollo".

A los 84 años quizás qué voy a opinar. Espero no llegar gagá a esa edad. Pero seguro que voy a estar más gagá que ahora.

Pero la Constitución hay que cambiarla. Ahora se van a poner a repetir que Böninger dijo esto, dijo esto otro, y le van a dar como tarro ...

¡Por qué Pinochet cambió la Constitución de 1925?

¿Por qué Pinochet quiso una nueva Constitución, y hasta el último día le agregó cosas? Jaime Guzmán manejó eso, con otros cerebros fanáticos dictatoriales anti-democrátricos ...

Por algo habrá sido . . .

No podemos seguir aceptando la Constitución promulgada durante la dictadura.

Una dictadura tan feroz, que nadie se imaginó que podría ocurrir en Chile.

Hasta el día de hoy no hemos podido establecer la justicia que corresponde, a tantos muertos, fusillados, desaparecidos, los Hornos de Lonquén, los degollados, los quemados vivos, los torturados hasta la muerte . . .

INCONSECUENCIA

Es por demás decidor..., que a los reconocimientos y homenajes que se le dedican a tan insigne hombre público, desde las mas variadas bancadas..., las gentes que se ufanan ser de su vereda, lo critiquen y le rebatan sus postulados y premisas que como político visionario, deja como testamento a sus correligionarios.., y los gratuitos ditirambos que le entregan en forma por demás descomedida, tantos personajes de oscuras pretensiones..., ¡dejan al descubierto que de demócratas poco o nada representan...!!!

¡Ha sido un eminente incomprendido por quienes han recibido mas beneficios, de su talento y sabiduría...!!!

Hasta los 2 dias feriados, todo bien.

Que gusto da ver la prudencia, altura de miras e "higiene política" de este hombre. Es el tipo de política que necesitamos en estos tiempos marcados por las pasiones a veces tan odiosas que más buscan descalificar y derrotar a los adversarios que a proponer ideas en favor de la mayoría.
Gracias, don Edgardo, por su testamento cívico-político que nos deja.

Don Edgardo, de lo mejor que tuvo la Concertación, junto con Adolfo Zaldívar, hombres claves.
Recuerden que por aquellos tiempos ciertas mentes afiebradas no querían reconocer la institucionalidad del GM, y ellos se la jugaron para que la gente se inscribiera en los registros electorales, por suerte les hicieron caso, porque de lo contrario ni me quiero imaginar qué hubiese pasado.

Qué tanto critican estos marxistas si al final se fueron a vivir a los países capitalistas occidentales, así hasta quien no es rogelio.

Los hubiese querido ver en algún país bajo un socialismo real, viviendo y trabajando como proletario ¿cuánto tiempo ahí aguantaron algunos? muchos salieron corriendo a Occidente, sé de unos casos que dan risa.
Y esa porquería querían instaurar en Chile.
El ¨socialismo a la chilena¨ ni el mismo charlatán de Allende se la creía.

PD: Saco el verbo ¨trabajar¨, es lo que menos les gusta hacer, se la pasan resongando por todo.

En la personal don Edgardo no fue consecuente. Se separo y corto por lo sano, no siguio con su primera señora en un "matrimonio en la medida de lo posible" que fue su consigna pública. Kant, entre los imperativos categoricos tiene como máxima, que lo mejor para mi es lo mismo que deseo para los demas. Se acabo la dictadura y se debio cambiar todo, no con el maridaje de "en la medida de lo posible"El lo probó en carne propia. Y esta institucionalidad impuesta, al igaul que en el matrimonio, NO ASEGURA GOBERNABILIDAD. Tarde se dio cuenta don Edgardo. Hay que cortar por lo sano y partir de nuevo y de cero.

Herman Aguirre Ayala
15/09/2009 12:38
[ N° 44 ]

Don Herman…, el Sr. Boenninger fue tan consecuente con sus principios…, que primero fue un activo opositor al Gobierno de Allende, ya que se dio cuenta muy a tiempo del abismo en que se nos encausaba, con tamaño tamaño irrealismo y afiebramiento ideológico…, y por consecuencia, pasó a ser un opositor al GM, después de un ostracismo expectante…, al que recurrieron los falangistas a la espera que les fuera regalado un gobierno de facto…

¡La consecuencia de las personas, no se mide por nuestras propias visiones coyunturales…!!!