el sdr frei va cada dia peor en la campaña,el hacer ataques personales solo empeora la imagen de Frei....el real enemigo politico de frei ahora es MEO
frei no llega a la segunda vuelta

Sr. Peña: Embolinando la perdiz, como siempre. En el caso de la jovencita violada, Ud y todos debieran preocuparse en combatir a los violadores y delincuentes en general y no estar usando la desgracia de esta señorita y su familia, para meter la baza de la promiscuidad y libertinaje que a Ud le encantaría instaurar.

Una vez más me he sentido interpretado por tu columna Carlos.

"Así, el único tema que divide las posiciones y traza una línea clara entre los que están a favor de la autonomía de las personas y los que están en contra, entre los que piensan que en las decisiones finales hemos de tener tutores y aquellos que creen que es mejor que no, brilló por su ausencia.

Uno de los temas más importantes -cuánto de la vida de cada uno pertenecerá a cada uno- estuvo ausente del debate."

Estás hablando de la Libertad con mayúscula. La libertad de recurrir a educación estatal o privada, la libertad de recurrir a salud estatal o privada.

Derecho de las personas a procurarse su propia felicidad y el principio moral de que la persona es un fin en sí misma. Sin la acción de estados voraces que usurpan la libertad de la gente y esterilizan la capacidad creativa de los individuos.

Bien Carlos!!! Bravo Carlitos!!!

Don Carlos.

Concuerdo plenamente con usted.

Buenos días.-

El bosque le impide ver el arbol, profesor: lo que pasa es que todos piensan lo mismo sobre los temas valoricos que Ud plantea.

Buenos días don Carlos, concuerdo con usted, bastante malo el debate, en general temas irrelevantes, muy buena su descripción “humor ad hominem” que hace usted al describir las fachas de los candidatos. Me dio risa pensar en Frei con cara de Frei y así uno a uno. No faltará el candidato que se le ocurrirá replicarle….don Carlos Peña, con su cara de Carlos Peña, su mechón de canas tan perfiladas como las de Miguel Aceves Mejías, sin sombrero mexicano pero con zapatillas blancas… de marca.

Sobre la autonomía de las personas, tutores o no tutores no opinaré, debe ser así la política, algo entiendo eso sí sobre espacio y sé positivamente que una vivienda de 30 metros es más chica que una de 300 metros. También algo sobre la diferencia entre un gobierno con parlamento y otra con una asamblea nacional constituyente.

Saludos.

Disculpe, se me olvidó preguntarle, si no es indiscresión...por quién votará usted. Una vez nos dijo que siempre es preferible hacerlo por el menos malo. Bueno, a su juicio ¿cual de todos es el menos malo?

Gracias.

Ese rebelde "apagón cultural" enquistado en grandes sectores sumado al "conformismo intelectual" permiten la aparición, desarrollo y permanencia de estas "seudo elites" representativas de sus propio interesés: la búsqueda incesante del botín del Estado, importándoles un bledo los intereses de la gente...

En Chile hace rato que el Mérito no existe:
Sólo se premia a quienes pululan en torcidas rutas, sin ética, sin moral, sin razón, sin conocimiento, sin intelecto, sin sabiduría, con mal gusto, con chabacanería...

¿Acaso se está cumpliendo en Chile eso de que "los pueblos tienen los candidatos que se merecen"?

Llama poderosamente la atención que los "árboles" (los asesores y conversos "partidarios" de última hora) de los candidatos no dejan ver el "bosque" (la gente) a los candidatos...

Fue un diálogo de Sordos (ninguno escuchó al otro), Ciegos (sólo ven lo que les conviene) y Mudos (callaron convenientemente)...

Tiene más posibilidades de ser Presidente de Chile quien Atienda y Entienda a la Gente, con Aptitud y Actitud de Auténtico Líder...

Malo el debate!

Don Carlos

Tiene toda la razón en que faltó el motivo que hace a los derechistas, centros e izquierdas diferentes.

Pero dado como se dio el seudo debate, me parece que si no fue puesto en el tapete por la producción del programa, los candidatos tampoco tenian el mínimo interes de entrar en cavilaciones filosóficas y de principios, pues eso no dan votos populares.

Mal por TVN, pues tengo la impresión que se manipulo el temario, para quedar bien con todos.

Muy acertado el título. Pero también muy obvio, porque es obvia la explicación: Malos los candidatos.

Sería muy acertado, por el bien de la patria, y prefiero este sustantivo a país, para destacar que se trata de un asunto de patriotismo, que los columnistas que gozan de este privilegio, aprovecharan su tribuna para abordar este problema de fondo: Por qué tenemos que elegir entre malos candidatos. Decir, como gran frase final la verdad de Schumpeter, que en Chile no se vota por ideas sino por elites, léase no por proyectos sino por clases sociales, no por capacidades o talentos sino por rabias y revanchas, no por conceptos y convicciones sino por adoctrinamientos y propaganda, no por comprensión individual sino por alienación, Peña no contribuye mas que a señalar la evidencia más obvia.

Peña tiene espacio para aportar con soluciones e IDEAS, y no lo hace, y esto es lo que reclama ¿no?. Haga su aporte entonces. Y de lo general a lo particular. Porque si aborda el tema particular de la píldora, formule su tesis al respecto. Por lo demás, me atrevo a pronosticar que una clara mayoria estaría de acuerdo que la píldora del dia después debería estar disponible gratis en todas las postas de Chile para casos de violación y otros justificados.

Frente a este diagnóstico, que el sistema nos presenta tan malos candidatos, el tratamiento de fondo implica mejorar la educación y la calidad de la política. Es decir un tema de largo plazo y de remover estructuras.

Pero ante esto hay una solución democrática de corto plazo: Incluir la alternativa NINGUNO DE LOS ANTERIORES. De resultar mayoria, sigue el gobernante en ejercicio por un año mas, y asi hasta que el sistema ofrezca un buen candidato.

De momento votare por lo MAS URGENTE. Aquel que se ocupara EFECTIVAMENTE de la DELINCUENCIA; y este es PIÑERA, y para que gane, votar por MEO en primera vuelta.

Ni malo ni bueno, solo incompleto. Faltaron las preguntas de los habituales blogueros políticos de aquí.

En el que viene, pueda ser que se eviten las argumentaciones en las preguntas (que sean al hueso), que se planteen temas de índole valórico y lo más importante, que haya más tiempo para que los candidatos debatan entre ellos.

En la improvisación, es decir, como en la vida, es que se muestran los que tienen el carácter para dirigir una nación.

Saludos don Carlos.

El sr. Peña no se refiere al "informe" de
Chile Transparente y la consecuente pérdida de credibilidad de esta "institución" .

Don Carlos:
De acuerdo con usted, en particular con su penúltimo párrafo.
Habrá que seguir esperando ... pero hay esperanza?

Se me quedó un punto en el tintero. Los tics de Piñera, según me informa mi padre, vienen desde su juventud, es decir, claramente un tema médico, de SALUD; y es un tema valórico burlarse de esto. Eso no lo hace un intelectual, es para comediantes imitadores, así sea su opositor político...asimismo respecto a la fealdad de Frei.

Estimada Carolina Trazzi Levy [ N° 10 ]:

1) Me parece buena vuestra idea: "Pero ante esto hay una solución democrática de corto plazo: Incluir la alternativa NINGUNO DE LOS ANTERIORES. De resultar mayoria, sigue el gobernante en ejercicio por un año mas, y asi hasta que el sistema ofrezca un buen candidato".
2)Tengo mis dudas respecto de lo que Usted dice después: "De momento votare por lo MAS URGENTE. Aquel que se ocupara EFECTIVAMENTE de la DELINCUENCIA; y este es PIÑERA, y para que gane, votar por MEO en primera vuelta".

La pregunta es: ¿Piñera estará dispuesto a perseguir hasta las últimas consecuencias tanto a delincuentes poblacionales como a ciertos delincuentes universitarios venidos en "gerentes" de empresas que constituyen verdaderas máquinas de desfalco, organizados en asociaciones ilícitas con el sólo objeto de falsificar información pública y privada acerca de "ejecutar" proyectos que sólo están en su imaginación de tal modo que a través de sus contratistas regalones (amigotes, parentela y amantes) le roban a las empresas sin un solo tiro y a sola firma...engañando a los directorios, a los accionistas, a los consumidores...perdiendo todos en definitiva?...¿Lo hará Piñera?...

Atte.,

Sr. Peña,que yo sepa hay tres candidatos que se han manifestado públicamente sobre el tema de su columna.Ud.comprenderá que dadas las características del debate,no hubo espacio para tocar y explayarse sobre ese tema y otros.En el fondo de sus opiniones,percibo ese viejo hábito chileno de encontrar todo malo.Por otra parte,creo que Arrate tuvo un muy buen desempeño.

Quiero saber si lo que pago Pinera de Multa fue una ayuda social.

Seguí el debate, (eficaz inductor al sueño). No estuvo Navarro. Afectado por quizás qué suerte de "disfunción electoral", se "bajó" apenas inscrito. ¿Falto del "Viagra" de la convición?. Quizás. En recuerdo al referido, me interno en Wikipedia: efectivamente, no fue un debate. Tenía más de un concurso radial, años ha, de Eduardo de Calixto ("Hasta Quemarse los Dedos"), en el que el participante debía decir una cantidad de palabras relacionadas con un tema, con un fósforo encendido.
Ya había observado ciertos parecidos: un Arrate, con asomos de Einstein, otro, me recordó al coronel de "Perfume de Mujer", hablando indignado ante el directorio del colegio "cuico"; propaganda de dentífrico; algún vigorizante infantil.
Ante tal oferta, mejor el azar: un dado con el nombre de los candidatos en cada lado, el quinto blanco y otro nulo. Aún desconozco la oferta parlamentaria, por lo que permaneceré atento a cuando algún rostro de la tele (Kramer, Che Copete, la Luli etc.) acceda el "llamado" de la cosa pública formulado formulado por la UDI, el PPD, PS, etc.

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

P.S.: Concurriré con "ropa liviana" y ¡votaré en conciencia!

Rector:
Es valórico que una familia viva en 30 Mts. cuadrados.
Allí pasan años y años.
Lo de la píldora del día después es un asunto que los políticos tienen para agarrar cámaras, lamentable lo de la niña violada y su peregrinaje por las farmacias fariseas en busca de una solución para un posible embarazo.
Pero los políticos no pueden controlar nuestras vidas desde la cuna al cementerio, la Iglesia Católica no acepta competencia en esto.
Lo real es que se necesita sangre nueva en La Moneda, por alguna razón las personas mayores de 65 años no pueden donar sangre.

"Escrupulosa facha de profesor de liceo"... Linda frase, propia de un habitante de las elites. Así que no entiendo de qué se queja al final de su columna.
No ofenda gratuitamente, señor Peña. Sea un poquito mas respetuoso, por favor. Una frase como esta le costaría caro en un país donde la gente se respeta y exige respeto, pero en el Chile de hoy, el clasismo no es pecado.
Última cosa: ¿Por qué mantiene carreras de pedagogía en su prestigiosa universidad? y si persiste ello debería introducir el ramo de moda y sastrería en las mmlas respectivas.

NO
Perfectamente acorde a lo que es la POLITICA y...la POLITICA ya NO SIRVE,ya murió...se desvirtuó y es cualquier cosa.
Urge crear un nuevo sistema organizacional... pero el DEBATE MALO? no ,de ninguna manera... acorde a lo esperado,un reflejo del sistema que estamos empleando.
Intenciones de los candidatos ? Buenas ,pero ...la POLITICA es HISTORIA.
Valientes los candidatos QUE SIGUEN PARTICIPANDO.
Un saludo a ellos,pero la moral impide seguir este juego.
Atte

La importancia de los debates se fundamenta cuando todos o gran parte de las opiniones de la ciudadania se refleja en el set y no cuando hay representantes que casi se eligieron a dedo y por sistema binominal quedan fuera tendencias que es importante escuchar y tomar en cuenta. A no quejarse despuès cuando aparezcan ideas que deseen terminar con la democracia y aparezcan caudillos que ya existen en paises vecinos con ideas violentistas. Aqui en este pais las nuevas generaciones tienen poco o nulo futuro para incursonar en politica, basta recordar cuando se intentò votar que 3 perìodos eran suficientes para los honorables. Entran al hemiciclo de poco mas de 40 y solo desean retirarse cuando la senescencia les impide seguir en carrera.Si señor Peña concuerdo con Ud., malo y con falta de proyecciòn el pseudo debate cuasi presidencial.

La importancia de los debates se fundamenta cuando todos o gran parte de las opiniones de la ciudadania se refleja en el set y no cuando hay representantes que casi se eligieron a dedo y por sistema binominal quedan fuera tendencias que es importante escuchar y tomar en cuenta. A no quejarse despuès cuando aparezcan ideas que deseen terminar con la democracia y aparezcan caudillos que ya existen en paises vecinos con ideas violentistas. Aqui en este pais las nuevas generaciones tienen poco o nulo futuro para incursonar en politica, basta recordar cuando se intentò votar que 3 perìodos eran suficientes para los honorables. Entran al hemiciclo de poco mas de 40 y solo desean retirarse cuando la senescencia les impide seguir en carrera.Si señor Peña concuerdo con Ud., malo y con falta de proyecciòn el pseudo debate cuasi presidencial.

Lo que dice, Sr. Peña, es evidente. Sin embargo, no podemos sorprendernos. El sustrato filosófico de los candidatos es en extremo débil. Uno, Piñera, el rey la filosofía de bolsillo, para qué estudiar si se puede tener el manual de frases hechas. A Frei ni siquiera le importa, por lo que no se da tiempo para profundidades, Enríquez Ominami está tan obnubilado por sí mismo que cree que piensa y confunde la verborrea con el contenido y Arrate, bueno, no daña a nadie.
Para tener un buen debate, se requieren buenos candidatos.

Estimado don Carlos Peña

Estaba seguro, segurísimo que se iba
a referir a la bajeza empleada en con
tra de Piñera por el Sr. Frei.

Me equivoqué, más vale desviar la a-
tención del mal actuar de quién pre-
tende con dudosas fuentes llegar nue-
vamente a la Presidencia.

Para la próxima será.

Carolina
Nº 10
Opino que los candidatos en si no son malo.
Lo que estan haciebdo mal es seguir participando en un juuego desvirtuado,que ya deberia ser reemplazafo y ninguno de los candidatos opina nada al respecto,como si todo estuviera en regla.
Necesitamos IN PRESIDENTE DE TRANSICION a un CORRECTO SISTEMA ORGANIZATIVO.
Como decirselo ,votando NULO. Estan tan enesimismados en el juego que no son capaces de ver mas allá.
Es bochornoso verlos, o son valeçientes o estan ciegos y sordos,porque mudos NO,un POLITICO MUDO? ...de ninguna manera.
Atte

Tiene razón. Malo el debate, malo el árbitro, malas las barras, mala la cancha, malos los arcos, mala la pelota, malo el pito, malo los marcadores y también malos los comentaristas. Sobre todo estos últimos que están apareciendo en los medios de comunicación.
Claro después del partido vienen las explicaciones. Tratando de explicar lo inexplicable.
Pero destacó un candidato que para mi es muy especial. Uno que no tenía nada que decir porque nunca le pasaron el micrófono y nunca ha tenido derecho a participar en ningún debate ni actividad política. El pueblo votante. Este solo va a votar cruzando los dedos a ver si le achunta esta vez o se vuelve a equivocar.
Después de los escrutinios viene a darse cuenta que se volvió a equivocar pero que ya no tiene vuelta y se va cavisbajo a ponerse bajo el yugo del trabajo porque tiene que alimentar y mantener con sus impuestos a los elegidos a cambio de nada.

Carolina
Comentario Nº 10
No lei completa tu participacion y punto de vista.
Apunta un tanto a mi idea de que es fundamental cambiar el sistema . La politica cunplió un ciclo y dejó tal vez una ENSEÑANZA ,yb predebente a como debemos hacer bien las cosas.
Se requiere un PRESIDENTE DE TRANSICION aun sistema de reemplazo ,seguir con esto es un CIRCO y ls candidatos se prestan para este,no escuchado a ninguno NO ACEPTAR LA POLITICA y proponer un nuevo sistema organizacional.
Es que NO SE DAN CUENTA O QUE??
ATTE.

Jamas imagine que algun dia diria esto: Carlos Peña tiene toda la razon.

Un Estado omnipotente es el mayor peligro para la libertad Sr. Peña.

Además, me parece poco serio su oportunismo de usar la tragedia que sufrió una niña para instaurar un debate marginal. Violan a una pequeña y usted clama por la libre distribución de la pildora. Escoge esa vía en vez de criticar las políticas carcelarías, la mala educación chilena, el debilitado entorno familiar que sufre la sociedad en su conjunto, etc., y esbozar sus respectivas propuestas y opinión.

Señor Rojas Nº 15:
Cuanto agradezco su pregunta, y segun me informan es la misma que hizo MEO.

En primer lugar, la DELINCUENCIA URGENTE es aquella que mata de una bala perdida a una mujer inocente, es aquella que mata a un anciano que defiende su pequeño almacén de un asalto, es aquella que viola a una mujer, es aquella que golpea salvajemente a un chofer...es aquella que nos atemoriza en la calle cada día.

La otra delincuencia, la de cuello y corbata, afortunadamente no quita la vida sino solo el dinero, y éste siempre se puede recuperar, porque se trata del dinero DE LOS RICOS. ¿Conoce Ud. a una persona de clase media afectada por los robos de estos delincuentes?¿Corfo Inverlink, EFE, y tantos otros, han empobrecido directamente a alguien?

Pero tengo para Ud. un CASO NOTABLE. El caso Chispas, donde se enriqueció el UDI Yurazcek. Piñera, con su inteligencia intacta para estos temas, escribió en La Segunda, en el año 1998, una página completa y detallada denunciando esta frescura, por decir lo menos, y Yurazek solo pagó una millonaria multa, porque como dijo el destacado penalista Pablo Rodriguez, "no está tipificado el delito".

En suma, la delincuencia de cuello y corbata , desde un caso como Madoff, que supongo Ud. conoce muy bien, ya que le preocupa este tema, hasta uno como Chispas o uno de información privilegiada , son temas muy complejos, porque como esposa de un hedge manager, y Doctora en Economía, le puedo garantizar que los frescos en finanzas son como los grandes hackers, genios muy dificiles de detectar, que siempre encuentran otro resquicio legal, pero por suerte no dañan ni al 10% de la población, porque son ladrones que roban a los ricos. Como Madoff.

A todos enoja e irrita que los hábiles frescos de cuello y corbata roben, así sea entre ellos, porque adquieren mas poder y son mas abusadores.

Piñera es hoy suficientemente rico como para pensar que cometería otra frescura, y sí sabe por DONDE se cometen las frescuras. Lea lo que escribió en la Segunda sobre Chispas y Yurazsek.

NO VIRAR A LA DERECHA

Con tan poco tiempo para exponer, los candidatos no pueden hablar de valores. Para eso está la Superintendencia.

Comentario Nº 10
Carolina:
Creo que las pautas estan
Creo que tenemos el privilegio de tener predecentes.
Generaciones anteriores no lo tuvieron.
Falta extructurar un nuevo sistema,tenemos HISTORIA, para aplicar la inteligencia.
Al parecer ,
El camino va por generar riqueza,para ello hay que cuidar y apoyar la empresa,Los empresarios deben ser virtuosos y equilibrados.OJO es vital considerar en esta cruzada que el HOMBRE ES LIMITADO ,el estres,las exigencias absurdas mas alla de las capacidades deben ser previstas, ya que pretender no contemplar la limitacion de donde termina la salud y domde empieza la enfermedad del hombre ,es irracional
Esto puede marchar en equilibrio y con voluntad,sacando provecho de la HISTORIA)Monarquias,movimientos sociales,revoluciones, intentos de imponer una sola idea etcetc.
Europa parece que va adelante respecto a latinoamerica,puede ser una pauta.
Ah, por lo pronto necesitamos ORDEN Y SEGURIDAD de base, ACCION EDECTIVA contra los violadores,pedofilos y asesinos,para empezar,mientras intentamos un CAMBIO real,que tardará mucho en desarrollarse.
Nuestra sociedad debe dar muestras de inteligencia es la OPORTUNIDAD.
No cometer errores ,que estan claramente reflejados en la HISTORIA.
Siempre ,si te fijas domina el principio de accion y reaccion,siempre los excesos o desequilibrios extremos provocan an consecuencias nefastas

Atte .

Con tan poco tiempo para exponer, los
candidatos no pueden hablar de corrup
ción.
Para éso está la Concertación...

En efecto, todos quedamos con gusto a poco, sin embargo, desde mi perspectiva, el mentado debate prendió otra luz de alerta para el comando de Piñera, donde el gobierno ante la inminente derrota del "candidato oficial", echará todos los trucos a la parrilla antes de 13 de diciembre próximo.

Mey Nº 21: Votar Nulo no es opción democráctica ni prevista en el orden electoral. Anular el voto, ya sea marcando dos veces, escribiendo cualquier cosa, etc. no es una alternativa civilizada. Es una señal de rechazo y de anarquismo, pero útil a los fines de los politiqueros.

Votar en blanco sí es alternativa prevista en la democracia, y significa "me da los mismo cualquiera", es como dar carta blanca.

Por ellos postulo que falta la posibilidad de expresar la verdadera voluntad soberana que hoy es mayoria, cual es que ninguno de los candidatos reune los requisitos para ocupar este cargo tan trascendental para el bienestar de la población.La verdad es que si existiera la opción de votar NINGUNO DE LOS ANTERIORES; y que esto no lleva a la anarquia , sino tan solo que sigue el gobernante , Bachelet en este caso, por un año más, ésta sería la opción ganadora.

Leer a Peña se ha transformado en una lata por su oda al lugar común. Nada lo diferencia de los otros columnistas del consenso concertación-derecha como Cavallo, Soto, Navia, Navarrete,etc.Los convencidos que mall elimino a la política se sorprenderan en Diciembre.

Malo el debate, sí... No hubo pronunciamientos sobre ciertas cuestiones importantes, y debió haberlos.

Pero bajo el mismo lente, Profesor: Mala su columna. Igualmente, evita pronunciamientos que muchos esperábamos de usted (y repite, igual que los candidatos, los que ya le conocemos de sobra).

Porque muchos queríamos saber, don Carlos: ¿Qué le pareció el tongo del informe de Chile Transparente, y su maliciosa utilización por Eduardo II el Desesperado?

Y siguen con la misma cantinela.

El problema de la píldora del día después no es el tema si es abortiva o no. El problema es que se distribuya a menores de edad sin conocimiento y consentimiento de los padres (argumento que muchos militantes de la Alianza plantean). Osea, ¿los jóvenes tienen capacidad de discernimiento para tener relaciones sexuales y tomar una pastilla pero no tienen discernimiento para acuchillar o asaltar y por ende quedan libres?. Por otra parte, el tema de la píldora del día después puede conllevar a otros factores de riesgo como el contagio de enfermedades por transmisión sexual y eso claramente es un tema que ninguno de los defensores de la pastilla pone en el tapete.

Sr. Peña:
Demasiado eufemismo. Dígalo directamente: La política chilena es hueca, igual que la sociedad que la sostiene.

Concuerdo con Peña en que el estilo del debate produjo una divergencia en cuanto a tocar temas valóricos por parte de los candidatos. En elecciones de países desarrollados, - pongamos de ejemplo, por ahora, a EEUU - tratar estos temas ha demostrado ser fundamental, y termina siendo factor decisivo en la decisión de los votantes.
Sin emabrgo, estoy en desacuerdo en que los temas "técnicos" carezcan de importancia en una sociedad mal institucionalizada y con estructuras públicas tan imperfectas como la nuestra. Definir cuánto presupuesto se va a destinar a educación, a perfeccionar la policía y sus procedimientos, a mejorar la efectividad y eficiencia del poder judicial, son temas claves en los que los chilenos seguimos flotando en un mar de dudas. Mientras estos asuntos no se resuelvan en forma seria, seguiremos desconfiados de nuestros organismos públicos, de la gestión de los gobiernos, y con la visión lejana de convertirnos algún día en una sociedad más desarrollada.

Estimada Carolina N° 31:

A grosso modo, estoy de acuerdo con Usted.

La legislación establece penas según el delito y no por ello, los delincuentes de cuello y corbata dejan de serlo.

Perseguir la delincuencia no debiese empezar ni terminar solamente en aquellas redadas que hace la policía en sectores poblacionales.

El monto del botín que obtienen CIERTOS (NO TODOS) "gerentillos" de empresas privadas es altísimo comparado con lo que obtienen los delincuentes poblacionales.

El dinero que roban los delincuentes de cuello y corbata, no se lo quitan a los ricos: se lo roban a los consumidores, a los clientes: las empresas privadas se ven obligadas a cobrar sobreprecios por sus bienes y/o servicios.

Conozco personas de todas las clases afectadas por estos delincuentes de cuello y corbata.Yo no le hablo de los robos a las empresas fiscales o estatales solamente.Me refiero a las estafas cometidas en empresas Privadas y Privatizadas.

Me parece bien que Piñera haya escrito sobre el caso Yuraszeck, me gustaría que él se comprometiese a un "caiga quien caiga" en la cruzada contra la delincuencia.

En relación a la mención que Usted hace respecto "al destacado penalista Pablo Rodriguez, "no está tipificado el delito" "....,le expreso lo siguiente: En Chile está tipificado el delito de Asociación Ilícita. Usted comprobará que perfectamente se puede perseguir a los delincuentes de cuello y corbata con esa herramienta legal...pues la artificial impunidad que creen que tienen, no existe...es cuestión de que la autoridad pertinente se empeñe en aplicarla...Me gustaría que Piñera o quien sea electo presidente la aplicase.

Me interesa que se persiga a TODOS los delincuentes, independiente de su condición socio, económica, política, religiosa, etc.

No por ser complejos los temas en que estén involucrados, se les debe permitir la aparente impunidad en que "manejan" sus máquinas de desfalco al interior de ciertas empresas privadas.

He sido testigo de primera línea de cómo en varias empresas privadas ciertos gerentes se coluden con ciertos contratistas para falsificar información ideológica, los denuncié con pruebas irrefutables, y las autoridades pertinentes no hicieron NADA. Lamentablemente ellos, igual que los vasos comunicantes, están relacionados e intercomunicados con los delincuentes poblacionales...Son lo mismo!

"Así, el único tema que divide las los que están a favor de la autonomía de las personas y los que están en contra, entre los que piensan que en las decisiones finales hemos de tener tutores y aquellos que creen que es mejor que no, brilló por su ausencia."

¿Es la libertad el poder tomar las decisiones que quiera?
¿Es la libertad poder elegir sin que nadie me obligue?
¿Es la libertad el poder vender la droga que quiera si considero que esta sirve para que la gente descanse?
¿Es la libertad el poder ocupar la belleza de los niños para mi satisfacción sexual si lo considero noble?
El vivir en sociedad va exigir que algunos obliguen a muchos para el bien común. ¿Es eso estar en contra de la autonomía?

Confieso que llegué hasta la ridiculez de la pìldora y no pude seguir leyendo. Al margen de que si es moral o no, abortiva o no, ética o no, argumentar que lo critico del lamentable atropello de la vida humana estuvo en que no había pìldora, me parece una aberración que trasciende de lo inteligentemente discutible. La delincuencia no tiene ningún relieve para el Sr. Carlos Peña. Es un hecho cotidiano que debe formar parte de nuestra cultura. Hoy, los ciudadanos honestos debemos asumnir todas las responsabilidades para salvaguardar nuestra dignidad para no agraviar la de los delincuentes. Esa es la lectura que se desprende del párrafo que no me permitió continuar leyendo un artículo que me pareció interesante, pero que una obsesión por no ser masoquista no me lo permitió.

Le encuentro tada la razón Carlos, el debate fue malo y eso es un reflejo directo de la mala calidad de los politicos, y la poca altura de miras que estos tienen, consecuencia directa de que nosotros como país pasemos la moyoría de edad.

El problema es por quien botar…un candidato carga con un pasado y no tanto, lleno de intervenciones turbias, de proceder dudoso…otro que no tiene ideas y lo único que hace es buscarle yayitas al primero y contradecirse de su primer mandato-ahora propone un estado grande cuando antes privatizo hasta su nana-…otro que propone cosas dignas para el país de nunca jamás…y el último que pesa menos que un paquete de cabritas tanto por sus ideas como por la forma de argumentarlas. Estamos fritos!!!...como se elije entre cuatro tipos que no dan el ancho para conducir al país??..creo que la clase política vive sus peores días, inmersa en la mediocridad y en la corrupción….se nos avecina un nuevo Chavez por estos lares???

Debate?
Cuál debate?
Sólo un escenario privilegiado para el lugar común, el autobombo y las preguntas "galleteadas"; un show mediático para el jolgorio de la cáfila política y un decepcionante ejercicio de liderazgo fallido, con pobres "líderes" (que no lideran) y menos ideas serias.
Con todo, Arrate (zorro viejo e incombustible en su respetable ortodoxia) sin duda nos recordó un tipo de político que prestigió un poco más a la República, y Enríquez -Ominami (pese a su evidente hiperkinesis juvenil) nos señaló una variante más interesante para nuestra cristalizada vida política; de los otros dos, mejor ni hablar, patéticas gárgolas de ambición desesperada y desesperante uno (Piñera), y de limitaciones evidentes el otro (Frei).

Las cuestiones valoricas tiene poca importancia pues tanto a Piñera como Frei el asunto les importa nada. Arrate y MEO estan de acuerdo en estas materias.

Sr. Peña, ¿se percató de que cada candidato tenía 60 segundos para dar a conocer el por qué quería ser Presidente de Chile, y 90 para explicar, por ejemplo, como solucionaría los problemas de salud, seguridad ciudadana, educación u otros?
Sr. Peña, aUd., como Abogado, ¿no le llamó la atención que uno de los candidatos emitiera injurias y calumnias en contra de otro, dasado en un informe "comprado" por Transparencia Chile a un Asesor del Ministro de Hacienda?
Y para mí LO MÁS IMPORTANTE. ¿POR QUÉ A NADIE PARECE PREOCUPARLE EL HECHO DE QUE EL "DEBATE" ¡¡¡NO INCLUYERA NINGÚN TEMA REGIONAL!!!?
Sobre los temas "valóricos", que últimamente tanto le preocupan, creo sería bueno en la Universidad del Sr. Montt, de la cual Ud. es Rector, pudiese organizar un foro en donde participen ateos, agnósticos y fieles de distintas religiones, para tratar "temas valóricos"

Se olvida el señor Peña que él, es sólo uno y, los temas que a él le interesan, no le interesan a la inmensa mayoría de los chilenos.
Los temas que se debatieron fueron extractados de la última encuesta CEP y son los verdaderos problemas que los chilenos consideran importantes, cuando resolvamos esos problemas, dediquemonos a los que Peña considera más importantes.
La pretención de Peña es ridicula a la luz de lo que quieren los votantes, éstos requieren solución a sus problemas y votarán por el candidato que crean mejor preparado para ello,.......es decir Piñera.
atte
Luis Sepúlveda F

Lo único trascendente del debate :

Pérdida de credibilidad de Chile Transparente.

27-09-2009 13:25:36
Al punto, sin anestesia,.
Dos de los cuatro candidatos, son ingenieros, un cineasta? un profesor?
Don Carlos, me dejó la puerta abierta para preguntar,
Los del foro, leen poesía? El Quijote y La Biblia?
Escuchan a Bach ? Cuándo y cuántas veces han asistido al Festival de Salzburgo?
Qué nos pueden decir del Edificio de La Stazi en Alemania?
Quién ha dialogado con Fidel Castro y de qué temas?
Es indigno ser rico? O pobre de pesetas?
Cuál fué el ùltimo libro que leyeron?
Cuàntas casas poseen aquí y en el extrajero?
Cuál es su trago preferido?

Carlos Domeyko Vigneaux

Según Carlos Peña, Chile está condenado a seguir profundizando los errores,las desigualdades que caracterizan el devenir del Chile actual, reproduciendo infinitamente el statu quo con políticos como salidos de una fábrica: todos iguales. Y el único que dice "algo", pues plantea con claridad y honestidad una propuesta que remeció el corazón de los chilenos de a pie, es Jorge Arrate, al cual Carlos Peña, arbitrariamente dice que no dijo nada. Claro, nada para las élites, para los acomodados, para los que creen que el mundo termina en su ámbito, para los quer creen que lo natural es seguir soportando el modelo y que ahí se acaba el mundo. Señores élites,encerrados en sus cómodas oficinas, es difícil que puedan vivenciar el mundo de los chilenos comunes y corrientes que se identifican con el espíritu que proyecta el candidato orgullosamente izquierdista Jorge Arrate. Como se dice en el fútbol, a la elite le falta camarín.

Por eso que le debate lo encontraron malo,porque en igualdad de condiciones sus candidatos mostraron lo mismo,en contrapartida el candidato excluido en la hora y media que duró el debate logró llegar a los chilenos con respeto, con humor, con conocimiento de los temas, diciendo lo que piensa y hablando desde los valores.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Independiente de la posicion politica que se tenga yo creo sin lugar a dudas que el mal llamado "debate presidencial" fue de muy bajo peso especifico o mejor dicho mas fome que chupar un clavo.
Por lo tanto no tendra ninguna injerencia en el voto ciudadano.

Me ecantó el blog número 33

Honestamente no se de donde sacamos la desfachatez y soberbia para llamar " Debate Presidencial" a este pobre y aburrido espectáculo televisivo el cual finalmente no condujo a nada substancial ni trascendental.- Quizás debió llamarse "Prueba Oral Presidencial".-

Largas y soporiferas preguntas que hacian lucir al conductor como si fuesen de su propia cosecha, y cuyas respuestas fueron simples, evidentes y ya ampliamente conocidas por todos a través de otros medios de prensa.- Nada nuevo bajo el sol.-

Por lo demas tengo entendido que todos los candidatos habían recibido previamente el cuestionario lo cual les permitio "calentar el éxámen", premunirse de "torpedos", preparar respuestas políticamente correctas junto a sus asesores cumunicacionales o "soplones" y finalmente recitar el poema "de memoria" como cualquier escolar de educación básica, salvo algunas improvisaciones o " salidas del libreto" que causaron bochorno y malestar.-

El tan selecto público invitado no respeto las mínimas normas de educación y buen comportamiento, tranformando su actuación en casi una "competencia de barras escolares".- Poco les falto para llevar equipos de "cheerleaders" ("pomponeras").-

Es de esperar que para el próximo capítulo de esta serie los ejecutivos de TVN diseñen un mejor formato,que no exista un cuestionario pre-establecido,que no lo banalicen ni lo conviertan en el set de "Sábados Gigante" ,y en lo posible sea a puertas cerradas o con un máximo de 12 invitados por candidato.- Finalmente, que el conductor o moderador pueda controlar al público presente.-

Aún así, no me "repetiré el plato...."

Señor. Rector.
Primera vez que estoy de acuerdo con Ud.
Sin embargo los matices de la pildora del dia despues. Creo que necesita un mejor y desapasionado analisis., Lo segundo. La delincuencia si es un tema increible. Y como normalmente no lo sufren las personas de escritorio y las autoridades supervigiladas con el costo de todos. No se dimensiona que el agricultor el empresario el comerciante el profesional. En fin todo el aparato productor necesita tranquilidad para sus inversiones y su producciÓn. " si no es asi caemos en la anarquia que si hoy existe.
la mayoria de los delitos contra la propiedad y las personas """ quedan impunes "". la autoridad politica del país no hace mas que discurso. faltando gravemente a sus deberes.. la violación recien ocurrida . habria quedado impune si se hubiera tratado de una adoleceste de una población. ud. y yo lo sabemos. el resto es ser complice.
que duda cabe. las preguntas hechas por un pregunton profesional. eran y fueron malas. que periodismo enseña ese señor. debería jubilarse. por favor señor rector consulte a sus decanos de facultad. si ello no es así.
dada las cosas estamos en presencia de muy malos candidatos muy malos periodistas. muy maslos estadistas.
dios. nos ayude

Por Supuesto que Peña como todo concertacionista acomodado las palabras de Arrate le molestaron.

Creo que el Sr. Peña tiene razón, se eluden esos temas por ser complicados, por que exige definiciones que en definitiva pueden herir sensibilidades de sus propios adherentes.

Pero creo que se comete un error de apreciación sustancial por parte de los comandos y sus candidatos.

Las posiciones retrogradas se encuentran enquistadas solo en una ínfima mayoría, que desgraciadamente tiene mucho poder fáctico, y siendo así ellos ejercen mucha influencia y se atribuyen la calidad de tutores de los demás.

La mayoría de los Chilenos, por no decir casi todos está a favor de la píldora de día después, está a favor del matrimonio homosexual, está a favor del aborto terapéutico y en aquellos casos de violación, esa es la realidad y las encuestas así lo demuestran.

En todo caso, sin distingo de que los candidatos se pronuncien o no sobre temas valóricos, creo que la mayoría de las personas decidirá su voto no por la agenda valórica, sino por consideraciones y/o percepciones de quien le podrá conceder a él y su familia mejores perspectivas y calidad de vida y esa persona, es indudablemente Sebastiín Piñera.

Concuerdo plenamente con Carlos Peña. El mismo argumento lo use hace un par de semanas en una conversación con amigos. Mi voto está decidido sobre los aspectos valóricos de cada candidato. Sobre lo demás, todos van para el mismo lado.

.
No señor, no fué malo.
Fué pésimo.
.
.Lo menos que se espera, es que los participantes sean honestos, dignos, leales; a nadie le gustan las personas rastreras, resentidas y desleales.
.
.

Bienvenidos a la Critica

Me parece injusto su forma de aportar en su columna denominada

En general, de acuerdo con Ud., profesor.
Un tongo de principio a fin.
Principio: que la teleserie "¿Dónde está Elisa?" haya enviado al debate político a las 22:40, ya muestra que algo anda mal.
Además, ¿por qué, un debate político, sería algo para mayores de 18 años?¿Acaso porque los niños corren el reisgo de creerle a los políticos?
Luego, ¿qué puntaje habrían sacado nuestros políticos en la PAA verbal o en la PSU de Lenguaje?
¿Vieron que algún candidato respondiera a las preguntas que le hicieron del público?
¿Vieron a algún candidato replicar a las propuestas del otro?
No. Cada uno decía lo que tenía programado decir, sin importarles un cuesco las bases del debate.
¿Cómo se llama eso?¿falta de comprensión del lenguaje castellano?¿falta de respeto?¿lisa y llana deshonestidad?
Finalmente, el tema de los 60 y 30 segundos: es la consagración de la esquizofrenia televisiva: para la política sí que importa el valor del segundo televisivo.
Pero ¿cuánta mugre dura horas y horas en nuestra televisión, llámese Yingo, Pelotón, 1910, los programas de comentarios sobre farándula o lo que quieran?

Malo el debate

Muy de acuerdo con el señor Peña tanto en la argumentación como en la conclusión.
Pero me gustaría agregar otro argumento: Es lamentable la incapacidad de enfrentarse de los candidatos, ya que de "debate" el debate no tuvo mucho.
No hubiera sido muy distinto lo transmitido por TVN si cada uno de los candidatos hubiese enviado un video grabado en sus casas sin tener idea de las opiniones de sus contendores. Ejemplo de eso es el uso descarado del tiempo de replica para seguir promocionando sus programas sin comentar los argumentos del resto.

Pero para peor, claramente hacen lo que el pueblo quiere. Ya que como hemos visto luego, la opinión publica (Incluso autoridades como el cardenal) ha repudiado todo tipo de "agresión verbal” a raíz de las contadas situaciones donde los candidatos debatieron sobre un mismo tema ya sea a partir por un comentario de Frei o uno de Ominami.

Que quede claro que no necesariamente abalo el informe que cita Frei ni quizás tampoco el fondo de su comentario ni los de Ominami o cualquier otro donde se interpelen mutuamente, pero si abalo la libertad para citarlo, a confrontar ideas directamente y también a comentar y opinar sobre los contendores.
Ya que de eso podremos saber mucho más de sus diferencias y de sus valores, que Peña tanto extrañó.

Sr Peña, Ud dice: "Arrate con su escrupulosa facha de profesor de liceo", ¿cómo entender lo anterior? Precisamente soy un profesor de Liceo y más exactamente en el que Ud. estudió.
¿Será posible una explicación a ello? Antes lo ha hecho en este espacio.
Respecto del debate: regular, candidatos: malos, cientistas políticos y comentaristas malos.En definitiva, como dicen los jóvenes: es lo que hay.

De acuerdo, las propuestas de los candidatos son similares. Era que no, ya que todos en este pais conocemos los problemas y las soluciones, sobre todo quienes han estado gobernando durante 20 aÑos, o sea el sr. Arrate, el sr. Enriquez y frei. ¿quien cree chile que puede realmente concretar las soluciones?, parece que no es dificil acertar. Ojala que en diciembre este pais deje de lado la farandula y dedique un tiempo al futuro que deseamos y que nos han demorado los ineficientes y corruptos.

Esta vez el columnista tiene toda la razón. Un debate en el que los temas que dividían no aparecieron y donde las preguntas eran introducciones gigantescas, llenas de lugares comunes.
Malo el debate. Toda la razón.

Cuando veo en ese grupo de 4 al futro presidente me dan ganas de llorar- no obstante voto por piñera-
gracias

que debate?

en pocas palabras puedo catalogar el debate en breve palabras.
Arrate con un discurso populista y de 30 años atras.
MEO hiperventilado y que dudosamente se puedan concretar aunque tiene buenas intenciones pero inamduro.
Frei evidentemente desde un principio colgado de las polleras de Bachelet y sin nada concreto, pero que más se puede esperar de un candidato que es fome y como senador no ha presentado proyecto de ley desde desde el 2007.
Piñera nervioso pero de buenas intenciones pero por mucho que se diga que Arrate fué el gran ganador todos sabemos que nadie sacara un gobierno comunista.

Bueno, si Carlos Peña echó de menos el tema valórico, debe ser por algo...
Frei no tiene argumentos, no convence, entonces a lo que tiene que echar mano es a los golpes bajos y a la parrilla antivalórica, que de hecho la va a usar en algún momento, dada su desesperación. Pero a esta altura de la carrera presidencial, hasta en el tema valórico están de acuerdo los candidatos! (el fin justifica los medios...), por eso, faltan muchos Tomás Moro en la política.

Esta vez puedo decir: buena la columna don carlos !!!Por fin estan apareciendo opiniones ,que las comparto,y que son una verdad del porte de una catedral: TODOS LOS CANDIDADATOS SON ENFERMANTEMENTE MALOS !!!! Asi de simple...Patetico lo de piñera,ante el minuto y medio disponible para esponer,quedo desarmada su habilidad , muy cercana a la charlataneria, en el uso de todos los sustantivos y adjetivos que domina tan bien y latamente a diario.Daba la impresion que lo unico que queria en ese momento era irse para su casa....Ni hablar del momento en que frei le menciono el informe de trasparencia internacional !!!En ese mismo momento partio la gigantesca operacion,especialidad de la casa,"demostrar que una VERDAD , es mentira"....

Cada cierto tiempo opino. Razón, todo ser humano espredecible y tiene surcos mentales (traumas, ideas fijas, resentimientos), y por tanto, lo he aplicado al Sr. Peña, por ser rector de una Universidad y lamentar, que pese aún no ser tan mayor, repita y repita las mismas ideas. He consultado con muchos profesores y personas, de distintos estratos, piensan que está convencido que lo hace bien. Además sus seguidores son tan pocos, no más de cien que participan, en estos blogs, en forma sistematica. Concluyen que hay que obviarlo. Por tanto jamás, cometerán el error mío, de comentar, Los sin sentido, de un Rector.

Todo ser humano es predecible, Segùn investigadores Alemanes, existen surcos mentales, similares a los discos duros de los computadores. Lo paradógico, es que el Sr. Peña Rector de una Universidad, sea un representante tan real del caso en comento. Muchos profesores y profesionales, lamentan y prefieren no ahondar, en el tema. Dicen, lo correcto, es no alimentar, los temas sin sentido, recurrentes, en nuestros políticos. Los fuertesdel sr Peña son: no ha leido a tal filosofo, la iglesia, los no valores, el dejar hacer, los que no piensan como yo están equivocados,. Que pasará con sus alumnos, que no comulgan con sus ideas. Afortunadamnete son pocos sus seguidores, no mas de cien que participan en esta columna. Esperemos unos seis meses, haber si hace otros aportes al debate. Se supone que lee mucho y medita a fondo sus ideas, para lanzarlas a su elite de lectores.

No se puede calificar algo que no existe. No hubo debate. Solo continuacion de los temas de campanna y declaracion de intenciones.

Ilusos al pensar que podria haber sido diferente. Que esperabamos, que los candidatos fueran diferente a lo que realmente son? Ni siquiera el comentario de Frei sobre el informe de Tranparencia puede sorprender, las descalificaciones han estado a la orden del dia desde que inicio la campanna.

Los politicos chilenos no son mas que lo que vimos en el debate. Cortos de ideas, debiles en liderazgo, malos comunicadores y llenos de lugares comunes. Nuestros politicos son como esos cuatro candidatos: mediaticos, insulsos, annejos y predecibles.

El futuro no se ve muy brillante, hay que creer que el elehgido se va a equivcar menos que el otro. Lo que si se es que Frei no puede, MEO no sabe, Arrate no pudo y Pinnera cree que puede. Los que los acompannan, a Frei los ladrones de siempre, a los de MEO no los conoce nadie, los Arrate estan a punto de morir y Pinnera tiene un monton de arrogantes cuicos sin cojones ni sentido de pais.

Sin duda al que elegir al menos malo.

Viva Chile

Carolina Trazzi (31):

1) Sí, convendría explicitar una metaalternativa más explícita que el ambiguo voto en blanco (el 2008 propuse algo similar en este mismo blog). Se podría marcar "muy de acuerdo", "de acuerdo", "indeciso", "en desacuerdo" y "muy en descuerdo".
2) Por otro lado, me alarma su opinión sobre la delincuencia de cuello y corbata: "[...] afortunadamente no quita la vida, sino solo el dinero, y éste siempre se puede recuperar, porque se trata del dinero DE LOS RICOS. ¿Conoce Ud. a una persona de clase media afectada por los robos de estos delincuentes?"
3) Pues bien, todos somos afectados. Por ejemplo, [1°] cuando las Isapres nos robaban cuando no devolvían los excedentes, y nos vuelven a robar cuando se coluden con el oligopolio farmacéutico, a su vez en permanente contubernio. [2°] Las quiebras fraudulentas de grandes bancos y financieras en los setenta y ochenta sí afectaron directamente a los ahorrantes. [3°] Cierto rector edificó su imperio educacional birlándonos a unos cuantos los pagos previsionales, que fingía pagar (ya está muerto, y no hay cómo cobrar esa deuda).
4) La economía es ciencia precisamente por aportar datos antes que opiniones personales. En el mercado es POSIBLE ganar sin que otro pierda, pero es IMPOSIBLE defraudar sin que haya víctimas (directas o indirectas) y costos invisibles (sociales, culturales, ecológicos e incluso psicológicos). Que cueste evaluarlos no implica que no existan. Sin ir más lejos, la actual crisis global fue gatillada por el megafraude de Madoff.
4) Quizá la delincuencia común sea parcialmente el efecto de no haber detectado ni frenado a tiempo la rapacidad y la astucia tanto de políticos corruptos como de megaestafadores exitosos. Algunos son incorregibles, incluso siendo ya muy ricos. Respetando su doctorado en economía, diría que las grandes estafas ameritan enfoques interdisciplinares (incluyendo la psicología y varias otras ciencias).
5) La UDI opuso tenacísima resistencia a Piñera, pero hoy lo apoya férreamente. Militantes como Yurasek (aludido por usted), ¿por quién votarán en diciembre? Por mi parte, lo haré en blanco.

¿Malo el debate o malos los candidatos? Sin entrar en detalles, es triste saber que no tenemos una real opción de elegir, pues los candidatos no merecen dirigir (o volver a dirigir) el país. Sólo esperar Bachelet 2014.

Sr. Llanos nº 77:

Como dije, el delito financiero es un tema muy complejo. Usted dice "la actual crisis global fue gatillada por el megafraude de Madoff".

Esto no es efectivo. Y prueba mi punto. Es un tema complejo, y la sociedad apenas puede abordar los mas simples.

Madoff pagará con cárcel de por vida. Desarrolló un ponzi scheme, delito puro y simple que solo afectó a multimillonarios.

La crisis actual es culpa de sujetos como Prince, ex CEO de Citicorp, como Fould, ex CEO de Lehman, y podría señalar unos diez más, con lujo de detalle sobre qué mal hicieron, y HOY todos son muy ricos y libres. ¿Queda claro?. Cuando una persona con el cargo de Presidente elabora un esquema para enriquecerse, perjudicando indirectamente a todo el planeta, pero no se puede probar "wrong doing", no hay cárcel.

Y esto va a ocurrir siempre, porque los genios como Gates, Jobs, o Buffett, para citar como ejemplo, y hay miles, no necesitan robar,pero es un hecho que hay otros muy inteligentes, pero lejos de ser genios como los mencionados, y que quieren llegar a multimillonarios, y están en posición de hacerlo, y son capacitados para hacer trampa "legalmente", con recurso de los mejores abogados, y lo han logrado y lo van a lograr mañana.

Entonces seamos prácticos y realistas, atacar la delincuencia que podemos reprimir. Lo otro es demagogia de MEO.

Que hubiéramos querido escuchar en el Debate? Leyes justas para suavizar el impacto de la economía de libre mercado estaría bien, pero nuestra actual clase política no puede hacerse cargo por corrupta. No es pecado ser rico o tener un trabajo bien remunerado pero este sistema económico no ha dado resultado ni siquiera en los países desarrollados, donde se supone que los ciudadanos son mejor educados. Si la ambición de los grupos económicos, que están claramente identificados en el mundo, se ha convertido en pillaje y la Justicia no da el ancho para juzgarlos estamos perdidos. Que Madoff haya sido juzgado y castigado fue porque alguien tenía que pagar por muchos más, no me cabe duda que es el chivo expiatorio.
La moral falla definitivamente y ese es el peligro de que surjan líderes como Chávez que claramente desafía las transnacionales y las oligarquías responsables de cientos de años de abuso. Como lo hace, no es problema nuestro, pero si fuera rubio y de ojos azules no lo encontrarían tan “sanguinario”, “criminal” o “marxista”. O no?
En Chile por causa del binominal no tenemos los candidatos a la presidencia que quisiéramos. En Europa la reina Isabel designó a Gordon Brown y a Obama lo apoyaron las transnacionales…Siempre y cuando en su fuero interno sea un hombre honesto, no es mucho lo que logrará en 4 años. Votar todos NULO? Pedir PLEBISCITO para exigir la derogación del binominal? Tenemos miedo a exigir una verdadera democracia? Alguna idea mejor? No es posible continuar lamentándonos por tener que votar por el menos malo.

Desgraciadamente los 4 candidatos son malos y el debate no sirvió para conocerlos más a fondo. Creo que Chile tiene el derecho a tener candidatos de mejor nivel. Recuerdo que en Chile la política era apasionante, entre otras cosas, porque en todo el espectro político se encontraba gente de muy buen nivel, por supuesto que muy por sobre los actuales candidatos.
Es una pena, pero creo que un buen porcentaje de chilenos votaremos por el que nos parece "menos malo".
Lo anterior me lleva a postular que se requiere un cambio. El sistema binominal perpetua a los senadores y diputados aunque no hayan aportado nada.No permite que aparezcan figuras nuevas, ya que todos los partidos no quieren correr riesgos y por marketing repiten a los candidatos o presentan candidatos que tienen apellidos relacionados con políticos conocidos, o se trata de personas ya ubicadas publicamente, tales como deportistas, gente de la farándula, actores, etc, en resumen gente que no necesariamente está preparada. Esto le está haciendo mal al país. Los jóvenes no se interesan por una actividad en que participa tanto inepto.

Discrepo totalmente del superficial y algo frívolo comentario, más propio de un comentarista de modas, que ha hecho el Rector Peña.

Peña olvida una palabra clave, que el único que la ronunció en el debate fue Arrate del JPM-FA: COBRE (y su recuperación para Chile).

Eso hace la diferencia: si CODELCO hubiese sido dueño de TODA la gran minería del cobre entre el 2004 y el 2009 Chile habrìa recibido US$120.000 millones adicionales a los US$38.000 millones que recibió.

Y Sólo eso significarìa por ej. reemplazar las dos millones de indignas y mal ubicadas "pocilgas-fábricas de delincuentes" de 30 metros o menos que se han construido en 35 años y construir otras 500.000 viviendas adicionales de una calidad-costo promedio de 2.000 UF c/u (o sea viviendas decentes, de 80 metros 2 mìnimo, equipadas y con barruios bien estructurados).

Cuánto desempleo, crecimiento industrial y delincuencia tendíamos con un plan de inversiones en vivienda social ye infraestructura de US$20.000 millones al año?

Bueno algo bastante distinto al desastre que tenemos, desde al menos 1998, y bastante mejor que el ultra-neoliberalismo entreguista, sin proyecto nacional y concentrador que nos proponen S. Piñera y sus socios de la UDI-RN como el "gran cambio".

Sin renacionalización del COBRE no hay proyecto nacional posible en el corto plazo para Chile, ya que mejorar significativamente la educación, la salud y el desarrollo industrial y tecnológico son soluciones de mediano y largo plazo que requieren precisamente de grandes inversiones durante años.

El efecto de tener los recursos del cobre para solucionar los problemas de vivienda y calidad de vida es inmediato y eso crea el "c`rculo virtuoos" que permitirìa que el resto de las inversiones fructificara.

Chile teniendo como principales problemas el desempleo, la delincuencia y los salarios "africanos" es simplemente un infierno para el 80% de la población y la Derecha y Piñera nos quieren convencer que se pueden combatir los síntomas sin atacar la enfermedad de fondo de esta sociedad.

Falacias demagógicas con alto componenete de invitación a tener un estado policial facistoide.

Basta de discutir sandeces marketeras y superficiales y vamos a los problemas de fondo y como financiar su solución.

Y mientras tengamos vigente la estafa binominal, las leyes orgánico constitucionales de la dictadura y la constitución maquillada de 1980 toda aspiración a tener República en serio, democracia en serio y una sociedad equilibrada y justa serán fantasías.

Por eso tenemos tanta farándula, tontera y programas sensacionalistas y superficiales sobre delincuentes (no sobre los de "cuello y corbata" precisamente) en las pantalla de nuestra degradada y pésima TV pública y los medios de prensa para el C3-D-E que le hacen eco distractor a toda esa basura.

El formato del debate fue muy malo.
¿Quién puede exponer un planteamiento de fondo en sólo 60 segundos o replicar con argumentos a un adversario en 30 segundos? Es completamente absurdo.

Sería mejor y más útil tener una ronda de entrevistas separadas, con cada candidadto, en que este fuera entrevistado por tres o cuatro periodistas serios y de amplia trayectoria, otorgándole unos tres minutos al candidato para dar cada respuesta.
De otra forma, va a ser imposible entrar al fondo de los planteamientos, como justificadamente solicita el Sr. Peña.

Señora Trazzi (79):

1) Me cita bien, pero me interpreta mal: Efectivamente escribí: "[...] la actual crisis global fue gatillada por el megafraude de Madoff". Ahora bien, "gatillar" un proceso no es sinónimo de causarlo o siquiera provocarlo. Convengamos en que las causas profundas son estructurales, e incluyen desde vacíos en la legislación hasta vacíos en la formación ética de los grandes operadores y responsables (los que a su vez pueden actuar directa o indirectamente, como en los casos de connivencia política). En ese abanico de factores, no llamar a las cosas por sus nombres puede ser otro vacío grave; en cambio, poner los puntos sobre las íes contribuye a que la población vaya tomando más conciencia y pronunciándose de más activamente.

2) Concuerdo en que resulta urgente acometer el problema de la delincuencia común; sin embargo, sabemos que conviene distinguir entre lo urgente y lo importante. Eso que suted llama "ser práctico" también puede afirmarse a propósito de desmontar la delincuencia de cuello y corbata, por muy infructuoso que parezca el intento. En el peor de los casos, se trata de un asunto de conciencia, y actuar de acuerdo a ella también puede tener efectos prácticos.
3) Personalmente, no tengo nada personal contra Piñera, pero me parece que se acumulan ya demasiados antecedentes: (1°) la quiebra del Banco de Talca; (2°) la ruptura con Ricardo Claro a propósito del negocio de las tarjetas de crédito; (3°) la solución personalísima que encontró en el caso Chispas, criticada en su momento incluso por la UDI; (4°) la multa de 80.000.000 de dólares aplicada a LAN en EEUU (pagarla equivalió a reconocer la acción dolosa); (5°) su no abstención en la compra de acciones (discusión hoy reflotada por el informe de Chile Transparente)...
3°) No creo que en política haya muchas blancas palomas, pero me parece más práctico el mensaje del voto en blanco.

No Sr. Peña. No hay diferencias valóricas entre ellos (todos en contra del aborto, pro-PDD, etc). La verdad es que no hay diferencias relevantes entre ellos....excepto sus caracteres y trayectorias. Y eso no se debate.

Señor Rector:

En su columna de opinión, ¿por qué no se refirió en nada al Informe de Chile Transparente? donde se miente y se tergiversa la verdad y esa falta desde el punto de vista moral es condenatoria y también juega en contra de los valores y de la agenda valórica.

El debate, seguramente Ud. lo encontró MALO porque no se atacó en nada ni se habló en contra del Gobierno Militar ni la Dictadura de Pinochet y de los DD.HH. al cual Ud. nos tiene acostumbrados.

En lo que estoy de acuerdo con usted, le encuentro que es como para darle la razón a Joseph Schumpeter, que en la democracia los pueblos eligen o escogen no entre las ideas, sino entre las elites. Sino basta ver lo que pasa acá en Chile, que desde 1990 el pueblo ha estado eligiendo entre las elites y las cúpulas políticas de la Concertación,, y el senador José Antonio Gómez (PR) y ME-O avalan esa posición, y al final de cuentas, las elites políticas no arriesgan nada, sino mantener el poder por el poder,y sus privilegios como se está viendo,--hasta ahora,--en esta elección presidencial.

atte. Luis Aravena Rodríguez.

A aparecido un cálido aire màs descontaminado dentro de la sucia polìtica y es sorprendente que haya sido Peña, quièn, como excepciòn a la regla, ha analizado con veracidad y equilibrio el bajo nivel que tuvo el pseudo-debate del pasado Mièrcoles en TVN, pèsimamente moderado por Guillier.

Estimo que las causas principales, son el inconveniente y desafortunado escenario que TVN montò, aunque Guillier haya supuestamente pedido moderaciòn al pùblico, precisamente, al incorporar a " barras " orquestadamente montadas para intervenir excepcionalmente, solo para interrumpir y pifiar cuando intervenìa Piñera.

Esto bastò para bajar el nivel del debate, a un nivel primario y que no cumpliò en lo absoluto, la finalidad de lo que se entiende por un debate entre candidatos a la presidencia.

El sistema impuesto por TVN, no permite en tan mìnimo espacio de tiempo, 30 segundos o a lo màs un minuto, para responder un tema por lo màs simple que èste sea.

Si se pretende en los futuros debates ( con èste TVN quedò con tarjeta roja ) cumplir con el objetivo de cotejar las ideas y propuestas de los candidatos, DEBE NECESARIAMENTE excluir pùblico y ademàs limitar al MINIMO NECESARIO, las personas que asistan a èste.

Es la ùnica manera para eue el ciudadano votante, pueda sacar sus propias conclusiones de los candidatos, donde luego de un REAL DEBATE y donde puedan INTERPELARSE con un vocabulario adecuado ( difìcil esto para Frei...)y expongan con claridad sus proyecciones de gobierno.

Serà posible ESTO en Chile ??

Diversos factores conspiran contra el petitorio del Sr. Peña. En primer lugar, el hecho indiscutible de que hace tiempo se extinguió la política heroica. Hoy se debe pisar sobre huevos para no herir susceptibilidades ni echarse encima a electores o benefactores. A continuación, la procedencia de los 4 candidatos: sub-especies cuyo ancestro común es más bien cercano. Piñera no es ultra-derechista; Frei, Arrate y Enríquez-Ominami 'descienden' de la concertación. Por último, la Arena y condiciones en que tuvo lugar este espectáculo: un estudio de TVN, canal estatal, más una batería de preguntas vagas que desperdiciaron la mejor oportunidad para poner a los candidatos contra las cuerdas y descubrir su tolerancia a la presión o su fidelidad a ciertos principios.

Pero tampoco diría que el programa fue completamente malo o que se dijo nada. Tal vez el Sr. Peña estaba empeñado en oír un piano y dejó pasar la interpretación del resto de la orquesta. Sí hubo diferencias ideológicas y metodológicas entre Arrate y Piñera (acaso los polos más opuestos en este espectáculo) respecto a solución de problemas sociales y políticas económicas. Pero sin duda quedó en evidencia la debilidad de liderazgos auténticos, figuras carismáticas que sean capaces de persuadir, encantar al electorado, en el ámbito donde realmente opera el líder (la emoción para domesticar a la razón), pues como escribió Patricio Navia, un presidente debe manejar tanto prosa (lo práctico) como poesía (los grandes ideales). Todo esto confirma que no votamos por aptitud personal, sino por lo que un candidato representa, la mochila que lleva a sus espaldas, o pegada a la piel.

La Idea del debate parecía ser, ver los otros temas que no son valoricos netamente tal, mas bien quizás del eje económico, pero creo que todos parecía socialistas y/o populistas, ningún candidato se atrevio a defender la libertad de emprendimiento o el mercado, la libertad de educación etc (nisiquiera Piñera). con excepción de MEO que hablo de privatizar el 5% de Codelco y otras empresas estatales, concuerdo en otro debate, esta vez valorico.
PD: faltaron liberales y sobraron estatistas

Bienvenidos a la Critica

Me parece injusto su forma de aportar en su columna denominada

Don Carlitos se re ubica, por si acaso, no vaya a ser que...

Si esto habria pasado en eeuu los piÑeristas tendrian a su candidato preso

Es lamentable ( tambien respetable ) como la discusión se centra en lo economico, perdiendo el horizonte de quien y quienes nos gobernaran en los proximos años. Ojala todos apuntemos al menos malos....no olvidando que la alternancia en el poder le hace bien al pais.

Carolina
ComentarioNº 37
Veras Carolina,pienso que la anarquia empeota las cosas.
No es la idea.
Pienso ,como decia Descartes,que para construir una casa nueva no se puede destruit la actual,hasta que la nueva está lista.
Sin embargo, tengo un profundo problema.,para sufragar.
Votar nulo,que no es bueno, seria un llamado de atencion a los candidatos.
De no ser masivo ,seria splamente una SUTILEZA ,que pasaria inadvertida.
Votar por uno de estos POLITICOS ,que
NO se pronuncian siquiera, respecto al sistema politico actual ,me hace sentir COMPLICE al aceptar tacitamente un sistema,VICIADO y reñido con la MORAL.
Lamento que no haya ninguna propuesta al respecto.

Sin embargo, aun queda algo de tiempo para ver si vislumbro en algun candidato una reaccion de esperanza real respecto a abolir la POLITICA y empezar un proyecto nuevo.
Junto a una propuesta seria,
espero inutilmente que los 3 poderes de Estado se pronuncien respecto a terminar con las violaciones,pedofilia,y asesinatos,como tambien con la INSEGURIDAD en el transito y carreteras que a diario termina con la vida de nuestros jovenes ,exponiendo al peligro a quienes transitamos en las vias.
NADIE hace nada EFECTIVO,por el contrario.
Estamos insertos en una sociedad ABULICA E INCONCIENTE,que ademas tiene el atrevimiento de llamar ACCIDENTE a los DELITOS que se cometen en las rutas y que son en mas de un 90 % predecibles.
Ademas ,en el caso de la últina niña violada,Creo que debemos preguntarles a quienes correspon
da :
Que responsabilidad tienen en que esto siga ocurriendo y no lo detienen?
Si dejan sueltas a esas BESTIAS, por que no AVISAN del pEligro que acecha a nuestros jovenes en las calles y al que ellos sin derecho,ni conciencia los exponen?
Me salgo del tema ,pero creo que hay que abordar y solucionar estos problemas,de una vez

Dejemos las caricaturas repetidas de los candidatos para una revista de una Junta de Vecinos sr. Peña. ¿Que esperaba usted en esta oportunidad, acaso en otras elecciones hubo un mejor nivel? Su mundo universitario permite que particpantes en debates puedan elevarse ante una audiencia selecta, pero estabamos en la televisión para todo el país.

"Y ello a pesar de que dos días antes se había producido un asunto de veras dramático: una niña violada no había encontrado la píldora del día después gracias al empeño de un puñado de diputados, etc."... qué cinismo más grande el suyo, Carlos Peña...
El asunto dramático NO es que la niña violada no haya encontrado la píldora del día después, sino que HAYA SIDO VIOLADA. Y eso en gran medida es por el relajo en el ejercicio de la justicia por parte de quienes usted apoya : la CONCERTACIÓN, que a Dios gracias le queda poco.

Estimado Sr. Peña,
¿Sería justificable en el caso de la niña violada, habiendo nacido el niño o niña producto de la violación, matarlo justamente por eso?
Espero que Ud. y nadie lo encuentre razonable; de la misma manera, espero que nadie encuentre justificable matar a alguien antes de que nazca.

Atte.
ARM

No sé si corresponde pedir perdón antes de decir lo que pienso, pero la triste realidad respecto a los candidatos que pretenden ser Presidente de Chile es, QUE NINGUNO DE ELLOS TIENE EL PESO,LA INTELIGENCIA Y LA CALIDAD HUMANA NECESARIA PARA OCUPAR UN CARGO DE TANTA RESPONSABILIDAD. Todos los candidatos solo tienen una ambición sin límite y piensan ridiculamente que con el cuento de SU ILIMITADA E IRREFRENABLE VOCACION POR EL SERVICIO PUBLICO tienen engañada a la ciudadanía votante.El caso más patético es el de Frei, quien en su gobierno poco o nada hizo, sin embargo, ahora dice estar lleno de ideas para favorecer a la siempre abandonada y explotada clase media por la cual nada ha hecho anteriormente. Pienso que Frei tiene una tremenda confusión mental y ya le da lo mismo ser Comunista que DC., solo le importan los votos que pueda obtener prometiendo cualquier tontera y mintiendo como en el foro TV. ¿Dónde esta la moral???

Seamos claros. Piñera al sentirse atacado responde con el mejor argumento que su mente decide en el momento mismo de ser atacado (similar situacion y respuesta que da al ser atacado pao el lobo marino que el tiernamente queria besar pra congraciarse con su electores del sur). Siempre habra seres incomprensivos en este mundo que trataran de recotrdarle las malas acciones que comete equilibrándose como consagrado trapecista en la linea que separa lo ilegal de lo ilegal. Es una conducta similar a la que los hermanos ELGUETA desplegaron para hacer caer a tantos desprotegidos incautos que fueron despojados de sus amadas.

Nada ilegal hicieron segubn la justicia (aunque don SEBASTIAN PIÑERA pago voluntariamente dinero por la merienda de SEMANA SANTAque se dio con las acciones LAN) que se dió)

Ya se acabó. Les dire lo que signifi¿ca BOUCAN EN LONJAS Para EL ALMUERZO.

Villanos:
"Un político piensa en las próximas elecciones; un estadista, en las próximas generaciones".

Qué tenemos???

Estimado señor Aravena: aquí va mi opinión sobre el caso de Chile Transparente.
i) No es presentable que el directorio de una institución confiese, sin pudor, no leer ni conocer los informes de la institución que avalan;
ii) El informe de Chile Transparente no imputa a Piñera el uso de información privilegiada, en cambio conjetura que podría haber habido esa figura;
iii) Frei malentendió el informe y vio una imputación donde había una conjetura.
Saludos cordiales,

pesimo el tìtulo del articulo, pareciera que echa de menos a su general, el debate concitò a mucha gente, ademàs que tubo un buen rating, Ud. Sr. periodista ni siquiera en su articulo menciona lo que le dijo Frei a Piñera, y se rie de los candidatos, es lo que hay y lo que somos los Chilenos, mas que malo el debate como Ud. dice es pesimo su articulo

¿Una pregunta señor Peña ? Ud quiere decir que el señor Frei tiene cara de HUMBERTITO y si es así, recién se está dando cuenta ?

La verdad es que la política cada día me ha desilusionando más. Yo soy de la época de las verdades, donde uno luchaba fuertemente por sus ideales.
Estos candidatos, como el Sr. Piñera, que parece Gerente de Marketing con sus ofertones; el Sr. Frei a quien le encanta esconderse detrás de las polleras de la presidenta(después que tanto la criticó); al Sr. Ominami sus años de juventud le juegan en contra, aparte que no le entiendo lo que habla y el Sr. Arrate es una utopía, sólo está haciendo su negocio para la segunda vuelta.
En lugar de un debate fue un test de quien respondía mejor para salir del paso.

Tendré que votar por el menos malo, aunque todavía no sé quién será.

Profe: Un saludo, como siempre ácido,pero con bastante razón, aunque ud. tampoco en su comentario desarrolla un tópico que socialmente es demasiado relevante; la justicia y los nuevos procedimientos, que más que soluciones, han creado problemas; recuerde lo que decía en sus clases,la justicia real o material, supera la justicia formal o teórica y creo que ese tópico faltó en su comentario a propósito del rectangular debate televisivo, rectangular porque como en el box, los peloduros candidatos, no se salieron del cuadrilátero formal para expresar sus opiniones ya pauteadas, puras fintas y ningún golpe seco en el tema que me preocupa, como es la realización en terreno de la verdera justicia,aquella que se vive diariamente en los tribunales donde trabajamos los abogados de combate y no la pura teoría, que obviamente es importante, pero es necesario aterrizarla para obtener resultados positivos de una mejor justicia material para todos los justiciables. La justicia actual, se ha transformado en metas de gestión, si cumplo las metas, hay justicia para los organismos encargados de velar por ella cuando la estadística demuestra que de 10 casos, al menos 8 fueron resueltos, pero por qué vía; al efecto, véase los resultados materiales de la reforma procesal penal: Principio de oportunidad, no perseverar, archivo provisional, otras salidas alternativas, etc., pero de justicia real para los justiciables, poco y nada. Como dice un amigo mío y colega nuestro a propósito de cuando se le pregunta que es la justicia,y responde: si un tribunal como la Corte Suprema en una de sus salas falla una causa a mi favor 3 por 2, eso es justicia. Saludos profe. Atte. Don Cordaro.

Sr. Peña,

Estoy de acuerdo en que el "debate" no lo fue propiamente tal, no hubo intercambio de puntos de vista y esto es claramente atribuible a que el formato fue ideado como un programa de televisión, en donde cada segundo es dinero. Este tipo de programas son un aparente aporte a la confrontación de ideas de los candidatos ya que en el fondo pienso que no tienen ninguna incidencia sobre la intención de sufragio.

Sobre su afirmación de que las diferencias en temas valóricos entre candidatos son de mayor profundidad y, en definitiva, los más importantes, estoy en desacuerdo aunque no en lo absoluto. Cuando las necesidades básicas de la gente están totalmente cubiertas, probablemente los temas valóricos tengan mucha más relevancia que otros temas y en este sentido sí se transforman en un elemento importante respecto a la diferenciación entre candidatos. Sin embargo, cuando las necesidades básicas de la gente como la calidad de la educación, salud y vivienda aún son temas sensibles y latentes, la temática valórica pasa a un segundo plano y deja de ser trascendente como elemento diferenciador entre candidatos.

Considerando esta hipótesis y el hecho que una proporción significativa de los chilenos viven una realidad en donde sus necesidades básicas no están del todo bien cubiertas (escuelas municipales de malos resultados académicos, servicios de salud deficientes, mala política habitacional), las diferencias en la política de salud, educación y vivienda entre cada candidato sí son de gran importancia, mucho más que sus diferencias de postura sobre los "límites de la vida humana".

Saludos cordiales.

Paulina Riera Rehren
27/09/2009 14:01
[ N° 56 ]

Mi estimada señora..., ¿y no le agradò el Nº 35?..., ¡digo yo....!!!

¿Y las regiones cuándo?... Parece que una vez más (como es la tónica de las últimas elecciones presidenciales) tanto los candidatos como el periodismo en general pasan por harto a las regiones, ¿Desean darle mayor autonomía en la toma de decisiones en los temas que las afectan? ¿Qué mecanismos plantean los condidatos para la mayor autonomia de las regiones? ¿Por qué si en las regiones viven 2/3 de la poblacion chilena (y donde existen los mayores problemas de conectividad), tenemos que aceptar que en el transantiago por cada peso gastado, a las regiones solo se les de otro peso, cuando deberian ser dos pesos?.

Más encima, de todas las preguntas del público, solo una fue de regiones, mal por TVN que dice ser el canal de todos los chilenos. Lo peor de todo es que aparte del olvido de los presidenciales, a la prensa poco le importa la realidad regional, lo vimos en el debate, en el analisis post debate realizado por todos los canales, y los diarios y por esta columna.

A veces pienso en que mundo se vive en Chile. Vi en debate y Arrate me pareció bien cosas concretas que los otros candidatos no tomaban, se deslizaban por la orilla y solo contar el cuento y báfulas imposibles de resolver. A la gente en otras palabras le gusta que la "engrupan" como Pinera estonces ese es buen candidato. Arrate fué serio y preciso como se hace en Europa porque estuvo muchos anos afuera y aprendió. La vida le ensenó, por eso no es raro que el país esté malo si nadie escucha a nadie ni menos esperiencias de gente capaz.

... Y que esperaba del debate, dado los candidatos y el ambiente periodístico ?

Los milagros no existen.

La libertad no es algo esóterico, metafísico. Tiene una base material. No hay persona menos libre que la que vive en la miseria. Por ello, para dotar de libertad a un ciudadano este debe haber nacido en un hospital bueno, con su madre bien atendida y bien alimentada durante el embarazo. Debe haber ido a una escuela buena, con un edificio bien equipado, cerca de su lugar de residencia. Debe haber estado bien alimentado, haber contado con ropa, para el verano y el invierno. Debe haber tenido acceso y contacto con la cultura, la estética y haber recibido en su proceso educativo suficientes conocimientos y capacidades como para ser una persona capaz de discernir, de ejercer su libertad. En su vida de adulto debe haber contado con un trabajo estable, bien remunerado. Debe haber tenido la oportunidad de formar una familia teniendo todas las condiciones materiales que le permitan criar a sus hijos y vivir una vida satisfactoria en la cual el podrá ejercer esa libertad y ese criterio.
Es decir si en Chile la gran mayoría vive acosada por las deudas, si el sistema de salud semi privatizado sólo alcanza para unos pocos, si la educación es un desastre y si las libertades públicas están arreojadas en un corset institucional de hierro que las hace inrreformables, es completamente superfluo y hasta burlesco hablar de "valores" deseables. En el debate el único que dijo algo fue Arrate, aunque a Ud. no le guste. La desgracia y la mejor metáfora del estado en que nos encontramos en Chile es MEO, ese ciudadano francés que trata de hablar en castellano, ya que piensa en francés y naturalmente que nadie le entiende lo que dice porque proviene de otra cultura, de otro mundo, es como un "extraterrestre".

Aquí sigo y termino...
Por otro lado, predicar esa libertad que Ud. predica en el contexto de Chile es lo mismo que exigir que sigamos en lo mismo porque esa "libertad" que Ud. predica está desprestigiada en Chile porque ha sido la justificación para cometer el saqueo mas grande al patrimonio nacional que se conoce en la historia de Chile (y no ha habido pocos).
Muchos saludos

Estimada(o)s:

Una vez más el sr. Peña trata de embolinar la perdiz, al poner un tema que de partida a la mayoría del electorado no le interesa. Para respaldar esta afirmación, es cosa de ver la última encuesta CEP y verificar que en los grandes temas que le preocupan a la cuidadanía, no figuran los temas "valóricos" y menos la famosa píldora.
¿Por qué preocuparnos del día después y no del antes? Para esto se debe solucionar definitivamente el tema de la delicuencia y eliminar la famosa puerta giratoria, minimizando el hecho que muchos violadores y asesinos anden sueltos y vuelvan a cometer fechorías. Adicionalmente, debe mejorar la educación, la pobreza, mejores posibilidades de encontrar trabajo y bien remunerado, preocuparse debidamente de los jóvenes en riesgo social, etc.
Sr Peña no ensuciemos la campaña y no distraigamos a los candidatos con los temas que realmente ameritan soluciones ya.
Saludos cordiales a todos.

Bien el Profesor Peña :en el Debate presidencial no se tocaron tema Valóricos y el formato tenia bien poco de Debate.
Un verdadero Debate es un brillante ejercicio de la Libertad al decir de Aristóteles, es la gran fuerza de la democracia , trasciende la política, es liberador de la mente , animador de la conciencia cívica, forjador de libertades y afecta a la totalidad de la existencia humana, nos permite descubrir la verdad, es un elemento básico que legitima la democracia. El debate en Democracia debe fomentar el discernimiento, persuadir , para generar empatía sin los cuales no hay posibilidad de toma de decisiones. Un debate ausente de controversia , no es debate, podrá ser un diálogo.
El debate ha de ser la antesala del progreso político y puerta única para construir más democracia . No puede ser debate aquel que es usado con parcialidad y de marera truculenta e intrascendente y cuyas conclusiones están previamente aseguradas
La importancia del debate es tal que sin él la Humanidad corre el riesgo de alejarse de su esencia y de caer en la vulgar dinámica de la acción irreflexiva
El debate debe orientarse al análisis y la búsqueda de opciones y soluciones que afectan a la sociedad, a la defensa de los valores y al logro del bien común; ese es el debate que tiende a transformar el ser humano y defender los grandes valores de la civilización. El buen debate- señala Francisco Rubiales - ha de ser de interés colectivo, libre, altruista ,imaginativo, equilibrado, informal y puro , con conclusiones espontáneas y apropiadas para que cumpla con plenitud sus funciones terapéuticas y salvadoras.
En suma, el buen debate logra transformar el yo en nosotros y evita penetrar en la dialéctica de ganadores y perdedores porque ahí está la simiente de la disensión y de la ruptura; es aquel que brilla en autonomía como en cohesión, pleno de libertad individual y mirando el bien común.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

el total gran perdedor fue Frei, cada dia frei va de mal en peor
el atacar en lo personal da pesima imagen del atacante, no tiene
ideas propias, no respondio casas
volcan, no respondio indulto a narco traficante, no respondio casas COPEVA de su amigo camarada DC PEREZ ZUCOVICH
no respondio la pesima administracion crisis asiatica
siendo presidente carlos massad DC

La opinologia política que hace Peña es bien mediocre ya que es parte del consenso concertación-derecha sobre como deben ser las cosas. El punto más bajo de este cofradia de opinologos es Villegas que su ignorancia supina la disfraza con su payasesco personaje de "Elmer el gruñon". Todos en este lote son empleados burocraticos al servicio de la oligarquia chilena. Nada interesante saldra de estas paginas solo críticas de detalles sin importancia.

Señor Peña
El debate no fue ni malo ni bueno fue como todos debates de postulantes que se cuidan de no caer en alguna falla que cueste votos de sus electores por lo cual todo esta bajo control hay que dar imagen de dialogo y esto sucede en todos debates de todo el mundo nadien arriesga .

En cuanto a debates valoricos como el de la pastilla del dia despues, es un debate de hipocratas ya que si la persona tiene plata la compra y no le baja ningun remordimiento, lo que seria interesante que estan preocupado por la promiscuidad que podria provocar el otorgamiento gratuito de la pastille. Pero se podrian preocupar de los programas de television sobre la cantidad de silicona que hay en la tv chilena, y la cantidad de moteles parejeros que tiene chile donde todo sucede a escondidad, sociedad de doblemoral
Que valores me habla señor Peña

Mala idea la de Peña de casi darle la razón a Schumpeter respecto de que: "en la democracia los pueblos escogen no entre ideas, sino entre elites". No señor.
El debate presidencial en TVN fue apenas un segundo no ya en la campaña presidencial actual, sino en la vida del país, cuyas fuerzas políticas (que por cierto inevitablemente incluyen las mal llamadas cuestiones "valóricas) reconocen perfecta y felizmente sus intereses, que son olos que valen. Es por esto que en todas las elecciones desde 1988 hasta octubre reciente, hace menos de un año, la mayoría nacional clara ha respaldado a los candidatos presidencial y parlamnetarios de la Concertación. En tanto, la derecha no ha obtenido el respaldo mayoritario de la ciudadanía jamás.
Así que Schumpeter se equivoca de frentón respecto de Chile, pero también de, es otro ejemplo, Estados Unidos, porque allí su "pueblo" no escoge nada. Baste decir que no menos de 12 millones de personas que clandestinamente venden en ese país su fuerza de trabajo no tienen siquiera documentación alguna.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobre
rocampesino.cl/es_portada.php

Conclusiones:
La clase politica está por el suelo.
Creo que los politicos ya no podran "hacer de las suyas",como lo han hecho desde que nació la misma,solo que con el avance de las comunicaciones ,hemos tomado conocimiento pleno del "modus perandis"(sus negocios propios,eso de repartirse todo lo que genera riqueza, ya no podrá ser).
La gente sabe ahora,lo tienen clarito ,hacia adonde los politicos canalizan sus energias todas.

Por otra parte ni la Izquierda ,ni la Derecha seran igual que antes.
Ahora hay Historia,ya se probaron ambos sistemas y se pagaron los costos de las pruebas.

Por ende hay ESPERANZA para CHILE.

Seria poco INTELIGENTE de parte de la Izquierda o de la Derecha NO enmendar sus acciones, teniendo ahora HISTORIA y teniendo las referencias de las REACCIONES que produjeron antaño en las masas, con sus ACCIONES.

Ya nada será igual que antes por LOGICA.
Ahora,si masivamente tropezamos 2 veces con la misma piedra y no se modifican los rumbos(sea de iz o de dere) ,simplemente esta SOCIEDAD NO HA APRENDIDO NADA y SIGNIFICARA que LOS VICIOS (la codicia por e,j de uno u otro bando son más fuertes,que la inteligencia ,la sabiduria, la cordura,la lógica o el mismo sentido común.
Espero ver un gobierno equilibrado,sensato, cuerdo y que sacó provecho de la HISTORIA y que mida las consecuencias de cada acción , o cada paso que dé.
Como diria la Iglesia Dios nos ayude ,perooooo que sea una petición pura ,entregando en esta cruzada una pura entrega humana.

Como fue tal malo el debate,este Rector del gobierno quiere desviar la atención de la opinión pública, de las metidas de pata de su mal candidato Frei, que no le llega ni a los tanoles a su padre.Al parecer quiere fregar más al candidato otrora cristianodemócrata, hoy alejado de la iglesia y cercano al voto comunista. Quiciera contestar sus comentarios en N°103, es patetica su conclusión de la inteligencia de uno de los integrantes del debate, que sería de Chile si volviera a ganar, ya no pasaría en Chile, sino visitando las oficinas de las Organizaciones No Gubernamentales ONG por el mundo?No más Concertacion... BASTA

Usted dice : "Los candidatos -Piñera con sus tics de boxeador cansado, Arrate con su escrupulosa facha de profesor de liceo, Enríquez-Ominami con aspecto de escolar de primer día, y Frei, bueno, Frei con cara de Frei- guardaron cuidadoso silencio acerca de la agenda valórica."

Que debemos entender de sus palabras ?

Que importa si Piñera tiene un tics, que hay de malo en tener aspecto de profesor de liceo...hay denhonrra en eso sr Peña ?
O si Me-o tiene aspecto de escolar de primer dia....los niños en su primer dia tiene la ilusion de partir...si a eso se refiere puede tener algo de razon ....que hay de malo ???
Y Frei tiene el tipo de cualquier chileno comun......

Y ??????????

Usted que tiene la suerte de tener un espacio para la critica podria ser mas constructivo en sus análisis y no partir con la critica irónica o las comparaciones que hace tan fuera de lugar en mi opinion.

Toda la verdad que pudieran tener sus palabras se desarman en lo pobre de la introduccion.........

Piñera perdió el debate pero no contento con eso también el postdebate y termino su gente dando explicaciones.Tan malo el debate que llevamos 5 días hablando solo de él.

Marcelo Cerna figura en la lista de profesores de la universidad donde Peña es rector.

Señor Peña:

Discrepo con su opinión, no es el tema valórico lo que define a los candidatos. Usted insinúa que ese tam es solo el aborto y la PDD, sin agregar la eutanasia, el matrimonio homosexual, la educación sexual,el incentivo a la educación cívica o religiosa. Eso es porque hasta usted mismo ha opinado que no se puede reducir lo "valórico" a lo que sucede de la cintura para abajo. Otras opiniones se refieren a que una sociedad de valores incluye el modo de tratar a los niños, a los ancianos, las relaciones laborales y hasta lo que se consdiera un sueldo digno o ético.
También es valórico conocer el tipo de salud que ofrecen los candidatos, las mejoras en educación, vivienda, leyes laborales y pensiones.
Que los candidatos hayan sido cautos y hablado lugares comunes sobre todos estos temas, indica el miedo de cada uno para enfrentar su programa "no valórico" ante el público.
Si quiere referirse al aborto, usted sabe que quien lo proponga tiene que hacerlo dentro del paquete salud y educación sexual, es decir, políticas de planificación familiar Todos sabemos y también los candidatos, son asuntos que hoy, lamentablemente no llevan a nada, sino que a largas discusiones que incluyen la existencia de Dios, el inicio de la vida, Darwin, las instituciones de salud, los fundamentalismos religiosos, las dudas, etc. Como debate, muy entretenido pero no se llega a nada en este momento. La gente habría opinado que no se habló de los asuntos serios o reales clasícos: vivienda, salud y educación.
Hasta MEo, que sería candidato audaz, sabía que el tema del aborto o de la PDD, era "perder el tiempo", ya que lo que diga ahora tiene que enfrentar la votación futura del Congreso. Es fácil suponer que, en este minuto, los parlamentarios no darán su voto masivo a estas iniciativas.
¿Por qué? Lo "valórico" se parece a lo que sucedió con la ley del libro y la del bosque nativo: se prefierre cerrar los ojos ante los sustitutos clandestinos o piratas. Es más fácil.

Los profesores de Liceo aún esperan sus disculpas, señor rector.

Puchas que malo el debate dice Piñera que esta por las cuerda lleva 5 días dando explicaciones. Puchas que malo el debate dice Frei todo averiado teniendo que contener la molestia de los partidos de la concertación por la campaña que no prende ni con bencina.MEO y Arrate dicen que bueno el debate.

Comentario Nº127
Sr Rodriguez.
Me parece que corresponde.
Considero inapropiada la alusion a los profesores.
No solo no se les da el reconocimiento que merecen por la entrega y vocación por educar,sino que se les ofende o molesta atrevidamente,en mi opinión.
Verá Ud. yo considero bochornoso que sea el único gremio que debe ser sometido a calificaciones y examenes-
ES francamente un ABSURDO y una falta de respeto.

En el fondo,si pensamos se esta pasando a llevar a las UNIVERSIDADES que ya calificaron y entregaron un titulo universitario,por una parte y
si la intencion es mejorar la calidad de la educacion que empleen otros metodos,sin denigrar a los profesores y sus universidades.

Ahora bien ,si se insiste en aquello deberia hacerse extensivo a todas las profesiones,y a todos los poseedores de titulos otorgados por nuestras universides,llamense Abogados, medicos,odontologos,farmacéuticos, ingenieros,arquitectos,etc.etc.
No entiendo esa discriminacion con los profesores,ese casi vejamen. Hay muchas formas de mejorar la efucacion y de seleccionar los profesionales,sin someterlos a este casi agravio discriminatorio.
Es mi opinion,simplemente me molesta,sin tener ninguna relacion con tal gremio,más que un profundo respeto , reconocimiento y cariñoso recuerdo de cada uno de quienes fueron mis profesores educadores, de quienes conservo sus enseñanzas hasta estos dias.
Cada uno de ellos trasmitio aparte de las reglas de conducta y disciplina,respeto, y moral , la forma de que tonaramos con agrado e interes cada area del conocimiento.

Atte.

Comentario Nº 127
El Sr. Arrate es profesor de liceo??
Que habrá querido decir el autor de este articulo?
Como sea es preocupante
De los profesoresde liceos he escuchado de gente un poco mayor que cuenta que en una epoca los liceos fueron modelo de educacion y formacion, he captado una especie de orgullo,porque parece que tenian fama de ser estrictos y buenisimos, Liceos 3,7,1 de niñas,Instituto Nacional,Lastarria,Valentin Letelieretcetc y no se si mas atras cuentan que los prodfesores fiscales iban en comision a tomar examenes a los colegios privados. Es que no serian autónomos?
Como sea he captado que habia un gran orgullo y prestigio por pertenecer a esos liceos y me da la impresion que eran de una calidad maxima
Me pregunto ,la educacion dio un giro ,que pasó en su Historia que ahora no se escucha lo mismo?

Atte.

Señora May Isat (130)

Me aventuro a darle una humilde respuesta: los liceos bajaron de calidad y los profesores perdieron su célebre prestigio porque los gobiernos, desde Pinochet a la Concertación, optaron por masificar la educación, especialmente, la básica y media. Un objetivo loable, en cuanto a subir los niveles de escolaridad de la población. Sin embargo, se prefirió más instalaciones, pero de menor calidad y una educación, donde una profesora de un liceo público en un barrio de riesgo social, me comentó una vez: "la idea es simplemente mantener a los niños encerrados aquí y que no anden drogándose en las calles".
Los colegios privados crecieron en autonomía y en el manejo de sus ingresos y contratación de los mejores profesores, mientras que en la educación pública, se quedan o sobreviven los que pueden soportar largos años con niños indisciplinados.
Esta masificación también se está extendiendo a las universidades que florecen como callampas y que están saturando los mercados ocupacionales. De esta forma, muchas ofrecen mallas curriculares de baja calidad y cada vez a más profesionales mal pagados. Lamentablemente, no se optó por fomentar la educación técnica.
¡Hermosos sus recuerdos doña May! Podríamos decir que la vida es injusta, porque cuando pocos niños llegaban a la educación media, la enseñanza era magnífica y personalizada en el sector público y privado. Ahora, todos llegan, pero con suerte saben leer y sumar, cuando egresan de cuarto medio. De hecho, hoy egresar de cuarto medio es lo mismo que egresar de octavo básico en los tiempos que usted menciona: no sirve para nada.
Lo triste es que todavía existen modestos padres de familia que lloran de felicidad cuando algún hijo logra terminar algún oficio en el liceo técnico o en el clásico de "humanidades". Piensan que a sus niños les irá excelente, porque ellos no terminaron su educación. Hoy, con tanta sobresaturación de oficios, esos jóvenes con suerte pueden aspirar a trabajitos de sueldo mínimo o de 250.000.

Los derechistas tanto que atacan a la Concertación de corrupción, al voleo, todo el tiempo, sin parar.

El ladrón cree a todos de su misma condición ...

No me acuerdo bien del proverbio, a ver si alguien me ayuda.

Ahora a los derechistas se les dió vuelta la tortilla, y se indignan, se sienten ofendidos, se alteran, no hallan qué hacer . . .

¿Quién les va a creer que amasar una fortuna es un acto inocente?

No era necesario el informe de Transparencia Internacional para saber que no es tan limpio el mundo de los negocios.

Ya nos habíamos hecho una idea de cómo se enriquecen los poderosos. Más que una idea. Nos pasaron en el colegio las monarquías, los señores feudales, las conquistas y las colonias europeas, es un tutti frutti, la revolución industrial, en fin. Basta pensar un poco para darse cuenta de la importancia de las riquezas en la historia.

Comprar y vender acciones, comprar y vender terrenos, comprar y vender propiedades, comprar y vender, comprar y vender . . . Hay que estar muy bien metido en los negocios, tener muy buenas informaciones, influencias, datos, familiares y compadres que te estén soplando al oído cómo pasártela comprando y vendiendo para ganar harta plata.

Gracias Sra. Maria del Pilar(ComentarioMº131) por su Atenta respuesta ,llema de contenido.

Deduzco por lo que Ud. expresa y por las vivencias de quienes he escuchado hablar con enorme cariño respecto a la educacion recibida en distinguidos liceos de Santiago,que obviamente el acceso a la educacion era para aquellos que tenian reales capacidades y competian ocupando los sitios de altas exigencias.
Como Ud dice esto cambió al masficarse, ya que se optó por ese camino .
Tal vez debió considerarse un plan de entrenamiento valorico mas bien que tanta instruccion a medias.
Tal vez la idea de fondo no era mala ,pero teniendo ahorar los resultados como antecedente, deberia replantearse un programa de EDUCACION Masiva orientado al respeto y a la sana convivencia,mas capacitaciones y un programa especial para aquellos seleccionados acorde a capacidades verdaderas,como el ingreso a los liceos de antaño).

Me imagino que debe haber sido muy grato para los profesores trabajar en aquellos tiempos ,y más aun viendo los resultados de sus esfuerzos.
Por lo que Ud. señala, creo que no es posible impartir a todos por igual el mismo tipo de educacion, sin menospreciar ningun grupo,sino que se seleccionen los alumnos, acorde a sus capacidades,talentos,gustos etc
en que cada tipo de educacion sea importante para el conjunto.
Le agradezco nuevamente,su explicación y percibo que e esos tiempos,habia tb menos gente
Tal vez es necesario considerar que las oportunidades esten disponibles y que los distintos niveles se vayan ocupando acorde a grados de capacidaes,intereses y gustos de los niños.
me parece que pretender llevarlos a todos a un punto medio no ha dado los resultados pretendidos ,
Debe ser un tema complicado para los docentes,mas aun si se les esta en cierta forma responsabilizandoles de los resultados y se pretende examinar sus capacidades.
Creo que las soluciones no van por ahí
Un cordial saludo

CANDIDATOS, FAVOR DE VERIFICAR ...

Solicito a usted investigar y apoyar lo siguiente:

Estrategia Bicentenario “Asumir crisis y despegar creando empleos dignos, produciendo suficiente energía nacional; garantizando educación, salud, crecimiento anual por proximos 40 años”

Sugiero a autoridades e inversionistas, a escuchar a sus patroncitos para recuperarán la confianza en ustedes; no quieren bonos, regalos ni ser usados por un par de meses para inflar estadísticamente su tasa de crecimiento; señores servidores públicos, sus patroncitos, lo único que piden y necesitan es trabajo digno y, para eso, ustedes cuentan con la información, estudios, opciones y recursos suficientes; sólo es necesario aunar voluntades y con una única inversión usando las iniciativas público-privadas guardadas en sus escritorios, que sentando las bases hoy, deben crear al menos unos 500 mil empleos sustentables, dignos y permanentes, amparados en plantar una 500 mil ha con especies vegetales oleaginosas y de biomasa para producir suficiente energía nacional, con su recuperación en 9 años y retorno anual aproximado al 30% además de adicionar recursos al erario nacional; es posible entregar educación y salud gratis, radicando en regiones a trabajadores, técnicos y control de estudios junto a la maquinarias y tecnología nacional existente, pudiendo entre otros, controlar el IPC y la CESANTIA alrededor de un 2% junto a garantizar en principio, con el producto energía nacional, el crecimiento socio-económico anual por los próximos 40 años al alrededor de 2 dígitos y las inversiones nacionales y extranjeras.

La implementación y generación de los empleos usando las disponibilidades, oportunidades y recursos existentes es dentro de los 6 meses, generando en 5 años al menos 500 mil empleos y beneficios para todos los actores y adicionando recursos al presupuesto nacional.

"Esto es garantizar el crecimiento real y no, detrás de un escritorio viendo a la distancia como sufren sus patroncitos, en la indefensión total garantizada por millonarios recursos pagados por el señor Tokman, por estudios archivados sin hacer nada..."

Atento a sus noticias.
Favor de verificar.

Los derechistas tanto que atacan a la Concertación de corrupción, al voleo, todo el tiempo, sin parar.

El ladrón cree a todos de su misma condición ...

Ahora a los derechistas se les dió vuelta la tortilla, se ha acusado a uno de los suyos de haber cometido un ilícito, y se indignan, se sienten ofendidos, se alteran, no hallan qué hacer . . . ¿Y lo del cargo de LAN en EEUU, y lo del Banco de Talca?

¿Quién les va a creer que amasar una fortuna como la de Piñera es un acto inocente?

No era necesario el informe de Transparencia Internacional para saber que no es tan limpio el mundo de los negocios.

Ya nos habíamos hecho una idea de cómo se enriquecen los poderosos. Más que una idea. Nos pasaron en el colegio las monarquías, los señores feudales, las conquistas y las colonias europeas, la revolución industrial, en fin, desde siempre los seres humanos somos capaces de matarnos para tener poder económico.

¡Qué importancia tienen las riquezas en la historia!

Comprar y vender acciones, comprar y vender terrenos, comprar y vender propiedades, comprar y vender, comprar y vender . . . Hay que estar muy metido en los negocios, tener muy buenas informaciones, influencias, datos, familiares y compadres que te estén soplando al oído cómo pasártela comprando y vendiendo para ganar harta plata.

Que lastima que el señor Fernandez, el empleado publico mejor pagado de Chile, no supiera lo que usted escribio sobre el mismo tema. Asi no quedaria él tan expuesta su ignorancia patética del manejo de un medio de comunicación y de lo que eso significa.
Quizas sea necesario darle mas clases en Casa Piedra al señor Fernandez para que se entere finalmente lo que es un medio de comunicación.
Defender lo indefendible....... el eslogan de TVN.
Por lo menos se justifican los altos sueldos que tanto ocultan de sus ejecutivos.

Más allá del debate bueno o malo, los signos allí evidenciados dejan en claro cuál es el panorama:

Por una parte, Piñera ha tocado "techo" en las encuestas. Debe mantenerse y caerá estrepitosamente...

Frei, por su parte, está realmente solo, con una concertación dividida y con grandes dudas de su candidatura.

Arrate... siempre será Arrate, sin rumbo cierto...

MEO por su parte, ha desequilibrado todas las balanzas piñerista y freiristas, y va por un carril solo y seguro de sus posibilidades. Aunque dudo que sea el próximo presidente. Es más, la gran lección que nos dejó el debate presidencial es que "votar por MEO" es "votar por Piñera"...

Qué lástima!!, Habrá que votar por Frei (el mal menor), así evito dar mi voto a Piñera (o MEO) que es lo mismo...

Y cuando vamos a hablar del escàndalo del saqueo de nuestro cobre Sr. Peña?

Sólo Arrate lo mencionó en el foro TVN, pero se encargaron de apagarlo con el escàndalo histérico montado por Piñera y la ultraderecha UDI-RN por declaraciones del candidato Frei basadas en un Informe Público, a su vez basado en hechos indesmentibles que afectraron el 2006-2007 al candidato derechista.

O la multa de US$700.000 fue por colocar mal los papeles en los caramelos que distribuye LAN en sus viajes?

Cuanta hipocresía y cuanto entreguismo antinacional!!

SR. Director

“En el debate se habló de todo menos de lo importante. Los temas valóricos-esos que hacen la verdadera diferencia”. C. Peña 27-09-09

El año que vivimos en peligro

Carlos tienes toda la razón, me parece que no se toco el tema de la intervención electoral del estado (a esto se refiere eduardito con más estado) y al decepcionante desenlace judicial contra quienes el año 2005 desviaron recursos a los desempleados, para pagar gastos de la campaña parlamentaria de los concertados en la V región.

El hallazgo de los fiscales del ministerio público, que remecieron al país, al revelar que las autoridades del Ministerio del trabajo y de la dirección de presupuesto había diseñado un sistema carente de controles mínimos.

Es lamentable que Bachelet le haya negado la urgencia a la ley que fue enviada al congreso que propone reformas a la ley sobre control de gasto electoral.

Unas lucas por aquí, otras por allá y un camino largo que baja y se pierde.

19 / 08 / 2009. Ventas a futuro de Codelco golpean en US$ 1.485 millones a la estatal

Una estratosférica cifra es la que Codelco informó a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) respecto del impacto negativo que están teniendo para las finanzas de la compañía las operaciones de futuro hechas por la estatal, entre las que destacan la venta anticipada de cientos de miles de toneladas de cobre fino a la empresa estatal china Minmetals, dineros con los que se financió la construcción del proyecto Gabriela Mistral (ex Gaby).

El precio por libra del pago anticipado de US$ 550 millones fue de 0,53 centavos de dólar por libra y el precio pactado hacia el futuro US$ 1,3 por libra. Lo que es el “financiamiento” mas caro de la historia. Sin considerar el 24% que tenían pactado y la opción de compra por un 25 % adicional. (Publicado por Chile Primero y no aclarado)

Mercado spot: Entonces, mientras el cobre pudo haber sido vendido a precios spot -cuando el cobre se transaba en los mercados internacionales por sobre los US$ 3 por libra; la empresa debió conformarse con recibir sólo lo pactado. La diferencia es la que se ha ido acumulando hasta hoy y que, según Codelco, genera una exposición negativa.

Money, Money, Money

Chile cuenta con un ahorro privado privilegiado, que es el ahorro previsional de sus trabajadores que acumula US$ 102 mil millones, y que en tiempos de crisis, como los que hemos vivido, ha aminorado el impacto de la contracción y ayudado a su más rápida solución.

La mayor parte de este ahorro se invierte en Chile, 62%, principalmente en empresas públicas y privadas y en la banca nacional. El ahorro se canaliza en forma directa a más 150 empresas en bonos y acciones, US$ 25.596 millones; a más de 20 bancos locales, US$ 23.894 millones, y hacia el Estado chileno, US$ 11.478 millones.

A fines del año pasado, después de la caída del banco de inversión estadounidense Lehmann Brothers, los mercados financieros en el mundo “se secaron”, y la incertidumbre se expandió por todas partes. Hasta aquí también llegó el temor y las tasas de interés de mercado subieron, inhibiendo las operaciones crediticias.
En los meses posteriores, cuando los bancos internacionales se paralizaron por la incertidumbre y se estancaron los préstamos, en Chile los fondos de pensiones proveyeron financiamiento de largo plazo a empresas y bancos por US$ 3.200 millones, reduciendo las consecuencias negativas en ese período.

A propósito del uso de información privilegiada por parte de Piñera, transcribo una conversación telefónica entre Hacienda y el Central, efectuada en Noviembre del 2008.

Don José lo llama por la línea 1 el Ministro de hacienda:

(PBC): Alo, hola ¡Ministro! como está la familia, como te trata el segundo piso.

(MH): Bien, sabes perfectamente que en mi agenda los problemas no existen. ¡Presidente! un placer saludarte como está la marujita, los niños.

(PBC): Al grano, mira que no tengo tiempo para hacer vida social.

(MH): Cuento corto, necesito un préstamo de 1200 millones de dólares de las AFP, pero tienen el interés muy alto UF 10,5% y necesito bajarlo a UF 4,5%

(PBC): ¡Ministro! Tienes que hacer tu pega no más, baja la inflación sube y baja las bencinas. Lo que si tienes que tener claro es que el dinero en el exterior está carísimo y una maniobra de ese tipo perjudica los fondos de millones de trabajadores.

(MH): ¡Presidente! Puedo vivir con ese problema a cuestas, además tengo a Andrade para que revuelva el gallinero y pasar piola.

(PBC): Tienes que tener claro que la banca, no se va a tragar la baja en las tasas de interés, de todas maneras dame la bajada en la inflación y yo lo planteo al consejo.

(MH): Suficiente, eso quería oír. La presidenta va ha estar contenta

(PBC): ¡Ministro ¡ sabes por que las amantes dejan botados a los paisitas.

(MH): ¡No! no tengo idea

(PBC): Son dos razones, una es por apretados y la otra por Malo pal colchón, ¡preocúpate!, no te dejes estar ajh, ajh, ajh

Carlos es cierto eduardito carece de ética y moral, vive cuestionando a su prójimo y reclamando por más estado, seguramente los marcianos gobernaron Chile los últimos veinte años y recién está descubriendo la paja en el ojo ajeno y todavía no vislumbra la viga en el ojo propio. El más estado también puede significar una amenaza.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Eso de la corrupción es una caricatura inventada por los fachos para hacernos creer que el país se cae a pedazos (típica propaganda de swástica, moscas, brazos en alto). Afortunadamente el tipo común y corriente se da cuenta de eso, y por eso le da sus votos a los mismos. Porque entre ser un roto con derechos y uno sin derechos, mejor lo primero ¿no?

El problema con los termo céfalos, es que no saben leer, adjunto datos precisos, para que no se queden dormidos en la búsqueda.

El Mercurio 27-09-09 Editorial pagina A3 “Para detener la intervención electoral”.

“La empresa minera estatal Codelco selló alianza estratégica con el gigante chino Minmetals para venta de cobre, con lo cual culmina un proceso de negociación que se extendió por cerca de dos años”. 22-02-06 Cooperativa.cl

“El Secretario General de CH1, Jorge Schaulsohn, y el Diputado Esteban Valenzuela hicieron públicas las graves irregularidades en convenio entre el consorcio chino Minmetals y Codelco, mediante el cual adquiere el 49% del yacimiento "Gaby" con graves daños a la industria nacional del cobre”. 22/04/2008 a las 11:50 Comunicado de prensa Chile primero

“Una estratosférica cifra es la que Codelco informó a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) respecto del impacto negativo que están teniendo para las finanzas de las compañías las operaciones de futuro hechas por la estatal, entre las que destacan la venta anticipada de cientos de miles de toneladas de cobre fino a la empresa estatal china Minmetals, dineros con los que se financió la construcción del proyecto Gabriela Mistral (ex Gaby)”. Revista minera 18-08-09

AFP prestan dinero fresco a tasas de interés UF 4 % y UF 4,6%:

Enap 493 millones de dólares
Metro SA 358 millones de dólares
Codelco 351 millones de dólares
Fuente: AFP Serie de estudios Nº 71 Junio del 2009

Corrupción. Sus raíces Clara Szczaranski “El mercurio” 27-09-09 pagina D10

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Eché de menos al señor Peña, al señor Alejandro Joinant, al señor Vidal, al señor Escalona, a las Señoras Mónica Madariaga, Carolina Toha y Paula Narváez, para tener un debate entretenido, liviano y simpático

Sr. Kinast Feliú, el "debate entretenido" lo tiene Ud. en los post 82-84, 135 y 1139 para abreviar, pero esios asuntos a la ultraderecha pinochetista, neoliberal y ahora piñerista (y en algunos también marquista) le provocan urticaria y alergia.

Recordarle los espejitos y las "cuentas de colores" de los españoles a los indígenas yanaconas siempre ha sido un asunto tabú e incómodo.

Malo el debate, peor el columnista.

el que id. sr peña se haya aprovechado de algo tan bajo como la violación de una menor para justificar su postura frente a la "pastilla" me parece franzcamente imperdonable, mas todavía cuando la propia familia de la afectada repudió el aprovechamiento que quiso hacer la agenda "valórica" de la izquierda de su desgracia...parece que nos estamos quedando sin municiones..

Bien Carlos, Bien, me parece que ese es el tema, la autonomía de las personas.
Autonomía que la Concertación ha tratado de reducir drásticamente.

En salud, retiró el subsidio a las personas para contratar su plan de salud donde quisiera, trasladándolo a FONASA, ahora los sectores medios o pobres están obligados a atenderse solamente por FONASA.
En Educación, se ha puesto dificultades a la aprobación de nuevos colegios subvencionados, limitando la autonomía de las personas para escoger colegio. No se puede escoger el colegio que no existe.
Y para que hablar de la educación superior, las becas para los sectores de menores ingresos solo pueden utilizarse en el reducido grupo de universidades del consejo de rectores.

Creo que no necesito seguir.

Carlos:
De acuerdo en general con tu articulo ,aunque lo de los profesores y constructores civiles me sonó a menosprecio y te ensombrece innecesariamente.
Arrate no existe y le desearia un apacible descanso por el resto de su vida. Tal vez lo merece.
MEO representa un envión de energia mal dirigida y carente de trascendencia politica y de futuro, suma igual cero. Mal acompañado por Marambio.
Frei el impertubable y desmemoriado de esta gesta y ello lo atribuyo a carencia autocrítica y falta de profundidad en su preparación intelectual.
Piñera es el menos malo. La dare mi voto con aprehensión. Le temo a su tic nervioso y su voracidad mal disimulada.