Nadie en Chile cree que Piñera compró sin conocimiento de causa. Un oportunista como él, sabe perfectamente qué sube y qué baja.
Si la superintendencia se contentó con el pago de la multa,, no quiere decir que no sea culpable, al revés, lo es desde el momento que paga la multa. Al igual que farmacias Ahumada, paga una multa para evitar problemas mayores y juicios peligrosos para su imagen y negocio.
Lo mismo hizo Piñera, por lo tanto, es lícito preguntarse:
¿Merece ser presidente de Chile un especulador de dudosas actuaciones comerciales?

Don Luis:

"... la operación, a través de la cual Piñera sumó el 27% de la compañía aérea, también significó un aumento de propiedad de los Cueto, que también compraron ese día 250 mil papeles, en una movida que no pasó desapercibida por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).

La autoridad abrió una investigación y meses más tarde formuló cargos por "no observar el deber de abstención", contra Piñera y Juan José Cueto Plaza, quienes a la fecha eran miembros del directorio de Lan.

Según la SVS ambos personeros conocieron los estados financieros de la empresa del segundo trimestre de 2006 -un 31% superiores al mismo período del año anterior-, presentados en la sesión de directorio de la aerolínea la mañana de ese 24 de julio, y a renglón seguido compraron acciones de Lan, usando información no disponible para el resto del mercado.

Cueto fue sancionado a pagar 1.620 UF, unos $32 millones, y Piñera, a una suma cercana a los $360 millones. Por entonces, el abanderado presidencial insistió a los cuatro vientos que "nunca tuve información privilegiada" y acusó a la SVS de estar "mal informada... por lo que la falta que se me imputa no existe".

Incluso, analizó la posibilidad de recurrir a la Justicia para impugnar el castigo de la autoridad bursátil. Pese a ello, Piñera optó por pagar la multa cercana a los $ 360 millones, aconsejado por su entorno debido a que la vía judicial podría extenderse y empañar una eventual candidatura a La Moneda. Tal como habría ocurrido luego de que ayer se diera a conocer el fallo adverso a Juan José Cueto, quien había optado por apelar ante la justicia la sanción de la SVS.

El criterio impuesto por el superintendente Guillermo Larraín, en cuanto a que Cueto y Piñera violaron la ley de Mercado de Valores, fue ratificado por el juez del 27º Juzgado Civil, Javier Torres, en el caso de Cueto. El magistrado junto con desechar los argumentos de éste, además le ordenó pagar las costas del juicio."

Es un fragmento tomado del Diario El Mostrador.

Buenos días.-

Luis, se equivoca usted, o “falta a la verdad” cuando escribe:

“la Superintendencia de Valores y Seguros había llegado a la conclusión de que Piñera realizó la compra de acciones de LAN antes de conocer los resultados de la compañía y de acuerdo con un patrón de compra preestablecido.”

…Piñera participo de la reunión en que se aprueban los estados financieros al 30 de junio 2006 de LAN , esta reunión se inicio a las 10 hrs. Del lunes 24 de julio 2006 y finaliza a las 15:30 hrs. A las 16:00 hrs del mismo día Piñera compra a través de Inversiones Santa Alicia S.A. 3.000.000 de acciones por un equivalente a 18 millones de dólares. Lo que la defensa de Piñera logra establecer es que aquella información no constituía información privilegiada porque no necesariamente influiría en el precio de la acción.
Luego a Piñera se lo multa por infringir el deber de abstencion o prohibición de adquirir valores que pesa sobre quien en razon de su cargo tenga acceso a información privilegiada.
Luego si bien es cierto la Fecu no constituye información privilegiada, el, Piñera, no debió de comprar hasta que esta, la Fecu, fuera de conocimiento publico

El problema de Piñera es que esta envuelto en muchos hechos pocos transparentes o “raros”
Defraude al Banco de Talca
“ocultamiento” ante una orden de detencion por el caso Banco de Talca
Piñeragate…Kiotazo!!..Hostigamiento a E.Mattei
Caso Chispas..venta de acciones cuando el era senador
Multa por colusion a Lan , donde el es uno de principales accionista
Caso acciones Lan
Ufff!!!!..mucho creo yo, para alguien que pretende ser Presidente de un país

"Mantengo lo dicho, lo dicho dicho está y lo escrito escrito está, no nos vayamos por laz ramas, veamos el problema de fondo"....así se trató de sacar los balazos Frei cuando los periodistas le preguntaban insistentemente si se iba a disculpar por su mentira.

Frei, tienes razón, no nos vayamos por las ramas. Quedémonos en el tronco, veamos el problema de fondo.

¿Cual es el problema de fondo? En un foro de la tele nacional, te amparaste en Transparencia Internacional (TI) para atacar con una mentira a Piñera, quien nunca fue imputado por el delito de usar información privilegiada. El informe que está escrito y escrito está lo preparó tu camarada DC Cerna, que fue desautorizado por el directorio de TI que no había revisado el susodicho informe.

Todo este caso huele a montaje mafioso, a conspiración de canallas.

Tiene por todos lados las huellas digitales de Pablo Halpern, compadre de Cerna. Ese es el tronco Frei, ese es el problema de fondo, Frei, y no otro.

Y no solo debieras disculparte Frei, debieras bajar tu candidatura Frei.

Don Luis.

Los lectores tiene acceso a la resolución completa de la SVS en:

http://www.svs.cl/documentos
/res/res_2007_306.pdf

Me parecen extraordinarios los párrafos finales de la primera página y la resolución final.

En las páginas intermedias hay varias disquisiciones jurídicas que podrían confundir a la spersonas de buena fe.

Buenos días.-

Hecho: Piñera fue multado por la SVS.
Hecho: Piñera pagó la multa y se abstuvo de recurrir en su contra.
Conclusión: Piñera vulnero la ley, fue castigado (multado) y aceptó la sanción.
Hecho: Quienes recurrieron judicialmente reclamando una supuesta ilegalidad de la sanción perdieron.
Conclusión: La infracción legal existe y su sanción es procedente.

Especulación: El informe fue preparado en Teatinos 120, Karen Ponicachik y el Sr. Cerna actuaron con la intenciónd de dañar a Piñera. (Conoce la figura de la injuria larvada por casualidad, Sr. Larraín)
Apreciación subjetiva: el informe está redactado de manera mañosa.
Apreciación errónea: el informe se hace aparecer como informe de Transparencia Internacional.

Si quiere refutar el informe, Sr. Larraín utilice argumentos sólidos. Sus pataletas de hincha son de difícil digestión.

AQui en USA, La TV Univision y El Newspaper La Opinion despues de leer el informe de Transaparecia Internacional dice que si Pinera pago por ayuda social o pago la sancion por cometer el ilicito?.
Si pago la multa por el ilicito los periodistas dicen que es CULPABLE.
Ahora que Pinera pago por cometer el ilicito, internacionalmente esete candidato es considerado corrupto.
Comop van a limpiar el; "honor"?

Raro es que el informe de Transparencia Internacional nada diga de lo poco transparente de los gobiernos de la Concertación, ni de sus malos manejos, ni de las estafas, apropiación indebida de que han sido objeto casi todas las reparticiones públicas en estos últimos años.
Está claro que el informe de TI lo preparan los mismos que han defraudado a este país por largos años.

¿Que mentira? El 24 de julio del 2006, poco después de finalizada la reunión de directorio de LAN y un día antes de que se diera a conocer públicamente un nuevo balance que mostraba una importante mejoría en los resultados de la empresa, Sebastian Piñera compró acciones por 18 millones de dólares.
2 días después esas acciones subieron
en 2.74%, lo que le permitió grandes ganancias.
Por esta situación fué multado por la S.V.S y prefirió cancelar una una elevada multa , cuando tenía la oportunidad de apelar ante los tribunales... En Estados Unidos vivió algo parecido.
La pregunta de fondo es : ¿realmente un señor con este curriculum sería un buen presidente para este país?

Rodrigo Cordova Alfaro[ N° 7 ]

Hecho: Piñera nunca fue imputado por el delito de usar información privilegiada

Hecho: Quien insista en aquello miente

Hecho: Frente a millones de telespectadores Frei se amparó en un informe de Transparencia Internacional (TI) para atacar con esa mentira a Piñera

Hecho: El informe lo preparó su camarada DC Cerna,funcionario a honorarios del gobierno, que fue desautorizado por el directorio de TI que no había revisado el susodicho informe.

Hecho: Frei quedó ante la opinión pública como un candidato agresivo y mentiroso, y su ataque injusto le está costando en las encuestas

Hecho: Todo el resto es música

Sr. Grez:

Piñera fue multado por haber vulnerado el ordenamiento jurídico. ¿Estamos de acuerdo?
Existió un quebrantamiento de la normativa de valores con el ánimo de enriquecerse. Eso no admite discusión. Si el tipo específico es información privilegiada o falta del deber de abstención, para lo efectos de analizar el mérito moral del candidato da lo mismo.
Para alguien que pretende dirigir el país, la respuesta no puede ser: jamás he incurrido en el delito de información privilegiada, la respuesta tiene que ser que jamás he violado la normativa vigente con el ánimo de enriquecerme.

Don Luis.

Va un fragmento del documento original, redactado por la SVS:

"RESUELVO:
Aplíquese a don Sebastián Piñera Echeñique, la sanción de UF 19.470 por infracción al deber de abstención descrito en la parte final del inciso primero del artículo 165° de la ley 18.045, al haber efectuado compras de la acción de LAN Airlines S.A. en la fecha analizada contando con información privilegiada.
Remítase a la persona sancionada copia de la presente Resolución para su notificación y cumplimiento."

Buenos días.-

Córdova, no nos enredemos en las boleadoras o si son galgos o podencos.

Le repito:

Hecho: Piñera nunca fue imputado por el delito de usar información privilegiada. Repítalo 100 veces Córdova.

Hecho: Quien insista en aquello miente. Repítalo 100 veces Córdova.

Hecho: Frente a millones de telespectadores Frei se amparó en un informe de Transparencia Internacional (TI) para atacar con esa mentira a Piñera

Hecho: El informe lo preparó su camarada DC Cerna,funcionario a honorarios del gobierno, que fue desautorizado por el directorio de TI que no había revisado el susodicho informe.

Hecho: Frei quedó ante la opinión pública como un candidato agresivo y mentiroso, y su ataque injusto le está costando en las encuestas

Hecho: Todo el resto es música

Sr. Larraín:
Las acusasiciones sobre el actuar "empresarial" de nuestro nervioso "Berlusconi" (que rayan en la ilegalidad y son manifiestamente inmorales) están más que probadas, y tratar de ocultarlas con detalles menores es inútil; con su peculiar lógica, Don Luis, también podemos defender a Hitler diciendo que no hay ningún papel firmado por él ordenando el exterminio de judíos, o tratar de lavar la sangrienta imagen de Pinochet sólo porque el no fué el fusilero de los ejecutados políticos en su régimen.
Ingenua y torpe su columna, aunque comprensible, por la desesperación derechista por su nueva derrota electoral.

No cabe la menor duda que la desesperación hizo presa de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, no solo no repunta en las encuestas, si no que además, otro candidato de su propio sector está a punto de superarlo.
Falta 11 semanas para la elección presidencial y ni siquiera la descarada intervención electoral del gobierno en favor del "candidato oficial" le ayuda.

Mihovilovic, no nos enredemos en las boleadoras o si son galgos o podencos.

Le repito:

Hecho: Piñera nunca fue imputado por el delito de usar información privilegiada. Repítalo 100 veces Mihovilovic.

Hecho: Quien insista en aquello miente. Repítalo 100 veces Mihovilovic.

Hecho: Frente a millones de telespectadores Frei se amparó en un informe de Transparencia Internacional (TI) para atacar con esa mentira a Piñera

Hecho: El informe lo preparó su camarada DC Cerna,funcionario a honorarios del gobierno, que fue desautorizado por el directorio de TI que no había revisado el susodicho informe.

Hecho: Frei quedó ante la opinión pública como un candidato agresivo y mentiroso, y su ataque injusto le está costando en las encuestas

Hecho: Todo el resto es música

Sr. Larraín:

Usted escribe: "Lanzó Contra El Candidato De La Alianza Una Acusación Fundada En Una Verdad A Medias". A mi parecer no existen verdades a medias. Como asimismo, no existe diferencia entre comprar usando información priviligiada y no abstenerse de comprar teniendo información privilegiada. La primera figura es el delito y lo segundo por lo cual fue multado el Sr. Piñera.

En resumen y sin hacer uso de verdades a medias, sino atenerse completamente a la verdad. Piñera cometió un delito; y quien comete delito es delincuente, y no merece ser Presidente de la República.

Canales, no nos enredemos en las boleadoras o si son galgos o podencos.

Le repito:

Hecho: Piñera nunca fue imputado por el delito de usar información privilegiada. Repítalo 100 veces Canales.

Hecho: Quien insista en aquello miente. Repítalo 100 veces Canales.

Hecho: Frente a millones de telespectadores Frei se amparó en un informe de Transparencia Internacional (TI) para atacar con esa mentira a Piñera

Hecho: El informe lo preparó su camarada DC Cerna,funcionario a honorarios del gobierno, que fue desautorizado por el directorio de TI que no había revisado el susodicho informe.

Hecho: Frei quedó ante la opinión pública como un candidato agresivo y mentiroso, y su ataque injusto le está costando en las encuestas

Hecho: Todo el resto es música...Canales

Iván Brunet C.

Qué patéticos resultan los berrinches histéricos de la derecha...cada vez que su candidato es descubierto o sacado al pizarrón por su bajo standar ético y por sus negocios turbios (e ilegales si no fuera por el poder de su riqueza, sus contactos y su muy bien pagado equipo de abogados, asesores y columnistas) repiten como un mantra que es mentira, que se falta a la verdad, juego sucio, etc...la verdad establecida es que Piñera fue sancionado por no abstenerse de comprar acciones poseyendo información privilegiada y pagó una multa escandalosa para un chileno de a pié. Señor Larraín, usted miente y confunde el fondo con la forma. La derecha chilena no sólo es frívola, banal e inmoral. Tampoco sabe pensar.

Don Patricio Grez de Heeckeren:

Lo escrito escrito está y si usted no entiende lo escrito, es problema suyo. Me he referido unicámente a hechos concretos.

Y como soy bastante viejito, como para hacer caso al profesor, eso de repetir y repetir. Menos caso le haré a alguien que sufre del complejo del maestro y además está equivocado.

En forma simplista y apoyando la calumnia de Frei, ahora resulta que el tema es si se pagó o no una multa.
Esto es erróneo.

Las preguntas de fondo son:
¿Porqué Frei calumnió a Piñera? Lo acusó de un delito que no cometió.

¿Porqué el capítulo chileno de Transparencia se lavó las manos y quitó validez al informe?

¿Porqué asesores del Ministerio de Hacienda mandan escondidos un informe abiertamente sesgado, y no responden por sus actos ni siquiera frente a al propio Transparencia Chile?

¿Porqué Carolina Tohá es parte de la orquestación, y cuando le quitan el piso a los autores, calla?

¿Cómo Frei recibe la pregunta exacta en el debate para lanzar su calumnia, y espera a que Piñera no pueda responder para atacar?

¿Porqué, habiendo numerosos casos similares, esta multa se aplica sólo a Piñera y Cueto en el mismo acto, y nunca más se aplicó a nadie?

¿Porqué habiendo numerosos casos similares, jamás se aplicó esta multa antes a nadie?

¿Es casualidad que el Superintendente de la SVS, varios directores de Transparencia, los asesores que enviaron el informe, la ministra que les presta el bombo, el candidato que usa suciamente y tergiversa los cargos, son todos de la concertación y mayoritariamente DC?. Difícilmente.

Si la multa se pagó o no, es irrelevante.

Las razones para aplicarla, la forma de informarla y el uso malicioso del tema, terminan siendo los elementos de una emboscada política jamás vista en este país.

Los efectos no esperados fueron que más del 50% de la gente rechazó el uso malicioso y agresivo del tema y que el exocet que disparó Frei, en definitiva cayó en Transparencia Chile, opacando su actuar para siempre.

Recibieron 10 veces más daño del que hicieron.

Menos mal que así fue.

Canales, así es, lo escrito escrito está, tal como dice Frei.

¿que dice lo escrito?

1.Que Piñera nunca fue imputado con el delito de usar información privilegiada, la cual tiene penas de cárcel.

2. Que quien insista en esa mentira lo hace por mala fe con canallescos propósitos políticos.

Digame Canales..¿que parte de lo anterior no entiende usted?

¿Y que pasa que nadie habla sobre la empresas SATURNO, en las cuales FREI sigue hacioendo negocios y llenandose los bolsillos?
FREI nunca ha dejado los negocios

Posteado por:
juan g zaldivar
27/09/2009 11:45
[ N° 8 ]

Don Juan, el otro diá escuché al Frei que nadie del extranjero puede opinar de politica interna.
quienes son esos periodistas que dice usted? nadie los conoce solamente usted, además todos sabemos que el informe es chanta que hasta los mismo directivos se desligan y le quitan el piso a sus autores.

Sr. Rene Gonzalez G. Nº 1, a ud. alguna vez le han cursado una infracción de transito, alegando ud, que no paso el disco pare, alegó hasta el cansancio, pero igual el uniformado le cursa el Parte. Cual es su reacción, no pagar el parte porque lo considera injusto?, hacerse el loco? bueno, en ese caso que ocurriría. Podrá seguir tranquilo? me puede responder.

Hago mías las preguntas del señor Blanco, post. 20 y solo agrego que si la Alianza no exige hasta la majadería las respuestas, es que realmente no merece voto alguno, porque ¡aceptemos que parecen colusionados en todos los enriquecimientos ilícitos,Puccio en gendarmería y cientos de triangulaciones, asesorías truchas etc.!

si frei es mentiroso esto significa que está atentando contra la honra de su idolo entonces lo desafio a usted que junto con piñera y del brazo con el baya a querellarse contra el sr. frei porque no se puede manchar la honra de tan inocente paloma asi de buenas a primeras. Si todos sabemos que piñera tomó la decision de comprar esas acciones un millon de años antes y solo dejo en incognita el dia y la hora para materializarla Solo el sabía que ese dia y la hora era exactamente el dia y la hora de la reunion de la junta directiva a la cual pertenece donde se conoceria el resultado de lo que pasaria con las acciones al día siguiente Si las acciones hubiesen ido a la baja entonces este genio habria ordenado que no compren pero como la sandia estaba calada dado que ya sabia que al otro dia se haria millonario etonces ordeno que su decision de comprar tomada tiempo atras ahora el dia y la hora justa para realizar la compra por eso no se abtubo lo demas son cuentos suyos Entonces vaya a los tribunales que estos lo estan esperando a usted y a piñera con los brazos habiertos y querellese contra frei salve la honra de este ser inmaculado y sin mancha no es posible que un mentiroso haga gargaras contra la honra de tan inmaculado señor. De paso y aprovechando su entusiasmo por este especimen aproveche de querellarse tambien contra el SVS por haberle cursado una multa de 350 millones de pesos a esta inocente paloma. Ahora su candidato anda gritando que fue un error lo que hizo pero a una persona que comete esos errores se le puede entregar el gobierno imaginese los horrores y no errores que cometera en su gestion.Sus habidos lectores y admiradores esperamos nos confirme el dia y la hora de ambas querellas vaya ya los chilenos habidos de la verdad esperamos su loable actitud en defensa de la probidad

Hecho
Hecho
Hecho
El pauteado esta des hecho.
....y la zurderia a buscar pega.

atte
Luis Sepúlveda

¡¡APUESTO DOBLE CONTRA SENCILLO!!
....que el "pauteado Frei" no se disculpa ante el Doctor Piñera.
atte
Luis Sepúlveda F.

Sr. Larraín.

¿Usted sabe cuantos pares son tres moscas?

Ayuda:
3
1-1/2
1
ninguno

Para mí son 3, usted elija la que mejor le acomode.

El título de la columna sugiere que el columnista piensa que hay mentiras que sí son aceptables y otras que no.

El texto de la columna, en tanto, sugiere que la verdad para el columnista es la de los tribunales de justicia.

No me gustó la columna. No me gusta el columnista.

Señores Comentarios 1, 2, 3, 4 y otros…….que manera de estar equivocados al igual que Frei!!!

Algunos antecedentes educativos para ustedes:

1. Las normas de la SVS, las Contables e incluso las Tributarias, distinguen entre Inversión Temporal y Permanente, la razón; no es lo mismo comprar para vender en el corto plazo y “pegarse una pasada” que comprar con una visión permanente y de largo plazo en la cual la tesis de inversión es apostar por el desarrollo de una industria, empresa o Administración. Claramente Piñera venía desde hace harto tiempo aumentando su inversión PERMANENTE en LAN por lo que no hubo una “pasada” como muchos la tildan sino una apuesta de largo plazo

2. La forma de fiscalizar de la SVS se basa en comportamientos “anormales”, pues bien acá no hubo nada de eso porque nuevamente Piñera hacía este tipo de compras con la intención de quedarse y no de vender 30 días después

3. Algunos en la Concertación creen que lo de Piñera era andar por la vida con un celular recibiendo “datos” como en la hípica pues bien, informarse y entender que estas decisiones las hacía en base a opiniones y estudios de un grupo de muy buenos profesionales pagados de su propio bolsillo (y que deben haber sido harto caros por lo demás).

En resumen, el único pecado de Piñera y la gente que trabajaba para el era entender bien industrias/empresas y tomar decisiones de inversión acertadas en base a una extraordinaria capacidad de análisis y visión, nada de favores políticos, ni licitaciones truchas, eso es lo que le pica tanto a la Concertación y a Frei …………..por otro lado al candidato limitado si que le dan un “dato” tipo hípico y lo usa sin pensar ni analizar nada……………..qué prefieren? un Presidente que analice las cosas profundamente con una tremenda visión de futuro o un limitado que recibe “datos” de su hija para llamar la atención en un debate???

Hay un señor Grez que insiste en defender a su candidato con la majadería de que éste no fue imputado, en circunstancias de que nadie ha sostenido tal cosa. Lo que todo el mundo piensa es simplemente que Piñera reconoció los fundamentos de la acusación al aceptar el pago de la multa, que no era una bicoca. 100 veces, Grez.

Según la recopilación de antecedentes disponibles, la SVS (Superintendencia de Valores y Seguros) formuló cargos al Sr. Sebastián Piñera Echeñique, que mediante oficio reservado Nº 003 de fecha 10 de enero de 2007, por no observar el deber de abstención que pesa sobre quien tiene acceso a información privilegiada, consistente en no adquirir para sí o para terceros, directa o indirectamente, los valores sobre los cuales se posee información privilegiada, trasgrediendo en la parte final del inciso 1º del artículo 165 de la ley Nº 18.045, que dispone que "cualquier persona que en razón de su cargo, posición, actividad o relación tenga acceso a información privilegiada, deberá guardar estricta reserva y no podrá utilizarla en beneficio propio o ajeno, ni adquirir para sí o para terceros, directa o indirectamnete, los valors sobre los cuales posee información privilegiada".
Todos los antecedentes que involucraron a Piñera en esta indebida operación, a sus adeptos les va a resbalar y se van a cegar y hacer oídos sordos. Es una actitud irracional de la gente, pero así sucede, especialmente con los más fanáticos.
Ahora, Frei que reflotó el tema al citar un informe de Trasnsparencia Internacional en el debate televisivo del 23 de septiembre, no dice toda la verdad, tampoco lo hace Piñera. Éste miente, el senador también omite parte de la verdad, aunque no se puede decir que Eduardo Frei esté haciendo una canallada, pues generaliza un hecho que involucra el uso de información privilegiada. ¿Qué diferencia hay entre usar información privilegiada y no abstenerse de usar esa información?

http://mezaosvaldo.blogspot.com

...sigue..

La malversación de fondos, las colusiones, las irregularidades, la no obervancia del deber de abstenerse de comprar acciones por tener información privilegiada, son faltas gravísimas, en especial de quien quiere ser presidente de Chile y por lo tanto tener acceso a mucha información privilegiada.

Para el chileno de a pie o la opinión pública en general, estas no son faltas, sino lisa y llanamente delitos o robos que semánticamente y con eufemismos se señalan los actos torcidos que cometen los señores de "cuello y corbata".

Si bien la SVS descartó el uso de información privilegiada ya que durante el proceso de descargos lograron acreditar que el conocimiento de esa información financiera, no fue la causa que motivó en Piñera sus operaciones de compra, hay que hacer el alcance que un hombre honesto, decente, íntegro, correcto, con gran sentido ético, sin una ambición desenfrenada por el dinero y que aspire al cargo más alto de la administración pública, hubiese detenido la orden de compra por las acciones de Lan al tener la información y aprobación de los estados financieros de dicha Compañía. Quizá hubiera pasado por "hueón", pero no por la imagen negativa de aprovechador, violador y trasgresor de la ley que proyecta actualmente el abanderado de la derecha. Pero Piñera no soportó la tentación de la potencial ganancia que involucrarían los $9.840.000.000.- en acciones compradas a LAN.
http://mezaosvaldo.blogspot.com

...sigue...

Lo mejor para la derecha y Piñera es que cierren la boca, porque los antecedentes son muy claros en relación a la actitud de Piñera como inversionista. Hay un viejo refrán que dice: la mujer del César no sólo debe serlo sino parecerlo. En este caso no solo no lo parece, sino que tampoco lo es, pues hay una multa millonaria por cerca de 360 millones de pesos que Sabastián Piñera tuvo que pagar por la falta que cometió. Y por el otro lado, la Concertación va a seguir dándole como bombo al tema para mantenerlo en el tapete y demostrar que Piñera no puede aspirar llegar al sillón presidencial.

Acá no hay "bajeza" ni irresponsabilidad ni guerra sucia u otro calificativo por el estilo que la derecha ha levantado como defensa de Piñera; acá hay hechos objetivos y una sanción al tragresor de la ley y punto. En democracia quien quiera asumir la presidencia tiene que responder por su pasado las veces que se lo pidan; y esta respuesta requiere reconocer públicamente loe errores, faltas o delitos que se han cometido.

Ahora si no fuere así, Piñera está en pleno derecho de recurrir a los tribunales y demandar por injurias, calumnias o por lo que fuera a Eduardo Frei.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Don Patricio Grez de Heeckeren:

¿Cuál es el gusto de tutear a personas que no se conocen? ¿Creen que todos somos sus peones? Por favor expilque.

Última vez que le explico, El Sr. Piñera fue multado por no abtenerse de comprar teniendo información privilegiada. El delito es hacer uso de información privilegiada. Por favor usted que se cree profesor, enséñeme la diferencia entre las dos figuras.

Porque en Chile se le busca las cinco patas al gato, cuando el informe es real y verdadero, sólo porque le afecta, a un hombre inversionista, que ha hecho de su vida todo tipo de triquiñuelas para adquirir más más riqueza, si ya todo el mundo sabe lo que se publicó, que hubo influencia privilegiada, si la hubo, que pagó una multa de $363 millones, también es efectivo, que estafó en 240 millones de dólares al Banco Talca, también no hay ninguna duda, bueno porque queremos tapar el sol con la mano, está clarito, como el cielo despejado, no le demos más vuelta, que al Sr. Piraña, le sale hasta en la sopa, bueno no hay manera de ocultarlo, ya que todos estos hechos sucedieron, no nos vengan con mentiras de esas ya estamos harto, naturalmente que le duele ya que para ser presidente de Chile, por lo menos debe el candidato mostrar un poco de buen servicio y no ser, tan demagógico, cínico, fascista en su apreciaciones, por eso tanta alharaca, que el informe le pega en pleno rostro y lo desmascara, tal como ha sido y es un Sinvergüenza de siete suelas, esa es la razón, si tuviera un poco de decencia, se retiraría de la campaña, chao pampa mía. y todo quedaría en paz, y que cuando vaya a hablar con el cardenal que le pida que lo confiese, para más temprano que tarde obtenga el perdón, sino morirá en el más absoluto dictamen de ser un vil mentiroso y condenado.

Lo que quiere decir el SR. Luis Larrain es que algunos especuladores de la bolsa compran las acciones con un patrón de compras PRE establecido? , es decir que si las acciones se derrumban un día antes de que el plan de compras opere, el comprador observaría impávido como perdería su fortuna. Si es así, porqué pago la multa de alrededor de 360 millones de pesos?, NO CREO QUE HAYA ALGUIEN EN EL MUNDO QUE PAGUE UNA MULTA DE ESE MONTO SIN SER CULPABLE, o al menos sin defender su honra en tribunales antes de pagar. Sr Larrain , buen intento , pero no se puede explicar lo inexplicable ó tapar el sol con un dedo, a todo esto ustedes están cargando con el juez y no con el ladrón, por más que les pese transparencia internacional funciona, y veo que funciona bien a juzgar por los pataleos histéricos de quienes pretenden ocupar altos cargos públicos sin el escrutinio de sus actos por el Soberano, a todo esto , este no es un caso aislado como bien usted sabe, al revés, se esta haciendo una peligrosa norma que puede ponernos muchas veces amarillo y porque no, también colorados si su candidato es elegido. Además, que culpa tiene el Sr. Frei, el tiene el derecho y sobre todo el deber de escudriñar los actos de sus contrincantes como un acto patriótico, los votantes exigimos claridad en todo, y en vez de atacar a las personas denunciantes, deberían de poner a disposición de la ciudadanía sus descargos. Tenía entendido que el Sr. Piñera había llamado a su socio el Sr. Cueto para que también comprara acciones, creo que el Sr. Cueto se había negado en un principio y luego compró a requerimiento del Sr. Piñera una cantidad de dinero mucho menor , por lo cual también le habrían cursado una multa , pero menor, abramos las ventanas y dejemos que la luz de la verdad nos ilumine. Sr Larrain, también el sr. Cueto compró con un patrón de compras pre establecido?
Gracias por las respuestas.

Señor Director

Desde 1958 (elección de Alessandri) que a la derecha no se le había presentado una oportunidad tan propicia para ganar la esquiva Presidencia de la República, pero esta vez, 2009, irremediablemente la perderá.

La causa se llama Sebastían Piñera:

Este empresario es sin dudas el peor candidato para encarnar a una derecha que, es cierto, tiene y cree en sus valores, pero que los encarna en extremo y desde la perspectiva de una codicia atávica e indefendible moralmente.

Todos saben cómo que se hizo él de su inmensa fortuna, formas y trucos que al chileno común y corriente le exaspera: especulación bursátil, con empresas de papel, merodiando y mal usando información privilegiada, en fin, con zarpazos en negociados donde todos es oscuro, engorroso, sospechoso.

¿A qué enfadarse si eso es público?

En lo personal no temo a una segura involución que necesariamente vendría con una administración de derecha; aún es más, en este mismo blogs sostuve alguna vez que, siendo políticamente muy distante de mis principios, don Joaquín Lavín no me parecía un mal candidato ni merecía reproches tan brutales como los que produce el señor Piñera; y bien podría haber alcanzado la Primera Magistratura (y hasta creo que lo podría haber hecho bien)

Ahora, ya es tarde, los dados están lanzados y la derecha chilena, que se ve obligada a dar su apoyo a un mal candidato, reitero, perderá de nuevo y como siempre, muy pero muy estrechamente (aunque no olvido de que "en política, suelen verse muertos cargando adobes")

Antes, el problema para la mayoría del electorado era la derecha, ahora al problema se suma el candidato.

Carlos Flores Navarrete
Abogado

¿Alguien podrá creer que una importante compra ocurrida treinta minutos después de una reunión en que se conocieron resultados de la empresa, no fué uso de información privilegiada? Por favor!! ¿y la multa pagada y no apelada, que fué? Una contribución a los programas sociales del Gobierno seguramente. Este columnista nos toma el pelo.

Hecho: Piñera cuando apuesta siempre gana. Ganar plata sin riesgo...¿Arbitraje?

Excelente columna.

Mentira, uso y abuso…Es que ya son demasiados, ya no les creemos nada a los políticos y a la Derecha menos. No les perdono la LEGE. Me caía bien Alberto Espina hasta que se unió con Jovino Novoa a la negativa de cumplir con el artículo 169 que protege a los pueblos originarios. Con estos dos ejemplos nomás es suficiente por hoy, de las desgracias que provocan por su falta de sentido común. En lugar de promover la mínima decencia que esperamos en favor de Chile para vivir en paz, lo único que hacen es proteger los intereses de sus asociados nacionales e internacionales. Ustedes creen que no entendemos el significado de lo que debiera significar una “Alianza por Chile”? A Piñera le preguntaron si construiría el puente a Chiloé, uno de los megaproyectos pendientes para el progreso del sur, no solamente de Chiloé y la respuesta fue no. Mejor ni preguntarle por la ampliación del puerto de Valparaíso, otro megaproyecto pendiente. Las regiones necesitan progreso pero por lo visto “el millón de empleos” será para Santiago…

El gran pecado de Frei fue la torpeza de haber utilizado la expresión "información privilegiada" para exponer el problema de fondo. Lo importante es que Piñera fue sancionado por no haber dejando de usar información no disponible para el mercado a la cual tuvo acceso debido a su condición de director de Lan. La conducta es horrible y muy lejos de la ética que uno podría esperar de un potencial Presidente de la República.
Piñera incurrió en un acto ilegal, por eso fue sancionado. Ese acto ilegal es bastante grave. Muy lejos de un parte por mal estacionado o el retardo en el pago de contribuciones. Tratar de darle equivalencia a ambas situaciones es abiertamente absurdo.
Para suerte de Piñera, el uso de la expresión comentada, le permitió arrancar por las ramas. Igual que la explicación del caso del Banco de Talca, donde se aferró al resultado del recurso de amparo y al tiempo transcurrido para evitar hacer frente de manera directa al fondo de las acusaciones.

Sr. Larrain: seguramente se fué a confesar después de escribir esta cosa. No siga ensuciando impunemente, no siga intentando ocultar que su candidato realizó una maniobra impresentable para engrosar su patrimonio y que está acostumbrado a eso. ¿Se acuerda del caso chispas?
A propósito de la operación señalada por Chile Transparente y el senador Frei,
el Senador Jovino Novoa, de la Unión Demócrata Independiente
(UDI), afirmó que el caso introduce conflictos al interior de la oposición:
“el problema es que se generan conflictos políticos y es algo que le causa daño a él y a la Alianza” ¿Por qué sería? ¿Porque era una operación limpia y transperente?

Patricio Grez de Heeckeren [ N° 11 ]
Hitler, que era un propagandista consumado acostumbraba a evadirse de laas acusaciones que lo complicaban con una andanada de insultos y ofensas de la máxima falsedad y grosería hacia quien lo atacaba. Esa es la táctica que Ud. está usando. Todo el mundo sabe lo que Piñera hizo. Todo el mundo sabe que la sanción se aplicó por una "falta" que implica el conocimiento de información privilegiada. ¿Para qué insiste en su táctica hitleriana contra el senador Frei, que jamás ha usado las fullerías propias de su candidato?

La defensa corporativa que aquí hacen tanto el columnista como otros "emprendedores" piñeristas parte del supuesto -errado- de la ignorancia de quienes no pertenecemos al cerrado y turbio "mundo empresarial y financiero" sobre las maniobras que ejecutan a diario los integrantes de la "familia" oligárquica.
Mal ojo el de los derechistas, porque muchos los conocemos lo suficiente como para saber cual es su catadura.

Por qué tanto odio a Piñera? Por ser empresario?

No sabía que ser un empresario exitoso era sinónimo de ser malo,abusador y aprovechador. Con esa mentalidad mediocre, me da pena el futuro de este país.

Acuérdense señores anti-emprendimientos, que las Pymes dan la mayoría de lo trabajos en este país. A los queestán en cargos públicos, entiendo su miedo. Con un gobierno de Piñera no van a saber qué hacer con su vida. Tantos años de mediocridad laboral les han restado competitividad.

Finalmente, Carlos Miguel Canales (N°38). Símbolo de la mediocridad es hacerse respetar pidiendo que lo traten de usted! Porfavor! Yo trato de tú a jefes y subordinados porque me parece un trato más cercano. Hace ya varios años que dejó de ser una falta de educación. Parece que como todos los resentidps que escriben en este blog, aún se quedó en el pasado.Tengo 26 años y porfavor les pido: Miremos al futuro!

Ah, y para los que aún no logran entender la diferencia entre la multa a Piñera y el de uso de información privilegiada:

http://cl.invertia.com/noticias/noticia.as
px?idNoticia=200909261100_INV_78421607

Srta. María Montes posteo 50

No se enrede en tecnicismos, el hombre supo antes que los demás, que iban a subir las acciones de Lan, compró 18 millones de dólares y punto, ganó en la pasada 700.000 dólares, y punto. Si los que tienen que reclamar son a las personas que les compró esas acciones, que vieron el mal ojo que tuvieron al vender sin sospechar que al otro día subirían, pues ellos no tuvieron esa información previamente, ante esto, quien quiere saber la diferencia semántica que a usted le preocupa tanto

Bueno, lo que se sabe aqui en el exterior y que se miro en TODO EL MUNDO cuando Frei acuso a Piñera.
Todos esperamos que Los abogados de Piñera defiendan a su cliente no dando doble lectura a lo que esta pasando sino que ante los tribunales.

Hector Torres Días Posteo 32:
Usted debe ser una especie de sádico porque si no le gusta la columna ni el articulista acuda al psicólogo quien le prescribirá "No lea esa columna". Lea la Nación para que siempre esté contento.
Yo soy más equilibrada, leo a los dos así tengo una información más completa y me formo mi propio juicio y de ninguna manera me lavan el cerebro.
A varios otros cerebros lavados les recuerdo que existe una Constitución que determina claramente quienes pueden y quienes no pueden postularse a la Presidencia de la República.
Aquí no estamos según a ustedes les guste o disguste.
Se ve claramente como los apernados al poder defienden como sea la teta fiscal que se les escapa,
y le tienen terror a la democracia y miedo pánico a la libertad. Se nota claramente porque no tienen argumentos y sus ofensas son vacías de contenido y rayan en la ignorancia. Alberto Etchegaray, DC, quien fuera Superintendente del SVS, ex minitro de Bachelet, fiscalizó políticamente la compra de acciones de LAN y luego tuvo que renunciar por cuanto había mentido en su curriculo. No era abogado, se recibió de abogado solo en el 2008.
http://es.wikipedia.org/wiki/
Alberto_Etchegaray_de_la_Cerda

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias
/site/artic/20060321/pags/20060321195605.html
Me gusta la columna y el articulista es de mi agrado. Claro, explícito y franco.

señores zurdos de FREI:hay una resalucion de la SVS dice lo siguientesRESUELVO.Exigese a todos los jerarcas de los gobiernos de la Concertacion a devolver las perdidas ocurridas por las negligencias malinmtensionadas en sus administraciones1.Todo el dinero recibido en sobresueldos,de lo cual nada se dice actualmente2.-Los dineros inoficiosamente cancelados tal vez con que fines en las compras de lo trenes a los gallegos,que esta vez deben estar muertos de la risa.3.-todos los dineros (miles de millones)gastados mañosamente en el MOP,mop-gate etc etc .PREGUNTA.Hay algun funcionario ,ministro subsecretario o los presidentes que hayan pagado por sus negligencias en que han dilapidado como si fuera de ellos el dinero de todos los chilenos?que tanto se preocupan de los privados o acaso Arrate que dice que no tiene niuno o MEO no quieren al igual que FREI llegar al poder para llenarse los bolsillos?en fin PIÑERA ya tiene dinero y no lo necesita o creen que la presidencia de la Republica solo deben llegar los con bolsillos vacios?o creen que la presidencia es un botin?firmado SVS

Los derechistas tanto que atacan a la Concertación de corrupción, al voleo, todo el tiempo, sin parar.

El ladrón cree a todos de su misma condición ...

No me acuerdo bien del proverbio, a ver si alguien me ayuda.

Ahora a los derechistas se les dió vuelta la tortilla, y se indignan, se sienten ofendidos, se alteran, no hallan qué hacer . . .

¿Quién les va a creer que amasar una fortuna es un acto inocente?

No era necesario el informe de Transparencia Internacional para saber que no es tan limpio el mundo de los negocios.

Ya nos habíamos hecho una idea de cómo se enriquecen los poderosos. Más que una idea. Nos pasaron en el colegio las monarquías, los señores feudales, las conquistas y las colonias europeas, es un tutti frutti, la revolución industrial, en fin. Basta pensar un poco para darse cuenta de la importancia de las riquezas en la historia.

Comprar y vender acciones, comprar y vender terrenos, comprar y vender propiedades, comprar y vender, comprar y vender . . . Hay que estar muy bien metido en los negocios, tener muy buenas informaciones, influencias, datos, familiares y compadres que te estén soplando al oído cómo pasártela comprando y vendiendo para ganar harta plata.

sra Anastasia: Monumento al RESENTIMIENTO!

Señora, yo le pregunto a usted que tanto sabe sobre enriquecerse: ¿Todos los ricos son corruptos, malos y abusadores? Desde qué nivel de riqueza hay que considerar mala a la gente?

No es que se cre que son asi,son asi,existen muchos botones de muestra desde el gobierno de FREI en adelante,ya se han olvidado de las cuentas de FREI MONTALVA en Suiza?despues Allende y despues todo lo que se sabe y no es ninguna mentira,ademas la derecha no ha estado en el poder desde hace ya muchisimos años solo los concertacionistas creen que comprar y vender es un delito,entonces todo el mundo estaria cometiendo delitos,ya que vivimos gracias al comercio internacional y nacional ,si Chile no vende no come,solo creen los izquierdistas en todo lo que les llegue de arriba,especialmente indemnizaciones por los desaparecidos que ya tienen a chilito con la lengua afuera.

Entonces, Pedro Mancilla W., explícame tú ¿Por que el sr. Piñera debió pagar multa si no cometió ninguna falta?

Los derechistas tanto que atacan a la Concertación de corrupción, al voleo, todo el tiempo, sin parar.

El ladrón cree a los demás de su misma condición ...

Ahora a los derechistas se les dió vuelta la tortilla, se ha acusado a uno de los suyos de haber cometido un ilícito, y se indignan, se sienten ofendidos, se alteran, no hallan qué hacer . . . ¿Y lo del cargo de LAN en EEUU, y lo del Banco de Talca?

¿Quién les va a creer que amasar una fortuna como la de Piñera es un acto inocente?

No era necesario el informe de Transparencia Internacional para saber que no es tan limpio el mundo de los negocios.

Ya nos habíamos hecho una idea de cómo se enriquecen los poderosos. Más que una idea. Nos pasaron en el colegio las monarquías, los señores feudales, las conquistas y las colonias europeas, la revolución industrial, en fin, desde siempre los seres humanos somos capaces de matarnos para tener poder económico.

¡Qué importancia tienen las riquezas en la historia!

Comprar y vender acciones, comprar y vender terrenos, comprar y vender propiedades, comprar y vender, comprar y vender . . . Hay que estar muy metido en los negocios, tener muy buenas informaciones, influencias, datos, familiares y compadres que te estén soplando al oído cómo pasártela comprando y vendiendo para ganar harta plata.

Los que afirman que SP ganó plata con la compra de las acciones, eso sería efectivo si es que una vez que suben el valor de éstas, él las vende, (en ese caso apoyaría la tesis de uso de información privilegiada) pero no fue así. Seamos objetivos para ver las cosas, no importando el color político de quien comete actos que puedan ser objeto de críticas. Tratemos de que cada opinión nuestra sea objetiva, analizando siempre las dos caras de la moneda.

tranquilo SR. PIÑERA los de la concertacion lo atacan a ud. porque como el SR PINOCHET FALLECIO, NO TIENEN otro tema que atacarlo a ud. no se preocupe la mentira luse mientra que la verdad llega, frei donde estan registradas todas sus empresas sea transparente y digalas al pais no sea ipocrita

Tranquilo sr. PiÑera la concertacion ya nadie les cree se les termino su cuarto de hora estan desesperado porque no van a poder seguir robandoles a nosotro los pobres de este pais, cuente con la gran mayoria de los chilenos que estamos con ud.
PiÑera presidente

SR MEIS:Se save que Piñera lo que pago no fue una multa,a pesar que todos lo dicen asi para tirarle barro,lo que el hizo fue devolver generosamente los dineros obtenidos por la compra de acciones o sea las utilidsades,lo cual no es ningun delito y no seguir con un juicio que la CONCERTACION y sus esbirros iban seguir para ensuciar su campaña,pero aun asi igual lo han hecho me pregunto¿cual es el temor de la concertacion de entregar el gobierno?¿no sera que van a aparecer muchisimos robos defalcos sobresueldos y demas sinverguensuras que no se saben?tal vez por ahi va la cosa...,pero si total son solo cuatro años y si estan libres de culpa despues vuelven,pero es necesario un cambio,y si Piñera lo hace mal ,se perdera nomas el gobierno,porque tanto miedo a la democracia de la cual solo hacen enjuague?

Sr. Pedro Mancilla, aún sigo sin entender. Usted me dice que no fue una multa. Que fue una cosa voluntaria. Que "generosamente" el sr. Piñera devolvió de unas supuestas utilidades. Usted peca de ingenuo, perdóneme. No me cabe en la cabeza que alguien "generosamente" haga una devolución tan cuantiosa. Y si así fuera ¿por qué lo hizo a la SVS?pudiendo donar ese dinero a alguna institución de caridad. Porque dedusco, según lo que usted me dice, el sr. Piñera "voluntariamente" "devolvió" el dinero. Sr. Mancilla, con todo respeto, un sr. que aspira a la presidencia de la República debe ser un hombre intachable. Chile no se merece un Berlusconi.

Don Luis.

El artículo 165 de la Ley 18.045 es muy interesante desde el punto de vista valórico, y usted ha demostrado gran interés en temas valóricos:

"Asimismo, se les prohíbe valerse de la información privilegiada para obtener beneficios o evitar pérdidas, mediante cualquier tipo de operación con los valores a que ella se refiera o con instrumentos cuya rentabilidad esté determinada por esos valores."

¿Usted cree que el Noble Tatán hubiera sostenido su orden de compra "automática" si la información privilegiada que recibió hubiese sido desfavorable?

Buenos días.-

Más alla que FREI haya sacado a colación, un hecho verídico en que Piñera cayó en desgracia,lo importante es que hoy día sabemos fehacientemente, que es TRANSPARENCIA INTERNACIONAL,en CHile.
Es una ONG financiada por empresarios que tiene por objetivos denunciar las irregularidades del sector público,principalmente.De otra manera no se explica que un informe que afecte a un famoso "emprendedor" candidato de la derecha haya provocado un escándalo mayúsculo.
De hecho de acuerdo a informaciones de prensa,muchos integrantes de TI,que son conocidos hombres de negocios han sido multados por la SVS.
Los chilenos nos informamos gracia a éste incidente que salpicó a PIÑERA,el real objetivo de la T.I. en CHILE.Es decir una ONG. vigila la corrupción del sector público lo que es sano,pero hace la vista gorda cuando un conspicuo empresario realiza acciones turbias.

Un organismo camuflado de éste tipo ,es mejor que se disuelva.