"la transición a la democracia que tanto anhelaron no estará completa mientras no hayan perdido una elección y demostrado que también son capaces de asumir el rol de oposición."

Que gracioso este Sr. Larraín!!
Vincular el fin de la transición a que la derecha gane una elección. La transición termina con el fin de las tutelas y resguardos de un sistema político diseñado precisamente para defender a un sector que históricamente no alcanza mayoría en la elecciones.
Nuevamente, el gran argumento para reclamar el privilegio de detentar el poder es que el otro bando lleva mucho tiempo, pero no se plantean ideas de fondo propias.
Pobre, bien pobre intelectualmente esta columna... nuevamente.

Don Luis, con lo bien evaluado que esta hoy Arrate, y su brillante desempeño en el "debate" de TVN por un lado, y por otro, los constantes tropiezos, una y otra vez, de Frei y su comando al usar la campaña sucia como estrategia, con muy malos resultados, en ausencia de propuestas. No descartar que incluso Frei llegue cuarto!!

Muchas divagaciones hoy, don Luis, para llegar a un meollo escaso y ya bastante manoseado, la gran pregunta: ¿Es malo para Chile que Piñera sea un empresario exitoso?

Permítame proponer a usted, señor Larraín, y a mis co-bloguistas, una respuesta.

Si Piñera ha sido, y es, un empresario exitoso, y ha logrado, en todo el tiempo en que ha mantenido esta actividad, evitar, aunque sea por poco, ser sancionado judicialmente, mi conclusión es que Piñera es bueno para Chile, pero malo para un cierto grupo de chilenos que llevan por nombre "los de la Concertación".

La madre una más experimentada en las lides politicas y él aún recien iniciado en las lides presidenciales.
Pero con todo no son otra cosa que productos de la Concertación.La primera que ahnela permanecer en el poder a toda cosat y el segundo busca cambios con más de lo mismo.
Marco Enriquez Ominami sufre los efectos de la partitocracia y la dictadura de partidos que padecemos la que se expresa en la Concertación gobernante y lo vemos en sus tentáculos en Transparencia Internacional y otras ONG que se financian con fondos del Estado y también privados ..Es la elite que señala bien el profesor Peña. Son aquellas organizaciones piramidales, controlados por una elite que decide el rumbo de los mismos sin tener para nada en cuenta a sus bases.
Esto nos demuestra como nuestra Democracia está secuestrada, en manos de un gobierno inepto y rechazado por los ciudadanos, que solo aspira a seguir en el poder – gastando millones en imagen y publicidad - y se niega a competir y a cambio con un intervencionismo feroz en elecciones, a pesar de su incapacidad comprobada, y avanza hacia la pérdida de su prosperidad y hacia su derrota como pueblo…
MEO sufre los efectos de una dictadura de una elite. Son los que confeccionan listas cerradas que confecciona la dirección del partido, que premia a los leales -es decir, a los que siguen sus directrices sin rechistar- y excluye a los independientes, a los que tienen opinión propia ; es decir, a los que se atreven a pensar por sí mismos.
Eso es lo que Sebastian Piñera aspira a desterrar y por eso mismo es lo que la gran cantidad de ciudadanos libres le darán su voto en diciembre.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Y aún así, quebró el banco de Talca, se perdió la marca Kioto, y fue multado por no abtenerse al tener información privilegiada.
En algún momento saltaron "chispas".

Y quizás cuántas cosas más que desconocemos. Sería interesante ver una secuencia del crecimiento de la fortuna de Piñera (y la de todos) y sus causas. Sería interesante saber cuántas industrias ha creado.

¿Sería capaz de publicarla?

Insólita la pretensión del Sr. Larraín de asociar el fin de la transición democrática a la derrota de la coalición gobernante; él estaba en el lado uniformado y golpista que votó en contra de esta misma "transición", y ahora pretende definirla...
Con su curioso pensamiento Don Luis, el deporte sólo es perfecto cuando ganan todos los equipos; no le suena ingenuo (por decir lo menos)?
No pues señor, esto no es un juego (como usted lo dice), es algo un poco más serio, y los competidores tienen que ganarse sus derechos, y su "crack", el locuaz y nervioso empresario de manos cortas y ambición laaaaarga, no está haciendo muchos méritos, así que seguirá en la "segunda división" dela política criolla.

El problema real es que el sistema democrático actual no es el mejor y sí puede mejorarse, y es ahí donde hay que concentrar los esfuerzos. Me refiero a una reingeniería de la democracia, en donde preparemos a las personas que manejan el país y nosotros votar por políticas a seguir y ya no por personas.

Para eso, primero hay que diseñar un sistema y luego implementarlo, cosa que tomará décadas en dejarlo apropiadamente establecido. En líneas generales:

1) Preparar a los jóvenes interesados en servir al país, de una forma similar al resto de las actividades, ya sean militares, judicial, educación, profesionales en general, etc., y en donde les pagamos bien, les damos buenos beneficios y los controlamos aún mejor. Este sería un proceso gradual sin duda alguna, el ir colocando a estos jóvenes en las distintas áreas del estado (educación, obras publicas, seguridad, administración, computación, etc.) y siempre basado en un sistema nuevo, abierto a modificaciones a medida que avanza su puesta en marcha.

2) El sistema abriría entonces canales para captar lo que la ciudadanía desea, pero -y aquí mi opinión personal- en donde nuestro voto valga tanto como nuestros conocimientos sobre los temas a decidir. En pocas palabras, la ignorancia no puede tener peso en una democracia.

Como toda reingeniería, esto significa un cambio radical y está abierto al rechazo inicial de los que estamos acostumbrados al status-quo actual. La primera idea que se nos viene a la cabeza es "políticos eternos" que sin duda abusarían aún más del poder. No lo creo asi, en todo orden de actividades hay un factor poder y no veo abusos excepto en casos mas bien aislados. Pero mucho descansa en un buen diseño e implementación del sistema, y en donde no puedo imaginarme que seamos incapaces de crear algo que sea inferior a lo que tenemos.

Deficiente gramática muestra este pariente. No me fatigaré en dar ejemplos arriba presentes. Pero sin ser yo más que un independiente ¿no es además como mucho tratar así no más a un ex Presidente de mentiroso y falso? Creo que sí. Es mal educado, poco republicano. Mi mamá me habría desaconsejado tal trato. Quizás Tatán no haya apoyado a la dictadura, pero que se apoyó en ella para hacer sus pesos que vienen y se van, ¿cabe duda? "Larraín": traducido del vasco, "sobre la tierra". Risa me dan entonces mis dos apellidos. Pero no defienda tanto a Piñera, Luis. Perderá, aunque yo votare por él. Afectuosamente.

Fe de Erratas: [N° 7]
Dice, al final:
"...y en donde no puedo imaginarme que seamos incapaces de crear algo que sea inferior a lo que tenemos."
Debe decir:
"...y en donde no puedo imaginarme que seamos incapaces de crear algo que NO sea inferior a lo que tenemos."

Asimismo, se entiende que estos jóvenes irían asumiendo más responsabilidades a medida que van adquiriendo experiencia. O sea, seguimos con políticos en las esferas superiores por unos cuantos años.

El retorno a la democracia es un logro de la concertacion, a caso la derecha hablaba de democracia a finales del año 198 , querian seguir en dictadura por varios años ms, asi que dejen de mentir, ladrones y corruptos, mala gestion de municipiosn de derecha a lo largo de todo chile,

Se pegan entre ellos mismos, se roban entre ellos mismos, como es que el capitan general no podria haberse tentado?, entre tanto ladron, el que le roba a un ladron tiene 100 anos de perdon, Pinera no tendra ni siquiera un dia de perdon. Pobre Chile tu cielo nublado, puros robos te cruzan tambien.

Arturo Montes Larrai­n
04/10/2009 13:13
[ N° 8 ]

Buena elección ha hecho don Arturo Montes Larraín
No se arrepentirá.Un abrazo

Matemáticas:

Si un sector político obtiene el 1% de las preferencias electorales y tenemos 120 congresistas, entonces lo lógico (y democrático) es que tenga 1 representante ¿o no? ¿o hay otros factores superiores que invocar para que la lógica y la democracia no impere?

Calma, calma, todavía falta que le den duro al señor Piñera por haberse coludido con otras empresas de cargo en EEUU para cobrar excesivos precios por las encomiendas transportadas por LAN, ya se lo recordarán.

Rodrigo del 11:

El futuro imperfecto no es lo mismo que el futuro del subjuntivo, un abrazo.

Algunas aclaraciones indispensables

Ciertamente quienes votaron y prefirieron una dictadura estan impedidos moralmente para participar en la democracia a la que por tantos años se opusieron y a la que se siguen oponiendo

Quienes apoyaron y sirvieron a una dictadura totalitaria no les corresponde definir las condiciones en que una democracia es completa.

Quienes fuimos oposición a una dictadura que nos persiguió y reprimió con toda su fuerza y violencia, no tenemos necesidad de “aprender” a ser oposición.

Evidentemente el columnista no comprende lo que significa consecuencia

este señor ha dicho lo que todos saben, nada nuevo ni especial. plop

Bien señor Larraín:
Pero es un juego democrático bastante precario, donde el binominalismo permite la coexistencia de dos grandes coaliciones, sin embargo, ha sido solamente una la que ha detentado el mando. la otra, por dicho juego, siempre compensa con cupos para el parlamento o alcaldías. Los independientes, casi son luces de bengala para probar fuerzas y manifestar el descontento de las masas.
hace poco don Roberto Ampuero escribió una columna sobre el ensayo de Jorge Volpi y el insomnio de Bolívar, donde destacaba la presencia de "democracias imaginarias" en América latina. Esa frase refleja la precariedad de nuestras democracias y el espejismo que se le presenta al ciudadano corriente como "artífice" del destino del país, cuando en realidad somos manipulados por sistemas que tienen a la perpetuación en el poder y a las dictaduras, cuando se triza el sistema. El consejod e la madre de MEo lo dice todo: que haga una alianza con Frei en la segunda vuelta". Claro, el grupo de MEO necesita volver a ocupar un lugar privilegiado en el sistema si la luz de bengala no cumple con su objetivo. Veremos si Meo es capaz de retirarse hacia el ostrasismo del héroe que reniega de su pasado o vuelve como quiltro del bicentenario al grupo que "lo vio nacer en el poder".

( continuará 9
Marcos Enríquez se refirió a que no votaría por Frei porque sería él el que pasaría a la segunda vuelta, la estrategia de inflar a Marcos, luego asustarse con la inflada, atacar a Marcos y luego asustarse nuevamente etc., en esa se la pasan, ese es su problema.
Marco no debería molestar a la concertación, por el contrario, si subiera en las encuestas y pasara a la segunda vuelta, se cumpliría muy bien con el pueblo progresista- concertacionista, que por ningún motivo quieren de vuelta a todos esos personajes que gobernaron el país con las funestas consecuencias que todos sabemos. Frei ó Marco Enríquez da lo mismo para los que no queremos ver gobernando a todos los trasgresores de los derechos fundamentales de la sociedad, y a fundamentalistas religiosos, tratando de alienar a las mujeres con sus ideas cavernarias con respecto a la sexualidad de las chilenas. Los mismos que nunca se les ve condenando la pedofilia al interior de los templos, son los mismos que quieren meterse en los dormitorios de los Chilenos, diciéndonos como tenemos que hacer esto ú aquello, con su resistida agenda valórica.
Entre paréntesis, que haya votado el Sr. Piñera por el NO, eso no le consta a nadie pues el voto es secreto, pero ese voto no tiene importancia, lo útil hubiera sido verlo activamente luchando por saber el paradero de los detenidos desaparecidos, ó jugársela verdaderamente por el retorno a la democracia, por ejemplo.

( continuará )
La alternancia del poder está dentro de las distintas posiciones políticas dentro de la concertación, que comparten valores de libertad y de protección social, que crean que la educación es un factor clave para la lucha contra la pobreza, educación que nunca se desarrolló cuando en Chile arreciaba la pobreza y la ignorancia en los campos de nuestro país. La pobreza y falta de educación sólo les sirve a los que viven de la mano de obra barata. En estos 20 años hubo que hacer un esfuerzo titánico para ampliar la cobertura educacional, aumentando varias veces la cantidad de alumnos estudiando en los gobiernos concertacionistas, llegando hoy en día a un acceso a la universidad, gracias a préstamos de estudio, a mucha gente de los estratos más pobres de la población.
Nadie creo, rechaza al Sr. Piñera por su fortuna, si no cómo la ha hecho , y por sus sucesivos actos reñido con una candidatura presidencial, como el caso Evelyn Matthey , el caso chispas,etc.. El caso Lan es talvez la punta del iceberg, a lo menos es emblemático
La polémica de Lan esta dada por una multa por más de 300 millones de pesos al candidato Piñera por utilizar malas practicas empresariales, la que es de comprar acciones una vez enterado de los resultados anuales, y antes que se hicieran estos públicos, Piñera supo ó tuvo información previa del alza que iban a tener esas acciones y compró 18 millones de dólares y en la pasada ganó us700000 , y esto es como ganar una partida de póker con las cartas marcadas , por su puesto que “ALGUN ACCIONISTA NO ADVERTIDO HABRÁ PERDIDO ESA MISMA CANTIDAD“, el acepto la multa y la pago CON EL FIN DE PASAR PIOLITA, pero no contaba con la astucia de Transparencia Internacional
Si el no hubiera cometido este ilícito, esta denuncia de los hechos no existiría y Frei no lo hubiera comentado .

( continuará )
El Sr. Larrain majaderamente afirma que el Sr. Frei mintió con respecto a la compra de acciones de Lan con conocimiento previo, y en ese manto de tecnicismos y leguleyadas, esconder al candidato empleando la vieja técnica el ladrón detrás del juez
A parte de todo esto, el Sr. Piñera tiene un tejado de vidrio, que cada tanto se le cae un pedazo, los poderes fácticos tienen que salir rápidamente a atacar a los que denuncian estos deslices del candidato, pero nunca se van al fondo de la cuestión, por el contrario, quieren ajusticiar al portador de las malas noticias que al candidato no le acomodan.
Berlusconi en Italia fue elegido, y por algo digno de estudiar, sus actuaciones en los negocios y en la vida privada no fueron detectados a tiempo, y así tenemos que cada cierto tiempo, los Italianos se ponen amarillos y otras tantas colorados, y eso a los chilenos no nos tiene que pasar.

( final )
Para mí, transparencia Internacional, con varios años de actuación en el mundo ha sido un baluarte de la gente buena en el mundo, que pueda tener sus pifias, las tiene, pero quien no en este mundo, pero “ojo” , cumplió con lo que uno espera de ellos, que es la de denunciar lo más fuerte posible y con la mayor publicidad posible, todas las trasgresiones que pueda encontrar y ponerlas a disposición de la gente. Sus funcionarios deben ser libres para publicar los informes pertinentes, no deben tampoco informar a algún comité ó poner en conocimiento de otro colega sus reportes, pues se prestaría para componendas y para los que tienen poder económico y político puedan tener chance de mangonear sus informes, deben manejarse como lo hacen o debieran hacerlo los periodistas, sus reportajes y comentarios no lo entregan para que los revise un jefe, o un visto bueno de los dueños del periódico ó de una TV, eso se llama libertad de expresión. Puntualmente, el caso Lan-Piñera estaba pasando colado para la opinión pública ,y esa fue una de las razones para pagar la multa rápida y silenciosamente, pero no contaba con la astucia de instituciones creadas para hacerles paralé a estas malas prácticas.