blogs | El Mercurio

Luis Larraín
Domingo 11 de Octubre de 2009
Cruzar el charco

Ricardo Lagos ha reconocido que Sebastián Piñera fue partidario del NO en el plebiscito de 1988 y ha dicho que el problema de su candidatura está en quienes le acompañan. Muchos se han quedado en lo anecdótico de su afirmación y hasta destacan la generosidad de Lagos al reconocer la verdad, quizás porque ello no es muy común en los líderes socialistas cuando se trata de la historia reciente de nuestro país.

Pero hay más que escarbar en los dichos del ex Presidente. La política moderna en la mayoría de los países desarrollados, donde Chile aspira estar, ha tendido al equilibrio y la alternancia entre dos grandes bloques. Socialcristianos y socialdemócratas, liberales y conservadores, liberales y socialistas; las denominaciones y los énfasis cambian de acuerdo a la cultura y a la historia.

En Chile es la actitud frente al gobierno militar lo que ha marcado el ordenamiento político desde 1989 a la fecha. Pero transcurrido ya tanto tiempo, son otras las cuestiones que comienzan a motivar a la ciudadanía y los partidos políticos deben saber interpretarlas e incorporarlas luego a su propuesta al país. Es en estos procesos de renovación de la política donde los ordenamientos se dan en torno a otros temas, cuando se presentan oportunidades. Oportunidades de liderazgo, de enmendar el rumbo, de estar atentos a los signos de los tiempos. Y es en estas ocasiones, al ver la actitud de los partidos políticos frente a los nuevos temas, cuando la gente migra, cuando se decide, a veces, a cruzar el charco.

Y al cruzar hacia el otro lado se lleva parte de la carga y se deja otra en el camino. Son cargas de valores, de creencias, que habitualmente se llevan consigo; pero también de historia, de circunstancias, que es más fácil, con el paso del tiempo, dejar atrás.

Así ocurre en todas las democracias modernas y ello explica por qué existe alternancia en el poder. En Chile, la intensidad del conflicto que marcó los ordenamientos políticos ha retrasado este proceso, pero éste ya ha comenzado. Sebastián Piñera fue uno de los primeros en cruzar el charco, con la audacia que lo caracteriza. Costó casi veinte años que fuera aceptado en la otra ribera, pero ahí está de candidato presidencial.

Pero Piñera no ha sido el único que ha tenido oportunidades de liderazgo en nuestro país. Concluido el gobierno de Aylwin, que ganó con el 55% de los votos, la democracia cristiana tuvo una gran oportunidad de liderar uno de los bloques políticos en nuestro país. Eduardo Frei ganó con el 58% de los votos e inició su gobierno en medio de un gran dinamismo económico y un impecable tratamiento de la transición por parte del gobierno anterior.

La izquierda intensificó entonces su labor en el mundo cultural, logró ir imponiendo gradualmente su agenda valórica, fue corriendo el cerco en todas partes, construyó liderazgos fuertes, como el de Ricardo Lagos, preparándose así para tomar el bastón de mando en la Concertación.

Y ahí fue donde falló lamentablemente el liderazgo en la democracia cristiana. Enfrascados en la cosa pequeña, en lo banal, en la disputa por el cargo, no supieron interpretar a la gente. Eduardo Frei no supo ver que en todas partes del mundo donde tiene importancia política, la democracia cristiana integra y lidera el bloque social cristiano y le disputa al socialismo el poder, no las banderas.

Un liderazgo de verdad habría llevado a mucha gente a cruzar el charco desde la derecha hacia la DC, consolidándolos como la primera fuerza política chilena. Pero no hubo visión, nadie fue capaz de levantar un poco el vuelo para ver desde cierta distancia lo obvio. Si no hubiesen renunciado a representar los valores del humanismo cristiano para competir en quién es más "progresista" con el socialismo, el movimiento migratorio pudo tener otra dirección. Si hubiesen captado el valor que la gente le asigna a la iniciativa individual, a la libertad de emprender y a la disponibilidad de empleos, no repetirían como loros: más Estado, más Estado.

La elección presidencial dependerá de cuántos se deciden a cruzar el charco y en qué dirección lo realizan; pero hace falta un líder para conducir la diáspora.

8 Comentarios publicados

Posteado por: Eduardo Bastias Herrera 11/10/2009 12:34 [ N° 1 ]	Y en eso estamos en Chile, dos bloques amplios y sólidos con propuestas que difieren en los énfasis pero no en la validez de la democracia como forma de vida. Es tan generoso este concepto que hasta funcionarios de la cruel dictadura, que nunca se han disculpado por los crimenes y atropellos, participan y tienen tribuna.

Posteado por: ROBERTO FERNANDEZ BACCIARINI 11/10/2009 13:15 [ N° 2 ]	En un mundo donde el mercado en lo ecónomico y la democracia en lo político representan consensos casi universales, el discurso de que las posiciones de "izquierda" y "derecha" ya no existen, tiende a generalizarse. De alguna manera se pretende expresar que la utopía de que todos somos iguales y que vivimos en un mundo perfecto, se hubiera materializado. No hay que ser demasiado lúcido para darse cuenta que no es así. En este país y en el mundo siguen existiendo desigualdades aberrantes. Pequeños grupos concentran y ejercen gran poder económico, social, político, cultural y de control sobre los medios de comunicación. Frente a ellos grandes sectores ven limitado y postergado el disfrute del desarrollo. Intentar negarlo o desvirtuarlo huele a complicidad con los beneficiados de esta situación. Pensar que el mejorar las condiciones de vida de la mayoría pasa mas por la solidaridad que por la competencia, que es mejor la disgregación del poder que su concentración, que las libertades públicas e individuales no requieren de tutores ni de protectores, entre otras ideas, me siguen haciendo un hombre de izquierda. ¿ Por que habría de cruzar el charco hacia los que piensan exactamente lo contrario y que solo llevan a consolidar y perpetuar un sistema tan injusto ?

Posteado por: M.Víctor Guerrero Gutiérrez 11/10/2009 14:54 [ N° 3 ]	Como contraparte, también hubiera deseado que muchos de los que acompañan a Sebastián Piñera también HUBIERAN CRUZADO EL CHARCO. Es lamentable que no hayan dejado parte de su carga en el camino, sino que sigan haciendo la vista gorda de su pasado ni hayan pedido el honroso perdón por ello (léase la columna de Carlos Peña).

Posteado por: luis alberto aravena aravena ramirez 11/10/2009 21:36 [ N° 4 ]	La izquierda exige que le pidan "perdon" y los que realmente son los responsables de que se haya producido el colapso politico de 1973,estan piolita me refiero a Luis Corvalan, Carlos Altamirano y otros que querian hacer de Chile otra provincia de la URSS,ellos son los que no quieren que en Chile miremos hacia el futuro inmediato y a largo plazo en beneficio de nosotros mismo,el cruzar el charco no es la solucion,la solucion es quitar el charco de odiosidad, del resentimiento de haber sido liberado del nauseabundo y diabolico yugo marxista que dejo una estela de dolor y pobreza espiritual a millones de personas y que el diabolico Chaves quiere reimplantar en America

Posteado por: José Fregoso Edelstein 12/10/2009 02:46 [ N° 5 ]	¿Cruzar el charco cuando aun le tiembla la voz para llamar a las cosas por su nombre y prefiere los eufemismos como “gobierno militar” en lugar de simple y sencillamente DICTADURA?

Posteado por: Ricardo Mena Silva 12/10/2009 18:00 [ N° 6 ]	Varios de los posteadores de izquierda responden como si les estuviéramos pidiendo por favor que crucen el charco. Si quieren quedarse en su resentimiento, háganlo, no los necesitamos. Con ustedes o sin ustedes vamos a ganar igual. Otro majaderismo, que les pidamos perdón. Nada de eso. Primero pidan perdón por los críemenes que cometieron sus dirigentes y agentes terroristas y después, lejos de pedir perdón, reconozcan que sus sufrimientos se los tenían merecidos para la magnitud de la maldad que los anima. Sólo en regímenes como los que resultan después de su dominio los jueces le piden perdón a los ladrones. Y eso no alcanzó a ocurrir, porque el 11 de septiembre del 73 ustedes perdieron y no ganaron; entendido?

Posteado por: jorge duran rojas 13/10/2009 13:06 [ N° 7 ]	Lo importante es lo siguiente: voté por el Si, las razones no vienen al caso, pero habría luchado porque se respetara el trinfo del No. Durante todo este tiempo, pese a que no haya ganado el candidato de mi preferencia, he actuado con espíritu democrático, de colaboración y respeto.

Posteado por: José Fregoso Edelstein 14/10/2009 13:12 [ N° 8 ]	jorge duran rojas [ N° 7 ] Que pena que ni el columnista ni el 90% de su sector pueda decir lo mismo.