Señor Peña:

Es el zapato chino de la ultra derecha. Si Piñera hace los anuncios de la PDD y las uniones “raras” a mediados de año, con absoluta seguridad no sería el candidato de la derecha., al menos de la UDI.
Pero ahora, están obligados a votar por él, tan atragantados que ni siquiera con las piruetas discursivas de todo tipo que estamos presenciando logran disimularlo.

Rabadán:
En esto de tratar de emanciparse de lo que se nos ha impuesto, es una de las cosas que me tiene bien descompuesto –la última palabra, la pongo para no mencionar que estoy podrido-. La regulación en esta materia ha de provenir de los marcos jurídicos y no de una anquilosada forma de ver un sacramento heterogéneo, él cual ha servido para someter a los más proclives de un dogma inamovible.
Entre lo que ha sido la postura con el prostinor2, el sueldo mínimo y normalización de los convivientes; los que son parte de la Coalición, se dan con la puerta en su cara y se aprietan los dedos en las ventanas.
Ya no podemos proliferar más con el nivel distributivo, el descalabro por exacerbar el uso de las plásticas y sus líneas de sobre crédito está dejando el caos múltiple; sin dejar de mencionar que el afiatamiento entre los seres humanos ha de ser celebrado, educado y resguardado, par que los hijos (si es que los hubiere) mantengan su derecho superior y logren un país de individuos menos esclavo.
Las formas de ver estas situaciones tienen dos grandes campos: los que se quieren liberar y los que mantienen la opresión. Dado que soy parte de la Coalición, quiero liberarme de la hegemonía que nos propone un gobierno más de la Concertación; no obstante, estoy en la dicotomía del existencialismo –con lo señalado por usted rabadán- cuando los que pregonan su capacidad de lucidez, pero remarcan el grado de barbarie.
¿Cómo alcanzaremos a los demás países, en la carrera del desarrollo?
¿Bajo qué parámetro estructural se piensa que esta sociedad despegará?
¿Cuál es la familia que necesitan los hijos de esta patria, para entender su rol bien hechor?
¿Los cooptados tienen la razón, versus los excluidos?
A muchos, no los salvará el arrepentimiento ante el orden celeste. Ese tiene por misión, equilibrar la mala convicción de unos, que están siempre azuzando desde su falsificada posición. Esto último, es para todas las áreas.

Reciban un cordial saludo

Atte.
HSQO
http://fijate.cl

Se podria haber regularizado la situacion de Marcial Maciel.

Sr. Peña
A pesar de todo lo que dice en su columna de hoy, es su opinión, el matrimonio seguirá siendo matrimonio. Las otras uniones, obviamente jamás podrá llamárseles matrimonio, quedarán a merced de los políticos si legislan a favor de ellas o no, que duda cabe.
Ud., como siempre, instrumentaliza y aprovecha un tema para pegarle a todo lo que se mueva, o, dicho en otras palabras, para caricaturizar y burlarse de todo lo que parezca cristiano.
Ud. mismo se da la razón en todo y con eso, el nivel de sus argumentos es muy bajo/pobre para un debate serio y de altura.

No es tan rígido el esquema que presenta el autor: habemos muchas personas que siempre fuimos de centro o de izquierda y que diferimos respecto de la "agenda valórica". En tanto hay muchos "liberales" entusiastas de esa agenda , pero que en todo lo demás se diferencian´poco de los sectores de derecha .

Muy bien dicho Sr. Peña!
En el posteo 3, el Sr. Green confunde este tema con aceptar actos claramente delictivos.
Sr. Green: las uniones homosexuales no son un delito, violar a niños sí lo es. El cura Maciel fue un delincuente. Y ya hay legislación para ello.
La que falta es la otra ... o no Sr. Green?

En el fondo, señor Peña, estamos asistiendo a una primaria de la derecha, entre Piñera y los líderes de su sector, y en el la otra orilla, entre MEO y Frei.

El debate de la derecha es interesante pero la elección propiamente tal ya no es la instancias para ver las pugnas internas.

Consigno plenamente su escrito en cuanto a que Piñera debe ejercer liderazgo sobre su sector.

Añejo, elemental, contradictorio. Da lata corregirlo, señor Peña.

Sr. Astudillo, tiene razon.

La mayor irracionalidad del discurso paleo conservador es partir afirmando que "el matromonio monógamo, heterosexual y estable es la base de una convivencia humana y constructiva".

Aunque la existencia de un Dios bueno, omnisciente, omnipresente y todopoderoso es también muy cuestionable en términos de razón, lógica y demostraciones.

¿De dónde sacaron que la diferencia sexual es requisito para que dos personas se enamoren y convivan en una constructiva armonía?

¿De dónde sacaron que esos amores entre personas libres, dignas, sujetos de derechos y capaces de ejercerlos deben quedar al margen de la protección que la sociedad ofrece a los otros amores enter personas iguales a ellos en dignidad y derechos?

Buenos días.-

¿Todavía quedan dudas que la derecha chilena no tiene nada de liberal, salvo su pensamiento económico?
Miremos las raíces de Chile y veremos españoles fanáticamente católicos con ansias de títulos nobiliarios que vieron en la conquista y evangelización (imposición de la religión)la forma de obtener riqueza, nobleza y salvación.
Por siglos el éxito temporal estuvo encadenado a la obediencia eclesiástica y somos un país jóven en la separación Iglesia-Estado, la que no se da del todo por lo demás.
De ahí que no sea raro que la "elite" chilena se agrupe en torno a movimientos ultraconservadores reservados para pocos escogidos, en torno a los cuales gira el poder y el dinero. Y de ahí se nutre la derecha chilena.

En la gran novela de Leavitt, "Mientras Inglatera duerme", los diarios británicos informaban a tres columna sobre un gran zapallo que habían cosechado en escocia. Esto era en 1938, unos meses antes que Hitler iniciara la guerra. Creo que por estos lados ocurre lo mismo, discutimos asuntos irrelevantes, mientras la civilizaciñon se enfrenta a la mayor crisis de la historia: la catástrofe ecológica. Y junto a ella el aumento inexorable de las diferencias entre mega millonarios y los pobres, además de un continente entero, Africa, en crisis terminal. Pero a nosotros nos importa más con quién se acuesta el vecino.

Profesor, en este tema me parece que los no liberales son muchos más. Si no cómo explicar que después de 20 años de gobiernos de la concertación este tema no se enfrenta?

Hoy en el programa Estado Nacional nos hizo recordar los programas politicos de los 70s, Allamand y laq Bitar nombrando y reviviendo a la ultraderecha de ese tiempo, Allamand usando el vocabulario de su libro El desalojo como arma para votar a Bachelet, ponienddo ese libro como simbolo de campana de la derecha.
Quedo claro que la UDI es un partido a estinguirse, tendra que adaptarse a los dichos de los pilares de RN aceptando todo en realcion a los temas valoricos, la proxima victima de RN es KASt.

Bueno Don Carlos, hay opiniones para todo, porque tambien podemos hablar esa izquiera, tan comprometida con el pueblo que lleva a sus hijos a estudiar a la Alianza Francesa pero jamás a un Liceo Estatal.
Al final, la derecha es lo que es y la izquierda también, lo que ustede no repara es que más de la mitad del país somos de Centro. Para nosotros nadie tiene columnas.

Al rector no le interesan las anomalías de "Becas Chile" .

El problema de Piñera es la UDI....
Todavía no comprenden que su modo de vida no debe ser impuesto por la fuerza o la ley a los demás, y que lo escencial es la libertad.
Probablemente Allamand ha debido desdecirse por la misma razón que Frei se ha aliado con los comunistas... o no?

La derecha esta aquí – profesor Peña - para ejercer el próximo gobierno con Sebastián Piñera. Está aquí para desterrar la “entropía política, económica y social “ que dejarán los 20 años de concertación. La derecha esta aquí para oponer a esa entropía política una” an-entropía política” que ponga las cosas en su lugar con grandes desafíos éticos t técnicos a partir de la persona humana como punto de partida para el orden social, porque la naturaleza es aquello merced de lo cual un ser es lo que es y no otro ser; pero no solo constituye esta naturaleza a un ser en su propio ser y grado de ser, sino que, otorgándole la facultad de obrar de una manera determinada, lo impulsa hacia su propio fin. La naturaleza es medida de orden y proporción. La medida de orden, porque es principio de operación y toda operación tiende a su fin; por lo mismo comporta un orden ínsito en ella, pues no hay finalidad sin ordenación .Y es razón o medida de proporción, porque siendo lo que constituye al hombre como hombre, es criterio a la vez de lo que al hombre corresponde como tal ( Miguel Sancho y Javier Hervada, Compendio de Derecho Natural, Eunasa, Pamplona , 1980, Tomo I , pag 56). En este sentido la derecha Chilena tiene mucho de “Liberal”
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Don Carlos, varias cosas:

1) Usted se contradice tremendamente y al parecer no se da ni cuenta.
Habla de una derecha nada "liberal" (se entiende este término en base al concepto que USTED tiene de él), pero acto seguido habla de que hay que domeñar a un "puñado" de conservadores.

¿En qué quedamos don Carlos, si hay un puñado de conservadores, porqué hablar de "una derecha" nada liberal si el problema es de unos pocos, independientemente del efecto que esto produzca políticamente?

¿Y no hay acaso un puñado de sectores conservadores en todas partes don Carlos?

Y si es así ¿Qué propone usted hacer con ellos, expulsarlos de sus partidos? ¿Eso es tolerancia hacia quienes piensan distinto a usted don Carlos?

No será mejor y más "liberal" cada quien piense como estime don Carlos, sobre todo si al igual que usted, hay personas que piensan en aquello porque estiman que eso es lo bueno y no lo malo, al igual que usted.

2) Por otro lado déjeme informarle que esa forma de pensar respecto de las uniones homosexuales de los sectores que usted llama conservadores en la Iglesia, no es la forma en la que piensan sólo esos sectores, sino que es la doctrina oficial de la Iglesia Católica, y por tanto debería ser no sólo compartida sino alentada y promovida por TODOS sus fieles y especialmente por los sacerdotes.

3) Pero un punto le concedo, la ignorancia sobre la doctrina de la Iglesia que usted atribuye a los sectores que llama tradicionales es verdad, pero esta ignorancia afecta en verdad a TODOS los demás "sectores" de la Iglesia, y eso se debe a la falta de conocimiento sobre ella.

Le dejo unos links para informarnos bien sobre la Verdadera doctrina de la Iglesia sobre la homosexualidad y para no quedarnos en esos conceptos tan simplones que usted señaló atribuyéndoselos sólo a un sector:

http://www.accionfamilia.org/
temas-polemicos/homosexua
lidad/por-que-no-se-debe-legaliz
ar-las-uniones-homosexuales/#

http://www.vidahumana.
org/vidafam/iglesia/homo-legal.html

http://www.vidahumana.org
/vidafam/iglesia/ensen_homosex.html

Esto lo hago para que el catolicismo tradicional deje de ser simplón y le agradezco su preocupación para que los católicos dejemos de ser simplones y nos informemos mejor sobre la opinión de nuestra Iglesia.

Saludos.

Posteado por:
Ciro Cardenas Aldea
18/10/2009 10:56
[ N° 8 ]
Señor Cárdenas:

Que lástima, esperaba, entre otros, su valioso aporte a esta discusión.

Cordialmente

Sr. Pena, no me queda mas que felicitarlo una vez mas, por sus opiniones de una persona tan pre clara.
Este es "EL TEMA " que divide a la derecha, la UDI moralista e intolerante y RN mas cercana a la realidad de la sociedad actual
Suzan

Hey, Sebastián y Andrés:

La envejecida "Patrulla Juvenil" ya está siendo presionada a "gobernar" entre 4 paredes...pretendiendo hacer Ingeniería Social, cual planificadores socialistas...y eso que jamás ocuparon puesto visible en el Gobierno de Pinochet...

La UDI les frena en seco y ustedes ahora reducen cada item del Programa de Gobierno a un "Documento de Trabajo". O sea, borran con el codo lo que escriben con la mano...

Tengo serias dudas respecto de la real Gobernabilidad RN-UDI: ¿Andrés, que te pasó en tu "Travesía por el Desierto"? Te olvidaste de la Democracia de los Acuerdos. Tienes claro que la UDI no se traga a Sebastián...

Resulta que ahora la UDI les pide "socializar", pero entre las 4 paredes que caben en su cerrado y sectario grupo. El resto que se friegue, todo inconsulto. Esto se parece más al Gobierno de Pinochet pero de Civil.

Andrés, te sugiero mejor "derechizar", hacer las cosas derechas de derecha...no las cosas chuecas de derecha...

Además, sé que a Ustedes les molesta José Antonio Kast y quienes le siguen, pero lo necesitan...Todo se desdibuja, a menos de meses de la elección presidencial...

Así como años después se supo acerca de la opción sexual de Gabriela Mistral, Premio Nóbel de Literatura, que ningún chileno ha reprochado...sería bueno preguntarles a los amigos de la UDI, que tanta homofobia tienen, ¿Cuáles fueron las opciones sexuales de don Jorge Alessandri Rodríguez y de don Jaime Guzmán Errázuriz, grandes políticos chilenos? ¿Los condenan por ello?

Andrés, tus vaivenes políticos son tan asombrosos que pretendes aprovecharte de la mala memoria de muchos chilenos:
a) Dijiste hace un tiempo en contra de Sebastián que "Piñera era un misil a la línea de flotación de Lavín"...y ahora eres un converso Piñerista.
b) Te opusiste tajantemente a "poderes fácticos" y ahora eres el protegido de ellos y te encanta.

El desempeño del Think Tank "Tiki Taka" de la Alianza, que "apoya" a Piñera, se resume en lo siguiente:

"Los cuidados de los sacristanes va a terminar matando al curita".

Ese Circulo de Titanio en torno a Sebastián más parece un Salvavidas de Plomo en contra de Piñera.

Eppur si mouve.

Sebastián Piñera Presidente!

El pobre, resentido y "repetitivo" ataque a las Tradiciones Chilenas que han sustentado nuestro desarrollo como país y cultura cristiana ordenada, no tienen mas trascendencia "que la incertidumbre y angustia" ideológica que embarga al comentarista de izquierda-socialista como un pez viviendo sus ultimos minutos fuera del agua.
El tema del libertinaje para "figurar" y atraer votos de personas que se marginan de participar y comprometerse con la sociedad en forma responsable, han traído nefastas consecuencias para la educación, la seguridad, la salud y el trabajo.
Al minimizar la importancia de la ética y la moral, los políticos oportunistas, el nepotismo y la corrupción se podrán aferrar al poder eternamente pues "el libertinaje" ve con simpatía.. y hasta "choro" estos males.
Ud. Sr. Peña es parte de ese equipo que busca "explotar y sacar provecho" de ese innato deseo humano de "libertinaje" que es manipulado por "las dictaduras democráticas" pero que terminan con la libertad de sus mismos adherentes.

Sr. Peña, la "comunidad de bienes" entre personas que se "asocien" voluntariamente para vivir en común es el tema.
Supongo Ud., como abogado, sabrá que incluso dentro del matrimonio, uno puede optar por casarse con "separación de bienes" o en "sociedad conyugal".
Perfectamente una "comunidad" compuesta por más de dos personas debería poder también optar por compartir el patrimonio adquirido durante esta "convivencia", y los beneficios y/o derechos que les corresponden individualmente.
Los sexos son, aún cuando a algunos no les guste, un asunto determinado genéticamente. Diferente es el que por "formación" o "elección" ciertas personas "opten" por tener un comportamiento distinto al que la naturaleza y las costumbres le asignan.
Por último, recordémoslo, los bienes legitimamente adquiridos por cada persona durante su vida, en ciertos países son de libre dispocición, y si así lo deciden...los pueden legar incluso a sus mascotas.

Acertado, aunque yo no diría que Piñera es liberal en este caso como parece mostrarlo la situación. Lo que pasa es que para esta derecha Alberto Hurtado fue en su momento un revolucionario “socialista”.

Para dar otro ejemplo: Sebastián Piñera es a la derecha lo que Carlos Peña es a El Mercurio. Ahora bien, lo más importante es que no son ni la derecha ni El Mercurio los que se tienen que preguntar por qué portan en sus líneas a Piñera y a Carlos Peña, puesto que lo saben muy bien y por eso insisten; la pregunta se la tienen que hacer Piñera y Carlos Peña, que todos los días -en un caso- y cada domingo -en el otro-, se encuentran hablando o escribiendo en el seno del conservadurismo pinochetista "como si" no estuvieran en él.

Acertado, aunque yo no diría que Piñera es liberal en este caso como parece mostrarlo la situación. Lo que pasa es que para esta derecha Alberto Hurtado es un revolucionario “socialista”.

Para dar otro ejemplo: Sebastián Piñera es a la derecha lo que Carlos Peña es a El Mercurio. Ahora bien, lo más importante es que no son ni la derecha ni El Mercurio los que se tienen que preguntar por qué portan en sus líneas a Piñera y a Carlos Peña, puesto que lo saben muy bien y por eso insisten; la pregunta se la tienen que hacer Piñera y Carlos Peña, que todos los días -en un caso- y cada domingo -en el otro-, se encuentran hablando o escribiendo en el seno del conservadurismo pinochetista "como si" no estuvieran en él.

Dije a Yves Schemeil en Francia: es éste un país curioso, vota por la derecha que hace una política de izquierda o por la izquierda que hace una política de derecha. "Así es, pero nada curioso, en Chile ganará Frei", respondió.

Un poco latero el artículo.

Sr Penna: ud parece tener el don de la ciencia infusa......
habla de lo que se le plazca, poniendo argumentos en boca de terceros, sin mediar analisis.
Como se entero ud de omo piensan esos chilenos que ud ridiculiza llamandolos simplones??? Hizo alguna encuesta, o simplemente invento lo primero que paso por su cabeza.
Lamentablemente, nuestro pais no dejara nunca de ser mediocre, si personas como Ud Sr Penna, siguen regandonos con su mediocridad y frustracion, haciendonos participes de la division permanente, y ridiculizacion del adversario.

Don Hector Samuel Quijada Olguín: su comentario incomprensible me obliga a solicitarle que sea más directo y simple, más transparente y sumario.
¿Se da cuenta que en vez de estar comentando las palabras del columnista, me obligan a preocuparme de sus intrincadas comentarios y deducciones? A mi usted me dejó podrido.

Señor Peña:
Respeto su opinión como la de todos, se decirle,que me molesta profundamente el oportunismo político, es facil opinar de algo ya construido, cuando el camini correcto, es reconocer una realidad que siempre a estaddo entre nosotros y el histórica a nivel mundial, que se oculte por temas " sociales" y de buena convivencia es otra cosa. Que le propongo, reconocer que el problema existe, asi de simple, reconocerlo y proponer una solución que no sea populista ni de campaña y que sea definitiva, tanto, que no tengamos que adecuarda a cada cosa nueva que la sociedad descubra, que quedó fuera, una ley, como todas deberían ser, bien pensadas, pensando en el país, que de ella se puedan descolgar otras soluciones para casos similares y no que tengamos que crear una y otra vez, leyes practicamente con numero de rut, es la única forma en que como país podamos crecer en base a ellas y no, que estas sean un tema ciclico que poco nos deja avanzar.

La alianza de la derecha bien sabemos que es solo una plataforma politica para afrontar elecciones. Las diferencias entre ambos partidos es abismante, y la repulsa entre sus lideres tambien.

El plus de Piñera es que no depende economicamente de la UDI para su campaña, se rasca con sus propias uñas, por tanto el temor de la UDI es que la deje bajo la mesa si es ungido Presidente, lo que significaria el fin de la alianza y el comienzo del fin de la UDI.

Todas estas manifestaciones de fuerza entre ambos partidos se hacen ahora, cuando el resultado de la elección es incierto, y aún se puede rayar la cancha. Saben que con el resultado en las manos de Piñera, otro gallo canta.

Y si pierden, se mantiene el stato quo, con un cierto matiz a triunfo de la UDI. Y alli esta la esperanza...

La derecha criolla nunca ha sido liberal, ella es cerruna e hispánicamente conservadora, y tolera a los "liberales" para tener alguna opción de gobierno; como además la UDI sufre por no llevar un candidato de sus filas, el enfrentamiento es inevitable. No es para alegrarse, porque la ambición por llegar al gobierno es más poderosa que las convicciones, y nuestra "montonera" derechista se olvidará convenientemente de este pequeño incidente, porque saben que -si fueran gobierno- la famosa iniciativa nunca se discutiría; es una de tantas frases demagógicas del voraz y desesperado empresario de brazos cortos y ambición laaaarga...
El fondo del programa piñerista es el que me dijo un conocido empresario conservador (y entusiasta nostálgico militarista): "Ya estos "upelientos" llevan más tiempo en el gobierno que el que tuvimos nosotros con Pinochet; es hora que se vayan, porque nos toca.." Con tan "democráticos" e "ideológicos" argumentos, queda clara la urgencia derechista por ganar "como sea".

NO me gusta la generalizacion al decir "ellos piensan que no es posible distinguir".

Lamento que no comprenda la postura de vastos sectores de la sociedad, en los que me incluyo.

Queremos la plenitud de la vida y respetamos absolutamente la opcion personal. Pero tambien hay que tener clara las señales que se da como sociedad.

Cada uno hace lo que cree conveniente, y eso no quita que otros piensen y sientan que hay caminos para vivir mejor

Por din he logrado encontrar una columna con sentido de tolerancia y respeto!
Ya es hora de que la sociedad Chilena salga del hermetico frasco de conservadurismo en el que estamos sometidos

Sospecho que Peña va a votar por Piñera…..

Total, la concerta el 20 años no ha logrado nada en este tema.

En derecho ya existen mecanismos para garantizar derechos de sucesion entre privados, seguros de vida y salud grupales, de parejas y sus hijos ilegitimos.

Esta discusion es solo una excusa de una minoria irreveente para destruir la figura del matrimonio como tal.

2 cosas:

1.- Concuerdo con su columna, excepto por el hecho que no creo que la mayor parte de la derecha piense así. Lo que pasa es que un sector de la derecha lo hace, pero creo que es pequeño en comparación con el 100% de ella. Lo que pasa es que ese pequeño sector tiene acceso a los medios y, por supuesto, da la impresión que fuese gran parte de ella. Creo que Ud. se equivoca al afirmar que la mayor proporción de la derecha es de ese pensamiento.

Creo que hoy en día, la derecha no se identifica tanto con una cuestión valórica, sino más bien la definición de derecha está más asociada al pensamiento de estilos de administración del estado y el manejo eficiente de la economía.

2.- Me da la impresión, por lo detallado del documento de Piñera, Allamand y Chadwick, que éste tema lo venían planificando hace mucho tiempo. Un documento así no se puede hacer en un par de días.

Creo que Piñera fue muy zorro al presentar esto a medidos de la campaña y no antes de ser ungido por la UDI. Impuso su visión y ahora los sectores más conservadores no tienen margen de maniobra para echar pie atrás.

Zorro, aunque no muy estético.

Bueno, así es y será la política.

Concuerdo con Piñera, esta vez.

Sr. Peña:
Este el el problema en CHILE, pensar que el otro siempre está equivocado o en el extremo opuesto, por lo que chocan y coartan el crecimiento como país en todos sus ámbitos. Siguiendo su enfoque no queda duda que UD. abogará por aceitar la puerta giratoria, entre otras sabias y liberales opiniones, o alentará por aumentar el tamaño del estado y los subsidios, contra la eficiencia que se requiere y de la que ha carecido aquel, y NO PENSAR en trabajar las causas que disminuyan aquellos subsidios que todos pagamos.

Don MICHEL CANALES:

Veo que usted ha sucumbido ante el particularísimo concepto de "liberal" que tiene don Carlos y que ha pregonado en este medio:

¿Desde cuándo es liberal "alentar por aumentar el tamaño del estado y los subsidios, contra la eficiencia que se requiere y de la que ha carecido aquel"?

No se deje engañar ante ese concepto profundamente errado y antojadizo de liberal.

Eso no es ser liberal ni en la CHINA.

P.D. Entiéndase mi última frase literalmente.

Señor Saavedra:
Discúlpeme si es que no le sigo la corriente al Señor Peña. Más allá de lo que él pueda escribir y reciba tanto ataques como aceptaciones, yo me cuelgo de sus escritos para dar mi aporte a la columna.
Si usted quiere puedo ser directo y esclarecer, aún más, mi posición frente al tema; no obstante, de buena fuente sé que los eventos políticos se han de tomar en forma oblicua y que los que detentan el poder siempre se encuentran, cara a cara, con un poder superior el cual los somete y doblega.
Al enumerar tres aspectos de esta cuestión que nos embarga a todos, centrarme en la dualidad de la liberación y la encarcelación sirve para que se entienda en la dicotomía que se puede entrar, a la hora de hablar de este tema; posicionarlo como argumento de disidencia en la coalición y querer aportar con una idea en esta pilastra electrónica.
Mi pudrición solo está fomentada cuando tengo que soportar a los compañeros de coalición, que se ufanan del liderazgo moral y su capacidad de discernimiento conspicuo. Echando por tierra una oportunidad única de verse alineados, como a ellos tanto les gusta hacernos reaccionar. Dando oportunidades de oro al modelo imperante de hace casi dos décadas.
Las preguntas que me hago son seculares, dada mi formación profesional y mis dos perfeccionamientos. Aún considero que estamos a tiempo para hacer algo, en cuanto al pregón general por esta patria, su población y las instituciones que la controlan –en el aspecto empresarial, yo me muevo de forma particular y me atengo al juego impuesto-
Le pido las disculpas del caso ante la descomposición de su persona; no obstante, los individuos en particular no me afectan, sino, el entorno que los hace ser de una forma, contribuyen al caos y perpetúan la condición dada –como un dogma secular anquilosado-.

Reciba un cordial saludo

Atte.
HSQO

Soy colombiana, razón por la cual me abstengo de opinar políticamente, aunque para empezar el solo título del artículo del sr. Peña está equivocado, porque de donde pretende una DERECHA LIBERAL? Mi concepto es solo social y universal, considero que los derechos de las parejas homosexuales pueden ser en el ámbito civil, político, social, económico y penal, pero nunca darles una condición de familia, porque el estado no puede ser coadyudante en la ya de por si desadaptada sociedad en que vivimos.

Soy de derecha, no creo en dios, soy liberal, por que creo que todos pueden vivir como se les plasca, pero que respeten mi derecho a no relacionarme con quien yo no quiera por el motivo que se me plasca, como yo hay muchos en la derecha, sin una representacion, para que andamos con rodeos, si a toda la concertacion le conviene que esto sea asi. muchos de derecha liberal estan repartidos entre derecha actual o democratas cristianos, o incluso una gran mayoria no se inscribe, somos una fuerza importante que a ningun sector le conviene que aparesca.

ahora si quisiera casarme, primero tengo que ver por que, eso es parte de determinadas iglesias y creencias y si no creo o no soy parte de esas creencias ¿entonces por que casarme?, en realidad no creo que deba existir el matrimonio legal como hoy existe, pero si darle a la creencia el poder que se merece, es decir cada uno de los que se casa por una iglesia catolica supongo que creen en ello, entonces que a un lado exista un enviado del registro civil, y que el contrato nupcial tenga todo lo que esa religion predica, la religion que sea. para dejar de chacrear el asunto. ahora cualquiera se casa, si total da lo mismo. si bien no soy lieral, que cada quien viva como se le plasca, pero asi tb son los hijos o niÑos quienes tienen el derecho criarce con un hombre y una mujer, y haci pueda decidir, que mierda quiere ser cuando grande, es derecho del menor ser educado y no manipulado, en pos de la libertad, con toda propiedad, toda persona que ya tiene hijos, sea hombre o mujer independiente de condicion sexual, tengan el mismo derecho ante la ley para la custodia, pero siempre y cuando una vez producido el acto sexual fueran heteros todavia. por que nadie tiene derecho a engaÑar o prometer lo que no puede desde un principio.

Alicia Carina
Mi opinión es la siguiente:
1º Los valores son transversales a los tiempos. Les guste o no, a los partidarios del liderazgo "Laissez faire, laissez passer", que vemos actualmente y que tanto le gusta a la izquierda. De ahí la aberrante frase de "el orgullo gay" que bien podría haber sido "aceptación al gay".
2º Está muy bien que se legisle sobre lo concerniente al patrimonio de todas las parejas que conviven, sean hetero u homosexuales. De ahí a legalizar los matrimonios del mismo sexo, habría que ir contra NATURA. Luego pedirían permitir que adopten hijos, etc, etc. Es decir, en unas décadas, podría ir bajando la tasa de natalidad progresivamente. Sería una forma de terminar el mundo....
3º Exijo más respeto por la Iglesia. En la izquierda hay mucho ateísmo. Nadie les pide que se conviertan, pero respeten a la persona de fé, que es una gracia que no a todos les alcanza. Si somos católicos, es nuestro deber respetar las leyes que Cristo nos dejó. No se puede estar bien con Dios y con el Diablo, al mismo tiempo.
4º No soy retrógrada, cartucha, ni nada de lo que me tildarán los "de siempre" que son los primeros que están opinando en un diario de derecha (según ellos) que miente (según ellos), por el contrario, soy una mujer con la pollera bien puesta, informada, con buena memoria, que no tiene miedo a dar su opinión, sabiendo que en estos foros participan mucha gente intolerante con las ideas de los demás,que se ofuzcan rápidamente y recurren a la mentira y a la grosería, para bajar la adrenalina.

El error o el engaño al lector,o al que lea o vea opiniones enque se deja como algo malo la fé, las costunbres tradicionales de una sociedad chilena que tiene como base la familia con costumbres basadas en la tradición legada por los conquistadores españoles,es llevar a pensar qu todo esto es malo,y es mejor una sociedad sin moral y sin religión.El peligro estener gente que nos gobierna con estas ideas y que es amoral y no cree en nada solo en tener ellos ganacias.

La cantinflada de Allamand ya no sorprende a nadie, ha sido un poco errático el que alguna vez fue presidenciable: "hablé del desalojo pero en el buen sentido" "el continuador natural de la Bachelet es Piñera" etc. etc.
Como dijo alguien el problema de Piñera es la UDI, partido que - según la exhultante expresión de Longueira "nace de las raíces mismas del pueblo" (carerraja no?).
Una anécdota del cura Valente los refleja de mente entera: el periodista le pregunta por qué en su Universidad no hay libros de Nietzsche y Valente responde: ¿Nietzsche??, ¡pero si a mí la lectura de Nietzsche me hizo muy mal!! ¡cómo quiere Ud. que exponga a mis estudiantes a esas lecturas!
Este es tu problema Tatán, el país (y no sólo el nuestro) está saliendo de las ataduras de una cierta clase social, puritana, hipócrita, con poder, que asume que su situación económica es un premio de Dios a sus talentos, que piensa que los pobres son flojos, que mira a los homosexuales como "enfermos que merecen respeto" etc. etc. ese es y será tu problema Piñera. Pudiste haber "reflotado" a la DC y seguro serías presidente...ahora con la UDI apoyándote de mala gana...ya no es tan seguro.

Señor Peña
La palabra Gay es inglesa, para suavizar la definición de homosexuales de ambos sexos, en español existen las palabras lesbianas y maricones. No entiendo esa forma de suavizar los conceptos. Será para que el tema no sea tan chocante?
El Estado y la política no deben intervenir en asuntos valóricos tan íntimos como quién se acuesta con quién y aunque la UDI me carga, estoy con Kast. No porque sea agraria o simplona pero soy cristiana y el cura Goic puede decir lo que quiera pero no es lo que Roma y el Papa Benedicto XVI sostienen, debiera colgar la sotana y dedicarse a la política.
Estoy muy de acuerdo con otro posteo que preferiría artículos de otra índole. Mal Allamand, Chadwick y Piñera que tratan de asemejarse a la Concerta que creen que la libertad es sinónimo de libertinaje.
Los homosexuales exigen derechos amparados por la ONU, donde están unidos con los pro aborto contra la familia y la vida, bases de la sociedad. Ojo, no es fortuito, debieran vivir su sexualidad tranquilamente y lejos de la ONU porque los están utilizando para eliminar los valores de la sociedad con el fin de lograr pueblos sin voluntad.

En lo que llevo leyendo artículos del Sr. Peña y otros debates políticos - que no es poco tiempo - veo que se repite la misma dinámica entre partidarios de izquierda y derecha: una guerra de trincheras, inflexible y estéril, donde cada sector reacciona de forma alérgica, fóbica, refleja, sin admitir lo que el otro bando tiene de razón, para sacar algo en limpio entre ambos y dar pasos hacia adelante y arriba. Pero bueno, la Gran Historia demuestra con creces que todo partidismo político implica un estrechamiento mayor o menor del criterio.

Sin ser ni mucho menos fanático de la Concertación (ni de ningún otro equipo), pienso que el Sr. Peña tiene razón en fustigar la miopía y/o beatería de la derecha, que defiende a brazo partido su creencia en los designios cristianos, pero muy a menudo encarna el arquetipo del fariseo, quien está más preocupado por la forma que por el fondo de la Ley divina. Les interesa primero la forma (matrimonio) que el fondo (amor) de una relación humana, hetero y/u homosexual. Por lo demás, el apego a las normas de la naturaleza no viene al caso, porque nuestra especie tiene doble naturaleza: biológica y cultural.

No obstante, los ideales liberales que propone el Sr. Peña son discutibles, sobre todo cuando la Concertación los emplea con fines electorales. Platón y Rousseau advirtieron que la gente siempre sabe lo que quiere, pero no siempre lo que necesita. Por lo mismo, es poco recomendable ampliar las libertades personales (tampoco digo que deban restringirse), sobre todo si muchos no disponen del criterio y/o educación para hacer uso de su libertad. Es como regalar un automóvil a quien no conoce la Ley de tránsito. Es el lado oscuro de la izquierda "open-minded".

No cabe duda que la publicacion del documento , presentado por estos dos senadores,estaba friamente pensado y estudiado con piñera....Pero despues de toda la chimuchina que vino a continuacion,lo unico que me queda claro, es que el sr. allamand logra objetivos a medias : 1) su teoria del desalojo, no funciono´,al unico que desalojaron fue a e´l (de su casa ).2) en su proyecto de regularizar las uniones de parejas ( de hecho) ,le "achunto",pues le permitiria solucionar su propia situacion de convivencia actual......

Sra Kaufmann (47):

Bastante contradictorio su comentario: En primer lugar, las opciones sexuales de los individuos no son de incumbencia del Estado (de acuerdo). Pero luego se lanza en picada en contra de la "conspiración gay" en contra de valores tan fundamentales y NATURA como la familia, y reclama contra aquellos por llevar sus temas (que no son precisamente la reivindicación homosexual; sino que la NO DISCRIMINACIÓN) ante los foros internacionales.

¿En que quedamos entonces? Discriminamos o no.

Por último, bastante grosera su forma de dirigirse a la población homosexual (tratarlos de "maricones" no habla muy bien del respeto cristiano que dice profesar)

Lo que me disgusta de Peña es su malintencionado uso de sofismas. Concedo que posee una forma muy elaborada de este recurso, pero me molesta que lo use para ENGAÑAR…y él lo sabe.

1º Lo anterior lo realiza siempre mediante una introducción donde el lector incauto cree que "le están rayando la cancha", que le exponen el ámbito del planteamiento, lo qué no está en discusión, lo que son hechos o verdades de la causa; pero es la base para el engaño. "Embolinar la perdiz", decía mi abuelo.

2º Cuando ya tiene las perdices "embolinadas", les incrusta sus mensajes subliminales, las consignas de lucha política, las estrategias para mantener el poder. Que no escape a vuestra atención que aquí no estamos frente a un creyente de una genuina doctrina de pensamiento liberal, estamos frente a un ESBIRRO de la Concerta.

Sus cinco primeros párrafos son verdades de verdad, valga la redundancia. Pero en el sexto párrafo va una píldora venenosa, un virus de la retórica, que empieza a hacer su trabajo en el software del lector incauto, aquel que es el típico mercado objetivo de la Concerta, el sujeto de intelecto igual o bajo 100. Remata con el párrafo siete, un hecho o verdad irrefutable, la cual es eficaz para sellar el virus ya inoculado. No señalare cual es la falsedad en aquel párrafo seis, porque si con esta pista alguien no se da cuenta, es un caso perdido en las fauces de la Concerta.

Entonces me limitaré al punto dos anterior. De entrada el título. Con toda esa retórica el sujeto Concerta, alienado por esencia e inoculación, reafirma que todos los de derecha no son liberales, pero Peñita sabe que los que votaremos por Piñera en la mayoría NO somos de derecha, somos antiConcerta, que es MUY distinto. Luego intenta profundizar la discordia que existe dentro de la Coalición por el Cambio, es decir la vieja estrategia de dividir al adversario. Pero Peñita sabe que también hay profundas discrepancias en el interior de la Concerta…y no importa, porque esta elección es un plebiscito entre esforzados y frescos.

Peña deberia haber dedicado su columna a estas LIBERALIDADES:

FREI destaca en su frescura con un 28% de INASISTENCIA en el periodo legislativo 2009. De las 57 sesiones, ha faltado a 16 sesiones, y en NINGUNA oportunidad ha TENIDO LA DEFERENCIA de justificar su ausencia. Todo un servidor público, o que se sirve del público. Pero no faltan los ….(poner calificativo a gusto o a disgusto)..que igual van a votar por este ejemplar.

Marco Enríquez-Ominami registra un 25% de INASISTENCIA en el mismo periodo. Es decir, participó en 68 de las 87 sesiones realizadas hasta el momento en la Cámara de Diputados y se ausentó en 23 ocasiones, SIN entregar justificación. ¿Habrá que creerle a este otro servidor público?.

¿Habrá algún Chileno o Chilena que viva de un sueldo, que pueda faltar , ojo, UNO DE CADA CUATRO DIAS, (eso significa ese porcentaje de INASISTENCIA) sin que sea despedido o despedida. ¿Hay alguno capaz de defender o justificar esto?.

La derecha chilena apesta...con eso lo digo todo

Comentario dirigido al sr Sergio Soto Rivas
Le recomendaria que se compre un pasaje y se de una vuelta por los paises civilizados EEUU y Europa para que vea en carne propia como este tipo de situaciones ya no son juzgadas bajo el prisma cristiano y caen dentro del ambito de derechos humanos asi como libertad de expresarse, desplazarse, vivienda, educacion,etc
Lo insto a que salga de su pequeno e aislado mundo y sea menos prejuicioso los cristianos como yo se lo vamos a agradecer
Marcelo
Nueva York

Allamand siempre ha quedado fuera de juego, llega tarde a la jugada,esta vez quizo madrugar y lo madrugaron.. es insoportablemente torpe , Hoy en tvn efectivamente cantinfleo.

Señor Campos Nº50
Veo que a usted también le molestan las palabras castizas, no son garabatos anticristianos. No estoy de acuerdo en los derechos gay (para no ofenderlo) de NO DISCRIMINACION contra ellos porque es DISCRIMINATORIO para con los heterosexuales y lo digo por experiencia. Yo perdí una vez mi pega en una gran firma en los US porque, al instaurarse beneficios para las minorías homosexuales, reclamé por qué las mujeres embarazadas tenían que trabajar hasta el último día de embarazo, no tienen 6 meses como acá y lo consideraron DISCRIMINATORIO. Y que están juntos con los radicales pro aborto en la ONU es cierto y otras sandeces, la UNICEF ya no puede estar más loca promoviendo estupideces respecto a la sexualidad de los niños? Infórmese en Google, a mi me informan directamente las organizaciones pro vida y pro familia que luchan en la ONU. Considero que el sexo es parte importante de la vida, contrario a lo que hoy ocurre que todo gira en torno a ello, cuándo hay cosas mucho más importantes que solucionar en este mundo.

La Derecha huele a pescado, pero descompuesto.
Allamand hizo el ridìculo.

Carlos Peña nos presenta una visión arcaica del liberalismo, que por escencia siempre ha sido la corriente del pensamiento más avanzada de la humanidad.

Sr. Carlos Manuel Soudre Delgado
[ N° 57 ]

Uno espera que los post de las personas que participan en este espacio, sean comentarios que aporten. No simples y ordinarios panfletos.

Mas esfuerzo por favor.

este diario se convirtio en la voz de la masoneria

A propòsito, para los que dicen que Poñerea es el màs claro al expresar las ideas:¿Se percataron de lo que dijo ayer cuando expresò su malestar por la portada de un diario peruano en contra de la poresidenta?

"Sin duda que es una falta de respeto, nuestra Presidenta merece el respeto y el cariño no solamente de todos los chilenos, merece también el respeto y el cariño porque ella es la Presidenta de Chile"
faltò"merece tambièn el respeto de los extranjeros, o de otros paìses, o de ciudadanos peruanos, etc...porque ella es la ..........."

asì siempre se expresa. no piensa lo que va a hablar...se enreda, se pone tenso, nervioso...es que quiere estar en todas, hablar de todo y ahì flaquea.
Rescatable el que haya apoyado igual que los otros candidatos..pero en los debates esto mismo le ocurre, a pesar que Uds. luego dicen "fantàstico, notable, el mejor"...

Celebro la precisión quirúrgica de sus palabras señor Peña. Imposible ser más claro y categórico.

Como simple ciudadano independiente, considero menos insensato para Chile votar por Frei que por otro.

Don Carlos, esta vez estoy de acuerdo con usted. Pero esta situación no es solo de Chile. Un conflicto permanente de la derecha en casi todos los paises es la lucha entre las alas liberales y las conservadoras. Si no, vease todo el proceso que llevó a McCain a ser candidato del partido Republicano, siempre boicoteado por la influencia de los cristianos neo-nacidos.
En efecto, ser leiberal, o neo-liberal, implica serlo no solo en el pensamiento economico, sino estar firmemente convencido que los hombres somos primero libres (y solo después iguales) en todos los aspectos de la vida. Y que mi libertad términa donde comienza la del vecino. En efecto, la libertad sexual es una aspiración del liberalismo tanto como un modelo de mercado. No pensar así es tener un doble estandar y no comprender para nada la razón de fondo de porque es importante la libertad economica... porque es un medio para la libertad global del ser humano.

Y señor Soudre (57): quedo admirado por la profundidad (literal) de sus argumentos. Podría postularse al congreso!

Hay católicos que no se dedican a "tirar la primera piedra", rector Peña. Los hay sí que se arrogan el derecho a derogar el Vaticano II, censurar teólogos progresistas, ignorar la doctrina social y terminar con la vida de sus rivales políticos. después se creen redimir al proteger (?)la vida fetal... por sobre la de la madre,y de paso, dedicándose a cuestiones de bajo vientre. ¡Menudo catolicismo!

Don Juan Zaldivar (14)
No creo que Allamand haya "votado" por Bachelet tal como Ud. lo dice. El libro en cuestion habla sobre el desalojo, como arma para "botar" a la presidente.

Que se vote la ley y se apruebe. Punto. Lo que diga la derecha, ultra derecha, perico etc, da lo mismo, existe libertad de expresión... que se vote en el parlamento y se vea quien es quien y que quiere.

Pero esta vez señor Peña, se repitió mucho en tratar de explicar el concepto y se terminó enredando!

Señor Peña, se repitió mucho esta vez en la definición del concepto que se enredó al final.

Todos los regímenes políticos Socialistas, DC y Derechistas han sido conceptualmente estatistas, siendo el menos estatista, el Gobierno Miltar o la Dictadura, o como les guste llamar al único gobierno de Clase Media que revolucionó la economía que ha existido en Chile.

Bien por Pinochet, si éste hubiese sido marxista, habría recibido el Premio Nobel.

El ciudadano Peña afirma que Piñera en este aspecto está en lo correcto. O sea, debemos entender que está en lo correcto porque lo dijo el rector designado de la U. privada creada durante la dictadura Sr. peña, él, el mismísimo aseveró que Piñera está en lo correcto. Hasta cuándo tendremos que aguantar a este Peña los domingos, cuando es tan entretenido leer el diario ...pero todo se echa a perder cuando aparece este sr. que es más papista que el Papa. Por favor, diario El Mercurio, saquen a Peña.

Por favor...

El término liberal MAL COPIADO de la Francia revolucionaria contra el estado monárquico, no tiene nada que ver con este puñado de empresarios, conservadores y ultras de la elite.

La única semejanza, es que su enemigo siempre ha sido el Estado.

Creo que la posicion de jacobo Arbenz,es dificil,porque las fuerzas de Castillo Armas que se acercan a la capital porque vienen bien apertrechadas.Por lo demas la situacion de Peron no es nada tranquila,especialmente con la Iglesia.Tambien,para Francia hay 2 problemas que se estan agravando como la Cochinchina y Argelia.No sigo,porque hay muchas situaciones digas de analizar como por ejemplo Trujillo y Somoza.

Don jaime gil:
No he sucumbido ante nada, sólo he ironizado una más de las ambigüedades, contradicciones y confusiones de aquellos que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en propio. Siendo claro, me refiero a la clara posición del columnista en un pro continuismo, que alienta permanentemente la transgresión a valores morales esenciales alejados de nuestra idiosincrasia, como si ello fuera lo medular y escencia del ser liberal, y por otro lado pretenden aumentar un estado que les diga que y como hacer.
Para terminar, me frustra la carencia de una "propuesta u opinión" más creativa y académica, que aporten a un consenso dentro del necesario pluralismo, sobre todo de quien ostenta un cargo como el del columnista.
Me frustra pero no me sorprende, ha sido la tónica del desmembramiento de lo que fué una concertación.

Es inaceptable que por vía legislativa se pretenda determinar la vida privada de los adultos. Situación que resulta escandalosa cuando los que pretenden legislar no aplican esas mismas normas en su propia vida. Me permito recordarles que la UDI fue siempre contraria al divorcio y resultaba patético, cuando hace algunos años atrás algunos de sus Dirigentes se oponían a legislar sobre el tema, en consideración a que una Ley de Divorcio produciría una avalancha de separaciones. Lo patético es que varios de esos Dirigentes estaban en su segundo matrimonio. Desconozco a que mecanismo habían apelado para terminar con el primero ¿Pero se sienten con superioridad moral, en el sentido que ellos impiden que la gente acceda a lo que ellos hacen, por temor a que el resto hará mal uso del mecanismo? ¿Qué se creen?
Por otra parte, como la homosexualidad y lesbianismo no son patrimonio exclusivo de ningún partido político, de ninguna religión, de ninguna profesión u oficio, de ninguna clase social, lo que significa que hay gentes con esta tendencia sexual en todos los partidos políticos, en todas las religiones, en todas las profesiones y oficios y en todas las clases sociales, sería interesante saber ¿Cómo se sienten los que pertenecen a la UDI? o ¿La UDI piensan que no hay ninguno? Es cuestión que piense un poco.

Sra Kaufmann:

Que las personas vivan su sexualidad como a ellas les parezca conveniente no tiene por qué ser discriminatorio. Siguiendo su razonamiento, podríamos llegar al absurdo de decir que en EEUU se "discrimina" a los miembros del Klu Klux Klan y las Naciones Arias, al impulsar reformas que apunten contra la segregación de las razas.

Y ya que se demuestra tan preocupada en recomendarme sitios para informarme, le recomiendo, a la vez, que revise en cualquier parte, lógica argumentativa, en especial falacias ad-hominen. En vez de preocuparse con quien actúa tal o cual ONG en tal o cual foro, preocúpese de cuales son las posturas que se plantean, y ataque a su fondo (obviamente, con planteamientos lógicos). Decir que los maricones (ya que gusta del término) estan aliados con otras organizaciones no aporta ni quita nada a su argumentación.

Cordiales Saludos,

Yo no se porque se hacen tantos líos por algo que es mas simple.
El matrimonio es entre un hombre y una mujer.
El resto, gays, homosexuales, convivientes, amantes, lesvianas, etc. etc. formen las sociedades que quieran con todos los puntos que ellos estimen convenientes en cuanto a herencias, bienes etc., etc.
Lo demas es "buscarle el cuesco a la breva" como decian los antiguos, y dele que dele que se va romper.
El código civil es amplio en todo este tipo de relaciones entre los seres humanos chilensis.

De mi consideración,

Parafraseando a quienes han dejado un legado en la historia de la humanidad, NO ESTOY DE ACUERDO CON UD. SR PEÑA, pero DARIA MI VIDA POR QUE PUEDA EXPRESAR SUS IDEAS. Sin perjicio de lo anterior y por primera vez en mi vida (ya tengo 55 años) me tomo unos minutos para también ejercer mi obligación como ser humano primero y como ciudadano de este país en segundo orden, para aportar con mi verdad a vuestra cruzada. Temo que de su escrito solo se puede concluir que su opinion tiene dos acepciones: Ignorancia (que no merece crítica, ya que no es su culpa si no de todos los que defendemos un sistema social que permite que Ud., se pueda expresar)o Manipulación de la Verdad, que si merece crítica.
Primero, el MATRIMONIO es una institución histórica en el desarrollo de la humandidad y que invariablemente al tiempo pasado sigue teniendo como fundamento natural la formación de la familia. No existe antecedente conocido para concluir que (salvo que alguien me corrija por ignorancia)el matrimonio, la familia, pasando por el proceso natural de procreación, sea de origen político, económico o incluso religioso. Las distintas sociedades y culturas a través de la historia lo mantienen hasta hoy y no por arte de magia o por designo de algún DIOS. Es posible entonces conluir que para cambiar las costumbres, cultura y tradiciones de una sociedad sea necesario no sólo opinar por ejercer un "DERECHO" si no que con la sabiduría necesaria para hablar con la VERDAD, con el conocimiento de causa y sin estegmatizar a los que piensan o sienten distinto con discursos que atentan en contra de los demás.

Fin Primera parte (Segunda en otro posteo, por extensión)

A jose manuel rodriguez (post-12)

te felicito. me parece muy acertado y realista.tu comentario
sin lugar a dudas
el problema tiene que ver con el abuso de los temas escogidos por por
peÑa que su adjudica para si la verdad absoluta
.

Continuación:

Su Libertad de expresión termina cuando Ud., abandona su racionalidad y califica a otros miembros de la sociedad en forma peyorativa por tener posiciones divergentes respecto a su verdad.
Sea quien sea, derecha, izquierda o centro, como Ud. los califica filosóficamente, no podrán cambiar lo que la naturaleza, la esencia humana y el sentido común de la sociedad, en este caso de nuestro país, adopten como modo de vida.
Nadie tiene atribuciones para someter a nadie. Solo la sociedad organizada puede imponer y someter a sus pares a un comportamiento definido por la mayoría, sin calificaciones valóricas ni políticas ni religiosas.

La misma sociedad, entrega herramientas para que aquellos que lo necesiten, puedan compartir, ceder, regalar, donar, o cualquier otra forma de transacción comercial o civil de bienes y servicios. EL MATRIMONIO, LA FAMILIA y todo lo que eso implica, no son bienes transables Sr. Peña. Los ciudadanos HOMOSEXUALES, y otros que decidan procrear sin compromiso legal o religioso, la han podido hacer siempre en este país, lo pueden seguir haciendo, pero eso no hará que cambie la naturaleza humana ni el sentido común de la sociedad.
Su presentación de descalificar mañosamente a un espectro político asignándole una anomalía de pensamiento, insulta a todos los que no somos de derecha y creemos en el matrimonio y la familia y representa una falacia, indigna de un Personaje como Ud., con tribuna pública y autoridad máxima de un organismo de educación superior.

Mi comentario tiene dos intenciones:
1.- Advertir a quienes leen sus columnas, que Ud. esta equivocado.
2.- Ofrecerle a Ud., mi crítica constructiva a través de una vía bilateral de comunicación. Si le interesa, hágamelo saber.

1. "Catolicismo tradicional". Cacofonía. La iglesia tiene como un pilar la tradición desde casi 2 milenio per secula seculorum. Leer encíclicas
2. "Raíz agraria". Prejuicio, si se refiere a que si en su momento hubo relación de religiosidad con el campo, puede ser, pero ahora no. Además, lo agrario, se sea o no religiosos se ligará a la naturaleza y la naturaleza acerca a la creación, y para los creyentes, al Creador
3. "Simplón". Como es la cosa, ¿no me gusta algo y es simplón?
4. "El más allá, moral, sexual, oración, penitencia, caridad, fiesta religiosa, misa, matrimonio..."Ser católico, es amar al prójimo, lo demás es un vehículo.
5. "Para esa gente la forma de organizar afectos de otros les incumbe". Si, para algunos como escándalo social (no es mi caso), para otros, dolor de que la sociedad no esté fortaleciendo el regalo más lindo de Dios: el hombre para la mujer y visiversa en una carne y en el máximo amor y placer. Conozco varios homosexuales católicos que buscan a Dios, y quizás serán más recompensados que nosotros.

Recuerda alma estas verdades robadas:

1.Que el matrimonio es de derecho natural y es entre un hombre y una mujer.
2.Que es indisoluble hasta la muerte de uno de los esposos.
3.Que el pecado de sodoma clama al cielo.
4.Que hay muerte.
5.Que hay juicio.
6.Que hay infierno.
7.Que hay cielo.

Por favor, no mezclemos peras con manzanas...

Que pensara este columnista de los paises islamicos en donde el homosexualismo no es permitido y hasta castigado con la muerte. En paises como el nuestro y como fueron los izquierdistas en europa, se han dedicado a destruir el cristianismo atacandolo cada vez que pueden y sin siquiera nombrar el islamismo con su ferrea actitud en contra del homosexualismo.
Deesta manera este sistema religioso se a expandido en forma increible en paises europeos, africanos, asiaticos y metido en las sociedades de USA, Canada y lo estan haciendo en Australia tambien. segun expertos en este tema y usando a la izquierda para sus fines el islamismo sera la fuerza religiosa en el mundo en unas decadas mas a la velocidad de expansion actual.

Muchos comentarios hacen reproches al columnista, sin detenerse en el problema que plantea: que la derecha no es liberal y que en cambio está dominada por un sector traidicionalista (un catolicismo simplón, dice). La prueba de eso sería el incidente del proyecto sobre el Acuerdo de la Vida en Común.

Piñera puede comenzar a perder muchos votos sino reafirma lo que defiende la derecha: el mercado, la desregulación, el individualismo, protección del gran empresariado, menos impuestos a los ricos, menos estado, impedir reformas laborales, mercantilizar mas la educación y salud, el rechazo a normar las uniones de hecho de heteros y homosexuales, no a la píldora del día después… etc. El diputado Kast, que genuinamente es de derecha, salió electo con una gran cantidad de votos y eventualmente podría ser un verdadero candidato presidencial de su sector y creo que despertaría mayor adhesión que Piñera; éste se ha convertido en una "mazamorra" política-electoral que pareciera esconder los postulados de derecha.

Como decía... Piñera, con su actual mimetismo, parece una "mazamorra", un injerto, en que su circunstancia política actual obedece a la ambición e impaciencia, pues cuando coqueteaba con la DC no supo esperar su turno, ahora su cronograma electoral lo supedita a los imperativos que le señalan las encuestas, pero no a una convicción clara en él.

Lakoff, agrega, que los electores toman su decisión basándose “en los valores, la capacidad de transmitir, la autenticidad y la confianza” que les ofrezcan los candidatos. Lamentablemente para Piñera, creo que estos aspectos no los tiene, pues el electorado independiente, de la Concertación y la izquierda no le cree, y ahora los adherentes de la derecha no se sienten interpretados por el repentino progresismo a propósito del documento (denominado AVC) elaborado por Andrés Allamand y Andrés Chadwick respecto de la situación de convivencia de parejas homosexuales.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

...sigue...

Kast ha dicho que la propuesta es una forma encubierta de legalizar el matrimonio homosexual. Esto es clave en este tema, pues al hablar de matrimonio homosexual (en lugar de unión entre personas) se implica la devaluación de algo sacrosanto para mucha gente. Así, de este modo las derechas en el mundo han atacado a los progresistas o izquierdistas -que son los que van a la vanguardia en este tema- para rechazar el matrimonio homosexual. Es de imaginarse la confusión y la incomodidad del electorado de derecha -que en Chile es muy ultra- para tragarse esta propuesta que ahora Piñera y su comando quieren presentar.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Mas Papistas que el Papa...

En relación a la legalización de las uniones de hecho entre homosexuales, el Presidente de la Conferencia Episcopal, Mons. Alejandro Goic declaró hoy a Radio Agricultura: “yo creo que eso es legítimo que la legislación busque resolver los temas patrimoniales en las uniones de hecho”.

A modo de fundamentación el Obispo añadió: “la Iglesia debe trabajar seriamente para que nadie discrimine a nadie y que todos sean respetados en su dignidad de seres humanos, más allá de sus condición (…) sexual, etc.”.

Pero no hay caso, la derecha chilena, prefiere no hacerle caso a las autoridades de la iglesia en estos temas asi como tampoco la escucho en temas de derechos humanos, ni en sueldos éticos, ni en justicia social ni en redistribución de ingresos, ni en tolerancia ni respeto...al final de cuentas que tienen de católicos estos defensores de la familia...

¿habrían sido los primeros en apiedrar a la virgen María si se hubieran enterado de que iva a ser madre antes de casarse?

Piñera ha basado sus pasos electorales en función de lo que las encuestas le dictan; y esta situación de presentar el Acuerdo de Vida en Común debe estar influido por potenciales votos que estarían en los cerca de 2 millones de homosexuales en el país.

La derecha tiene cuantificado con minuiciosidad la cantidad de votos a su favor en cada mesa de todo los rincones de Chile. Ellos saben en que mesas ganan, en cuales pierden y las potencialidades actuales de tener más votos en las mismas.

El magnate criollo y su comando saben que han llegado a un tope en los porcentajes de apoyo y por eso que intentan explorar mercados electorales -en este caso los homosexuales- para superar la cantidad de votos que le permitan llegar a La Moneda.

La derecha en el parlamento se ha negado ha legislar respecto del tema que ahora han presentado los dos Andrés. Estos mismos parlamentarios se negaron a la idea de legislar al respecto. Entonces queda la duda: ¿es mimetismo político?, ¿es oportunismo? o definitivamente es otro triunfo más del progresismo que a lo largo de nuestra historia ha logrado imponer sus valores. Recordemos: esclavitud, sufragio universal, sufragio femenino, dictadura, derechos civiles, protección social...

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Posteado por:
raúl suarez sazié
18/10/2009 16:19
[ N° 69 ]

Señor Suarez:

No lea al señor Peña si tanto le desagrada.
Yo por mi parte no leo al señor Gonzalo Rojas los miércoles y ya me he evitado muchos desagrados,pero no pediría al Mercurio sacarlo del diario.
Sea tolerante.

Cordialmente

Sr francisco solar o[ N° 82 ]

Lo que usted indica de los países islámicos no es tan así. De hecho es mucho más vigilado, controlado y castigado las relaciones heterosexuales. A las mujeres solamente se les permite tener una pareja en la vida que es la que será su marido y la relación se establece mediante acuerdos de familia, etc.

Lo anterior ha llevado a que muchas mujeres practiquen las relaciones homosexuales hasta el momento en que contren matrimonio.

en el Islam no hay una referencia directa hacia esta práctica, se les menciona como el tercer sexo. Sin embargo las relaciones pre-matrimoniales, heterosexuales están claramente prohibidas.

En el Cairo al ser una ciudad más grande y cosmopolita esto no están rígido, pero en ciudades interiores como El Mansoura, Damietta o Ismalía, el conservadurísmo es muy notorio. Sin embargo se práctica la homosexualidad encubierta.

Sobre las penas a los homosexuales. Las mas duras de las cuales hay registro es de 3 años para 4 homosexuales por practicar "libertinaje sexual". Sin embargo fueron liberados meses después por las demandad de organizaciones internacionales.

usted es mason

Todo este preámbulo (si, habia un preambulo, una historia en tres actos que el señor moderador la suprimio) es que don Carlos reunió todos los ingredientes sobre temas que le apasionan: La derecha piñerista, la derecha conservadora, (para producir un efecto de diferencia) la iglesia católica, y el tema valorico (homosexualismo)
Todos sabemos que don Carlos tiene una fijación en torno a la derecha, un desprecio total hacia la IC y una mirada muy complaciente hacia los temas valoricos. En otras palabras, nada nuevo en el comportamiento del rector.
Hay un posteador Raúl Ramírez posteo 16 en que le dice "Al rector no le interesan las anomalías de "Becas Chile" . Señor Ramírez, a estas alturas del partido, donde lo único que le preocupa a don Carlos es denostar a la derecha, a la IC, cree Ud. que le interesaría hablar sobre un tema como "las becas de Chile"? Cual seria el benéfico para Frei y la izquierda?. Menos mal que están quedando menos días, menos de dos meses. Paciencia.

Posteado por:
Julio Medeiros T
18/10/2009 15:08
[ N° 59 ]

........ o .........
Te incluirè una foto en mi proximo post...tercera vez que me buscas para criticarme...el post 53 es igual y no lo comentas....eres bamby?

Buenas Tardes
Es obvio que dentro de un conglomerado como la Coalición por el Cambio, La Alianza, o la misma Concertación hay opiniones muy diferentes respecto a muchos temas. Considero que la columna del señor Peña busca degradas en algo a la Coalicion por el cambio, debido a que hay diferentes opiniones en temas, tal vez valoricos. No hay erosión alguna por este motivo. Estos son temas bastante transversales y se puede encontrar opiniones muy cruzadas de distintos partidos y coaliciones. No me gusta el comentario, porque me parece instrumental, de campaña.

Lo liberal que es la caracteristica de La Alianza se refiere a la libertad de las personas mientras no afecten negativamente a terceros, con un buen estado que sea capaz de cuidar a sus ciudadanos en todo sentido, con vocación de su rol subsidiario, y terminar con la corrupción. Eso es lo que une.

Atentamente

Sr
Peña, la familia cristiana tiene mucha más edad que ud., y seguirá subsistiendo, ahora ud. presenta la nueva familia progresista, déjele elegir a gente, no elija ud. por ellos, al acomode pertenecer a familia cristiana que lo haga con honradez, con sinceridad, y con verdadera devoción cristiana, es su derecho, legisle para lo que no son cristiano, fijen las reglas de juego, si quieren una unión de lesbianas, de homosexuales, porque tendría que ser matrimonio por qué no pude ser lo que es, porque ponerle nombre que no corresponden si ud. esta orgullo de una unión de homosexuales, para que quiere darle un nombre que no corresponde “matrimonio ” que pertenece por siglos a los cristianos.-.-

Señor Peña, todo lo que usted escribe sobre el pensamiento de derecha con respecto a este tema, es también lo que opina la Democracia Cristiana,por lo cual Frei enfrenta el mismo dilema que Piñera. Personalmente siempre me he definido
como economicamente de derecha y moralmente de izquierda.

Para los que no tengan claro lo que son los simplones: son los que creen que la virtud y la santidad la tienen entre las piernas.

La ultra-derecha confunde los conceptos de pecado:
creen que la codicia y la usura y la acumulación de riquezas dejando a los pobres morirse de hambre no es pecado.

Creen que lo que la gente hace en su dormitorio es lo más importante, y que es pecado si los sexos que se unen no son sexos diferentes.

Creen que la injusticia social no importa, no es pecado.

Sr. Covarrubias ( 37 )

Usted está atrasado de noticias, ya no hay hijos ilegítimos. Todos los niños que nacen son iguales ante la ley, los que nacen dentro o fuera de un matrimonio.

Esperemos que la derecha no pierda la oportunidad histórica de detener la corrupción desbocada que Lagos desató sobre Chile. Corrupción de la que Bachelet no sólo ha hecho la vista gorda, sino que se ha beneficiado con el nombramiento del hijo recién salido de una privada en la Cancillería y con las boletas de la hija en Gendarmería.

Lo realmente importante es que la Concertación no sólo no ha mejorado las condiciones de la gente, sino las ha empeorado, destruyendo el transporte público para beneficiar a sus financistas y ex ministros que están llevándose los millones de dólares que se botan en proveer un servicio muchísimo más caro y más malo que las antiguas micros amarillas.

Ojalá la derecha sea capaz de concentrar la discusión en como recuperar la honestidad en la alta administración pública, que una vez fue un orgullo y no la vergüenza de esta “burrocracia” de jerarcas con estudios falsos y hordas de parientes de los jerarcas de la concertación en las planillas de pagos fiscales, en las becas con fondos públicos (nadie notó los Frei en las Becas Chile de este año).

Puede que a la derecha le falte madurez desde el punto de vista de los valores liberales de la modernidad, pero a la Concertación le sobra sinvergüenzura, nepotismo y corrupción.

La UDI es la actual Inquisición.

Kast sería feliz si pudiera quemar en la hoguera a los son diferentes a él.

Los nazis eliminaban a los homosexuales. Es decir, por si no queda claro, los mataban.

Los homosexuales eran seres inferiores según los nazis, o sea según los hitleristas.

Parece que para los danielistas también.

Quizá lo más polémico de la columna -en lo que se ha reparado poco- es la caracterización del catolicismo conservador: "ese va la cita- de raíz agraria, más o menos simplón, que reduce la fe a a la existencia del Más Allá; la virtud a un código de moral sexual; la fidelidad a la oración y la penitencia; la caridad a los días de fiesta religiosa; la comunidad a la misa; y casi todas las bondades de la vida social a la existencia del matrimonio".

Efectivamente nuestra derecha politica Chilena no tiene nada de LIBERAL, PERO ESO SI TIENE DEMASIADO DE ULTRA-LIBERAL..........y eso es ya demasiado, y no concuerda para nada con un pais llamado Chile.....desgraciadamente los puntos del fracaso "Piñera posible presidente" se hacen cada vez mas reales, ¿porque? si vemos las continuas "divergencias desde muchas decadas atras" podemos constatar que entre pipiolos, conservadores,U.D.I y pelucones, liberales, R.N, nunca tendran una PAZ duradera y/o completa, vemos actualmente que por: pequeños, medianos o grandes problemas se desata la DISCORDIA y vuelven las rencillas que comenzaron en 1829-30, desde entonces son "amigos que se pasan, pero no se tragan"......bajo estas circunstancias es muy dificil que pudiese haber una "gobernalidad" en un posible gobierno de derecha en Chile.......si vemos hasta el fondo de esta situacion nos daremos cuenta que un FRACASO PIÑERA PRESIDENTE.....esta y/o estaria ASEGURADO, y no seria nada de bueno para nuestro pais.

Sr. Julio Medeiros,

Le copio una declaracion de la Islamic association of USA (disculpe que esta en ingles)
Statement by the Islamic Society of North America:
Dr. Muzammil Siddiqi of the Islamic Society of North America (ISNA) has written:

"Homosexuality is a moral disorder. It is a moral disease, a sin and corruption... No person is born homosexual, just like no one is born a thief, a liar or murderer. People acquire these evil habits due to a lack of proper guidance and education."

"There are many reasons why it is forbidden in Islam. Homosexuality is dangerous for the health of the individuals and for the society. It is a main cause of one of the most harmful and fatal diseases. It is disgraceful for both men and women. It degrades a person. Islam teaches that men should be men and women should be women. Homosexuality deprives a man of his manhood and a woman of her womanhood. It is the most un-natural way of life. Homosexuality leads to the destruction of family life."

En el coran "" mainstream interpretation of Qur'anic verses and hadith condemn sexual acts between members of the same sex "".

Puede Ud. referirse a Wikipedia para abreviar la busqueda.

Creo que es bien claro que el Coran condena la practica del homosexualismo y esta llevando a cabo la mas grande expansion con la ayuda de los izquierdstas y "progresistas" siendo usados como tontos utiles en todo el mundo.

Estoy totalmente de acuerdo en dar un marco legal a las parejas que conviven, pero si despues lo que viene es el matrimonio homosexual digo NO,porque pegado a eso vendra el derecho de las parejas homosexuales a adoptar niños.
Me da asco de solo imaginar niños viendo a sus "padres" acariciandose, besandose y diciendo te amo, que terrible Dios mio.

ya señor peña y todos los que están en la concertación son liberales? no sea absurdo en cualquier ideología política existen los disensos, su posición es propia de los partidos totalitarios en que quieren que todos estén cuadrados con su furher, que bueno que hoy la Alianza por Chile y la iglesia se abra a discutir temas que estaban vedados. Deje de ser más papista que el papa y sea objetivo en sus críticas y comentarios cargados de resentimiento.

Sr. Peña:
Para no latearlo, solo le quiero decir que los católicos no somos idiotas. El matrimonio homosexual es antinatural. Si usted piensa que las aberraciones deben aceptarse porque existen, entonces también incluyamos por ejemplo, la necrofilia y todas aquellas degeneraciones que pudiesen practicar sus adeptos lectores.

Don José Manuel (Posteo 12)
Comparto plenamente su opinión.

Aparte de esto, como siempre la derecha se quiere meter a administrar la cama de los otros, sería interesante conocer qué pasa en la cama de ellos, particularmente en el caso de uno de los promotores de la propuesta en cuestión.

Saludos.

Posteado por:
Carolina Trazzi Levy
18/10/2009 13:56
[ N° 51 ]

al final, ¿esta deacuerdo o no en que dos`personas que conviven tengan ciertos derechos civiles?

porque de eso se trata ¿o no?.

Una canción castrense que dataría de la Guerra del Pacífico, tiene algunos elementos pertinentes a una discusión sobre esto de perturbar conductas ajenas en base a convicciones religiosas:

“Un Cura viejo y seco en mi pueblo confesaba a Beatas, Viejas, sapas y señoras del lugar”

“Échale pimienta a las pantrucas vieja sapa para que el Cura olvide la sotana, si ayayay”

“Guarde abajo, guarde arriba, guarde señor Cura. Mire que las viejas se lo quieren fornicar”

“Ni tonto ni quedado el Cura fue a la Sacristía hablo con el tonton del sacristán y le ordeno:
Confiesa tu a la vieja, y le das las penitencias.
Que yo me quedo aquí pa’ hablar con su hija menor”

“Cura diablo pa’ potranca es el de mi pueblo con pimienta o sin pimienta pontelas nomás”

Buenas noches.-

Sr.Peña:Ud. está absolutamante equivocado,en pimer lugar,ud.se ha autodesignado en juez de la iglesia catÓlica,no sé quién le habrá conferido ese cargo con tanto poder.
yo soy catÓlico,es mi esencia,mi visiÓn de vida,yo no me siento ofendido,porque creo ser un hombre muy limitado,respecto de mi consecuencia con mi dios,mi sr.jesucristo,no sólo he pecado(mentir),o sea ma he desdicho ,con mis actos del verdadero amor que siento por jesucristo,lo sigo haciendo diariamente.la transitoriedad,la fragilidad humana es un hecho,indesmentible,soy el más ruín,lo sé.
pero en lo que ,no creo,es en los jueces terrenales,como ud.,respecto de las ofensas,reitero,yo las merszco,muchos otros tambiÉn,no sé quienes,no soy juez.
luego,lo que sÍ creo que un hombre,al cual consideraba tan ponderado,emita juicios,tan odiosos y condenatorios,contra la intituciÓn de la iglesia.en donde,yo le aseguro que la gran mayoria trata de no manchar su consecuencia.
ademÁs,revise lo que escribiÓ,cuado cuestiona una instituciÓn,tambiÉn lo hace con sus representantes,por cierto,a s.s el papa benedicto xvi,a las jerarquias ecleciÁsticas,al margen,de los prelados que nombrÓ.
una de las pocas realidades,no materialistas,como la iglesia catÓlica u otras religiones o valores espirituales ,que nos van quedando en este mundillo materialista¡¡¡por favor,humildemente,no lo entremezcle,con temas,tanterrenales.¡¡¡.
yo pienso,cómo ud.,pero es muy bajo,muy vil,que cuestione a mi iglesia,porque emite opiniones diferentes,o denigre a musulmanes,budistas,ateos,agnÓsticos etc.soy catÓlico,y, cristo nos diÓ el libre albedrio,pero miremos nuestros ojos,antes de hablar o ¡¡¡enjuiciar¡¡¡¡.gracias

1- nuevamente,no ofenda ala cultura parroquial,entiendo,por ese concepto a un cura de pueblo,son maravillosos,mÁs ingenuos,mÁs apacibles,amables,etc.
pero ahora me doy cuenta que esto es politiqueria pura.tiran la piedra,sin mirar a quiÉn,y sobre todo ud,peñita¿mezclar política contingente con iglesia?.
no lo quiero ofender,sÓlo,digo:no es correcto,no es bueno,es chueco,como los politiqueros,¡¡no es un juicio,es mi opiniÓn y se la digo a ud.,si lo tuviese de frente,no me desdigo.reitero:yo creo en la libertad absoluta hasta rayar en el anarquismo(ahí me gustaria verlos,asustaditos),y,coincido en casi todo lo que ud. plantea,pero no sea ordinario,con la iglesia catÓlica.
leí un post,de un sujeto,que se burlaba,de los conceptos básicos de la iglesia,los aprendí en el col. san pedro nolasco,alrededor de los 7 u 8 años de edad,y al hombrecito ese,le digo:hay personas,que creen,es su verdad,es posible que no tengan su educación,su cultura, pero hombre ¡¡respÉtelos¡¡,como algunos católicos,respetamos toda creencia,religión,orientación sexual,de la ¡u¡ o del colo¿se dió cuenta,cual es mi equipo? je,je.
entendámonos,dialoguemos,ese,amigo mio,es el mensaje de fondo de la iglesia,porque,cuál más,cuál menos,pensemos o creamos en lo que le nos dé la gana,siempre fallamos,ahÍ voy primero,luego, no critico a nadie.
de veras,todos tenemos derecho a todo lo que nos ofrece,esta tierra,pero no unos denigrar o pisotear a otro ,porque es más poderoso o no piensa igual.
el mov. hippie,fracasó,porque algunos creyeron,que era un mov.para consumir drogas,pero no he conocido tipos mÁs tolerantes que ellos,por cierto se reian de los polÍtocos o de tipos graves,como ud. sr. peÑa.
busquemos entre y con todos,porque hay una verdad¡¡el amor es mÁs fuerte¡¡eso lo va entender el burlador de nos.,los catÓlicos,cuando Él muera,y lo vea a Él,cara a cara,no es dogma ,se llama fÉ, hombre.
ahora,si es tan limitadito y piensa que ud. es sólo una bolsa de huesos,grasa(debe tener bastante,imagino),sangre,fecas,piénselo,es muy triste su autoretrato.

Obvio que una de las derechas mas atrasadas, cavernarias y obsoletas del mundo, como lo es la chilena, no tenga absolutamente nada que ver con el liberalismo.

Al contrario, lo rechazan en todas sus expresiones…a menos que les beneficie el bolsillo.

Los DEGENERADOS son personas enferma; como nuestra sociedad tambien esta enferma, ya no distingue entre lo correcto e incorrecto en el marco de las leyes naturales. Solo existen 2 generos en la naturaleza, aunque lo encuentren pasado de moda, es asi, el resto es puro hacerle en el gusto a desviados que practican sexo por la via anal entre hombres y mujeres sicologicamente desviadas que buscan afecto en otra mujer ya que no hay verderos hombres dispuestos a comprender y compartir con una mujer. Esto no es religion ni politica, es sanidad mental para la sociedad, y ya no va quedando mucha. Si nadie le dice al demente que es un demente, quien lo va a ayudar? En vez de andar pregonando derechos para los degenerados, deberian buscar la forma de asistirlos para que reviertan tan destructiva patologia, pero como no es popular hacerlo, mejor buscar alguna posicion que deje a algunos contentos y otros indiferentes. Homosexuales, gays, lesbianas, etc, no son mas que bonitas palabras para personas que han desviado su GENERO, por eso son desgenerados, si no les gusta la palabra, que pena, es asi. Los degenerados pueden ser ayudados, no para que sigan en una escalada patologica, si no en guiarlos para volver a las bases de lo que un verdadero hombre y mujer son. Pero que mas se puede esperar de una tropa de coimeros, mentirosos y ladrones que tenemos por politicos.

Sr. Peñá,

A usted se lo entendería mucho más mejol si derechamente dijese: ¡muera Dios, muera la religión, mueran el catolicismo y el cristianismo; viva la sociedad sin Dios ni ley! Nos ahorramos peroratas que no revelan ni van al fondo de sus deseos y de su interés en el tipo de sociedad donde vivir.

Extraño que Peña abogue por un orden liberal y desee que aspectos importantes de los valores de las personas sobre el orden social sean sólo algo del sólo del campo privado.

Siguiendo su lógica el sentido de justicia debise estar ausente de lo público y manifestarse sólo en discurso privado, ello precisamente porque dicho sentido proviene de la ética, la moral y los valores.

Allamand no solo se asustó por la reprimenda de los poderes fácticos.

Le dio pánico.

Incluso no tiene el famosos documento en su sitio de Internet.

Agradeceré a algún monaguillo de este espacio me de un “link” a donde se pueda bajar el documento.

Que primitiva esta discusión, todavía “algunos” se sienten autorizados a decidir como los “otros” pueden o no pueden vivir su vida…..

Que patudos.

Sr. Peña, Más allá de lo acertado o no que sean las actuaciones de los partidos políticos que acompañan a Sebastian Piñera, y sus integrantes por supuesto, las cuales en muchas ocasiones yo encuetro muy desacertadas, como por ejemplo en este tema en el cual Ud. profudiza, existe la necesidad imperante e inmediata de que la concertación y todas sus redes de corrupción y abuso del poder permanente, desaparezcan en beneficio de chileno trabajador y corriente. Y para eso, uno de los mejores mecanismo, que creo Ud. debe haber etendido en más de alguna cátedra, es la "Alternancia Política" que la concertación muy bien ha conseguido encaminarla.

Sr. Peña:

Primero, debe quedar claro que la Coalición por el Cambio la componen gente de RN, de la UDI, independientes, ex concertacionistas e incluso algunos DC que no están de acuerdo con los pactos que ha suscrito el candidato oficialista. Por lo anterior, si se propone una idea es casi imposible dejar a todos contentos, o los posteadores y el propio sr. Peña me van a decir, que todos las ideas, programas, etc. en 20 años de Concertación, ha dejado contento a todos que han participado de tal conglomerado. Prueba, de que no ha habido consenso y que cada vez se disgrega más la Concertación, es justamente porque la componen muchos partidos y que con el correr de los años cada uno ha querido imponer sus propias ideas. Esto ha quedado reflejado más que nunca en esta campaña presidencial, donde se han presentado al menos cinco ex integrantes del conglomerado, a saber: A. Zaldívar, J. Arrate, Navarro, MEO y Frei y otros como A. Gómez, Insulza y el propio Lagos quedaron en el camino.
Lo importante es que los que forman parte de la Coalición si se desean, que haya un real cambio, con Sebastián Piñera, deben ser tolerantes y en ciertos casos ceder en sus propias ideas y convicciones.
Saludos cordiales a todos.

Muy de acuerdo con el señor Peña. Soy Joven, soy liberal, y la verdad es que me molesta mucho que sectores tan fuertes ideológicamente en nuestro país, como la UDI, terminen botando las buenas iniciativas en materias de ley por cuestiones de moral.

Al fin al cabo, ¿qué es la moral? ¿Qué es bueno o es malo para nuestra vida sexual? ¿Quién determina con quién quiero pasar mi vida? ¿Tengo derecho a vivir como pareja con la persona que yo decida?

Me parece que las respuestas a esas preguntas solo las puede responder cada uno, no corresponde ni a una visión política o religiosa el determinar tales circunstancias...

Vamos por la libertad económica, pero también por la personal y la sexual.

Sebastián Piñera Presidente.

Sr. Peña: Palos porque bogas y palos porque no bogas.- Me gustaría conocer su propuesta en el tema, sus críticas son tan obvias y repetidas y como siempre, apuntan a la bandada. Se encarga de sugerir que la caída de una propuesta como la planteada será culpa de aquellos que piensen distinto a usted encargándose además de afirmar que por eso están equivocados.

Seamos claros: hay liberales en Chile, pero ellos no son "de derecha" (salvo un curioso grupito que se autodenomina liberal, aunque comparte posiciones con los partidarios del "ancien regime"), simplemente porque nuestra derecha es conservadora y confesional.
Así que no nos extrañemos de estas peleas "intramatrimoniales" en un "matrimonio por conveniencia".

Luego de un centenar de posteos, es claro que la derecha chilena, de liberal tiene nada. Pero eso no es un insulto, es simplemente una realidad.
Los que más rescato de Kast, no son sus ideas teocráticas, pero sí su sinceridad para ir de frente y mostrarse tal como es. El que vota por Kast, vota por un fanático religioso que está orgulloso de serlo.
Contribuiría mucho a nuestra sociedad que el resto de la derecha que comulga con Kast calladamente, cobardemente, tratando de no ser vista en esos pasos y, todavía peor, tratando de mostrarse "liberal", tuviera la misma sinceridad y dijera de frente que quieren una sociedad basada en valores específicos y que, por lo tanto, los liberales que vayan buscando otras praderas.

Los hombres son predecibles y nacen yse forman con surcos mentales, inamovibles durante su corta existencia. El que aprendió un idioma cuando niño perdura y prevalece sobre otro aprendido con posterioridad. Lo grave del sr. Peña que representa un casa de estudios superiores,que no es pluralista, no reconoce distintas formas válidas de concebir el mundo etc. Quiere formar un regimiento. Además las ideas contra la Iglesia son archisabidas y no aporta nada nuevo, insiste en lo mismo. No entiendo un profesor durante años enseñando lo mismo, mientras otros cursos avanzan y progresan en la diversidad de ideas y argumentos más profundos y elevados y abstractos. Hay que aspirar a entender el mundo globalizado. Hay que cambiar el disco, hay otros temas, otras necesidades para existir y crecer, como dicen las universidades, para vender. Crear el individuo integro, completo, el inverso de lo que hace el panelista por los siglos de los siglos. Así es.

No soy medico pero pienso que la homosexualidad esta enlos genes,por lo tanto estas personas no tienen la culpa de sentir como sienten y tienen derecho a elegir sus parejas y nodiscriminarlos, pero de ahi a casarlos por la Iglesia va contra todos los sentidos. Que la ley les arregle el problema como quiera.

DON EDUARDO GODOY.
Muy acertado su comentario,los homosexuales vienen predispuastos genéticamente y no es culpa de ellos de su condicion sexual.
Lo que pasa que hace 90 millones de años se extinguieron los dinosaurios,pero sus genes aún polulan por los cerebros de los danielistas.Como todo,en el mundo se rige por la ley de las probablidades,también es probable que un niño ABC1 le corresponda ser homosexual,y sus padres entraran en una contradicción vital.

Estas variaciones no dicotómicas que se relacionan con el sexo,es extendible a todos los seres vivos.
Si analizamos una población de ARAUCARIA ARAUCANA(el pehuen o pino piñonero)que es un árbol que sólo posee un sólo sexo por individuo,es decir hay macho y hembras,también encontramos un 3 a 5 % de hermafroditas.

Volviendo al tema de la columna,DON CARLOS, la derecha tiene un gen dominante que se llama tosudez,sabe que el homsexualismo no es por gusto o lujuria,pero no acepta que sean personas felices como todo el mundo,sencillamente porque son como los caballos que corren con anteojeras.
¿Que más podemos pedirles a éstos dinosaurios?

Lamentablemente hay burros que no quieren entender que los seres humnanos somos un mar de diversidad y no podemos andar imponiéndo nuestros códigos de vida, nuestros criterios a los demás, menos aún si se trata de personas adultas libres de elegir, soberanas de su propio estilo de vida. Carlos Peña un abrazo.

La derecha liberal nunca ha sido muy poderosa en Chile. Es cosa de recordar la historia con Balmaceda o con Alessandri. Los liberales han tenido breves periodos de esplendor, pero han sido aplastados luego por la derecha confesional y conservadora.

Con Pinnera se repite la historia. Un liberal es el lider y candidato de la derecha, pero al poco andar se nota la incomodidad del conservadurismo, que intentara nuevamente aplastar a los liberales.

Existe la derecha liberal? Yo creo que si. Pero pesa menos que un paquete de cabritas. El dinero y el poder politico estan del lado conservador.

Saludos cordiales.

...Y esa misma derecha no-liberal que me puso a MI como rector de una universidad creada en la dictadura, así es esta derecha.

Posteado por: osvaldo jara arenas
19/10/2009 12:01 [ N° 121 ]
"Los hombres son predecibles y nacen y se forman con surcos mentales, inamovibles durante su corta existencia. El que aprendió un idioma cuando niño perdura y prevalece sobre otro aprendido con posterioridad."

Está comprobado que el cerebro evoluciona y va cambiando durante la vida de los seres humanos.

Por experiencia propia sé que el primer idioma aprendido en la infancia puede ser olvidado.

Si se aprenden al mismo tiempo dos idiomas, como yo, que desde mi cuna fuí bilingüe, puede pasar que un tercer idioma sea más importante.

Y puede pasar que el cuarto idioma que aprende una persona, y me estoy refiriendo a mí, y que es el idioma que estoy escribiendo en este momento, sea el más usado.

Pero además aprendí el inglés, como quinto idioma, y con él me gané la vida.

Sr. Osvaldo Jara, no hay nada inamovible en el cerebro humano.

Todo lo contrario, se puede aprender y evolucionar indefinidamente.

Quedarse con lo que le machacaron a uno durante la infancia es mala señal.

Señores católicos ultraderechistas, traten de obedecer a Dios y de dar buen ejemplo. Se supone que, si lo hacen, no les quedará tiempo para andar fijándose en tonteras que no tienen mayor importancia.

Cumplan los mandamientos de Dios. Recuerden que Jesús les dejó muy claro a los ricos lo que tenían que hacer si querían entrar al reino de los cielos.

Conozco los Evangelios de memoria: Jesús nunca se refirió al uso debido o indebido de nuestros órganos sexuales.

Lo importante para Él era la caridad, las buenas obras, amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos.

Él perdonó a María Magdalena, una prostituta, dejando en claro que lo hacía porque ella había amado mucho.

Alguien menciono el siguiente link para entender como piensa la Iglesia, y me imagino por lo tanto los conservadores de este tema :
http://www.accionfamilia.org/
temas-polemicos/homosexua
lidad/por-que-no-se-debe-legaliz
ar-las-uniones-homosexuales/

Realmente es bastante educativo ver hasta que punto pueden ser tan retrogrados. Es simplemente pensar que solo lo que yo creo es lo correcto , y los que no piensan como yo deben ser poco menos que quemados en la hoguera. No pense que todavia existia gente asi.

Por eso cada vez mas gente se aleja de la Iglesia, que no ha sabido adecuarse a los tiempos!
Tienen derecho a pensar asi, pero NO tienen ningun derecho a imponer eso a todos los demas!!

La derecha siempre ha sido estatista y no tiene nada que ver en las decisiones del Estado, solo mete bulla.

Chilenos y chilenas, especialmente los más jóvenes, erróneamente se piensa que el Golpe Militar fue provocado por la Derecha, gran error, la Derecha nunca tuvo cojones ni huevos para semejante trámite, los que provocaron la caída de Allende fueron Mayoneso, Bitar, Flores y Vuscovic, el primero con el puño en alto y cantando La Internacional provocó, infiltró y hostilizó sistemáticamente a las FFAA.

Bitar, Flores y Vuscovic, hicieron lo suyo, destruyeron la economía burguesa y dejaron a Allende literalmente en pelotas, sin un dólar para importar alimentos y con la agricultura y la agroindustria destruida, esto sumado al hambre, al descontento y a la presión de las dueñas de casa generaron un campo propicio para un Golpe de Estado y consecuentemente, una larga Dictadura, que trajo dolor y progreso.

Dictadura de Clase Media, que creó una estructura económica sólida que hoy permite despilfarrar, mal gastar y mantener ineptos en cargos públicos.

Los demócratas hubiésemos querido lo mismo sin Dictadura, pero eso era impensable en esos tiempos.

Nadie sabía lo que era una economía libre y sin aranceles, era la locura misma.

Esta economía permitió que el Gobierno actual indemnizara a los allendistas, con 1.300 millones de dólares y que un concuñado de una Senadora DC despilfarrara 1.450 millones de dólares en EFE, correspondientes al Tren al SUR, sumas ambas equivalente a dos años de recaudación del Impuesto Especifico a los Combustibles.

Sureños, voten Concertación.

Sin Mayoneso no tendríamos ni Golpe ni Junta, ni 2.500 desaparecidos ni más de 15 millones de chilenos libres, ni una economía sólida ni una Concertación Despilfarrando.
Muchos quisiéra agradecer a Mayoneso su descriteriada gestión.

Mayoneso y no Allende se merece un Monumento.

Los que invitaron y legitimaron el Golpe Militar fueron Frei Montalba y Aylwin

La derecha no tuvo nada que ver, no tenía cojones

Exactamente Peña, hay sólo una forma de vida familiar, como usted BIEN DICE, todo el resto son espresiones decaídas, vergonzantes y torcidas.......

Qué duda Cabe ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Me tinca que: Al nivel de división, ya nada hay que hacer.
Estamos casi como un hincha acérrimo de un equipo de fútbol, él cual ve ir al mundial como una de las máximas que podrá observar, en toda su existencia mundana.
Así veo como tenemos una triquiñuela distributiva, fondeada con el espíritu de un concepto eclesiástico y arrojado por las muchas interpretaciones que hemos vertido acá.
Ahora, ¿cómo nos damos cuenta que estamos siendo atomizados, aún más?
Valores tan alejados de una conciencia preclara, para ver como siguen manteniéndonos en el más aletargado de los trances, inoculando una creencia liberta; la cual está cada día construyendo las rejas de la prisión de una bella opción: MAN COM UNION.
A mí me costó demasiado entender a otros individuos, los cuales me señalaron las caídas el sistema y con el a sus individuos sistémicos. ¿Hasta cuando, se verá esta secularización? ¿Cómo no ver que nos alientan al conflicto y de ahí sacan cuentas de la decisión atomizada?
Será un tiempo en donde el mismo Padre del Creador, autorice a nuestro Hacedor a darnos con todo por ser tan obtusos y no saber que las ganancias más consideradas provienen de individuos que optaron por no formar una familia canonizada.

Reciban un cordial Saludo

Atte.
HSQO
Católico

Sr. Kinast:

¿Qué quiere decir usted con eso de que la derecha no tuvo nada que ver con la caída de Allende?

¿Los militares gobernaron solos? ¿Los ministros, los funcionarios, los dueños de los bancos, todos eran militares? ¿Los dueños de las empresas, los dueños de los medios de comunicación, etc., eran militares?

¿Jovino Novoa, Cardemil, Agustín Edwards, eran militares? ¿No eran derechistas?

¿Se le olvidó que la Moneda fue bombardeada?

El gobierno de la Unidad Popular no cayó, fue derrocado por la derecha, que usaron a los militares para hacerlo.

Despues del abrazo del expapa y proyecto de santo con Maciel el Vaticano podría trasladarse bien al sur de Italia.
Berlusconi,el Piñera italico, haría un buen negocio de pasadita.

El mismo "problema" se observa en la Concertación e incluso en MEO, ninguno de los tres candidatos principales por estos lados declara ser partidario del matrimonio homosexual y del aborto, escasamente del aborto terapéutico.

Luego toda la columna del Sr Rector se viene abajo estrepitosamente.

Por lo demás es bastante limitado definir el liberalismo por estas cuestiones.

Los que proclaman absurdamente más y más estado, repartir bonos a diestra y siniestra hasta hacer saltar la caja, aumentar los impuestos, rigidizar el mercado laboral y tienen dudas al hacer respetar el estado de derecho no son evidentemente liberales.

Un liberal debería tener claro lo que es el orden espontáneo, la evolución espontánea, etc..

Curiosamente hace algunas semanas el Sr Rector se mostraba asombradísimo de la acogida que han tenido las ideas del neodarwinismo incluyendo algunos creyentes, eso y esta columna demuestra que el Sr Rector es incapaz de comprender a todo lo que se mueve más allá de la Concertación y la izquierda.

En realidad es muy claro que tanto conservadores y liberales, heteros y homos, creyentes y no creyentes , etc son necesarios en la continua interacción la que de hecho es un factor favorable para la evolución, i.e la adaptación continua a la cambiante y amenazante realidad.

Luego todas estas descalificaciones izquierdistas no son sino que muestra de ignorancia. y/o mala leche profunda

Para el señor:
andres zuñiga romero
[ N° 103 ]; A modo personal creo que asco debiese darte violar a alguien, los pedófilos, los delincuentes, toda esa gente que contamina la sociedad y no un grupo de personas que no le hace mal a nadie, creo que a la mayoría(espero) nos enseñaron que hay que respetar para ser respetado, no me gustaría que discriminen a alguien de mi familia u algún cercano, por eso respeto a todos, alomejor te falta cultura o tal vez un poco mas de mundo, que te vaya bien.

El fin de semana próximo quizás vaya al campo y le hablaré de usted a mi yegua. No es chiste, le hablo de un Oratorio. Mi Señor Jesús no está para cómicos. Cada día está usted más divertido. ¡Algo que haya en Chile para reírse! y..... ¡qué sea rector! Bueno. De que asombrarse, Herodes...... era algo más. Atte. en Xto. Roberto.

La regulación administrativa de las uniones informales de personas preocupa a Piñera y desea aportar a ello. Otras interpretaciones como las del señor Peña quien acostumbra a ver debajo del agua para terminar generalmente con asfixia solo buscan confundir y manipular. Rebuscado enfoque y que perdida de tiempo.

Me permito adjuntar carta al director que El Mercurio consideró no pertinente publicar, sobre las Uniones de hecho y la protección a la diversidad:

"Señor director: Las personas que desean unirse para constituir una familia, procrear y formar nuevos seres humanos, encuentran UNA formula para ello: la institución del matrimonio, que acoge a un hombre y una mujer con visión de permanencia que aceptan libremente este marco ordenador para construir y amparar su vida en común, proteger sus derechos y hacer exigibles las obligaciones recíprocas. Y esto es bueno para ellos y para la sociedad.

Quienes deseen establecer vínculos estables con el fin de generar negocios y utilidades pueden recurrir a las variadas fórmulas legales de sociedad que amparan sus derechos y establecen sus obligaciones recíprocas y para con la sociedad toda. Y es bueno que así sea.

Sin embargo, estas categorías de ordenamiento dejan fuera a mucha gente con infinidad de motivos para querer establecer vínculos también responsables que satisfagan variados proyectos en común. Se trata de personas que no pueden o no desean acogerse a las fórmulas establecidas hasta la fecha por la ley. Pero no por ello, en modo alguno, tienen menos derecho de ser acogidas en sus necesidades y amparadas por la legalidad.

(continúa)

DOS

Una fuente de la ley es la costumbre y no podemos abstraernos de la existencia de demasiadas parejas llamadas “de hecho” que son hétero u homosexuales y de un 50% de niños que nacen en Chile fuera del matrimonio formal, con toda la carga de inseguridad, injusticias de todo tipo y dolor que traen aparejadas estas situaciones. Esto quiere decir algo y este algo, muy importante, no lo hemos captado ni menos acogido con amplitud de miras: No podemos cerrar los ojos y desconocer los requerimientos diversos que impone la diversidad; la sociedad debe hacer el esfuerzo para encontrar la manera de proteger los derechos de todos los involucrados en estas cuestiones. No es posible que una determinada visión religiosa obligue a todos los miembros de una sociedad a configurar sus vidas de acuerdo a cánones únicos.

La democracia moderna debe ser entendida como una forma de organización político-social que va más allá del respeto por el derecho a voto, más allá de asegurar el derecho de reunión, de pensar distinto y de expresarlo verbalmente o por escrito o de seguir cualquiera religión al interior de la iglesia y en el hogar: Construir una democracia moderna nos obliga a todos a aprender a respetar, acoger y comprender las necesarias e ineludibles expresiones de la diversidad humana en el plano de la contingencia y de la cotidianidad - en el plano fáctico de la realidad observable y cuantificable - y a ofrecer los marcos regulatorios que protejan y resguarden los derechos de todos los involucrados. En una democracia moderna nadie ha de ostentar la facultad de erigirse como el guardián de la verdad última aplicable a todos los miembros de esa sociedad. En una democracia es el consenso, no la verdad revelada, la que debe regir nuestra vida en común. Pensamiento potente y corazón cálido y generoso de hombres y mujeres hacia la construcción de una sociedad humana."

La ley de la evolución es: "Lo que no evoluciona, involuciona". Y la evolución no puede darse si no existe la diversidad.

Carolina Grekin

La mayoria de los politicos o escritores de tendencia"izquierdista"estan siempre nombrando a LA IZQUIERA O LA DERECHA.Me gustaria que alguno de ellos me explicara cada una de estas tendencias y lo que las define.Se refieren ala derecha como egoista y ambiciosa.A la izquierda la presentan buena y generosa con el pueblo.Yo creo que no existen tales diferencias,los primeros crean empresas y trabajo y los segundos critican siempre porque no saben hacer nada.Se que es una reflexion muy simple,pero es la base de la verdad.

SR. Director

Entonces sucedió la catástrofe: un día de junio de 1919 unos policías abrieron fuego sobre una manifestación de jóvenes camaradas desarmados respaldada por el Partido, y hubo algunos muertos (ocho, si mal no recuerdo). Yo estaba indignado con el proceder de la policía, pero también conmigo mismo”. “Me sentía responsable por ellos y la conclusión a la que llegué fue la siguiente: ciertamente tenía derecho a poner en juego mi vida por mis ideales. Pero, con seguridad, no tenía derecho a animar a otros para que arriesgaran su vida por mis ideales y todavía mucho menos por una teoría como el marxismo, cuya verdad posiblemente se podía poner en duda”

“Pero cuando llegué a la central del Partido me encontré con una actitud muy distinta: la revolución exigía semejantes víctimas; eran inevitables. Por lo demás, esto significaba un progreso, pues hacía que los trabajadores se enfurecieran cada vez más con la policía y velaba porque aquéllos tomaran conciencia del enemigo de clase…… No volví nunca más allí; me había escapado de la trampa marxista”. Por Karl R. Popper

El marxismo pide: "Expropiación de la posesión", "Muerte a la clase burguesa” "Destrucción de la iglesia", "Disolución de la familia". Dictadura del proletariado"

Marx & Engels “Los comunistas no se rebajan en disimular sus opiniones y proyectos. Proclaman abiertamente que sus fines sólo son alcanzados por el violento derribo del pasado orden social; apoyan, en todos los países, todo movimiento revolucionario contra el orden sociopolítico existente” (Manifiesto Comunista).

Mao “No nos podemos permitir la menor benevolencia con los reaccionarios ni con las clases reaccionarias” (Sobre la dictadura democrática popular)

Lenin “No podremos vencer si no usamos las formas más duras de terror revolucionario” (Trotzky, Biografía de Lenin, 1924) “El terror es una necesidad absoluta….Es esencial proteger a la República Soviética de los enemigos de clase aislándolos en campos de concentración” (Decreto sobre el Terror Rojo: Archivo Central Especial del Estado, f.7523, II.2) “En cada distrito de producción de grano se tomarán 25 a 30 rehenes entre los ricos, que darán cuenta con su vida de la recolección…” (Centro Ruso de Preservación Histórica). “La dictadura (bolchevique) significa poder irrestricto basado en la fuerza y no en la ley” (Lenin, Obras Completas). “La Ley no debe abolir el terror;…hay que legalizar el terror”. Lenin (no Stalin) creó la Checa en 1917, amplió sus mortíferas potestades en 1921, creó los Tribunales Revolucionarios e inició las deportaciones a los campos de trabajos forzados de las familias de los militares antibolcheviques.

“No es Rusia la que engendró el sovietismo, las purgas, los crímenes en masa, las deportaciones, el GULAG. Todo ello proviene del propio marxismo-leninismo” A. Solzhenytsin

LA NECROFILIA COMO IDEOLOGÍA

Advertimos al lector que las cifras siguientes son promedios, y en algunos casos las más bajas de las publicadas por diferentes investigadores imparciales. A algunas las respalda la confesión de parte, como la formulada por Jrushov en el XX Congreso del PC de la URSS en 1956. La masacre de la oficialidad polaca en Katyn en 1939 fue refrendado por los gobiernos neutrales de la época. El exterminio por hambre programada de la población rural ucraniana se reflejó en los censos oficiales de la URSS y fue reconocido por el Parlamento ucraniano el 29.XI.2006. (El 7.IV.69 Radio Moscú informaba que el régimen de Mao exterminó a 26,3 millones de personas entre 1949-65).

Período de Lenin (1917-1924): 4 millones de muertes por ejecuciones y exterminio en campos de concentración creados por el “gran humanista”.

Stalin (1924-1953): Promedio de los investigadores: 61 millones entre víctimas del GULAG, hambruna artificial del campesinado ucraniano, purgas, fusilamiento de soldados soviéticos por el “delito” de rendirse, soldados del Eje ejecutados en campos de concentración, etc.
La fuerza de trabajo esclavo soviética llegó al 20% del total del país. Un kilo de oro extraído de las minas siberianas de Kolyma costaba una vida humana. Conquest cita las palabras de un médico soviético a un preso: «No te trajeron para vivir, sino para sufrir y morir… Si sobrevives… es que trabajaste menos de lo debido o comiste más de lo que te correspondía”.

Mao: 44,5 a 72 millones de víctimas (France Presse, 25.IX:99), desglosadas en Purgas rurales, 1946- 49: 2 a 5 millones; Purgas urbanas 1950-57, 1 millón; Lucha de los Tres Antis (1952-53): 200.000; Reforma Agraria: 2-3 millones confesados por Mao; Gran Salto Adelante: 20 a 43 millones; Revolución Cultural: 2 a 7 millones; Campos de reeducación: 20 millones; Tibet: 0,6 a 1,2 millones.

España: Víctimas entre julio de 1936 y abril de 1937 contabilizadas como mártires: 6.832 (4.184 del clero secular, 12 obispos, un administrador apostólico y seminaristas; 2.365 eran religiosos y 238 religiosas). 75.000 personas ejecutadas sólo por ser católicas. En el apogeo del régimen comunista el gobierno lo ejercía, de facto, el embajador soviético Rosenberg.

Cuba: 8.000 ejecuciones confirmadas, más las derivadas de intentos de fuga del país (estimadas: 20.000). Mas un millón de seres humanos muertos desde Centro América, hasta el cabo de hornos y la intervención cubana en África, cuando la blasfemia era el lame-botas oficial del imperialismo soviético.

Tenemos que agregar las muertes en el Sudeste Asiático Corea, Vietnam, Laos.

La impostura

Carlos el marxismo a pavimentado los caminos de la historia con los cuerpos de millones de seres humanos, ha escarnecido la fe, inocencia y la credulidad de millones de personas que han confiado en está ideología totalitaria y perversa.

Hoy en día tú nos quieres hacer creer que el marxismo está preocupado por las peripecias que pasa el mundo rosa y para eso agotaste los adjetivos calificativos en contra de la iglesia los chilenos que defienden a su patria y aquellos que creen que el país puede y debe tener un mejor destino.

Parece que Carlos todavía no se ha enterado que los concertados llevan cerca de 20 años mal administrando los destinos del país, ya que según el rector de la UDP todos los males del país parten en la iglesia, mientras tanto el 81% (¡como la quiere la gente!), es una figura decorativa que vive para el aplausometro.

Mientras tanto la gente muere por mala atención en los hospitales, el registro civil como ya es costumbre en época previa a las elecciones se acoge en huelga, no se si para borrar el prontuario de los delincuentes para que puedan votar, para confeccionar las cedulas de identidad de personas fallecidas y que puedan votar, en todo caso no es algo normal, lo de las huelgas en periodo de elecciones.

Entiendo por que la socialdemocracia europea defiende a brazo partido la democracia en Honduras, tienen perfectamente claro que si no están participando en el gobierno, lo más probable es que pierdan la próxima elección, como van a hacer fraude si no son gobierno.

Aquí en Chile por lo menos cambiaron el chip, ya no se ven esos australopitekus de los 70, que amenazaban destruir todo, hoy tenemos a un Arrate que cuando aparece en la tele uno se queda esperando que salga Heidi cantando “Abuelito dime tú”, pero todo el mundo sabe que ese maquillaje es de Gramsci, ahora el trabajo sucio y grotesco lo hacen los de terno y corbata, mejor si está adscrito en alguna Universidad.

Cuando Lula hizo el ridículo en Honduras, la social democracia salio en su defensa y le otorgo las Olimpiadas al Brasil, pero con este acto tuvo que atropellar a Obama, bueno todo tiene solución y se le entrego el premio Nóbel de la Paz ¡Ah esta impostura¡¡¡. Sube MEO, baja Frei, se mantiene Piñera, que manera de manejar los reultados.

“Aunque la mona se vista de seda, mona se queda”.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Los mismas disidencias que hay al interior de la Coalición por el Cambio las hay en la Concertación desde el inicio respecto de los mismos temas como aborto, matrimonio homosexual etc..

Si no lo cree pregúntele a MEO...

Lo que derrumba a esta columna del Sr Rector.

Próspero Vacca Quinteros

Su extensa discertación anticomunista (que no se que tenga que ver con el tema) aparece en varios sitios de la red.

Podria haber simplemente dado el link.....y ahorrarse el extenso copiado.

MIlagro,Milagro,Milagro! Ahora los reverendos hablan con los animales, de verdad que los talibanes religiosos dan para todo, POst # 136. Atte. Megg. Usa.

José Fregoso Edelstein

P.- Su extensa disertación anticomunista:
R.- La primera parte expone hechos históricos, verídicos y reales, sin agregar ni quitar nada, donde expongo como seres desquiciados y amparados por una ideología perversa, atropellaron la dignidad del hombre e hicieron escarnio con sus derechos.

P.- (Que no se que tenga que ver con el tema):
R.- Después de la exposición de hechos históricos donde el ser humano (hombres, mujeres y niños) fueron humillados y vejados por una ideología perversa. En la segunda parte muestro mi extrañeza por esa repentina preocupación marxista por la problemática gay teniendo en cuenta que recientemente el nieto de Allende, tuvo que abandonar la isla por que el comandante Fidel, no soporta a los homosexuales.

P.- Aparece en varios sitios de la red
R.- ¿Cual es el problema?

P.- Podría haber simplemente dado el link
R.- Sus sugerencias tal vez se las acepten los compañeros del partido, yo seguiré sometido a mi libre albedrío.

P.- Y ahorrarse el extenso copiado
R.- ¡En que quedamos! es disertación ó es copiado

Don Eduardo Godoy su Nº 122 estoy de acuerdo con su post, en otros países más desarrollados como Francia, USA, etc. la comunidad gay vive sin tantos prejuicios.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Don Mario E. Garcia Gutierrez[ N° 148 ]. Gracias por su respuesta. Usted lo ha dicho. Los milagros existen. Usted lo es, aunque no lo crea. Ayer conversaba con don Moisés Naim de El País de Madrid y hoy con usted desde Usa. El Sr. Peña sigue siendo el Sr. Peña. Desde mi Oratorio "talibán", - ¡qué chistoso el caballero, Señor! - rezo por usted. Atte. Roberto Viera G.

Don Carlos hace meritos para llevar el nombre de "comecuras", mote fuera de uso por muchos años.
Ademas de que se equivoca de lleno, en dos aspectos.
En primer lugar, no se trata de dividir a la ciudadania entre pechoños y ateos. Hay un inmenso tercer grupo, que no somos ni de los unos ni de los otros, que pensamos (o tratamos de) autonomamente. En este tercer grupo, hay una importante cantidad que se resiste a ser tan liberal en ciertas materias, muy probablemente solo por miedo al cambio, pero asi son las cosas.
El otro error lo comete en la otra division arificial, de partir a la poblacion, en estas materias, entre derecha e izquierda. Tan errado esta, que los mismos senadores Allamand y Chadwick se salen de su depurado, porque segun su metodologia, habrian actuado como ateos izquierdistas, lo cual es absurdo.
Hoy por hoy, don Carlos, gracias a Dios, cada dia hay mas personas que tienen ideas propias.

Señor Fregoso (Nº 111):

Se sabe que el apego al bolsillo es transversal. Tenemos millonarios que son muy de izquierda. Ademas, conocemos personas que han tenido un tremendo exito economico paseandose por 30 paises divulgando sus particulares visiones de la historia. (Imagtino, no lo afirmo porque no me consta, que como quien vende dentifricos o detergentes). Y mas aun, que pagaron rigurosamente sus impuestos, llenandole las arcas a la dictadura.

Otro comentario "chanta" del Sr. Peña.
No se da cuenta que como Rector de Universidad, es excluyente??

En todo caso, tan "chanta" como sus comentarios, es usar "corbata a rayas con camisa a cuadros".

creo que seguir rigiendonos por distamenes de una religión agotada que cada vez esta perdiendo fuerza no es el tema, no entiendo por que nos alarmamos cuando queremos reconocer a personas de un mismo sexo que quieren las mismas oprtunidades que los heterosexuales, solo poruqe ciertos "conservadores" estiman que es moralmente incorrecto, dejemos de seguir los dictamenes que nos han normado desde la colonia.
cuand se han tomado medidas políticas sobre el asunto tomos salimos ganamos, y aqui pienso en los cementerios laicos, que gracias a sectores de la masoería se llevaron a cabo.. así que ¿por que nos reconocemos más liberales, y dejamos ese coservadurismo de lado para tratar de avanzar, como un país que acepta al otro y lo respeta sin importan su condición?

Don Edgardo (Nº151): Pienso que el rector Peña no se equivoca: UTILIZA LOS EQUÍVOCOS para llevar agua a sus molinos. Emplea fórmulas maniqueas para intentar que sigamos creyendo que vivimos sujetos a las siempre mismas y ya fuera de época polaridades. Trata de encerrar y limitar nuestra percepción de los fenómenos y de los pensamientos.

Un ejemplo: Ya no es cuestión de "derechas" o "izquierdas", de derechas buscadoras de lucro y de izquierdas buscadoras de bienestar social. Caricaturas.Pamplinas. Eso quedó en el pasado remoto. Hoy por hoy las derechas e izquierdas se juegan en el campo del "mercado",en la "libre incompetencia" y en la "economía asocial de mercado".Y el "mercado es cruel", ¿verdad?

Lo terrible que ocurre con el rector Peña es que él pone sus conocimientos y habilidades al servicio de "ganar puntos" para su postura del momento, aún sabiendo que está manipulando las conciencias de sus lectores...,y aunque a veces "su punto" y su postura puedan ser los correctos (a veces). Y con ello va perdiendo credibilidad y respeto intelectual de sus lectores.

Una lástima, tanto talento desperdiciado y mal orientado.

Carolina Grekin

La DC defiende a muerte la Rapiñocracia, la Saqueocracia y la Zanganocracia, FREI es solo una marioneta que quiere el Poder a cualquier costo, la que manda es la ALVEAR y su concuñado AJENJO, el que desplumó a EFE.

Cristian Ovalle Nuñez N° 129

Disculpe pero el sitio de Internet que usted menciona está lejos de representar a la Iglesia Católica, pertenece a FIDUCIA uno de los grupos mas ultras, ahora se ha pasado a llamar accionfamilia dado el descrédito en que cayó el nombre anterior.

Pero me temo que sí representa la moral política de la derecha política…..

Respetemos las opciones de las personas si decidieron vivir en común, fue su opción y no les importa la Ley ni la opinión de nadie --déjenlos tranquilos--.
Habemos muchos que somos católicos y otros que sin serlo coincidimos en muchos puntos de vista .No encasille a las personas ,porque al parecer en su mente estrecha ,piensa que solo la derecha es católica .
Y por favor agrege su otro apellido en sus escritos , ya que conocimos una muy bella persona con el nombre de Carlos Peña que lamentablemente falleció en un trágico accidente .