Señor Peña:

Nuevamente, al igual como lo ha venido haciendo en las últimas semanas, cae en equívocos y contradicciones. Su artículo es zigzagueante y poco directo, lleno de circunloquios y eufemismos desgastados y hasta enfermizos.

Ud. señor Peña, antes de escribir este artículo, debería haber visto las fotos que aparecen precisamente en este mismo cuerpo hoy día en la página D2 donde evidencia la estrecha relación de la familia Piñera con la persona de Gabriel Valdés, y que desnudan con sus palabras todo el trasfondo de lealtad, cariño y afecto que hay entre esas familias, y que no es más que el producto de un refinado y antiguo aprecio que el “CONDE” mantiene con su familia por decenios.

Se contradice Ud. mismo señor Peña al sostener que: <”Lo notorio entonces de las palabras de Gabriel Valdés (y de otras múltiples que ha pronunciado) no es la preferencia que mostró…”> y después en otra parte de su escrito dice que los cargos son dignidades que no se pierden para emitir opiniones imprescindibles—Gabriel Valdés elogió a Sebastián Piñera… ¿entonces en qué quedamos Sr. Peña?, ¿son preferencias u opiniones?

La conciencia pintoresca la caricaturiza Ud. mismo, al perder cada semana objetividad y centralismo en sus ideas, y se inclina sin darse cuenta, a una tendencia de monopolizar las concepciones creyendo que la verdad es de su imperio, y que la razón siempre está de su lado.

No olvidemos sr. Peña, que nos guste o no,-- don Gabriel,-- como lo señaló el ex Presidente Aylwin tiene una destacada vocación republicana, absolutamente comprometida con la democracia y este hecho que es relevante en su trayectoria pública, ---debilita, empequeñece y ensombrece la parte última de su escrito.

Atte. Luís Aravena Rodríguez

Ja ja já !!!

Qué sensacional demostración de buen humor y cortesía.

Lo único malo es que el concepto de fondo es muy cierto.

Y eso implica que nuestro pequeño sigue avanzando al paso que marcan los más "certificados", no los más capaces.

Buenos días.-

Señor Peña, si puede hablarse de una temática reiterativa e inmanente que puede verse en sus columnas es el resentimiento, acompañado de la soberbia intelectual puesta al servicio de satisfacerlo.
No se preocpe, no soy psicólogo ni nada parecido, de manera que no intentaré explicar los orígenes de ese resentimiento desbordante.
Quizás esos "arboles inconcientes" no le dejan ver el "bosque simple" de que el asunto no se trata de clases sociales sino de simple mala clase para desacreditar a alguien cuando sus opiniones no son funcionales a sus fines.
Con la esperanza que sane sus sombras interiores, saludos cordiales.

su comentario mas bien parece pelambre de vieja resentida que una opinion digna de un ¿academico?
como le gustaria ser tan respetado como Valdes

Señor Peña, sus finísimas ironías no le producirían satisfacción de no haber algunos pocos de nosotros que las detectamos en las elegantes frases con las que nos distingue en sus columnas.

Haciendo de tonto útil para usted, le daré el agrado de acusar recibo de las perlas que nos regala hoy. "...el espíritu aristocratizante que lo anima..." es mucho más delicado que tildarlo derechamente de "momio".

Creo que prefiero, sinceramente, quedarme con "esa rara conciencia de élite que no se aviene con los cambios culturales que ha experimentado el país". Y le explico la razón: los mentados "cambios culturales" no han aportado al país nada, muy por el contrario, en estos últimos veinte años. Pese a los cacareos de sucesivas advenedizas que se las dan de ministras de educación, nadie discute que los chilenos de ahora son mucho menos educados y mucho más mal educados que antes.

"...Se trata de una conciencia a estas alturas pintoresca...". Sí, don Carlos, parece pintoresco en estos tiempos poder aún apreciar la figura de uno de los escasos chilenos de verdaderos principios, que después de una larga carrera al servicio del país, no esté manchado por la sombra de haberse enriquecido a costa de las arcas fiscales.

Es obvio que las expresiones del señor Valdés le han producido a usted una urticaria muy intensa. Necesita entonces descalificarlas en su columna con sus cuidadosamente elegidas frases que aparentan ser loas a un personaje de antaño.

Pero sucede que somos muchos los silenciosos que compartimos filas con don Gabriel. Parece que hay mucha nobleza en Chile. Miles y miles de Condes...

“Y es que Gabriel Valdés no opina: certifica.” Excelente.

Don Gabriel es una muestra palpable de lo peor de la tradición Chilena, la Endogamia.

Solo es bueno aquel que “ellos” conocen y que conocen a su familia desde tiempos inmemoriales.

Ese es el requisito imprescindible para ser un “Chileno de buena familia”.

Que duda cabe que don Gabriel Valdes Subercaseaux nunca alabaria, y ni siquiera creo que lea a un columnista aficionado, con algunos complejos y envidias de un hombre simplemente brillante aun a sus 90. El resentimiento es un mal aliado.

Da en el clavo el Sr. Peña: Gabriel Valdes, el "conde" light, exponente de un Chile que se fue.

Lo único significativo que tienen las palabras de Peña - éstas y casi todas las que ha pronunciado el último tiempo - es que demuestran el espíritu despreciativo, descalificador y vulgar que lo anima, esa rara conciencia de resentido que no se aviene con los cambios culturales que ha experimentado el país.

Esto es lo que Don Gabriel Valdés no hacho nunca en su vida , por eso la gente lo quiere y respeta.
Los políticos sólo se dedican a desacreditarse entre ellos en vez de evitar los conflictos y resolver problemas» Viven pendiente de las encuestas, se gobierna y dirige el país para la popularidad y la encuesta. El liderazgo político está por los suelos, y se refleja en la percepción que tienen los ciudadanos El debate político está desvinculado de los temas que preocupan a la mayoría de la población» Nunca cumplen las propuestas que hacen durante las elecciones ni proponen iniciativas seguras a los jóvenes»
Más allá de su calidad como político, prima , se prefiere ,el mundo del espectáculo … se convierte en político el que genera más espectáculo o el que vienen del mismo.
El descrédito de la política y su crisis, ¿es sólo culpa de los políticos? NO , porque si existiera una mayor implicación del ciudadano en la cosa pública, y "si la gente se implicara más tendríamos mejores políticos". Con todo, "sería imprescindible un rearme ético y moral de la política y de los partidos". Para ello hay que dar paso a nuevos líderes.
La corrupción, la crisis de liderazgo, el intervencionismo del poder político , en los estamentos judiciales , EN LAS ELECCIONES y en intereses privados son gatillantes de ese desprestigio . En suma la intervención del Gobierno hace que la libre determinación de los pueblos sea una ilusión.
El estado incide en la “determinación” con campañas e intervencionismo electoral
www.el=observatorio=
politico.blogspot.com

..."Y es que Gabriel Valdés no opina: certifica."

Y usted, rector Peña, certifica y pontifica semana a semana,derrama soberbia y resentimiento social y utiliza su cultura y posición para intentar llevar agua a su molino de manera subrepticia sin hacerle asco a sofismas y torcimientos de la lógica y los hechos. Pero es su derecho y se lo concedo. Usted es tan necesario para la mantención y sustento de la diversidad como cualquier otro habitante de este país (e incluyo a todos los señores y señoras bloggueros).

Carolina Grekin

Mas que Conde, ¿Debería ser Notario? Lo digo por lo de certificar. Y si fuera así, "certificó" que el señor Piñera no ganará ya que expresó "sería un buen presidente" en condicional.

Carlos,

nuevamente usted es capaz de conceptualizar lo subyacente, lo cierto, los hechos de la causa.

Buena columna

Sr Rector

Que ingrata es su trinchera política en el Chile de hoy. ¿No es cierto?

Un día que tiene que darle a Fernando Flores el mismo que estaba en La Moneda cuando los aviones.

Otros días tiene que darle al hijo de Miguel Henríquez y no por extremista.

Otros días, muchos, tiene que darle S. Piñera hace poco años el regalón de la Concertación

Y ahora tiene que darle a Gabriel Valdés...

Señor Peñá: Ud. sigue escribiendo columnas que no dicen nada,se contradice y ofende al decir de que los dichos de GVS. son aristocrizantes y que no se avienen con los cambios culturales de ahora. Me queda claramente qiue para UD.las personas cultas,educadas,nobles de actuar, no caminan con los cambios culturales que ha impuesto la Concertación y que han llevado al estado de conocimiento de sus juventudes,corrupción,ignorancia,incapacidad para organizar políticas de trabajos en programas de gobierno,que estamos palpando en la vida cotidiana,son las que tienen que prevalecer y seguir defendiendo y previligiando. Creo señor Peña,que Ud. perdió la brujula y que por escribir de acuerdo a sus conviniencias politicas y ecómicas y acatamiento,le está haciendo un daño irreversible al futuro de este país.dictando catedras de actuaciones que en el mejor de los casos debiera darlas en privado en su Universidad y ante un alumnado que habría que elegirlo en algún lugar que no me imagino.

Sr. Peña ,
Me gustaria saber cual habria sido o es su opinion si el Sr. Valdès , un caballero , hubiese apoyado a su candidato que a la liz de sus comentarios no es Sebastian Piñera.
Por otra parte parece que fuera un pecado ser caballero o haber tenido uan trayectoria en nuestro pais hoy tan llena de gente mal educada y falta de respeto, en donde primas mas la descalificacion, que por muy rebuscada que sea su escritura es lo que hace con el Sr. Valdes.
Que caracteristicas debiese tener alguien para poder dar su opinion? segun Ud.
Por ultimo si a juicio suyo el Sr. Valdès Certifica , espectacular para los que queremos que , de una ves por todas, deje de gobernar la Concertacion.

Sr peña;pienso que otra vez ha enfocado erroneamente el asunto. Yo creo que para cualquier persona que ha votado por la Concertación, que estuvo contra pinochet, que luchó por la democracia, don gabriel valdes respresenta un hombre extraordinario, por su inteligencia, por su carrera politica, por su cultura, por lo que luchó junto a muchos para recuperar la democracia.
si duda estas características son propias de el y no son heredadas ni menos aun le corresponden por haber nacido en un determinado sector social.
es una lastima que por un deseperado afan de permanecer en el poder la concertación reniegue y vilipendie auno de sus honmbres más destacados y brillantes

Estimado Don Carlos Peña:

Gabriel Valdés representa la visión de un estadista, de una persona preparada, formada nacional e internacionalmente, con una cultura y conocimiento que perfectamente le permite opinar libremente, por encima de la coyuntura de estos días. Su descalificación hacia su persona es una "anécdota" y no contribuye en nada a ampliar el escaso nivel intelectual que muestra nuestra política en estos días oscuros de campañas light por más o menos votos.

No veo en esta columna mas que envidia de parte de este academillo de segunda categoría.Cómo le gustaría tener la trayectoria y el generar el respeto que genera un GRANDE como lo es don Gabriel Valdes.

...de su amargura no se salva ni Dios .

Repito lo que vale para cualquier columnista periódico: a veces es mejor abstenerse escribir y dejar el espacio en blanco (claro que cada vez que eso sucesiera el medio respectivo no pagaría el honorario acordado por la columna).

A Valdés, con todo el respeto que me merece, no lo hallo tanta cosa como lo pintan sus fans, pero se encuentra lejos y por arriba del trío Saa-Aguiló-Pizarro y afines, pues jamás le he escuchado un comentario tan vil como el de ese triunvirato, el de que la suma de años nos inhabilita para hablar.

Genérico: continúa el cocimiento a lo rana del país Chile.

Este siútico señor que se hace llamar “Conde” (una ridiculez en un país pobre y atrasado como Chile) no ha ganado sabiduría con los años… La crítica a las palabras de Gabriel Valdés no tiene que ver con la edad sino con el sentido de oportunidad… ¿que necesidad e intención de hablar como lo hizo en plena campaña presidencial? ¿era necesario? ¿por qué favorecer a un contrincante de SU partido?

Ël mismo Valdés ha confesado que es impulsivo y de cabeza caliente, y también rencoroso: se enojó con Boeninger y lo fue a saludar ya muerto. Y a Frei hijo no le perdona que se haya postulado cuando él quería ser Presidente de Chile… Es un viejito bien poco evolucionado e infantil que sólo sabe guardar rencores. Y todo por un problema de ego, ese que al parecer se irá con él a la tumba, porque ya no superó ese complejo de creerse más que otros.

El caso de Peña, es muy triste. Carece de "apellido" y furioso, dispara contra los que él considera que sí lo tienen. Pero no a todos: se preocupa de servir y ser pendolero activo de los poderosos y apellidistas, que le han permitido a él, de anónimo orígen, subir algunos peldaños muy convenientes.

Por ello, no quiere que Frei, pierda. Por eso, le molesta que Gabriel Valdés, ignore a su candidato, mal que mal, Valdés es "alguien".

Peña, ha hecho mal su pega este domingo. Junto a M.A. Saa y Jorge Pizarro, forman el trío mas torpe de la política chilena de la semana. Les falta elegancia y al menos hoy, a Peña, le hizo falta estilo e ingenio, para decir tonteras de un modo menos alambicado y obviedades con algo mas de picardía.

Comprendo lo que siente Sr. Peña, porque Don Gabriel derrocha lo que a usted le falta, desde lo físico a lo espiritual, pasando por el CI y la cultura. El señor Valdés encarna los más nobles valores eternos y virtudes humanas. No creo que le haya sido fácil construirse como el gran hombre que es, tal vez tener un hermano que se hizo santo -como lo tiene- lo incentivó a perfeccionarse. Por lo que ha llegado a ser, Valdés tiene autoridad para hablar con sencillez y ser escuchado. Usted sí pretende certificar y pontificar continuamente, llevado por su afán de eternizar a la concertación en el poder y por creerse parte de una pseudo elite intelectual. Comprendo como se siente señor Peña, a usted seguramente le educaron en la valoración excesiva de la inteligencia verbal como compensación a ciertas carencias. Pero esa inteligencia debe ir acompañada de algunas otras, como la espiritual, para ser considerado un ser humano completo

Una falta de respeto doble:

Primero, a su propio intelecto, sr. Peña: siendo usted tan capaz, emplea sus atributos para, cual niño pícaro y soterradamente, decirle al sr. Valdés que deje de hablar leseras, que no hay nobles en Chile. Lo cual es cierto. Pero así como el sr. Valdés podría pavonearse por su alcurnia, usted lo hace empleando su intelecto para asuntos infantiles.

Pero, segundo y más importante, olvida que es propio de todo adulto certificar, pues ellos han vivido más que nosotros y tienen el mejor PhD: el de la vida. Tal vez, el sr. Valdés hable formalmente como noble y así sean sus maneras, pero en el fondo habla la sabiduría de quien ha vivido mucho más que usted, imprudente.

Ese profundo sentimiento de superioridad, profesor, no es privativo de los próceres de la aristocracia. Hoy lo comparten con total soltura -como muchas otras cosas- los próceres de la meritocracia. (Puede Ud. darse por aludido).

Pero ¿qué es lo tan dramáticamente pecaminoso de ese sentimiento? Creo que nada particularmente 'grave', salvo cuando se manifiesta en el aristocrático apoyo al candidato de la competencia.

Se entiende ahora la rabia que producen SUS certificaciones y pontificaciones meritocráticas, profesor, en los partidarios del candidato opositor (úsese también en plural).

Valdés como todos los candidatos presidenciales no tiene mucho que ver con los chilenos de a pie. Es una carencia que no dice relación con sus ideas o sus intenciones sino con su vivencias. Es muy dificil identificarse con alguno en especial con Piñera y con Marco Enríquez pues representan unamanera de ver a los demás solo como entes utilitarios. Valdés no opina : certifica eso es cierto ningún pobre o persona de clase medio se puede ver reflejado en sus palabras.

Carlos, otra vez con argumentos estrafalarios y contradictorios...!!!

Gabriel Valdés "no presume de nada"
el simplemente "dice las cosas como son" con un respaldo de "muchos años" de experiencia, dejando la valla tan alta, a una altura que tú no puedes llegar...!!!

Leer sus articulos es un deleíte. No obstante, y en relación al tema que nos invita y provoca. Es de suerte no olvidar la necesidad de los referentes, esos faros de luz en la oscuridad, la respetabilidad que sustenta el señor Valdés es indudable, que por cierto, pocos pueden contar con ella.

Días atrás un diario dejaba entrever en sus lineas "Murio ministro de Pinochet" y quién había muerto era un gran hombre, docente ejemplar, historiador brillante. Un iluminado, un faro que nos alumbraba.

No olvidemos a los grandes, son estrellas con luz propia. Los otros, solo pueden iluminarse con ellas.

Gracias Sr. Peña por sus columnas.

Rodrigo Zapata Zúñiga

Don Carlos, una cosa:

Panfletariamente horrorosa su columna. No pude terminar de leerla.

P.D. Le insisto, un armonyl nunca viene mal.

Saludos.

Suscribo la opinión del Sr. Molina [Nº 3].

En realidad carece de importancia si Valdés apoya a Frei o no pues es un voto nada más. El "conde" esta lmuy lejos de la concertación pues en su mundo todavía existen vasallos. El gobierno no requiere que aquellos que tienen todo y son privilegiados le den su aprobación. La concertación tiene su base en el pueblo y no en la elite.

Un cúmulo de prejuzgamientos e insidiosas descalificaciones forman el ¿meollo? de la columna (palabra bastante parecida a calumnia) Un chileno cualquiera, en este caso, un destacado chileno, da su opinión personal como cualquier otro, sobre algunos candidatos presidenciales.
Entonces, el calumnista, en rabiosa vendetta por no haberse mencionado en forma alguna al candidato de sus preferencias, primero destaca a este chileno como persona relevante, para luego, a base de suposiciones, prejuzgamientos y mezquinas apreciaciones, pretende restarle todo valor a sus palabras.
Mal Peñita; demuestras tu pequeñez e insignificancia; tu envidia respecto de personas que reconoces superiores a tí y actúas cual Pizarro intelectual, perdón, quise decir Cisarro.

Aunque concuerdo con Carlos Peña en que eso de la "conciencia de clase" existe y es odioso, no me parece que el señor Valdés se haya conducido mostrando dicha arrogancia casi basada "en la sangre". Tal vez es porque solo tengo 30 y me perdí la mayoría de su carrera. Pero aún si hubiera sido así de creído, ¿convendrá seguir centrándonos en esas odiosidades?

parece que el el tema Gabriel Valdez aun tiene complicado al segundo piso. Señor Peña gracias por comunicarnos esa inquietud. Extraño que no se refiriera a la encuesta que usted realizo y respaldo con el nombre de su casa de estudios. Me pregunto, para que existe un directorio en esa Universidad, si el rector puede darse el lujo de enlodar su nombre y usarlo para tratar de justificar una mentira que no es viable de ser real, aunque usran una muestra emanada de los partidos politicos de la concertacion. Como ha cambiado esa Universidad, en su prestigio, patrimonio, y busqueda de formar profesionales idoneos. Esta vez creo que sobrepaso los limites y los miembros del Directorio si no aplican su legitimo poder, seria mejor que renunciaran. Su viatico y la cena mensual no ameritarian su silencio.

"Y es que Gabriel Valdés no opina: certifica".

Que envidia, ¿no?

Nosotros ya opinamos acerca de las declaraciones que comenta Carlos Peña. Dijimos que Gabriel Valdés al menos se equivocó, y peligrosamente, porque en ellas se oculta que una eventual Presidencia de la República de Piñera no sería naturalmente de Piñera sino de la derecha. La cual no puede en un gobierno suyo, sino continuar, ampliar y profundizar la "obra" de su dictadura de 17 años encabezada por Pinochet.
Por eso es que frente a tal posibilidad se alza la postulación de la mayoría nacional encabezada por la Concertación, del senador demócrata cristiano Eduardo Frei.
Como demócrata cristiano de trayectoria -y nada más- Valdés debe apoyar sin la menor ambigüedad a Frei. Es lo que le corresponde.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapu
obrerocampesino.cl/es
_portada.php

Claramente inteligente el Sr Valdes, ojala el resto de los DC pensara igual, si son un partido en decadencia, si basta con ver al candidato que pusieron... y es lo mejor que tienen, sean ganadores y no pierdan el voto ni el tiempo voten de una por Piñera, demuestren alguna vez que tienen 2 dedos de frente, o prefieren hacer lo mismo que frei padre, dar el gobierno a los socialistas??
Grande Valdes!!

Una de las cosas que caracteriza a la clase aristocratica mencionada por Carlos Peña, es la forma corporativa en que se defiende cuando se expone su siutiqueria y su endogamia.

Benjamín Subercaseaux dijo en 1939, refiriéndose al "siútico" , que la clase media frente a la clase alta tiene dos sentimientos: el deseo desmesurado de identificarse con ella o el odio amargo que los lleva a rechazarla en conjunto. ¿cuál de ellos prima en Peña?
Guillermo Canales

Profesor:
Me llama poderosamente la atención que vuestras palabras sean tan acertivas en cuanto a tocar los prinicpios de igualdad que defienden tan firmemente algunos de quienes lo critican en esta columna y en ese sentido, se desentienden que una opinión respecto de un notable sr, de la vieja, vieja, vieja escuela, pueda hacerse, libre e informadamente.
Este es el camino de la evolución política señores, si queremos avanzar, que nuestros fantasmas no se nos hagan presentes con el solo hecho de manifestar un comentario que precisamente, quiere generar la impresión causada en los "mas sensibles" que defienden a ultranza a un notable, manteniendo el régimen de las diferencias, las castas y las élites.
No quiero eso para mi país ni para ningún otro, los méritos son los que validan a las personas y no un "padrino" que hable bien por uno.

Paeece que Ud. sr Peña algunos domingos les indigesta el almuerzo a varios antes de comerlo. Gabriel Valdès un chileno que sea o haya sido "Conde" fue uno de los que luchò por el retorno a la democracia y pasò varios sinsabores por ello,no como otros que sin mojarse ni la punta de los dedos disfrutan de ese logro. Lo lamentable es que aun quedan varios aristócratas o cònyuges incrustados en puestos claves en la DC que eligen a dedo a los candidatos olvidando que la esencia de la democracia es la participación de las bases. A mi juicio a la DC le pasarà lo mismo que al Partido Radical en su tiempo, quedaran muchos nobles y pocos plebeyos los que no seràn mas del 6 % del electorado para enfrentar futuras elecciones.

Que lamentable que personas capaces y preparadas, prefieran continuar destilando resentimiento...
¿Qué les pasó? ¿Qué les hicieron?

Peña
Tal como lo dices, Gabriel Valdés .... " es una persona cuya historia familiar y cuyo habitus lo habilita para certificar cuán correctos, virtuosos, cultos, decentes, valerosos, sensatos y confiables son los demás...cuán merecedor de apoyo es un candidato... y ,es que Gabriel Valdés no opina: CERTIFICA!!! y ese "don" sólo lo tienen algunos políticos en Chile
¡Peña!....¡¡¡jamas un "tribunista-parcialista, como tú será merecedor de ese don, te lo digo porque jamás has tenido la capacidad-voluntad-criterio de juzgar y/o emititir una opinión no sezgada,....siempre lo has hecho a escondidas de los lectores y pensando en que cada uno de ellos ...por decir lo menos...¡es tonto! , ¿o acaso semanalmente alguna vez has criticado al gobierno?...¿has emitido alguna vez algún juicio imparcial!!!....¡no Peña!....los chilenos ya no somos tontos,y lamentablemente "tu no eres un Conde"...ni tampoco lo serás!....¡ese honor está destinado a los grandes, ...a aquellos que ven el bienestar general de los chilenos....¡no estás para aquellos que al igual que tu....son sólo celadores del motín

Me quedo con la portada de "THE CLINIC", genial, es lo que muchos piensan de Gabriel valdes cuando lo ven opinar en su limbo, como si estuviese en algùn palacio a orillas del Tamecis,,, lamentablemente estamos a orillas del Mapocho.

El Sr. Peña pretende escamotear la realidad cultural afirmando que Don Gabriel "no se aviene con los cambios culturales que ha experimentado el país". Claro, es imposible que una persona con el bagaje cultural del Ex Ministro se "avenga" con la mala educación, la basura, el lenguaje soez y ordinario, la mentira, la coima, el compadrazgo, la supina ignorancia de la juventud, la pavorosa penetración de la droga, la falta de responsabilidad, el desprecio por la estética, etc. Si asumir esa postura es ser "aristocratizante" como señala el Rector-Columnista, pues seríamos muchos los aristócratas de este país.

¡Po podría estar más de acuerdo esta vez, con usted señor Peña! lo cierto es que , tal como el señor Valdés, este pais está lleno de certificadores o "des- certificadores" , ejemplos sobran.
Basta con que Fulano haya apoyado a mengano en algún momento de la historia para que le quiten el certificado de demócrata y se le pretenda marginar de la vida pública. O que el señor X cuando fue ministro del señor Y no fue lo suficientemente perspicaz con ciertas materias que, aunque, solamente haya un pecado de omisión o falta de omnisciencia, le perrmiten a otros quiatrle el certificado de "digno" para ocupar ciertos cargos en ciertas instituciones que en nada se relacionan con la anterior ¡ a buen entendedor pocas palagras! ¿ cierto señor Peña?

Por lo menos ésta frase tuya salva en parte tu columna:

"...un caballero cuyos anhelos presidenciales fueron alguna vez frustrados por advenedizos y por pícaros..."

porque don Gabriel, actuando como caballero, no intuyó a tiempo la "movida" de algunos "advenedizos" y "pícaros" que lo sacaron de la lista de ser candidato a la presidencia ese año 1989...!!!

De acuerdo con esa conciencia de clase, que tiene muchos viejos estandartes de la DC y RN. Yo agregaria que la expansion del sistema educativo y de consumo, hace que muchos hoy dia tambien desconfien de los que tienen esa conciencia de superioridad moral que muchos, ya viejos jerarcas politicos, pretenden seguir explotando, hoy la moral y buenas costumbres se ganan dia a dia y el que quiere seguir gobernando para hacer del poder su sustento diario, tiene que demostrar que esta ahi para hacer servicio publico y no para ganar plata facil y apitutar a sus familias y amigos.

Post 24: "Don Gabriel derrocha lo que a usted le falta, desde lo físico a lo espiritual, pasando por el CI y la cultura. El señor Valdés encarna los más nobles valores eternos y virtudes humanas".
No creo que exista un comentario que mejor refleje el racismo nacional.
Chile es un país racista, profundamente. Y dentro de esos valores de clase y raza, obviamente que Valdés es conde. Y el rector Peña, está muy lejos de él, sostienen los clasistas. De allí que cada cierto tiempo ocupen el poder y maten a la gente que nos les gusta o no cumpla con el canon racial.
Ahora, yendo al punto del rector, interesa destacar su visión sobre la sociedad. La que, sostiene, "gracias a la expansión del consumo, la irrupción de las masas y la expansión del sistema educativo, ha debilitado a las élites y ha esparcido el deseo de autonomía entre quienes gracias a la modernización consumen, se entretienen, critican, anhelan y desconfían". Es decir, Peña cree en esta vida neo liberal... Y eso es un error, pues esta sociedad simplemente sustiyó una élite por otra. Neo- elite, donde caben los morenos como Peña y Obama, que al igual que todas las de la historia, no ven más allá de sus salones. Y festejan una presunta libertad, mientras el planeta se muere, las poblaciones se infectan de drogas y los jóvenes están más perdidos que nunca en la historia.

Sr Salinas, Sra Bustos,
He tenido el privilegio de viajar y de conocer otras realaidades sociales, economicas y politicas. Que yo sepa, no hay otro lugar en el mundo en el que se use una categoria como "resentido" o "resentimiento" social para calificar a aquellos que critican a la élite.
Calificar de "resentido" al que critica es una tentativa por invalidar la critica a partir de un proceso sobre las intenciones del critico.
Da verguenza.

Señor Peña:
Me sorprende realmente el nivel de inferencia que usted puede llegar a hacer, a partir de la frase "Sería un buen Presidente" que emitió el señor GVS.
Podría ser considerado extremadamente brillante su tesis, si es que a mi vez yo jo "infiriera" de su columna, el nivel de resentimiento, odiosidad, y desprecio que existe en su persona. Supongo que lo llamaremos un empate....

Bueno, debemos reconocer que el análisis de Don Carlos es de bastante mejor nivel que el realizado por la dupla Saa-Aguiló. Sin embargo, está impregnado de la misma rabia (contenida en el caso de Don Carlos, incontenida en el caso de la dupla mencionada) hacia un gesto de amistad cívica formulado por Don Gabriel Valdés que se aparta de lo electoralmente conveniente. Pareciera que la lógica del columnista fuera del tipo: "Estamos en época de elecciones, no hay espacio para la buenas maneras".

Gabriel Valdés nunca ha alardeado de aristócrarta. Al contrario, siempre ha sido DC y concertacionista, se ha rodeado de gente de clase media y en sus tiempos apoyó la reforma agraria.

Otra cosa es que a Peña le den rabia su clase y señorío, pero ese es un sentimiento muy chileno cuyo nombre todos sabemos.

Si Valdés fuera masón y anticristiano como Peña, seguro no se habría hecho acreedor a las ironías del columnista.

jajajaja..que columna mas patetica!!..todo por no referirse a su candidato, el libertador de los narcotraficantes!!!

Peña: eres simplemente un gran resentido...no mas comments.

Según Carlos "Arquímedes" Ominami, sólo el 0.1% de los chilenos debiera ser oído con mayor frecuencia.

Sr Peña:

¿ y Ud. es academico? .Dios ampare a sus alumnos.

Me llama la atención el egocentrismo alcanzado por Peña ... Al parecer le molesta mucho que el Sr. Valdés tenga mas influencia que él.
Recordemos que el Sr. Valdés hizo un comentario, no expreso nada más, no dijo que votaran por Piñera, ni nada por el estilo. Pero le han dado una connotación tan exagerada que cae en lo ridiculo.

Cito textual a Peñita, "Sólo quien tiene una muy alta opinión de sí mismo, puede pensar que del hecho que él conozca y confíe en alguien se sigue una razón para que los otros confíen en él también."

Peñita, no estará viendo la paja en el ojo ajeno usted ?

Señor Peña, porque no le hace campaña a Frei desde su comando? Sería más honesto que camuflarlo en sus columnas.

Sr. Peña, a pesar de que intenta demostrar lo contrario, es burdamente evidente su sesgo político en sus columnas...qué hace un académico de una universidad haciendo de opinólogo respecto de este tipo de eventos pintorescos de nuestra política...la verdad es que tanta sofisticación en sus argumentos para intentar explicar una especie de resentimiento evidente a partir de un hecho totalmente irrelevante, es algo bastante triste y además, la siutiquería misma...aun no entiendo cual es el aporte de Peña en sus columnas...pero es evidente que su alcance no va mas allá de la politiquería...no se entiende cual es la visión de Peña, mas allá de invalidar a los que critican a la concertación...

Señor Peña, tiene algún sentido nuevamente dedicar una columna a una persona? Cada chileno informado tiene su opinión del señor Valdés.

Porqué no destina su columna a comentar sobre alguno de los grandes problemas de Chile?

Me da pena leer algunos comentarios aquí por su ignorancia. Gabriel Valdés no se hizo llamar "conde", algunos lo empezaron a llamar así. Es similar al caso de Francisco Bulnes Sanfuentes, el "marqués".

1) Excusen el argumento contrafáctico: si durante la dictadura hubiéramos contado con más opinantes como Gabriel Valdés, probablemente la recuperación de la democracia se habría facilitado. En esos años fue útil y simbólico (no digo "decisivo") que él se sumara a las protestas y emplazara (como tantos anónimos) al dictador y su corte.
2) Reconocer eso hoy resulta congruente y justo; no implica hacer propia la cultura palaciega ni respaldar actitudes aristocratizantes (que por lo demás cuentan cada vez menos).
3) A menudo concuerdo con el columnista, pero esta vez creo notar cierta injusticia para con alguien que se ganó el respeto por sus conductas, no por sus apellidos (que me importan un bledo).
4) Por otro lado, así como otras veces reclamo porque los participantes formulan acusaciones inverificables y atribuyen intenciones inobservables, así también me parece que esta vez el propio columnista hace algo similar cuando afirma: "mientras don Gabriel, cada cierto tiempo, mira esos cambios, hojea el canon del buen gusto, arrisca la nariz y sigue pensando que él y otros como él -sus amigos y parientes, la gente que él conoce y certifica- debieran ser oídos con mayor frecuencia". Es una conjetura, no un argumento.
5) Ah, y por cierto, no votaré por ninguno de los dos candidatos que Gabriel Valdés valida, ni tampoco por Frei (al menos no en primera vuelta).

Sr. Peña, Ud. cree que su cargo es una dignidad que lo habilita cada semana para emitir una opinión que a Ud. le parece imprescindible.

Lo reiterativo de sus palabras en las columnas del último tiempo, es que nos inundan del espíritu resentido que lo anima, esa común conciencia del grupo gobernante que quiere eternizarse en el poder y no acepta que se modifique la cultura del arcoiris que ha experimentado el país los últimos 20 años.

Ud. parece creer que es una persona cuyo currículo y cuyo habitus lo habilita para certificar a todo aquel que es santo de su devoción; cuan maravillosamente lo la hecho la concertación y cuan horrorosamente lo hizo el gobierno militar. No tiene puntos medios.

Solo teniendo una alta opinión de Ud. mismo es que se arroga el derecho de demoler o ignorar personas y acontecimientos para que otros lo veneren. ¿Ud no cree que las virtudes y defectos humanos, que la nobleza o innobleza son heredables y terminan precipitándose en el ser humano que Ud. es hoy y que cree ser portador de buen juicio y removedor de conciencias?

Es esa misma conciencia de clase que a Ud. lo hace presentarse como un académico, quizás con algún anhelo frustrado por un advenedizo o pícaro. Conciencia que alimenta en Ud. la convicción de que su aporte es de la mayor importancia para el buen funcionamiento de nuestra sociedad.
Ud. tampoco opina, certifica.

La conciencia que tiene Ud mismo es una convicción que todavía anidan ciertos grupos que comparten un mito de origen. ¿No está Ud elaborando una narrativa de su propio quehacer y virtudes que le permiten presumir que es portador de la verdad y del buen juicio y pasar a la historia como fundador de cualquier cosa? Ud. nunca deja de dejarnos ver su propia conciencia.

Don Gabriel Valdés Subercaseaux es esa rara y extinguida especie de caballero culto y refinado cuya sabiduría le pemite emitir nítidas y variadas opiniones más cuando ve que su partido, el que él formó dejó de existir. Se le extraña y produce una tremenda alegría comprobar que su cerebro está intacto.

"Se trata de una conciencia a estas alturas pintoresca, que es difícil conciliar con una sociedad que, gracias a la expansión del consumo, la irrupción de las masas y la expansión del sistema educativo, ha debilitado a las élites..."

Ni usted se la cree señor Peña!

Ingreso per cápita: Nr 1 en Latinoamerica

Distribucion del Ingreso: 15 !!!!!!!! (creo que estamos mejor que sierra leona o etiopía en este aspecto)

Getthos de pobreza, violencia doméstica, delincuencia, la educación bien gracias hace décadas... (El lider evangélico llama a "votar en conciencia"! Imaginese! Es como decir: Voten con un lápiz!)

De qué cambio habla! Chile cada vez es PEOR, con un grupo que cada vez es más rico, cada vez se encierra más y una mayoría que vive como las pelotas con el yugo del crédito a 20 años, despierte!

El gran cambio ha sido repartir con bonos los excedentes del cobre?

Vamos bien, super bien. Sigamos hablando del Conde, de la Iglesia etc... esto sigue igual hace siglos.

1º de Noviembre 2009-11-01
Gabriel Valdés Subercaseaux, certifica: Calidad.
En cambio Vd mi estimado don Carlos, marca a fuego a las bestias de su propiedad y luego las deguella en el matadero. El Conde? a qué potrero quiere llevarnos a pastar? Vd eligió ser lo que es? el lugar de nacimiento y los apellidos que lleva? Es malo ser educado, culto y estar lúcido después de ocho décadas de vida? Las masas a las que Vd alude, consumen, chatarra barata en cantidades, lo que falta es que consuman menos, pero con Certificado de Calidad.
Carlos Domeyko Vigneaux

La DC es un Partido que destaca por sus democraticos mecanismos para seleccionar sus jefes. Un partido que consulta ampliamente sus bases. Y tal consulta no queda en mera consulta pues va adjunto un derecho a voto que tambien decide finalmente. Las pugnas internas de la DC son parte de la naturaleza misma del Partido. Asi planteado, Frei seria el lider electo del Partido, o sea, el lider democratico. Y todo miembro del Partido debe obediencia a esa democracia, so pena de traicionar sus ideales democraticos; valga la redundancia. Por lo mismo Gabriel Valdes violo sus principios al quitarle apoyo al candidato de su Partido apoyando a su rival politico. Eso es deslealtad y todo lo demas es canto de sirenas.
Mucha retorica, muchos sizagueantes argumentos para algo que es claro. Gabriel Valdes actuo por rencor. En su ego herido no acepta no haber logrado por via democratica constituirse en primer lider de su Partido, para llegar a la Presidencia de la Republica. En buen chileno, esta "picado" y morira "picado". Lo triste que su "pica" viola sus principios democraticos, pues si no llego a La Moneda es por que las bases de su Partido no se lo permitieron.
Triste caso, un democrata que termina al final de su carrera renegando de sus principios.

Lo único que sí parece reiterarse hasta el cansancio tras cada nueva columna del Sr. Peña son los reclamos automatizados de cierto grupo selecto. Son pocos los comentarios que representan un esfuerzo serio de contra argumentación. En su mayoría son ataques al resentimiento y a la "debilidad de sus postulados" (sin especificar donde se radicaría ésta). Representan justamente la vieja podredumbre que no sabe entenderse con un razonamiento lógico. Quizás no es una columna genial ni una obra maestra, pero postula algo sencillo y los fundamentos son claros. Que don Gabriel Valdés aprecie a la familia Piñera o que sea un hombre muy respetado, como la mayoría de los reclamos esgrimidos, en nada afecta el punto. Las motivaciones del Sr. Peña pueden ser importantes, pero de por sí no merman la estructura ni el contenido. Ya es hora que las personas enardecidas se den un segundo para digerir lo que leen y pensar en lo que dicen, antes de despotricar sin sentido.

Pareciera que el señor Peña no conoce mucho a los chilenos. No nos ceñimos a consideraciones de nobleza, como el conde, el duque, el barón, el principe etc. Lo que dice Gabriel Valdés vale por su trayectoria, por el gran ciudadano que es de este país. Bastaba que le hiciera un gesto cariñoso a Piñera para que el señor Peña se tomara la molestia de redactar una columna en contra de Gabriel Valdés. Me parece de pésimo gusto y le pongo nota roja.

Señor Rector, sus columnas se han vuelto cada domindo mas reaccionarias y llenas de cantinfleos y vueltas medias raras.

Unas mas interesantes que otras, no deja de ser el maton intelectual de Frei, aquel que lo defiende de los ataques, que por la carencia de conceptos del senador DC, el mismo no puede hacerlo.

Yo creo que en Chile no hay aristocratas de origen español, nunca llegaron aca. Si hay gente culta y decente obvio. Y que les tienen resentimiento, como UD. tambien. Creo que su articulo es basura, es para el siglo o punto final, ofende a los lectores con su resentimiento.

Peña no deja tranquilo ni a sus correligionarios (qué desatre!)
En todo caso, con toda la descripción que Peña hace de Valdés, me quedo con la sencillez, franqueza, coherencia, caballerosidad, credibilidad y forma de enfocar las cosas que me inspiran este último.

Sr Peña:
Discrepo de ud. pienso que está discriminando a un político como Valdés por su origen y modo aristocrático. Creo que la autoridad que el atribuye a sus afirmaciones y la ponderación que los demás le dan no esta determinada por su cuna.
Creo que se queda en las formas.
La aristocracia existirá siempre y es transversal, hoy en dia, ud. es parte de ella.
Los que apreciamos su capacidad Don Carlos

Si cambiase el Título "El Conde" por el de "Carlos Peña", calzaría como un guante

Señor Peña, en conclusiones.
Usted llevado a la raza de los perros, frente a Don Gabriel Valdés, no es más que un quiltro.
Por lo tanto sus comentarios tienen el mismo valor.

M. Isabel de Chile
01/11/2009 11:26
[ N° 22
a diferencia suya, que se refugia tras un seudonimo, Vades tiene algo de lo que ud carece la valentia de expresar su opinion aun arriesgandose a las criticas de pseudointelectuales resntidos como peña

Sr. Presidente Partido Mapu Obrero Campesino-

Apareciò nuevamente. La ùltima vez habìamos quedado en que nos darìa su direcciòn exacta para visitar la sede del partido.

Esta en deuda con los blogueros de eMOL.

A todos los comentarios, respetables por cierto al tratar de reivindicar la persona de Gabriel Valdez, esta bien admirenlo, venerenlo si quieren canonicenlo,... en fin, pero lo cierto es que este ciudadano que se ha ganado el respeto de muchos chilenos, fue IMPRUDENTE, ese el meollo del asunto , el renuncio a la virtud elemental, y claro dejo al desnudo lo que otros que no son adoradores de la aristocracia, muestren y se rian elegantemente de quienes creen que la cultura es patrimonio de algunos pocos, que se preocupan de pregonar clase o estirpe o todo lo añejos conceptos que hoy es nada, si no tiene el principal argumento de humanidad.
Don Gabriel, algunos picaros y oportunistas asesores políticos procuraran sacar provecho de sus imprudentes dichos, ud, bien sabe que hay momentos para hablar y momentos para esperar ese momento.
Don Carlos Peña, siempre destapando la ollas de grillo.

Ahora tenemos en Chile a dos Gabrielitos. El primero, aquel que traiciono a la izquierda que le llevo al poder. Mando a Neruda al exilio cruzando la cordillera a lomo de burro hacia Argentina. Ahora este otro Gabrielito que traiciona a su Partido dejando primar su rencor por encima de su ideal democratico. Son los lideres que la derecha se merece; traidores.
Lo unico que nos faltaba. Tener ahora Gabrielistas como si fuese poco tener Danielistas.
Derechista inconsecuentes, ayer querian quemar en la pira a Gabriel Valdes por ser democrta, opositor a la Dictadura. Lo metiron incluso preso y ahora resulta que seria un respetabilisimo Conde, y la palabra conde por si sola les hace delirar sus mentes clasistas, elitistas.
Por lo mismo seran derrotados en la venidera eleccion presidencial. El pueblo es sabio llegado el momento de diferenciar a los lobos disfrazados de oveja.

Don Guillermo Canales (40).

Respondiendo a su inquietud: ante la imposibilidad de ver hecho realidad el primer sentimiento, (porque aunque el monito se vista de seda, monito se queda), debe optar por el segundo sentimiento, es decir, rechazarla (más bien diría odiarla) en su conjunto.

Y eso no sólo le ocurre a Peña.

Saludos.

Por que tanto encono con Peña?
Que difícil es para muchos aceptar que a una persona como Gabriel Valdés, se la admira y se la respeta de manera similar a ña que los eurpoeos admiran a sus noblezas y monarcas. Son la encarnación de la continuidad, de la historia de la sociedad. Es una especie de modelo, algunos pueden decir que es light y otros pueden pensar que es aberrante pero lo cierto es que "se mueve"
Y es muy bueno que eso ocurra, porque gracias a los tropismos sociales y al deseo de emular a personas como Valdés, hasta la economía y el ingreso per cápita aumenta.
Puede a muchos parecerle que algunas de esas emulacioones son malas pero bueno...son intentos "con lo que hay"...y en el tiempo, van mejorando...paciencia.
Bien por Carlos Peña en todo caso, uno de los pocos chilenos que son capaces de describir con poca carga de creencias...lo que permite que la carga de quienes contestan aflore. Interesante

SAMUEL BELLO SEPULVEDA
[ N° 37 ]
..Como demócrata cristiano de trayectoria -y nada más- Valdés debe apoyar sin la menor ambigüedad a Frei.

Sr bello Valdes es DC, pero tambien es un hombre decente, y como tal no puede de ningun modo apoyar la corrupcion y el latrocinio de la concertacion

Conocí a don Gabriel Valdés cuando junto a mi suegra fueron encarcelados a raiz de la primera protesta en contra de Pinochet. Asunto panfletos, que llamaba a tocar cacerolas, etc. nada violento.

Fueron defendidos por el abogado José Galiano. De una entereza moral intachable don Gabriel privilegió la defensa de mi suegra antes de la suya. Un caballero...de esos que tanta falta hacen en estos odiosos tiempos políticos.

Lo cierto don Carlos es que más allá de los títulos nobiliarios, e independiente de haber sido víctima de algunos "CAMBIOS CULTURALES"(LÉASE CARMENGATE y otros)el personaje en mención votará por Frei y estemos o no de acuerdo con sus opiniones merecen respeto ya que no ofenden a ningún demócrata.Una persona de la altura de don Gabriel(un demócrata antes y después del golpe)debiera haber motivado en su columna UN REPUDIO frente a las ofensas despreciables de que fuera objeto ante el silencio cómplice de Frei y su COMANDO del ahora ARCOGRIS.Yo pienso que S.Piñera no es el mejor de los candidatos ,PERO NO ENTENDER QUE LA DEMOCRACIA PERMITE ACERCARNOS es malo para Chile. MARCO es mi candidato por transmitir esos valores.MIS RESPETOS y felicitaciones por la contigencia de los temas que trata.

¡¡Qué cierto es todo, o casi todo lo que ha dicho Peña!!

Incluso diría que constituye un manual sicológico que todo ser humano debe SABER y ACEPTAR.

Conocí personalmente a Don Gabriel. Yo tenía unos 32 años, y fue una larga conversación a solas en su oficina. Y todo lo que describe Peña no hace más que explicar por qué lo apodan "el Conde". Pero lo que Peña debería también entonces advertir, es que los seres humanos somos así.

Si Usted, me parece, es más bien bajito y morenito, sin la prestancia y natural dicción y vozarrón de Valdés, la vida lo va a tratar siempre de otro modo, y no debe enojarse y fustigar a quienes tienen esas dotes. Lo mismo pasaba con Lavanderos..¿recuerda? (que lo haya desperdiciado es otra cosa).

Los genes son aleatorios por definición. Hace siglos que no hay razas puras, y aparecen personas de apellido Valdés, como hay miles en Chile, cuyos antepasados quizás en qué precarias condiciones llegaron a Chile, pero su ESTATURA FISICA E INTELECTUAL ES SUPERIOR, y esto les permite lograr posiciones que otros no lo logran. ¿Acaso cuando Don Francisco dice algo es muy distinto a lo que dice un Señor Peñita?¿Acaso Cecilia Bolocco, no logró lo que ha logrado simplemente por unos atributos genéticos?

Lo importante que Usted debe reconocer y valorar es que cuando una persona es como este "Conde", de inmediato es muy escuchado, y merece su columna, y habrán algunos a los que les gusta y a otros que les molesta, pero nunca pasa desapercibido. Y esto último es lo que importa.

Y llegamos a Piñera. Me informan que es bajito, de dedos cortos, sin presencia física, pero que cuando estudió sus postgrados aquí en USA era un alumno brillante....y Frei nunca lo ha sido, y de "facha" peor. ¿Entonces Usted se ha molestado porque una persona dijo la verdad, y con "facha" de conde más encima? Que clasismo más feo Peñita.

Carlos Dorado
[ N° 41
..los méritos son los que validan a las personas y no un "padrino" que hable bien por uno.

y tampoco una " madrina"

El buen gusto y la nobleza no se heredan, de ahí los “abajistas” que se confunden con los “flaites”, de modo que el entorno hace mucho, pero no lo es todo. En todo caso hace tiempo que la verdadera nobleza de alma y los valores cristianos desaparecen no solamente de las familias “fundadoras” pero, señor Peña, de ahí a que resulte “pintoresco” ser gente es una liviandad. Convengo en que cada día sea más difícil la decencia ante la arremetida de la cultura POP, ligada al libertinaje y el consumismo, que usted parece aceptar y celebrar graciosamente, aunque la falta de valores y decencia son la base de la corrupción y una sociedad enferma como la nuestra. No solamente el Conde arisca la nariz ante tanta hediondez.

¿Y quién no intenta certificar?
Tal vez lo que genera estas reacciones sea que quien lo hizo en esta oportunidad tiene bastante más clase que quienes, molestos (justificadamente o no), con sus respuestas han demostrado no tenerla.

Gabriel Valdes ha hecho lo mismo que en su oportunidad hiciera Ricardo Claro (Valdes): Certificar. ¿Recuerdan la radio Kioto?

el fondo del asunto (los insultos contra Gabriel Valdés), no deja de ser curioso que la diputada Saa (apellido de aerolínea sudafricana) siempre apoya la no discriminación contra las minorías sexuales, pero ella discriminó a Valdés al descalificarlo por su edad. Eso demuestra que la 'curtura' que tanto pregonan los de la desconcertación es como un cuero de cebolla nomás...

Don Jorge (Nº51): [ N° 51 ] Sr Salinas, Sra Bustos,
He tenido el privilegio de viajar y de conocer otras realaidades sociales, economicas y politicas. Que yo sepa, no hay otro lugar en el mundo en el que se use una categoria como "resentido" o "resentimiento" social para calificar a aquellos que critican a la élite.
Calificar de "resentido" al que critica es una tentativa por invalidar la critica a partir de un proceso sobre las intenciones del critico.
Da verguenza."

Estimado Don Jorge: Le pido que lea mi posteo Nº11. Me siento obligada a considerarme una receptora más de su posteo Nº51 y causante de incrementar su vergüenza. Lo lamento.

Yo también he pesquisado a través del tiempo que llevo leyendo las columnas del rector Peña sus múltiples juicios tendenciosos en contra de personajes que tampoco son de mi agrado. Y podría estar contenta porque este caballero me aviva la cueca de mis antipatías. Pero no puedo permitirme este lujo. ¿Por qué? Porque el tema NO son los juicios críticos, que tiene todo el derecho de emitir,(me gusten o no, esté de acuerdo con ellos o en contra), sino la desarmonía anímica y pequeñez valórica que revela el señor Peña a través de sus escritos, que se evidencia en los "silencios" o "entrelíneas", en su manera tan especial y retorcida de presentar las afirmaciones. Al menos para mí -que no sufro de problemas de comprensión de lectura - se evidencian estas intenciones de "castigar" a quienes NO pertenecen a sus grupos de preferencia es decir, a aquellos que se podría llamar "individuos AB" socialmente hablando, o "C1 empresarios venidos de humilde cuna", económicamente hablando, o, simplemente, los que no lo representan políticamente.

Cuando una persona que es inteligente, tiene cultura y ocupa una posición de poder moral como rector y columnista, NO se considera RESPONSABLE por sus dichos ("RESPONSABLE: QUE RESPONDE POR SUS ACTOS O DICHOS")al punto de jugar con las palabras y manipular la conciencia de otros como lo hace este señor, entonces..., yo me lleno de vergüenza y me siento impulsada a escribir en el blog de su columna.

Peña nos mete el dedo en la llaga una vez más: nos enrostra lo clasista que somos, es cosa de leer lo que se ha comentado de esta columna.

Al principio me incomodó leer esta columna, ya que le tengo gran respeto a Valdés. Pero no lo puedo negar: los que veranean en cachagua y zapallar tienen esa conciencia de élite que describe Peña. Y es transversal a los partidos.

Aún así, debo recalcar lo torpes y vulgares que me parecieron las descalificaciones que trataban de senil a Valdés. Porque en esos caballeros viejos que veranean juntos con sus numerosas familias, hay muchas cosas buenas que vale la pena rescatar.

Peña dice: "Sólo quien piensa que la virtud humana y el sentido de lo que es noble e innoble se hereda por generaciones"...

Cabe entonces observar cuán inconsecuente es este columnista. Me explico:

1º ¿Acaso Frei no ha HEREDADO lo que tiene? No sería ni siquiera Ingeniero si no fuera por su padre, lo dicen sus compañeros de curso. Y esto es monarquía
2º En la Clínica Alemana las enfermeras recuerdan cuando la Marta las amedrentaba exigiendo el mejor servicio para su nieto porque "Ustedes están atendiendo a un futuro Presidente de Chile". ¿Y esto qué es Peñita?

Sostengo entonces que Peñufla debería ser reemplazado por alguien que aporte con buenas IDEAS y CONCEPTOS, que eduquen a los de la Concerta. Con estas columnas los alimenta con malos raciocinios, sofismas, resentimientos. En cambio un buen columnista debería elevar el nivel con buenas observaciones, y hay tantos temas de fondo que criticar a la Alianza y a la derecha....pero a este no se le ocurre, porque no tiene CI de Conde.

Posteado por: Julio Medeiros T [N°77]

Don Julio:

El PMOC no tiene una sede estable, solicitamos o arrendamos locales para efectos postales y/o para para nuestras reuniones de comisión política, de comité central y otras, aquí en Santiago, en otras ciudades y localidades del país. Lo mismo que hicimos durante los 17 años de la dictadura de la derecha encabezada por Pinochet, en la clandestinidad.
El hecho es, como usted debiera saber, que cuando en estos años, bienes que pertenecieron a partidos políticos hasta antes del golpe de Estado fascista fueron devueltos y/o indemnizados, a nosotros, que antes del golpe los tuvimos, no se nos devolvió nada. Esto, en virtud de la ajustadita ley que se aprobó en el Congreso con los votos de la propia Concertación -de la fuimos fundadores-que nos dejó sin nada de lo que indesmentiblemente nos pertenecía, reclamamos en su momento y seguimos reclamando.
Ahora, si usted y otros visitan nuestro sitio web podrán ver nuestro programa, estatutos, línea política y directiva -lo más importantate en cualquier partido político- más claramente que en ningún otro sitio web de partido político alguno en Chile. Si usted y otros los leen, comprenden y aceptan podrían incorporarse a nuestras filas. O, así no más, ayudarnos a arrendar y/o a comprar una o más sedes. Somos sólo un partido de la clase obrera, don Julio.

Atentamente

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapu obrerocampesino.cl/ es_portada.php

Dicen que hay un gran cuadro pintado por Matta, de propiedad pública, cuyo destino se desconoce, aunque fue visto por última vez en poder de don Gabriel.
Alguien tiene más información al respecto?

Saludos

Rector Peña,

El peso de las opiniones del Sr. Valdés, se debe a su condición de ex canciller, ex senador, ex subsecretario general de la ONU, ex presidente de la DC, ex presidente del Senado y co-fundador de la Concertación de partidos por la democracia.

No es que su análisis del clacismo chileno y su burguesía que aparenta ser una aristocracia -obviando la discusión de si ésta debiera siquiera existir-, sea incorrecto, su análisis no viene al caso y genera más confusión que claridad.

Saludos atentos,

"En el país de los ciegos el tuerto es el Rey".En la derecha hay muchos Gabriel Valdés y muchos mejores en todo sentido: en Clase, inteligencia, tradición, educación, sencillos. Lo que pasa que Gabriel Valdes, El Conde, es de alto vuelo (como el tuerto) en la Democracia-Cristian y en la Concertación.

El análisis que hace Peña es trivial, inconducente, obvio, ya que existe, como fenómeno, en todo tipo de nicho social, es casi antropológico y funcional al ser humano.

Por tanto, el Sr. Peña no está aportando nada nuevo y solo agregaría, que si bien el describe esto que ocurre en un nicho aristocrático, lo hay también en el hampa, en la política, en la universidad, especialmente en quienes han sido rectores y en fin en todo grupo homogéneo que quiere trascender mas allá de las fronteras del devenir cotidiano.

Nada nuevo Sr. Peña, el fondo de su análisis es demasiado evidente y obvio en la pluma de un académico.

Saludos

Alejandro Silva Valdés

[Nº 85],[ N° 93 ] Ven?

En todo caso, difícil encontrar un columnista con la amplitud y profundidad intelectual de Peña. Incluso hay una leyenda sobre su examen de gardo.

No conozco a alguien con ese peso entre los caballeros de zapallar y cachagua. En ningún lado, en realidad.

No me referiré al contenido de la columna.
Simplemente disfruto de una escritura de un nivel superior y bien articulada.

Brillante la frase: "Y es que Gabriel Valdés no opina: certifica."

Sr. Peña, creo que este artículo, es sólo un juicio personal, que esconde el típico resentimiento que siente la izquierda chilena con aquellas figuras políticas respetadas que osan opinar, diferente a la masa. Así:
*A juicio suyo las palabras del señor Valdés recuerdan el espíritu aristocratizante que lo anima.
*A juicio suyo, él es una persona cuya historia familiar y cuyo habitus lo habilita para certificar cuán correctos, virtuosos, cultos, decentes, valerosos, sensatos y confiables son los demás.
*A juicio suyo Gabriel Valdés no opina: certifica.
¿Pensaría lo mismo si el señor Valdés se hubiera referido con esas mismas palabras a la persona de Frei????
En mi opinión, sus artículos serían mejor valorados, si tuvieran más objetividad, más neutralidad.
No creo equivocarme si pienso que hay cientos de DC que opinan igual que el señor Valdés, ya que ven en su candidato a una persona cada vez más mimetizada con la izquierda resentida y odiosa, que habla con odio de la derecha, olvidando que la Concertación ha gobernado 20 años con un modelo económico de derecha, al que no le han cambiado ni una coma. Olvidando también que Piñera es hijo de un fundador de la DC, que él mismo fue DC y que detrás de todo este grosero alboroto por lo que dijo Gabriel Valdés, hay un miedo velado a que les arrebaten el poder y que por fin, aparezca alguien que haga algo en bien de nuestro país, actualmente, atemorizado por la delincuencia, con una salud deficiente, con una educación mala,con transgresión a valores cultivados por siglos.
¡¡Ojalá no sea Ud. el próximo que le roben el auto o le asalten la casa!!Sólo así, se le podría caer la venda que cubre sus ojos y que empaña su mente.

Señor Peña, lo que leí en su columna no es nada más que verborrea sin sentido. Ahora con esto tiene sentido ver la malísima calidad de los universitarios que estamos formando, especialmente en su Universidad al ver la poca calidad de raciocinio que Ud. tiene.

Posteado por: marisol bustos medina 01/11/2009 13:39 [N°82]

Señora Marisol, su apreciación nos ayuda a precisar:
El deber de Gabriel Valdés de apoyar sin ambigüedad alguna al candidato de la mayoría nacional encabezada por la Concertación, senador de su partido Eduardo Frei, se funda precisamente en que él continuaría siendo militante de la DC.
Ahora, señora Marisol, ello sólo puede ser así, si Valdés no comparte para nada el arbitrario y muy delicado juicio suyo sobre uno de los principales partidos políticos de la historia de nuestro país y actual principal partido de la Concertación.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapu obrerocampesino.cl/ es_portada.php

El análisis que hace Peña es trivial, inconducente y obvio, ya que existe como fenómeno en todo tipo de nicho social, es casi antropológico y funcional al ser humano.

Por tanto, el Sr. Peña no está aportando nada nuevo y solo agregaría, que si bien el describe esto que ocurre en un nicho aristocrático, lo hay también en el hampa, en la política, en la universidad, especialmente en quienes han sido rectores y en fin en todo grupo homogéneo que quiere trascender mas allá de las fronteras del devenir cotidiano.

Nada nuevo Sr. Peña, el fondo de su análisis es demasiado evidente y obvio en la pluma de un académico.

Saludos

Señor Peña:

Aparte del sentir de “la calle”, el pulso ciudadano y las encuestas serías ¿Sabe donde más se nota que la campaña de Frei está agotada? Simple, en sus columnas. Ya ni sus más acérrimos lectores lo siguen a usted. Usted que durante mucho tiempo se ha encargado de defender al candidato de la Concertación- en forma tan legitima como Valdés desconfía de él- ya no cuenta con el respaldo popular que alguna vez tuvieron sus columnas.

Cada domingo, mi muy estimado, sus columnas son más y más risibles. Sin embargo,se agradecen. Siempre es bueno que, ante la amargura y los problemas del país, quede alguien que nos alegre.

PD: Le sugiero que escriba en forma directa y “sin rodeos”. La utilización de guiones entre frases para explicar sus ideas y sus verdaderos pensamientos, resultan agotadores y terminan por hacer aburridas sus tan chistosas columnas. Recomiendo a los lectores sólo leer los títulos de las columnas y luego leer las frases entre guiones. Como se dice en ingles: It´s hilarious!

Que gratificante volver a escuchar a una persona reconocida casi por todos como "DECENTE". Ojalá participara mucho más para que enseñe a los que andan perdidos.
Gracias Sr. Valdés.

usted esta loco esas frases de buena crianza en otra epoca no hubiese sido tomado de la manera como se han tomado hoy, el no impone solo opina, el se da cuenta de como esta concertacion de esta pachotada estilo pri o chavez que manejan los seguidores de esta señora

Sr. SAMUEL BELLO SEPULVEDA
[ N° 94 ]

Disculpe pero al visitar su pàgina lo ùnico que uno encuentra son sus opiniones en distintos blogs. No indica quienes componen la directiva. Solamente un diseño autoreferente y de apoyo a FREI.

Es como si el dìa de mañana a alguien se le ocurriera refundar el partido de los pipiolos o pelucones, a travès de una pàgina web.

Si ustedes arriendan sedes, cuales son esas sedes, donde estàn las actas de las reuniones, etc.

ersonalmente creo que màs alla de sus ganas personales, usted solamente se representa a si mismo.

Serìa mas serio que posteara por su nombre y apellido, serìa mas creible, de otra forma el apoyo de Mapu Obrero Campesino a FREI, no pasa mas alla de ser otro mas de los apoyos FAKE a este candidato-

Curiosamente, como dicen los psicólogos, Carlos Peña “proyecta”lo que parece ser su trauma no superado de pertenencia una clase social en las palabras de aprobación de Gabriel Valdés a Piñera.

Carlos Peña espera que creamos que su ataque furibundo sobre el ejercicio de la libertad de expresión de Valdés es un “análisis” de la actitud de Valdés, que Peña percibe como arrogancia aristocrática.

Me han parecido muy tristes todos los ataques que ha recibido Gabriel Valdés por decir lo que piensa. Unos fueron más burdos, referencias a la edad y a la lucidez, pero el de Carlos Peña es más curioso, porque proyecta en las palabras de Valdés un añejo resentimiento que Peña debería haber superado hace años, especialmente si la sociedad capitalista premió sus capacidades con cargos universitarios y prosperidad económica.

De la columna de Carlos Peña, me queda la sensación que él aún teme en su vida que se acerque el mesero del restaurante elegante a pedirle que se retire sin hacer escándalos.

Señor Peña:

De antemano le aviso que provengo de una familia de padres profesionales de clase media, para que no me catalogue que provengo del mismo círculo aristocrático del señor Valdes.

Sólo le puedo decir, en razón de su columna, que el POST Nº 3 da en el clavo respecto de usted, señor Peña. LEALO PORFAVOR.

"una temática reiterativa e inmanente que puede verse en sus columnas es el resentimiento, acompañado de la soberbia intelectual "

Señor Peña:

¿ y si los elogios de Valdés hubiesen sido exclusivamente para Frei, usted se habría tomado la molestia de escribir esta columna de opinión?

Creo que lo que usted explica respecto de la "certificación" de Valdés hacia Piñera, se podría aplicar por analogía a Bachelet con Frei ¿ no le parece?

Comparto la opinión de Cristóbal Hahn Roth (96) y estoy en desacuerdo con las descalificaciones al señor Peña. Me gustaría una columna suya sobre el clasismo en Chile y otra sobre la arrogancia intelectual.

A propósito de clasismo a lo mejor en Chile también tenemos un anticlasismo. Nunca podré entender porqué Gabriel Valdés no fue Presidente y quizás en enero de 2010 comprobemos (2a. vuelta) que también nos molesta el éxito económico.

Una gran lástima que 4 millones de chilenos (no inscritos) no puedan votar en la próxima elección.

Don Carlos,

Esta columna es una demostración que Ud. también está preso de la poca objetividad de su coalición.

Generar una teoría de que don Gabriel Valdés posee una especie de clasismo a partir de UNA frase pronunciada por él, me parece demasiado. Está bien que no le guste lo que dijo, pero de ahí a conjeturar su teoría del clasista, es mucho.

Me da la impresión que la poca objetividad de los integrantes de su coalición queda al descubierto cuando cualquier elemento de ella hace alguna crítica a la misma o expresa algún comentario positivo por quienes están fuera de ella. No importa si es Schaulsohn, Flores, MEO o Gabriel Valdés. Lo que al parecer les importa a Ustedes es proteger a la Concertación. Como si ésta fuese un valor superior.

¡No pues! La concertación no es un valor en si misma, es solo un instrumento para hacer el bien común. El problema es que el instrumento ha fracasado demasiado. Entonces, los elementos realmente objetivos se dan cuenta de ello. Algunos critican desde adentro y otros, más audaces, renuncian, tal como MEO, Schaulsohn y Flores. Los poco objetivos, seguirán pensando, equivocadamente, que la Concertación es el mismo Bien Común y no tendrán autocrítica alguna. Eso es lo que le hace mal a la política.

Ahora, concordando con Ud. que hay muchos personajes en Chile que probablemente crean que por herencia tienen estos privilegios, también no es menos cierto que no se puede llegar a esas conclusiones por una sencilla frase pronunciada en forma distendida a la salida de una reunión.

Creo que esta vez, su opinión tiene un sesgo más bien de conveniencia política y percepciones erradas, que de objetividad.

Por último señor Peña....

Lo quiera usted o no....las elites siempre van a existir en cualquier sociedad. Creer lo contrario es vivir o anhelar algo utópico.

Como siempre que leo a Dn. Carlos Peña me lo imagino en la cúspide del pensamiento de nuestro país ( o por lo menos eso es lo que el debe creer de si mismo), el no opina,escribe y describe certezas que son inobjetables por aquellos que leemos su dogmática columna. En la de hoy, no se da cuenta que la misma postura que critica al Sr. Valdes la adopta él en el nivel intelectual, la de pertenecer a una élite que a través de la palabra escrita determina quien es digno y quien no.

Señor Director.
En relación al artículo escrito por el Sr. Carlos Peña el Domingo 1° de Noviembre en la sección
Reportajes del Mercurio, denominado "El Conde",que más que un comentario politico, parece un estudio psicológico de la persona de Gabriel Valdés y siguiendo en los mismos terminos,
creo que el problema psicológico del Sr. Peña, es el de llamarse Peña y no ser de :
" LOS PEÑA "

El resentimiento del Sr. Peña es ilimitado. Si un individuo como él, con tal pobreza de espíritu, es capaz de ser designado Rector de Universidad, Dios nos pille confesados.
Para Peña, el valor de lo trascendente es cosa de "aristócratas". ¿Cuáles serán, entonces -y de tenerlos- los propios?

Las críticas en mi opinión no deberían estar dirigidas simplemente a Gabriel Valdés, sino también al ex presidente Aylwin, puesto que ambos han tenido en común tratar -últimamente- de distanciarse del candidato de la Concertación. El problema con estos 2 jerarcas de la década del 90, es que ellos tienen la convicción -y lo hacían notar siempre en sus declaraciones- que ellos han contribuído con una "democracia ejemplar" a este país. Luego, les molesta mucho que ese cuento se les vea cuestionado, por la opinión del candidato Frei, en cuanto a que si gana el opositor Piñera la estabilidad se vería comprometida por la incapacidad de èste para abordar las demandas sociales que vendrían. Ese tipo de crítica parece inaceptable para lo "ejemplar" de lo que ellos están convencidos haber creado.

Muy lejos de eso, al término del perìodo en que ellos presidieron el legislativo y ejecutivo respectivamente, Chile mantenía una institucionalidad de autonomía del mundo militar respecto del poder civil, senadores designados, comandantes en jefe inamovibles y nada menos que Pinochet instalándose en calidad de Senador Vitalicio. Lejos de ser tan inmensa obra, le entregaron a Chile la "Transición Hipócrita". Tal vez era lo que se podía dar bajo las circunstancias, pero el problema es que ellos creen que su aporte fue "ejemplar". Desde entonces las instituciones políticas de la democracia chilena (sobre todo partidos y congreso) son mucho más débiles que los personajes y personalidades, que ellos pretenden parecer. Pero, su creencia de tanta superioridad les provoca molestia cuando se cuestiona la estabilidad de lo que dejaron, ante una posible alternancia en el gobierno. Es la arrogancia personalista de quienes son símbolo del pasado y tienen la frustración de no poder serlo, como quiesieran, para el futuro. Arrogancias políticas...Más allá del problema social de las oligarquías en Chile.

Señor Peña:

Aparte de “la calle”, el pulso ciudadano y las encuestas serías ¿Sabe donde más se nota que la campaña de Frei está agotada? Simple, en sus columnas. Ya ni sus más acérrimos lectores lo siguen a usted. Usted que durante mucho tiempo se ha encargado de defender al candidato de la Concertación- en forma tan legitima como Valdés desconfía de él- ya no cuenta con el respaldo popular que alguna vez tuvieron sus columnas.

Cada domingo, mi muy estimado, sus columnas son más y más risibles. Se agradecen, siempre es bueno que, ante la amargura y los problemas del país, quede alguien que nos alegre.

PD: Le sugiero que escriba en forma directa y “sin rodeos”. La utilización de guiones entre frases para explicar sus ideas y sus verdaderos pensamientos, resultan agotadores y terminan por hacer aburridas sus tan chistosas columnas. Recomiendo a los lectores sólo leer los títulos de las columnas y luego leer las frases entre guiones. Como se dice en ingles: It´s hilarious!

Peña:

Me defrauda. Yo siempre lo creí un demócrata a carta cabal, pero me doy cuenta que es solo cuando le conviene. Este artículo muestra en Ud. el lado más oscuro del totalitario que todos llevamos dentro. A saber, cuando la opinión de otro no nos gusta y no sabemos ni tenemos claro como rebatirla, invalidamos o ninguneamos a quien la emite. En suma el otro, el que opina, ya no es legítimo y, así, no importa mucho lo que dice. Incluso como Ud. dicen que lo que opina es "legítimo", pero por supuesto quien lo dice no lo es.

Así, deslegitimando al otro, ninguneandolo, llegado el momento se le puede castigar fisícamente, golpear, torturar, secuestrar.... Si señor Peña, para allá lleva su "inocente" comentario.

Un lector menos para Peña, no estoy para dejarme influir por totalitarios.

el gran resentido es gabriel valdés, que respira por la herida por no haber sido presidente de la republica, odia a gutemberg , a aylwin no le perdona que haya sido elegido, a aportillado a Frei cuanto ha querido, sin embargo es vez de ser más coherente y valiente hasta último momento siguió siendo funcionario de la concertacion quien lo "premió" con ser embajador pasados los 83 años, en Italia, donde podía disfrutar todo el arte, todas las cosas, tan pero tan finas que le agradann..qué hombre más fino

Posteado por:
Maximiliano Silva Correa
01/11/2009 14:10
[ N° 92 ] "Peña nos mete el dedo en la llaga una vez más: nos enrostra lo clasista que somos, es cosa de leer lo que se ha comentado de esta columna."

No nos engañemos, don Maximiliano, al pensar que el ateo no tiene fé, porque la tiene: Está SEGURO de que Dios NO existe.

De igual manera, don Carlos Peña NO deja de ser CLASISTA cuando ataca a los conspicuos personajes de la "clase alta" sólo por el pecado de pertenecer a ella. Al ser "anticlasealta" de la forma en que él lo manifiesta en sus escritos, muestra cuánto le duele no pertenecer a ella. De otra manera no se entiende su odiosidad que le impide darse cuenta de lo contradictorio y prejuicioso que se muestra.

Se puede estar contra las IDEAS de alguien,lo que es muy válido, mas cuando se está CONTRA ALGUIEN y desde allí se ataca sus actos o decires faltando a las reglas básicas de la lógica y la objetividad, hay que tener cuidado con lo que se lee y de quien lo escribe.

Para redondear la idea: No soy DC ni me gusta ese partido político; NO pertenezco a las clases ABC1; NO soy feminista ni religiosa ni comunista ni cosa parecida. Sólo pongo cuidado en entender lo que leo y lo que queda entrelíneas, que muchas veces es lo más enjundioso.

Carolina Grekin

¿Por qué descalificar a Gabriel Valdés ahora? No lo puedo creer. No se lo merece.

Señor Peña:
Mandarse todo èste discurso no valìa la pena, pues con haber dicho que no le gusto pues Ud es partidario de FREI era suficiente, puesto que Ud ha dejado muy mal a todos quienes en base a Experiencia y Trayectoria dan su opiniòn, como la suya propia.
Para que pedir la Opinion de Alwins, de Lagos y tantos otros, al parecer Ud esta peor que Frei que solo gobernarà con los menores de 45 años, Ud, no escucharà a los mayores de 45 años.
La trayectoria,la experiencia,el conocimiento nos permiten quizas entregar una opinion de las cosas,que no siempre serà la verdad y la ùnica,pero por lo menos permite visualizar lo que nos proponemos. ( De haber sido asi no habrìa ocurrido lo del Transantiago).
Hoy en dìa debemos escuchar a la mayoria de los Actores,Periodistas,Cantantes, chicos reality que opinan de Politica y de diversas materias que aun ni siquiera han vivido, como asi mismo cuando hacen opinar a los Estudiantes, ademàs la mayoria esta cargado a la Concertacion o Partidos de izquierda, por lo tanto ni siquiera son objetivos, esto le da un claro ejemplo de la diferencia con el Sr Valdes, ha sido OBJETIVO, màs facil para èl hubiese sido decir que Bueno que FREI sea Presidente nuevamente, es un gran Hombre.
No solo Valdes piensa lo que ha dicho ,hay muchos màs.

Me sorprende la agresividad de algunos comentarios.

Su ultimo párrafo alvarez G (post 104) revela pequeñez humana y pobreza espiritual,y precisamente confirma lo que Peña sostiene, hay un grupito de chilenos que se creen los dueños del país y usted es un buen ejemplo.

Saludos:

Don Gabriel Valdes S. llega a la casa de su amigo Eduardo Frei Montalva, unos de los varios hijos del entonces presidente de Chile lo saluda: Buenas tardes tio.
Gabriel Valdes le responde. Hola Eduardito.

Pasan los años y "Eduardito" de le cruza a Don Gabriel Valdes en su camino a La Moneda.

Imperdonable...!!

Posteado por:
Pablo Serrano B.
01/11/2009 15:47
[ N° 125 ] "Me sorprende la agresividad de algunos comentarios."

Don Pablo, ¿Puede usted decirme su edad? ¿En qué país ha vivido estos últimos 10, 20, 30, 40, años?

Le pregunto con todo respeto y sin agresividad su edad y país de residencia porque parece no saber usted que es así como se estilan las cosas en Chile desde hace muchos años. Y no puedo dejar de agregar que comprendo su incomodidad porque yo misma la vivo en el día a día.

Que tenga usted una buena tarde,

Carolina Grekin

Don Carlos
Lo mejor y mas acertado de su columna es su frase "Y es que Gabriel Valdés no opina: certifica" Y ud. don Carlos se ve un poco identificado con esta frase? (¡¡hay juanito!!, expresion extraida de un aviso de un detergente en señal de que vamos a ser con él)

El Señor Peña tuvo alguna vez un sueño no realizado que le ha marcado toda su vida. Su ambición por pertenercer a la "aristocracia chilena", anhelo que nunca cumplió y a partir de lo cual generó en él una serie de efectos, entre ellos, su evidente odio y resentimiento, burdo e infundado, en contra de la Iglesia Católica (a la que alguna vez se le creyó estupidamente asociada al sector mas acomodado de nuestra sociedad) que caracteriza todas sus columnas y declaraciones.
En esta ocasión, Peña simplemente despotrica contra lo que siempre quizo ser y nunca pudo. Contra lo que el siempre buscó, que su palabra fuera autorizada por ser él, alguien de renombre. Una lástima...
Ah, y una segunda recomendación señor Peña. Cuando escriba, hagalo para transmitir ideas, y no caiga en la charlatanería socrática en que cae siempre y con la que busca demostrarle a los que lo leen lo inteligente que ud cree ser. Saludos

Sr Peña, me parecen geniales sus articulos. Hay que ver el efecto que producen en sus detractores para notar lo mucho que duelen sus verdades.
nota: no votaria por frei, tampoco por piñera, marcos ni arrate, asi que no traten de politizar este modesto comentario.

Don Carlos: Por lo que se lee, don Gabriel es todo lo que Ud. quisiera ser ¿cierto?. Lo lamento, es terrible vivir así, con tanto resentimiento. Ud. es una mente brillante, no se pierda, y hágase ver. Yo, esperaré leerle nuevamente, algún día, columnas constructivas, dignas de su talento.

Don Gabriel Valdes fue retratado por Guayasamin, oleo que se puede ver en la portada de sus memorias. Tambien Antunez le regalo un oleo con la Moneda en llamas, porque era el lider de la oposicion a Pinochet, y probable Presidente en ese momento historico.

Bueno y Don Gabriel Valdes tambien esta dentro de las Familias Fundadoras, esta trilogia maestra de don Julio Retamal. Que lastima que Carlos Pena brille por su ausencia.

Mis excusas por la falta de tildes y letra "egne" ya que tecleo de mi telefono sin esos signos. Aun cuando debo confesar que leer a este columnista mas que "pena" da verguenza ajena.

odioso por decir en forma decente el comentario. del rector de marras.
tiene la patudez de enjuiciar a quien el le parezca. el no dice nada de
Gariel Valdez. que en la dictadura se la jugo valientemente. mientras otros como Frei Ruiz-Tagle. se mantenian
lejos de la contingencia de la epoca
tal vez el mismo Peña estaba escondido vaya a saber uno donde.
todo lo que comenta Peña con sorna en cuanto a lo de aristocratico del
Sr Valdez es majadero y ocioso. como siempre domingo a domingo Peña nivela
hacia abajo el prefiere a tipos como Escalona que es un roto ordinario o la boquita Saa que se sale de madre con suma facilidad. la desesperacion de saber que la concertacion pierde el poder. esta gente como Peña no escatima de usar sus comentarios tratando de favorecer al candidato pollerudo de Frei. a quien Peña a traves de UDP y la encuesta burda y chanta nos demostro hasta donde personajes como el son capaces de llegar.
r

Como siempre el Sr.Peña emitiendo juicios y comentarios con un halo de resentimiento. Aún cuando no comparto ni lejos la militancia política del Sr. Valdés, sí puedo reconcer en él a una gran persona con una visión amplia de los procesos políticos que le han tocado vivir a Chile en estos últimos 40 años. Sr. Peña cuándo será el día que aporte en su columna con una visión integradora y positiva de la vida, sin tener que descalificar.
Gonzalo Valdés L

Sr Peña, sería bueno que dedicara una columna suya al hecho a esta altura casi divertido que toda opinión suya es rebatida por sus contradictores no con argumentos sino con el lugar común referido al resentimiento.

Sin duda voto por Piñera.
Tenedremos un buen Presidente.
Certificado por un DC y nada menos que Gabriel Valdés.
Eso es lo que quiero, un buen Presidente para Chile.

Gabriel Valdés no opina, Certifica.

Sr. Peña:
Cuán equivocado está usted al despreciar, con ese eufemismo ya característico en usted, a uno de los hombres más respetados y queridos de nuestra política nacional. El sobrenombre de "conde" se lo dió otro gran DC, don Bernardo Leighton. Ambos lucharon y sufrieron por recuperar la democracia, en tiempos de la dictadura, y dónde estaba usted entonces?
Creo que Chile con don Gabriel se ha perdido un gran Presidente.

Que ingenuo soy. Crei que don Carlos iba a escribir, muy rapidamente por asunto de tiempo, sobre su colega columnista Gonzalo Vial. Pero no, prefirio dedicarles unas lineas llenas de resentimiento a un colega de partido. El sabe (don Carlos) que queda muy poco tiempo y no puede desperdiciar en homenajitos a un escritor, periodista, profesor que no comulga con él.
Otro tema que podria haber tocado es el de la encuesta de su universidad. Es de haber tratado de explicar los numeros que se indican alli. De explicar que de las ultimas 15 encuestas es la primera que favorece a Frei por encima de Piñera. Pero prefirio hablar del Conde, aquel conde que no opina sino que certifica.
Por ultimo, ni una palabrita al primer discolo de la DC me refiero a don Juan de Dios Carmona, recientemente fallecido. Pero no, prefirio hablar sobre el Conde, el que no opina.certifica.

A Eugenio Salas Rivera post 5

te felicito sobervia tu respuesta a
Peña. la que creo yo nos representa a miles. Gera choupay

Gracias señor Peña por poner en perspectiva los dichos del señor Valdés y representarnos en un sentimiento que a muchos nos identifica.
Notable columna

Saludos

Felicitaciones Don Carlos: Esa Es La Pura Verdad

Acudir para descalificar toda opinión crítica a un sistema cultural a la muletilla de el resentimiento como respuesta para evitar argumentar solo revela que la debilidad que tienen aquellos que son parte de ese modo de vivir.

Sra. Carolina,

Le contesto su pregunta: Tengo 50 años y he vivido estos últimos 20 años en Chile, claro que afortunadamente en el campo.
En el pasado tuve la suerte de vivir en Ecuador, en donde aún añoro la amabilidad de su gente y también en USA en donde disfrute de la buena educación y rectitud de su pueblo, pero le confieso que no me reconozco cuando veo este nivel de agresividad.
Yo creo que es sinónimo de una una sociedad enferma.
Discrepo del Sr. Peña acerca de la figura del Sr. Valdés, pero creo que está en todo su derecho de escribir esta columna acerca de la faceta pública de Don Gabriel. También creo que nadie tiene derecho de, prácticamente, insultar al columnista por dicha opinión.
Debemos trabajar los espíritus para hacer de este lindo país un lugar mas amable para vivir.
Que Ud. también tenga usted una buena tarde Sra. Carolina,

Nº2, mientras Política y Ley no se alinee con el Mercado, donde ronca el currículo, por lo tanto los más capaces, seguiremos marcando el paso, el voto paritario es la consecuencia de que nada es mejor, todo es igual, lo mismo un burro que un gran profesor, Cambalache de sistema ya!!.

Posteado por:Julio Medeiros T [N°108]

Don Julio: me hago un deber advertirle que al parecer usted visitó el sitio web de al lado.

Atentamente

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapu obrerocampesino.cl/ es_portada.php

Sylvia Soublette de Valdés
01/11/2009 15:23
[ N° 116 ]

Partiendo de la base que la señora Sylvia es la esposa de Valdés, comento:
de lo que ella escribió me parece mucho que le dice acomplejado al señor Peña. Y ese complejamiento sería por que éste no pertenece a la "clase" del señor Valdés. Por ende, pareciera que los miembros de esa clase, señora incluida, en realidad se creen superiores. Y eso es importante, pues hasta el momento habían hablado solamente aquéllos que los consideran superiores "desde afuera", pero ahora desde adentro mismo, de cierta sub clase perteneciente a clase dominante, se nos dice que ellos son superiores. Y esto ya no sé si da para reírse, para llorar amargamente.

No hay razón alguna para que Gabriel Valdés no se expresara bien de Sebastián Piñera, al fin y al cabo, lo conoce desde niño por su entrañable amistad con sus padres.
Personas como el señor Peña, que no son precisamente incultas y sospecho tienen una dósis de mundanidad, no debieran "arricar su naríz concertacionista" ante una expresión de familiaridad y buena crianza entre gentes que se conocen de toda una vida.

Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
17/07/2009 15:24

Hace unos 15 años, el gran Nemesio Antúnez tenía un imperdible programa en TVN. En una oportunidad se acordó de un cuadro que pintó en 1973 y que se llamaba "La Moneda en LLamas", después de contar la historia de esta pintura manifestó lo siguiente :

"Gabriel Valdés : Si me escuchas, te pido por favor que devuelvas el cuadro "La Moneda en Llamas" a la Fundación Allende, por que ese cuadro yo lo he donado para ellos y tú te quedaste con el. No es correcto lo que has hecho Gabriel."

Por si les interesa, pueden revisar un antiguo posteo acerca del mismo personaje:

http://blogs.elmercurio.com/
columnasycartas/2009/07/
17/un-alma-noble.asp

Por lo general nunca leo sus columnas, ya que las encuentro sesgadas y poco objetivas. Hoy lo hice porque usted se refiere a alguien por quien siento un gran respeto y admiracion, inculcado por mis padres y avalado por mis propias experiencias. Y la verdad es que usted en esta oportunidad por sobre todo destila odio y resentimiento clasista pero bueno, supongo que sus propias limitaciones le causan tal frustracion que no le da para mas.

Todo esta verborrea ponzoñosa por los comentarios de una persona, que al margen de su apellido o clase social (que ademas no viene al caso), a travez de su vida ha demostrado consecuencia, cualidad de la que usted carece, amen de muchas otras.

DON Carlos.

Como siempre sus columnas con un atinado y respetuoso análisis de las élites de porcelana,da en el clavo.

¿Porque no es verdad que la aristocracia endógamica no es la que certifica quién es el adecuado,o que es lo que conviene a "éste país"?

Es impresionante como caló en lo más profundo del alma de la derecha consevadora su columna,que el 70 al 80 %,de los post rebosantes de ira aducen al manoseado término de "resentido".

¿Porque una persona que no piensa como los endógamicos en vías de exinción,pueden ser resentidos?
¿Acaso tener un apellido rimbombante y tener riquezas y poder es el único motivo para no ser resentido?

Pobre argumento de los srs. bloggeros de la derecha reaccionaria.

Realmente su columna desnuda al sector más conservador,que felizmente ya quedan pocos ejemplares,por una razón de genética de poblaciones,llamada homocigosis, que con el tiempo elimina las castas promiscuas y endogámicas.

El columnista denota un complejo social que aun en estos dias muchos lo sufren.
Su complejo social lo lleva a atacar palabras de buena crianza y decencia de alguien que esta a miles de millas de distancia de el por su pasado y cultura.
Espero que este columnista respete a los que estan sobre el y no le aflore su complejo social cuando deba dejar ese puesto de rector que le otorgaron la posibilidad de vivir una vida de burgues y momio y poder criticar y mofarse de los que "supuestamente" para el, estan a su altura por el solo hecho de que el mismo hoy dia pueda vivir una vida de "momio" (caracterizacion zurda de persona de plata del pasado violento de la UP)

Toda crítica es resentimiento.Toda opinión que no les gusta es resentimiento.Pedirles que elaboren algo es demasiado. Peña dice la verdad y no la pueden soportar por eso se limitan a lo que pueden es decir a insultar.

Las palabras de don Gabriel Valdés no implican certificación de cosa alguna.

Las palabras de don Gabriel Valdés son una opinión personal, eventualmente trascendente para los involucrados y absolutamente intrascendente para nosotros, los no involucrados.

La queja de Peña, como la de tantos cabezas calientes de la concertación, está en lo que don Gabriel no dijo, aunque en esta columna y en las opiniones de "destacados" personeros de la concertación, se diga lo contrario.

Don Gabriel no habló de Frei. Ahí está su pecado mortal.

Eso es lo que Peña y los demás no perdonan, y se creen con el derecho a insultar al señor Valdés.

Están enfermos.

Pero don Gabriel nunca escribiría en ese tono y todos los chilenos lo respetan y precian, cosa que muy pocos pueden decir.
Sus palabras están llenas de rabia y creo que hasta de envidia.

Estimada(o)s:

Una vez más el sr. Peña trata de embolinar la perdiz, al escribir con palabras rebuscadas y de no fàcil comprensiòn para cualquiera. Sin embargo, su principal objetivo es llamar la atenciòn del electorado màs de edad y de pensamiento màs conservador, especialmente de la DC, para que no considere las palabras que Gabriel Valdés emitiera en favor del candidato Piñera, y por el contrario que se mantenga fiel a la candidatura de Frei, tanto en primera como en segunda vuelta.
Saludos cordiales a todos.

¿Por qué no le preguntan a Gabriel Valdés que opinina de la relación Dinero-Política?

Lo que pasa es que el resentimiento no es un problema politico, es un problema psiquiatrico. Si alguien que se llamara, por ejemplo Gonzalez y quisiera ser Subercaseaux, tiene un problema, y tiene que ir al psicoanalista, eso es todo.

Señor Peña:
La arrogancia es pésima consejera, y entre letras, se lee o "certifica" hasta envidia.

Cordialmente un ex-alumno suyo.

Además de un "linaje" innegable Gabriel Valdés tiene una vida de ejemplar servicio público. Es esto último lo que legitima y de peso a su opinión sobre cuestiones atingentes al país al cual ha servido con dedicación y eficacia ... y honestidad.Pocos pueden decir lo mismo
Como cualquier ciudadano, él es libre de expresar sus ideas sin tener que pedir permiso y si eso es "certificar" enhorabuena. A lo mejor, algún día lo que Carlos Peña diga importará.
Dicho ésto, Gabriel Valdés se equivoca. Aunque quiera,Sebastián Piñera no podra ser buen Presidente. Sus instintos moderados chocan con la UDI que cuestiona públicamente en plena campaña algunas de sus opiniones También chocan con algunos de sus correligionarios quienes, cuando era su dirigente le desautorizaron una y otra vez. Pésimo precedente. No le dejarán gobernar a menos que ceda a la derecha más extremista.

Posteado por:
Pablo Serrano B.
01/11/2009 16:40
[ N° 144 ]

Don Pablo, muchas gracias por su respuesta. Permítame un par de minutos de su tiempo:

Aquí en la tierra estamos sujetos a la ley de causa y efecto y al principio de acción y reacción y no hay vuelta: "Siempra vientos y cosecharás tempestades".

Si bien es verdad que no tenemos derecho de agredir a quien no piensa como nosotros, es también cierto que quien ostenta una posición de poder moral como rector y columnista debe estar consciente de la responsabilidad que estas posiciones llevan consigo.

¿A qué me refiero? A que los lectores de su columna esperamos de él, con justo derecho, NO que diga cosas lindas que vayan de acuerdo con lo que "yo pienso", "yo quiero", o "a mi me gusta", sino que sea respetuoso de nuestra inteligencia y NO TUERZA los fenómenos sólo para llevar agua a su molino. Esperamos de él que nos entregue ARGUMENTOS, no ataques subrepticios y arteros contra personas.

Si a él le pareció mal que don Gabriel Valdés hablara en términos positivos de dos candidatos y no se pronunciara sobre un tercero, que es el de la preferencia de don Carlos, OK. Pero que avale su sentir con argumentos, no con frases vacías de idea y plenas de prejuicio y llena de rebuscadas formas para justificar su indignación.

Si don Carlos ofende, desde su columna y con sus dichos a quienes respetamos el pensamiento como la más alta manifestación del ser humano, está sembrando vientos.

Carolina Grekin

Estimado Carlos, los tuyos no son jucios de hecho, sino juicios de valor y tal como en otras columnas anteriores estas descalificando. Bastaba mirar y escuchar a Valdés en cómo dijo lo que dijo para darse cuenta de que no pretendió certificar nada. Como han dicho otros..sólo fueron palabras de verdadera amistad y buena crianza, más allá de que el hombre tenga derecho a expresar lo que se le antoje. Ahora bien si la columna esta destinada a transformarse en una critica social y personal también estas en tu derecho, pero ojalá se hiciera con un enfoque más en el plano de las ideas que de lo buena o mala personas que somos, pues en ese plano cada uno tiene sus juicios de valor es pecialmetne con respecto a Gabriel Valdés. Para esos fines hay otro tipo de escritores y periodistas y malos político que llegan incluso a acusar de senilidad a nuestro hombre. Yo te veo más argumentando sobre los problemas mas relevantes del país y sus soluciones que sobre si tal o cual persona es clasista, de mal gusto o por el conttario pretensiosamente refinada en relación al común de los mortales.

"Sólo quien tiene una muy alta opinión de sí mismo, puede pensar que del hecho que él conozca y confíe en alguien se sigue una razón para que los otros confíen en él también"
don Carlos Peña, Rector de la UDP, "no opina, certifica" o pontifica, acerca de qués lo correcto e incorrecto en nuestra República. La base para ello, su propio juicio. De este modo en todas sus últimas columna, sus ataques se dirigen a Piñera o a ME-O, más soslaya cualquier juicio sobre el candidato del cual es cliente, Frei. A fin de cuentas a Peña lo que gusta son los convites a comisiones presidenciales y a ser columnista de en un medio de -diría el mismo- "la más rancia derecha, endogamica, tradicional y agraroa". En fin cada semana el P. Peña nos sorprende con su index de lo correcto e incorreto... a sus ojos.

Quiero hacer un aporte para este blog y para todos los que vienen de carácter político.

Se trata del uso de la palabra RESENTIDOS. De hecho la usan los de "derecha" para explicar las opiniones y conducta de los de "izquierda". Y ojo que NO ocurre a la inversa.

Si examinamos este blog, esta simple palabrita distingue a unos de otros.

Entonces es muy importante comprender el significado literal y figurado de la palabra RESENTIDO.

Resentido es aquel que tiene un sentimiento penoso de creer ser o haber sido MALTRATADO, y por ello manifiesta una HOSTILIDAD hacia los autores del maltrato.

Marx, por ejemplo, denuncia este maltrato. Y es cierto. Los esclavos fueron maltratados, y por generaciones estaban resentidos hacia quienes los maltrataron. Y entonces ser calificado de resentido no es mas que señalar una realidad y su comprensible reacción.

Hay personas a quienes "la dictadura" los maltrató. Y debe ser un 1%. Pero la "izquierda" dice que ese porcentaje es al menos el 50%, porque el maltrato fue social, económico, moral, y afectó a los pobres, al proletariado. En consecuencia, el maltrato a que aluden nada tiene que ver con la "dictadura", y por eso 20 años después aún les sirve.

Es un hecho que lamentablemente hay "ricos" que miran en menos y abusan de los pobres, y por otra parte, la envidia del que no tiene hacia el que tiene ya fue descrita por la biblia.

Un sicólogo concluiría entonces que Peña es resentido porque sabe que es mirado en menos, que solo le reconocen una modesta habilidad para escribir (modesta porque lean los columnistas de El País, por ejemplo), porque no es rico, y le encantaría serlo, porque no tiene "buena pinta", y sobretodo, porque sabe que si él fuera un gran intelectual de la Concerta, capaz de contribuir realmente a formar opinión seria en su favor, apostaría que este medio no le daría tribuna. Y esto sí es un maltrato real.

Sr. Eduardo Diaz Tapia[ N° 111 ]

Pregunta Ud. al columnista lo siguiente:

"¿ y si los elogios de Valdés hubiesen sido exclusivamente para Frei, usted se habría tomado la molestia de escribir esta columna de opinión?"

Yo me encargaré de responderle.

1.- El Sr. Peña no hubiera escrito esta columna.

2.- Para las mas de cien personas que han defendido a Gabriel Valdés en este blog, éste ya no sería una persona proba, respetable y que está por encima del bien del mal, como aquí lo han catalogado, sino que seguiría siendo para ellos un corrupto mas de la concertación.

Parece que salto lejos el alpiste! No es sano dejar que nuestras propias frustraciones sociales nos nublen la conciencia: la "certificacion" las asume el receptor y no el que la emite.

Por lo demas, los chilenos podemos haber accedido a cierto bienestar economico pero no necesariamente va de la mano con la buena educacion; esa que no se aprende durante el paso de poco anios prestados a la Universidad.

Es precisamente la educacion de cuna, acumulada a traves de las generaciones, la que separa a los lideres de opinion de simples opinologos.

Gabriel Valdés tiene derecho a sus opiniones, como Carlos Peña tiene derecho a las suyas. Ambos tienen también el derecho a equivocarse.

Lo inteligente es no tomar muy en serio las opiniones de politicos y de columnistas.

Torres Nº 165:

Qué bueno su post, pero le pregunto entonces;

Respecto al punto 1, Peña no habría escrito la columna, ok, pero ¿tendría la misma opinión de Valdés?..porque de su escrito se desprende que su opinión de Valdés no esta fundamentada en este hecho particular. Se desprende que es una opinión enquistada desde siempre, y ahora, como esbirro que es de la Concerta, fue instruido para disparar en su contra.

Y esta pregunta entonces conecta con su agudo punto 2, y le digo que es efectivo, que si hubiera alabado a Frei y hubiese ignorado a Piñera SÍ habría sido "otro corrupto de la Concerta", porque quienes lo conocemos sabemos que lo que dijo, y su explicación, es LA VERDAD, y si alguien hace algo contra la verdad , bien lo podríamos llamar corrupto.

Sobre la libertad de Gabriel Valdés para opinar lo que se le ocurra, es un tema que no está en discusión, tal como lo ha dejado en claro el columnista. Él más bien acude a una interpretación de la postura pública de Valdés, aspecto distinto, pero que lamentablemente varios de los comentaristas confunden por adhesión totémica al criticado. Existe un libro llamado "El modo de ser aristocrático", de Luis Barros y Ximena Vergara. El caso de la oligarquía chilena hacia el 1900, cuya lectura les haría muy bien a los afectados por el análisis de Peña a fin de que no cometieran errores de concepto al momento de enfrentarse a este tipo de contenidos, gracias

A don Gabriel Valdés, le tenía en un pedestal, claro está, que ese apodo redículo de EL CONDE, siempre lo tomé como algo pintorezco y chistoso, en el ambiente politico donde se desarrollaba, pero parece que él se lo tomaba muy en serio, creía que en su cuerpo corría sangre azul. Pero en fin, da lo mismo su parentezco con la familia Piñera, lo que se le podía reprocharle, que en momentos de campaña, le sale todo eso, que conoce a Piñera desde niñito, que podría ser su bisnieto, algo así, eso tiene un nombre, DESLEARTAD,en lo personal, lo que detsto de un ser humano son dos cosas fundamentales, donde se demuestra la calidad del ser humano, que son la lealtad y la gratitud, que lamentablemente, en politica, son escasos,por eso aunque siendo opositor al gobierno Militar, desde sus comienzos, siempre he mirado con recelos esos poiticos de derecha, que se sirvieron del gobierno de Pinochet, llegado la democracia, como no era rentable electoralmente, se olvidaron y lo abandonaron a su suerte, muriendo en la completa soledad, solo con la compañias de sus familiares y cercanos, pero el resto, si te he visto, no me acuerdo. Piñera fue uno de ellos, amasó fortuna en el período militar y como tiene buen orfato en los negocios, vio que ya Pinochet no era rentable económicamente y por eso, como dice él, voto NO, porque de otra manera no se explica que haya votado por el candidato oficial, BUCHI él que se jacta de tener raices DC, tuvo la oportunidad de votar por el candidato DC el sr. Aylwin, pero no lo hizo, por eso, los elogios que hace Valdés de este personaje, en plena campaña presidencial,lo encuetro, de un recentimiento, que lo refelja, en cuerpo entero, lo frágil que se siente un ser humano, cuando ya no tiene ninguna influencia en la sociedad.

Don Luis Humberto Quijada J, Post nº151.
No todos los que escriben son, ni todos los que son escriben.

Hay infiltrados, de que los hay, los hay.

Estimado Sr Peña
Para ser bien sincero debo confesar que soy un admirador de su talento. ¡Muchas semanas juzgo que su columna es muy buena! Sin embargo, mientras usted critica a Don Gabriel Valdés porque no opina, sino “certifica”, usted tampoco lo hace, sino “pontifica”.
¿No será, Sr Peña, que usted a veces se excede, a cuenta de su reconocido talento, en la defensa de lo indefendible, como en este caso, por la falta de respeto de algunos dirigentes de la Concertación, tratando de deslucir las reflexiones del Sr Valdés, utilizando el subterfugio de combatir su estilo en lugar de sus ideas? Eso es sin contar con tantos otros miembros de las “familias fundadoras”, que también han sido conspicuos dirigentes de la centroizquierda y de la izquierda, conscientes de su cultura, de su buen juicio y de su buen gusto y nadie los ha objetado por ello.
Lo escaso e interesante Sr Peña, es poder leer las reflexiones de una mente inteligente cuando no obedece a ningún otro interés que no sea el de su propia verdad y su naturaleza.
Atentamente
EdelC

Que culpa puede tener Gabriel Valdés, que su candidato Eduardo Frei RT., sea menos que la media, con mucha astucia y caballerosidad, distinguió a los otros candidatos Piñera y Meo, y no nombre a EFRT, pero lo dijo todo, me parece, que con todo su petulancia, no sabe leer entre líneas, le falta ese toque que tienen los talentos superiores, cae en la vulgaridad propia del resentido social, una pena.-

Sr. Peña; Que culpa puede tener Gabriel Valdés, que su candidato Eduardo Frei RT., sea menos que la media, con mucha astucia y caballerosidad, distinguió a los otros candidatos Piñera y Meo, y no nombre a EFRT, pero lo dijo todo, me parece, que con todo su petulancia, no sabe leer entre líneas, le falta ese toque que tienen los talentos superiores, cae en la vulgaridad propia del resentido social, una pena.-

A mi querido ex-profesor de Derecho U. de Chile,quien al primer año de ingresar como catadrático en nuestra Escuela fue elegido por los alumnos como Mejor Profesor, destronando al ganador por décadas, Pablo Rodriguez.Además de sus méritos intelectuales me consta que siempre fue una persona justa y respetuosa con sus alumnos , lo que es bastante decir en una Escuela en que los egos de los académicos llegaban hasta el reloj de la Facultad , y muchos de esos egos llegaban al climax ejercitando la ironía burlesca sobre los alumnos.Hago mención de esto para que los opinantes conozcan al "Señor Peña" y tomen conciencia que se enfrentan a un intelecto superior.Ahora bien, en torno al debate , mi querido Profesor , aún con su aparente fobia a la aristocracia solo se opone a esta en tanto provenga de los orígenes o de las fortunas familiares, pero él mismo forma parte de esta nueva seudo aristocracia intelectual , quienes ingenuamente han creído que sus grandes capacidades y conocimientos no pueden ser desaprovechados por el país y por lo tanto están dispuestos a participar en cuanta comisión se organice, ya sea para reformar el sistema penal ya la educación.La consigna parece ser "los filósofos deben gobernar" y, no obstante los pésimos resultados de estas reformas , pensadas y hechas para otras sociedades , perseveran en creer que pueden hacer un gran aporte al país.Quizás si en estos intelectuales hubiera más realidad , más sabiduría de esa que da la vida del hombre medio,y menos principios y dogmas ,- sí, los liberales también tienen dogmas-, solo quizás , podríamos aprovechar a esta aristocracia intelectual en aspectos esenciales de nuestra sociedad y no la veríamos reducida a la opinología del Domingo.

Respecto del "conde" y "arbiter elegantarium", que es don Gabriel Valdés, y de la nota del doctor Peña, se advierte, entre numerosos posteos melancólicos y henchidos de inquina, uno que me llama la atención: don Eugenio Salas Rivera puso el bisturí en la herida al sostener lo siguiente:

"... los mentados 'cambios culturales' no han aportado al país nada, muy por el contrario, en estos últimos veinte años. Pese a los cacareos de sucesivas advenedizas que se las dan de ministras de educación, nadie discute que los chilenos de ahora son mucho menos educados y mucho más mal educados que antes."

Efectivamente, señor Salas Rivera, los chilenos vivimos en un estado de anomia aguda debido a una inopia cuyo origen se halla en la etapa temprana del gobierno del súper galoneado: cuando, por ser incubadoras de marxistas, supremamente ordenó cerrar para siempre las escuelas normales, la primera de ellas fundada por el célebre tribuno, pedagogo y escritor argentino don Domingo Faustino Sarmiento. De entonces nace el retroceso más notable jamás experimentado por los chilenos en asuntos culturales. A las más de cincuenta carreras pedagógicas ingresaron decenas de miles de alumnos incapacitados para optar a ingeniería o medicina; es decir, con el debido respeto a la mayoría de ellos, representaban lo que "botó" la ola. A lo anterior, don Eugenio, súmele cerca de 4.500 ciudadanos de los más variados oficios que por gentileza magna del gran galoneado ingresaron a las aulas, para acudir, cinco o más años después, a unos "recocidos" veraniegos o cursos de perfeccionamiento dictados por diversas universidades. Se comprenderá entonces que el apagón cultural tuvo que empezar a ser administrado por los gobiernos democráticos. Y como, por desventura, los demócratas nunca han tenido un parlamento mayoritariamente fuerte, la oposición se encarga de ponerle piedras a cada proyecto, y con mucha algarabía. Ésta es la madre del cordero, pues...

No pueden extrañar las expresiones de Peña en referencia al dicho de Gabriel Valdès. Claro, don Gabriel cometiò la ignominia ( afrenta pùblica ) de ofender a su partido, al comando de Frei, a la Concertaciòn y al propio Gobierno, al decir que Piñera " serìa " un buen Presidente.

Es innegable que Peña , rector designado de la UDP, cuya encuesta ademàs burdamente manipulada para artificialmente pretender elevar a Frei, ofende la conciencia de los ciudadanos al creerse dueño de la verdad intentando refregar que lo dicho por Valdès es normaL EN LAS CASTAS DE ALCURNIA, donde mañosamente pretende encasillarlo.

Es sucia la polìtica, pero màs sucio y de una bajeza inclasificable es quièn abusando de la tribuna que se le concede, pretende enlodar a un ciudadano ejemplar que no necesita mostrar back-ground, o expertise para que la ciudadanìa sepa quièn fuè y aùn es a sus 90 años.

Ni una sola palabra suya menciona a los honorables, que de tal no tienen nada, que lo denostaron y ofendieron al mandarlo a los cuarteles de invierno acusàndolo de senilidad, por el solo hecho de expresar un pensamiento y sin afirmar lo que quisieron oir ellos, que estaba con Piñera.

Tan preocupado estarà Peña quizàs previendo que su candidato ( evidentemente, un MAL candidato ) no tiene futuro ( a pesar del desembarco total del gobierno para reflotarlo y darle respiraciòn artificial ) y con ello prevee que hasta su cargo en la U privada està peligrando ??

Peña ante la opiniòn pùblica es un " operador polìtico " de màs alto rango por el hecho de ser Rector designado de la UDP, ènclave de la DC , partido ya en extinciòn lenta producto de la inoperancia y errada polìtica partidista aplicada por las sucesivas cùpulas que la han llevado al màs bajo nivel partidista de que se tenga memoria.

Renovaciòn en la DC, NINGUNA, el màs claro ejemplo es la patètica postulaciòn al Senado en la 7ª Regiòn del ejemplar de 74 años, Andrès Zaldìvar, destituìdo por Bachelet como Ministro del Interior por su incapacidad para desempeñar el cargo.

Sr. Peña, muy extraño su comentario en su columna.
En primer lugar el Sr. Valdés no llamó a una conferencia de prensa ni escribió una columna para dar su opinión.
El Sr. Valdés fué interrogado por los periodistas a la salida de esta reunión que ud. menciona, y dió su opinión.
Ahora de ahí a empezar a decir que se cree un superdotado o un iluminado que basta su opinión para levantar o dejar caer a alguien, eso lo dice ud. Sr. Peña, que esta vez, en mi opinión, está hablando de más.

posteo n22 y n32 ,nada mas que agregary me evito seguir leyendodemasiadas opiniones,algunas muy vociferentes y repetidas en contra del autor de la nota.

Señor Rector, este artículo ratifica una premisa en Ud. cuando se refiere a situaciones o problemas coyunturales generalmente es lúcido y asertivo, cuando se trata de opiniones de personas nunca toma distancia de algún problema personal y se equivoca.

La opinión que usted emite sobre Gabriel Valdés carece de argumentación y se sostiene sólo por la posibilidad que le otorga El Mercurio de escribir esta columna. Fijese que esta falta de argumentación me parece que corresponde a lo que usted achaca a Valdés, y que es la autovalidación suya, en su caso como una persona capacitada a emitir opinión sobre cualquier tema.

Las palabras de Valdés me parecieron lo que son, una opinión sobre lo que cree. Las suyas en cambio me parecen, de un resentimiento social manifiesto.

Señor Peña:

De su articulo me queda claro que lo que Ud. piensa de don Gabriel Valdes es independiente del reconocimiento que este le dio a Piñera. Su carta es una condena a toda una trayectoria y no una condena a una simple declaracion de pasillo emitida por don Gabriel. Su carta revela un resentemiento suyo muy escondido, que esperaba agazapado una pequeñita oportunidad para explotar como la pus.

Señor Peña.-
Que triste, usted vive un resentimiento lamentable.-

El dìa que escuchè las declaraciones que hizo Gabriel Valdèz, sentì exactamente lo mismo descrito tan bien en la columna de Carlos Peña,...para mì Gabriel Valdèz quizo decir, "nosotros somos la èlite, y mientras gobierne uno de nosotros està todo bien".

Que le vamos hacerSólo una persona como Ud.puede plantearse con tanta envidia de clase.

Una vez más dudo de la cordura de sus criterios.

Peña sólo pretende acentuar la crírica a las élites, especialmente a a quellas que los últimos 300 o 400 años están al mando de Chile y que hoy, con la democratización generalizada de la cultura, la educación, el consumo, etc., sus opiniones resultan un tanto patéticas.
Yo entiendo que a todas las élites, tan propias de los siglos XVII, XVIII, XIX y XX, las de los curas, los masones, los intelectuales, los adinerados, los educados, los intelectuales, las colonias residentes, etc etc

Muy interesante análisis del Sr Peña, creo que por conveniencia o interés a mucha gente no le conviene entender la verdad detrás de estas líneas. En otras culturas el consejo de ancianos es muy respetado, pero acá en Chile eso no existe y es sano desconfiar de cualquier opinión peronal aunque salgan de respetables personajes con alguna trayectoria. El respeto se gana y se mantiene sólo con acciones y conductas consistentes, y eso Piñera ya no lo puede construir aunque tenga el apoyo de Condes, Lores y de todas las Cortes.

Sr. Peña.
Creo que su análisis final es errado. Creo, que mirando el estándar de vida de las élites, éstas lejos de debilitarse tienen más poder que nunca. La expansión del consumo y del sistema educativo son migajas al lado de la educación y el nivel de vida a la cual acceden las élites.
En el contexto de las palabras del "Conde", Ud sólo dedica su columna a trivializar, una vez más, el hecho de que Frei representa un sector, el cual está obsesionado por conservar el poder, al punto de valerse de la misma campaña del terror que verbalizaba la derecha el año 88.
No me parece que la opinión del Sr. Valdés dé para un análisis psicosocial que apela a un tipo de conciencia tan dudoso, como al cual Ud alude.

Sr. Peña.
Creo que su análisis final es errado. Creo, que mirando el estándar de vida de las élites, éstas lejos de debilitarse tienen más poder que nunca. La expansión del consumo y del sistema educativo son migajas al lado de la educación y el nivel de vida a la cual acceden las élites.
En el contexto de las palabras del "Conde", Ud sólo dedica su columna a trivializar, una vez más, el hecho de que Frei representa un sector, el cual está obsesionado por conservar el poder, al punto de valerse de la misma campaña del terror que verbalizaba la derecha el año 88.
No me parece que la opinión del Sr. Valdés dé para un análisis psicosocial que apela a un tipo de conciencia tan dudoso, como al cual Ud alude.

¿Y desde cuando, Sr. Peña, es psicoanalista?
Pues debieras ver la viga en tu propio ojo. Mira lo que escribes:
"Sólo quien tiene una muy alta opinión de sí mismo, puede pensar que del hecho que él conozca y confíe en alguien se sigue una razón para que los otros confíen en él también."
O sea Sr. Peña, deduzco que tienes una muy baja opinión de ti mismo, una pésima autoestima. Porque de lo contrario pensarias que tus opiniones son certificaciones y caerias en lo mismo que críticas de Valdes.
Como sea, en vez de darselas de psicoanalista quizas debiera visitar a uno. Digo, por lo de su autoestima.

Son las castas y el espíritu aristocrizante de nuestra elite política lo que han desprestigiado el ejercicio político en Chile.

Muy bien Peña!

Who is Peña? Para el chico entienda (no sabe ni una palabra de inglés), Quién es Peña? Creo que nuestro Alfredo Jocelyn debiera replicar su columna de algún día.

Ya se quien hizo la encuesta de la UDP.
Eduardo Oyarzún Scholtbach

Tu quoque, Carlos, filii mei!!

Es impresionante la falta de tolerancia y la agresividad de que hace gala mucha de la gente que emite opiniones en este espacio. Entiendo que ellos no profesan los valores básicos de una sociedad abierta y democrática. Esta gente simplemente no es capaz de conciliar el hecho de vivir en un país donde será pan de cada día la expresión abierta y sin flitros de puntos de vista contrarios a los suyos.

¿Por qué la gente que comenta en este foro se violenta tanto cuando alguien emite una opinión contraria, sin importar la riqueza argumentativa?
¿Será por qué no conocen el significado de la palabra "tolerancia"?
¿Es un problema de débil formación valórica y cívica de lo que supone vivir en una comunidad democrática?
¿O es simplemente gente con trastornos psicológicos relacionados con la agresividad?

Estimado Señor:

Por momentos parece ser lo mismo que critica. Su relato esta contaminado por múltiples interrupciones explicativas y acotaciones innecesarias, a menos de que Ud. crea que su audiencia es torpe y mal informada. por favor dele mayor fluidez a us escritos, así resultará más ameno su lectura.

Saludos y viento aún largo...

Señor Peña,
Cada quien es buen juez de lo que conoce bien. Por eso un hombre bueno es buen juez de lo bueno.
Mejor si lo llegó a ser por su educación y por los valores que se han afianzado por generaciones.

y Peña a pito de qué tiene el descaro de "certificar"?? Se contradice con su propia columna... porqué Valdés o cualquiera que sea no puede y usted sí?

Don Gabriel Valdez, lo respeto mucho, ha sido un gran hombre, un gran polìtico, comprometido con su paìs y defensor de los derechos del hombre, pero lamentablemente quedò muy sentido ya que el Presidente en Democracia hiba a ser èl y no don Patricio. Esto ha aflorado en muchas entrevistas y lo entiendo, pero lo que no entiendo que se deje manipular por los comilones de la derecha que aprovechan cualquier "palabrita" para apabullar a Frei, y aunque yo votarè por Arrate, creo que don Gabriel debe ser digno como un conde y cuidar sus palabras ya que èl aunque tenga un dolor no debe olvidar que es DC.de corazòn y votarà por quièn debe hacerlo, aunque el "traguilla" de Piñera, malèvolamente quiere creer que serìa èl su candidato.

Sr. Peña. A muchos nos gustaría hombres como Don Gabriel Valdés en el presente en nuestro querido Chile, El se la jugo cuando algunos titubearon o contemporizaron con el nuevo orden, y no dependió de su apellido para ser arrestado y llevado a la cárcel por sus ideas. Muchos otros de diferentes creencias política también se la jugaron, el Marques Bulnes, cuando por tv. pidío volver lo más pronto a nuestra condición de democracia. Por lo tanto está élite es parte esencial de nuestra vida democratica , y no algo que puede ser desechado por el simple delito del paso de los años.-

Me está contando un esfuerzo tremendo leer su columna. El prestigio -igual que los cargos, se van y no vuelven Esta columna se cae a pedazos. Escriba mas simple y diga: Me revienta que Don Gabriel valdes haya dicho algo positivo respecto de Sebastian Pinera.
Usted se esta transformando en un agente de Frei. Que fome y que anticuado. No calienta a nadie.

Este es el artículo más subjetivo y prejuicioso que le he leído a Carlos Peña, con quien por lo general he estado de acuerdo.
Refiriendose a Valdés, abunda en especulaciones pseudosicologicas para explicar su opinión. Afirmaciones aventureras como "el espíritu aristocratizante que lo anima", lo que Valdés "parece" creer o "esa conciencia de sí mismo que tiene", son lejanas a un análisis político de profundidad respetable.
Por esta vez queda al debe, don Carlos...

Para un extranjero hay pocas cosas mas ridiculas que un chileno, o chilena, que se las da de aristocrata.

perdoneme.. pero si lo único relevante de las palabras de Valdes fue que en la concertación lo tildaron de demente senil.. Osea, si el es o no aristocrático no importa.. además el habló porque le pidieron su opinión... no porque el llamó al periodista porque queria decir algo.

Me aburren los comentarios grandilocuentes, cargados de sentimientos furibundos y la frecuente poca lucidez de vida cívico- política de mis connacionales (bueno, tuvimos 17 años de dictadura militar y ahora 20 años de pseudo-democracia).
Es de mi agrado indicarles a aquellas personas que tanto se vanaglorian de su origen de nobles, (clásico del homo Chilensis), si, esos que hasta se mandan a confeccionar distintivos de apellidos, buscan escudos y los cuelgan en sus hogares. Que no se puede andar por la vida menospreciando y comparando a una persona que por sus méritos los hace ebullir de ira, como este cada vez menos anónimo (casi famoso) profesor, calificándolo de "resentido"; La vida pública de Don Gabriel es para comentarla, si no, mejor se quedaba en la casa jugando póker o con sus nietos o bisnietos, quizás tátara nietos.
Les digo a todos ellos (y ellas) que comentan con rabia, que esos flaites, negros, rotos, "resentidos" y demases peyorativos, son los que eligen a los ídolos de barro que tanto defienden.
Lucidez por favor!!!

¡Que desagrado leer su columna cada Domingo! ¿Resentido social o político? ¿Intelectaluoide? Armar una columna y, seguramente cobrar sus buenas lucas, en base a unas declaraciones sin mayor trascendencia de un político chileno que ha tenido una trayectoria extensa y ésta ha sido reconocida también en países extranjeros y pretender achacarle a este personaje condiciones nobiliares, con el sólo objeto de descalificarlo, me parece una bajeza propia de de un "picante" con tribuna.
Sr. Peña: Su lenguaje prolijo y abundante en circunloquios y rebuscadas frases, no ocultan algún problema político, social o quizás de que esfera que lo atañe. Inconcebible que sea rector de una Universidad, por muy privada que ésta sea. ¿Cuáles son los valores que Ud. entrega?

Sr. carlos Peña

Usted habra reparado que si hay alguien que es prodcuto del Chile aristocratiante y de los apellidos es justamente su candidato don Eduardo Frei quien, sin haber hecho abosolutamemte nada por recuperar la democracia en nuestro pais, y sin cultura alguna, llego a la primera magistratura solo por ser hijo de quien era y llevar el apellido Frei.Es obvio que el señor Gabriel Valdes fue victima de la apellidocracia chilensis ya que, a pesar de haber tenido cultura y luchado contra la dictadura como pocos, su trayectoria valio menos que el apellido Frei. Solo por eso perdio la presidencia.

Sr. Peña : Sólo agradecer que cada semana, nos interprete a muchos que no tenemos la posibilidad que Ud. tiene de expresar una opinión. Este país está lleno de Condes y Condesitos y toda una corte que los rodea y que para desgracia nuestra son los que manejan el país sin necesidad de ser gobierno.

Curioso que los que aqui postean defendiendo tan ferreamente a G. Valdes, sean los mismos que idolatran a daniel lopez y su "legado" del cual Valdes fue uno de los mas activos opositores.
Seguramente no defendian tanto sus opiniones cuando se referia al gobierno del dictador.

De todas formas no estoy de acuerdo con la opinion del columnista sobre el trasfondo de estas declaraciones de Valdes.
Yo las atribuiria sencillamente al resentimiento contra Frei por haberle arrebatado la oportunidad de haberse postulado a la moneda. Lamentable, habria sido un gran presidente.

Figuras publicas como el Sr. Valdés están expuestas a la critica y el comentario de su señora esposa me parece desafortunado. Creo que el señor Valdés pertenece a otra generación y se ha quedado anclado en el pasado, al igual que la mayoría de los políticos chilenos.

Chile necesita renovarse, formar nuevos partidos políticos liderados por los jovenes mas brillantes y capaces de todos los estratos sociales. Ya no estamos en los tiempos de patrones y peones de fundos; hoy día la población es mucho más educada, por lo tanto, estos señores de apellidos importantes están perdiendo sus privilegiadas posiciones. Espero que con las nuevas generaciones, Chile se convertirá en un mejor lugar y en donde todos seamos respetados como seres humanos (no por el apellido o por el origen de nuestra familia).

Hay algo que todos debemos entender de una vez por todas, hay personas que defienden con toda su alma su concepto democrático, en cual todos tenemos derecho a pensar como queramos... siempre y cuando pensemos como ellos.

tremenda novedad en la critica del señor PEÑA , si es un hombre politicamente de izquierda.

Sr. Peña, por mucho tiempo pensé, que su inteligenciua no se veia disminuida por su posición política.

No sé por qué se gastan tanto en analizar el "resentimiento" o las "ironías" del Sr. Peña.
La cosa es mucho más simple.
Este académico está, desde hace meses, usando su columna como panfleto de campaña del inepto de Frei. Eso es todo.
Valdés, la aristocracia, el Chile que ya se fue, y todo lo demás que escribe no son más que palabras para seguir haciéndole campaña a Lalito. El próximo domingo hablará de cualquier cosa y el trasfondo seguirá siendo el mismo.

¡Vamos Marco!

Sr Peña:
LO QUE NATURA NON DA
SALAMANCA NON LO PRESTA.
Es de esperar que sus proximas generaciones dejen de ser resentidos.
A Dn Gabriel, muchas gracias por existir.

A mi se me cayo Valdes y creo que conociendo a Don Gabriel , que me consta que fue un luchador contra Pinochet , en epoca que el tenía casa en Cachagua , en la misa en Zapallar , varios estos aristocratas que ahora estan con Piñera , llamese UDI , se salían de la misa , cuando el entraba estoy hablando año 1983 , mas o menos , no puedo entender como el ahora apoya a Piñera , realmente no lo entiendo .

Después de leer esta columna confirmo que el orígen de la Concertación es el Odio de clases, profundo e irreversible. No importa quien es el candidato o candidata de turno, solo importa la revancha .
Concertados para odiar, encuentran en nuestra sociedad un enjambre de resentidos que lo único que les importa es vengarse.
Sumado a un creciente número de ignorantes especialistas, muy peligrosos y dispuestos a todo para trepar y así saciar con poder y bienes su venganza.
Dado que cada uno sabe en su intimo fuero , que nunca en su vida le llegarán al talón a don Gabriel, a don Jorge Alessandri, etc

Peña,
cada vez das mas pena: ni tu autogenerada encuesta te saca el miedo por la suerte de tu candidato.
Ahora despotricas contra un ya inocuo Valdés, y lo resumes de aristocrático.. que lamentable y patetico eres.
Un tipo que debiera mirar desde las alturas, en tu calidad de cargo directivo universitario, bajas y te metes en el barro, monstrando de pasada resentimiento social: típico de los tu clase, o sea, tu mala clase.
Avalaste la mentira Frei, el reparto de plata de doña, y la intromisión grosera en la campaña.
Sin duda el pintoresco eres tu, mejor sal con spray a pintar en las calles "ni perdón ni olvido", en vez de aburrir con rodeos para decir que sebastian es malo y tu amigui frei el mejor de todos.
Al menos al hablar de Valdés, dedíquele un par de frases de agradecimiento, gracias a el ud. no estaría ni ganando la mitad de su sueldo (podría publicar lo que gana además, y donde vive)(ni frei lo hace).

Desde el puerto de Valparaíso
Saludos

MMM

Sr.
Peña:
Aunque siento que le pega medio a medio el palo al gato, en su comentario hay algo de soberbia intelectual.
En todo caso y lamentablemente, la única forma de equilibrar una posición extremista ( la del Sr. Valdés) es extremar los argumentos.
Saludos

Don Carlos Peña, respecto a su insidiosa columna, me parece extraño que en “estos tiempos” como menciona en su análisis, usted continúe tratando de incitar una guerra de clases.
Respecto al primer párrafo, donde usted certifica que “una reunión de ex funcionarios que piensan que los cargos son dignidades…..” creo que el conocimiento es una riqueza que no esta para guardarla en un cajón, es notable y un excelente ejercicio académico que ex funcionarios discutan temas donde ellos son verdaderos especialistas. Usted como profesor y rector universitario debería saberlo mejor que nadie.
Por ultimo, estoy segura que si Don Gabriel Valdés hubiese dicho que Frei sería un gran presidente, el nombre de su columna sería ODA AL CONDE.
Atentamente,

Aunque les moleste a muchos, el análisis de Peña es correcto; nuestra provinciana oligarquía (transversal a toda la mal llamada "clase política") no se caracteriza ni por las lealtades ni por la coherencia, y es un ejemplo prístino de la "ley de hierro de las oligarquías" formulada por Robert Michels, un sistema de autogeneración, control y mantención del poder social por un grupo exclusivo y cerrado de "prohombres" que se han definido como los patrones de la sociedad.
Y Valdés es uno de ellos.

""" Mario Reyes Saldías[ N° 197 ] ¿Por qué la gente que comenta en este foro se violenta tanto cuando alguien emite una opinión contraria,...¿Será por qué no conocen el significado de la palabra "tolerancia"?¿Es un problema de débil formación valórica y cívica de lo que supone vivir en una comunidad democrática?
¿O es simplemente gente con trastornos psicológicos relacionados con la agresividad?"""

Don Mario, le sugiero que haga un ejercicio: Lea lo que usted escribió y que yo copié textual arriba. Léalo con cuidado y objetividad, como si no lo hubiera escrito usted. Después, pregúntese: ¿No hice yo, acaso, no represento yo, acaso, todo lo que escribí en mi posteo?

¿Se da cuenta usted de cómo tiró mugre con ventilador, injustamente? Usó la generalización para orientar su descontento, justificado por lo demás, pero totalmente desvirtuado en su intención por su tono agresivo que añade más veneno a una situación de por sí tóxica

Algunos detractores no tenemos problemas de comprensión de lectura ni de manejo de la lógica aristotélica común. Tampoco somos de izquierda ni militamos en partido alguno ni somos aristócratas ni religiosos de misa diaria o semanal. Hemos podido, algunas personas, darnos cuenta de las falencias lógicas, de los argumentos torcidos, de los juicios-espejo emitidos por don Carlos Peña que NO HABLAN de don Gabriel Valdés sino de sí mismo.Llega a constituir un patético espectáculo el que nos brinda. Más digno y honesto hubiera sido trasmitir su decepción abiertamente por el hecho que el Sr. Valdés no se pronunciara por el candidato Frei al responder al periodista.

Y todos habríamos comprendido su sentir. Pero no se puede aceptar que el Sr. Peña denigre a un ser humano por el simple hecho que éste no cumplió con sus expectativas.

Confío que este posteo no le llegue a usted como un ataque personal ni como manifestación de resentimiento alguno, sino como la expresión de mi sincera preocupación por el clima de violencia verbal que se manifiesta en los blogs, en general, y por las fallas de lógica, objetividad y autoconciencia que son el caldo de cultivo para aquella.

Carolina Grekin

Los Valdes, los Gumucio y los Piñera vacacionan en Cachagua. Cosa que no pueden hacer muchos chilenos. Y hay muchos que añoran y pagarian lo que sea por estar allí. ¿por que tanta molestia cuando las opiniones no son favorables? ¿hay personas que no pueden ser objeto de opinion?

Hay que hacer dos libros: uno con las mejores columnas de Peña y otro con las respuestas de sus contrincantes que son mucho mejores que los chistes que publica the Clinic.Los dos imperdibles.

"""Jorge Roberto Mihovilovic [N°223] Aunque les moleste a muchos, el análisis de Peña es correcto; nuestra provinciana oligarquía (transversal a toda la mal llamada "clase política") no se caracteriza ni por las lealtades ni por la coherencia, y es un ejemplo prístino de la "ley de hierro de las oligarquías" formulada por Robert Michels, un sistema de autogeneración, control y mantención del poder social por un grupo exclusivo y cerrado de "prohombres" que se han definido como los patrones de la sociedad.
Y Valdés es uno de ellos."""

Tiene usted toda la razón, don Jorge. Pero NO es don Gabriel como aristócrata el problema con la columna del rector Peña. Aquí la cosa es que el rector JAMÁS habría dicho lo que dijo de don Gabriel Valdés si no fuera porque pasó lo que pasó. Si don Gabriel hubiera dicho que su candidato es Frei, NUNCA hubiera dicho don Carlos Peña lo que dijo de uno de los fundadores de la DC..., simplemente porque no le hubiera nacido atacar a un prohombre de la Concertación.

Entonces, la indignación que algunos sentimos por el contenido de la columna no es por el contenido EN SÍ, sino por ser una manipulación oportunista frente a un desagrado visceral y personal de quien detenta el poder que otorga ser dueño de una columna de opinión en El Mercurio.

Carolina Grekin

Nobleza obliga, hasta Fidel Castro ha tenido deferentes palabras hacia sus adversarios:

En Febrero de 1995 se produjo en La Habana una reunión de la directiva del PS y el PPD con Fidel, participó Tarud Bitar , Hales y Schaulson entre otros.

En un momento Castro hizo un comentario que dejó con la boca abierta a los invitados:

"Expresó su admiración por Pinochet. Dijo que era un soldado que había sacado a Chile de una situación económica difícil, y que el Ejército chileno era honrado y decente.

Y nadie podría negar que Fidel certifica y ha certificado siempre...

Sr. Peña:

Lo único objetivo de su columna es el segundo párrafo.

Todo el resto es una lata presunción que Ud. hace con la vista hacia arriba.

Posteado por:
Leonardo Godoy Echeverría
02/11/2009 12:33
[ N° 228 ]

Señor Godoy:

El sentido del humor del dictador es destacable.

Cordialmente

Esta percepción
de don Carlos Peña:
que don Gabriel Valdés
no opina, certifica,
me trajo a la memoria
lo que otro columnista
dijo acerca de nuestros
vecinos argentinos:
que no opinan, sentencian...

Srta. Grekin(227):
Valdés habló y eso provoca la columna de Peña; que se trate del "conde" no altera la certeza del comentario sobre la cáfila oligárquica criolla.
Por razonable que sea, la opinión de usted es -en este caso- parcialmente especulativa.
Atte,

Hasta cuando tienen a ese patán acomplejado de Peña Gonzalez en sus columnas. El personaje es vitriolico y nada(salvo a lo mejor un pituto con los Edwards) explica sus diatribas y pretensiones de hombre de estudio. Parece que a este último respecto su curtura proviene de Wikipedia.
Una desgracia.

Nunca he entendido qué hace Ud. rector Peña opinando en "El Mercurio". Le aseguro que si escribiera para el pasquín gobiernista de "La Nación" no tendría tanta oposición de la barra.
Oiga y porque a Ud le parece tan mal lo que opina el Conde, y qué le importa a Ud? No será un poquitín de envidia? Ud. es famoso por sus impertinencias, pero de contenido (aparte de la verborrea rebuscoide) muy poco. Mire a Ud. le gusta opinar en El Mercurio (el diario que miente!) y a Valdés a la salida de las reuniones... sea feliz y deje ser feliz al resto. No será más bien un poquitín de envidia, porque hay tanta gente que admira a Don Gabriel (de ambas tiendas políticas) que lo verdaderamente trascendente es que su opinión arrastra conciencias? Y Ud. a quién arrastra?

Claudio Guzman Merino
02/11/2009 13:05
[ N° 230 ]

Señor Guzmán...investigue y se convencerá que eso dijo el Príncipe, Rey o infante de la Isla.

Y si fue humor, podemos concluir que sí lo tiene, pero bastante menos agrio/avinagrado que el don Carlos Peña...

"""Jorge Mihovilovic [ N° 232 ] Srta. Grekin(227):
Valdés habló y eso provoca la columna de Peña; que se trate del "conde" no altera la certeza del comentario sobre la cáfila oligárquica criolla.
Por razonable que sea, la opinión de usted es -en este caso- parcialmente especulativa.
Atte,"""

Gracias, don Jorge, pero "parcialmente especulativa" suena como "parcialmente embarazada", lo cual es imposible.

Y como NO me gusta ser ni un poquito especulativa allá voy con mi respuesta:
"""Valdés habló y eso provoca la columna de Peña;"""; OK, usted dice que porque Valdés habló, Peña escribió. De acuerdo (aunque es un poquito especulativa su afirmación). Si le creemos a usted, entonces debemos pensar que si Valdés NO hubiera hablado, Peña NO hubiera escrito sobre la "fronda aristocrática" y sobre la élite oligárquica a la cual pertenece, como miembro connotado de nuestra élite intelectual, social, económica, familiar y política, don Gabriel, y no habría personalizado su ataque en tan augusta personalidad que, entre otras gracias, es el fundador del partido al cual pertenece el candidato de don Carlos.

Hay dos posibilidades:
a) que yo esté equivocada y que aunque no hubiera hablado, Peña hubiera atacado igual a este miembro de la Concertación y del partido de su candidato. Medio raro, ¿verdad?; y

b) Que yo esté en lo cierto, que Peña escribió porque Valdés habló. En este caso, como Peña NO centró su análisis en lo que lo movió a escribir contra Valdés (que no nombrara a Frei o que nombrara a Piñera)sino en elementos exógenos al acto de Valdés, estamos en presencia de un columnista que usa su columna NO para verter pensamientos sino para vengarse de manera torcida y sibrepticia de aquellos que no actúan según su gusto.

Atte,

Carolina Grekin

Posteado por:
Leonardo Godoy Echeverría
02/11/2009 15:47
[ N° 235 ]

Señor Godoy:
No he puesto en duda que lo dijo, por eso destaco su sentido del humor, despues de haberle muerto o echado a patadas 40.000 cubanos de Chile, ¿o eran 30.000? Ya ni me acuerdo.

Cordialmente

"""Ignacio marquez [ N° 211 ] Curioso que los que aqui postean defendiendo tan ferreamente a G. Valdes, sean los mismos que idolatran a daniel lopez y su "legado" del cual Valdes fue uno de los mas activos opositores.
Seguramente no defendian tanto sus opiniones cuando se referia al gobierno del dictador."""

Pregunto: ¿Quién es Daniel López?

Yo no soy DE LOS MISMOS que idolatran a Daniel López por dos razones:

a) Porque no lo conozco; y
b) Porque no IDOLATRO a nadie, nadie, nadie.

Y tampoco defendí al gobierno militar ni pública ni privadamente jamás. No soy ni fuí nunca de izquierda, tampoco de derecha y menos DC o de centro-centro.

¿Dónde me ubica usted, entonces, para explicarse mi molestia con el contenido de la columna de Peña cuando NI SIQUIERA he defendido al señor Valdés en mis posteos?

Quizás llegó la hora de atreverse a leer los textos sin ponerle ni prejuicios, ni emoción ni subjetividad ninguna: Sólo el peso de las ideas. Difícil cosa, ¿no?

Carolina Grekin

Pudiendo ser correcto el análisis del señor Peña (no me interesa si lo es o no lo es, ya que son apreciaciones personales de él sobre la relación entre otras personas), no me parece correcto otra cuestión: el resentimiento que hay detrás de estas palabras.

Queda muy claro el análisis sociológico de la relación entre las personas aludidas en lo que plantea el señor Peña ( hablando desde los conceptos de Bourdieu y que por lo demas puede ser correcto), pero lo que no me parece bien es aquel resentimiento explícito en sus palabras, que no hace mas que devolver a la discusión la otrora y conflictiva postura marxista de la lucha de clases.

En resúmen: bien en el fondo, mal en la forma.

Doña Carolina (236):
Especular y embarazarse no es lo mismo, y usted puede especular "un poco" o "mucho", pero no puede hacer lo mismo con su preñez, ella es o no es.
Por los elogiosos adjetivos que le cuelga a Valdés (y que yo no comparto), puedo entender su molestia con el columnista, pero -insisto- ello no desmerece el análisis socio-político de Peña, que -en todo caso-no tiene nada de original, aunque sea esencialmente correcto.
Atte,

No hay que olvidar que el Conde fue encarcelado por la dictadura. No recuerdo a derechistas defendiendolo en esa oportunidad. Fue apresado por lo que hacia y decia contra la dictadura. Las volteretas son memorables y morrocotudas.

Definitivamente, esta vez no entendí a don Carlos. Tanto así, que he llegado a dudar de que él haya sido el autor de la columna. Y perdónenme por pensar tan mal, pero me pareció que pueda ser un alumno, encargado de la tarea y que recibe una calificación académica.
En primer lugar, ¿dónde estaría lo criticable que don Gabriel tenga una opinión, en la que cree, sobre "cuán correctos, virtuosos, cultos, decentes, valerosos, sensatos y confiables son los demás"? ¿Acaso no la tenemos todos, no creemos lo que pensaamos y decimos, incluido, por cierto don Carlos, quien todas las semanas se expresa sobre cuanto personaje se le cruza por delante?
En sicología hay un principio que se llama "síndrome del espejo", que podría estar afectando a don Carlos.
Gracias a Dios, yo tengo una muy alta opinión de mí mismo, ¿acaso don Carlos no? Este autorreconocimiento, en todo caso, me hace sentirme mucho más obligado con los demás, como lo manda claramente la parábola de los talentos.
Bendito será el día en que todos tengamos el defecto que pretende ver don Carlos en don Gabriel, porque ese día nos sentiremos más comprometidos con nuestro prójimo actuaremos con más respeto con los otros y con nuestros deberes sociales, antes que nuestros derechos.
Yo no coincido políticamente con don Gabriel. Sin embargo merece todo mi respeto y mi silencio atento cuando habla, porque es un hombre que ha vivido una larga vida, harto bien trabajada. Don Gabriel está en el otro extremo con respecto a los integrantes de la penosa farándula televisiva y los reportajes a los futbolistas, con todo mi respeto a estos últimos por su arte.

Herman Aguirre Ayala
02/11/2009 17:14
[ N° 241 ]

Y por eso ahora cuando tiene 90 años hay que tratarlo en forma poco digna haciendo de él una caricatura notarial, irónica, como si hubiese sido un señor feudal ?

Permítame un uuuuuffff!

Don Jorge (Nº240):..."""Por los elogiosos adjetivos que le cuelga a Valdés (y que yo no comparto), puedo entender su molestia con el columnista,..."""

Mire don Jorge, parece que a usted le cuesta entender que yo no elogio a don Gabriel Valdés, uno, porque no lo conozco, dos, porque no me gustan los democratacristianos en general, y tres, porque no soy mucho de admirar a nadie. Cuando hablo de "élite", me refiero a algo más bien de carácter estadístico y asociado a "casta privilegiada": loa aristócratas no son muchos en Chile y, obvio, yo no tengo nada que ver con ellos como tampoco con partido político alguno (no me gustaron los gobiernos democratacristianos de ambos Eduardo Frei ni ninguno, en realidad). Digo "augusto" como podría decir "destacado", "primus inter pares". Eso es todo.

Comprenda que no existe una gota de rabia o molestia personal por sentirme de alguna manera atacada en mis crencias o ideas por las palabras del rector Peña. Cuando critico el contenido de la columna del señor Peña me atengo a la letra y al espíritu del texto sin olvidar que el autor es un hombre que tiene sus preferencias políticas como cualquiera tiene derecho a tenerlas y manifestarlas. Y es entonces que descubro que él ha usado la columna para denigrar a un ser humano que no actuó según sus preferencias.

Me habría molestado igual que él nos hubiera dado una completa charla sobre demencia senil en su texto, mientras todos entendíamos que era su manera de ningunear a una persona. Eso.

Carolina Grekin

Posteado por:
Carolina Grekin Garfunkel
02/11/2009 16:11
[ N° 238 ]

¡ Plenamente de acuerdo con sus planteamientos !

Buenas tardes

Que simpaticos estos post, con razon chile es un pais que esta a años luz del desarrollo.

Aristocracia, en Chile?. existe algo como eso?. Y si existe esta elite que es lo que han hecho con este pais?, donde quedo el dinero del salitre cuando este pais era de los mas ricos del mundo y la clase alta tenia las riendas?. Que hizo esta clase de meritorio comparados por ejemplo con la clase alta inglesa (les suena sir Isaac Newton?, Churchill?) o de USA, a quienes les han ganado nuestras "elites"?.

Porque creen que es tan facil faltarles el respeto y no han ganado una eleccion como en 50 años. En serio ustedes creen que el pais esta lleno de resentidos? no sera que les faltan el respeto facilmente porque cualquier persona medianamente inteligente se da cuenta que nuestra "clase alta" es desafortunadamente muy mediocre en terminos comparativos?

Esto es como era el futbol nacional, siempre de la mitad para abajo. Faltan un par de Bielsas aristocraticos.

"""EDGARDO ROA S.[ N° 245 ] Posteado por:
Carolina Grekin Garfunkel
02/11/2009 16:11[ N° 238 ]
¡ Plenamente de acuerdo con sus planteamientos !
Buenas tardes"""

Le quedo agradecida por la molestia que se tomó en escribirme. Para mí es un esfuerzo escribir los posteos y lo hago porque quisiera que se instaurara una manera de participar que fuera respetuosa de las personas y de sus ideas, de la necesaria diversidad y de los pensamientos expuestos en cuanto forma y fondo.Todos necesitamos escuchar a los demás y expresarnos, con la confianza que seremos escuchados con atención y respeto.Y para eso hay que escribir con respeto, a su vez.

Si se quiere, me gustaría que replicáramos de algún modo la manera "dominicana" (Edad Media, Tomás de Aquino)de discutir:
---Habla A, y B escucha.
---Luego B repite lo que A dijo y da sus argumentos, mientras A escucha.
---Ahora A repite lo que dijo B, y comienza a dar sus argumentos mientras B lo escucha..., y así sigue la cosa.

Ese es mi sueño, pero mientras, debo asistir al espectáculo pesadillezco en estos blogs de insultos, sorderas y violencias varias mientras pocos se molestan en intentar entender lo que algunos escriben mejor o peor.

Buenas tardes a usted,

Carolina Grekin

Posteado por:
Carolina Grekin Garfunkel
02/11/2009 18:42
[ N° 247 ]

Estimada Carolina:

¡ Nuevamente de acuerdo con usted !

Sin duda que en estos blogs la posibilidad de la relación dialógica constructiva se ve frustrada de modo permanente.

O, mejor dicho, es casi la norma.

A mi juicio ello se debe al menos a dos circunstancias, incluso complementarias:

Por un lado, los contenidos de los blogs son mayoritariamente político-ideológicos.
Y en tal virtud los bloguistas - en lugar de comentar con información y respeto - arguyen opiniones de carárter panfletario en que la recurrente descalificación y el argumentos ad hominem son la constante.

Por otro lado, en ausencia de una adecuada información para sustentar los comentarios o respuestas, surje de inmediato la reacción visceral y el denuesto, como es el caso del Sr. Peña al referirse al Sr. G. Valdés.

Por consiguiente, si los columnistas no dan el ejemplo qué podrá quedar para los bloguistas.

Pues, no sólo la reacción visceral y destemplada debe ser considerada como agresión, sino además, la ironía y el sarcasmo soterrado, subterráneo y sibilino.

También, el sarcasmo oblicuo como acontece en la columna del Sr. Peña.

Mis saludos.

Carolina Grekin Garfunkel
02/11/2009 16:11
[ N° 238 ]
""¿Quién es Daniel López?""

--Basta leer un poco las noticias para saberlo.

""Y tampoco defendí al gobierno militar ni pública ni privadamente jamás. No soy ni fuí nunca de izquierda, tampoco de derecha y menos DC o de centro-centro.""

-- Supongo que por alguien tendrá que votar, si lo hace será por alguno de todos los que nombra. Quizas no vota, pero aun asi comenta y lee sobre politica, lo que quizas un poco incosencuente. Tal vez pertenece a alguna celula anarquista, en cuyo caso parece extraño que defienda a G.Valdes.
Que pena que no lleve su opinion politica mas alla de escribir en un blog.

Creo que usted tambien se ha encargado de pontificar y certificar distintas opiniones en este blog. Cae por lo tanto en lo mismo que tanto le critica a C. Peña.

Posteado por: EDGARDO ROA S.
02/11/2009 19:06 [ N° 248 ]

Don Edgardo, le cuento una anécdota: Hace unos años tuve la "suerte" de que una de mis cartas se publicara en "cartas al lector" de El Mercurio. Tal como hago habitualmente cuando escribo, yo presento el tema -sugiriendo de cierta sutil manera la conclusión, sólo lo suficiente para abrir el apetito del lector - en un primer párrafo, desarrollo el tema en unos cuantos párrafos y culmino con la conclusión del asunto, en un último párrafo. ¿Puede usted creer que el editor recortó todo el centro, todo el proceso lógico de pensamientos concatenados que llevaban a la conclusión, y sólo mantuvo el primero y último párrafo?

Yo me molesté y manifesté mi molestia ante el diario. Conclusión: He sido vetada desde entonces.

Sin comentarios.

Gracias, nuevamente, por acompañarme en esta aventura bloggera con tan buen espíritu,

Carolina Grekin

Posteado por:
Carolina Grekin Garfunkel
02/11/2009 19:25
[ N° 250 ]

Carolina:

¡ Nada que agradecer, dama !

Respecto a lo que me comenta.
Los directores tienen la facultad de editar las cartas. Muchas veces sin mayor criterio y respeto por la ilación y coherencia de las cartas.

Sin embargo, sucede com mucha frecuencia que se publican "cartas" u oponiones pletóricas de errores conceptuales, argumentos falaces y hasta aquéllas que lindan en lo absurdo.

¡ Paciencia, Carolina !

edgardoroa@live.cl

RECTIFICACIÓN:

La expresión:

"Muchas veces sin mayor criterio y respeto por la ilación y coherencia de las cartas."

Se reemplaza:

Muchas veces sin mayor criterio y respeto por la ilación y coherencia de las ideas.

Gracias.

Carlos, en vez de criticar a don Gabriel, hay de tu parte un pecado de omisión ya que no he leído una columna tuya en que rechaces "de frente" y "con energía" la delincuencia desatada.....!!!
ya que cada día se escucha en la radio, en TV, de boca de amigos, de familiares, de compañeros de la oficina, de vecinos del barrio, y nos enteramos cada día de más robos.....!!!

es como si una gran plaga de langostas hubiese invadido la ciudad.....!!!

roban...y asaltan con violencia.....

más robos.... y más asaltos con violencia...!!!!

cuando los logran apresar: puerta giratoria..... !!!

gobiernos "chantas" (neo-UP) de la Concertación los apoyan y liberan, esperando sus "votos"......

es un asco .....!!!

es una verguenza.....!!!!

son ladrones miserables...

escoria de la humanidad .....!!!

no merecen aplicación de derechos humanos.....!!!

no se merecen que el Estado ponga a su disposición un abogado gratis.....!!!

no se merecen defensa... !!!

porque son eso ... escoria....!!!

seres despreciables y ruines que profitan del trabajo ajeno....!!!

sanguijuelas....!!!

igual que vampiros van chupando la sangre de los chilenos que trabajan honradamente...!!!

No creo que con este posteo éste mal gobierno de la Concertación vaya a arreglar las cosas puesto que la Concertación está esperando para las próximas elecciones los votos de los delincuentes, pero por lo menos me pude expresar....!!!

Don Herman (241)
Ud. dice :"No hay que olvidar que el Conde fue encarcelado por la dictadura. No recuerdo a derechistas defendiendolo en esa oportunidad. Fue apresado por lo que hacia y decia contra la dictadura. Las volteretas son memorables y morrocotudas." Si Ud. no recuerda que algun derechista lo hubiese defendido, es un problema de su memoria, pero para mala suerte suya estas situaciones y miles de otras Ud. no la podra encontrar en el Museo de la Memoria, donde deberia estar

Sr Balbontin, los de las voleteretas son ustedes, los de derecha. Por algo encarcelaron a Valdez Subercaseaux. Y de todas maneras que estará en el Museo de la Memoria, mostrando la arbitrariedad de la derecha chilena.

Don Gabriel Valdés, por qué no escribe una carta al Mercurio?

No para responder esta amarga columna y a palurdos comentarios sino para encantarnos con los valores humanos que superan toda política y politiquería.

Para mí fue un agrado visitarle cuando estuvo preso, igualmente a mi suegra (Q.E.P.D)

me va disculpar Sr. Peña, pero el Sr. Valdés, a diferencia de usted, NO EMITIÓ comentario, evaluación, crítica o menosprecio alguno por el Sr. Frei.

El estruendoso silencio respecto a Frei, es lo que usted está tratando de conducir en contra del propio Valdés.

Es irreconocible su redacción llena de rencor, es más, sino estuviera en su blog no la asociaría con usted, lo cual da para considerar que su propósito sea otro muy distinto al titulado.

La aristocracia es parte de Chile.
Los candidatos son parte de Chile.
Este blog es parte de Chile.

Más aun la Indiferencia de una porciónde Chile por el candidato Frei, también es parte de Chile.

Esta parte de Chile, a la cual Frei les es indiferente, es la que representó magistralmente el Señor Valdés, y es la que especialistas y analistas debieran estudiar para entender con mayor amplitud a Chile.

Uy, "Don Gabriel" para arriba, "Don Gabriel" para abajo. Que patatín, que patatán. ¿Y qué opinó el ala derecha del club de fans de Gabriel Valdés cuando el niñito Longueira y sus esbirros lo atacaron con palos, piedras, huevos y escupitajos el día que fue a recibir a Ted Kennedy al aeropuerto?

Es una lata ver análisis tan parciales. Bueno, lo raro sería encontrar algo distinto en El Mercurio y en Peña.

Estimado Señor Peña:

Sólo algo cierto puede provocar tanta molestia en sus lectores. Lo que no entiendo es que si incomoda tanto lo que escribe, ¿por qué entonces lo leen? Es como un cuento en que sufrimos al mirarnos en un espejo, y aunque sabemos que nos asustará o disgustará lo que encotraremos, igual miramos, sabiendo que después de todo, es un reflejo de lo que realmente somos.

Un saludo cordial,

Si don Guillermo Viveros: Se pudo expresar, en el tiempo de su adorada dictadura no lo podria haber hecho, he ahí la diferencia. Att. Megg. Usa.

Don Carlo: Le escribo como un DC. de toda la vida y estoy totalmente de acuerdo con Ud. los chilenos tenemos eso arraigado en nuestro ADN. se saca a relucir la clase en momentos que se debiera aportar humildad ya sea por edad o por estado de salud o simplemente por ubicacion; A don Gabriel en este caso se le cayó el recuerdo de sus años mosos cuando junto a Piñera padre viajaban por el mundo aristocraticamente con la diplomacia de un Subercaseux y la amistad del otro con FRei padre. Se dice que cuando nos ponemos chuchomecos por la edad la reminescencia es culpable de nuestras emociones. Atte.Megg. Usa.

Si Peña, pero acuerdese que Valdés, tomó Palco para ver como que quitaban no solo la dignidad a sus "aristocratas parientes" durante la reforma agraría, para después de muchos años, exhalar algunos balbuceos de arrepentimiento por la forma y otros desmanes y despojos. Tarde, tarde, y clasista su comentario

Yo creo que a la gente no le debería molestar que una persona sea o no arístócrata,o que piense o no para favorecer a tal o cual,sino que esa persona pueda causarle algún daño como un delito.De lo contrario una piensa que la persona habla por envidia ,en esta caso por no ser arístócrata,ni tener el refinamiento del Conde.
Actualmente se habla de la cultura,pero vemos que es anticultura,tipo feísmo.Las mujeres andan mal vestidas,y los hombres y jóvenes andan claramente hediondos.El lenguaje es asqueroso.Entonces, cuando aparece una persona como Don Gabriel Valdés,sacado de la corte de Versalles, provoca un odio venenoso.

Don Guillermo Riveros, toda la razón. La bajeza no deja ver la Corrupción desatada e institucionalizada, permitame repetir su mail, el que comparto en su totalidad.

"Carlos, en vez de criticar a don Gabriel, hay de tu parte un pecado de omisión ya que no he leído una columna tuya en que rechaces "de frente" y "con energía" la delincuencia desatada.....!!!
ya que cada día se escucha en la radio, en TV, de boca de amigos, de familiares, de compañeros de la oficina, de vecinos del barrio, y nos enteramos cada día de más robos.....!!!

es como si una gran plaga de langostas hubiese invadido la ciudad.....!!!

roban...y asaltan con violencia.....

más robos.... y más asaltos con violencia...!!!!

cuando los logran apresar: puerta giratoria..... !!!

gobiernos "chantas" (neo-UP) de la Concertación los apoyan y liberan, esperando sus "votos"......

es un asco .....!!!

es una verguenza.....!!!!

son ladrones miserables...

escoria de la humanidad .....!!!

no merecen aplicación de derechos humanos.....!!!

no se merecen que el Estado ponga a su disposición un abogado gratis.....!!!

no se merecen defensa... !!!

porque son eso ... escoria....!!!

seres despreciables y ruines que profitan del trabajo ajeno....!!!

sanguijuelas....!!!

igual que vampiros van chupando la sangre de los chilenos que trabajan honradamente...!!!

No creo que con este posteo éste mal gobierno de la Concertación vaya a arreglar las cosas puesto que la Concertación está esperando para las próximas elecciones los votos de los delincuentes, pero por lo menos me pude expresar....!!!"

Sr Peña

Su artículo lleno de resentimiento social solamente demuestra que usted no le llega ni a los talones al Sr Valdes.-
Aunque la mona se vista de seda mona queda.

Que terrible Sr. Peña , cada vez más se parece a las viejas cahuineras que simulan en su ironía una "ayudita" al candidato impresentable de Eduardo Frei.

¿ Porque no fue capaz de mencionar en su texto que Frei es una de esas personas que creen en las familias fundadoras de Chile?

¿ Porque no menciona que su candidato tiene como único y gran mérito el apellido de su padre?

Señor , me averguenza haber sido su alumno y en vez de dárselas de sicólogo empiece a comportarse como alguien serio que ve con los dos ojos.

Que terrible Sr. Peña , cada vez más se parece a las viejas cahuineras que simulan en su ironía una "ayudita" al candidato impresentable de Eduardo Frei.

¿ Porque no fue capaz de mencionar en su texto que Frei es una de esas personas que creen en las familias fundadoras de Chile?

¿ Porque no menciona que su candidato tiene como único y gran mérito el apellido de su padre?

Señor , me averguenza haber sido su alumno y en vez de dárselas de sicólogo empiece a comportarse como alguien serio que ve con los dos ojos.

Chile necesita más Peñas y menos Condes

(Sí, quise decir eso, y eso tambien, y eso, y eso)

Insisto que no es un problema de más o menos oligarquía, en este caso. Porque la actitud de Valdes (o el Conde)de distante desprecio hacia Eduardo Frei, aunque con eventos distintos, va prácticamente en la misma dirección de la actitud que ha tenido Aylwin, desde que Frei hizo aquellas declaraciones poniendo en duda la estabilidad social futura, en caso de un posible gobierno de Piñera. Lo que -a priori- aparece como un ataque al oponente en una campaña presidencial, Aylwin y Valdés lo perciben como una ataque a la gran obra que ellos creen haber generado para este país. Lo que ellos llaman "la democracia ejemplar". La cual, de serlo, no podría ser tan débil de desestabilizarse socialmente ante el simple hecho de que hay un cambio de signo político en el gobierno. Más insoportable aún resulta para el ego de estos 2 ex jerarcas que, quien lo diga, sea alguien de categoría política visiblemente inferior al padre con quien ellos trabajaron. Además, con la posibilidad de ser el primer presidente reelecto, algo que ninguno de ellos 2 podría aspirar a ser.

Sin que nadie se diera cuenta, el ataque en contra de su "democracia ejemplar" fue la gota que rebasó el vaso en contra del ego político personal de estos 2 jerarcas...Una muestra más de que la democracia que ellos han ayudado a construir, lejos de ser "ejemplar" está cada vez más evidentemente basada en personajes, personalismos y sus egos. Mas bien en caudillos que en instituciones. Las instituciones hacen prevalecer la lealtad hacia ellas y los camaradas que las comparten. Los caudillismos - en cambio- no les importa que aquél a quien se refieren sea o no de la misma coalición o partido con quien han compartido una historia. La única parte que les interesa de la historia es elevar la imagen de su ego personal.

Valdés es la víctima nueva de la enfermiza y reiterada apología que Peña hace de la amargura en el vivir, sentir, ver y promover.
(imagínese puros Peñitas en el espectro)
Peña es un autoluminado no reconocido o es un autoreconocido no iluminado?
Sus fallidas encuestas, su complacencia necesaria y a contrapelo (me imagino)para ser rector de una universidad privada en un sistema que detesta, su apoyo iracundo y alambicado a Frei y todo lo que es izquierda, su mínima presencia y reconocimeinto en los círculos sociales e intelectuales a los que pretende, su odio patético a la iglesia católica, su pasado, su presente, su futuro (?), su apego al dogmatismo intolerante , su inconsecuencia final,su soberbia inconducente y malgastada, son los dolores que debe cargar y que lo hacen tan sufrido ?
Peña, al señor Zañartu le cargan los resentimientos suyos y por último, en verdad, ni lo pesca.

Lean los otros blogs de comentarios acerca de esta "columna"

Señor PEÑA

Que lamentable demostración del profundo resentimiento social que lo destruye, descalificaciones como la expresada en su columnas son impropias de un rector de una universidad que presume de pluralista. ¿Que ejemplo le puede dar a los jóvenes estudiantes; descalificar a alguien por su condición social?. ¿Es aquello inhabilitante para expresar sus ideas?. ¿Cuales son sus fundamentos para arrogarse el privilegio de determinar el valor de las personas?. No he compartido nunca las ideas de don Gabriel Valdés, pero le reconozco su consecuencia, luchó por sus ideales públicamente durante el gobierno militar, so riesgo de ser detenido, argumentos que lamentablemente usted no puede exhibir. Siguiendo su lógica, usted por ser sólo un PEÑA, sí tiene la autoproclamada facultad de emitir sus opiniones y descalificar a las personas. Espero que las opiniones vertidas en el blog contribuyan a sanar ese gran resentimiento, sería un gran aporte para los miles de PEÑA que se siente orgullos de tan noble apellido

¿Hay una alcurnia de la traición?
Sin duda el Sr. Valdés forma parte de ella. El Sr. Piñera también, por supuesto. ¿No traicionó a un gran empresario? ¿No traicionó al Jefe del Estado en 1988? ¿No traicionó groseramente a una correligionaria en 1992? ¿No traicionó al Sr. Lavín en 2005? ¿No traicionó a la fe pública y al mismísimo Mercado en 2008? ¿Acaso la multa a LAN por 88 millones de dls. aplicada por el Dpto. de Justicia de EE UU por colusión para subir precios es gratuita? Multa que no fue apelada por LAN. ¿Será que falta alcurnia en el Dpto. de Justicia norteamericano? Sin duda, estamos viendo el accionar de personajes de mucha alcurnia. Ya podemos intuir lo que nos espera si ganan la elección estos nobles.

4 de Noviembre: San Carlos de Borromeo.

Feliz Santo don Carlos Peña.

Carlos significa: "hombre prudente".
Entre los hombres extraordinariamente activos a favor de la Iglesia y del pueblo sobresale admirablemente San Carlos Borromeo, un santo que tomó muy en serio aquella frase de Jesús: "Quien ahorra su vida, la pierde, pero el que gasta su vida por Mí, la ganará". Murió relativamente joven porque desgastó totalmente su vida y sus energías por hacer progresar la religión y por ayudar a los más necesitados. Decía que un obispo demasiado cuidadoso de su salud no consigue llegar a ser santo y que a todo sacerdote y a todo apóstol deben sobrarle trabajos para hacer, en vez de tener tiempo de sobra para perder.

Cordiales saludos y que lo haya pasado muy bien en su onomástico.

Sr. Director

“Dos cosas llenan el ánimo de admiración y respeto: El cielo estrellado que está sobre mí y la ley moral que hay en mí. Son cosas ambas que no debo buscar fuera de mi círculo visual y limitarme a conjeturarlas como si estuvieran envueltas en tinieblas; las veo ante mí y las enlazo directamente con la conciencia de mí existencia”. Immanuel Kant Critica de la razón práctica

Carlos es lamentable, pero la total desnudez con que quedaste expuesto, ante tus lectores después de tú ataque a un anciano servidor público, que tal vez con aciertos y errores en su accionar cívico, merece el reconocimiento y respeto a su modo y estilo de vida.

De un rector Universitario, uno espera una critica profesional a logros, desaciertos en la generación de acuerdos para obtener leyes en beneficio de nuestra sociedad, pero es imperdonable y no se debe aceptar descalificar a una persona por su modo de vida, para eso está “El siglo”, “The clinic” y algunos otros pasquines que se dedican a destruir la imagen y honorabilidad de las personas.

Esta intolerancia con la que tratan a los que no son de la ideología marxista, contrasta cuando dictan cátedra sobre los derechos humanos, los derechos de los homosexuales y el asesinar naciturus, bueno todos hemos sido testigos como Carlos hace gárgaras con plomo derretido, contra la supuesta intolerancia de nuestra sociedad.

Esta disonancia cognitiva que regularmente presentan los artículos que escribe Carlos, hay que entenderlos en el contexto de lo que es y que hace la social democracia Europea (psiquiatría terrorismo, periodismo), por apoderarse del control de las naciones.

Traficante de ilusiones, vendedor de fantasías.

En primera instancia se trata de injuriar a un político y hombre público de cierta relevancia en el país, ¿pero esto es todo?, ¿no hay nada más?, con este objetivo en mente se va perdiendo el dudoso capital que el rector ha obtenido en el tiempo, por lo tanto cambiar plata por plata no le conviene al fundamentalismo ideológico.

Por lo tanto detrás de esa injuria debe haber algo más, que se pretende ocultar, pero mejor veamos los acontecimientos de la semana, para tener una mejor perspectiva, que es lo que Carlos tiene que ocultarle a la opinión pública, provocando la reacción emotiva de la gente:

1.- Ocultar el hecho que el 84% de popularidad (como la quiere la gente), le aplico la ley del hielo al contralor General de la republica, porque Don Ramiro Mendoza modifico una normativa, que le permite acotar la intervención del estado en la elección presidencial. Pero que tremendo atrevimiento de Don Ramiro, acaso este señor no sabe ¡que el estado soy yo!

2.- Tratar de imponer el resultado de la encuesta trucha de la UDP, para generar desconcierto ó duda sobre los resultados de diciembre.
¿Con que finalidad?, lo analizaremos más adelante, solo recordar la red desinformativa de radios, canales de TV (Sebastián tiene su caballo de Troya propio), diarios, donde esta verdadera oficina de propaganda se detuvo a tiempo (algunos lloraban a moco tendido). No perder de vista que la votación de Piñera en la última elección fue de 47%.

3.- La impronta creadora de “Malas costumbres”, estuvo en el centro de la noticia en está semana.

A.- El trazado de la línea eléctrica de HidroAysen tiene un costo de 2000 millones de dólares, donde cerca de 170 kilómetros se sumergirán en el mar, debido a que los socialistas y en particular “Malas costumbres”, son generosos con lo que no es de ellos ya que le regalaron a un turista de los EEUU, territorio que dejo partido al país en dos y por supuesto D. Tomkins se niega a abrir la puerta.

B.- Los concertados anduvieron haciendo puerta a puerta en Mendoza con el beneplácito de Madame K, liderados por el que delinque con la naturalidad de quien respira, el país puede estar tranquilo, no se les pagara el pasaje a 400.000 personas, solo se pagará el equivalente a unos 100 buses y los demás votarán por control remoto, para eso el registro civil está en huelga, así que habrá que confeccionar unas 396.000 cedulas de identidad, para que los de la puerta giratoria aquí en Chile puedan votar por los compañieris de allende los Andes, no faltaba más ¡No se pueden perder esos votos!. Por eso era vital poner en duda el triunfo de Piñera con la encuesta UDP.

C.- ¡Pero que casualidad! “Malas costumbres” como garante del traspaso democrático (vuelta de Zelaya) al poder en Honduras, adivine en 25 días más hay elecciones en el país centroamericano y nuestro querido y recordado “five fingers” será el garante del proceso eleccionario en dicho país ¡Si tengo suerte!, ¡Como está! El gato cuidando la carnicería.

D.- A todo lo anterior tenemos que agregar la red endogamia y de tráfico de influencias que la social democracia europea ha tejido alrededor de Carlos, quien cual monito mayor, lanza un tema y lo siguen La radio, canales de TV, prensa escrita, si se da la paradoja que cuando Peña estornuda, a algunos panelistas les da gripe.

"Arréglese al estado como se conduce a la familia, con autoridad, competencia y buen ejemplo." Confucio

Saludos cordiales.

Próspero Vacca Q

Señor Peña : Hoy leo en la prensa que Don GVS.le dá la razón a Ud. y se autodefine como u n viejo tal por cual,por lo tanto,goce su momento de gloria mientras tenga todavía algunos que piensan como Ud. o le den tribuna para que escriba.
Lo otro que dice el señor Valdes es que los años no lo limitan en su mente,intelecto y en lo más minimo su criterio ya que desde joven él, ha mostrado claridad,transparencia,discresión y valentía para decir las cosas a la cara,muy por el contrario suyo que se escuda en un diario para hacer una sucia campaña.enlodando a gente de su misma camada.

Es interesante observar que en el pais existe el fenomeno que podriamos llamar "resentimiento social inverso", son personas que han visto año tras año que los valores que eran tan importantes en el pasado, como la "clase", "la distincion" de la familia, el catolicismo etc. no se toman en cuenta en este mundo que se ha vuelto mas competitivo.

Indudablemente conservan cierto poder, pero no ha podido ganar una eleccion en 50 años y el conservadurismo ultramontano que representan ya no es considerado ni siquiera por la derecha actual. Es entendible entonces que se pregunten cosas como "yo puedo sentarme en una mesa con varios cubiertos y se utilizarlos, tengo cultura de vinos, mi esposa toca el piano y los dos somos descendientes de europeos (españoles con toda probabilidad), yo no puedo entender porque nosotros no podemos dirigir esta sociedad mestiza como deberia ser de acuerdo al orden natural". Mas aun que una persona como el rector Peña,les falte el respeto debe provocar una oleada de resentimiento social inverso muy grande. Para ellos el rector Peña representa lo que viene en un mundo al que ya no le interesa si el televisor que vendes lo fabrico Montt o Huentelican, solo que sea bueno y barato. El utilitarismo y pragmatismo que hace muchos años descubrieron los anglosajones y lo utilizaron para demoler a cañonazos a España y Portugal esta llegando a Chile, lento pero llega.

El Conde como personalidad de jerarquía y seria en vísperas de Elecciones no debió alabar tanto a Piñera siendo él DC y habiendo un candidato DC ALGO SIN NOMBRE.

Posteado por:
francisco huentecura
05/11/2009 13:04[ N° 281 ]

"""El Conde como personalidad de jerarquía y seria en vísperas de Elecciones no debió alabar tanto a Piñera siendo él DC y habiendo un candidato DC ALGO SIN NOMBRE."""

Éste es un modelo de juicio y/o posteo: Claro, directo, honesto. Una podrá estar o no de acuerdo con el firmante pero no hay ruido: esto es lo que don Francisco piensa, y listo.

Si el rector Peña hubiera escrito una columna en este tenor, no tendríamos tanta histeria en los posteos, por lado y lado. ¿Encontró el efecto buscado, don Carlos? ¿O estamos en presencia de un boomerang comunicacional?

Siembra vientos y cosecharás tempestades.

Carolina Grekin

La conclusión natural a que un extranjero neutral llegaría sería: "En Chile un hombre común no puede criticar a un caballero. Es una abominación, una falta de respeto, la subversión del orden natural de la sociedad". También el observador podría ver que la opinión chilena razona del siguiente modo:"Criticó a un caballero... Entonces sólo puede ser un roteque". Lógica pura. paralelamente el observador llegaría a un corolario adicional: " A un caballero se le permite hacer, no hacer, decir, no decir, lo que quiera, cuando quiera, como quiera y a quién quiera, por el sólo mérito de ser un hombre con alcurnia".
Es francamente vergonzoso: a 40 días de una elección presidencial, G. Valdés comete un acto de traición impensable. Nadie lo hubiese imaginado. De una plumada traiciona 50 años de militancia. Sus defensores no mencionan este hecho, que paradójicamente es el quid del asunto: la materia sustantiva: la traición. Toda la defensa se resume en: "Es un caballero, por lo tanto le está permitido". Otros defensores traen a colación los apellidos del caballero (que en Francia son la nada misma). De traición estamos hablando, de eso se trata este caso, de traición política, porque estamos ad portas de una importante elección, que se sabe va a ser reñida. Todo lo demás, es paja molida. El noble Valdés le da una mano a su hombre, y para ello traiciona a un camarada de 50 años. No importa, está bien, para eso es un caballero: se le permite. Como se le permite al caballero Piñera las reiteradas traiciones: a R. Claro, a Pinochet, a la Sra. Matthei, a Joaquín Lavín, al Mercado y a los caros principios de la economía liberal (actos de colusión no desmentidos). Multa de 88 millones de dls aplicada a LAN por el Dpto. de Justicia de EE UU por colusión con otras líneas aéreas para subir precios. Estos actos se le permiten, porque es un gentleman: Sir Piñera. El Departamento de justicia norteamericano está lleno de roteques.

"""Posteado por: Ivan Fuentes Pereira
05/11/2009 15:28[ N° 283 ] La conclusión natural a que un extranjero neutral llegaría sería: "En Chile un hombre común no puede criticar a un caballero. Es una abominación, una falta de respeto, la subversión del orden natural de la sociedad". """

No me queda claro, don Iván, si usted no entiende la raíz del asunto, si no ha leído los posteos o, simplemente, quiere seguir insistiendo con su punto de vista sin querer abrirse a otros.

El tema NO es criticar a un caballero, sino la oportunidad en que lo hizo el rector y cómo lo hizo, sin referirse al verdadero problema que representa la acción de Valdés para la Concertación. Que lo critique porque no nombró a Frei está OK y si Peña se molestó porque Valdés sibilinamente, indicó que cualquiera de los otros dos candidatos lo haría mejor que el candidato de Peña y de la Concertación, bueno, despotrique contra este acto agravioso de don Gabriel.

Carolina Grekin

Madame:
Puedo criticar a Peña, mas no tengo ganas de hacerlo. Lo de Peña es un pelo en la sopa. Ud. se queda en un formalismo académico: sospecho que es profesora de filosofía o algo así. Lo que tenemos ante nuestra vista es un prohombre que actúa en una forma abyecta. Peña es el plato del guiso, Valdés es el guiso. No opino sobre el plato, no me interesa. Opino sobre el guiso, que es una podredumbre. Ud. insiste en examinar el plato.
Son 16 millones de chilenos los que de alguna manera se verán afectados por los resultados de la elección: no da lo mismo quien gane. Entre los que compiten, hay gente "de poco valer", en el sentido en que se usaba la expresión en tiempos del Cid. No tiene que ver con alcurnias o dinero: se trata de un valer superior, Ud. entiende lo que quiero decir. Y esa gente tiene posibilidades de ganar. No pierda Ud. el sueño por un pinchazo en un dedo cuando se aproxima la peste negra. Ah, y discúlpeme por salirme una vez más del tema que según Ud. me debería interesar, con lo que voy a decir a continuación: por cierto, el Cid siempre fue malquerido por los cortesanos de su tiempo: gracias a esos "caballeros de alcurnia" sufrió el odio de su rey, la necesidad y el destierro.

Posteado por:Ivan Fuentes Pereira
05/11/2009 15:28[ N° 283 ]:..."""Lo que tenemos ante nuestra vista es un prohombre que actúa en una forma abyecta. """

Monsieur

1.- Don Gabriel Valdés actuó sibilinamente y eso es feo, de mal gusto. Si no piensa votar por Frei, bien por él, es su asunto. pero como prohombre de la DC su acto público de ningunear al candidato de la Concertación puede ser considerado como de alta traición;

2.- Don Carlos Peña es un hombre de la Concertación y es un rector de universidad. Su acto, escribir el contenido de su columna bajo el enfoque elegido, es un agravio a nuestra inteligencia y sensibilidad, y un acto bajo en sí mismo, no es digno de un académico que ostenta rango de rector. Si quiere mostrar que don Gabriel actuó mal, que lo diga de frente. ¿Por qué? Porque, por el lado que él atacó a Valdés, NO se corresponde la crítica con la falta de don Gabriel. NO es importante que Valdés pontifique o certifique desde una pseudo altura aristocrática (esto mueve a risa, es ridículo); lo grave aquí es que pontificó intentando dar un zarpazo a la Concertación, actuando como un simpático y campechano patrón de fundo. Fue un gesto vengativo el suyo y eso no es lindo viniendo de nadie, de un Peña o de un Valdés. Hasta donde yo entiendo, jurídicamente la pena debe estar en consonancia con el delito y aquí don Carlos Peña se despeñó por un sendero de veras escabroso.

3.- Soy economista, no profesora de filosofía.

Atte.

Carolina Grekin

Sr. Peña:
Al leer su comentario, queda una vez más en evidencia, que usted no tiene "el canon del buen gusto y nariz fina" que sí tiene don Gabriel.
Sin comentario.

Hace poco que estoy ubicado en el palco, observando como la clase politico o intelectual de mi querido Chile, ya sea de izquierda, centro o derecha, arriba o abajo,intercambian opiniones, sentimientos o deseos. Por favor haganlo con altura de miras, y no se saquen los trapitos al sol, miren que el que no tenga pecado que tire la primera piedra, me parece que algunos posteadores estan al borde de un ataque de nervios y otros amnesicos, en todo caso me ha llamado la atencion las opiniones de la Sra o Srta Carolina Grekin, como buena economista no se ahorra comentarios, Dios nos pille cofesados si alguna vez se enoja con alguien.

Don Ivan Fuentes M. #285: Estoy totalmente de acuerdo con Ud. "Para ser un Caballero no sólo hay que parecer........ To Be or not to be. Atte. Megg. Usa.

Posteado por: Mario E. Garcia Gutierrez
07/11/2009 11:17 [ N° 289 ]: """...en todo caso me ha llamado la atencion las opiniones de la Sra o Srta Carolina Grekin, como buena economista no se ahorra comentarios, Dios nos pille cofesados si alguna vez se enoja con alguien."""

Don Mario, para empezar le digo, para su tranquilidad, que su comentario, lejos de molestarme, me ha agradado. Puede respirar tranquilo..., ja, ja, ja.

Permítame agregar que estoy en amable desacuerdo con usted cuando considera válido generalizar y meterme en el saco de los humanos que son economistas de profesión para explicar mi despliegue pensante. La generalización NO es válida, don Mario.
Dentro de la categoría "economistas" los habrá peleadorazos como yo y también dulces palomas. Los habrá amantes de la lógica, como yo, y los que no tienen muy claro de qué se trata ésta.

Al despedirme aprovecho de compartir con usted un par de pensamientos: "No hagas con la cabeza caliente lo que no harías cuando está fría." Esta idea, llevada a la práctica, me ha salvado de muchas "metidas de pata". Bad temper, good ice.

Y un segundo pensamiento:"Los talentos que Dios te ha dado no son un mero regalo, son una responsabilidad". Aquí, permítame no entrar en explicaciones. A buen entendedor...

Carolina Grekin

Posteado por:
Pedro Carrasco Ruminot
06/11/2009 19:05
[ N° 288 ]

¡¡¡Lo lamento, don Pedro!!! A usted iban dirigidos mis comentarios. Me equivoqué de destinatario.

Carolina Grekin

Doña Carolina Grekin: Me di cuenta que su post no era dirigido a mi, una lástima ya que para un varón de fuste es hidalgo recibir una misiva aun que sea virtual, la felicito por su forma de escribir, da gusto que damas educadas y cultas participen de estas a veces ingenuas rencillas blogueras. Atte. Megg. Usa.

¡ Qué columna más intrascendente! Con todo lo que sucedió esta semana, destinarle una columna al señor valdés!. Nadie puede. Excepto Carlos Peña, claro está.

"""Posteado por:
Mario E. Garcia Gutierrez
07/11/2009 19:47
[ N° 292 ] Doña Carolina Grekin: Me di cuenta que su post no era dirigido a mi, una lástima ya que para un varón de fuste es hidalgo recibir una misiva aun que sea virtual, la felicito por su forma de escribir, da gusto que damas educadas y cultas participen de estas a veces ingenuas rencillas blogueras. Atte. Megg. Usa."""

Don Mario: Luego de disculparme con don Pedro por el error cometido, me dí cuenta que debí hacerlo con usted. Valgan, entonces, estas palabras para pedirle que disculpe mi error al tomar su nombre indebidamente.

Un saludo cordial desde Chile,y mi reconocimiento ante sus amables palabras,

carolinagrekin@gmail.com

Don
Carlos Peña,
Curioso, su segundo editorial, dice lo mismo que en primero de Gabriel Valdés, y si se puede hacer una inversión verbal, ud. aparece como un personaje que cuaja perfectamente en personaje que describe: también certifica; lo mas risible de su comentario, es que recurre a ese complejo familiar que no solo tiene Gabriel Valdés, sino lo tiene Carlos Peña, y Sra. Juanita, y que está arraigado en corazón humano, sentir ser parte del devenir familiar, y sentir orgullo por ello, y cuando se pasan los setenta años, mas aun cuando se tienen noventa, es propio recordar el pasado, los amigos, y las cosas buenas de los amigos, porque si recordara las cosas malas de José Piñera, padre, se encontraría como la ropa que usaba, un montón de manchas, pero es precisamente eso lo que hace la diferencia entre un caballero, y un pelusa, recordar las cosas que lo enaltecen y sus miserias humanas,-Pero la pregunta es, como será don Carlos Peña a los noventa años, tendrá un mujer de ochenta y cinco que lo defienda públicamente, tendrá la cabeza tan despejada como la de Gabriel, tendrá una salud como la de GV, y por ultimo tendrá tanta resonancia sus dichos, para que sean comentados a nivel nacional.-
Todas estas cosas lo hacen reflexionar, vale la pena atacar a un hombre de 90 años, por unos dichos, a la salida de una reunión, con tanta vehemencia y saña, y perder un espacio editorial, donde se puede hablar de tantas cosas interesantes, solo por auto estima.-

Lo felicito señor Peña por su lucidez y valentía al criticar las ridículas y pseudoaristocráticas manías de la clase alta tradicional chilena (y no tan tradicional). Esta gente le ha hecho mucho daño al desarrollo social y económico de Chile, pues con su clasismo y racisimo han impedido la sana movilidad social que ha animado, desde sus inicios, sociedades como las norteamricanas, donde sin importar supuestos derechos de cuna, importa el trabajo y las capacidades que cada uno demuestre para ser "alguien" en la sociedad, aunque haya salido de una media agua. Como usted dice, ese "mito del origen" en el que creen estas familias no es más que una ideología antimeritocrática donde los delirantes apellidómanos acaparan ilegítimamente las posiciones de poder, ¿es esto buen juicio y buen gusto?... jajaja.

Carlos Peña, Como siempre: alambicado, lleno de citas y comentarios pseudocultos, obtuso y resentido, ¡¡que estrechez de pensamiento!!!, no merece más comentarios, si alguien me explica que hace en un medio de comunicaciones como El Mercurio, se lo agradezco, Sobre mi pregunta yo mismo elucubro una respuesta: talvez está para mantener los equilibrios y, en una jugada maestra de la derecha, conociendo su estilo odioso y resentido, para desprestigiar aún màs a la concertación.....no le veo otra explicación...

cada día más me convenzo que las estructuras políticas actuales están gastadas y no soportan el paso del tiempo. hay que renovarse urgente!!!