Saludos:
Tan alto es el porcentaje de gays en Chile cómo para determinar una elección presidencial...?

Estamos viviendo en Sodoma o en Gomorra...?

Piñera se metió contra la Iglesia Católica y la historia nos dice que ella no perdona, sin duda desde hoy se oirá desde muchos púlpitos declaraciones sobre la necesidad de resguardar el hogar y la familia en las próximas elecciones presidenciales.

En la UDI hay gente que está muy molesta, y tienen razón, son Legionarios de Cristo u Opus Dei.

Rabadán:

Carlitos Marx fue quien no tuvo tapujos para señalar lo obvio.
Espero, por cierto, que ahora sea el candidato de la Coalición por el Cambio quien deje claro el movimiento de gnosis en esta nación. Tanto por el lado de la comprensión por los anquilosados y tolerancia por los dinámicos. Entre la lentitud de las sociedades y la aceleración de la tecnología, debemos encontrar consenso para ser más enteros y combatir contra la pobreza que nos atrasa y la riqueza la cual, hace mucho rato, que nos desfasa.
Yo soy de esa minoría bulliciosa, pero no me sindico con el mundo homosexual. Mi seno familiar, además de mi esparcimiento vivencial nacional, no dieron cabida para ser o sentir alguien alternativo –por decirlo de laguna manera-. No obstante, considero que las familias atomizan la sociedad, segmentan el árbol genealógico y fabrican un cerco para mantenerse a salvo de otras familias.
Si me voy un poco más en el esparcimiento del concepto de la familia, quizás me encuentre con eso que todos sabemos que se ha mantenido, desde que la humanidad se reconoce como tal, lo cual es una réplica en todos los lugares del mundo y se desvanece en un momento de estos tiempos de álgida democracia: Cuando todos votamos.

Reciban todos unos cordiales saludos.

Atte.
HSQO
CH1

La incorporación de homosexuales en la franja o en un gobierno no debiera ser motivo de escándalo.
Ellos también son chilenos y probablemente son gente tan correcta o incorrecta como el resto de la población. Sin embargo, a mi parecer, la moral no es un tema que se restrinja a las preferencias sexuales.
Lo que es sí escandaloso e inmoral que existan reiterados y fundamentados cuestionamientos a los procedimientos que ha empleado Piñera para generar su cuantiosa fortuna.

Saludos

El ex Senador Designado se convertirá, sin dudas, en el sepulturero de la DC.

Sr. Peña:

Ud. es recurrente. Vuelve a lo mismo.

Ya se le ha explicado a Ud. que los problemas de homosexualidad que surgen a partir de un documento elaborado por A. Allamand y A. Chadwick, no representan en forma sustantiva lo que piensa la UDI. . Pueden haber diferencias al interior de la UDI en este tema, Es un problema de liderazgo, entre Kast y Coloma.

Los temas valóricos no son un tema EJE ni trascendente en la campaña. Si lo que está en juego ahora es mucho más que eso. Tampoco es como Ud. lo presenta, donde afirma que “NUNCA, como este viernes, la derecha estuvo tan explícitamente lejos de la Iglesia”.

Ud. con su columna, lo único que pretende es crear cizaña y poner “miguelitos” en la campaña de Piñera,-- porque mejor que nadie sabe que el candidato de la Alianza aventaja por más de 10 puntos a su candidato FREI R-T.

Piñera es por antonomasia un liberal. Proviene de un hogar muy bien formado íntegramente a la usanza cristiana. Él mismo siguió con esa formación y cultura con su familia.- Tiene un tío, monseñor Piñera, que es obispo.

Piñera es un liberal, y la diferencia con un conservador está dado en el grado de tolerancia, la aceptación de la universalidad y diversidad de ideas y el grado de adaptabilidad para vivir el cambio en una sociedad pluralista y democrática, donde el conocimiento y la ciencia tienen su fundamento esencial en las costumbres de la modernidad, poniendo énfasis en las diferencias morales y espirituales que los separan hace más de 100 años.

El señor Kast, ha levantado una dura oposición que no se entiende. Él cree más en los liderazgos confrontacionales que en la unidad.

Está metiendo “CUCO” con los liberales en la segunda vuelta, llegando a citar lo que profetizó Marx que con en el cambio de las condiciones materiales comenzó a producir transformaciones culturales. ¡que contumacia más neroniana señor!...

Luis Aravena Rodriguez

Puchas carlitos, nos estamos quedando sin ideas?

Nada que objetar. El escenario político está como en el poker: algunos están contentos pero otros cambian cartas para ver si mejora la mano.

Peña pontifica con aparente conocimiento de causa sobre el bando contrario.

Lo que a Peña aún se le escapa, estando ya ad portas de elecciones cuyo resultado sorprenderá al mismo Peña y a muchos que han seguido encuestas, es la simplísima claridad de las verdaderas circunstancias, las que explican este fenómeno nuevo que se le presenta esta vez a la Concertación: hay hastío, Peña. Mucho hastío.

Pero tiene usted toda la razón. Serán los liberales, una considerable masa silenciosa hace casi un siglo, pero muy inteligentes, los llamados a producir esta transformación. Y lo harán un caluroso día de diciembre que ya se avecina, con un decidido trazo sobre una cuartilla impresa.

Mostrarán su hastío, Peña, sin importar minorías bulliciosas ni aspersiones sobre compras de acciones mediante información privilegiada o preferencias odiosas al momento de abordar aviones.

Mostrarán el tremendo hastío que la mayoría decente de este país profesa hacia un grupo de advenedizos incompetentes y sinvergüenzas que se han enquistado cual apestosas sanguijuelas en las gratas prebendas de cargos estatales.

Habiendo consignado esto, no puedo concluir mis palabras sin felicitar a Peña. Su exquisita sensibilidad le hace intuir que un gran cambio se avecina, que ya es casi inevitable. Obviamente, intenta racionalizarlo de acuerdo a su óptica.

Allá usted, Peña, y sus agoreras predicciones de las consecuencias: "...todo lo sólido comenzó a desvanecerse en el aire...

Espero que algún día le llegue la hora a los veraces, los honestos, los responsables, los visionarios.

A juzgar por la chimuchina de peleas, verdades a medias, frasecitas y silencios... tendremos que seguir esperando.

gdc

Peña : ud. omite la calificación con nota 4 que hizo su candidato respecto del gobierno de Allende, en escala de 1 a 10.
Debería preocuparse del futuro electoral de su partido. Todo indica que en las próximas elecciones tendrán el mayor fracaso de la historia.

Estimado señor Danmar (o quien se oculta tras el seudónimo): no pontifico, opino.
Estimado señor Allende Pinochet: ¿por qué ocultarse tras un seudónimo a la hora de opinar e intercambiar puntos de vista?
Saludos muy cordiales

Peñita: ud. se agarra de lo que sea para pasar sus avisitos... ahora es de los homosexuales. Tranquilo, si no ganará Frei. Será PIÑERA quien será ungido PRESIDENTE en Marzo del 2010. Y de ahí para adelante adiós, hasta siempre, a su idolatrada concertación.

Creo que Piñera hace este discurso, obviamente sin convicción personal, sino como pura estrategia electoral, porque no haya de dónde sacar ese 2 o 3 % que le falta para llegar a la Moneda, eso es todo, no hay que ser un connotado analista como el Sr. Peña para darse cuenta.

Don Carlos Peña : Como no cambia la vida,hasta ayer,su discurso era la defensa irrestricta del candidato Frei,con todos sus valores morales éticos,doctrinarios,apoyado por la iglesia y amplios sectores conservadores de este páis,futuro presidente de Chile y defensor de todas las reservas morales. La iglesia,llamaba a votar por un candidato,democrata,cristiano y protector de la familia. Hoy Ud.dice que a todos los que aún mantienen cierto conservantismo cultural en la concertación van a perder fuerzas.
Ud. tiene mucha razón cuando escribe que el único que no se dá cuenta de lo que sucede en este páís es Frei. Con respecto a incorporar homosexuales a su gobierno,Piñera a dicho solamente que se les respetará en sus derechos y que promueve el matrimonio entre heterosexuales. Don Carlos creo que no son muy atractivas sus columnas pero ante tanta desfachatez,hay que opinar

La verdad es que la Conferencia Episcopal debería haber sido más explícita..."minorías bulliciosas, columnistas obstinados, oportunistas de toda clase, nostálgicos de Sodoma y Gomorra", bueno, pero comprendo que como toda buena Madre, tiene que hablar decentemente y además porque habla por TODOS, no excluye a nadie.
Convoca, no sólo a los que piensan como ella, no divide como piensan algunos.
El fondo de sus contenidos no son ni conservadores ni liberales, admiten la modernidad, pero sin pasar a llevar a los principios y valores morales que tanto bien hacen a la convivencia humana.
No es ajena a las miserias humanas, todo lo contrario, las acoge y sana sus heridas.
No condena al rebaño sino a lo que hace mal al rebaño.
Respeta las libertades individuales pero hace ver los riesgos de caer en el libertinaje o desenfreno.
Habla porque es su obligación, no quiere ser cómoda espectadora mientras la sociedad se cae a pedazos (las verdaderas divisiones: destrucción de la familia, decisiones arbitrarias sobre la vida de seres humanos indefensos, valoración de todo lo promiscuo y antivalores diversos en torno a una mal llamada libertad, violencias, guerras, injusticias, pobreza, etc.).
Sabe, que, hoy por hoy, no tenemos un buen candidato, pero aconseja votar a conciencia, es un deber ciudadano, debemos elegir a quien mejor lidere un proyecto de sociedad más justa y que dé mayor bienestar a sus integrantes.
Sr. Peña, una vez más, monotemático, reiterativo, queda "al debe" en argumentos.

Piñera manda, el Presidente de Chile mandará. Eso veo en Piñera, un lider que se hace responsable de sus actos, de sus promesas. Es realmente una locomotora.
Frei "el hombre de pocas palabras" porque no tiene nada propio, nada que decir, esta bloqueado.
M.E-O, puede ser una sorpresa.
-Incluso Carlos Peña votará por Piñera, porque no es tonto-

La modernizaciòn de ideas està en Chile hace mucho que no se diga y que varios de la vieja guardia traten de hacer la vista gorda es otra cosa, Asi naciò ME-O producto de las reuniones entre cuatro paredes de los antiguos dirigentes de la Concertaciòn que hacen las designaciones a dedo para competir en las elecciones. Es solo ver que porcentaje de chilenos milita en partidos polìticos y cuantos jovenes quisieron inscribirse para votar este 2009. Entonces de quien recibiràn ordenes esta nueva generaciòn para votar por tal o cual candidato. Es solo ver que las primeras mesas se constituyeron por personas de edad madura y por eso ahora deben fusionarse para operar. No hay que cegarse las nuevas generaciones buscan su destino y deciden por si mismos, sin perder los valores èticos y morales que les fueron inculcados.

Hay un error de base en lo que dice el rector esta semana.

Cuando Monseñor Goic habla que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, coincide plenamente con el planteamiento de Piñera.

El tema de la franja apunta a que los homosexuales merecen respeto porque son personas, independiente de su condición sexual. Esto es algo natural -el respetar al otro- en cualquier cristiano y en general en cualquier persona con un cierto grado de evolución como ser humano.

No hay, como dice Peña, "...un mensaje en perfecta contradicción con la Iglesia...".

Más bien hay un mensaje que coincide en el respeto a la dignidad de las personas y otra coincidencia en que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.

Sr. Peña

¿Usted votará por Piñera? Esa es al menos la sensación que transmiten sus más recientes columnas que hacen eco de las propuestas valóricas que Piñera ha realizado y que se contradicen al alma Ultraconservadora de la UDI. Por lo demás, para cambiar la institución del matrimonio se debe legislar, es decir, se debe pasar por el Congreso ¿Usted cree realmente que la UDI va a cambiar su posición a la hora de votar un hipotético proyecto de reforma de ley?

La distinción entre liberales y conservadores, derecha e izquierda esta obsoleta y fuera de la realidad.
El candidato que va a ganar las elecciones, que es lo que importa, es aquel que considera como el punto de partida de todo el orden social en la naturaleza humana y los valores que emanan de ella y la naturaleza humana es permanente e inmutable. Esto se manifiesta frente en las reacciones frente a circunstancias particulares de un momento determinado
El que sabe lo que es el hombre, sabe por que se le debe tratar como una intocable “Res sacra” En cambio, el que lo considera como un fragmento del cosmos o un simple factor sociológico, siempre acabará por comportarse de modo humanamente retrógrado y terminará por volver a la más primitiva barbarie (Alejandro Llano 1985)
Tenemos claro que cada persona es única y hay que tratarla seriamente, en consecuencia, no hay gente común y corriente
Las posibilidades de la persona humana son amplias y no hay restricciones para la mente humana, no hay muros que contengan el espíritu humano, ni barreras que se interpongan a nuestro progreso salvo las que nosotros mismos elijamos ( Ronald Reagan Mensaje Al Estado de la Nación 1985 Quien más parte de la base la importancia de la naturaleza humana y fuera de todo relativismo que dificulta la razón, que acarrea la intolerancia , entre los candidatos es Sebastián Piñera y es lo que hace la diferencia respecto de los otros candidatos.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

El neo conservadurismo chileno, que es usado como un trampolín social, mas que por suscribir los principios y menos por cumplirlos,es mas falso que "billete de palo".

Carlos, entendiendo la orientación de su posteo, creo que no sólo es arcaico hoy en día hablar de "derecha" o "izquierda". Hay que entender muy bien los conceptos de "liberal" y "conservador".

Vivo en Alemania y puedo decir que "Los Verdes", por ejemplo, son conservadores, porque resguardan los ressources de la naturaleza,para nuestro bienestar o porque están en contra de la clonación (esto como consecuencia de capítulos importantes en la historia de este país); pero también son liberales porque están a favor de la legalización de la Marihuana para efectos medicinales. Yo meconsidero liberal puesto acepto que cada cual vele por sus opciones sin atropellar las libertades de los demás, pero soy conservador cuando pienso que la delincuencia debe ser atendida con medidas efectivas y realistas (hay que captar de una vez por todas que existen personas que nunca van a dejar de delinquir y siempre serán un peligro público).

En resumidas cuentas, todos, incluido usted, podemos ser liberales y conservadores, según nuestros intereses y creencias.

Me produce una grata sorpresa el posteo Nº 11, de un caballero que, haciéndose pasar por el brillante columnista Carlos Peña, corrige a dos de nuestros colegas bloguistas.

A Pepo Danmar le aclara que él, Carlos Peña, no pontifica, opina. Revisé el posteo al cual alude y debo felicitar a ambos, Peña y Danmar: si Peña bloguista es el Peña columnista, chapeau a vous, señor Peña, su celosa vigilancia de los retruécanos a su columna es encomiable y excepcional. Personas como usted no sobran, sería tan grato que cambiara de bando: adora lo que has quemado... En la jerga actual, se conoce como la "maniobra de Flores". Pero empatizo con la finísima ironía de Danmar al tildar de pontificado sus tormentosas "opiniones" de hoy.

Lo del compadre Allende Pinochet, sí, es algo burdo, pero lo que Dio non da, Salamanca non presta...

Lo de postear bajo seudónimos, basta meter los nombrecitos al google y aparecen las plumas verdaderas, pero, somos todos algo niños aún, es más entretenido bailar con antifaz.

Bastante asertivo su comentario de hoy, Don Carlos; los cambios en la infraestructura económica de la sociedad -la maldita realidad cotidiana del sobrevivir- están terminando por abrir las "grandes alamedas por las que circula el hombre libre"...
Se puede criticar mucho el pensamiento de Marx (y sin duda tiene muchos ángulos cuestionables), pero su agudeza para detectar la determinación de la conciencia humana a partir de sus condiciones existenciales concretas es notable.
La "hora de los liberales" llegará porque el espíritu hunamo necesita alimentarse de otros alimnetos que lo eleven por sobre el ramplón nivel del consumo y el éxito económicos, hoy ya superados como norte de realización de gran parte de la especie.
Y el "posliberalismo" que viene es mucho más radical y revolucionario que las más afiebradas imágenes de un Locke o un Montesquieu; se trata de un nuevo plantearse frente a la realidad libremente, asumiéndola como un dato inevitable de nuestra existencia.
Quizás el único candidato que entiende esto es Marco Enríquez-Ominami, por ser un "hijo de los tiempos", y no un fósil partidario ni un "emprendedor" demagógico.

La columna tiene mucho de épico Sr Rector acordaría bien con música wagneriana y/o la internacional de fondo. Hasta figúrese UD, puede servir para la franja electoral en la TV.

Pero hay algo que se oculta sistemáticamente en sus columnas.

El Big Bang de liberalismo en Chile comenzó con el ladrillo, cuando el General Pinochet escuchó a los jóvenes Chicago boys y a algunos próceres liberales como Von Hayek, porque el liberalismo está muy lejos de ser exclusivamente un asunto de liberad de intercambios de fluidos u opciones sexuales, también está muy lejos de ser una concepción de la vida sin reglas morales ni estado de derecho.

Quien cree en el liberalismo cree en una sociedad que emerge de la libre, no voluntarista, interacción de los individuos (orden espontáneo). Interacción de la cual surge un orden con reglas probadas en la práctica y que se van imponiendo inconscientemente. Una sociedad que va evolucionando espontáneamente.

Puesto que la complejidad de la sociedad y el mercado nos trasciende, no nos queda más que probar y corregir a partir de la reglas que ya sabemos funcionan, que por extraña y tal vez no tan extraña coincidencia coinciden con las que predican algunas religiones, claro no con todas, pero al menos la Iglesia Católica ha demostrado ser tan compleja como adaptativa a la evolución de la civilización al compás de sus tiempos. Nada hay pues que obligue a un liberal ser religioso o no religioso, tampoco a ser homo fóbico.

Vea UD Sr rector en algún punto se encuentran el neodarwinismo (ciencia), el liberalismo (organización social) y los mandamientos de la Iglesia Católica (Religión). Por lo que he visto y he oído el único lugar donde puede confluir libre y verdaderamente esta triada sin fanatismos ni odiosidades es en el equipo que apoya a Sebastián Piñera y en Sebastián Piñera mismo.

Otras candidaturas las veo profundamente ignorantes (al menos en su propaganda) y/o acérrimamente reacias ante las verdades salidas de la ciencia, orden espontáneo, religión.

El oficialismo estatista, el izquierdismo no tienen nada de liberales.

Con el permiso suyo Rabadán. Para mi Iglesia:

Me he informado y visto como el concepto de la vida eterna se ha forjado. De aquello, el negocio de la muerte se ha potenciado dado que nos exacerban con la vida y nos reciben aturdidos, cuando todo esto llega al fin indiscutido. Todo esto toma ribetes aún más elevados, cuando por aquel hecho indefectible, la Familia pierde a uno de sus declarados asociados.
Entre Cementerios Parques y, ahora, habitáculos en las iglesias esperando por los restos del neo creyente, persisten en su afán que seamos sus más acérrimos adeptos. Sin embargo, no observan que el mundo cambió drásticamente con las máquinas y la virtualidad da un nuevo parámetro de comunidad lo cual dejará, en un mundo híper conectado, obsoletas las formas de asociatividad y relaciones afectivas del cosmos físico, donde éste no llega porque no se puede provocar.
En estos tiempos, nos hemos acercado aún más a nuestro etéreo Creador. El concepto y la idea se han potenciado y nuestra estructura dogmática se ha de poner a la par con el tiempo que corre. Las minorías son el mal menor; no obstante, crecen para dar una nueva señal de cambio y alerta para indicar cual es el nuevo plano a abordar: Las redes digitales y todo lo que de ellas emana, provoca y potencia.
En una de esas, excelso rabadán, logramos entender a los que optan por radicalizarse y no quieren familia, por ser tan próxima a las raleas y las castas. Optando por un mundo virtual digital, él cual da tanta satisfacción como la virtualidad etérea del descanso eterno, vendido por mi querida Iglesia.

Atte.
HSQO
CH1
Católico

Es que la conferencia episcopal y la jerarquía saben como manejar estos temas.. observan que la liberalización de todo atenta con esos principios del conservadurismo,, seguro es que la conferencia y la jerarquía han visado con este mensaje - siempre lo han hecho- a la candidatura de Frei y a la concertación, mal que mal han mantenido a tácitos acuerdos con estos gobiernos. Díficil para la derecha.

Peña: una cosa es respetar a todos los seres vivos, y otra es festejar y aplaudir a los especímenes degenerados, cualquiera sea su especie. Ud. lo dice claramente: Piñera, comprensivo como es, lo que no todos los que tienen la obligación de serlo lo son, asintió en respetarlos; pero está claro que hasta ahí no mas.

Que lata este seÑor peÑa!!!!!!!!!!!!!!

Señor rector, ya que se refiere en su intervención en este foro a los que postean escudados detrás de seudónimos, sería interesante que usted y mis colegas bloguistas revisaran un intercambio bastante sabroso de marzo pasado:

http://blogs.elmercurio.com/reportajes
/2009/03/29/colusion-de-tres-gigantes.asp

¿Por qué será que casi todos los "Temas Valóricos" son reducidos a lo que ocurre o deja de ocurrir una cuarta más abajo del ombligo?

Para nadie es un misterio que mucho del perfil conservador que ha caracterizado a nuestra sociedad se vincula al instinto se supervivencia.
Si el patrón es conservador, mejor le sigo el amén para mantener mi pega. Si los sectores conservadores dominan el acceso a los puestos de trabajo, mejor paso por conservador.
Actualmente, buena parte de la sociedad advierte que, de una u otra forma, van a poder sobrevivir sin necesidad de callar sus convicciones.
Y las reacciones comienzan a aflorar.

Bueno... de nuevo parte con una falacia... compara peras con manzanas (para ser mas explícito). Lo que promueve la Iglesia no está en contradicción, ni menos perfecta contradicción, con lo que promueve Piñera. Todos saben lo que cada candidato piensa y ha sostenido consistentemente en el tema. Chile se gobierna para todos los chilenos (lo ha dicho Piñera siempre, lo ha dicho Frei, etc.; no hay secretos en eso).
Siento que es una frase para condicionar al lector de esta nota, llena de apreciaciones medias obsoletas.
Lo obsoleta nace de la falta de apreciación de que la gente en Chile ha cambiado, tanto en su forma de apreciar los hechos como en la forma de empezar (solo empezar) a exigir sus derechos. Esto que es un fenómeno mundial, por el nivel de interconexión de la población, se refleja en un número de conflictos cotidianos entre la gestión del país (llámese al sinnúmero de operaciones cotidianas, incluida la elección de autoridades) y la tolerancia de la gente a la forma como se gestiona.
En ese sentido, el intento suyo de separar la población en liberales y conservadores no es muy afortunado, porque salvo extremos que se reflejan claramente en estos blogs, no representan a la mayoría de la población. Me parece que las encuestas muestran a los chilenos liberales en algunos aspectos y conservadores en otros. Por lo que creo lo que tienen que hacer los candidatos para ser exitosos en captar a la gente, mas que ingenierías truculentas, es una operación muy simple... orientar sus políticas en función estricta de los intereses de la gente.

Peña ,su mente esta onfundida....los que son minorias en Chile es la izquierda , la que patrocinada por Marx y sus secuaces inclusive chilenos , son los que estan en decadencia , asi quedo demostrado con la caida del muro de Berlin , donde miles murieron y millones sufrieron de un gulag en plena europa
La izquierda y ud. tratan de crear conflictos artificiales en el sector que no comulga con Marx , pero ese sector ajeno a Marx si cree en la libertad , el derecho a elegir , el futuro , algo que esta completamente en desacuerdo con el marxismo
Carlos, ud es marxista , y su trabajo es crear conflictos pero ya nadie le cree , o le han creido alguna vez ???

Carlos, creo que su analisis es claro pero creo que la mayoria liberal a la que se refiere, simplemente no está inscrita y no vota. Solo opina y reclama sin hacerse responsable. Y mientras la educación publica en Chile además sea de tan mala calidad, la elite conservadora y la Iglesia Católica no deberían temer de las transformaciones culturales a la hora de que un elector vote, que creo en la gran mayoria de los casos siempre vota igual, pues no ha habido un politico en Chile que pueda provocar un cambio de percepción al estilo Obama que algunos desvergonzados dicen poseer. Un saludo a todos los blogeros de este diario.

"No he venido a unir las familias sino más bien a desunirlas."

Jesús de Nazareth.
Jeshua en Arameo

Misteriosas palabras que hablan de no cerrarse en un núcleo con a veces lazos de dependencia que se distorsionan vida tras vida (reencarnación) y liberarse del karma para poder abrirse al mundo y a las diferentes verdades que en el existen.
La iglesia esta anquilosada junto con el pensamiento conservador a ultranza, tal como, un gigante con pies de barro, todo este edificio rigido , primero se ha trizado para despues desplomarse.

Concuerdo con el autor.

La izquierda ya tuvo que adoptar - al caer el muro - banderas de lucha ajenas para poder sobrevivir: el eco-indigenismo y tambien el capitalismo. Esto, porque sus posturas liberales en lo valorico-moral, por si solas, no eran suficientes.

Sectores de la derecha chilena hoy en dia estan adoptando algunas posturas propias de la izquierda sin darse cuenta que en vez de conquistar, confunden al electorado.

Se esta dando la dinamica que el electorado hoy es mas joven y liberal, pero eso cambia. Schaulsohn y Fernando Flores ya vienen de vuelta.

Carlos, creo que su analisis es claro pero creo que la mayoria liberal a la que se refiere, simplemente no está inscrita y no vota. Solo opina y reclama sin hacerse responsable. Y mientras la educación publica en Chile además sea de tan mala calidad, la elite conservadora y la Iglesia Católica no deberían temer de las transformaciones culturales a la hora de que un elector vote, que creo en la gran mayoria de los casos siempre vota igual, pues no ha habido un politico en Chile que pueda provocar un cambio de percepción al estilo Obama que algunos desvergonzados dicen poseer. Un saludo a todos los blogeros de este diario.

El homosexual, contradice el dato natural central de la especie: no tiene ubicaciòn en la tarea reproductora. Tal distorsiòn es producto de factores no suficientemente conocidos.

Mientras tanto, tratándose de personas, no tenemos otra opciòn que tolerarles y en muchos casos, hasta ser compasivos. La sociedad, no puede imponer castigos o discriminaciones especiales a esa conducta, salvo que dañe a terceros en sus personas, bienes o derechos, que es la regla general.

Y en materias sexuales y reproductivas, tampoco debe asimilárseles a lo que no son o no quieren ser. De allí que no pueda ampliárse a ellos, mecánicamente, el derecho a usar instituciones propias de los heterosexuales.

Ninguna persona liberal o conservadora, que se identifique con la centroderecha, piensa distinto a lo expuesto.

Peña, se enreda intentando demostrar que Frei, es el hombre de la Iglesia, que merece el voto conservador.
Frei, es el moderno hombre del aborto y heredero del mediocre Allende. Frei -candidato de Peña- es el hombre de cualquier cosa, por salir de la condenada derrota que se le viene encima.

Sí, don Carlos Peña, (posteo Nª 11), concuerdo con usted, atroz eso de postear detrás de sinónimos. También me molesta que el voto en Chile sea secreto. Sería mucho más grato para nosotros que la cosa fuera como en Cuba, en que se vota con nombre y apellido, para revisar cuidadosamente después quién lo hizo por quién...

Somos muchos los que hemos abandonado el anclaje en los esquemas dicotòmicos del pasado, y decidimos hoy nuestro apoyo en funciòn de los proyectos de futuro. Y -Profesor- no se trata sòlo de jòvenes, algunos que no lo somos tanto (mi rut es 8 millones)ya hemos superado los ejes UP/Derecha, Dictadura/Democracia, etc. La democracia ya se ganò y consolidò, ¿Què vamos a construir ahora en Chile? ¿Què aspiraciòn nos representa? Por lo menos en mi caso la sociedad tolerante e inclusiva, la posibilidad da dar y respetar para todos la posibilidad de decidir su forma de vivir, el desarrollo humano, la superaciòn real de la pobreza y la marginalidad, la multi-culturalidad, el respeto y consideraciòn por nuestros ancestros originarios, profundizar la integraciòn con el mundo son temas que me parecen imporantes y decisivos para el mañana. Buena actitud la que ha tomado Sebastiàn Piñera.

Don Carlos ¿tanto extraña el siglo XIX? Hacer del liberalismo el big bang del desarrollo social me parece que jibariza el espectro de posibilidades de interpretación del pasaje histórico que vivimos.

Los valores progresistas son los mejores valores tradicionales chilenos. El modelo de padre estricto y castigador (derecha) ha sido derrotado en los temas importantes a lo largo de nuestra historia (esclavitud,sufragio universal, sufragio femenino, seguridad social, derechos civiles, derechos humanos,
dictadura…); es decir, lo que la Concertación, la izquierda y todos los sectores progresistas han propuesto en el devenir histórico de nuestro país. En esto la derecha ha estado ausente porque no son sus convicciones, sin embargo, este sector político últimamente ha sucumbido ante los temas progresistas lo que podría llevar a una mutación en la derecha chilena. Se podrá pensar que es mimetismo u oportunismo frente a las elecciones o por los imperativos que dictan las encuestas respectos de los temas valóricos; pero es innegable la derrota de la derecha y el triunfo del progresismo.

El modelo progresista pendiente en todos, se ha comenzado a activar. Y eso es bueno, también para el tema laboral, económico, educacional, previsonal, cultural, salud...etc.

http://mezaosvaldo.blogspot.com

Piñera está captando bien de donde sopla en viento.

Y la UDI no cacha ni una.

Chile es más liberal que lo que se cree.

Basta ver la circulación de “La Cuarta” o el “Clinic”

Basta recordar los(as) miles que llegaron a las fotos en pelotas, en plena calle.

Pero las minorías conservadoras van a seguir reclamando que les quitan “su país”.

Y es cierto, se lo están quitando.

Alicia Carina
Ud. dice: "la Conferencia Episcopal instó a los políticos a “apoyar la familia” y no dejarla a merced de “minorías bulliciosas u ocasionales”.
¡¡Qué hermosas palabras!! Dignas de los que profesan la fé cristiana y creen en la familia. Como católica me gustaría escucharlas más seguido. En este gobierno, la Iglesia Católica ha permanecido muy silenciosa y "el que calla otorga". ¿Por qué no dijo nada cuando la Presidenta Bachelet, apenas fue elegida, abogó por la píldora del día después para niñas mayores de 14 años "sin el consentimiento de los padres"? Ella como médico debería saber que esta píldora es un "contraceptivo de emergencia" y no un anticonceptivo, ¿por qué? por que su uso indiscriminado elevaría la tasa de Enfermedades de Transmisión Sexual, ya que los jóvenes confiados en la validez anticonceptiva de esta píldora, no usarían condones. ¿Qué dijo la Iglesia entonces?
El tema de la píldora va más allá de si es abortiva o no. El tema es el daño físico y espiritual que puede generar su abuso. El cáncer cérvico uterino es más frecuente en mujeres que empiezan temprano la actividad sexual y, por otro lado, está el libertinaje sexual que se está promoviendo entre los jóvenes. ETS incluidas.
Nuestros medios de comunicación están llenos de erotismo, garabatos, agresividad ¿qué ejemplo se le está dando a nuestros niños? Se está pensando egoístamente que somos un país de "mayores de 18 años". No he escuchado a la Iglesia pronunciarse sobre ésto.
De repente da la sensación de estar acercándonos a una Sodoma y Gamorra, por el libertinaje, drogadicción y alcoholismo, que ahora "la llevan" entre los jóvenes, en especial, en estos últimos 4 años. Cómo Católica quiero escuchar más la voz de mis pastores mostrando alternativas de comportamiento, una Iglesia más activa a través de los medios, no sólo dentro de cuatro paredes. Recuerden que Cristo salió a la calle ¡¡DIOS ME ESCUCHE Y LA I.C. CUMPLA SU VERDADERO ROL!!

Se puede, está claro, lo hace Carlos Peña, pretender dividir la sociedad chilena (y mundial, según algunos) entre conservadores y liberales, pero ello carece a todas luces de importancia.

Hace apenas un año la Concertación
-y dividida, por lo aturdidos que la dividieron- ganó en las elecciones de concejales (que para estos efectos son las que cuentan) a la derecha por casi 10% de los votos válidamente emitidos. ¿Ganaron allí los liberales? ¡¿qué es eso?!. Ganó la mayoría nacional constituida explícitamente el 5 de Octubre de 1988 y que ha ganado todas las elecciones desde entonces. Más aun, esta mayoría, compuesta en primer lugar por la clase obrera, por los asalariados, por los que viven (o mueren) de la venta de su fuerza de trabajo y otras capas no capitalistas de la sociedad, ha ganado desde 1938 a esta parte contra las fuerzas políticas que representan a quienes viven de la compra de esa fuerza de trabajo para ponerla a producir las enormes utilidades de las cuales gozan y producir las catástrofes cíclicas como la que actualmente estamos viviendo.

La mayoría nacional dirigida por la Concertación y cuyo candidato presidencial es hoy día el senador demócrata cristiano Eduardo Frei, no tiene ni una sola razón para cambiar su voto. Como ayer, no hay hoy día alternativa para avanzar más y más rápido en la democratización y el desarrollo económico, social y cultural del país. Y esta orientación central de la mayoría debería producir su triunfo ahora en diciembre, ni siquiera en enero.

Y así, indefinidamente, irse fortaleciendo en todos los planos para hacerse creciente y aun abruptamente cargo de la radical superación del capitalismo en Chile y el mundo.

"El grado de liberalismo y modernidad", con toda la ambigüedad que implica, no tiene aquí, en esta batalla, ningún paño que cortar.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuo
brerocampesino.cl/es_portada.php

No voy a votar por Sebastián Piñera, mi decisión está tomada a favor de Meo ,pese a que me considero más cercano a la centro derecha. Sin embargo debo reconocer la audacia y visión de futuro que muestra el candidato en relación a las minorías homosexuelaes.
Que poco feliz el comentario (1) , como si el tema de fondo fuera cuán grande es el porcentaje de gays. El tema de fondo es no sólo el respeto, sino que la inclusión de las minorías.
En ese sentido - ya Dios gracias, pese a que la iglesia no el agrada- en esta eleción gane quien gane- excepto Frei- el gran vencedor será el liberalismo.

Si pensarámos todos igual, saldríamos de una fábrica y no del vientre materno. Aunque podemos coincidir en algunas temas, hay muchos otros como los valóricos que son personales. Yo apoyo a Sebastían Piñera en darle un salida a los problemas legales a muchas parejas que no pueden casarse legalmente sean hetero u homo! Todos tenemos los mismos derechos.

Ruboriza, tener que convivir en este blog, con posteadores que creen -de verdad- que la gente "liberal", va a "sacarse fotos en pelota", cuando el vino a Chile, el fulano ese.

Enfrentemos de una vez por todas, que el denominado "progresismo", consiste en un intento sistemático de vaciar de contenidos la conducta personal y las motivaciones sociales.

Quien esté por la vida, naturalmente se opondrá al aborto y bregará por el castigo de esa conducta, cuyo objetivo es la liquidación de una vida. Para el progresista, en cambio, qué vida ni que ocho cuartos: eliminar o no el embrión es una decisión que corresponde tomar a la mujer que lo porta. Nada de vida u otra consideración superior a la pura decisión de la portadora.

En su intento de vaciar de todo contenido la conducta social, el progresista expresa que la conducta homosexual, es absolutamente normal, como toda otra, y por tanto deben tener derecho al matrimonio y a la adopción de hijos.

Pero hay quienes creemos que ello es un intento artificial de asimilar condiciones y circunstancias distintas. El matrimonio y la crianza de hijos es propio de los heterosexuales y eso no lo cambia el simple deseo ni una postura ideológica artificiosa.

Son diferencias profundas y difícilmente reconciliables.

Nada de eso, implica que quienes son liberales o conservadores "no progresistas", es decir, quienes creemos que la conducta expresa significados y contenidos, seamos persecutores o no estimemos la compasión y la tolerancia como valores fundamentales de la vida social.

Soy de centro-derecha, por que?, mas que nada por que no me gusta el socialismo. Me gusta el libremercado, pero no la concentracion ni los monopolios, me gustan las tradiciones y los valores, pero no el control inquisidor catolico,me gusta un estado fuerte, pero mas pequeño y eficiente, me gusta la libertad, pero tambien exijo orden!

Asi que si por fin nace una centro-derecha liberal, hasta capaz que me meta a un partido.
Ojala Piñera se atreva!

El liberalismo chileno no es verdaderamente Liberal. Más bien es un pensamiento que liberaliza una serie de “opresiones” que han existido tradicionalmente en nuestra vida política, casi siempre dirigida por grupos extremos entre lo que ha estado en pugna el control del cuantioso Estado chileno. Así, tanto la oligarquía del pasado como el elemento socializante, presente desde el Frente Popular, se han preocupado de temas valóricos, excepto de mantener el Statu quo.

Cuando el Rector Peña habla de liberales a favor de “distribuir” la famosa píldora, o es que los liberales no son tal o que el rector está equivocado. “Distribuir” es una palabra que denota acción. No existe verdadero liberal que quisiera hacer tal cosa. El que quiera que la obtenga, pero NO distribución. Menos a menores de edad. Pareciera que el Rector no comprende que principios liberales solo aplican a ciudadanos y en chile solo son ciudadanos los mayores de 18 años de edad.

¿Despenalizar el aborto? Si la ley de la Republica considera el aborto punible, el liberal sugiere acatar y cumplir la ley. El verdadero liberal prefiere introducir un cambio en la ley que despenalice a la mujer “victima” de un aborto, pero incrementar la penalidad del abortista, sea médico o no, que contemple considerable privación de libertad. En Chile, tanto conservadores como socializantes han mirado hacia otro lado, sin tocar este flagelo y limitándose a emitir consignas y eslóganes.

¿La modernidad chilena produciendo personas “con poca aversión al riego y confiados en sí mismos”? ¿Qué tiene que ver eso con liberalismo? La modernidad chilena ha producido muchas personas con una preferencia consumista, pero que es esencialmente socializante a la cual no le molesta mayormente la presencia del Estado en todo orden de cosas. Su ideal es poder hacer la mayor cantidad de cosas en un ambiente de descontrol, muchas veces llamado “libertinaje”, pero no son verdaderos liberales, que lo primero que respetan, es el mandato de la ley, ojala pocas, que regulan el aspecto público de los ciudadanos

Bien por piñera,

Finalmente vamos en camino a ser liberales en lo económico y liberales en lo valorico, tal como corresponde.

¿Qué tal?

Estado chico, bajos impuestos, incentivo al emprendimiento, matrimonios libres, aborto, píldora, eutanasia... y en fin, libertad responsable total!

¿Qué falta para encontrar no sólo una corriente política, sino un electorado preparado para seguirla? ¿Tiempo?

Fe de erratas. Donde dice: La hora de los liberales.
Debe decir: La hora de los neo-liberales.

Un comentario al margen: Curioso que la columna de don Carlos Peña ya no sea lo primero que vemos al cliquear en "reportajes", como siempre ha ocurrido. Ahora lo movieron (¿O degradaron?) a segunda línea.¿Casualidad o causalidad?

Carolina Grekin

Asi como el franco-nazismo en España se nutrio de la basofia del Opus Satanas y los Mercenarios de Cristo para gobernar, asi la extrema derecha no tiene mas remedio que nutrirse y esconderse tras las sotanas de quienes ha oprimido al mundo con falsas advertencias de castigo en el mas alla (un derechista hasta se comunico con un finao, pero nunca le pregunto adonde lo mando el Hacedor depues de colaborar con el Asesino).
La unica form que tiene la extrema derecha de obtener la presidencia, ademas de coimas, bonos y promesas de distribution de prebendas), es deshacerse de la mala influencia del solteraje hipocrita.

Quien vota por el grado de liberalismo si el padron electoral es el mismo de siempre salvo una baja porcion nueva? Que argumento existe para sustentar lo anterior? ninguno.

Estimado Sr. Peña,me siento aludido en referencia a lo que Ud llama los hijos de la modernizacion. La maniobra de Piñera acerca de la homosexualidad me confunde respecto de sus verdaderas intenciones. Para ser justo, Piñera se declaro en esa linea hace bastantes años ya. Para ser justos tambien, la homofobia y la intolerancia no es patrimonio de un sector UDI, si no bastante arraigado en todas las clases sociales chilenas. Ahora solo falta que los señores de la conferencia episcopal se den cuenta que las condiciones materiales no son las mismas de 2000 años atras. Saludos

el uso de homosexuales en la ranja de piñera tiene el unico motivo de quitarle votos a meo, yo creo que empezar a hablar temas de paises desarrollados ya es mucho, preocupemonos de cosas mas importantes y usted no tiene el monopolio de la verdad por lo tanto deje de decir tanto sobre los liberales y consdervadores

El liberalismo político no termina y acaba con las pretensiones de un grupo de minoría según muchos, engañosamente, sostienen aquí. No ha sido tampoco la pretensión del autor. El liberalismo sugiere reservar ciertas decisiones de vida a la autonomía de las personas. Ser gay, mantener relaciones prematrimoniales o decidirse por una buena muerte, hoy pudieran ser alguna de aquellas expresiones de voluntad en las que se persigue no tengan injerencia los grupos de mayoría; pero eventualmente, y en otras circunstancias, pudiera serlo también, como efectivamente ocurrió en el pasado, celebrar el sabbath o profesar el catolicismo. Adscribo a la idea de que el voto liberal será determinante en las próximas elecciones. Pero dudo mucho que el candidato de la propaganda, supere, incluso, sus propias dicotomías.
PS. Sr. Carlos Peña, también James Madison escribió bajo seudónimos. Prefiero creer que aquí se hace para avitar la incomodidad del taburete frente al trono.

A los conservadores de derecha les pido tranquilidad. Pienso que hasta Piñera sabe que sus opiniones relacionadas con valores son sólo para ganar votos entre los liberales. Ya se encargarán sus partidarios más conservadores: los fundamentalistas de la UDI, los conservadores de RN , los Opus Dei y los Legionarios de Cristo de neutralizarlo. Además, si perdieran una votación en el Congreso, recurrirán al Tribunal insContitucional, ese organismo les ayuda cuando la opinión pública y el Congreso no les hace caso.
El Capitán Garfio ya hizo promesas a casi todos los grupos, incluidos a los militares con los que se reunió a escondidas ¿Qué grupo le falta? Ayúdenlo e infórmenle para que no se le quede en el tintero ningún ofertón.
¡¡¡¡SU CONDUCTA ES POPULISTA Y DEMAGÓGICA!!!!

Así es profesor. Piñera está comprometido con un proyecto liberal, y da lo mismo si es por ego o por amor a Chile, lo que sea, así es. Si lo logra, efectivamente pasará a la historia. Atrás quedarán los fascistas recalcitrantes que justifican los horrores más deleznables, y aquellos nostálgicos del arcoiris que juran de guata que en el Gobierno sólo trabajan abnegados y austeros funcionarios cuya única preocupación es proteger a los más vulnerables.

Piñera nos mostró en su franja no un par de pokemones afeminados, con el pelo pintado y flacos como palitroques (una caricatura de maraco), sino un par de muchachos que podrían ser compañeros de universidad (en mi caso) o de trabajo, sobrino de alguno de por acá o hijo, o miembro del coro de la parroquia local. Ud no tenía idea que eran homosexuales, y ahora que lo sabe, ellos nos piden que los tratemos con respeto porque son las mismas personas que conocemos y por cuyas preferencias sexuales jamás nos preocupamos, y no tenemos porqué hacerlo ahora. Piñera se muestra comprensivo, y declara conocer a uno de los muchachos y declara tenerlo en un gran concepto.

En todo caso, no veo una contradicción tan fuerte con la Iglesia. Está está repleta de curas homosexuales, ha sido tolerante cuando estos se han caído, y también con sus fieles de la misma orientación sexual. Y no hablamos de las declaraciones de la jerarquía, sino de lo que ocurre en las cientos de parroquias de todo el país. Por otro lado Piñera tiene una familia grande y bonita, quien podría dcir que el no cree en ese tipo de familia. Sólo que no desprecia a quienes por las razones que fuere no acceden a su forma familiar.

En esa parada estamos muchos, y es una lástima que Piñera esté aliado con gente como Kast, que representa todo lo contrario del modelo de sociedad que creemos sano. El candidato aliancista es un zorro, pero veo difícil que logre su objetivo. Ojalá me equivoque.

Sr
Peña,
Liberal y sexo, si le hace para todos lados con el sexo es liberal, si se comporta con el sexo con normalidad es conservador, bonita manera de platear los términos entre liberal y conservador, cuantos editoriales explicando lo inexplicable, y dándoles en definitiva un punto a favor de los conservadores, quienes hoy representan la defensa de naturaleza del ser humano, flaco favor a las posiciones liberales.

De Victor Jara para el Tatan :

"Usteee no es naaaa,
no es chicha ni limonaaaa"

Don Pedro (49), si liberal significa tomar yo (bajo mi libertad de conciencia) las decisiones que me competen a mí, sin que me las imponga el estado, la Iglesia, un sector de poder, etc. pues soy liberal, y como tal, debo respetar las decisiones que toman otras personas en su fuero personal. Cuando mis decisiones afectan a otras personas, particularmente las mas desvalidas, pues bien, ya no tengo la misma libertad de proceder.
En ese contexto, la homosexualidad es una opción personal, cualquiera sea sus causas y la respeto, como lo haría con las decisiones que tomen los gays en su ámbito íntimo. Diferente es aceptar la adopción de niños, en que el tema ya no es íntimo sino que afecta el crecimiento equilibrado (me refiero por eso a la exposición a los niños de modelos adecuados y la interacción natural de los niños con sus pares) de los niños que se entregan en adopción... y en ese plano ya no se tiene la libertad de decidir, sino es por la óptima forma de crecimiento del niño.
Es decir, la vida no es blanco o negro, sino está llena de matices... los que aceptan los homosexuales como opción de sexualidad, no necesariamente aceptan que tengan todas las libertades de los heterosexuales. La libertad, vista así, no tiene que ver con lo que creo han definido acá como progresismo. La libertad para emprender es esencial para el desarrollo económico y social de un país, pero tiene que tener un marco regulatorio... lo que no significa que el Estado, o como Arrate ha mencionado, la Región deba decidir en que se emprende (¿qué es la Región... o quién la representa? ¿han participado en reuniones de priorización de estrategias de desarrollo?... nunca se cumplen y nunca se prioriza!!).
En resumen, la modernidad tiene que ver con el reconocimiento a los individuos de su capacidad de decidir por si mismos, es algo que se ha retrasado en el país debido a la captura del Estado por los partidos políticos (vale decir las elites de los partidos), y grupos de presión.

Señor Peña, la verdad es que los tiempos han cambiado y todas las franjas muestran parejas homosexuales, lo que habla muy bien de los candidatos, incluso de los más conservadores como Frei y Piñera, ya que quiere decir que estamos en un país más amplio y más tolerante.

Entiendo que usted es una persona relacionada con la educación, siendo esto así me extraña que en sus últimas columnas no toque este tema, siendo un tema tan relevante y necesario por la situación de los profesores y la de las elecciones presidenciales.

Como usted tiene una tribuna tan leida como esta, que claramente la leerán los candidatos y mucha gente, por que no aprovecharla?

Pienso que la educación en chile se ha transformado en un cliche más, un caballito de batalla para los presidenciables y nada nuevo.

Por que usted no aprovecha de dar idea, de dar propuestas, a mi se me ocurren varias ideas de como mejorar la educación, supongo que a una persona ligada a esta área las ideas deben ser muchas.

Creo, por ejemplo, que para optar a ser profesor se debe tener un proceso, estudios psicológicos, analisis de la persona que opta a este cargo y ver si realmente puede ser docente. Hoy, cualquiera puede ser Profesor, no requiere más requisitos que el pago de la matricula.

Bueno, insisto en que debe aprovechar esta oportunidad para ayudar y no sólo a escribir cosas que todos sabemos o que no tienen ninguna novedad.

Lei en su artículo una frase que me llamó la atención ya que marca una tendencia de que esta perdiendo el rumbo, dice así "Y si Piñera quiere ganar —y quiere— debe atraerlos."

Señor Peña, usted asevera que Piñera "quiere ganar", de aquí salen algunas ideas, a alguien le queda duda que Piñera NO QUIERE ganar?
alguien duda que frei no quiere ganar?
alguien cree que meo no quiere ganar ?
usted cree que arrate no quiere ganar ?

Saludos,

Don Pepo Danmar es una de las personas que aglutinan el 48 por ciento de los electores que creen que Piñera ganará (la cifra viene disminuyendo, de hecho en agosto existía un 53 que apostaba por Piñera). Este señor se equivoca porque la gente, en su mayoría, quiere demostrar su acuerdo con los gobiernos de la Concertación, propinándole una nueva derrota a la derecha, la gente está agradecida y prefiere seguir caminando con gente que ha demostrado tener espíritu de servicio público y no de accionista.

Gente austera y que en verdad desea otorgarle una mejor calidad de vida al pueblo chileno.

En otras palabras: después del ballotage habrá consenso, de hecho nadie lo discutirá siquiera, en que fue un error de la derecha hablar de cambio (de gobierno) cuando la gente no lo deseaba.

Recuerdo que la noche anterior a la rendición de la Junta militar argentina en la guerra de las Malvinas, la gente del pueblo en su gran mayoría se acostó creyendo que le estaban ganando a la potencia británica, pero al despertar y sintonizar la radio o televisión no podían creer lo que oían.

Don Pepo experimentará algo semejante tras el ballotage.

Jaime Peña Nº47
Inclusión y respeto a las minorías sexuales? Sostengo que es obligación de todos ganar honestamente el respeto y la inclusión, y no convertirlos en derechos dependiendo de la orientación sexual. No conozco a ninguno que sea discriminado y menos que sean tratados como minusválidos, porque no lo son, muy por el contrario. Me preocupa que haya personas que consideren insuficiencias que deban corregirse, porque eso sí que resulta discriminatorio. Por ejemplo, que dirían si llegara el día en que fuese obligatorio por ley contratar a un homosexual, aunque al mismo tiempo postule un heterosexual con mejores calificaciones.
“A partir de que lugar es peligroso seguir alejándose” Alan Shepard, escritor norteamericano. Me acordé de esto porque nuestra sociedad moderna se aleja peligrosamente de los usos y costumbres que constituyen la normalidad, dando paso a un nuevo concepto de normalidad, cuyos alcances negativos ya se pueden observar en la ONU. Los que dicen que todos tenemos los mismos derechos me parece muy bien, siempre y cuándo la condición sexual no se preste para más injusticias que las que actualmente sufrimos todos en el mundo por igual.

Bienvenido nuevos tiempos, diversidad e inclusión a toda prueba, en todo orden y en toda esfera. Que nadie se arrogue el pensar ni el determinar de nadie, que el Estado ampare a todos y todas sin necesidad de luchar y desgastarse. Una democracia con todas sus letras. Frei o Piñera... Quien podrá liderar responsable y consecuentemente este proceso???. Yo al menos lo tengo claro.

Sr. Peña, como una persona con la preparación académica que usted trata de mostrar, aún no se actualiza en lo político, para que se informe hace veinte años que cayó el muro de Berlín, debido al fracaso de las políticas impuestas por los SOCIALISTAS Soviéticos, y se acabaron las derechas y las izquierdas, en la actualidad la gente inteligente del siglo XXI ya no se encasilla mentalmente con esos conceptos que vienen desde la revolución francesa.
Para actualizarse podría preguntar a uno de sus alumnos de primer año de pregrado.
Atte.

La preocupación eclesial por la forma en que viven su sexualidad los laicos(e incluso quienes no son siquiera religiosos) contrasta con su escasa (o nula) preocupación por investigar y sancionar los crímenes sexuales de sus altos dignatarios y sacerdotes de distinto pelaje; es casi seguro que Jesús no reconocería hoy a la secta vaticana como sus herederos valóricos.
Lo del "opio de los pueblos" es hoy mas cierto que nunca.

A todos los chilenos.......No podemos aceptar otros dos meses de incertidumbre y gastos de la plata de los chilenos por parte del gobierno para empujar la mula coja de frei si pasa a segunda vuelta.
Ahorremosle plata al pais y unamosnos para que SP salga elejido en primera vuelta.

Son tantas mis diferencias con usted que no se por donde empezar...

En primer lugar, un concertacionista declarado, no debiese ocupar la ya manoseada cita de Marx (me quedo con la forma en que Marshall Berman la ocupa para definir modernidad). Pero lo hizo, asi que no queda mas que responder a la provocacion.

La pregunta es, que es lo solido? El statu quo concertacionista? La transicion?
Que? Se refiere a la modernidad que nos "regalo" la concertacion? De que Modernidad me habla? Con suerte tenemos sociedad civil. En fin, su problema, al igual que la concertacion, es que no tiene las herramientas para leer los cambios sociales del Chile de hoy. Las palabras sobre la segunda vuelta de Frei, me demuestra que estoy en lo correcto. Frei no va a pasar. Chile, y en esto tiene razon MEO, ya cambio. El gran problema de la concertacion fue no poder producir una elite intelectual a la altura. No fueron capaces de armar un proyecto de nacion, que fuese algo mas que derrotar a Pinochet.

Ese es el gran drama de Chile, NO TIENE INTELECTUALES DE PESO. Hay uno o dos, pero no una masa critica capaz de construir algo mas... o me equivoco?

Si me responde, sigo, sino, para que?

Cristian

Si en la Iglesia Catolica se hiciera una estdistica o encuesta se calcula que por lo menos un 30% de los prelados son o han tenido relaciones homoxecsuales; se los dice un catolico observante pero no fanatico. Atte. Megg. Usa.

Me pregunto, ¿son muchos los ricos que hay en Chile?, ¿cuantos? ¿un 45% de la población?, obviamente que no. A partir de 1973 alguien se encargó de borrar la clase media chilena para dejar sólo dos segmentos, ricos y pobres. Entonces ¿que tenemos hoy? unos cuantos dueños del país y muchísimos pobres. Así es que para los que aquí con tanta prepotencia aseguran que Piñera aquí y que Piñera allá les digo, don Sebastian no representa a la mayoría básicamente por su condición eonómica y porque no le agradan los sindicatos, porque no terminará con el sistema binominal, no solucionará los problemas de los profesores ni del pueblo mapuche, no facilitará el acceso a la casa propia, no mejorará los sueldos mínimos, no exigirá impuestos justos a los que se llevan las riquezas del país, en definitiva su interés no estará centrado en los problemas de la mayoría y lo mas seguro es que los ricos se hagan mas ricos y los pobres mas pobres y los casos pendientes por abusos de la dictadura pasaran al archivo, ¿con todo ese panorama los señores Piñeristas pueden a priori vaticinar resultados con tanta soberbia?

Pero la contradicciòn de Piñera es también colocar en igual plano a los ex militares que les preocupan sus privilegios y terminar con los juicios de quienes violaron los derechos humanos. Es decir, da un paso en una direcciòn y otro en sentido totalmente opuesto.
Pero este candidato quiere aparecer en todas y eso tiene su costo.
¿ Confiabilidad v/s oportunismo ?

Don Carlos
No se si Ud. se parece mas a un hipo o a un guiso con ajos. Por Dios que repite. Lo mismo, siempre lo mismo. Ud. acuño un tema para que los de la Alianza se mataran: Liberales y Conservadores.
Yo no estoy muy de acuerdo con Piñera en relacion a la franja con los homosexuales, pero lo entiendo. No es lo mismo pensar como candidato que pensar como presidente. Ud. se atreveria a asegurarme que los cuatro gobiernos de la concertacion gobernaron para todo el pais?. Estas minorias sexuales no son de mi agrado siempre y cuando, con sus actuaciones,no me agredan, me violenten. En lo medida que no lo hagan , alla ellos. Me podran decir que soy conservador, puede ser, pero entiendo que Piñera, como presidente de chile actue como liberal.

Sr. Guillermo Guerrero
[ N° 25 ]

Sospecho que de estar vivo don Friedrich Hayek lo demandaria por injurias y daño moral al asociarlo a un dictador del calibre de Pinochet.

Alberto Haristoy Gutierrez
[ N° 28 ]

Supongo que su posteo se refiere a la reunion de Piñera con los militares retirados.

Domingo Gabriel Banfi
[ N° 51 ]

“El verdadero liberal prefiere introducir un cambio en la ley que despenalice a la mujer “victima” de un aborto”

¿Usted en realidad cree que las mujeres son “victimas” del aborto?

Aunque nadie podría negar la posibilidad de que mujeres puedan haber sido y sigan siendo obligadas a abortar, no serian victimas del aborto si no victimas de quien las obligó a abortar.

¿Pero que me dice de las millones de mujeres que por voluntad y decisión propia deciden no continuar un embarazo?

Bajo su propuesta de supuesto “liberal” bastaría con que la mujer que aborta dijera que “fue obligada” para burlar su ley.

Piñera no es liberal. Es neoliberal en lo económico, conservador en lo moral, pero a la vez, es un viejo zorro. Su discurso es en pro de los derechos de herencia, pero no pasa por alto el núcleo conservador de la constitución derechista chilena: "la familia es el núcleo de la sociedad". Piñera sostiene que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, y que en cuanto a la adopción, se debe velar "por el derecho de los niños a ser criados en una familia heterosexual". Frente a la posible réplica: "sabe Sr. Piñera, quizás previa a esa valoración prejuiciosa esté otra más importante: el derecho de los niños a ser criados en una familia y no en un hogar de menores", el mentado candidato toma sus conservadoras anteojeras, y asegura y recontraasegura que hay sobreoferta de familias heterosexuales que quieren adoptar. Claro, "olvida" que esas familias quieren niños que no estén tan creciditos, ojalá no más allá de los 3 años.

Por otra parte, se niega a la evidencia sobre la verdadera peligrosidad de la marihuana: prácticamente nula. Mantiene el paradigma conservador absurdo según el cual es mejor prohibir una sustancia para así luchar contra el tráfico: profesía autocumplida. Más trabajo para el político de turno, más razones para temer y ser defendidos de parte de los ciudadanos. Súper liberal el hombre.

El que podría ser verdaderamente liberal es Enríquez. Ah!, pero sobre él no tiene buenas palabras el señor Peña.

Sí tiene razón, obviamente, en que la mayor cultura, mayores medios económicos y mayor debate llevan indefectiblemente a que esta sociedad sea más liberal, y menos apegada a los odiosos prejuicios religiosos, tan dados a tergiversar las cosas.

Finalmente: ¿cómo hace Sr. Peña para leer hasta el final los comentarios tan absurdos de cierta gente, que habla de Marx hasta por los codos, criticando cualquier postura no dogmático-religiosa como marxista? Me sorprende tanta idiotez.

Saludos.

Los danielistas furibumdos emulando los lideres de las barras bravas exortan a su hinchada concientizandola que "por fín " retomaran el poder que tuvieron por siglos,pero que los chilenos a partir de los gobiernos radicales despertaron y se lo quitaron en las urnas.

Efectivamente como lo expresa un eufórico ultraconservador en los chilenos HAY HASTÍO.

HAY HASTÍO que los conservadores usen estrategias que no "comulgan", pero que piensan obtener dividendos políticos,como pregonar que ayudaran a los más pobres,cuando siempre han pensado que el asistencialismo es nefasto,como "tragarse la amarga hostia" que los homosexuales tienen derechos a ser incluídos como verdaderas personas;como pregonar que son los emperadores del medio ambiente,cuando tienen a nuestro país contaminado,desvastado,por su incontinencia crónica a los "emprendimientos a todo evento".

HAY HASTÍO que el candidato conservador haciendo uso de un DARWINISMO extremo se convierta en camaleón para engañAr a los chilenos,con un discurso repetitivo inocuo y vacío.

HAY HASTÍO que el candidato de la centeneria derecha oligárquica,instale temas en la opinión pública como la famosa puerta giratoria, caballito de batalla del candidato ultraconservador,en consecuencia que fué desnudado en su propio canal,con datos estadísticos serios de organismos internacionales,donde Piñera no pudo rebatir.

HAY HASTÍO,en las increíbles vueltas de carnero y volteretas que se dá PIÑERA que rayan en la verguenza ajena.Primero intenta exibir en su franja a los homosexuales,luego se arrepiente,luego saca su calculadora y decide exibirla.Con su verborrea plagada de adjetivos y sobre todo adverbios de cantidad con su sonrrisa eterna sin pestañar afirma que tiene "muchas,pero cualquier cantidad de mujeres" en los altos cargos de sus empresas,cuando es sabido por todos que no existe una ´sola mujer en esos cargos.Además niega, porque fué sorprendido haber ofrecido"pa callao,pa callao", la inmunidad a los violadores a los derechos humanos.

ESTAMOS HASTIADOS,del ventajismo,del camaleonismo, de la ley moraga que sín discimúlo exibe el candidato ultraconservador.

Insisto,a los líderes de los danielistas,el resultado del próximo presidente, se sabrá en ENERO,y sólo las urnas daran el verdicto final.

1.- Las minorías bulliciosas generalmente no son los afectados por discriminaciones o abusos sino los que lucran de ellas o las utilizan con otros fines (es claro que promesas pasadas no han sido cumplidas).
2.- Reconocer realidades evidentes y tratarlas con respeto no implica aceptarlas. Imponer formas de vida o desacreditar otras no es progreso ni liberalismo.-
3.- Ser liberal, conservador, progresista, moderno o anticuado desde el punto de vista de quienes no están dispuestos a perder espacio en estructuras de poder, configuradas en beneficio propio, en las cuales por cierto el columnista se encuentra inserto y protegido, solo refleja la condescendencia con quien les sea útil para perpetuarse, sin reparos de ninguna índole, lo cual es indicativo de un relativismo ético evidente.
4.- Es claro que el Sr. Peña quiere instalar una contradicción para a partir de ella reivindicar una especie de superioridad en el manejo de los “temas valoricos” y cuya interpretación particular se presenta como la verdad, dejando de paso establecida la dualidad bien-mal (su lado es el bueno, por cierto)
5.- La apreciación y sugerida evolución a los partidos políticos deja claro que el sector más presionado será la DC, la cual no puede arriesgarse a una nueva derrota.-
6.- Si los temas valoricos se limitan a la vida sexual, la verdad es que no me queda muy claro si otros valores son relevantes para el Sr. Peña (es claro que electoralmente es mas rentable lo primero)

DON Carlos.
Tiene razón,inédito,la derecha emitiendo un mensaje en perfecta contradicción con la iglesia.
Con su desesperasción de retomar el poder no sólo es capaz de contrariar a la iglesia y a sus socios de la UDI,sino que son capaces de innumerables triquiñuelas para con fundir a la ciudadanía.

En todo caso PIÑERA,nuevamente se dispara en los piés,ya que los homosexuales,en su gran mayoría votará por un candidato NO-PIÑERA.

DON CARLOS como siempre sólida su columna.

Unos de los tantos problemas de la candidatura oficialista es haber creído que con una candidatura estatista conservadora capturaría votos, creyó esa candidatura como lo creen los blogeros que escriben de lejanas tierras que la crisis financiera que nunca fue local, terminaría con el mercado, su lema “más y más estado” es un fracaso. MEO captó muy bien que los chilenos no son estatistas entre otras cosas porque han vivido el estado concertacionista durante 20 años, por eso pudo adicionar apoyo liberal.

El problema de fondo es que el oficialismo cuando de liberalismo hablan se reduce solo a cuestiones de la cintura para abajo lo que es una gran ignorancia e irrita quienes no es necesario irritar.

Si hasta Arrate, el educado candidato izquierdista, cuando menciona el mercado lo hace con extrema mesura.

La hora actual del liberalismo tiene que ver no tanto con una o dos personas, tiene que ver con que los chilenos han ido sometiéndose no deliberadamente a las normas liberales lo que les ha permitido superar antiguos niveles de bienestar y aumentar conocimientos. Es lo que diría Von Hayek.

Ciertamente el grado de reconocimiento que tienen los homosexuales, las parejas heteros que solo conviven y en general los diferentes no depende tanto del presidente como de la sociedad en su conjunto, como lo ha expresado claramente S. Piñera en su franja televisiva

Sebastián Piñera ha dado un gran paso al subrayar su posición e intención integradora que es algo que late transversal y crecientemente hace tiempo en Chile, aquí nadie sobra, muy buena dirección

Uno, no ando con un diccionario por acá para buscar "ajizarse", lo busqué en internet y nada, pero me imagino para dónde va.

Y dos, "Los días en que —para algunos— todo lo sólido comenzó a desvanecerse en el aire."

... oh! Nietzsche! oh! La plasticidad como algo natural! Oh, me voy a hablar con los caballos.

Felipe Berríos
Sábado 01 de Marzo de 2008
Un siniestro prejuicio cultural
El gran Leonardo Da Vinci era zurdo. Esta condición, socialmente, lo perjudicó y lo hizo blanco de habladurías y desconfianzas. Basados en estos prejuicios culturales absurdos transmitidos por siglos, la gente lo condenó moralmente atribuyéndole, entre otras cosas, que era un hereje y que estaba endemoniado. Tal vez por eso este hombre bondadoso y afable vivió ensimismado en sus pensamientos y soledad.
Hasta no hace mucho los zurdos eran estigmatizados. Se entendía que su habilidad con la izquierda era un defecto o una mala costumbre, por lo que se les obligaba a escribir con la derecha. En el lenguaje común aún se usa la palabra diestro como sinónimo de alguien hábil, y la palabra siniestro como sinónimo de alguien torcido o malévolo. La presión social obligaba a los zurdos a tener que comportarse como diestros, algunos crecían negando su condición y asumiéndose como ambidiestros. La sociedad ha evolucionado y ha comprendido que ser zurdo no es un defecto, ni una opción, ni tampoco una aberración moral, sino que es simplemente una condición. Quien nace con esta condición no es inferior ni superior a quien posee otra. Así, hoy el zurdo es naturalmente aceptado y se le facilita el entorno para que viva sin dificultad su condición.
Similar a esto ha sucedido con la homosexualidad. Durante siglos no fue aceptada por la humanidad como una condición y se le trato como una aberración, como una enfermedad o incluso como algo moralmente condenable y que había que rechazar o “corregir”. Semejante a los zurdos, los homosexuales de ambos sexos tuvieron que comportarse como si no lo fueran o incluso negarse a sí mismos su condición. Muchos, presionados socialmente, se pusieron inconscientemente “un traje que no era de su talla” y fingieron un rol y se casaron y formaron familia, otros vivieron una vida doble y algunos se suicidaron.
continua...

Continua...
Quizás habrá quienes inconscientemente buscaron un escape, camuflándose en la vida religiosa, el sacerdocio, el arte, el atletismo o en la carrera militar. Ahí podían desarrollarse humanamente, ser reconocidos socialmente y pasar inadvertidos para ellos mismos y para la sociedad.
Todo movimiento reivindicativo tiene exageraciones. Recuerdo años atrás cuando se reivindicaba con fuerza la igualdad de oportunidades de la mujer, apareció una noticia de un país europeo en que mujeres protestaban porque en sus baños no había urinarios como en los baños de los hombres. Ridiculeces similares a ésa las habrá en la demanda homosexual, pero ellas no deben ser motivo para descalificar una reivindicación profunda, verdadera y necesaria.
Ser homosexual o lesbiana es una condición, es como nacer diestro o zurdo. Ser homosexual o lesbiana tampoco es sinónimo de ser promiscuo, enfermo o inmoral. Esto sería tan injusto como catalogar a todos los hombres heterosexuales como machistas o infieles. Los homosexuales y lesbianas son hijos de Dios y como todos están llamados a la santidad; y Dios los quiere tal como son y está orgulloso de ellos como todo padre está orgulloso de sus hijos. Reconocer esto no significa presentar la homosexualidad como un modelo de sexualidad ni tampoco como un tercer sexo. Esto sería tan absurdo como poner urinarios en baños de mujeres para así creer que se respeta su igualdad de oportunidades.

Felipe Berríos
Sábado 01 de Marzo de 2008

El Obispo Goic...predica pero no practica.
Cree que los lectores no nos percatamos que apoya a la Concerta...a pesar de toda su falta de valores?????

Lo que pasa es el doble juego de la Derecha; si Frei empuja para la Izquierda, Uf.. pero Pinera esta empujando pa' tras, ...PLOP..

Obispo Goic y todos los que componen esa cofradía que dice llamarse conferencia episcopal de chile y que se cree el faro, la luz de las almas de chile. Si siguen con esta latosa postura de meterse en la cama de la gente, sepánlo bien, su poca influencia y su prestigio que anda por el suelo, seguirá aún peor porque son unos recalcitrantes que de lo único que están pendientes es cómo utilizamos nuestros órganos sexuales. Por favor, ubiquense y preocupense de tantos otros temas que aquejan a la sociedad.

Guillermo Guerrero Rodríguez
[ N° 85 ]

Creo que el lema “mas estado…mas estado” era el lema predilecto de los CEOs de Chrisler, GM y Ford antes de su reunion de emergencia……..con el estado.

Y probablemente seria el lema de Piñera si LAN o cualquiera de sus empresas sufriera de las mismas “complejidades” del mercado.

¿Liberales?
Se debe referir a los laicos, social demócratas (se han llamado "Radicales"; "Socialistas") que son una parte del tercio de izquierda que existe en Chile y se ubican mas bien en dirección al llamado "centro" que es otro tercio en el que se juntan la izquierda del tercio de derecha (ese que las encestas le dan a Piñera).
¿A esos "liberales" se refiere?. No son nuevos en Chile. Los ha habido siempre. En segunda vuelta votarán por Frei porque esos "liberales" nunca votarán por la derecha. La historia nos dice que la derecha ha sido muy asesina en Chile, desde Lircay en que mató a los Liberales, siguiendo en 1891 en que siguió matando y en el período "danielista de 17 años" en que siguió matando. Los "liberales" ni en primera ni en segunda votarán por Tatán. Pongamosnos de acuerdo en los términos ya que hay 2 millones 600 personas entre 19 y 29 años que no están inscritas en los Registros Electorales y sólo un 8% de los que tienen esa edad en Chile lo está. ¿Son esos los "liberales"?

"Se trataría —según lo muestran las encuestas— de hombres y mujeres que son liberales en los llamados temas valóricos: apoyan la distribución de la píldora, admiten la despenalización de ciertas formas de aborto, la homosexualidad no les parece vergonzante, no creen que la admisión del divorcio refleje una crisis moral, creen en las virtudes de la meritocracia."

En otras palabras: gente inteligente.

Sr. Director

“El proceso se acaba de iniciar y usted conocerá todo en el momento oportuno. ¿Qué hombres eran esos? ¿De que hablaban? ¿A que organismo pertenecían? K vivía en un estado de derecho, en todas partes reinaba la paz, todas las leyes permanecían en vigor ¿Quién osaba entonces atropellarle en su habitación?” El Proceso Franz Kafka.

“Se había optado por el domingo como día de la vista sumarial para no perturbar las obligaciones profesionales de K” El Proceso F. Kafka

Carlos no se a titulo de que, pero si lo tengo claro que fue ordenado por la social democracia europea (psiquiatría, terrorismo, periodismo), iniciar un proceso contra la sociedad chilena, la clase política y la Iglesia.

La idea es sacar al pizarrón la base de nuestra sociedad, el matrimonio y la familia, poner en duda su sustentabilidad, adicionándole y asimilándolo al matrimonio homosexual.

El fundamentalismo marxista se ha dado cuenta que necesita socavar, destruir el valor del matrimonio y de la familia, en este contexto tenemos las torpes palabras del marido de la Dogenweiller, que está por retirar de la constitución “La familia es el núcleo de la sociedad”, los nostálgicos de Stalin levantan ídolos del tipo andrógino como Gladis Marín.

Contrasta este accionar de preocupación con la total indiferencia con la que se mostraron, los fundamentalistas cuando agredieron y humillaron al pueblo santiaguino con el trans water. Cuando miles de personas sufrieron con la inclemencia del tiempo y este disponer del tiempo de millones de ciudadanos.

O cuando Carlos guardo un cómplice silencio ante el fraude y despilfarro de caudales públicos hecho por los socialistas “Malas costumbres” y Bachelet, perjudicando a millones de pobres, tanto en la entrega de educación y salud publica

De acuerdo a la respuesta dada por Piñera en tolerancia 0 en que fue bastante explicito y enfático, sobre la problemática de dos millones de chilenos a quienes les afecta un problema legal y ya que no lo solucionaron los concertados, el candidato presidencial estaría dispuesto a solucionarlo.

“Así que el juez estaría esperando, quizá toda la asamblea, pero K, para decepción de toda la galería, no aparecería. Sin tomar en consideración al tribunal, iba donde quería”. El Proceso F. Kafka

Bueno Carlos al igual que mister K, las tonteras planteadas por el progresismo, sencillamente no hay que tomarlas en serio, hay que tomarlas de donde provienen.

Nuestra sociedad se basa en un hombre, una mujer una familia y creced y multiplicaos, los que quieran participar tienen que cumplir los requisitos, los que no los cumplan, nuestros respetos, consideraciones y el estado vera que no queden en la indefensión legal.

Me parece que la ley faculta a los ciudadanos para que se agrupen según su grado de interés y afinidad, como por ejemplo el colegio de abogados, el colegio de Ingenieros.

Tengo bastante claro que un Ingeniero jamás pretendería que lo inscribieran en el colegio de Abogados ó en el colegio Medico lo mismo que un abogado no puede pretender, pertenecer a los registros del colegio de Ingenieros.

Carlos como vez hay distintos caminos de participación ciudadana, el fundamentalismo marxista no fue solución en su epoca y todavía siguen dando la hora.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Totalmente de acuerdo: Ingenieros con ingenieros, burros con burros, santurrones con santurrones, ateos con ateos, bueyes con bueyes. etc. etc. Atte. Megg. Usa.

El liberalísmo, hoy más que nunca, no responde a ninguna construcción teórica atractiva, más bien es un signo del hastío con que que el hombre sin sentido balbucea.
En Chile, estos desencantados de la vida no están inscritos en los registros electorales y, los que lo están, sencillamente votan nulo o en blanco, o lo hacen como lo han hecho hace 20 años, en otras palabras, por un arcoiris desteñido o por un... sueño americano a la chilena que ya no los convence, ya que ser de clase media ya no significa lo mi que hace 20 ó 30 años, y para que decir hace más de 40.
Más que una evolución liberal, poco a poco nos hacercamos a nuestras raíces democraticas, a la sociedad dialogante que eramos, donde los chicago Boys no habían nacido y el socialismo real aun no llegaba al poder.
Pienso que, por ejemplo, en 10 años más nuestro Código del Trabajo se va a parecer más al de los 60, que al plan laboral del gobierno militar.Espero no me acusen de brujo por esto.
En Chile no somos ni liberales ni conservadores, somos observadores y cautelosos,y de procesos muy largos que dan estabilidad y permiten pavimentar el camino hacia la properidad con una relativa paz social.