Rector, como siempre le faltó más universalidad y pluralidad en tratar un tema interesante.- Usted como es demasiado sesgado, poco objetivo y parcial en sus juicios, se parapeta y asila en sus ideas pseudo marxistas-gramscianas, que le quitan amplitud de criterio para referirse a otras organizaciones truculentas, como a las que perteneció Galvarino Apablaza y del cual usted nunca se ha referido, siendo que está requerido por la justicia chilena.
En general, se condena a todos aquellos que pertenecieron a organizaciones políticas, con características insurreccionales y jerarquías paramilitares, que hayan atentado contra la vida, la libertad de las personas, que atropellen y coarten su accionar y ámbito privado, cualquiera sea su signo ideológico, creencia o doctrina, que busquen con ello sojuzgarlas, como es el caso del Ku-Klus-Klan, las Brigadas Rojas, La ETA, Al-Qaeda, Patria y Libertad, el FPMR, la VOP, el MIR, Los Montoneros…
Invocando principios ético morales, también era que se refiriera con la misma fuerza, magnitud e intensidad en materia de DD.HH. a personajes que llegaron a ocupar altos cargos en la administración del Estado, como Bachelet, cuando asumió la Presidencia de la República, ya que como es sabido, ella en la clandestinidad perteneció al FPMR. ¿Por qué ahora esta protesta tan incisiva en su columna cuando antes silenció que Goñi fue nombrado Ministro de Defensa y luego embajador en EE.UU. sabiendo que perteneció también al FPMR? ¿Dónde deja al ex Ministro Vocero de Lagos, -Osvaldo Puccio, también ex Embajador en Austria, Brasil y luego en España?
Rector, a lo mejor podemos coincidir en que el general Castro perteneció a un organismo represivo, pero ¿este mismo militar no fue ascendido y ameritado con buenas calificaciones en las presidencias de Frei R-T, Lagos y Bachelet y nadie protestó por eso?. Coincidimos en que la ausencia de responsabilidad penal no exculpa moralmente ni es el único requisito para ascender en el Estado. Pero entonces apliquemos y tasemos con la misma vara a Bachelet, Goñi, Puccio y otros que se me escapan, que llegaron hasta el Parlamento.- El doble estándar suyo es patético.-
Luis Aravena Rodríguez

Bachelet y Piñera se equivocan. Y usted también, don Carlos. Usted es profesor. Y su responsabilidad es tan parecida a la mía. El Ministro Felipe Kast trató de formar un líder joven para sacar a otros de la calle. Fue apuñalado el día antes de reunirse con el por segunda vez. Se llamaba Michel.
Entienda don Carlos. Usted se equivoca cada semana y hace que miles de chilenos se equivoquen. Usted es profesor. Enseñe correctamente. El pasado no se puede cambiar. Maravillas puede hacer con el futuro, un profesor. No pierda su tiempo. Por eso, con personas como usted que le dan y le dan con el estancamiento, nunca saldremos del odio y del rencor. Es una pena que El Mercurio prefiera tenerlo a usted semana a semana que un buen comentario del Evangelio dominical. Con todo mi respeto.
Atte. en xto. rvg.

Todos estos temas son recurrentes y ya han sido planteados por el columnista. Lo interesante sería: ¿Hay responsabilidad política de la presidenta y del presidente, en permitir ascensos de personas como las que señala el señor Peña?. Merecen sanción, por incurrir en faltas tan graves. Hace tiempo atrás, se refirió a un teniente que transportó detenidos cuando era teniente. Después se olvidó del tema, en el fondo son voladores de luces para el instante. De lo contrario debiera estudiarse los casos y ser puestos, ante la justicia, ya que los políticos que nos gobiernan no velan por los intereses y valores de la Patria.
El ser humano es predecible, y repite y repite. Sus surcos mentales son finitos al igual que los del computador. Lo que engaña es que se repiten igual de por vida, y eso parece ser sabio. Por eso los computadores se renuevan y los seres humanos se ponen decrépitos.

Es mas simple...

por mas que algunos quieran hacer creer que quienes formando parte de la CNi o la DINA y que quizás no participaron en sus crimenes directamente...

pudieron de alguna extraña manera mantenerse, en su trabajo sin enterarse ni convertirse en cómplices ni ayudistas de criminales que torturaban, destripaban y secuestraban a miles de chilenos...

Si estos hoy generales no fueron capaces de darse cuenta de los crímenes y horrores que pasaba bajos sus narices...

quiere decir que son unos incompetentes incapaces de dirigir cualquier institución importante, ya que no son capaces de darse cuenta de lo que en realidad hacen las personas que ahora se supone deben estar a su cargo...

las otras alternativas son casi tan graves o peores...

Si se enteraron, si se dieron cuenta y se sumaron y participaron activamente en esos crímenes, solo que todavía no se ha logrado probar su participación...

O si se enteraron pero fueron suficientemente cobardes, o suficientemente inmorales como para no hacer nada para impedir o al menos tratar de impedir estos crímenes, o al menos después denunciar a los culpables...

Asi que todas las alternativas los incapacitan moral y éticamente,ya sea por haber pecado por acción, o por omisión...

o en el mejor de los casos por simple incompetencia al no ser capaces de enterarse de lo que pasa en la institución donde trabajan...

Lo que inhabilita a cualquiera en esa posición de pretender dirigir una institución que se supone debe defender a todos los chilenos...

Suscribo plenamente la columna e iría incluso un poco más lejos: los gobiernos de la concertación (por los que yo mismo voté) merecerían entonces (al menos en este aspecto) los mismos reparos que mereció Willy Brandt por su descuido. es más: cabría argumentar que Brandt ignoraba la condición de espía de su secretario, mientras que Bachelet no puede haber ignorado que estos generales habían pertenecido a la CNI. ¿Era entonces una negaciación tácita?
Ahora bien, lo anterior presupone apego a los principios, pero sabemos bien que la política consiste en estar siempre dispuesto a poner entre paréntesis tales principios cuando su observancia resulta incómoda. De ahí la escasa credibilidad de los políticos, que sin embargo parecen ser un mal necesario.

Todos los militares chilenos que debieron participar en la CNI y otros organismos del estado durante el gobierno militar, son victimas del marxismo internacional. Todos deben estar libres y gozando del agradecimiento popular de que nos liberaron de un Chile-Cuba.

DON WILLIAM THAYER ARTEAGA. Partidario reconocido de la dictadura manifestó públicamente:

“Es innegable que la iniquidad de algunos crímenes cometidos hace décadas e imputados a particulares, funcionarios públicos o autoridades ejecutivas indignan a quienes toman conocimiento de ellos” .

1.-¿Existieron en Chile organismos terroristas represivos del Estado?
2.-¿Cometieron estos organismos torturas y asesinatos horrorosos?
3.-¿La Dina y la CNI fueron un organismos represivos del estado?
4.- ¿La Dicomcar fue un organismo represivo del estado?

LA RESOUESTA A ESTAS CUATRO PREGUNTAS ES RESPONDIDA INTERNACIONALMENTE CON UN SI ROTUNDO, TAMBIEN LO ES POR TODA PERSONA QUE TENGA POR LO MENOS EL VALOR DE LA HONESTIDAD. Y QUIERA MIRAR A SUS HIJOS A LA CARA Y CONTARLES LA VERDAD

A.- La DINA fue suprimida por su propio creador, asesino y ladrón ¿porque?

B.- La Dicomcar fue una vergüenza para
Carabineros, su General Director, que no fue condenado por ningún tribunal, tubo que “desgranar el choclo” en Carabineros de Chile e irse para su casa ¿PORQUE?

¿Pertenecer o reunirse simplemente con una organización terrorista es condenable moralmente?
Ejemplos de sanción moral y penal por pertenecer o haber pertenecido a organizaciones criminales se pueden ejemplificar en todas las naciones del Mundo.

CAN PASGASF

"....Piñera decidió mantener el mismo criterio: la mera pertenencia a la CNI no inhabilita a un militar para ascender al generalato.
Bachelet y Piñera se equivocan..."

Don Carlos, sus afirmaciones ignoran maliciosamente el contexto histórico de esos años. Va un resumen:

Desde los años sesenta Estados Unidos buscaba contrarrestar los objetivos soviéticos retransmitidos por Cuba en el continente sudamericano.

Durante años, oficiales chilenos recibieron en Estados Unidos una formación (como contrarevolucionarios) basada en los siguientes principios:

“La guerrilla no es otra cosa que la guerra”

“Esta guerra no es solamente entre cada país y sus oponentes sino más bien una guerra continental dirigida desde Cuba y cuyo objetivo es liquidar las instituciones del mundo libre y de hacer de América Latina un satélite del Imperio soviético”.

“Ella no respeta leyes: asesina a los prisioneros, tortura, victimas inocentes caen por su terrorismo, bienes productivos se destruyen de manera insensata e inútil”.

“La contrarevolución exige responder a la guerrilla con los mismos métodos”.

“El contrarevolucionario debe aceptar sacrificar no solo su vida sino también su integridad moral para que los demás ciudadanos puedan gozar los privilegios de una sociedad libre.

Por razón de Estado, en caso de extrema necesidad, y cuando se trate de razones del interés común, será autorizada la violación a los derechos humanos”.

Continuará...

Continuación:

Hacia mediados de 1981, campesinos chilenos denunciaron la existencia de un campo de entrenamiento para la guerrilla en una zona montañosa de la X Región.

Se descubrió que se trataba de militantes del MIR que habían entrado clandestinamente a Chile y cuyo objetivo era establecer un nuevo centro operacional en el país....!!!

El campo, que estaba en construcción, fue localizado e intervenido en julio.

El grupo de miristas logró fugarse y encontrar refugio en los contrafuertes de la cordillera de Los Andes, abandonando en el lugar material y documentación importante.

En agosto, el grupo refugiado envió a dos de sus hombre al valle para buscar algún medio de subsistencia y restablecer el contacto con otros miembros.

Ellos fueron rápidamente arrestados y conducidos a Santiago... (En las semanas siguientes fueron sorprendidos, detenidos, otros cayeron durante enfrentamientos...)

En 1983 aparecía el “FPMR” que dio un fuerte impulso a la lucha armada contra el régimen militar.

La primera preocupación del FPMR es entrar armamento al país.

....las fuerzas de orden descubren importantes cargamentos de armas provenientes de la URSS vía Cuba y desembarcados clandestinamente en las playas del norte de Chile.

El 7 de septiembre de 1986 el FPMR hizo un intento de asesinato en contra del presidente Pinochet, quien salió ileso, pero en la emboscada resultaron muertas cinco personas, jóvenes militares y carabineros, miembros de su escolta presidencial...!!!

Ministro de Defensa

Ante la reacción o inacción de los diversos actores a propósito del nombramiento como Jefe del Estado Mayor del Ejército de un general que integró la CNI y que, consecuentemente, ha sido llamado a declarar en juicios por violaciones a los derechos humanos, me temo que tuve razón cuando, tras la salida de Ravinet de Defensa, sugerí que su mejor reemplazante sería Fco. Vidal, con cuyo nombramiento, el Presidente Sebastián Piñera liberaría a la Concertación de otro lastre, dejando así felices a todos, incluidos los militares.

¿Se da cuenta don Carlos que en ese contexto histórico la CNI tenía una misión dificil que era desbaratar esos grupos subversivos, mantener el orden y proteger a la población civil?

Por lo anteriormente expuesto insisto en que su columna es doblemente malintencionada al pretender satanizar a la CNI que en esos años cumplía una labor necesaria para el país.

Y, con su columna de hoy nuevamente cae usted en los oscuros propósitos de la perversa estrategia gramsciana...!!!

¿8 años se demoró en radactar esta columna -verdadera pieza; discurso de ética- don Carlos?. Sí, porque el General Castro fue ascendido al grado de GB en 2003. Si para entonces, Ud. pensaba que el general Castro dirigia un grupo de scouts, en 2008 declaró (según la web) "en calidad de inculpado en 2008". No hay ninguna nota suya al respecto, ni señas del rasero escrupuloso de ahora. Huele a chacota, no obstante nuestro "Don King".

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

P.S.: Por lo visto, los presidentes no cursan ascensos si no se les pide la venia (caso Grl. Parera) ¡Corténla de alaraca!

¡Muy buena,su columna,profesor! Sin ser partidario,del regimen izquierdista,creo,que nuestro pais,debe,de una vez,por todas,limpiarse,de los,que cometieron atroces,crimenes,desde el aparato del estado---como joven,quiero entregale a mis futuros hijos,un pais limpio.¿Cuesta,tanto,reconocer,esto?

¿Y la relación presidenta Bachelet - FPMR?

Exagerado o no, la gente se sentía en estado de guerra. En ambos bandos nos organizamos, apedreamos y matamos.

La situación actual, en la que, desde cómodos escritorios se juszga lo que se debió o no se debió hacer, es un absurdo. ¿Que habría hecho el columnista si le roban 24 millones y al perseguir al delincuente hubiera recibido balazos?. El 99% de la gente habría matado, como lo hizo el empresario.

Pero tener un arma y disparar es contra la ley. ¿Ese 99% carece de la calidad moral como para ser, por ejemplo, rector de una universidad?.

Mde dan risa los filósofos de escritorio que predican sobre lo que se debiera haber hecho en la guerra.

Tengo amigos Ex CNI y Ex FPMR, ninguno está arrepentido y ambos tienen razón.

Plvidemos el tema por favor.

Jorge Zanetta Hurtado
Señor Carlos Peña
Sus principios, estimado señor Peña son universales, y de una lógica propia de una mente libre de ataduras mitológicas.

Los religiosos, como el señor Roberto Viera posteo nº2 de solazada vida, debería de saber que no deben seguir usufructuando de los pobres con sus gastadas y poco practicas monsergas.
Jesús, según una censurada canción es verbo y no sustantivo, hay demasiado dolor en este mundo como para seguir haciéndose el ciego y no actuar en forma practica

Nota:

alharaca

¡Gracias!

Con su criterio Sr.Peña, tampoco deberían formar parte de gobiernos, integrantes de organizaciones como el MIR o el FPMR . Estas organizaciones cometieron graves crímenes, indistintamente de culpar a tal o cual persona.
Sin embargo aún , en este gobierno integrantes de esos movimientos terroristas ocupan cargos en el gobierno.
Cual es la diferencia?
Me gustaría de su parte una aclaración o respuesta a esta interrogante.
O es que no la hay?
Y si lo que hay es solo un espíritu de venganza?

Buena columna.

Es imprescindible usar criterios morales normativos y no empíricos para pensar en estos casos. De lo contrario se persiste en la actitud del empate: como Bachelet lo hizo, Piñera también puede. Como todos estamos implicados aunque sea por omisión, se nos dice, nadie puede hacer un juicio moral sobre asesinatos, torturas y desapariciones.

Eso, más que los exabruptos mañaneros de los habituales pinochetistas de este blog, es lo preocupante: la escasez de autoridad moral entre los políticos no nos autoriza a la indecencia.

Bajo su tésis rector, hasta el gato de la ex CNI estaría bajo escrutinio. Afortunadamente el asunto no es otra cosa que "su tésis" y nada más, donde queda clarísimo que poca o ninguna idea se tiene sobre lo que significa la carrera militar y los destinos y régimen a los que por ley están sujetos sus miembros.
Como el régimen militar conlleva, no es aceptable la tésis del "sindicato", donde cada miembro pudiese escoger a su antojo tal o cual destino y tal o cual actividad, exponiendo gustos o disgustos personales para su ejercitación. Se hace lo que se ordena, caso contrario se incumple el deber militar. Es más colega, incluso ante la posibilidad de que se ordene un hecho con tintes de ilícito penal, si la orden es por escrito, igual el subalterno la cumple -bajo responsabilidad directa del superior-y después de cumplida el subalterno reclama. No a la inversa.
Que en una época pasada -que Ud. Rector adora mantener siempre muy latente-, se haya integrado bajo ordenes superiores y bajo política de traslados y movimientos internos de personal del Ejército, sea la CNI o el Batallón de Telecomunicaciones o el de Artillería, nada empece u objeta que un entonces Subteniente, un Teniente, un Capitán o el que sea y que jamás haya vulnerado la ley, tenga o pueda hoy que verse impedido de alcanzar los máximos grados del escalafón militar y no poder pertenecer al generalato, cuestión segregatoria que es de un injusto mayúsculo e inaceptable y de aquellos que Ud. rector defiende con tanta firmeza, porque simplemente se trata de aquello que a Ud. no le gusta, lujo que como civil Ud. si se puede dar. Un militar sólo acata y cumple rector.
PD. Entiendo que en la facultad de Derecho de U. de Chile, todavía dan electivos de Justicia Militar.

roberto viera gonzalez
06/02/2011 09:41
[ N° 2 ]

"Usted es profesor. Y su responsabilidad es tan parecida a la mía...." (¿?)

"Es una pena que El Mercurio prefiera tenerlo a usted semana a semana que un buen comentario del Evangelio dominical."

Señor Viera:

En un diario pluralista como El Mercurio, todas las opiniones tienen cabida.

El Comentario al Evangelio de Hoy que usted solicita con tanta vehemencia, viene en la pagina 21 del Cuerpo A de hoy. Lo comenta Monseñor Artorquiza.

Hay que aprender a leer antes de emprenderala a lanzasos contra los molinos de viento Señor Viera.

Me parece que es consecuencia de las tibias políticas de la concertación en la materia. El doble estándar de la derecha al respecto no debe extrañar a nadie. A Jovino Novoa -tan defendido por el impasse Gemita Bueno- todavía le recuerdan sus omisiones en actos públicos. Pero no está dispuesto a decir que "pudo haberse equivocado" siquiera. Y la política de enterrar el tema generada entre otros por Genaro Arriagada, explotó con el caso Pinochet en Londres...una de las razones más fuertes para no aceptar otra presidencia de Frei, quien hizo esfuerzos "de Estado" para traerlo de vuelta. Mientras la condena no sea unánime y completa en nuestro país, estos eventos de doble estándar seguirán ocurriendo. Mientras miles de funcionarios públicos son despedidos "porque no representan los valores del nuevo gobierno", otros ascienden, a pesar que sus conductas no debieran representar a nadie a estas alturas.

Rector:

No estoy completamente de acuerdo con usted, pero reconozco que es una buena columna.

Abre un debate necesario.

"En Chile basta que alguien no haya cometido delito penal para que, entonces, pueda llegar a los cargos más altos del Estado." Se acuerda usted cuando su colega de oficio y de mente Scharansky inventó el cuento que tenía oficina para trabajar fuera de la presidencia del Consejo de Defensa del Estado...durante la noche llevó a una oficina en donde nunca había estado, sus diplomas, fotos, etc. para aparentar algo que no era...y ¿renunció cuando la pillaron? no, porque en Chile no existe la responsabilidad política y no existe la decencia mínima en estos temas.

La segunda guerra mundial se terminó en el año 1945 del siglo pasado,pero
por personas como este "RECTOR", EL
necesario Pronunciamiento Militar de
seguro que perdurará por siempre, la
Europa unificada no sería posible si
de por medio estuvieran los Rogelios.-

Veamos un aporte de don Gonzalo Rojas de hace pocos días:

"Los análisis de la patología de Salvador Allende arrojan altas dosis de castrismo y de guevarismo. Miembro del Comité permanente de OLAS (Organización Latinoamericana de Solidaridad), cuyo primer congreso se celebró en La Habana en abril de 1967, Allende firmó la declaración en la que se afirmaba que el objetivo de la revolución era "la toma del poder mediante la destrucción del aparato burocrático-militar del Estado y su reemplazo por el pueblo armado; dicho objetivo sólo es alcanzable a través de la lucha armada".

Y cuando en marzo de 1971 contestó la famosa entrevista de Régis Debray, calificó a la revolución cubana como portadora de "una lección extraordinaria" y al Che Guevara como ejemplo para la juventud chilena.

Una tercera anomalía se expresa en su continuo sectarismo, rasgo tan propio de la enfermedad del materialismo dialéctico: el polo revolucionario debe aniquilar al polo burgués..."

Don Carlos, ahora vamos a su planteamiento:

"Si la ausencia de responsabilidad penal fuera el único requisito para ascender en el Estado, no habría problema alguno. Pero, ¿no es ese un estándar demasiado bajo para ser general de la República?"

Ahora esa misma pregunta, pero aplicada a Salvador Allende...

¿no es ese un estándar demasiado bajo para ser Presidente de la República...?!!!

¿Se da cuenta don Carlos cómo sus perversos argumentos se derrumban estrepitosamente....??!!!!

Carlos Peña quiere relegar al ostracismo a gente que no ha sido condenada por la ley, Carlos Peña solo hace el enfoque a ex CNI, que pasa con los GAP? los MIR? los FPMR? hay uno que es concejal, ex miembro de ese grupo? sino se le prueba judicialmente algún delito, puede trabajar en el estado o no? Peña eres un hombre de doble moral, muy progre, muy concerta

Sergio Blume

Ahora veamos un aporte de don Gonzalo Rojas de hace pocos días:

"Los análisis de la patología de Salvador Allende arrojan altas dosis de castrismo y de guevarismo.

Miembro del Comité permanente de OLAS (Organización Latinoamericana de Solidaridad), cuyo primer congreso se celebró en La Habana en abril de 1967, Allende firmó la declaración en la que se afirmaba que el objetivo de la revolución era "la toma del poder mediante la destrucción del aparato burocrático-militar del Estado y su reemplazo por el pueblo armado; dicho objetivo sólo es alcanzable a través de la lucha armada".

Y cuando en marzo de 1971 contestó la famosa entrevista de Régis Debray, calificó a la revolución cubana como portadora de "una lección extraordinaria" y al Che Guevara como ejemplo para la juventud chilena.

Una tercera anomalía se expresa en su continuo sectarismo, rasgo tan propio de la enfermedad del materialismo dialéctico: el polo revolucionario debe aniquilar al polo burgués..."

Don Carlos, ahora vamos a su planteamiento:

"Si la ausencia de responsabilidad penal fuera el único requisito para ascender en el Estado, no habría problema alguno. Pero, ¿no es ese un estándar demasiado bajo para ser general de la República?"

Ahora esa misma pregunta, pero aplicada a Salvador Allende:

¿no es ese un estándar demasiado bajo para ser Presidente de la República...?!!!

¿Se da cuenta don Carlos cómo sus perversos argumentos se derrumban estrepitosamente....??!!!!

"Como se ve, a la hora de conducir al Estado la ausencia de responsabilidad penal no es suficiente. Se requiere que el pasado profesional esté a la altura de los valores que se trata de servir. Esto es lo que explica que en las democracias maduras los candidatos a servir cargos públicos sean sometidos a un riguroso escrutinio".

"rector":
¿Y que hay respecto a quien algunos han tenido la desfachatez de pensar en sugerir como "persona idónea" para presidir el SENADO DE LA REPÚBLICA, sólo por señalar un caso?. Le doy tres pistas: facturas falsas; envio de cartas con fondos de la Cámara de Diputados y el caso de las zapatillas.
Créame que la innata mnemotecnia de los chilenos hacen innecesario estimo, indicar nombre y apellido de un innombrable .
Si para Ud. es necesario, avíseme, o entenderé que requiere hacerse ver por su miopía y amnesia.

Posteado por:
Luis Aravena Rodríguez
06/02/2011 09:26
[ N° 1 ]
Rector, como siempre le faltó más universalidad y pluralidad en tratar un tema interesante.- Usted como es demasiado sesgado, poco objetivo y parcial en sus juicios, se parapeta y asila en sus ideas pseudo marxistas-gramscianas, que le quitan amplitud de criterio para referirse a otras organizaciones truculentas, como a las que perteneció Galvarino Apablaza y del cual usted nunca se ha referido, siendo que está requerido por la justicia chilena.

Señor Aravena:
La historia se ha escrito de manera muy distinta a quienes todavía proclaman la inocencia de las fuerzas armadas y de orden comandadas por el genera Pinochet. Casi al azar he escogido unos párrafos del "Informe Rettig":

"(...) la mayor parte de los detenidos desaparecidos fueron sacados de los recintos secretos donde se les mantenía, para ser ejecutados cerca del lugar donde se enterrarían o arrojarían sus cadáveres. Hay testimonios de la ejecución de detenidos en Cuesta Barriga y en los terrenos de Peldehue, que dan cuenta de burlas y malos tratos aun hasta en momentos previos a la ejecución, la cual se practicó generalmente con disparos de metralleta con silenciador o de armas cortas. También hay testimonios de una práctica de ejecución que consistía en llevar a los detenidos dormidos o semi-dormidos, a causa de fuertes sedantes, en un helicóptero que sobrevolaba el mar, desde el cual se los iba arrojando a las aguas, abriéndoles previamente el vientre con un arma blanca, para impedir que los cuerpos flotaran. El mar devolvió el cadáver de Marta Ugarte, como se narra en más adelante en este capítulo. En otros casos, la víctima murió en el mismo recinto de detención, sea como ejecución directa, a consecuencia de las torturas, o, en algunos contados casos, por su propia mano impulsado por la desesperación."

Señor ÇAravena: Si le interesa conocer más antecedentes respecto del período negro de la historia de Chile, consulte "Informe Rettig" en www.lanacion.cl. ¡Es gratis!...

Don Carlos, sus argumentos sesgados:

"...en eso consiste la responsabilidad política y moral. En hacer propias las consecuencias de los actos y las decisiones que cada uno adoptó; aunque no posean dimensión penal. Los jóvenes sabrán así que lo que decidan hoy tendrá repercusiones y podrá serles reprochado mañana. ¿Acaso hay alguien que enseñe a sus hijos que no se preocupen por lo que hagan o digan porque la juventud, más tarde, los exculpará?...."

Justamente, lo que usted plantea con ese "perverso sectarismo gramsciano" amerita analizar las preguntas que vienen a continuación:

¿Quiénes son los responsables de las víctimas tanto civiles como militares, cuando de todos es conocido y declarado el hecho de que el gobierno de la "UP" preparó militarmente cerca de 3.000 terroristas chilenos en Cuba en los llamados Punto Cero, Pinar del Río, Guanacabo y Monte Pinares?

¿No merecen mejor el calificativo de "asesinos" quienes armaron a jóvenes inexpertos para enfrentarse con el Ejército institucional, que los miembros de éste que, por obligación profesional reprimieron al ejército irregular?

¿Quiénes entregaron la documentación falsa para que terroristas ingresaran clandestinamente al país, en la llamada "Operación Retorno"?

El ex-dirigente del Partido Comunista Orlando Millas, escribió en sus "Memorias 1957-1991" que, habiéndose reunido la comisión política del partido comunista en Moscú, concluyeron lo siguiente:

"Condujimos a muchachos, jóvenes militantes del Partido Comunista para que fueran preparados militarmente en Cuba, conduciéndolos posteriormente a quemarse en Chile en batallas imposibles y no tenemos derecho a criticarlos porque somos los que asumimos la responsabilidad, estremecedora, de plantearles, siendo adolescentes, que el camino para ser dignos de su pueblo debería recorrerse empuñando las armas".

Los últimos párrafos invitan a una reflexion profunda.....!!!

El ultimo Presidente chileno que jerarquizo la dignidad del cargo fue el Sr. Salvador ALLENDE Gossens.
Ahora, la desicion es del actual Presidente Sr. Sebastian PINERA Echenique. Si quiere trabajar con generales ex-CNI/ex-DINA/ex-ANYTHING es su problema.

Señor Peña:

Ud. pregunta: "¿Es correcto que quien integró un organismo represivo durante la dictadura ...ejerza ahora de general de la República...?

Ud. mismo responde: "Bachelet consideró que no había inconveniente"

¿Y le parece que cabe discutir más sobre el asunto, conociendo parte de la biografía de la ex-presidenta? Ella perteneció a un grupo terrorista y luego se convirtió en la primera autoridad de la nación. Si ella dijo que no había inconveniente, su palabra vale más que la suya.

Luego pregunta: "¿no debe generar ninguna consecuencia haber pertenecido durante años a un organismo que, ya se sabía entonces, cultivaba principios y virtudes criminales?"

Le respondo: ¿Y dónde deja al MIR y otros grupos violentistas que gozaron de todos los beneficios posteriores a su criminal acción-libertad e indulto- por parte de los gobiernos de la Concertación?

En este artículo, Ud. se convierte en "el cazador cazado", ya que todo lo que argumenta se devuelve hacia los que nos gobernaron 20 años, con un historial no muy limpio (algunos) y con gabinetes compuestos por personas que nunca "hicieron propias las consecuencias de sus actos", como en general sucedió con la izquierda chilena, que jamás ha hecho un verdadero "mea culpa", por ser los verdaderos y únicos causantes del rompimiento de la democracia en nuestro país.

Señor Peña, no olvide que si existió la CNI fue porque existió el Pronunciamiento Militar. Si existió el Pronunciamiento Militar fue porque existió Allende (ejecutor de una aventura política que llevó al país al borde del abismo). Sin MIR o grupos violentistas, la CNI no habría tenido objeto de existir.

Tampoco olvide, que a excepción de los excesos cometidos, la CNI tuvo su razón de ser en detectar los grupos terroristas armados que siguieron activos clandestinamente, luego del PM. Es decir, protegieron a la población de atentados con bombas y otro tipo de actos extremistas, en los que habría muerto gente inocente.

Han pasado 38 años desde el PM y Ud. sigue con su Mecanismo de Defensa de Negación, que no le permite hacer un análisis neutro y objetivo de los acontecimientos.

Atte.

Con honrosas excepciones todos pregonan "two bad makes a good". En otras palabras, uno malo mio y uno malo tuyo, nada ha pasado aqui. Mientras se le exige al individuo actuar moralmente y dentro de un marco moral y legal, las instituciones politicas, conformadas por individuos electos, se excusan de guiarse por los mismos pricipios y actuan sin ninguna verguenza atropellandolos, sin etica, verguenza y moral. Gracias senor Pena. El tema amerita seriedad y reconocimiento honesto, sin justificaciones. El general esta manchado y es una inmoralidad su posicion.

Continuación:

4. Plena transparente recuperación de los justos roles de las Fuerzas Armadas del país que todavía constituye –no obstante lo avanzado- tarea que demanda precisamente no cejar en la modificación de la correlación de fuerzas favorable a tales objetivos democráticos y, por ello, nacionales.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Así como ud. Opina que no deberían estar miembros de la cni, habemos otros que pensamos que tampoco deberían participar de organismos del estado ex-miristas o lautaristas o del frente patriótico....

Otra pregunta:

¿Pensaron los gobernantes chilenos de la Unidad Popular y las personas que le daban su apoyo, que permitieron y fomentaron el ingreso de tropas y armamento extranjero clandestino al país, en el dolor que necesariamente causarían en las familias de quienes perecieran en los enfrentamientos con las Fuerzas Armadas chilenas?

La Comisión Especial de Consulta sobre Seguridad de la OEA en 1974, señalaba (diario La Segunda, 13 de Julio de 1990, pág 16):

"las fuerzas armadas clandestinas en Chile eran muy numerosas y estaban integradas por muchos extranjeros ingresados ilegalmente al país y estimados en 12.000 o más".

El mismo Ex Presidente Eduardo Fei Montalva decía al diario Madrileño, el 11 de Octubre de 1973, lo siguiente :

"El marxismo, con conocimiento y aprobación de Salvador Allende, y acaso con instigación de Allende, había introducido en Chile innumerables arsenales, que se guardaban en viviendas, oficinas, fábricas y almacenes,.

El mundo no sabe que el marxismo chileno disponía de un armamento superior en número y en calidad al del Ejército. Un armamento para más de 30.000 hombres, y el Ejército normalmente no pasa de esa cifra.

Los militares han salvado a Chile y a todos nosotros, cuyas vidas no son tan importantes como la de Chile, pero que son vidas humanas y muchas, y todas, amenazadas perentoriamente."

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
06/02/2011 10:18
[ N° 8 ]

Señor Viveros:

Lo felicito por sus documentados aportes que hace frecuentemente!!

En mi opinión, Ud. tiene méritos de sobra para ocupar un lugar entre los panelistas habituales de este prestigioso diario.

Saludos cordiales

Las Fuerzas Armadas intervinieron el 11 de Septiembre, no por voluntad de poder, no por apasionamiento, no por presentimientos infundados.

Intervinieron porque en ese entonces la mayoría del país lo exigió así.

Hoy no podemos desconocer ese mandato.

Está bien querer mirar hacia el futuro, todos queremos, pero primero enfrentemos el presente.

El presente tiene su nuevo estilo de lucha.

La izquierda, por ahora, no requiere de un ejército irregular, ni del entrenamiento en Cuba.

La segunda fase luego de perdida la batalla, como ya decíamos, corresponde a reclamar "justicia" por el "exterminio".

Para ello basta con concientizar a las mentes frágiles de los chilenos incautos, utilizando como bandera de lucha la "necesidad de justicia" como única vía a la "reconciliación nacional".

Era tal la política económica descabellada de la UP a mediados del 73, que no existía una salida democrática, ya que para ello lo único que se debía hacer era el abandono del gobierno por parte de Allende y sus seguidores.

Frente a esto, trazaron ellos mismos planes que incluían un "autogolpe" a ser realizado a mediados del mes de septiembre (18-19) de 1973, con equipos terroristas y paramilitares escogidos en todo el país y en especial en Santiago.

Para cumplir lo anterior, se almacenaron armamentos en La Moneda y en la residencia privada de Allende en Tomás Moro (entre otras partes).

Este armamento era de origen checoslovaco y soviético, pudiéndose armar con él a más de 5.000 hombres.

El adiestramiento de los guerrilleros se realizaba en lugares como las propia residencias de Tomás Moro y El Arrayán (casas de Allende).

La instrucción se hacía con expertos en guerrilla que venían de Cuba, Brasil, Argentina, etc. (se estiman de 10.000 a 13.000 guerrilleros presentes en Chile en esa época).

El financiamiento se obtenía con platas del Estado, en moneda nacional y extranjera.

En los servicios públicos hubieron presupuestos paralelos a los oficiales (esto explica que el 11 de septiembre se encontraron millones de escudos (moneda chilena vigente en 1973) en casas de funcionarios estatales, como por ejemplo en la casa del propio Salvador Allende, en Tomás Moro).

El asesor intelectual de la UP y de Allende fue Joan Garcés, el cual propiciaba el "descabezamiento" de los máximos mandos militares.

Las FF.AA. y de Orden intervinieron en el momento preciso, con la fuerza y la eficiencia necesaria para desmantelar una operación que, de no ser gracias a su acción, habría producido en el país una guerra que habría significado algo así como un millón de muertos, y, tal vez, la división territorial de CHILE....!!!!

Es conveniente recordar la declaración de Patricio Aylwin, en la que afirmaba lo siguiente:

“Tenemos el convencimiento de que la llamada “Vía Chilena al Socialismo”, que empezó y que enarboló como bandera la Unidad Popular y exhibió mucho en el extranjero, estaba rotundamente fracasada.

Y eso lo sabían los militantes de la Unidad Popular y lo sabía Allende y por eso ellos se aprestaban a través de la organización de milicias armadas, muy fuertemente equipadas, que constituían un verdadero ejército paralelo, para dar un autogolpe y asumir por la violencia la totalidad del poder.

En esas circunstancias pensamos que la acción de las Fuerzas Armadas simplemente se anticipó a ese riesgo para salvar al país de caer en una guerra civil o en una tiranía comunista”.

Señor rector, yo creo que como siempre usted mira sólo por el ojo izquierdo. O sea, no tiene una mirada recta, sino que en este caso torcida.

Sin nungún ánimo de defender a ningún represor, al contrario los condeno, cuánta gente que hoy está en política en el pasado apoyó la violencia de la "lucha de clases" y tampoco son blancas palomas ?

Ley pareja no es dura.

Las cosas por su nombre.

ANTERIOR A Posteado por:
SAMUEL BELLO SEPULVEDA [N°33]

Carlos Peña pregunta: "¿Es correcto que quien integró un organismo represivo durante la dictadura -como los generales Castro y Maggi- ejerza ahora de general de la República con el argumento que no ha sido imputado de delito alguno?".
Y la respuesta debe ser sí, a menos que nos hagamos los tontos:
1. Apréciese que Peña escribe "integró" y "ejerza ahora". Porque, todo el mundo lo sabe, hubo quién -Augusto Pinochet, en calidad de "Presidente de la República" y Comandante en Jefe del Ejército- que en lo personal alcanzó la mayor responsabilidad al menos política en todos los delitos cometidos por reparticiones permanentes de seguridad de las propias Fuerzas Armadas y de Carabineros y aun contra sus propios miembros -por ejemplo, la DINE y la Dicomcar- y por otros creados al efecto -por ejemplo, DINA, CNI- que después de esos cargos en dictadura, ejerció “en democracia” como Comandante en Jefe del Ejército y como senador, sin haber dejado ninguno de esos cargos a raíz del hecho evidente de sus responsabilidades no sólo políticas, sino además penales.
2. Y si ello no ocurrió con Pinochet fue por el simple hecho -en realidad muy complejo hecho- de la correlación de fuerzas entre la oligarquía financiera versus la clase obrera (principal derrotada en 1973 y perseguida durante 17 años) y demás fuerzas democráticas del país, que Peña ni otro posteador siquiera menciona, aunque implican.
3. Tanto es esto así, es decir, la importancia de esta correlación de fuerzas en la determinación de la vida nacional, que hasta el momento ninguna de las ramas de las Fuerzas Armadas del país por sí o, como “debió” y “debería” ser, por mandato del respectivo gobierno o/y de los respectivos gobiernos, ha eliminado exhaustivamente de su seno, como se sabe, la profunda infiltración de que fueron objeto por parte de la oligarquía financiera (naturalmente antinacional) para ponerlas no sólo globalmente contra la institucionalidad vigente a 1973 sino, sin duda y hasta el presente, contra la propia seguridad nacional.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
06/02/2011 11:57
N° 35 y siguientes:

No sea latero, señor Viveros.

Denos el link de donde obtiene la información y punto. Como habitualmente lo realizan los blogueros que no desean cansar ni aburrir a la audiencia.

edgardoroa@live.cl

Aún cuando considero de el profesor Peña le aserta en su comentario, existe otro componente que nadie a tocado y trasunta toda nuestra historia reciente, y es la mentira institucionalizada.

Hemos sufrido altas dosis de mentiras este último tiempo, desde el presidente hacia abajo, pero de las cuales a nadie le sorprende e incluso hay quienes las defienden.

Empero este mal endémico empezó de antes y hemos tenido politicos de todas las tendencias mintiendo, militares faltando a la verdad, empresarios con fortunas mal habidas convertidos en honestos ciudadanos, funcionarios públicos con oscuros negocios privados, y allí estan todos, liderando al país sin una gota de verguenza y con toda la institucionalidad del Estado a su favor.

Lamentablemente no hay quien lance una primera piedra, todos poseen el pecado original de haber mentido y engañado.

Y es triste ver a nuestras actuales autoridades haciendo uso y abuso de la mentira, aún cuando todos se dan cuenta del ardid... Y nadie dice nada, es un elemento de la institucionalidad.

Por tanto la mentira es un pilar del Estado, pues mientras se mantenga y se ignoren cosas las instituciones funcionan...

"Como si ser miembro de la CNI fuera equivalente a haber integrado un grupo de scout".

Excelente, Sir Peña.

Pero refutemos algo en los posteos:

Los grupos nombrados, tales como MIR, FPMR, etc. fueron financiados por intereses privados o extranjeros, por lo tanto, merecen las penas que todos los grupos terroristas libertarios reciben en el mundo.

No así la CNI, la cual comió de los pulmones de todos los chilenos para hacer las atrocidades que hizo, nada menos que matar indiscriminadamente a la misma gente que la vestía, le daba de comer o financiaba los estudios universitarios de sus hijos.

Lamentablemente para algunos ser scout es lo mismo que pertenecer a la CNI o la GESTAPO.

Hoy, 2011, nos damos cuenta que aprendemos bastante poco de la historia y que organos asesinos como los nombrados están más cerca de volver a aparecer que de quedar en los textos escolares.

¿De cuál democracia hablará este señor?

A Alicia Carina Ruz
06/02/2011 11:59
[ N° 37 ]

Sra. Carina Ruz:

Me subscribo totalmente a su proposición. Que don Guillermo Viveros T. sea un panelista estable de este diario. Sus intervenciones son brillantes, objetivas, muy bien documentadas y certeras.

Muy de acuerdo señor Peña,pero más satisfacción da encontrarse con la reacción de los involucrados, que de una u otra manera alaban ,defienden o justifican hechos ilícitos,porque acusan el golpe.Es satisfactorio,por lo menos,saber que acostumbrados a la prepotencia se revuelcan cuando leen sus columnas.

Definitivamente el estándar para servidor público ha quedado demasiado bajo.

Pero generales de la republica que formaron parte de organismos enfocados en la represión y el genocidio no son los únicos.

Recordemos que tenemos un presidente que se salvo de ir a prisión gracias solamente a la intercesión de su hermano, antiguo servidor del mismo régimen genocida, y que muy campante alega nunca haber sido procesado.

Peñita ,nuevamente con tus aforismos.Un sistema es la unión estructurada de todas sus partes .Por lo tanto el engranaje tiene que funcionar.Para lograr que el sistema se llegue a lo que es hoy día ,bajo una constitución falsa ,pero,eficaz,lamenteblemente fue necesario un Contreras,un Castro y otros.Te repito tu tambien eres parte de ese juego ,pues aprovechas al igual que todos los millonarios la herencia Pinochetista.Cuando miro a los poderosos pidiendo justicia,me dá repulsión por lo mal agradecidos.Si no existieran las universidades privadas,tu no tendrias ese puesto...claro que no.Cada mañana debes levantarte y dar gracias al que séa por el modelo de Pinochet y sus seguidores.Hablas de morál, ética...Tú,que has usufructuado como nadie .
Peñita ...yo no escupo para el cielo ,quien sabe yo en tu lugár haría lo mismo.Imagínate que Sebastían haciendo gargaras ,si el se enriqueció gracias a todos lo fascinerosos que el dice.Taréa...mírate al espejo y piensa,por lo tanto tendrias que renunciar y regalar tus riquezas a los pobres,pues serías consecuente y no aceptarías dinero manchado co sangre.Mientras no se cambie el modelo de Pinochet,todos estamos salpicados, .Por último tenemos los chivos expiatorios Contreras y Espinoza a los cuales Pinochet jamás los defendio por querer ser presidente,los cuales pagan para que Uds. DISFRUTEN ,MAL AGRADECIDOS.Bueno no lo tomes tan apecho...así es la vida.Deja que Castro termine tranquilo,totál todos pertenecimos indirectamente a ese organismo.Un pequeño olvido...alega contra la constitución ilegítima.

Señor Peña con todo respeto.
Si fuera asi la logica del ejercer algun tipo de cargo publico, tendriamos vacia nuestra cupula de cargos. Sin ir mas alla en el tiempo.
La DC, el PC, el PPD, la UDI etc. han tendo en sus filas a personas non gratas y que han estado coludidos al decir lo menos con actos no de muy buen proceder, en algunos casos con muertes de militares, en otros desfalcando al estado, en otros vinculados a casos de derechos humanos, suma y sigue.
Entonces deberiamos rememorar al ilustre que dijo "el que este libre de culpa que tire la primera piedra"
Señor Peña en "la botica" comprese un Ubicatex......

Está claro Frei R.-T., Lagos y Bachelet, tenían tan claro que oficiales habían pertenecido a la DINA o CNI - aclaremos que esa era una "destinación" impuesta por la superioridad - como el quienes, como la propia Bachelet, habiendo pertenecido a organizaciones terroristas y que cometieron delitos de sangre, accedían a altos cargos políticos.
Esta especie de "compensación", dado el actual Gobierno ¡¡¡espero!!!, no nombrará a miembros del F.P.M.R., el MAPU - Lautaro o el MIR como autoridades, fue la que en definitiva trajo a la palestra la situación de los ex oficiales que pertenecieron a organismos de seguridad durante el G.M.
En todo caso supongo Peña no habrá pertenecido a los partidos que, ¡en plena democracia!, consideraban "la toma del poder por las armas", un método legítimo para acceder al poder, e instaurar LA DICTADURA del proletariado", condición que creo - según su lógica - debería inhabilitar a sus miembros para ejercer cualquier cargo público

A EDGARDO ROA S.
06/02/2011 12:30
[ N° 45 ]

Señor Roa :

¿Y a ud. qué le importa que don Guillermo Viveros reproduzca exhaustívamente textos y documentos importantísimos para comprender la historia reciente de Chile?
Para mi, son vitales para desenmascarar la mentira gramsciana actual.
Si esos posteos de don Guillermo Viveros le desagradan, simplemente, no los lea pues Señor Roa.

Creo que poco sentido tiene debatir en relación al fondo del artículo del Sr. Carlos Peña: Son ideas demasiado evidentes y sólidas. Lo que me produce inquietud son los contra argumentos de quienes rechazan su postura(los mismos de siempre, los Luis Aravena, los Roberto Viera, los Guillermo Viveros), que se levantan tempranito -todos los domingo- a leer el comentario del rector y escribir sus ataques y reproches(no merecen ser llamadas "respuestas"). Lo cuestionan no por lo que escribe, sino por lo que "deja de escribir"(siguen, majaderamente, pidiendo que escriba de "Apablaza"). Y para qué hablar de sus ideas. Decir que la CNI tenía como misión "mantener el orden y cuidar a la población" como sostiene el latero y "copy-paste-ro" Sr. Viveros, es sencillamente ignorancia. ¿Envidia será?

Sí claro, imponemos un estándar súper alto para los que no piensan como nosotros. Pero a la vez, se perdona a ex-miembros del MIR que pertenecieron a una organización criminal que tenía por objeto asesinar a los considerados "enemigos".

No, puh Sr. Peña. La cosa no funciona cuando los estándares los ponemos a otros, pero no a nosotros mismos. Si aceptamos que en la Concertación hay gente con cargos que pertenecieron a organizaciones criminales y los excusamos por su juventud, entonces debemos usar la misma vara con los otros.

Según yo, en todo caso, ambos sectores deberían estar vetados. Pero ambos. No uno solo.

En todo caso, aun no me queda claro que el solo hecho de pertenecer a la CNI pueda ser prueba suficiente para que las personas hayan pecado por acción u omisión. Ninguna de las dos está comprobada y no veo problema alguno en exculparlos frente a los abusos cometidos.

A don Enrique Jeraldo #29, usted al mencionar el Informe Rettig está obviando un tema muy importante y que aparece ahí mismo en N°1 “Origen de la polarización” letras a) b) y c)

Dice ese Informe que a partir de los años 1950 , el país - como muchos en América Latina – se vió involucrado en la llamada “guerra fría” la que por opuestos intereses e ideologías a nivel mundial implicaba una polarización...!

También dice que afectó a Chile especialmente desde la década de los 60, con la Revolución Cubana...!

Se produjo la insurgencia “cubano-soviética” constituyendo una forma extrema de polarización, arrastrando a partidos políticos y movimientos, propiciando modelos completos de sociedad los que no admitían modificaciones ni postergaciones...!

“En ciertos sectores políticos tomó cuerpo la idea de ser la fuerza el camino prioritario...”!!!

... y, agrega que esos sectores criticaban y desprestigiaban los procedimientos de la democracia... y solamente llegando a este punto indica el Informe Rettig que a esos sectores se les suele llamar “Izquierda”.....!!!

Después reconoce que en algunos sectores de la “Izquierda” el planteamiento se relaciona principalmente con la “Revolución Cubana”, la que puso en primer plano la “Vía Armada...” !!!

¿Qué más claro? ¿Cómo dicen los refranes?

A confesión de partes relevo de pruebas...!!!

Y el otro refrán:

Siembra vientos y…... (ustedes saben como sigue....!!!)

Sr. Peña, Desprendo de su columna, que nadie entonces, que haya participado del gobierno del Sr Allende, podría ocupar cargos públicos?, y en treinta años más., nadie que estaba destinado en la Escuela de Carabineros, podría ser General? ya que hace un par de día fallecieron dos aspirantes. Tenemos que mirar al futuro y no quedarnos en el pasado.

Primero: todo organismo que reprima el extremismo es necesariamente represivo, ¿o no?
Segundo:¿quién determina las responsabilidades morales y políticas?
¿Basta con la opinión de nuestro moderno Catón?

Preciso. El otro ejemplo notable es el del Papa: joven nazi, marchó en las juventudes hitlerianas y ahora está en paz con su señor ¿Y los millones del Holocausto?

Estimado Eric Samuelle Schmid [N14], dos aclaraciones:

1) "¿Y la relacion presidenta Bachelet - FPMR?"
El FPMR fue conformado por personas clandestinas, ninguna persona con parientes en la arena publica (General Bachelet) participaron en esa organizacion.

2) "Tengo amigos Ex CNI y Ex FPMR"
Si algun amigo suyo le dijo que participo en el FPMR, significa que nunca participo.

Parece que algunos pretendieran que todos los militares, que ingresaron a sus filas durante el período en que el Presidente Pinochet comandaba al Ejército, no deberían estar ya en las filas de las FF.AA.

El haber trabajado en cualquier área de la CNI, no constituye delito y menos asumir que se fue parte de un organo represor.

La CNI, tenía un campo muchísimo más amplio, que al reprimir al extremísmo guerrillero de la época.

Muchos hablan de la CNI, como si sólo hubiera sido creada para cometer crímenes, eso demuestra un total desconocimiento de sus funciones y demuestra una mirada, pobre, básica y superficial.

Este organísmo, era uno más de los que integraban los servicios de inteligencia de las FF.AA y no difiere de ninguno de los que el mundo conoce, aunque algunos de ellos no aparezcan relacionados a las FF.AA, ejemplo; USA Británicos, Israelíes, Rusos, etc, etc.

se de muchos que estuvieron asignados a la CNI, pero jamás se movierob de sus cuarteles.

Cuando Ud, se refiere a casos como los de Kurt Waldheim o Brandt, hay que hacerlo dentro del contexto y época ocurridos, donde aún existía la cortina de hierro.

Para su ilustración, debo decirle que la cortina de hierro y el muro de Berlín, ya no exísten y que el mundo ha cambiado sustancialmente.

bajo su mismo modo de ver las cosas, en el sentido de que nadie hoy puede ocupar altos cargos en el Estado o de carácter público, le recuerdo que entonces la ex presidenta Bachelet, jamás debió gobernar, dado su pasado guerrillero y que muchos de los que ocuparon altos cargos durante los 4 gobiernos de la alegría tampoco.

Me parece que Ud, pretende que la cosa sea desde ahora para adelante, ahora que gobierna Piñera. Ud, quiere algo así como un año cero. Por qué no lo propuso antes??

Estoy de acuerdo con Ud. Señor Peña, no basta no ser condenado como criminal,ese estandar es muy bajo y eso permite lo que está sucediendo ahora.
El entonces teniente y hoy general, tal vez al darse cuenta del lugar en donde fue designado y ver o saber de las atrocidades que se cometían, no le quedaba otra que cerrar los ojos, ya que de oponerse, corria el riego de terminar su carrera o pasar a la vereda de enfrente.
Entonces reitero que el estandar es muy bajo.
Por eso es bajo el estandar

El único error de Pinochet fue hacer desaparecer gente sin un juicio militar o criminal justo, así cualquiera que hubiese sido pillado con las armas en las manos tendría su expediente y un lugar identificable en el cementerio.

La cobardía de los instigadores les obligó a emigrar - vulgo apretar cachete - más sufrió el pueblo envenenado con la pluma, porque aparte de escribir a la revelión se ocultaron debajo del catre. O no es así señor Altamirano, no es así señor Corvalán?

Las Ak-47 quedaron a la espera de los valientes y los que se atrevieron a tomarlas murieron en su ley.

Veámoslo desde otro punto de vista:

Se trata simplemente -como lo prueban los casos que se citaron más arriba- de reiterar un principio elemental: no se puede haber formado parte de un órgano represivo en una dictadura y pretender, en democracia, que ese sea un dato indiferente -como si ser miembro del MIR del FPMR, etc. fuera equivalente a haber integrado un grupo scout- a la hora de ocupar puestos públicos aparte de gozar de beneficios otorgados por el estado de los 4 gobiernos concertados.

Don Carlos,
La mayoría de los posteos se lo recuerdan, claramente los gobiernos anteriores no profundizaron en "sólo haber pertenecido" porque tenían tejado de vidrio, le adjunto una parte de las actividades de su doctora y más abajo el link con el artículo completo:
----
Los años en que la ministra habría colaborado con el FPMR, coinciden con

la internación de armas de Carrizal Bajo, en la Tercera Región -agosto de 1986-,

el atentado contra la comitiva de Augusto Pinochet -septiembre de 1986-

, el secuestro del teniente coronel Carlos Carreño -1987-

y el proceso de división del grupo armado -1987.

http://www.emol.com/no
ticias/nacional/detalle/d
etallenoticias.asp?idn
oticia=110152&pagrel=4
----------

La derecha fue muy pasiva como oposición y no cacareaba, como los hacen ustedes ahora a cada rato.

Muy buena la columna. Estoy completamente de acuerdo con sus planteamientos que abren un debate oculto por las tramas que envolvieron nuestra pactada transición a la democracia.
Es cierto que la Concertación cometió graves terribles faltas al proteger a ciertos personajes que habían cometido graves crímenes durante la dictadura y que no se hizo cargo del problema de los militares que fueron parte de los aparatos de seguridad. Sólo hay que recordar el enorme costo económico y ético que significó salvar a Pinochet de la justicia europea, o la defensa que hizo la Presidenta del Consejo de Defensa del Estado a los "Tenientes Jóvenes de la DINA", en la Corte Suprema en el caso de la desaparición de Miguel Ángel Sandoval Rodríguez. Para que recordar las veces que debió pasar vergüenzas internacionales por la nominación de agregados que tenían investigaciones en curso por crímenes.
Es por eso que me parece oportuno abrir una discusión sobre las fuerzas armadas y su rol en la dictadura militar, porque ahí se profujo una brecha entre militares y la sociedad que los condujo a considerarse intocables y permeó la ética institucional. Basta recordar todos los escándalos y hasta muertes que se produjeron por la corrupción: caso Huber por venta de armas.

¿Porqué esa mala costumbre de gran parte de los opinantes en esta columna de jugar las fichas al ampate?.

Tratan de poco imparcial al columnista de escribir sesgadamente y por otra parte, practican lo mismo, tratar de justificar lo injustificable, poniendo en el tapete temas históricos, por supuesto del otro lado, si seguimos así tendríamos que comenzar desde los inicios de la historia; y seguiríamos con lo mismo: el empate.

Una vez más la consabida política del empate, no existen talvez ¿otros argumentos más válidos e inteligentes?.

No apoyo ni avalo ningún exceso o extremismo, sea del color que sea, los crímenes cometidos por personeros, tanto de derecha como de izquierda, son eso, crímenes avalados por sectarismos, por mentes afiebradas, por revanchismos,donde no existe ningún respeto por la vida del ser humano, que con los fanatismos afiebrados en nombre de una u otra ideología pasa a ocupar el último valor en la escala humana.

Si los extremistas de izquierda son culpables, que se les juzgue y paguen sus crímenes, si los extremistas de derecha son culpables, que también paguen sus crímenes, hasta cuando señores, tanta palabrería inútil y sin sentido, la verdadera política es para el servicio del ser humano, para la búsqueda del bienestar y del bien común, no para justificar crímenes de ninguna índole.

La DINA y la CNI fueron organismos del Ejército...señor Peña, siguiendo su lógica...deberán renunciar todos los militares (todos los de la FFAA y de Orden) que estuvieron en servicio activo a esa data?

Poco lógica su conclusión...con el debido respeto, hasta se da el gusto de censurar a su ex presidenta Michael Bachelette a quién usted asesoraba. Sin ofenderle creo que usted busca "rating" y "taquilla" en los medios.

Peña, bajo su misma lógica sesgada; también entonces deberíamos sacar a todos los políticos de izquierda, que llamaron a tomarse el poder por las armas desde los años 60 y luego a los que participaron en actos terroristas, después del golpe militar. Incluso hoy, algunos, son parlamentarios y prominentes dirigentes de partidos políticos, también una llegó a Presidenta, y Ud. no dice nada al respecto; o sea toda la moral la deben tener los de lado que ganó en el 73 y no los otros. Bueno le informo que el mundo no funciona solo para un lado, si quiere hacer lo que Ud. predica en su columna,debería pronunciarse por la moral de los del otro lado también. Mientras no lo haga su columna de hoy, vale como dijo Ravinet, CALLAMPA.

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
06/02/2011 12:13
[ N° 41 ]
(...) "Las FF.AA. y de Orden intervinieron en el momento preciso, con la fuerza y la eficiencia necesaria..."

Don Guillermo:
"Eficiencia necesaria"=asesinatos crueles. Refresque su memoria repasando el informe Rettig:

"d).- MALTRATOS Y TORTURAS
"Casi universalmente se presentaron en estos meses (de 1973), los malos tratos y las torturas, en distintos grados y formas. Las golpizas y vejaciones al ser detenida una persona, en el vehículo de su traslado, en las comisarías y al ingresar a su lugar definitivo de reclusión, fueron usuales. También fue usual la tortura en los interrogatorios. Numerosos testimonios relacionan éstos con la tortura. Cuando el detenido se mostraba “duro” para confesar, lo interrogaban bajo apremio (...) Un ex-fiscal de importancia en procesos de guerra del Norte, reconoció ante miembros de la Comisión la habitualidad de la tortura, como método para conformar las “evidencias” después presentadas a los Consejos. Los métodos de tortura fueron variadísimos. Los golpes violentos y continuados hasta producir fracturas y derramamiento de sangre se usaron casi universalmente. También el agravar, hasta constituir tortura, la rigurosidad de la detención. Por ejemplo: permanecer los detenidos tendidos boca abajo en el suelo, o al revés de pie, largas horas sin moverse; permanecer horas o días desnudos, bajo luz constante o, al contrario, enceguecidos por vendas o capuchas, o amarrados; alojar en cubículos tan estrechos, a veces fabricados ad hoc, que era imposible moverse; incomunicación en algunas de estas condiciones, o varias; negación de alimentos o agua, o de abrigo, o de facilidades sanitarias. Asimismo fue común el colgar a los detenidos de los brazos, sin que sus pies tocaran suelo, por espacios de tiempo prolongadísimo. Se emplearon diversas formas de semi asfixia, en agua, en sustancias malolientes, en excrementos. Las vejaciones sexuales y violaciones son denunciadas con frecuencia. Igualmente la aplicación de electricidad y quemaduras. Muy usado fue el simulacro de fusilamiento. En algunos centros se empleaban refinamientos de torturas, como el pau de arará, perros y apremios de los detenidos ante sus familiares, o viceversa."

Don Guillermo:
Es la historia de Chile, período 1973-1990...

En el pais de los ciegos el tuerto es rey.

Estábamos viendo que en el Informe Rettig se reconoce que los sectores que llaman “Izquierda” estaban a favor de la vía armada para conquistar el poder....!!!

También menciona ese Informe que Ernesto Guevara declaró y fundamentó ser ese camino,
el del enfrentamiento,
el único real...!!!

La opción “democrática” para llegar al poder era sólo un complemento o “meras ilusiones....” !!!

Después se menciona que el MIR, fundado en 1965 ejerce acciones armadas y ayudó en ese camino de preparar la conquista insurreccional del poder.....!!!

También indica que el Partido Socialista adoptó estrategias iguales o parecidas al MIR.

Menciona los Congresos de Chillán (1967) y La Serena (1971) donde una mayoría del Comité Central creía firmemente en la inevitabilidad del enfrentamiento armado...!!!

Posturas similares fueron adoptando otros movimientos como el MAPU y la Izquierda Cristiana...!!!

Así, don Enrique Jeraldo #29, recuriendo a las mismas fuentes que usted había nombrado, nos encontramos con estas “sorpresas”....!!!

El señor Viveros dice:
“¿Se da cuenta don Carlos que en ese contexto histórico la CNI tenía una misión dificil que era desbaratar esos grupos subversivos, mantener el orden y proteger a la población civil?”

Don Guillermo, absolutamente de acuerdo. Sin embargo, para ello existen los tribunales de justicia. Lo que correspondía era juzgarlos y condenarlos. No raptarlos, torturarlos en campos de concentración, como Tres Alamos o cuatro Alamos, o en casas como Villa Grimaldi o Londres (por nombrar algunas), luego matarlos y ocultar sus cadáveres en tumbas clandestinas y cuando éstas quedaron en evidencias, los sacaron para tirarlos al mar.

Don Guillermo ¿Cómo justifica este comportamiento? ¿Si se pensaba que se había actuado correctamente, por qué no entregaron los cadáveres a sus familiares? Su forma de proceder los condena
A lo anterior se llama terrorismo de Estado, porque a diferencia del terrorismo común, el cual es un delito perseguido por los medios que la sociedad ha creado para defenderse de los delincuentes, el terrorismo de estado cuenta con la complicidad de quienes debieran investigar sus crímenes y juzgarlos, y no sólo eso, se coluden para ocultar la verdad y se usan medios oficiales para, de ser necesario, sacarlos del país y mantenerlos desde el punto de vista económico. Ahora bien, si se duda de su lealtad, se les elimina: caso Berríos en Uruguay.

Respecto a las personas que trabajaban en la CNI o la DINA, aunque no fuera directamente en represión, no podían desconocer cual era la actividad a la que se dedicaba el organismo en que trabajaban. Decir lo contrario es calificarlos de tontos. Además, tenían que ser sordos, ya que era vox populi a lo que se dedicaban estos organismos y a nivel internacional estaban declarados como organismos de represión, tortura y muerte.

Señor Fuentes #55; Los llamados documentos como le llama usted son simples panfletos para incluso revistas de derecha como el Economist.

Este concepto,podría también aplicarse a ciertos políticos que hoy visten de terno y corbata,pero en un pasado se dedicaban a derribar torres eléctricas, asaltar bancos,asesinar a comerciantes(Linares 1971),usaban armas y tenían adiestramiento militar.Pretendían tomar el poder por la violencia ¿cómo les podríamos llamar? Hoy gozan de fuero y de suculentas rentas,mientras que sus "compañeros" siguen ahí: sumidos en la pobreza y con la esperanza perdida.Señor Peña, con todo respeto le sugiero que siga con su pega y no fomente tanto esta odiosidad que ha enfermado a los chilenos, recuerde que el golpe militar fue pedido por "grandes" hombres de la Concertación, a quienes llamo GRANDES TRAIDORES A SALVADOR ALLENDE.

[ N° 65 ]

Fe de errata: éscribí revelión con v pequeña, debe decir rebelión con b de bola.

Doña Alicia; Por favor no le diga al tonto que tiene fuerza, que va a tratar de mover una montaña.

Señor Peña:

Usted dice:

"Los jóvenes sabrán así que lo que decidan hoy tendrá repercusiones y podrá serles reprochado mañana. ¿Acaso hay alguien que enseñe a sus hijos que no se preocupen por lo que hagan o digan porque la juventud, más tarde, los exculpará?"

Entonces, según este criterio, que yo comparto parcialmente, Bachelet, por su conducta política extremista en el pasado, no podría haber sido Presidenta, ni Escalona senador, etc etc.

Si piensa en esto Ud. ahora podrá comprender por qué Doña Michelle tuvo ese criterio más comprensivo, era su mismo caso.

Todos tenemos pecados de juventud, lo importante es si nos hemos redimido. Yo fumaba marihuana y llegaba volado a las clases de cálculo y estadística. Nunca puse eso en mi CV, obvio...¿y Ud. nunca hizo en su juventud algo de lo que hoy se arrepiente?.

Lo grave es lo que Ud. hace hoy, que cada domingo presenta un sofisma para atrapar algun incauto, pero aqui lo leen personas pensantes y los incondicionales de la izquierda.

A los primeros no nos va a engañar, y a los segundos, diga lo que diga, lo van a aplaudir, es decir, sus columnas suman CERO.

“Y a ud. qué le importa que don Guillermo Viveros reproduzca exhaustívamente textos y documentos importantísimos para comprender la historia reciente de Chile?
Para mi, son vitales para desenmascarar la mentira gramsciana actual”.

Con panfletos o sin panfletos la historia es la misma.

Y no la vamos a reescribir simplemente para darle gusto a los pocos nostálgicos que van quedando.

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
06/02/2011 14:37
[ N° 74 ]
Así, don Enrique Jeraldo #29, recuriendo a las mismas fuentes que usted había nombrado, nos encontramos con estas “sorpresas”....!!!

Don Guillermo:
Cada uno saca flores de su vivero, para lucirse. Lo mío es la vera historia... En otro larguísimo blog de este diario analizamos extensamente el largo historial de golpismo y sedición de la derecha histórica chilena. A contar de 1960, con el objeto de impedir la llegada de Allende al poder, el Partido Nacional recurrió a todo. Su brazo armado incluso asesinó al general Schneider, pero no fue suficiente el grado de conmoción. Después vimos (¡lo vi!) la campaña solapada para desequilibrar el país, creando una sensación falsa de escasez, con cientos de autoatentados a cargo de "Patria y Libertad". Y gracias a la ayuda bondadosa de casi todos los medios informativos, que potenciaron la sensación artificial de anarquía y desorden. Los yanquis no son estúpidos. Tan pronto constataron que la embajada de su país estaba involucrándose en demasía en actos delictuales cometidos por la ultraderecha chilena -tardíamente, eso sí- quiso poner freno a la campaña desestabilizadora contra Allende. Después del golpe de Estado, y a la luz de los verdaderos acontecimientos, gobiernos de la mayoría de los países coincidieron en su repulsa contra Pinochet. Incluso regímenes de derecha. Si la izquierda hubiese tenido el poder que ustedes le adjudican, se habría escrito otra historia...

La DINA y la CNI fueron tipificadas como "asociaciones ilícitas" por la I.Corte Suprema a raiz del Fallo relativo al asesinato del General Don Carlos Prats y su esposa Sofia Cuthbert en Buenos Aires por miembros de la DINA.

Ninguna persona que ha integrado una asociacion ilicita de indole criminal puede desempeñarse como funcionario publico.

Son una verguenza las declaraciones del ex Ministro Vidal. Milite en el PPD de Las Condes junto con Vidal y en alguna oportunidad trabajamos codo a codo por la campaña a Diputado de Guido Girardi por Las Condes. Eran los inicios del gobierno del Presidente Aylwin. Jamas me habria imaginado que este individuo, terminara posteriormente encubriendo y protegendo a ex agentes de la CNI y la DINA. Ahora entiendo quien debe haber persuadido a Ricardo Lagos para que otorgara "perdon Presidencial" a uno de los asesinos del insigne lider Tucapel Jimenez Alfaro. Este acto de traicion nunca lo acepte y renuncie a mi militancia del PPD. Acaso en el PPD no queda gente decente y disciplina partidaria que puedan analizar este acto de traicion a los propios valores que el PPD dice encarnar?

Las declaraciones de Vidal confirman mis sospechas que este individuo encubrio y protegio a ex agentes de la DINA y la CNI.

Oprobio y deshonra a este individuo y al PPD que le protege.

Que dira la gente de izquierda que apoyaba a la Concertacion y que sufrieron en carne propia la tortura y la muerte de seres queridos a manos de estos fascinerosos.
(continua)

Sr.Rector:

tengo la plena certeza que Ud. disfruta con esta actividad; está en su derecho y generar el debate es bueno; hace bien, se escuchan planteamientos distintos y se eleva, a veces, el nivel de las discusiones.
En el caso suyo, lamentablemente NO lo veo así y pierdo unos minutos en decirle que sus comentarios son sesgados; con fundamentos livianos y absolutamente discutibles; con marcado tinte político; subjetivos y no tengo dudas que le restan tiempo a su rol primario como rector. Ahora, no sé si será bueno que el Director de una casa de estudios superior, farandulice su trabajo y se mantenga vigente a través de estas columnas. En mi caso, honestamente, me gustaría ver a un rector más concentrado en los grandes temas académicos; en la investigación; el permanente ascenso de la universidad bajo mi conducción; vale decir, en lo realmente importante. Si le gusta tanto generar polémicas estériles; alimentar su ego y dotes de divo, mejor renuncie y trabaje de opinólogo. Se lo agradeceremos muchos más de lo que Ud. piensa o se imagina.
Atentamente.

FINAL
Respecto del caso de Kurt Waldheim que menciona el rector. Se trata que este ex Secretario General de Naciones Unidas integro la "SS" (Schutzstaffel) organizacion nazi de tipo paramilitar declarada "organizacion criminal" por los Tribunales de Nuremberg". EE.UU. por su parte quita la visa a cualquier persona que haya sido miembro de esta organizacion criminal o le haya apoyado durante o despues de la caida del tercer "reich".

Vidal parece vibrar y sentirse empoderado apoyando a esto, y hasta usando ropa de combate y manejar un tanque durante la parada militar.

Se dan cuenta amigos del grado de descomposicion de la Concertacion? Se hace muy necesario limpiarla de todos estos engendros antes que cualquier estrategia de reposicionar este conglomerado politico.

Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Chapel Hill, Carolina del Norte
EE.UU.

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
06/02/2011 10:28
[ N° 11 ]

" ¿Se da cuenta don Carlos que en ese contexto histórico la CNI tenía una misión dificil que era desbaratar esos grupos subversivos, mantener el orden y proteger a la población civil?

Por lo anteriormente expuesto insisto en que su columna es doblemente malintencionada al pretender satanizar a la CNI que en esos años cumplía una labor necesaria para el país."

Señor Viveros,

No creo que haya sido necesario en Chile cometer tantos horrores. Nada justifica la la crueldad con que actuó la CNI. Mucha de la gente que fue torturada, muerta y desaparecida ni siquiera pertenecía a grupos subversivos ni terroristas. El sólo hecho de pertenecer al partido socialista o al partido comunista, haber sido dirigente gremial, estudiantil o haber tenido cualquier cargo durante el gobierno de la UP ya era una razón suficiente para estos horrorosos abusos y crímenes. No por nada, Pinochet fue condenado mundialmente. Es increíble que todavía haya gente que lo justifique y lo defienda. Nadie que trabajó en la CNI debería estar todavía en el Ejército de Chile.

Don Carlos: hoy estos completamente de acurdo con usted, al leer los comentario, me doy cuenta que son los mismos incondicionales de siempre; que siempre defenderán sus posiciones sin considerar valores, ni principios de humanidad básicos. Que defendieron al final al general Pinochet sólo por se un anciano y que seguirán atacando a Castro igualmente otro dictado.

Es buena fecha para recordar que las Fuerzas Armadas y de Orden actuaron en 1973 basados en la profunda convicción de que Chile era conducido hacia la condición de satélite de la Unión Soviética y a ser una más de las llamadas “democracias populares “.

Mirada la historia desde el presente , el escenario dista mucho de desmentir lo que en esos momentos temían las tres cuartas partes de la ciudadanía.

El mundo militar no se halla ni jubiloso ni menos avergonzado de haber cumplido con éxito una tarea difícil, pero dolorosa, de impedir que Chile perdiera su condición de Estado soberano y sociedad libre,
calidades que gracias al 11 de septiembre aún conserva.

Ello le ha significado arrostrar la incomprensión de quienes sólo perciben el sufrimiento de lo acontecido y no la magnitud de lo evitado:
una guerra civil, con centenares de miles de muertes según cálculos de todos los sectores; la pérdida de la libertad política y la pérdida de la soberanía nacional, que afectaba y afectaría a todos los chilenos.

Las Fuerzas Armadas veían con más claridad que los civiles, cómo la transformación de Chile en un satélite de la URSS, no sería sólo un problema para Chile, sino para todo el complejo sistema interamericano.

Los compromisos que implica generarían peligrosísimas reacciones y situaciones en nuestros vínculos con Estados Unidos, Cuba, Perú, Bolivia, Argentina , toda América y, vía la URSS, el mundo entero.

La cuestión no se iba a solucionar, como antaño con una reunión de notables, tomando café, en algún salón o en el Parlamento...!

Realmente la Patria estaba en peligro y los años transcurridos confirman el riesgo mortal que la acechaba...!!!

Lo anteriormente expuesto es algo que los izquierdistas (probablemente) nunca van a reconocer...

Su “borrachera revolucionaria de esos años” su porfía, su obstinación y fanatismo, es parte de su desviación mental, por eso no han pedido perdón por el enorme daño causado a Chile y a su pueblo...!!!

Fregoso 51,

Otro más que mira solo con el ojo izquierdo y que es de aquella que pertenecía a grupos terroristas y fue Presidenta, mediocre pero Presidenta y del Otro Sr. que llegó a Presidente que pagaba en sobrecitos llenos de plata y que se le perdió el jarrón famoso, además de institucionalizar la corrupción y no hacder nada al respecto. Sea serio pues.

Posteado por:
Carolina Rettig Boettcher
06/02/2011 13:37
[ N° 59 ]

" Sr. Peña, Desprendo de su columna, que nadie entonces, que haya participado del gobierno del Sr Allende, podría ocupar cargos públicos?, y en treinta años más., nadie que estaba destinado en la Escuela de Carabineros, podría ser General? ya que hace un par de día fallecieron dos aspirantes. Tenemos que mirar al futuro y no quedarnos en el pasado."

Señora Rettig, qué tiene que ver el haber ocupado un cargo público en el Gobierno de Allende con haber pertenecido a un órgano represivo del Estado como la CNI? si está tratando de empatar, dio un pésimo ejemplo.

Leonardo Godoy:

Pinochet cometió muchos errores, tal vez enceguecido por el triunfo (logro tomar el poder con el apoyo de todos), y por obvia inexperiencia.

Yo los meto presos y mantengo las pruebas y en un dilatado juicio veo que unos jueces, con total transparencia, digan qué hacer, y solo mueren los que salen a la calle a combatir, tal y como ocurre con cualquier delincuente, pero dinas y cnis fue una tonteria y un abuso.

Pero tal como uno reconoce esto, ¿los izquierdistas reconocen algo de sus errores? Nada.

Como siempre el Sr.Peña dando la nota alta.
Me quedo con la conclusión:

"No se trata de reprochar a Castro o a cualquier otro delitos que no cometieron. Se trata simplemente -como lo prueban los casos que se citaron más arriba- de reiterar un principio elemental: no se puede haber formado parte de un órgano represivo en una dictadura y pretender, en democracia, que ese sea un dato indiferente -como si ser miembro de la CNI fuera equivalente a haber integrado un grupo scout- a la hora de conducir al Ejército"

Tan simple como eso.

Y otra cosa... Para algunos que creen que peña siembra odiosidades, que queda para el seudo historiador de los dias jueves?

Con la lógica de Peña, cuando el General Cheyre asumió la responsabilidad institucional del ejército en las violaciones a los derechos humanos...

debió haber dado de baja a todos los miembros del ejército que hubieren ingresado antes del 11 de marzo de 1990, incluído él.

Y, siguiendo su ejemplo, haberse inhabilitado los políticos que hubieren iniciado su actividad antes del golpe.

Hay casos en los que no se puede ser más papista que el Papa, señor Peña.

El Informe Rettig y otros informes que se elaboraron respecto a los derechos humanos en este País se confeccionaron en cuatro paredes en cedes de la Izquierda mas radical, sin ninguna visión realista de los hechos como ocurrieron, y no entiendo por que algunos déle con lesera que el informe tal y cual son ejemplos para discutir temas del pasado , siendo que las guerrillas armadas que se activaron en la unidad popular , el eslogan siempre fue “ el poder por las armas “ , al llegar el 11-09-1973 el golpe militar estos guerrilleros, que todos en ese tiempo sabíamos donde estaban y lo que eran capaz de configurar, huyeron como ratas a esconderse en los sectores mas vulnerables de la población campesina y sectores de baja condición económica , poniendo resistencia al golpe militar apoyados por los que salieron al extranjero creando una opinión nefasta contra Chile y a través de emisoras radiales invitando a la resistencia Izquierdista a luchar al máximo concentrándose estos en personas que apoyaban y repudiaban a la resistencia Marxista , lo que llevó a la junta militar crear organismos de inteligencia , que cayeron en manos de algunos fanáticos que hoy están pagando con cárcel. Que más quieren señores que se siga cultivando el odio entre nosotros , que próximas generaciones sigan con lo de Rettig y etc.etc la CNI y DINA….. Hasta cuando amigos míos, la verdad esta escrita, que mas quieren??, no avanzar?? , hacer creer a la juventud con literaturas odiosas parciales que los militares tuvieron la culpa de lo que ocurrió el 73 ¿?, no, ya esta bueno, son muchos los que han enriquecido sus bolsillos con este tema, aparentando que hacen una defensa y siguen y siguen.- Este debe ser el país del mundo donde mas a durado el cuestionamiento de un echo histórico donde el dolor estuvo presente en todos los sectores de la sociedad y todavía sale el odio perruno de un sector minoritario de la población Saludos

Don Carlos
Su problema que Ud. no es una persona que sea capaz de hacer traspasar en forma transversal cierto acontencimientos, que habiendo discrepancias ideolagicas nos permitan mantener un dialogo con alturas. En su columna era demasiado obvio que la pregunta que se iba a hacer era ¿y, la señora Bachelet, en su juventud, que movimiento abrazo? Ud. que, aparentemente es una persona inteligente, no se anticipo a dicha interrogante. Si lo hubiese hecho, lo habria planteado en dicha columna, y nos mostraria ahora sus descargos. Pero no lo hizo. Que significa eso? Que Ud. es un aprovechador subjetivo. Su sesgo es demasiado odioso. No le pido que cambie, Ud. al igual que Bielsa, Piñera tienen su ADN bien clarito, su caracter es sabido por todos. Lo que si le pido en su papel de columnista, rector, trate, por lo menos, intentelo, sea un poquito objetivo. Si quiera hablar de los tales por cuales de alla, sea un pelo inteligente, y hable de los tales por cuales de aca.

El MIR, VOP, FPMR, y otros de izquierda, no eran agrupaciones terroristas,robaron y mataron personas? no se aplica este concepto a todos aquellos(as) que pertenecieron a estos grupos y ocuparon cargos publicos de jerarquía, ser hoy dia juzgados y condenados, o ellos no sabian que hacían sus camaradas de estas organizaciones?
Extraño al Sr. Peña hablar tanta estupidez, yo ya tengo 60 años y vivi antes, durante y dwespues de la UP y sus posteriores, este caballero es muy joven aun para entender y no se como es profesor (talvez sea de educacion musical o fisica).

Estimado los ejemplos que Ud. entrega son del primer mundo....y lamentablemente estamos en el tercer mundo, estos son generales del tercer mundo y lamentablemente para nosotros tienen el curriculum de un pais bananero.

Es lo mismo que comprarar a este señor con un asistente del Cartel de Juarez puede que el tipo no asesine pero es parte de una organizacion criminal repudiada por la sociedad...tener como segundon del Ejercito a alguien que pertenecio a la CNI solo desprestigia a la institucion actual y el hecho de mantenerlo es que aùn en nuestro ejercito no hacambiado nada.

Don Carlos , aprecio su valor moral y etico de ver las cosas , pero recuerde de que en Chile todo se tapa o parcha , creo sinceramente que nadie con valores morales y decencia, aceptaria un tipo de la ex DINA/CNI en un puesto publico incluyendo FF.AA. Pero existen muchos aun enquistados en diferentes posiciones de menos preponderancia , los organismos represivos del gobierno militar cometieron una enormidad de crimenes desde robos y violaciones hasta torturas y asesinatos de civiles desarmados , bajo ningun standard internacional y de decencia esto fue correcto, aunque no faltan los violentistas que lo justifiquen ,si una persona publica llega ocupar una posicion preponderante, debe por decencia y etica renunciar, si participo de estas organizaciones criminales de echo es un complice ,porque participo tacitamente y aprobo este tipo de actividad, pero la politica es sucia y la moral y decencia se puede tapar , lo terrible de esta situacion es que estos militares lo encuentren lo mas normal , entonces bajo esos parametros un delincuente tambien puede justificar su actividad , felicitaciones por su sinceridad y decencia.

Fernando Rosales Ochagavia
06/02/2011 15:43
[ N° 91

Coincido con usted don Fernando, Pinochet no tuvo la experiencia o delegó mal.

A decir verdad creo que aunque complicado mejor hubiese sido el debido juicio, con la participación del poder judicial de aquellos faustos tiempos. Debidamente identificados, con cédula de identidad en la mano y todos los antecedentes delictuales que acreditaran la pena.

La mujer del Cesar no solo tiene que serlo, sino parecerlo.Sr Viera ¿sted podria nombrar a un humano que NO se equivoque? El rector Peña esta, UNA VEZ MAS, en lo cierto. Se necesita UN POQUITO MAS que no estar procesado para ser autoridad con legitimidad

Los criterios cuando responden a algún "beneficio politico, ideologico o partidista" están bien aplicados sin importar que haya efectuado en el pasado el sujeto.

El congreso tiene trabajando "a vuelo de pajaro" mas del 30% de sus integrantes comprometidos con la "división de nuestro pais" y nadie dice nada, para que hablar de "politicos que dedican gran parte de su trabajo" a concientizar personas con "el descontento y el lavantamiento".

Nada se obtiene si no somos consecuentes, cada uno debiera preguntarse si donde está.. es por sus meritos o por ... "un empujoncito apitutado", y despues criticar correctamente.

Señores Pinochetistas; Como pueden justificar la masacre de centenares de menores de edad mucho de ellos no alcanzaban ni la adolescencia, como es posible que niños de solo seis años puedan haber sido terroristas como dice Viveros.
Ayala Henríquez, Magla Evelyn, 2 años, 11/08/83, Santiago
Cáceres Morales, Jaime Andrés, 11 años, estudiante enseñanza
básica, 11/08/83, Santiago
Castro Saavedra, Sergio Manuel, 15 años, feriante, 15/10/73,
Santiago
Cerda Ángel, Eduardo Elías, 8 años, estudiante enseñanza básica,
12/10/73, Santiago
Cotal Álvarez, Luis Raúl, 15 años, estudiante enseñanza media,
05/10/73, Angol
Escobar Lagos, Lorena del Pilar, 3 años, 08/10/78, Santiago
Fariña Oyarce, Carlos Patricio, 13 años, estudiante enseñanza
básica, 13/10/73, Santiago *
Fuentes Concha, Nadia del Carmen, 13 años, estudiante enseñanza
básica, 02/07/86, La Florida, Santiago
Fuenzalida Morales, Francisco Antonio, 12 años, estudiante
enseñanza básica, 27/03/84, Santiago
Gallardo Arancibia, Rafael Antonio, 6 años, estudiante enseñanza
básica, 06/09/85, San Bernardo, Santiago
Gutiérrez Garrido, Felipe Antonio, 2 años, 07/10/87, Peñalolén,
Santiago
Gutiérrez Gutiérrez, María Cristina, 16 años, estudiante,
07/03/86, Renca, Santiago
Henríquez Aguilar, Sandra Janet, 14 años, estudiante enseñanza
básica, 12/08/83, Pudahuel, Santiago
Leonidas Contreras, Elizabeth, 14 años, estudiante, embarazada,
14/10/73, Santiago
López Elgueda, Ricardo Octavio, 15 años, vendedor, 20/09/73,
Santiago *
Marchant Vivar, Marcela Angélica, 8 años, estudiante enseñanza
básica, 11/08/83, La Granja, Santiago
Mariqueo Martínez, Pedro Andrés, 16 años, enseñanza media,
01/05/84, Santiago
Moya Rojas, Ángel Gabriel, 15 años, 14/09/73, Santiago
Narváez Salamanca, Jorge Patricio, 15 años, estudiante enseñanza
media, 28/09/73, Mulchén *
Paineman Puel, Luz Marina, 15 días, 27/03/84, Santiago
Rodríguez Mena, Hugo Abraham, 8 años, estudiante enseñanza básica,
30/10/84, Santiago
Torres Aguayo, Paola Andrea, 4 meses, 27/03/84, Concepción
Torres Aguayo, Soledad Ester, 4 años, 27/03/84, Concepción
Torres Tello, Macarena Denisse, 6 años, estudiante enseñanza
básica, 23/05/89, La Granja, Santiago
Y la lista sigue.

Sr. E.J. Guerra (Nº29)
Concuerdo con lo usted expuesto.- Personalmente repudio y condeno cualquier atentado contra los DD.HH., vengan de donde vengan, especialmente aquellos que se cometieron y perpetraron en la dictadura de Pinochet por organismos represivos del Estado.- Lo que critico intensamente al rector Peña es su continua y permanente falta de objetividad, pequeñez, estitiquez, anorexia mental, y carencia de equidad para tratar estos contenidos.- Domingo a domingo desnaturaliza y tergiversa los temas con su falsa historiografía, deformada por la ideología; y hoy día no fue la excepción.-
El rector Peña encubre haciendo defensas corporativas con sus socios de izquierda de todos los excesos, raptos, secuestros, asesinatos y plagios que hicieron los jerarcas y patriarcas del MIR, la VOP y del FPMR durante el período 1969-1989, por personajes que después ocuparon cargos en altas esferas de Gobierno y del Estado, y del cual Peña nada dice—-cuyos antecedentes durante 20 años fueron silenciados y soterrados.- Los excesos de que usted me habla (Nº29),--que vuelvo a reiterar, los condeno. Fueron publicados extensamente y reiterados—sin parar—por diversos medios, baste visitar el Museo de la Memoria para corroborar aquello.- Peña, nunca se ha referido, a pesar de ser un adlátere y secuaz de Carlos Altamirano, del papel que jugó éste en la subversión, del llamado a la guerra civil y la lucha armada que efectuó durante el gobierno de Allende.- Su parcialidad y desprecio literario no le permite asumir y admitir ese rol que conoce en demasía.- ¿Por qué Peña demoniza y anatemiza tanto a los generales Castro y Maggi cuando los personajes de la Concertación que militaban en organizaciones extremistas y terroristas ocupando después puestos encumbrados en 20 años, quizás participaron en actividades peores y más censurables que aquellos y que la justicia aún no castiga en la CNI y la DINA?
Rector Peña,le vuelvo a reiterar, que sus escritos tienen una gran carencia de varacidad, desprovistos de fidelidad y de rigor, amparados en un despropósito de fuerte complejo decadente de figuración oportunista.
atte. Luis Aravena Rodríguez

Don Carlos:

Cuando deseamos arreglar el pasado y cambiar nuestras vidas presentes, no podemos continuar estancados en todo lo que hicimos ayer.

Es necesario perdonar. Perdonarnos a nosotros mismos y a los demás, movernos y avanzar hasta encontrar lo que podemos crear fresco hoy.

Nosotros, como pueblo chileno, no necesitamos ni deseamos seguir cargando bultos tan pesados para quedarnos eternamente estancados.

Nuestro deseo es avanzar respetando todas y cada una de nuestras diferencias. Deseamos fortalecernos con la fortaleza que sólo nos da la unión.

Lo que nunca puede cambiar es que todos seamos, pensemos y actuemos exactamente igual.

Cada ser humano es único en el Universo, no hay dos iguales.

El convivir en armonía y respeto requiere que tomemos profunda conciencia de nosotros mismos y así lograr una apertura para con nosotros mismos y para con todos los demás.

Leyendo algunos posteos, me he percatado que hay personas que piensan que la Ley de amnistía fue creada sólo para terrorístas, extremístas, guerrilleros y delincuentes de izquierda.

Muy equivocados están, la Ley de amnistía que ha sido violada constantemente por el Poder Judicial de la República y sus miembros aún activos, fue dictada para apacigüar a la nación, luego de muchos años de una constante lucha armada que nos asoló desde antes de Allende y que concluyó con el término del gobierno del Presidente Pinochet.

Hay personas que no han entendido que si siguen sacando la costra de esa herida, terminarán por abrirla y entonces volverá a salir sangre.

La misma cuestión que se le pide hoy a los que alguna vez trabajaron, fueron parte, pertenecieron, ayudaron,fueron hinchas o amigos de la CNI, para que no trabajen en ningún cargo público, debe ser aplicada a los que están en la vereda opuesta.

Decir hoy que estos y otros no pueden ocupar cargos, es inmoral y poco ético es una soberana estupidéz vertida por el columnísta.

Por qué no pidió esto antes, durante los 4 gobiernos de la concertación, arco iris o alegría??

Le recuerdo que Bachelet, no habría podido ser presidenta si se le hubiera aplicado esta exigencia, pues en su currículum vitae, figura el haber sido una guerrillera, extermísta y haber tenido ninformación, al menos de atentados, asesinatos y secuestros. Lo anterior la hace moralmente apta y eticamente adecuada para el cargo y es más. Si Ud saca arelucir klo de Wadlheim quién fue Secretario General de la ONU y debío dejar el cargo por habersele comprobado haber trabajado para las SS, entonces Bachelet debería dejar el cargo en la ONU, por haber atentado contra la vida de muchas personas y eso que no le estoy sumando nlos muertos del terremoto, que son de su entera responsabilidad.

Se olvidan muchos de los odiosos pinochetistas, que el crimen politico parte en Chile con el crimen del Gral. Schneider, cometido por miembros del propio ejercito. Y luego el crimen del Cdte. Naval Arturo Araya P., edecán de Allende, entre tantos otros. En cambio durante el gobierno de Allende no hubo crímenes de estado, como si fueron muchos después y cometidos por quienes tienen el monopolio de las armas, por demás cuando un gobierno es ilegitimo se reconoce el derecho de los gobernados a la insurrección, lo que justificaría la existencia de grupos armados contra la dictadura. No son comparables en ningún caso crimenes cometidos por un estado represor, omnisciente y omnipotente al que cometa otro sujeto, el primero es un vil asesinato, el segundo un simple homicidio en lo penal. Coincido con el Sr. Peña, no basta no haber cometido crímenes directamente, sino el haberse opuesto a estos. Este viejo debate ya fue zanjado por los tribunales de Nurenberg.

Voy a repetir esta pregunta ya que, aunque exista la duda si tienen conciencia, en lo más profundo creo que sí la tienen, "y les pesa":

¿Pensaron los gobernantes chilenos de la Unidad Popular y las personas que le daban su apoyo, que permitieron y fomentaron el ingreso de tropas y armamento extranjero clandestino al país, en el dolor que necesariamente causarían en las familias de quienes perecieran en los enfrentamientos con las Fuerzas Armadas chilenas?

Con todo el respeto que se merece el Sr. Rector, no concuerdo para nada con lo que afirma en su columna.

Con ese mismo criterio, Bachelet jamás debió ser presidenta de Chile, porque se asiló voluntariamente en la RDA y se amparó bajo una dictadura que cometió horribles crímenes, asesinatos, secuestros y todo tipo de aberraciones contra los DD.HH. lejos por muchos mas años que los de la CNI.

Las responsabilidades son personales, no existen cárceles para instituciones, si para personas.

Saludos

Alejandro E. Silva Valdés

David Saez Mendez

Usted se equivoca.

Los crímenes políticos los comienza el MIR a principios del gobierno de Frei Papá.

Saludos

Alejandro Silva Valdés

"Allende encabezó un proyecto fracasado, de malas intenciones y utópico.

Durante 1017 días fue una alegre farra para algunos frescos... una pesadilla para aquellos que se ganaban el sustento con un trabajo honrado, que hundió a este país y casi lo lleva a la guerra civil, de no haber sido por la oportuna y salvadora intervencion de las FF.AA.

El comunismo internacional aún no perdona a Pinochet por haber sido el primero que lo derrotó.

Por eso la campaña internacional para desprestigiarlo.

Si aplicáramos el esquema que propone hoy el columnista, muchos de los actuales integrantes del Parlamento chileno deberían estar siendo "a lo menos" cuestionado.... o "no aptos" para cumplir esas funciones públicas...!!!

Por favor, que alguien le explique a don Guillermo Osorio que el tema no es lo que habría ocurrido de triunfar el comunismo sino lo que sí ocurrió en nuestro país a causa de la CNI y la DINA

Hernán Fuentes Aguirre
06/02/2011 13:26
[ N° 55 ]

Viveros es un menro propagandista de la guerra fria, sin capacidad alguna de sintesisi.. Cree que mientras mas habla (Escribe) mas le van a encontrar la razon...

Es exactamente al reves....

Para "no perder el norte" y no dejarnos confundir con cantos de sirenas, quedandonos en "lo medular" recordemos la declaración de
Patricio Aylwin
(del 17 de septiembre del '73, ántes de que se diera 3 vueltas en el aire):

"El gobierno de Allende había agotado, en el mayor fracaso, la vía chilena hacia el socialismo y se aprestaba a consumar un autogolpe para instaurar por la fuerza la dictadura comunista.

Chile estuvo al borde del 'Golpe de Praga', que habría sido tremendamente sangriento, y las Fuerzas Armadas no hicieron sino adelantarse a ese riesgo inminente"

(El Mercurio, 17 de septiembre de 1973)".

Don Carlos, no le haga caso a los adversarios de sus artículos. Ellos tampoco le hacen caso a usted.

Saludos.

Blume No.26

Parece que lo único que eres capaz de hacer es tratar a otros de progre y concerta, me imagino que es porque piensan diferente a ti. Con eso no contribuyes a un debate respetuoso de ideas que es lo que hace falta en Chile. Los que vivimos la época de Allende, del golpe y la dictadura como adultos, nunca nos pondremos de acuerdo. Algunos apoyarán a Allende y otros justificaran el golpe militar y las atrocidades de la dictadura. Pero tu pareces no tener ideas para debatir sólo usar nombres en forma despectiva. Eso no solo es ridículo, también ya pasó de moda como táctica de desprestigio. Pero un "facho" ignorante como tu nunca lo va a entender. Todos tus "posteos" son de una pobreza inigualable. Pero tienes la libertad de decir todas las estupideces que se te vengan a la mente y muchos de los que leemos estos foros y a veces escribimos en ellos defendemos tu libertad a hacerlo. Por 17 largos años a muchos (aunque no hayamos pertenecido a partido político alguno) se nos desconoció este derecho y yo no sé si tu tuviste la valentía de defender esos derechos. Me tinca que no.

La verdad es que no me equivoco, estudio la historia desde mi niñez en todos sus aspectos. Si de crimen político hablamos, no cuentan los asaltos bancarios del MIR en el gobierno de Frei Montalva. Y si queremos remontarnos mas atrás están los crímenes deb El Salvador, JM Caro, Puerto Montt, el crimen de los obreros tipográficos durante la vicepresidencia de A Duhalde, el de Hector Barrueto, etc para que voy a seguir enumerando, si mi contraparte no sabe de historia. Por otro lado señalo a Ud. Que los asesinos de Schneider y Araya fueron indultados por... Pinochet!, quien después se quejaba de los indultos de la concertación. Ya que muchos de los que han escrito son militares en retiro, les es exigible un mayor conocimiento histórico. Si bien estas practicas de asesinato las aprendieron en la Escuela para Las Americas en Panama, su libre albedrío y su capacidad menta (?) les hacia exigible un proceder correcto y de honor, el cual lamentablemente no tuvieron.

Señor Peña, Ud., pretende ser un académico de altura por lo que tengo entendido , pero Ud., no es el mas indicado para calificar o descalificar si un general de la Republica es apto o no, para ejercer su cargo, así, no señor Peña, así, no se hace academia de calidad, Ud., estudió en la Universidad para aportar y no relacionar tan gratuitamente y soslayar en esta columna que el Gobierno anterior y este , están concertaciónados para seguir con ese esquema , o practica como le llama Ud., tan "despectivamnete", pienso que deja bastante que desear que un académico de su calidad entre en este terreno que no aporta nada, solo relacionar presunciones infundada de la gente de extrema Izquierda que bastante tienen que decir al País, por que? se creo la DINA Y LA CNI .- Sobre eso hay que aportar, por que? existieron esos organismos , seamos honestos.-

South Butt
[ N° 62 ] Estimado Eric Samuelle Schmid [N14],

"1) El FPMR fue conformado por personas clandestinas, ninguna persona con parientes en la arena publica (General Bachelet) participaron en esa organizacion."

Me refiero a que la Sra. Bachelet fue del frente (organización terrorista) y ello no la inhabilitó para ser presidente de la república. Luego, es absurdo que habiendo sido un teniente de la CNI no se pueda acceder a un cargo de General.

"2) Si algun amigo suyo le dijo que participo en el FPMR, significa que nunca participo.".

Estoy de acuerdo, tienen bastante disciplina sus amigos y, en general no cuentan sus cosas. Debo aceptar que las relaciones con el frente no me las dijeron mis amigos, me las refirieron sus madres (difícil guardar secretos con ella), el hecho que algunos fueron apresados, otros muertos y otros viven en Bélgica.

El único que me contó algo fue uno que, en la época del GM fue secuestrado e interrogado. En esa oportunidad me contó que su único pecado fue tener antecedentes de pegar carteles en la época de la UP. Hace pocos años me mencionó que guardaba armamento (puede que sea mentira). En estricto rigor, el lenguaraz no era del FPMR, sólo era ayudista (¿También pone las manos al fuego por el silencio de ellos?. Mucha televisión, parece)

Con los años y con el amor también se cuentan cosas: amigas pretendidas por ex-FPMR me han contado lo que sus pretendientes les cuentan (también puede ser mentira, lo acepto). En todo caso, los años pasan, el ego es grande y la sociedad premia. Hay muchos hablando en privado.

Enrique, #72,

te responderé con los primeros párrafos de una carta bastante conocida. La escribió Eduardo Frei Montalva. Ahí va:

Santiago, Noviembre 8 de 1973
Señor
Mariano Rumor
Presidente de la Unión Mundial de la Democracia Cristiana
Roma, Italia

Muy estimado Presidente y amigo:
He creído de mi deber dirigirme a usted, y por su intermedio a la directiva de la Unión Mundial de la Democracia Cristiana, para que conozcan nuestro pensamiento frente a los hechos ocurridos en Chile y su repercusión exterior.

¿Qué ocurrió en Chile?

Este país ha vivido más de 160 años de democracia prácticamente ininterrumpida.

Es de preguntarse entonces cuál es la causa y quiénes son los responsables de su quiebre.

A nuestro juicio la responsabilidad íntegra de esta situación, y lo decimos sin eufemismo alguno, ""corresponde al régimen de la Unidad Popular instaurado en el país"".

La verdad es que no me equivoco, estudio la historia desde mi niñez en todos sus aspectos. Si de crimen político hablamos, no cuentan los asaltos bancarios del MIR en el gobierno de Frei Montalva. Y si queremos remontarnos mas atrás están los crímenes deb El Salvador, JM Caro, Puerto Montt, el crimen de los obreros tipográficos durante la vicepresidencia de A Duhalde, el de Hector Barrueto, etc para que voy a seguir enumerando, si mi contraparte no sabe de historia. Por otro lado señalo a Ud. Que los asesinos de Schneider y Araya fueron indultados por... Pinochet!, quien después se quejaba de los indultos de la concertación. Ya que muchos de los que han escrito son militares en retiro, les es exigible un mayor conocimiento histórico. Si bien estas practicas de asesinato las aprendieron en la Escuela para Las Americas en Panama, su libre albedrío y su capacidad menta (?) les hacia exigible un proceder correcto y de honor, el cual lamentablemente no tuvieron.

Continuación (de esa carta):

"¿En qué basamos esta afirmación?

a) Este régimen fue siempre minoría y nunca quiso reconocerlo. Obtuvo en la elección presidencial de 1970 el 36% de los votos. Subió al 50% a los cuatro meses de elegido, en elecciones municipales, siguiendo una vieja tradición chilena en que el pueblo da su apoyo al gobierno recién elegido.

En los comicios parlamentarios del '73 bajó al 43%, a pesar de haber ejercido una intervención no conocida en la historia de Chile y haber utilizado toda la maquinaria del Estado, enormes recursos financieros y presión sobre las personas y organizaciones, que llegó hasta una violencia desatada, que causó varios muertos y numerosos heridos a bala.

Por último quedó comprobado con posterioridad un fraude de por lo menos un 4% a 5% de los votos, pues los servicios públicos, entre otras cosas, falsificaron miles de carnets de identidad..."!!!

Señor Rector: con ese mismo argumento quedarían manchados por así decirlo M.Begin, La ex-Presidente Bachelet,y otros altos dirigentes en el mundo que no deberían tener altos cargos en sus respectivos gobiernos, pero el Mundo no les pide la prueba de la blancura, porque el mundo está en otra.-

¿que tiene que ver el mir del 67 conm los crimenes de la CNI del año 1989? Y que se sepa, los del mir de los 60, ni siquiera los del 70, erán funcionarios del estado, pagados con plata de todos los chilenos, como si lo fueron los miembros de la CNI

Nº 29 JERALDO

De toda la monserga que relata ( no ha intentado ser guionista de teleseries històricas ?.) se desprende que solo cuentan las vìctimas de DD.HH. durante el GM, los de antes del 73 y despuès del 90 NO CUENTAN, NO APLICAN, NO SON CHILENOS, sencillamente, NO SON...

Como se và por la tangente ya que el caso que su amigo Peña pone es el del Gral.Castro, para què volver a mucho de lo que se sabe. Lo que Peña y desde luego usted tambièn rechazan, es que por el solo hecho de haber pertenecido siento sub-teniente a la CNI ( y sin tener ningùn cargo o denuncia ) y habiendo ascendido normalmente durante los 4 gobiernos de la Concerta hasta con la firma de Bachelet a General, ÈSTE debe ser expulsado del Ejèrcito.

¿ No aplicarìa LO MISMO en el caso de la propia Bachelet, que siendo militante activa del FPMR y sin cargos en su contra fuè Ministra y Presidenta ?.

Y no me salga CON QUE NO ES LO MISMO.

Sencillamente funciona en Peña y usted el DOBLE STANDARD.

Don Herman, #101,

"...Se necesita UN POQUITO MAS que no estar procesado para ser autoridad con legitimidad..."

Entonces siguiendo su línea de pensamiento "son varios" los parlamentarios, concejales, ex-ministros, etc. que habiendo tenido una dudosa participación durante el funesto gobierno de la "UP" que no tendrían "legitimidad para ser autoridad..." o que habiendo ya dejado esos cargos, deberían ir a declarar a la justicia...!!!

.....ley pareja no es dura....!!!

Miguel, #103:

"...como es posible que niños de solo seis años puedan haber sido terroristas como dice Viveros..."

Por favor, más seriedad, no caigamos en el terreno de las calumnias....!!!

El tema es totalmente actual.

Si aceptamos que "a la hora de conducir al Estado la ausencia de responsabilidad penal no es suficiente. Se requiere que el pasado profesional esté a la altura de los valores que se trata de servir" entonces, el actual Presidente Sr. Piñera, no se encuentra calificado desde el punto de vista ético para el cargo que ostenta.

Nº 45 ROA

Los que vivimos el gobierno de la UP ( seguramente usted usaba pañales o estaba en la bàsica ) no necesitamos LINK para saber lo que ocurriò en esos tètricos l000 dìas de Allende, el peor Presidente que recuerde la historia de Chile.

Lo que relata el Sr.Viveros son hechos reales y se basa en informaciòn que usted ni nadie pueden desmentir.

Y no olvide que no habrìa habido Pronunciamiento Militar ( lo que corroboraron en su tiempo Aylwin y Frei Montalva entre otros ) si el desastre en que se encontraba Chile en manos de la UP no lo hubiese causado.

Los posteos panfleteros de Viveros son sacados de fabulas que estan a la par del plan Z, como este quedo conmprobada su falsedad a nivel mundial quiere seguir su panfleteo barato como lo ha llamado la revista de derecha ‘The Economist”. Que Allende iba hacer de Chile un pais satelite de la Union Sovietica es tan falso como la historia de los 30.000 guerrilleros. Es sabido en todo los circulo medianamente informados que para los Sovietico Allende no estaba en la lista de sus amigos. Desde el momento que en 1948 de habia solidarizado con Tito contra Stalin. En 1956 protesto contra el aplastamiento de la inserruccion popular en Hungria por el ejercito sovietico. En 1968 condeno desde la tribuna del Senado, con la solemnidad añadida de su cargo de Presidente, la represion de la primavera de Praga:”cada pueblo, sea socialista o no lo sea, debe resolver sus propios problemas”.
Viveros; siempre he dicho y lo repito que para participar en estos debates hay que estar informado. Si no sabes que son la ENI (Estimaciones Nacionales de Inteligencia de EE UU) buscala en la internet. El informe Church cuando vio los informes de esas ENI concluyo que nunca hubo peligro de presencia sovietica en el proceso de Chile.
La ENI de agosto de 1971, por ejemplo, sostenia que al Presidente Allende le costaria consolidar un liderasgo politico marxista en Chile y que, lo mas probable, es que preferiria respeter los metodos constitucionales. Hacia notar el especial cuidado de Allende por acatar la Constitucion y las leyes, ademas de remarcar su creciente popularidad entre la ciudadania. Agregaba quela relacion con EEUU estaba dominada por los problemas derivados de la nacionalizacion del cobre, pero Allende “no parece desear una confrontacion”. Incluso mas. Remarcaba que Allende estaba siendo muy cuidadoso en “no subordinar intereses chilenos a ninguna potencia comunista o socialista. Se explicaba que , por el contrario “estaba delineando un curso independiente y nacionalista, tanto dentro del hemiferio como en el ambito internacional”. Citado por Patricia Verdugo, Premio Nacional de Periodismo (Q.E.P.D.)

Alejandro Eugenio Silva Valdés
06/02/2011 18:01
[ N° 110 ]
"...Los crímenes políticos los comienza el MIR a principios del gobierno de Frei Papá..."

Señor Siiva:
Enfermo de sesgado sus comentario don Alejandro. AQue quiere que le diga...

En Chile hubo crimenes políticos desde el inicio de la Republica (ejem: Manuel Rodriguez) y nunca dejo de haberlos en todas las decadas tarnscurridas desde entonces..

De hecho, durande el gobierno de Frei padre, el primer crimen (asesinato) político lo cometieron los agricultores que asesinaron a Hernán Mery, quien cayó cumpliendo el mandado de la ley.

Que conveniente su amnesia Señor Siva. Afortunadamente la Historia es inmune a esa enfermedad.

Somos seres culturales, nuestra dimensión personal esta construida y modelada por el entorno, es dialéctica, somos relación, “dime con quién andas y te diré quien eres” ya lo dijeron los griegos hace más de 2500 años!!!!!

Nº 72 JERALDO

¿ Y cuàl fuè la historia entre Marzo 1970 y el 11 de Sept. 1973 ?.

¿ Podrìa usted describirla ?.

Porque si està tan informado de lo ocurrido entre esa ùltima fecha y 1990, podrìa agregar tambièn lo sucedido despuès de 1990. ¿No le parece ?.

¡ Nò !. Parece que nò...

Nº 86 STUART LARRAIN

Si aplicamos su teorìa de las dos ùltimas lìneas de su escrito y si no tiene doble standard y mirando la otra cara de la moneda, deberìamos concluir entonces, que TAMPOCO los terroristas del MIR, FPMR, Lautaro, VOP, etc., ( que tambièn mataron y asesinaron ) deberìan haber participado o seguir participando en cargos de gobiernos democràticos en cualquiera de sus tres poderes.

Conclusiòn y para mencionarle un caso emblemàtico entre muchos otros, Bachelet, por haber sido MIEMBRO ACTIVO del FPMR donde incluso se emparejò con uno de sus màximos lìderes, no debiò ser nombrada Ministra de Defensa ( donde visò algùn ascenso del Gral.Castro ) y luego de Salud, y tampoco debiò ser elegida Presidenta.

Y no salga que NO ES LO MISMO, porque entonces se vale de la Ley del Embudo, ANCHA para nosotros, ANGOSTA para ellos.

No pues, asì NO VALE, no le parece ?.

Sr Peña bajo su criterio, jamas George Bush padre o Putin hubiesen sido jefes de estado, uno director de la CIA y el otro de la KGB,si ud.me dice que esos organismos son entidades que actuan en paralelo a greenpeace quiere decir que yo no entiendo nada de nada y que el general Castro por el solo hecho de pertenecer a una entidad de seguridad creada por ley y en la cuál, actuo en forma irreprochable según todos los informes no puede ejercer el cargo al que accedio por méritos y que se pretenda menoscabar este mismo por haber tenido que cumplir con ordenes, me parece que en este país no tendríamos algunos ministros que actuaron en gobiernos recién pasados y que juntos a algunos legisladores que pertenecieron a grupos terroristas, pero esos fueron jovenes idealistas. Mi teoria es que UD se hace el tonto o piensa que el resto somos idiotas, y al hacer eso mantiene en vigencia esta colunna que me imagino debe ser remunerada y los idiotas las leemos con estupor y picamos, como yo en este caso al igual que lo hace el público que observa la farándula.

Muy certera su columna, Sr. Peña; nuestra mal entendida "buena onda", esa propensión nacional a abuenarnos en nombre del "consenso", el "diálogo" y la "superación del pasado" daña estructuralmente a nuestra incompleta República. Se promueve -desde las criollas élites del poder- una actitud amnésica e irresponsable que parece adjudicar todos los errores (y horrores) el pasado a una espeie de "borrachera" social que debería habernos afectado a todos, haciéndonos actuar como dementes, asesinos, cómplices o idiotas.
Todas las exigencias que se hacen a los adultos, las responsabilidades que se les piden y las sanciones que se reclaman para quienes han participado en acciones o instancias ilegales o socialmente dañinas parecen no correr respecto de los colaboradores de la empresa dictatorial más sinietra de nuestra historia.
Quienes formaron parte del aparato represivo del pinochetismo no eran adolescentes ni subnormales, eran adultos que sabían en qué se metían; aunque no hayan jalado el gatillo, o no hayan torturado directamente, o no idearan personalmente algún "enfrentamiento" ficticio o un plan para ocultar los asesinatos de opositores, sabían que la repartición a la que pertenecían hacía esa cosas (y otras peores), y no dijeron nada, incluso luego de acabada la dictadura.
Porque íntimamente no se sienten responsables ni culpables de nada, y porque han tenido una "impecable carrera institucional"; lo siento, pero la Salud Pública de la sociedad requiere un poco más de cojones y de honestidad que el guardar un cómodo silencio.

Qué pobre razonamiento.
Hacía tiempo que pasaba de largo por esta columna y esta vez me doy cuenta que efectivamente no me he perdido de nada.

Señor Peña, ¿Era usted chileno entre 1973 y 1990?... parece que sí. ¿Asume usted su responsabilidad moral por haber sido chileno justo cuando existió el Gobierno Militar?.

Sr. Peña:
Esta columna, la podría haber titulado : "El Gobierno y las Estafas Bancarias" y habría recibido los mismos "aportes y fundamentos" como respuestas blogueras.

Otra vez Peña y sus análisis sesgados y sin ninguna imparcialidad.
Acaso no recuerda, como lo hace el post. Nº 1 la pertenencia de Bachelet al MIR y al FPMR en la clandestinidad??? y la de muchos personeros de la concertación nombrados en importantes cargos.
Sólo doble standar, nada más.

Por fin, una notable columna Sr. Peña.

El mero hecho de haber decidido pertenecer a esa rama del ejército inhabilita a la persona de ejercer tal cargo: esa era una institución conocida públicamente como represiva.

Contradictorio el planteamiento de este señor Pena. Con esa lógica, Bachelet y otros cuantos mas en América, incluída la reciente de Brasil no podrían haber llegado a ser presidentes.
Se le olvida que la Ex CNI y DINA eran organizaciones anti-terroristas y luchaban con las oscuras y ocultas huestes del marxismo.

Sr. Aravea Rodriguez, Ud. me ha quitado las palabras de mi pluma de escribir! Todos aquellos llamados Marxistas son los que mas lloran como asi tambien los que mas pedian democracia en nuestro pais siempre y cuando pensaramos como ellos. Esto lo vivi en Chile y en el extranjero con mis padres. Que por tener una opinion diferente nos aislaron o quitaron la palabra. Lo veo a diario en nuestro Chile! Porque ninguno de ellos dijo nada? Porque despues de tanto tiempo los Allende y los Frei piden investigacion? Es para recuperar votos y aprovecharse de los muertos que querian una guerra civil en nuestro o como Frei que miraban sus propios intereses?

Curiosa argumentaciòn. Si mal no recuerdo, en los gobiernos de la Desconcertaciòn, hubieron ministros y altos funcionaros que militaron en movimientos terroristas, y màs aùn, participaron en hechos de sangre.
Por otra parte, en el Ejèrcito de Chile, durante el mando del general Cheyre se institucionalizò la doctrina de representar al superior la orden recibida, cuando èsta merecìa algùn reparo moral
al subordinado que debìa cumplirla.

Miguel Fernández #103

Es necesario que aclares algunos conceptos: ¿los asesinos de esos niños eran "combatientes..."?

....esto huele a "gato encerrado" y corresponde que lo expliques con más detalles...!!!

Ya en otra columna de hace pocos meses otro posteador "te pilló" que estabas con acusaciones "truchas..."

Al lector 103! por favor no los haga a todos ser parecer inocentes! Yo estudie en un Liceo y tres de los alumnos en mi clase pertenecian a las juventudes comunistas eran ellos mismos quienes nos mostraban al resto lo que el PC les instruia y era como inutilizar a una persona. Si puede que alguno era inocente pero no todos!Como hacer guerra de guerrilla! A quien quiere Ud convencer a si mismo?

Posteado por:
Guillermo Viveros T N° 39

Para cumplir lo anterior, se almacenaron armamentos en La Moneda y en la residencia privada de Allende en Tomás Moro (entre otras partes).
Este armamento era de origen checoslovaco y soviético, pudiéndose armar con él a más de 5.000 hombres

Señor Guillermo Viveros, Para cumplir lo anterior, se almacenaron armamentos en La Moneda y en la residencia privada de Allende en Tomás Moro (entre otras partes).
DE DONDE SACO la INFORMACION sobre el depósito de armas en Tomas Moro todas las personas que por azar del destino estuvimos en tomas moros, pudimos constatar que no existió un depósito de armas en el lugar, Las armas que se encontraron fueron las que abandonaron los GAP QUE CUIDABAN LA RESIDENCIA. La falta de seriedad de sus elucubraciones se manifiesta al Escribir “ENTRE OTRAS PARTES” , debiera entregar toda la información para contribuir con la historia y establecer LA VERDAD.
“La instrucción se hacía con expertos en guerrilla que venían de Cuba, Brasil, Argentina, etc. (se estiman de 10.000 a 13.000 guerrilleros presentes en Chile en esa época)”
Don Guillermo ¿ podría informarnos ¿donde estaban alojados esto 10.000 a 13.000 instructores?. Porque si eran 13.000 deben haber tenido copada toda la capacidad hotelera de Santiago. Y al producirse el golpe dictatorial, como se efectúo su evacuación o ¿ salieron marchando por el paso Los Libertadores ¿
Saludos CAN PASGAF

Estimados don Jorge Zanetta, y don Alberto Durruti. Agradezco sus comentarios, pero estoy terminando de leer un libro don Andrés Oppenheimer, el famoso periodista argentino llamado “¡Basta de historias!”. ¿Han leido algo dse este señor? Siempre escribe en El Mercurio. Y trata de que debemos obsesionarnos por una educación casi paranoica y preocupada del futuro. Señala que el gran problema de Latinoamérica es vivir dándole a las historias pasadas. ¡Imagínense! Cierro el libro y leo a don Carlos. Inmediatamente le pedí a mi hija este aparatito inalámbrico de Entel.

¡Bendito diario! De tanto que insistí volvió el comentario del Evangelio al Mercurio. Ya puede seguir escribiendo don Carlos sus trasnochadas columnas. No leía el cuerpo A completo desde que sacaron el comentario.

Atte. en xto. rvg.

A Alberto Durruti B.
06/02/2011 18:02
[ N° 113 ]

Señor Durruti:

No sea ridículo. El hecho que la guerra fría haya terminado no quiere decir que no haya tenido lugar con la intensidad tan magistrálmente descrita y traída a colación por don Guillermo Viveros T. La guerra fría nos golpeó con singular dureza y nos puso, definitívamente, en el "ojo del huracán" a través de la descarada, masiva e insolente intervención de Cuba y de la ex-URSS en nuestros asuntos políticos internos. La agresión marxista en contra de Chile (la agresión del oso) fue una constante durante toda la década de los sesenta, setenta y ochenta. Hay pruebas irrefutables e irredargüibles que así lo avalan. El Señor Guillermo Viveros T. nos ha suministrado con valiosísimos documentos probatorios que, valiente, certera y verazmente, ponen "los puntos sobre las íes" a este respecto.
Su torpe comentario, Señor Durruti, sólo busca, manipulatívamente, intentar acallar "al mensajero"
para que "el mensaje"
no se escuche con la fuerza y claridad necesaria.
Todos los chilenos de corazón bien puesto y que poseemos un sano nacionalismo estamos profúndamente agradecidos de don Guillermo Viveros T. por la enjundiosa y documentada información que él nos entrega regularmente en éste y otros blogs de "El Mercurio".

Debate muy actual en el ámbito ético.

Si es totalmente correcto que "a la hora de conducir al Estado la ausencia de responsabilidad penal no es suficiente. Se requiere que el pasado profesional esté a la altura de los valores que se trata de servir", entonces necesariamente debemos concluir que el actual Presidente, no está a la altura ética del cargo que ostenta.

¿se puede aplicar el mismo criterio a las personas que pertenecieron al gobierno de la UP?

En 3 años se produjeron algo más de 100 muertes a causa de la violencia de grupos amparados por la UP, múltiples violaciones a la legalidad, desconocimiento de las instituciones más elementales en una sociedad democrática, etc. ¿Cómo Ricardo Lagos pudo ser Pdte. si Clotario Blest lo acusa de haber sido uno de los autores de un atentado explosivo en la primavera de 1962?

Para terminar, ¿alguién tiene el texto de la columna escrita por Don Carlos la semana en que Bachelet ascendió al general in comento?

No vaya a ser que descubramos que DOn Carlos esa semana habló de futbol.

Los del MIR,Frente M.Rodriguez y otros grupos terroristas de la época,no podrían haber sido en democracia Ministros, Intendentes, etc etc..y "autoridades de 1er nivel" en este país.Cuando fueron ellos los causantes de la Dictadura, pero para los derechos humanos eso sí es válido.

Hernán Fuentes Aguirre
07/02/2011 07:22
[ N° 149 ]

"Todos los chilenos de corazón bien puesto y que poseemos un sano nacionalismo..."

Don Hernán

¿Cauales les son esos "chilenos de corazon bien puesto" que usted representa? Por favor describalos, para saber si soy uno de ellos o si me debo enterarme que tengo el corazon desplazado...

¿Los "heroes del 73" tambien tienen el corazon bien puesto?... Ah, ya.

Segundo: Exactamente ¿en que sentido esta usted usando las palabra "sano" en susu post Señor Fuentes?

Daniel Hernández, #47,

cuando el MIR y otros grupos armados asaltaban Bancos (algunas veces hiriendo o matando al guardia o a algún cliente de esa o esas entidades bancarias)

...para, según decían ellos, financiar su "revolución" ¿no se estaban de esa manera financiando con el dinero que habían depositado previamente muchos ahorrantes...?

¿cuando asaltaban y expropiaban fábricas y fundos, a veces parcelas de menor superficie....

¿no podríamos decir que comieron de los pulmones de todos los chilenos para hacer las atrocidades que hicieron...? !!!

Es que los argumentos gramscianos, ...luego de un pequeño análisis..... siempre se caen estrepitosamente...!!!!

Por favor, que alguien le explique a don Leonardo Suárez (#112) que el tema no es lo que habría ocurrido si los “revolucionarios al cuete” no se proponen tomar el poder “a como dé lugar” con lo que la institucionalidad del país no se habría roto.... pero sí lo que ocurrió en nuestro país a causa de esa campaña auspiciada por la Unión Soviética y Cuba, que irresponsablemente “jugaron con fuego” ...... se quemaron los dedos y aún están llorando siendo “ellos” los que inicialmente encendieron la mecha.....!!!

A conrado arriagada novoa
07/02/2011 01:16
[ N° 147 ]

Sr. Arriagada;

Ud. se enceguese y no no quiere aceptar la verdad y la realidad de los hechos.
Todo el armamento que se encontró en Tomás Moro y en El Cañaveral fue debida y detenidamente descrito e inventoriado por el Ejército de Chile. Hay fotos que lo prueban. Los chilenos común y corrientes fueron capaces de ver y cerciorarse por si mismos (yo fui uno de ellos) de parte de estos arsenales subversivos de la Unidad Popular porque se abrieron las puertas de los regimientos y otros lugares determinados al efecto para mostrarlos y demostrar que no eran una invención ni una exageración. Hay fotos y descripción de las armas encontradas en diarios de la época. ¿Por qué se resiste a aceptar la realidad que hubo masiva internación de armas a Chile por parte de los marxistas? Que no hubieran tenido el coraje de empuñarlas para enfrentarse al ejército es otra cosa.
Señor Arriagada, no siga haciendo el papel de tonto útil del marxismo chileno e internacional.

A
Alberto Durruti B.
07/02/2011 10:00
[ N° 153 ]

Don Alberto:

Cuando digo "sano nacionalismo" me estoy refiriendo al deseo, al sentimiento involucrado en que nuestra patria sea verdaderamente soberana, independiente y libre, sin tutelas ideológicas de ninguna otra nación. Es venerar a nuestros héroes patrios que dieron su vida por Chile, es honrar nuestros emblemas patrios (la bandera y el escudo nacional) y no como ocurría en tiempos del Señor Allende y de la tristemente famosa Unidad Popular donde la bandera roja de la "Hoz y el Martillo" marxista denotaba igual o superior proponderancia.
La DINA y la CNI cumplieron una importantísima y dificilísima función porque velaron por la paz y la tranquilidad ciudadana al luchar con fuerza y determinación en contra del terrorismo marxista que asolaba a nuestra patria sin misericordia. En su accionar, es verdad, que hubo algunos excesos que lamentar pero esos excesos no son nada en comparación con lo que podría haber sucedido en Chile si el terrorismo y la subversión marxista hubiesen ganado la delantera y se hubiesen enseñoreado sobre nuestro país.

Por supuesto que los "Héroes del `73" tenían el corazón bien puesto puesto que arriesgaron sus vidas para salvar a Chile del cáncer marxista. Gracias a ellos Chile pudo renacer a la Libertad y a la Democracia. El Chile que tenemos hoy en día se lo debemos en gran medida a ellos.

SAludos Cordiales.

Viveros y Fuentealba, entre otros, parece que solo leyeron los libros de Manuel Contreras, todos llenos de falsedades. Para conocimiento de muchos ignorantes aun, las armas de la Moneda, eran del Arsenal de la guardia de palacio, la que fue interpelada a dejar las llaves del "polvorin" por el propio Allende. Si hubiese habido poder de fuego por parte de militantes UP y los presuntos 15mil guerrilleros, la situación habría sido distinta. Con respecto al Sr. Que dice haber estudiado en liceo fiscal y que allí conoció el actuar de comunistas, me parece que nunca fue así, de hecho el PC fue el mas "ubicado" de los partidos de la coalición gobernante. Al que refiere 100 muertos ¿donde están?, la historia real no lo refiere así, ni siquiera los periódicos El Mercurio, Tribuna, o el Diario Ilustrado. De hecho fue Dn. Agustín Edwards quien después del golpe declaro que Allende reclamaba contra su diario, pero nunca hizo nada que alterara la libertad de prensa. Viveros y Fuentealba (R) y otros mas, estudien algo antes de mentir.
Algo mas, gran parte de los atentados del gobierno de Allende fueron realizados por Carabineros y militares, de hecho tengo certeza real de eso por confesión propia de algunos de ellos que posteriormente años después se jactaban de aquello, lo que presencie directamente en casa de amigos comunes con ellos, ciertamente mi amigo es hoy de la UDI y ellos deben haber pensado que yo era de la misma tendencia.

Increíble como tratan de empatar.

El tipo está inhabilitado, al igual que muchos de los que señalan.

Acá Peña sólo habla del caso en particular. Eso no quita que muchos de los del otro lado hayan sido terroristas y que también moralmente puedan estar inhabilitados.

No obstante, la gran diferencia es que la CNI era una institución del Ejército, no una agrupación disidente popular clandestina.

Seamos más cautos y equilibrados. No se le puede comparar a Puccio con el General Contreras, ni a la CNI o a la DINA con el FPMR. El resto es fanatismo.

Recordemos que unos estaban encargados de intimidar y mantener el país libre de disidencia a través del terror de Estado, y los otros en derrocar una dictadura represiva y violadora sistemática de los DDHH a través de un terrorismo bastante moderado. Hay personas que tratan de hacernos pensar que el FPMR era como Al-Qaeda, cuando eran monitos con navajas al lado de los fanáticos islámicos.

Ambos bandos actuaron de mala forma, pero creo que el fin de unos era menos grotesco que el de otros.

No sé si podemos hablar de bajo estándar. Lo que sí recuerdo es que Salvador Allende lo puso por los suelos, y no más basta recordar al GAP.

Hernán Fuentes Aguirre
07/02/2011 11:18
[ N° 157 ]

Me queda claro que su entendimiento del significado de la palabra SANO, no es la que define la RAE...

Ni tampoco es la misma que la que entiende la gran mayoría de los chilenos...

Por algo dijeron NO, y desde entonces han elgido a los que han elegido... ninguno de los cuales (incluido el actual Presidente Piñera y el Ministro Allamand) parecen compartir su definición respecto de la palabra SANO.

Debe ser el "pago de Chile" con los "heroes del 73"... digo yo.

A David Saez Mendez
07/02/2011 11:20
[ N° 158 ]

Sr. Saez Mendez:

Y el melenudo ese que disparaba desde un balcón de La Moneda con una ametralladora .30 de origen distinto a las que utilizan nuestras FF.AA. ¿Habrá sido un arreglo fotográfico?

¿En qué se basa para decir que los libros del General Manuel Contreras están llenos de falsedades? El transcurso del tiempo y la Historia reivindicarán al General Contreras como un gran patriota y soldado que combatió con éxito al terrorismo marxista, derrotándolo en su propia arena: la de la lucha clandestina y en las sombras.

Sr. Saez, ¿y las armas que internó Allende diréctamente de La Habana queriéndolas hacer pasar por helados de mango y obras de arte eran sólo para jugar a la payaya?

Las armas estaban Sr. Saez, lo que faltó fue un líder de verdad que realmente hubiese convencido a los chilenos de la validez de su causa, lo que no ocurrió en el caso del "compañero" Allende.

Respecto a lo que ud. dice que el gobierno de Allende respetó la libertad de prensa ¿por qué no nos cuenta de cuando Allende trató de controlar el flujo de papel de diario para precísamente controlar a la prensa opositora. Esto se lograría estatizando a las compañías productoras de celulosa y papel de diario.

Ud. falsea grávemete la realidad de los hechos ocurridos durante el gobierno de Allende pues hacia el final de ese gobierno prácticamente no existía empresa privada puesto que más del 70% de la industria nacional estaba en manos estatales.

Nº 158 SAEZ MENDEZ

¿ Què edad tenìa usted durante el desgobierno de la UP ?.

En todo caso, si tiene mala memoria, las causas que provocaron el GM fueron el desastroso gobierno de Allende, donde apegàndose a las instrucciones de su Jefe Fidel, pretendiò implantar en Chile, " La Dictadura del Proletariado ", vulgo, una Dictadura Comunista, que los propios Aylwin y Frei Montalva denunciaron ante la opiniòn pùblica mundial ( vea carta de Frei a Mariano Rumor que circula en Internet o consìgasela en la DC ) y ellos mismos y la mayorìa democràtica del paìs pidieron la intervenciòn de las FF.AA. porque el paìs estaba al borde del desastre y el propio Allende empujado por Altamirano, estaba propiciando un AUTO-GOLPE para implantar SU DICTADURA DEL PROLETARIADO.

Personalmente mi familia fuè vìctima de la acciòn del MIR que a la cabeza del terrorista Victor Toro en 1971 SE TOMÒ el Colegio que mi madre, educadora que habìa fundado en 1939 en San Miguel el Liceo Diego Portales, instigado por el profesor comunista de Filosofìa Sergio Stuparich ( FUÈ EL PRIMERO EN ASILARSE Y SE FUÈ A iTALIA ) y que ràpidamente el gobierno expropiò ( luego de 32 años de funcionamiento y luego de toda una vida de trabajo ) por 300.000 escudos ( $ 300 pesos de hoy ) y que rebautizò como Liceo Chè Guevara, el que durò dos meses, para ser desmantelado sacando todo el mobiliario en camiones para luego indendiarlo.

Si lo duda y tiene tiempo, vaya a la Biblioteca Nacional y vea los diarios de la època.

Si èstos son todavìa sus ideales y aplaude lo hecho durante el gobierno de la UP es su elecciòn y seguramente se adaptan a sus principios morales.

Ah !. Y lo ùltimo y tambièn circula por Internet, Allende no se suicidò, LO SUICIDARON los propios cubanos de su guardia personal dispuesta por Fidel al mando de Patricio de la Guardia que fuè el que lo ejecutò, para luego hacer lo mismo con Augusto Olivares y para luego solicitar ser llevados a la Embajada Cubana.

Son hechos, no es ficciòn.

Señor Fuentealba #163; Acerca de la historia del supuesto asesinato de Salvador Allende por agentes cubanos; La sobrina de Patricio de la Guardia, Ileana califico esta historia como “delirante y absolutamente falsa” a este mismo diario, (El Mercurio ,7 de noviembre de 2005). Ademas de dejar al descubierto al supuesto agente cubano Juan Vives que su verdadero nombre es Andres Alfaya Torrado y que nunca pertenecio al ejercito cubano, “ni siquiera se alzo contra Batista” asegura el reconocido poeta y periodista disidente cubano Raúl Riveros, quien fue amigo de infancia de "Andresito", como él lo llama.
Le aseguro que este no es ficcion es un hecho.

O sea Sr Fuentealba, con eso usted justifica que la CNI asesinara personas hasta el mismo año 1989.

Para los que niegan el tema de las armas de la "UP":

11-09-1973:
8:45 horas, calle Chile-España.

Renato Moreau llega en su Austin Mini al barretín cavado bajo una apacible casa de la calle Chile-España, en la comuna de Ñuñoa, y ordena al encargado sacar las armas del depósito subterráneo.

Hay allí más de medio centenar de AK-47, un par de lanzacohetes y una ametralladora, además de subametralladoras y pistolas.

El hombre obedece de inmediato, pero entonces se presenta otro problema:
la unidad especial que debía llegar con dos camionetas y cuatro militantes armados, para asegurar el cargamento, demora más de lo tolerable.

Moreau y su acompañante montan en el Austin Mini y salen a Avenida Irarrázaval, donde el tránsito está sufriendo las primeras alteraciones:

vienen más vehículos de regreso del centro que los que van hacia allá.

Moreau desciende en la esquina con el revólver en la mano y detiene a una camioneta con dos personas. Apuntándolos con el arma obliga a los aterrorizados pasajeros a bajar y les roba ("expropia..."!!!) el vehículo....

En la misma camioneta que brutalmente se habían robado, cargan la totalidad de la armas y enfilan hacia el sur.

Otro barretín está en una población obrera, cercana al estadio de la Cormu, en avenida La Feria. Desde allí sacan otras 60 AK-47, un lanzacohetes, una ametralladora y numerosas armas cortas.

También hay otros barretines secretos, previamente preparados según el "modelo tupamaro", generalmente hechos con el sistema de doble pared en diferentes casas, en los cuales, además de armamento, guardaban documentos y dinero...!!!

Para los que niegan el tema de las armas de la "UP":

11-09-1973:
8:45 horas, calle Chile-España.

Renato Moreau llega en su Austin Mini al barretín cavado bajo una apacible casa de la calle Chile-España, en la comuna de Ñuñoa, y ordena al encargado sacar las armas del depósito subterráneo.

Hay allí más de medio centenar de AK-47, un par de lanzacohetes y una ametralladora, además de subametralladoras y pistolas.

El hombre obedece de inmediato, pero entonces se presenta otro problema:
la unidad especial que debía llegar con dos camionetas y cuatro militantes armados, para asegurar el cargamento, demora más de lo tolerable.

Moreau y su acompañante montan en el Austin Mini y salen a Avenida Irarrázaval, donde el tránsito está sufriendo las primeras alteraciones:

vienen más vehículos de regreso del centro que los que van hacia allá.

Moreau desciende en la esquina con el revólver en la mano y detiene a una camioneta con dos personas. Apuntándolos con el arma obliga a los aterrorizados pasajeros a bajar y les roba ("expropia..."!!!) el vehículo....

En la misma camioneta que brutalmente se habían robado, cargan la totalidad de la armas y enfilan hacia el sur.

Otro barretín está en una población obrera, cercana al estadio de la Cormu, en avenida La Feria. Desde allí sacan otras 60 AK-47, un lanzacohetes, una ametralladora y numerosas armas cortas.

También hay otros barretines secretos, previamente preparados según el "modelo tupamaro", generalmente hechos con el sistema de doble pared en diferentes casas, en los cuales, además de armamento, guardaban documentos y dinero...!!!

Continuación:
11-09-1973:

El aparato militar del "PS" reúne a parte de sus fuerzas en el estadio de la Cormu, en la zona surponiente de Santiago.

El plan de acción para el día, como primer paso del “Plan Santiago”, contempla cinco fases:

1) Reunir fuerzas en la zona sur de Santiago, y especialmente en la comuna de San Miguel, con centro en los cordones San Joaquín y Vicuña Mackenna;

2) Atacar a una unidad militar, de preferencia el Grupo 10 de la FACH, y recoger todo el armamento que sea posible para distribuirlo en las poblaciones de San Miguel;

3) Consolidar allí una “zona liberada”;

4) Marchar hacia el centro, a apoyar la defensa de La Moneda; y

5) Reunirse con la tropas (militares) “leales a los socialistas” para dar el golpe final a los rebeldes.

En cuanto Renato Moreau llega con las armas sacadas de los barretines, Gustavo Puz las distribuye entre los militantes, que quedan listos para entrar en acción.

Los socialistas planean coordinarse con el partido comunista y el MIR mediante una reunión en la Industria metalúrgica Indumet, en San Joaquín.

De ese encuentro debe resultar una visión integrada de la disposición a combatir y del total de fuerzas con que podrán contar.

En Indumet, una fábrica especializada en equipos para la industria maderera, aguardan 86 obreros, la mayoría con instrucción básica de tiro.

Cerca de las 10 comienzan a llegar provisiones. La disposición logística para Indumet supone alimentos para unas 400 personas durante una semana....!!!

Viveros; como puedes comprobar que la historia que nos cuentas en tu “aporte” 166 es asi como tu nos los dice?. El 11 de septiembre se termino la libertad de prensa en nuestro pais, y empezaron los montajes comunicacionales, como falsos enfrentamientos, todos estos montajes que muchos periodista fueron participe y que despues cuando se termino la Dictadura confesaron la verdad como consta en las investigaciones del Colegio de Periodista de Chile. Como ves Viveros la verdad esta de nuestra parte.

Viveros; Todas la informacion que yo manejo viene de fuentes oficiales, no debato a base de panfletos. Por ejemplo la lista de los menores de eda que fueron victimas de la Dictadura esta en este documento: Comisión de Verdad y Reconciliación (1991). Informe de la Comisión de Verdad y Reconciliación (Informe Rettig). Tomo I y Tomo II, Febrero 1991. Chile : Santiago, 889 p. Recopilación de nombres realizada en febrero del 2007 por E.Aguirre y S. Chamorro.
Veamos la diferencia entre lo que tu dices y lo que yo escribo, te parece?. En tu “aporte” #122 dice: “Por último quedó comprobado con posterioridad un fraude de por lo menos un 4% a 5% de los votos, pues los servicios públicos, entre otras cosas, falsificaron miles de carnets de identidad..."
Como puedes comprobar lo que esta diciendo?. Quien lo dice, donde esta esa publicacion, en que libro sale o diario? Espero que tengas las suficientes agallas para responder. Aqui estare al aguaite.

Y, Miguel, te recuerdo lo siguiente:

¿Quiénes son los responsables de las víctimas tanto civiles como militares, cuando de todos es conocido y declarado el hecho de que el gobierno de la UP preparó militarmente cerca de 3.000 terroristas chilenos en Cuba en los llamados Punto Cero, Pinar del Río, Guanacabo y Monte Pinares?

¿No merecen mejor el calificativo de "asesinos" quienes armaron a jóvenes inexpertos para enfrentarse con el Ejército institucional, que los miembros de éste que, por obligación profesional reprimieron al ejército irregular...?

¿Quiénes entregaron la documentación falsa para que terroristas ingresaran clandestinamente al país, en la llamada "Operación Retorno"?

El ex-dirigente del Partido Comunista Orlando Millas, escribió en sus "Memorias 1957-1991" que, habiéndose reunido la comisión política del partido comunista en Moscú, concluyeron lo siguiente:

"Condujimos a muchachos, jóvenes militantes del Partido Comunista para que fueran preparados militarmente en Cuba, conduciéndolos posteriormente a quemarse en Chile en batallas imposibles y no tenemos derecho a criticarlos porque somos los que asumimos la responsabilidad, estremecedora, de plantearles, siendo adolescentes, que el camino para ser dignos de su pueblo debería recorrerse empuñando las armas..."!!!

...lo siento Miguel.., pero ya es demasiado tarde....!!!

La historia ya está escrita...!!

Ustedes hacen lo humanamente posible para desfigurarla... acomodarla... deformarla....!!!

...han tenido en ese enorme empeño gramsciano algunos éxitos parciales, por ejemplo han logrado "vender la pomada" en algunos países para nombrar "Salvador Allende" algunas plazas, avenidas o museos....

...pero la gente no es tonta y poco a poco se dan cuenta de que les están pasando "gato por liebre" ....

y pronto esos nombres empezarán a desaparecer de esas plazas... avenidas o museos....!!!

Pregunta:

¿no sería conveniente, por ejemplo, individualizar a los miembros de las Comisiones de Vigilancia del PC chileno hacia 1972?

Dice el señor Corvalán en su informe secreto al partido de 1985, que estaban “compuestas por 10 hombres que practicaban una disciplina semi-militar y que llegaron a contar con cerca de “tres mil miembros en todo el país”.

Entonces: ¿no sería necesario conocer la nómina completa del aparato armado del PS, que conformaban “más o menos mil a mil 500 hombres con armas livianas”, según lo afirma el mismo Carlos Altamirano?

En nuestros 200 años de historia, uno de los descontroles más graves y dolorosos ha sido justamente la época de 1965 a 1973.

¿Podría alguien negarse a destinar fondos públicos para estudiar esa época en serio?

¿Podría alguien asegurar que ya está todo claro sobre esa época y que no hace falta investigar más a fondo?

Tema para reflexionar....!!!

Miguel, es "esa verdad" que se refleja en muchos textos serios, que algunos quisieran "arrancar con furia de las páginas de la historia..."

..pero no pueden...!!!

porque la verdad está ahí...!!!

por ejemplo:

Allende promovió el contrabando de armas y, cuando un avión cubano fue descubierto trayéndolas clandestinamente, ordenó llevarlas a la mansión presidencial, mientras se burlaba de la opinión pública, declarando cínicamente que eran "obras de arte", "artículos folklóricos" y "helados de mango".

Ha sido el único Jefe de Estado chileno, que se sepa, contratado por una potencia externa, según consta de las revelaciones de Vassili Mitrokin, ex jefe del KGB, en su libro "The World Was Going Our Way"
Su nombre en clave era "Líder".

Entregaba a los rusos información política sensible, a cambio de la cual recibió pagos directos en muchos miles de dólares.

También permitió el ingreso de tropas cubanas sin autorización del Senado, como lo exigía la Constitución.

Ello consta de la confesión del general cubano Patricio De la Guardia, citada en la p. 291 del libro "Vindicación de Cuba 1989" (Editorial Política, La Habana).

(Los cubanos cambiaron esa página en ediciones posteriores a la de 1989.)

Miguel, .... Congreso de Chillán 1967.... ¿lo vas a negar...?
...no puedes....!!!

Veamos algunos de los temas de acción que acordaron:

1. El Partido Socialista, como organización marxista-leninista, plantea la toma del poder como objetivo estratégico a cumplir por esta generación, para instaurar un Estado Revolucionario que libere a Chile de la dependencia y del retraso económico y cultural e inicie la construcción del Socialismo....!!!

2. La violencia revolucionaria es inevitable y legítima.

Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase.

Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y a su ulterior defensa y fortalecimiento.

Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista....!!!

Otro tema tratado en ese Congreso:

"Es imperativo de nuestro Partido (PS) convertirse realmente en una amplia estructura de núcleos profundamente enraizados en la clase, rodeados de una gama de "organizaciones periféricas" y preparados para afrontar las contingencias de la ilegalidad".

¿Te fijaste en un detalle Miguel?

.....para afrontar las contingencias de la ILEGALIDAD....!!!

Fijate, Miguel que también acordaron lo siguiente:

"El "PS" solidarizó con todos los procesos de construcción socialista iniciados en la URSS y Europa Oriental, en Asia y en Cuba, cuya revolución ha dado una dimensión diferente a la lucha de clases en nuestro continente y ha demostrado la vialidad de la violencia revolucionaria para alcanzar el poder, legando una táctica específica: "la guerrilla", y ha dejado en descubierto la impotencia de la burguesía como fuerza progresiva y su real papel contrarrevolucionario...!!!

Miguel, tampoco puedes negar lo siguiente: (del mismo Congreso):

1º. El Congreso del Partido Socialista estima de máxima importancia la acción de los intelectuales chilenos en la revolución socialista....!

2º. Hace suyo el ideal del “hombre nuevo latinoamericano” expresado por el gran humanista comandante Ernesto “Che” Guevara, y enriquecido por la experiencias nacionales.

3º. Acuerda vigorizar, y centralizar la acción intelectual revolucionaria a través de su brigada de Escritores y Artistas Socialistas, y a través de la investigación de los intelectuales en todas las fuerzas revolucionarias, en la OLAS...!!!

¿Qué te parece Miguel...?

....hombre nuevo latinoamericano.... Ernesto Guevara.....!!!!

...qué manera de delirar con tanta "borrachera revolucionaria...!!!

Con los antecedentes ya expuestos respecto al Congreso del "PS" y sus "amigos" en Chillán, cabe hacer la pregunta:

¿quiénes juntaron "leña" e irresponsablemente encendieron esa enorme hoguera, la que, justo a tiempo pudieron apagar las Fuerzas Armadas y de Orden ese 11 de septiembre?

Y todo ese daño causado....!!!

¿pretenden zafar... y que pase desapercibido...?

¿ y pretenden ahora culpar a quienes salvaron a Chile de toda esta "basura"?

Planteo el tema para una reflexión profunda...!!!!!!

Viveros; mucho ruido pocas nueces. La pregunta es bien concreta en mi posteo #170. No te corras.

He leído los comentarios del señor Guillermo Viveros T. Cita textos de la historia recientemente pasada, defiende el accionar de la DINA y CNI, es más, la justifica plenamente, ataca a personeros contrarios a la dictadura y a los partidos políticos, siempre que no sea el suyo, es parcial en sus juicios y consideraciones, no está de acuerdo con el articulista en ninguno de sus acápites, es más, bajo su lógica derechista extremista, a lo mejor, de militar retirado ve todo desde su particular óptica, trata de sesgado al columnista ¿y bosnia?, no hace usted lo mismo señor desde la otra óptica, porqué tendría que creerle, sólo porque cita recortes de prensa de aquella época opositora al gobierno del señor Allende.

Aunque le moleste señor, el gobierno de la Unidad Popular, aunque obtuvo el 36% de la votación popular, conforme a la Constitución, fue ratificado en el Congreso Pleno, en consecuencia, la constitución y las leyes lo avalan como un gobierno legítimamente constituído, derrocado por el poder violento que poseen las armas de las FF.AA y de orden, con el gentil auspicio de la CIA y del gobierno de Estados Unidos de la época, encabezado por el señor Richard Nixon y su secretario de estado señor Henry Kissinger, si fuera por citar fuentes, como usted acostumbra señor Viveros, entonces lea los archivos desclasificados de la CIA en donde se fraguaron los golpes de estado en algunas naciones latinoamericanas, entre ellas Chile, mi país y también el suyo, señor.

Usted se jacta saber mucho de historia, a lo mejor por lo que ha leído o por lo que le han contado, inclinando la balanza siempre al lado derecho, que es su ideología señor, pero con qué autoridad critica al señor Peña por su parcialidad y sesgo, si usted, hace exactamente lo mismo, pero para el otro lado. Alguien dijo que los extremismos políticos, sean estos de izquierda o de derecha, son exactamente la misma mierda, pero con diferentes moscas, saque su propia conclusión quienes son las moscas. Un agrado señor Viveros.

Miguel, en "La Moneda" ese día 11-09-1973 - Mediodía:

En el Salón Carrera, que se usa para los consejos de gabinete, el incendio revienta las vitrinas.

En una de ellas está el Acta de la Independencia, firmada en 1818 por Bernardo O’Higgins.

El funcionario de Interior Daniel Escobar la saca y la lleva corriendo a Allende. Éste la entrega a “Coco” Paredes.

El combate desde las ventanas del palacio se reinicia con fiereza.

Allende busca posiciones en distintos puntos del segundo piso y descarga su fusil ametralladora (contra soldados chilenos...!!!). Su buena puntería es conocida por todos....!!!

Analiza, Miguel, ¿crees que alguna vez en la historia de Chile había sucedido que un Presidente de la República (se supone que de todos los chilenos...) buscando posiciones y acomodándose para continuar enviando ráfagas de balas hacia soldados chilenos....???

....inaudito...!!!!!

....otra columna trata de cruzar desde Lord Cochrane hacia la vereda norte de la Alameda.

La encabeza el sargento primero Ramón Toro.

Cuando inicia el cruce de la principal avenida santiaguina, recibe de lleno una ráfaga disparada desde el Ministerio de Obras Públicas, casi dos cuadras más allá.

Es el fuego del AK-47: rápido, extenso, mortífero.

Por ahí un posteador había mencionado que tenían sólo armas de reglamento...... ¿ y esas AK-47 ...? rápidas? ...mortíferas...?

¿quiénes las disparaban...? ¿cubanos...?

¿no amerita una investigación profunda...?

12:45 horas, calle Tomás Moro.

Los hombres del GAP tratan de reagruparse en el jardín de la devastada residencia de Tomás Moro.

Hay dos heridos, y muchos golpeados y con traumas acústicos.

"El arsenal disponible" en la casa queda parcialmente bloqueado en el estacionamiento....

Poco ántes del raid aéreo ha llegado el segundo hombre de Pincheira, Oscar Landerretche, que ha recibido en la mañana la instrucción de conectarse con Arnoldo Camú; y de éste, "la orden de cargar todo el armamento que pudiese", retirar a los GAP de Tomás Moro y dirigirse al Hospital Barros Luco.

Después de sacar armas pesadas de un barretín de calle Ñuble, - uno de los escondrijos “de pared” de Contrainteligencia - , el revolucionario se ha visto envuelto en el caos del bombardeo y ahora que ha concluído sólo quiere cumplir con su misión....!!!

¿Ves Miguel, cómo estaban armados hasta los dientes....?

Tras unos minutos, los jefes del GAP se percatan que los militares no han planeado el asalto a la casa de Tomás Moro después del bombardeo.

Hay tiempo para abandonar el lugar y enfilar hacia los puntos de reunión previstos.

Ruiz Moscatelli dispone derribar el muro de las Monjas Inglesas e iniciar la salida por allí; para hacerlo, los móviles deben sobrepasar una desesperante zanja.

En el Peugeot 404 "abarrotado de armas" que lleva Landerretche suben también Francisco Argandoña, quien es el jefe de la defensa de la casa presidencial, otro miembro del GAP y "un capitán del ejército cubano".

Detrás suyo montan un Fiat 600 otros tres hombres de la guardia, incluido Max Ropert, el otro hijo de “Payita”.

En una camioneta roja parte Francisco Valiente.

"Otra camioneta que lleva la mayor parte de las armas", carga también a Félix Vargas, que ha sido provisoriamente curado de una herida en la cabeza por la operadora telefónica Elba Moreno.

Ella, a su turno, viaja en un Fiat 125 con dos guardias y las otras tres mujeres que quedan en Tomás Moro: la telefonista Ana María Vargas, una asistente de enfermería, conocida como “Francia” y la colaboradora del servicio doméstico Elena Araneda.

Los vehículos salen sucios y golpeados, y se dispersan para evitar que los siga algún helicóptero.

El grupo comandado por Landerretche llega al hospital Barros Luco-Trudeau a pie, tras haber dejado los autos a cierta distancia.

Nadie se une a ellos en la brava caminata; nadie les ofrece ayuda, nadie los felicita....!!!

Están solos, en un sector donde suponían tener fuerza política...!!!

Cuando ingresan por el acceso de Trudeau, el portero les informa que los médicos están celebrando el golpe militar...!!!

Viveros; La pregunta, no te corras.

A Nelson Benjamín Campaña Pizarro
07/02/2011 15:37

Señor Campaña :

Ud. no entiende nada de nada. Chile sufrió un asalto a su democracia, a su libertad, a su soberanía por las fuerzas marxistas que asolaban, con mucha mayor virulencia que ahora, a los países subdesarrollados de la América Latina. La ex-Unión Soviética buscaba exportar y entronizar en nuestras jóvenes repúblicas un sistema totalitario, tiránico y esclavizante. La lucha en contra del comunismo, Señor Campaña, fue la lucha más noble, enaltecedora y valiente en contra de la tiranía y el absolutismo en toda la Historia de la Humanidad.
Ud. culpa a la CIA y al gobierno norteamericano por el golpe de estado. Yo le pregunto a ud. ¿Acaso la CIA le dobló la mano a Allende para que imprimiera billetes como malo de la cabeza desatando una inflación de tres dígitos al final de su gobierno?¿Acaso la CIA le escribió el programa de gobierno a la Unidad Popular y a Salvador Allende donde se planteaban sandaces, que el tiempo y la historia han confirmado, como que "la tierra para el que la trabaja", "Universidad para todos", "estatización de toda la banca y de todas las compañías de seguro", "estatización de la gran mayoría de la industria nacional", aplastando el espíritu de empresa y la libre iniciativa, etc.
Señor Campaña ¿Cómo ud. puede ser tan ciego y malagradecido con el gobierno militar que nos levantó como país y nos impulsó hacia el desarrollo desde las cenizas mismas a las que nos redujo el nefasto gobierno marxista del Señor Allende?

El Señor Viveros escribe con la verdad y está correcto en su evaluación de cómo se desarrollaron los hechos del pasado a partir de la década del sesenta, 1965, para ser más preciso, que fue la fecha de formación del nefasto grupo terrorista MIR.

Continúa...

Don Guillermo, ninguna de las estupideces que estuvimos escuchando día y noche durante 17 años y que usted repite como loro, justificará la exterminación de chilenos por orden de un cobarde que nunca enfrentó a la justicia como hombre y como soldado. Aprenda del Ejército que ya hace rato se operó del pseudo héroe libertador de la patria. Tal como usted dice, la historia ya está escrita y sus patéticos esfuerzos no borrarán la mancha que cubre desde el 11 de septiembre de 1973 a la tradición republicana de nuestro país.
Por si no lo sabe, todas las patrañas extraidas del Plan Zeta y del Libro blanco de la Junta Militar murieron aplastadas por su propio peso y porque los chilenos somos buenos pal leseo, pero nos apesta el humor negro.
Búsquese alguna actividad, el ocio
es mal consejero y a veces lleva a hablar o escribir burradas.
Con todo respeto.

Posteado por:
José Fregoso Edelstein
06/02/2011 12:59
[ N° 51 ]

Fiel a su doctrina: "Miente, miente, que algo queda".

No solo no tiene una sola prueba, sino que no le bastó el desmentido de todos los actores del supuesto "gesto", que existió solo en la febril imaginación de un alienado izquierdista, que a esta altura del partido, se lo cree él mismo...!

Viveros; Aqui todavia esperando los autores de esoa textos serios de donde sacas tu fabulas, sigue pendiente la pregunta...

A Miguel Fernández Muñoz
07/02/2011 14:46
[ N° 170 ]

Señor Fernández:

Pongo las manos al fuego de que don Guillermo Viveros T. está diciendo la verdad y nada más que la verdad respecto al punto que ud. ha señalado. El fraude electoral de la Unidad Popular fue un escándalo de marca mayor y una burla al Registro Electoral de la época y a la ciudadanía toda. Esto quedó cláramente establecido por el, a la sazón, Decano de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, don Jaime del Valle, quien apareció frente a los televidentes del canal 13, pocos días después del acto eleccionario de comienzos del `73, y dio detalles irrebatibles e irredargüibles sobre el fraude cometido por los partidarios de la U.P. Por ejemplo, él dijo :"Sres. televidentes, tomen papel y lápiz y tomen nota de los siguientes ciudadanos que aparecen inscritos en más de una circunscripción electoral". Y el Decano procedía a leer léntamente los nombres de los ciudadanos tramposos, con sus correspondientes números de carnet de identidad, que podían verificarse en la Dirección del Registro Electoral por cualquier ciudadano. En seguida, el Decano procedía a nombrar ejemplos de ciudadanos que aparecían votando y que ,simultáneamente, registraban una defunción, es decir, los partidarios de la U.P. hacían votar a los muertos.
Dobles y triples inscripciones, hacer votar a los difuntos, falsos carnets de identidad, etc, fueron algunos de los trucos utilizados por los partidarios de Allende para inflar frauduléntamente el resultado eleccionario. Todo ésto, debídamente demostrado por el Decano Señor del Valle y, con ello, mostró que el registro de Electores estaba seriamente viciado y que no sería viable utilizarlo en otra elección.

Don Gonzalo Rojas hizo hace algunos meses un planteamiento muy interesante:

"....carecemos de un ámbito orgánico donde estudiar lo que verdaderamente se hizo durante Frei Montalva (64-70) y Allende (70-73).

Por cierto que ha habido muchas iniciativas de investigación, pero todavía estamos en pañales.

Obvio: a la izquierda no le interesa que aparezca lo real.

O la instancia se crea por ley o seguirá sucediendo lo indesmentible: por cada 10 artículos financiados desde la ideología dominante, apenas uno se asoma con el debido contraste.

Pero ésa no es la verdad: ésa es la mentira mayoritaria.

Un caso paralelo. Por años se mostró al comunismo camboyano como un sutil proyecto de transformación social.

Hoy sabemos que bajo el Khmer Rojo se asesinó a un millón 700 mil personas.

Uno de los tantos ex jefes de prisiones acaba de ser condenado porque entre 14 y 16 mil personas pasaron por sus manos.

¿Cómo ha sido posible revertir la mentira histórica y dar con los responsables? Por cientos de miles de horas de investigación académica y judicial seria.

Por de pronto, la idea de crear un centro no tiene nada de original.

Existe en la República Checa el Instituto para el Estudio de los Regímenes Totalitarios (USTR).

El problema es que la institución ha publicado nombres de los colaboradores del comunismo en Checoslovaquia.

Eso indigna a la izquierda, porque hasta ahora ha sido ella la que ha tenido el monopolio de las nóminas, de los listados: llenan sus memoriales, sus presentaciones, sus informes.

Pero, ya que se nos dice que hay que conocer toda la verdad, ¿no sería conveniente, por ejemplo, individualizar a los miembros de las Comisiones de Vigilancia del PC chileno hacia 1972?

Dice el venerado Corvalán en su informe secreto al partido de 1985, que estaban “compuestas por 10 hombres (que) observaban una disciplina semimilitar y (que) llegaron a contar con cerca de tres mil miembros en todo el país”. O, ¿no sería imprescindible conocer la nómina completa del aparato armado del PS, que conformaban “más o menos mil a mil 500 hombres con armas livianas”, según lo afirma el propio Carlos Altamirano...?

Ahora viene la pregunta:

¿ y por qué no se ha hecho esa investigación en forma seria?

Los primeros en oponerse serán los izquierdistas...... es que no les interesa "esa verdad"

ellos quieren imponer "su verdad"

¿Tendrá alguna autoridad la visión de emprender esa investigación?

Hay que desarmar a la burguesía y hacerles creer lo que nosotros sustentamos como verdad, la cobardía de los hombres de dinero debe ser factor que debe aprovechar la clase proletaria para intimar al burgués que solo piensa en razón de sus interés personales, debemos imponer que nuestros terroristas son patriotas y luchan por intereses superiores, al agente de seguridad que los combate esta es el arma más importante de lucha de clases, crear una opinión pública favorable, penetrando los medios de comunicación no con militantes de nuestro partidos "pero si con personas afines", cualquier foro o medio escrito es oportunidad para la lucha de clases.- LENIN

Para reflexionar.....

A Leonardo Suárez Suárez
07/02/2011 16:18
[ N° 189 ]

Señor Suarez :

Cuando ya no tenemos argumentos caemos en el insulto y en la descalificación personal.
Yo pienso que a ud. le remuerde la conciencia por ser tan malagradecido y miope respecto a lo que ocurrió en Chile durante nuestra histora reciente. Al Señor Viveros lo respalda la objetividad, la verdad y la certeza de sus dichos y, ni ud. ni nadie, pueden siquiera alcanzarlo con sus diatribas insultantes y llenas de rencor y odio. La verdad prevalecerá finalmente y no hay nada que ud. pueda hacer al respecto.

¿Acaso son sandeces los 100 millones de muertos a causa del comunismo en el mundo?
¿Acaso es una sandez decir que en Cuba no hay una democracia y que no la ha habido durante los últimos 50 años de cruel y despótica dictadura comunista? ¿Acaso es una sandez reconocer que Allende nos llevaba a un sistema tiránico como el cubano?
¿Acaso es una sandez reconocer que el gobierno militar nos salvó del caos marxista más horroroso que nos tuvo al borde de la guerra civil?

Reflexione sériamente, Señor Suárez, y examine su conciencia para que se de cuenta lo ingrato que es ud. con los que construyeron el Chile moderno y dinámico que hoy habitamos.

...podríamos llamarlo:

"Informe Rettig 2: lo que faltaba"

Solo en una mente retrograda se podria decir que son sandeces la aspiraciones a una Universidad para todos cuando hay un cocenso general que como lo establece de manera definitiva Emmanuel Todd (en La ilusión económica, 1997, y en Después de la democracia, 2008), “lo que determina la eficiencia relativa de una sociedad es el nivel cultural de su población. Una mano de obra bien educada siempre encuentra la forma de animar una economía eficiente, aún cuando sus recursos naturales son inexistentes”
Como puede ser una tonteria aspirar por un servicio de salud y prevision digno, o por tener el control de nuestra recursos naturales para tener mejor nivel de vida, como le puede sonar descabellado cuando aspiramos a mas igualdad y menos pobreza. Usted necesita revisar sus ideas, pidale a Viveros que le ayude.

Ese argumento de no estar en condiciones de rechazar imposiciones,creo muy grave sobre todo de los que tienen el control de la fza militar y que los ciudadanos les entregan para velar por las seguridad de la nacion.
La etica simpre debe prevalecer en las decisiones personales que tomamos en la vida, sino que seria de ella.Todos sabian perfectamente lo que significaba ser destinado a la CNI. Y la eleccion que hacian los que manejaban estas siniestras estructuras de aniquilacion de los opositores,estaban muy bien pensadas. Solo gente leal a sus pricipios ,incondicionales a la doctrina de la seguridad nacional, entrenados fuera del pais en tecnicas de interrogacion y tortura contra los opositores,constituian sus filas.Que la justicia no haya podido probar la pasticipacion particular de un miembro en crimenes directos no significa que este este libre de su compromiso con este mundo siniestro en que desempeño su trabajo.Pues la cultura d ela muerte estaba dia a dia presente en su actividad. Y no contaminarse con ella parece poco creible. Como lo harian para parecer normales cuando volvian a sus casa y amigos y familiares les preguntaban de sus actividades profesionales.Que dificil seria para los que no eran sadicos ni enfermos disimular y ocultar el mundo diario en el que trabajaban.Hubieron pocos , pero existieron miembros de las FFAA que prefirieron no manchar con sangre su uniforme y su vida y renunciaron a esta institucion.Siempre las personas puede optar entre la vida o la practica de la muerte como actividad. lEl argumento del Sr. Allamand no se puede sostenermmenos en democracia.Lo lamentable de todo esto es que fueron gobiernos concertacionistas los que se quedaron callados y no se comprometieron con los sueños de la gente que esperaban verdad y justicia.Invito a las organizaciones sociales a denunciar este perpetuacion de los enquistados en el poder del Estado, es terrorifico pensar que gente vinculada y que trabajo para los servicios seguridad siniestros que hemos tenido,sigan como si nada . Y usando ademas el poder de fuego que hemos entregado en al confianza que nunca mas se volvera con el pueblo de Chile.

Ese argumento de no estar en condiciones de rechazar imposiciones,creo muy grave sobre todo de los que tienen el control de la fza militar y que los ciudadanos les entregan para velar por las seguridad de la nacion.
La etica simpre debe prevalecer en las decisiones personales que tomamos en la vida, sino que seria de ella.Todos sabian perfectamente lo que significaba ser destinado a la CNI. Y la eleccion que hacian los que manejaban estas siniestras estructuras de aniquilacion de los opositores,estaban muy bien pensadas. Solo gente leal a sus pricipios ,incondicionales a la doctrina de la seguridad nacional, entrenados fuera del pais en tecnicas de interrogacion y tortura contra los opositores,constituian sus filas.Que la justicia no haya podido probar la pasticipacion particular de un miembro en crimenes directos no significa que este este libre de su compromiso con este mundo siniestro en que desempeño su trabajo.Pues la cultura d ela muerte estaba dia a dia presente en su actividad. Y no contaminarse con ella parece poco creible. Como lo harian para parecer normales cuando volvian a sus casa y amigos y familiares les preguntaban de sus actividades profesionales.Que dificil seria para los que no eran sadicos ni enfermos disimular y ocultar el mundo diario en el que trabajaban.Hubieron pocos , pero existieron miembros de las FFAA que prefirieron no manchar con sangre su uniforme y su vida y renunciaron a esta institucion.Siempre las personas puede optar entre la vida o la practica de la muerte como actividad. lEl argumento del Sr. Allamand no se puede sostenermmenos en democracia.Lo lamentable de todo esto es que fueron gobiernos concertacionistas los que se quedaron callados y no se comprometieron con los sueños de la gente que esperaban verdad y justicia.Invito a las organizaciones sociales a denunciar este perpetuacion de los enquistados en el poder del Estado, es terrorifico pensar que gente vinculada y que trabajo para los servicios seguridad siniestros que hemos tenido,sigan como si nada . Y usando ademas el poder de fuego que hemos entregado en al confianza que nunca mas se volvera con el pueblo de Chile.

Don Hernan; como usted sabe que una de las primeras cosas que hizo la dictadura fue quemar los Registro Electoral. Cree usted que los milicos eran tan tontos que iban a quemar las evidencias?.
Me acuerdo perfectamente cuando La Universidad Católica denuncio un supuesto fraude electoral. Para esta mascarada se utilizo a la Facultad de Derecho a cargo de Jaime del Valle, que después sería ministro de la dictadura. Los “investigadores” llegaron a la conclusión de que había existido una alteración del veredicto popular. Para esta afirmación no aportaron ningún antecedente serio. Es claro que no hubo fraude alguno, ni siquiera una remota posibilidad de realizarlo, por la sencilla razón de que la Dirección del Registro Electoral, como asimismo el Tribunal Calificador de Elecciones, integrado por tres miembros del poder judicial y dos ex presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, elegidos por sorteo, estaban dominados por la oposición. Tan ridículo fue este informe que el propio director del Registro Electoral, Andrés Rillón, demócrata cristiano, desechó la denuncia por carecer de todo fundamento.

Para recordar:

La perversa estrategia gramsciana persigue una casi lograda "Reforma de las Conciencias" y se esmera en ensayar un arquetipo de

"Bloque Histórico con una Memoria Única del Pasado",

que haga triunfar una suma de antivalores en el Espíritu o Alma Nacional de las actuales generaciones...!!

acontinuación una cita del Papa Pío XI, donde él afirmaba lo siguiente:

"El comunismo es intrínsecamente perverso, porque socava los fundamentos de la concepción humana, divina, racional y natural de la vida misma y porque para prevalecer necesita afirmarse en el despotismo, la brutalidad, el látigo y la cárcel".

a

Miguel Fernández Muñoz
07/02/2011 17:44
[ N° 201 ]

Don Miguel:

¿No le parece absurdo y ridículo que la Unidad Popular iba a aumentar su caudal electoral teniendo en cuenta el desastroso estado del país debido a las equivocadas y nefastas políticas públicas implementadas por el gobierno de Allende? ¿No cree ud. que la gente estaba más que "choreada" e "irritada" con las continuas "colas" para conseguir algún alimento o producto de primera necesidad?¿No piensa ud. que la gente tenía miedo de aventurarse a las calles de Santiago por los continuos cortes de calles y caminos por parte de partidarios del régimen allendista, cobrando peajes y causando toda clase de tropelías y desórdenes?¿En ese ambiente la Unidad popular iba a aumentar su votación con respecto a la elección presidencial? !!DIFICILMENTE, Señor Fernández!!

Viveros; Los escrito por Lenin se encuentran todos en la internet la cita que tu haces nunca ha sido de Lenin, Si no es asi compruebalo.

SEÑOR HERNÁN FUENTES AGUIRRE Nº188
¿Qué es lo que debo entender, señor Fuentes. Viví el gobierno de Allende y por ende lo que aconteció después. Y lo afirmo, porque allí está la historia.

¿Es acaso mentira que el gobierno de la UP fue legalmente constituído?, o ¿es acaso mentira que el golpe militar fue financiado y alentado por la CIA a instancias de Nixon y Kissinger?.

Qué tengo que agradecerle a su nefasta dictadura militar. Usted habla de gobierno y yo de dictadura ¿y qué?, fue una democracia, se apropiaron del gobierno por la fuerza de las armas y nos tuvo largos 17 años en el oprobio.

O tendré que agradecer los miles de muertos y desaparecidos, algunos con las manos atadas a la espalda, ejecutados "por los valientes soldados" obedientes a las órdenes del sátrapa, de Contreras, de Corbalán y de los altos mandos, que mataron, vejaron, violaron, torturaron sólo porque otros chilenos pensaban diferente.

O tendré que agradecer los miles de exiliados que debieron emigrar a otros países, so pena, de ser asesinados o torturados.

O tendré que agradecer por los miles de compatriotas que les quitaron su empleo, por pensar distinto a los personeros de la dictadura.

O tendré que agradecer los montajes efectuados por la CNI, para justificar detenciones, introduciendo armamentos para culpar a gente inocente.

O tendré que agradecer el quemar vivos a Rodrigo Denegri y Carmen Gloria Quintana, por el "solo delito" de protestar en dictadura.

No sigo señor, allí está la historia, los porfiados hechos; y también los obtusos y fanáticos que defienden lo indefendible, que apoyaron a una dictadura criminal, repudiada por el mundo entero y no sólo eso, sino que su "Dios" además robó al erario nacional millones y millones de dólares y los depositó en el banco Riggs con el seudónimo de Daniel López, es esto también mentira, señor.

Ahora usted menciona que el señor Viveros "escribe con la verdad y está correcto en su evaluación"...; entonces si es así, porqué no deja que él se defienda solo, porque usted como abogado vale un cero a la izquierda mi amigo, esa palabra que odia a muerte.

Sucede que...... la izquierda está tratando de ganar la guerra sicológica...

Es por eso que Allende aparece como una hada madrina, contrariando la verdad histórica.

En Europa hay plazas, calles, avenidas y centros culturales que llevan su nombre.... es una muestra de cuán profunda ha sido la "desinformación" y muestra la real dimensión del lavado de cerebros a nivel mundial...!!!

Aún quedan personas con argumentos sólidos y capaces de enfrentar a esta campaña de tergiversación de la historia.

Los destructores de la identidad e historia patria están incrementando su campaña.... siguen los dictados de sus trasnochados gurús Marx, Engels, Lenin y Gramsci....!!!

La izquierda NUNCA, ni en mil años perdonarà que Pinochet los haya sacado a patadas.

La izquierda siempre buscara cambiar la historia....

Pero omiten los genocidios de su camarada Pol Pot, omiten los genocidios de su camarada Honecker, quién, ¡¡¡ miren qué coincidencia!!!, murió en Chile sin ser juzgado, y la viuda continúa tan campante, teniendo también un oscuro pasado ....

claro, para qué mencionar los asesinatos masivos de los camaradas Stalin (21.500 oficiales polacos, en los bosques de Katyn, con tiro en la nuca), Lenin, y en especial.... el "camarada Castro"...

No se dan cuenta que lo que los pueblos quieren no es su "revolución" sino que todo lo contrario, lo que quieren es "evolución".

En general, la zurdería enfrenta un problema muy serio contra el cual se han gastado por muchos años cantidades siderales de dinero de varios países y, ahora, chileno: y ese problema es "la verdad histórica".

La noción de que con suficiente dinero y bloqueando la expresión independiente pueden alterar la historia es prueba de la completa insanía de la izquierda internacional...!!!

Otra definición:

Winston Churchill describía el comunismo como:

“La filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia, sin virtud inherente; es la distribución igualitaria de la miseria"

Estimado Carlos

¿Será el mismo Carlos que escribe estas líneas, el que se saca fotos en la Escuela Militar cuando firma los convenios académicos de su Universidad con ese instituto militar? ¿Como es posible Carlos, donde dejastes la consecuencia?, tu no deberías entrar a ese
ex-centro de detención y tortura de “idealistas bien inspirados”, no ves que le das un mal ejemplo a la juventud y al imitarte los podrían reprochar en el futuro.
Pero no te preocupes, se entiende que es por el vil billete, una causa valóricamente superior y que necesitas mantener tu posición en tu universidad privada creada durante la dictadura de Pinochet (perdón por la mala palabra). Sigue así, tu doble Standard es chiquitito, lo saben solo unos pocos. No te mando las fotos para no perjudicar tu sobria imagen.
Tu atento servidor

Sr, Viveros, no lo conozco y creo que me daría susto conocerlo. Creo que usted es la expresión verbal máxima del terrorismo de Estado.
Lo que usted hace es lo mismo que hicieron los Nazis, justificar los horrorosos crímenes de los campos de concentración con la anarquía en Alemania antes del Fürer.
No le parece que causaron demasiado dolor y descomposición moral a este país. No cree que es hora de aceptar que los crímenes contra ciudadanos inermes no se justifican con nada. No le parece interesante hacer un esfuerzo mental de explicarse ¿por qué si había un ejército guerrillero con tantas armas, extranjeros entrenados y no se que más, los mismos milicos han aceptado que a las 24 horas del golpe militar no había resistencia? ¿Dónde quedó el ejército guerrillero? ¿Qué hicieron con las armas? porque no me diga que esas armas que mostraban repetidamente correspondían a las de un ejército pararlelo.
Creo que basta de tanta inmoralidad. Es inmoral e inhumano defender crímenes como los que ocurrieron en Chile.
El señor Peña sólo apela a la necesaria cordura de un país que aún se duele de un pasado oscuro, y bien por él

Miguel, #170,

la respuesta a tu pregunta está en mi posteo #122

Atte.

Me gustó la columna. Me parece que lo expresado por Carlos Peña es perfectamente aplicable a otros grupo mencionados como el FPMR o el MIR, pero eso no invalida la columna ni los argumentos ahí expuestos. No entiendo tanta molestia y agresividad. El eje de la argumentación de Peña es definir, que valores vamos a exigir como sociedad a nuestras autoridades y esa me parece que es una discusión interesante.

A Nelson Benjamín Campaña Pizarro
07/02/2011 18:55
[ N° 206 ]

Señor Campaña :

Ud. está profúndamente equivocado y le voy a decir por qué.

EE.UU. y la CIA no tuvieron NADA que ver en la caída de Allende. Allende cayó debido a su propia ineptitud, a su fanatismo ideológico, a su obsesión por el uso de la fuerza para querer imponer el COMUNISMO en Chile. Le apuesto que si EE.UU. le hubiera hecho préstamos sin interés a Chile, durante el nefasto gobierno de la Unidad popular, igual Allende hubiese conducido al país al descalabro y a la ruina total.
El COMUNISMO es la peor plaga que puede atacar a un país. Por algo todos los países del Este de Europa se levantaron en contra de él y obtuvieron su libertad y su verdadera democracia. Si no fuera por nuestros valientes soldados, Señor Campaña, Chile sería otra Cuba, otra Corea del Norte, otra Venezuela.
Le repito, ud. es un ingrato y un MIOPE frente a lo que hizo nuestro valeroso gobierno militar que luchó solo en contra del marxismo internacional, teniendo en contra incluso a los EE.UU., que intentó groséramente intervenir en nuestros asuntos internos.

Ud. dice que vivió el gobierno de Allende. Entonces, ¿Vivió las colas interminables para conseguir algún alimento?¿Vivió el caos horroroso creado por el gob. de la Unidad Popular?¿Vivió el clamor imparable y estruendoso del 80% de la ciudadanía para que nustras Fuerzas Armadas salvaran al país del oprobio marxista, del caos, de la inminente guerra civil?¿Fue testigo de cuando el tirano Castro se paseó como "Pedro por su casa" durante un mes proclamando las "bondades" del comunismo?¿Sufrió el 700% de inflación, record mundial, a que nos llevó el desastroso gobierno de Allende?¿Vivió la paralización total del país debido a la acción de los grupos armados de la Unidad popular que cobraban peajes en las calles y avenidas del país e impedían el normal movimiento de las personas?

Continúa...

Continuación del Posteo N*213

Señor Camapaña :

PERSONALMENTE YO VI A AGITADORES CUBANOS PARTICIPANDO EN MARCHAS POR EL CENTRO DE SANTIAGO, LADO A LADO CON MIRISTAS.

No son cuentos, Señor Campaña. Nadie me los relató. Soy testigo ocular.

El gobierno de la Unidad Popular fue instalado constitucional y legalmente pero devino en inconstitucional, tiránico y antidemocrático debido a su accionar, quebrantando la Constitución y la Ley. El Congreso Nacional, La Corte Suprema de Justicia y la Contraloría General de la República así lo determinaron en innumerables oportunidades.

Señor Campaña, sus insultos y sus diatribas no me detendrán ni me inhibirán para seguir defendiendo con determinación y valentía el notable y glorioso gobierno de nuestro Capitán General y Presidente don Augusto José Ramón Pinochet Ugarte (QEPD) hasta que Dios me de el último respiro y energía para poder realizarlo.

Hasta donde puede llegar el fanatismo o la ignorancia de los seguidores del regimen mas criminal y nefasto de la historia de Chile. El tratar de poner a un mismo nivel a un panfletero y un intelectual de la talla de don Carlos Peña. Ni siquiera le temen al ridiculo ni pasar por ignorantes como lo hace esta señora que invita al panfletero barato de panelista en esta seccion del diario; que falta de respeto para estos profesionales. Pienso que es fanatismo porque a madie se le ocurriria pensar que un Garcia Marquez es igual a la Corin Tellado nada mas mas porque los dos son autores. Una vez mas se puede ver como solo dos tres posteo han dejado en evidencia el panfleteo barato que solo encuentra eco en los sectores de escasos niveles intelectuales.

Don Hernán, #213 y #214,

Tal como ya lo había expresado en un posteo anterior, la izquierda está tratando de ganar la guerra sicológica...!!!

Es por eso que Allende aparece como una hada madrina, contrariando la verdad histórica...

En Europa hay plazas, calles, avenidas y centros culturales que llevan su nombre.... es una muestra de cuán profunda ha sido la "desinformación" y muestra la real dimensión del "lavado de cerebros" a nivel mundial...!!!

Aún quedan personas con argumentos sólidos y capaces de enfrentar a esta campaña de tergiversación de la historia...!

Los destructores de la identidad e historia patria están incrementando su campaña....!!!

siguen los dictados de sus trasnochados gurús Marx, Engels, Lenin y Gramsci....!!!

La izquierda NUNCA, ni en mil años perdonarà que Pinochet los haya sacado a patadas...!

La izquierda siempre buscara cambiar la historia....!!!

Pero omiten los genocidios de su camarada Pol Pot, omiten los genocidios de su camarada Honecker, quién, ¡¡¡ miren qué coincidencia!!!, murió en Chile sin ser juzgado, y la viuda continúa tan campante, teniendo también un oscuro pasado....!!!

También hay que mencionar los asesinatos masivos de los camaradas Stalin (21.500 oficiales polacos, en los bosques de Katyn, con tiro en la nuca), Lenin, y en especial.... el "camarada Castro..."

No se dan cuenta que lo que los pueblos quieren no es su "revolución" sino que todo lo contrario, lo que quieren es "evolución".

En general, la zurdería enfrenta un problema muy serio contra el cual se han gastado por muchos años cantidades siderales de dinero de varios países y, ahora, chileno: y ese problema es "la verdad histórica".

La noción de que con suficiente dinero y bloqueando la expresión independiente pueden alterar la historia es prueba de la completa insanía de la izquierda internacional...!!!

Nunca he dejado de sentirme de acuerdo con las opiniones o análisis que hace El Mercurio.

Me siento plenamente representado por su última columna

Hoy, en tiempos de componendas (cuando Carlos Larraín invita a la DC a formar una nueva perspectiva o referente político) usted pone las cartas sobre la mesa respecto del caso de los oficiales que pertenecieron a la CNI.

Usted señala refiriéndose a los jóvenes: “¿Acaso hay alguien que enseñe a sus hijos que no se preocupen por lo que hagan o digan porque la juventud, más tarde, los exculpará?”

Evidentemente nadie educa con ese criterio a sus hijos o hijas. Es cierto que somos permisivos con el alcohol, las fiestas, los excesos de velocidad, y un sinfín de actitudes permisivas. Pero, cuando se trata de la formación de cuadros responsables de mantener el celo de nuestra potestad la situación es distinta.

Llegada a las ocho al cuartel significa llegar a las ocho sólo. No hay tu tía y si llegó el aspirante a oficial, un minuto más tarde la reprimenda o castigo no es menor; los oficiales de nuestras fuerzas armadas son criados, educados con una disciplina imposible de imponer en los hogares por parte de padre civiles.

Pues bien, ya el joven con el paso del tiempo dejó de ser cadete, etapa en la cual su ingenuidad lo pudo haber llevado a cometer errores o pecados de omisión.
Tratándose de oficiales de alta graduación y en estos involucro a subtenientes a generales ¿Pueden los oficiales de ayer hacerse los desentendidos de los hechos ocurridos en servicios tan escabrosos y siniestros como la DINA o la CNI?

Para el 73 yo tenía 21 años y sabía tenía muy claro los abusos cometidos por el régimen de Pinochet en contra de mis compatriotas. No era ni soy PC, ni PS, ni MIR ni nada cercano, de hecho militaba en la DC. Pero vivía en mi país y todos los civiles sabíamos lo que sucedía, con mayor razón, supongo, quienes detentaban el poder y sus maquiavélicas formas de poner orden.

Manténgase así: lúcido, ávido, impertérrito, franco.

Gracias.

Continuación:
después afirmaba que:

"Un político capaz de dejarse llevar por esas ideas, que sabemos opuestas, y usarlas para seducir a otros, es una muestra de voluntad excepcional, una voluntad que sólo tienen los santos y los héroes"

"...no hay un gran hombre que a la mirada del burgués no parezca un amasijo de contradicciones- y ninguno de ellos logrará hacer olvidar que Allende dejó la valla a una altura que ninguno de sus contemporáneos, ni nadie hoy día, alcanza.
Ni de lejos."

Comentario: todo eso "es falso"

¿..santo y héroe...?

¿de qué valla están hablando?

¿una raya en el piso...?

Don Guillermo:

Le agradezco su certero y enjundioso análisis de su posteo N*216. Aclara el panorama definitívamente.
Seguiré luchando incansable y determinádamente por compartir mi experiencia y mis ideas cívico-políticas sobre lo que aconteció en Chile a partir de los años sesenta con total fe en la justicia y veracidad de nuestra causa, estimado Don Guillermo.

Saludos Cordiales.

Para reflexionar:

Las Fuerzas Armadas veían con más claridad que los civiles, cómo la transformación de Chile en un satélite de la URSS, no sería sólo un problema para Chile, sino para todo el complejo sistema interamericano.

Los compromisos que implica generarían peligrosísimas reacciones y situaciones en nuestros vínculos con Estados Unidos, Cuba, Perú, Bolivia, Argentina , toda América y, vía la URSS, el mundo entero.

La cuestión no se iba a solucionar, como antaño con una reunión de notables, tomando café, en algún salón o en el Parlamento...!

Realmente la Patria estaba en peligro y los años transcurridos confirman el riesgo mortal que la acechaba...!!!

Lo anteriormente expuesto es algo que los izquierdistas (probablemente) nunca van a reconocer...

Su “borrachera revolucionaria de esos años” su porfía, su obstinación y fanatismo, es parte de su desviación mental, por eso no han pedido perdón por el enorme daño causado a Chile y a su pueblo...!!!

¿Ustedes saben lo que fue el "Acta Rivera"?

A los que no recuerden esto, va a continuación:

"En la significativa "Acta Rivera", se describe una reunión el 6 de julio de 1973 entre Frei y la directiva de la Sociedad de Fomento Fabril, la máxima entidad gremial que agrupaba a los industriales chilenos.

En ella estos dirigentes le plantean que "el país estaba desintegrándose y que si no se adoptaban urgentes medidas rectificatorias fatalmente se caería en una cruenta dictadura marxista, a la cubana".

La respuesta de Eduardo Frei es reveladora:

"Nada puedo hacer yo, ni el Congreso ni ningún civil.

Desgraciadamente, este problema sólo se arregla con fusiles... les aconsejo plantear crudamente sus aprensiones, las que comparto plenamente, a los comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, ojalá hoy mismo....!!!!"

Nota: mi posteo #218 dice continuación, y por alguna razón que desconozco, no aparece mi posteo anterior, el que envío nuevamente:

El columnista, refiriendose a Salvador Allende, decía a mediados del 2008:

“Él pensó que era posible modificar de manera radical esa estructura productiva sin sacrificar un ápice las rutinas, demasiado expansivas, del proceso político. Hacer cambios, que en otras partes se habían logrado a sangre y fuego, a punta de votos. En una palabra, transitar al socialismo, la igualdad en su máxima expresión, con las armas de la democracia. Todo un desafío: hacer algo que los clásicos del marxismo -fieles a una teoría violenta de la historia- habían rechazado una y otra vez. Fue la revolución de las empanadas y del vino tinto.
Al perseguir ese objetivo en apariencia insensato, Allende mostraba las características de un político de excepción....”
Se apegó a las rutinas, a los modales y a las costumbres de la democracia …..”

Comentario: todas esas afirmaciones son "falsas".

No está demás recordar que el comunismo hace todo lo posible por ocultar sus delitos.

No tiene que responder ante nadie.

Si triunfa, se convierte en un régimen totalitario, el que por definición no tiene que responder de sus actos....!!!

Si es derrotado convierte sus bajas en "víctimas" y describe la guerra que se perdió como un "exterminio" del cual se reclama "justicia" e indemnizaciones....!!!

Hoy algunos chilenos han olvidado aquellos tiempos, muchos no los vivieron y otros que los recuerdan callan porque dicen preferir mirar hacia el futuro y no al pasado.

Estos últimos, que adoptan la cómoda postura del silencio , que son capaces de abandonar a su suerte a aquéllos que nos salvaron del mayor desastre de la historia de Chile, que están acostumbrados a dormir mientras otros cuidan de su seguridad, merecen a lo menos un tirón de orejas....!!!

El mismo Patricio Aylwin decía al corresponsal de NC News Service, de Washington y Bonn, el 24 de Septiembre de 1973 (entrevista reproducida por el diario La Prensa de Santiago el día 19 de Octubre de 1973):

"La verdad es que la acción de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros no vino a ser sino una acción preventiva que se anticipó a un autogolpe de Estado, que con la ayuda de milicias armadas con enorme poder militar de que disponía el Gobierno y con la colaboración de no menos de 10,000 extranjeros que había en este país pretendían o habrían consumado una dictadura comunista".

Viveros; las insinuaciones de fraude quedan bien aclaradas por la Dirección del Registro Electoral, como asimismo el Tribunal Calificador de Elecciones. Esta aparecio en la Revista Ercilla de la segunda quincena de Abril de 1973.
Desde el momento que sabe que la acusacion viene de Jaime del Valle un ex ministro de la Dictadura pierde una total legitimidad. No te olvides que Pinochet fue un jefe de estado totalmente ilegal.
Hace solo un par meses la Corte Suprema determino que los aparatos de seguridad de la Dictadura fueron « asociaciones ilicitas ». Asociación ilícita: Según el artículo 292 del Código Penal, se comete cuando la asociación ha sido formada con el objetivo de atentar contra las personas, el orden social y las buenas costumbres o la propiedad. Se presume la ilicitud de una asociación cuando uno o más de sus miembros ejecuten el acto delictivo. En las causas de derechos humanos en Chile, asociación ilícita se refiere a la DINA, la Central Nacional de Informaciones (CNI), el Comando Conjunto y otros aparatos represivos.Estos aparatos represivos que no tuvieron compasion ni por guaguas de solos dias y algunos de solos meses.

Señor Fuentes; No creo que usted tenga tan poca sapiencia como para no saber que en estos debate no basta decir que « yo fui testigo » especialmente cuando no se tiene ninguna representacion, de ninguna cosa , entiende?. Si yo le dijera que yo vi a los militantes nazis despidiendo al Dictador con el saludo romano, estoy seguro que me va a decir que estoy mintiendo poque usted no los vio, verdad? Pero si yo le indico que estas imagenes fueron captadas por la TV como tambien por toda la prensa escrita del mundo y que las fotos las puede encontrar en los archivos de casi todos los periodicos, es diferente, verdad?. Va cachando el mote don Hernan o Viveros?.

¿Será verdad que Salvador Allende es el más universal de los chilenos?
¿Cuál es la razón que hace que más de cien ciudades del mundo tengan plazas, avenidas, calles, centros culturales, deportivos e hijuelas con el nombre de este Presidente de Chile?
¿Que hay hasta pueblos que llevan su nombre?
¿Cuál es la explicación que transforma a Salvador Allende en un best seller de la ensayística moral y política del siglo XX como lo podemos apreciar en algunos de sus mensajes recopilados y publicados?
¿Qué decidió a Roland Barthes, a Francois Biot, a Jean Cassou, a Julio Cortázar, a Louis Aragón, a Régis Debray, a Antonio Saura y a Alain Touraine, entre otros, a formar parte del Comité para Francia del Museo SalvadorAllende?
¿Por qué el "Museo de la Solidaridad Salvador Allende", dirigido por Carmen Waugh, recibió obras de, entre otros, Picasso, Antonio Saura, Joan Miró, Torres García, Calder, Mana, Frank Stella, Albers, etc., que lo transforman en el más importante museo de arte moderno de Chile? ¿Cuál es la razón por la que Gonzalo Vial -que no es precisamente un historiador de izquierda- catalogue al Presidente Allende como "un político sincero y de consecuencia ideológica" y lo pondere además como uno de los principales protagonistas de la historia de Chile?
No caben dudas, y no hay pruebas de lo contrario: la internalización en su espíritu del contenido del humanismo democrático y libertario, inspiró toda su conducta política. Y lo prueban no sólo su palabra reiterada, sino que la gestión misma de su gobierno donde imperó siempre la más absoluta libertad, se respetaron los Derechos Humanos y donde fueron la Constitución y la ley los parámetros fundamentales en los que se enmarcó su conducta.
En fin, ¿Por qué la Masonería italiana en 1998- con ocasión de los 50 años de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre- lo incluyó en una nómina de los 100 principales masones de la historia de la humanidad (junto a Washington, Garibaldi, Bolívar, Montesquieu y Mozart, entre otros)?

Viveros; las insinuaciones de fraude quedan bien aclaradas por la Dirección del Registro Electoral, como asimismo el Tribunal Calificador de Elecciones. Esta aparecio en la Revista Ercilla de la segunda quincena de Abril de 1973.
Desde el momento que sabe que la acusacion viene de Jaime del Valle un ex ministro de la Dictadura pierde una total legitimidad. No te olvides que Pinochet fue un jefe de estado totalmente ilegal.
Hace solo un par meses la Corte Suprema determino que los aparatos de seguridad de la Dictadura fueron « asociaciones ilicitas ». Asociación ilícita: Según el artículo 292 del Código Penal, se comete cuando la asociación ha sido formada con el objetivo de atentar contra las personas, el orden social y las buenas costumbres o la propiedad. Se presume la ilicitud de una asociación cuando uno o más de sus miembros ejecuten el acto delictivo. En las causas de derechos humanos en Chile, asociación ilícita se refiere a la DINA, la Central Nacional de Informaciones (CNI), el Comando Conjunto y otros aparatos represivos.Estos aparatos represivos que no tuvieron compasion ni por guaguas de solos dias y algunos de solos meses.

La brutalidad de los aparatos represivos de la Dictadura ha quedado en la memoria historica del pais. La escritora Chilena Isabel Allende (Premio Nacional de Literatura) en unos de sus libros comento asi este tragico periodo:
“En Chile, donde la amistad y la familia son muy importante, sucedio un fenomeno que se solo se explica por el efecto que tiene el miedo en el alma de la sociedad. La traicion y las delaciones acabaron con muchas vidas; bastaba una voz anonima por telefono para que los mal llamados servicios de inteligencia le echaran el guante al acusado y en muchos casos no volviera a saberse de su persona”.
Es por eso como dice do Carlos Peña que una sociedad que vive una Democracia no se pueden tener elementos de esta clase en nuestra instituciones que son pagadas por todos los chilenos.

Sigo pensando que como dijo Alfonso X : Los cantaros cuando mas vacios mas ruido hacen.

Yo me sigo preguntando si los hechos ocurrieron como las autoridades de la época lo dijeron y, los que hoy dia siguen repitiendo que en consecuencia durante la Dictadura, ningún delito se cometió, ¿qué sentido tiene una ley de amnistía
en 1978.

Miguel, al Sr. Fuentes en #224:

"...Si yo le dijera que yo vi a los militantes nazis despidiendo al Dictador con el saludo romano, estoy seguro que me va a decir que estoy mintiendo poque usted no los vio, verdad?..."

Considerando que la pregunta final también iba dirigida a mí, te respondo:

....depende.....!!!!

si una persona íntegra, que siempre dice la verdad me cuenta algo insólito, le creo....!!!

...pero si quien me cuenta que vió algo y esa persona no merece mi confianza ...no le creo...!!!

..así de simple...!

Miguel, #223,

tus afirmaciones se caen solas...! basta un soplo...! y se derrumban...! es que.. tú sabes.. (ya te lo había dicho en posteos anteriores) la estrategia gramsciana ha sido construida sobre la mentira.... y es más fácil pillar a un mentiroso que a un ladrón...!!!

Afirmas que:

"Hace solo un par meses la Corte Suprema determino que los aparatos de seguridad de la Dictadura fueron « asociaciones ilicitas ». Asociación ilícita: Según el artículo 292 del Código Penal, se comete cuando la asociación ha sido formada con el objetivo de atentar contra las personas, el orden social y las buenas costumbres o la propiedad".

Esa afirmación tuya (de ser verdad) demostraría hasta qué nivel las fuerzas de la izquierda internacional ya han carcomido las bases del Poder judicial chileno...!!!

...y en los próximos posteos te daré más antecedentes al respecto.

Continuación:

Hay actualmente personas que pertenecieron a las Fuerzas Armadas y de Orden y que se encuentran condenados o procesados en razón de delitos que no eran tales a la fecha en que se habrían cometido, o que, siéndolos, habrían prescrito o estarían amnistiados.

El Tratado de Roma al que se remite la cláusula vigesimocuarta transitoria de la Carta vigente, y su Estatuto, vigente en Chile desde el 1 de septiembre de 2009, en especial artículos 24 y 29; d) la ley 20.357, que tipifica los delitos de lesa humanidad, todos ellos vigentes sólo ¡desde septiembre del 2009 !!

Y el Decreto Ley 2.191 (1978) sobre Amnistía, dictado a solicitud del Consejo Mundial de Iglesias, presidido entonces por el cardenal arzobispo de Santiago, don Raúl Silva Henríquez.

En cuanto a la denegación de la excepción de prescripción extintiva, fundada en la Convención sobre imprescriptibilidad adoptada por la Asamblea de Naciones Unidas (26.11.1968), tal convención
¡¡¡ no está ratificada por Chile !!!,
por lo que no es posible invocarla en nuestro país...!!!

sigue...

Continuación:

Muchos oficiales se mantienen procesados, condenados o presos porque equivocadamente no se está dando aplicación a las disposiciones vigentes que los favorecen, mencionados en párrafos anteriores...!

Extender retroactivamente la prohibición de favorecer con la amnistía o la prescripción a hechos o situaciones muy anteriores a su vigencia, es fallar contra ley expresa, violación especialmente inicua en materia penal...!!!

¿Pero por que se ha producido esta "ignorancia del derecho" en nuestros tribunales de justicia...?

Se ha producido "por una absoluta falta de independencia" de uno de los poderes más importantes del Estado como es el Poder Judicial y la fuerte presión de gobiernos de la concertación durante los últimos 20 años. ¡¡¡ inaudito !!!

Lo que está haciendo el Poder Judicial es violentar el ordenamiento nacional e internacional vigente y constituye un atropello a la juridicidad más elemental...!!!

Por ejemplo: ¿Por qué están presos sólo los de un bando ?

¿Qué pasó con los asesinos de Jaime Guzmán... ?

Hay personas que piensan que la Ley de amnistía fue creada sólo para terrorístas, extremístas, guerrilleros y delincuentes de izquierda...!!!

La Ley de amnistía que ha sido violada repetidamente por el Poder Judicial y sus miembros aún activos, fue dictada para apacigüar a la nación, luego de muchos años de una constante lucha armada que nos afectó desde 1965, antes de los nefastos tiempos de Allende....!!!

Señor Hernán Fuentes Aguirre Nº 213
Señor Fuentes:
La CIA y el gobierno de EE.UU de aquella época sí tuvieron mucho que ver con el derrocamiento de Allende, lo invito cordialmente a leer los archivos desclasificados al respecto y podrá cerciorarse personalmente.

Una consulta señor Fuentes:
¿Porqué cuando se ponen en la palestra algunas verdades históricas, suelen argüirse livianos argumentos como: "sus insultos o diatribas no me detendrán... yo no lo he insultado, ni injuriado ni tampoco amenazado señor Fuentes, no es mi estilo, sólo he recordado acontecimientos históricos comprobados.

Favor sírvase leer bien.

Yo le he relatado algo de historia, por supuesto no la escribí yo, sólo me llama la atención cuando se hacen presentes los crímenes cometidos en Chile por una criminal dictadura, sus defensores saltan como resortes, tratando de justificar lo injustificable, ignoro con qué intenciones, cómo si los chilenos fuéramos interdictos, cuando por la sanidad moral, por la ética personal y colectiva, ¿costará acaso mucho esfuerzo realizar un simple ejercicio de sanación interna, de reconocer los errores del pasado de una tiranía militar, que tanto daño causó a miles de compatriotas; y hacer votos para que nunca más ocurran crímenes de estado contra los connacionales y reiteradas y sistemáticas violaciones a los derechos fundamentales de la persona humana, cuyas heridas en el alma del país, a pesar del tiempo transcurrido aún no se cierran?.

¿Es tan difícil ponerse en lugar de las familias que han debido deambular de un lado a otro tratando de ubicar los cuerpos de sus familiares asesinados vilmente y ocultando sus cuerpos para no ser encontrados?. ¿Porqué tanta maldad y tanto odio?.

Humildad es reconocer señor Fuentes, no ocultar verdades y no cometer los mismos errores, lo contrario, es tomar el camino de la soberbia, del cual debe ser muy difícil salir. Cordialmente.

A Miguel Fernández Muñoz
08/02/2011 13:16
[ N° 224 ]

Señor Fernández :

El problema para ud. es que no sólamente yo los vi ( a los agitadores cubanos) sino que además salieron sus fotos en los diarios de la época y yo tengo esas fotos en mi poder. ¿Se da cuenta Sr. Fernández que ud. mismo se pisa la cola?

Todas sus citas de la periodista marxista Patricia Verdugo (QEPD) no me merecen la menor credibilidad porque conozco sus libros y carecen de objetividad, son escritos en forma anovelada y no son convincentes en lo absoluto. Considero una tremenda desgracia para la educación secundaria chilena que los libros de esta autora sean considerados como "referencia oficial". ¿Adónde? Como diría don Carlos Toledo Labarca.
Como contraposición a la escritora Patricia Verdugo (QEPD) yo le puedo traer a colación a la Historiadora de la PUC, doña Patricia Arancibia Clavel. !He ahí una verdadera escritora e historiadora objetiva, ecuánime y mucho más creíble y seria que Patricia Verdugo!.
Doctora en Historia de la Universidad Complutense de Madrid.
Académica y Directora del CIDOC (Centro de Investigación y Documentación en Historia de Chile Contemporáneo) de la Universidad Finis Terrae.
Obras: "Jorge Alessandri, una biografía", "Eduardo Frei Montalva y su Epoca", "Los orígenes de la violencia política en Chile. 1960-1973", "Los hechos de violencia en Chile: del discurso a la acción", etc.

Señor Fuentes; La Periodista Patricia Verdugo (Q.E.P.D) fue siempre DC y entre los tantos galardones que gano en su carrera profesional esta el Premio Nacional de Periodismo. A quien le ha ganado la Sra. Arancibia Clavel?.

A Viveros, Fuentealba y Fuentes entre otros:
Uds. Justificarían todos los crímenes bajo cualquier premisa. Uds. Son los que defenderían a Pinochet, Contreras, Hitler, Stalin, N Sianuck, etc realmente son peligrosos.
Al que pregunto mi edad en ese entonces, tenía 15 años, por tanto la dictadura la viví en conciencia plena.

La señora Patricia Arancibia Clavel, claro que no le ha ganado a nadie, sin embargo, ostenta "el mérito" de ser hermana de 2 connotados ex-miembros de la CNI. Recuerdan a los famosos hermanos Arancibia Clavel, es por eso, que el señor Fuentes la menciona con tanto ímpetu.

El Decreto LEY Nº 2.191 DE 1978 o ley de Amnistia fue dictado para dejar sin sanción hechos ilícitos ejecutados en un período de grave perturbación política o revolucionaria por la aplicación de la justicia militar en tiempo de guerra a los disidentes al Gobierno Militar, situación expresamente comprendida en el artículo 3º común a los cuatro Convenios de Ginebra.
Sin embargo, la amnistía como causal de extinción de responsabilidad penal de crímenes de guerra o de lesa humanidad está expresamente prohibida por los Convenios Internacionales y el Protocolo Adicional II, complementario del artículo 3º de los Convenios
de Ginebra, al hablar de amnistía se refiere “al recurso de las armas”, como también a los delitos que tienen el carácter de políticos o conexos con esta circunstancia, y no se refiere en ningún caso a los crímenes cometidos fuera de las acciones bélicas ya que, de no ser así, sería contrario a la Convención de Ginebra vigentes en Chile desde abril de 1952.

Un aporte histórico:

....a mediados de 1973 Allende estaba en proceso de entrega de islas en el sur de Chile, además de un puerto en el centro de Chile (Colcura), adivinen a quién: si, adivinaron, a la Unión Soviética...!!!

Para la opinión pública lo iba a presentabar como concesiones pesqueras, pero la intención real, eran bases para naves submarinas soviéticas...!!!

Allende y el ministro de pesquería soviético, Alexander Ishkov, estaban "en la movida" obviamente que "saltandose la discusión parlamentaria como lo exigía la ley" (no sería la primera vez que "el gran chileno" se echaba las leyes chilenas al bolsillo...)

Continuación:

De acuerdo a ese acuerdo elaborado "entre gallos y medianoche" se preveía que el Estado chileno se obligaba a la contratación de barcos pesqueros y personal soviéticos, todo pagado en oro, con evidente ventaja para la Unión Soviética (y ello pese a la dramática situación económica chilena en esos años) además implicaba la formación de personal chileno, pero en territorio soviético... esto habría significado un enorme perjuicio para las empresas pesqueras chilenas.

Y detrás de ese puerto, de esa factoría de Colcura (plagada de técnicos y agitadores soviéticos) estaría "expectante" el sector de Lota...!!!

también estaba planeado construir en Colcura un dique flotante... ¿para apoyar a la logística de los submarinos soviéticos...? en esa época la Unión Soviética disponía de más de 400 submarinos, de los cuales 180 eran de propulsión nuclear...!!!

"Posiblemente sin haber leído jamás a George Orwell, Allende llamó a la superpotencia comunista el "hermano mayor" de Chile, en un discurso en el propio Kremlin el 7 de diciembre de 1972, en el cual agregó, tras reunirse con los máximos jerarcas soviéticos Leonid Brezhnev, Alexei Kosygin y Nikolai Podgorny, que había alcanzado una "completa identidad de puntos de vista" con los dirigentes comunistas.

Esta adhesión a los regímenes comunistas venía de mucho antes.

Por ejemplo, en el homenaje que se le hizo al sanguinario dictador Stalin, en Santiago, una semana después de su muerte en marzo de 1953, uno de los oradores principales fue el socialista Salvador Allende" (junto con Volodia).

Nos vamos a comerciales Viveros?.

Por ejemplo, en el homenaje que se le hizo al sanguinario dictador Stalin, en Santiago, una semana después de su muerte en marzo de 1953, uno de los oradores principales fue el socialista Salvador Allende".
Totalmente falso, Allende en 1948 de habia solidarizado con Tito contra Stalin. En 1956 protesto contra el aplastamiento de la inserruccion popular en Hungria por el ejercito sovietico. En 1968 condeno desde la tribuna del Senado, con la solemnidad añadida de su cargo de Presidente, la represion de la primavera de Praga:”cada pueblo, sea socialista o no lo sea, debe resolver sus propios problemas”."Salvador Allende, el hombre que abria las alamedas" Premio Internacional de Ensayo Jovellanos. España. Editorial Catelonia.

“Por ejemplo, en el homenaje que se le hizo al sanguinario dictador Stalin, en Santiago, una semana después de su muerte en marzo de 1953, uno de los oradores principales fue el socialista Salvador Allende"

Viveros totalmente falso, Allende en 1948 de habia solidarizado con Tito contra Stalin. En 1956 protesto contra el aplastamiento de la inserruccion popular en Hungria por el ejercito sovietico. En 1968 condeno desde la tribuna del Senado, con la solemnidad añadida de su cargo de Presidente, la represion de la primavera de Praga:”cada pueblo, sea socialista o no lo sea, debe resolver sus propios problemas”. Jesus Manuel Martinez. Salvador Allende, El hombre que abria las alamedas. Premio Internacional de Ensayo Jovellanos. España. Editorial Catalonia. 2009.

Y siguiendo con mi posteo #240. La Dictadura de acuerdo al artículo 1º, del el Decreto Ley nº 5 de 1973 que dice: “Declárese, interpretando el artículo 418 del Código de Justicia Militar que el Estado de Sitio decretado por conmoción interna, en las circunstancias que vive el país, debe entenderse “estado o tiempo de guerra” para los efectos de la penalidad de ese tiempo que establece el Código de Justicia Militar y demás leyes penales y, en general, para todos los demás efectos de dicha legislación”. Entre esa legislación aplicable en un estado o tiempo de guerra, e incluso en conflictos armados sin carácter internacional, se encuentran los Convenios de Ginebra de 1949 y vigentes en Chile desde abril de 1952.

Un aporte, para reflexionar:

“Chile sufrió, a partir de la década de los 60, una espiral de violencia política, que los actores de entonces provocaron o no supieron evitar. Fue particularmente serio que algunos de ellos hayan propiciado la violencia como método de acción política.

Todos sabemos que lo fundamental es mirar hacia adelante, pero no podemos soslayar que el pasado condiciona el futuro.

Las formas mentales no mutan de súbito, por lo que es natural que las categorías ideológicas básicas
permanezcan para siempre en el inconsciente de aquellos que, sea por conveniencia o convicción, se
encuentran en proceso de “renovar” sus ideas y posiciones políticas.

Históricamente las
responsabilidades políticas no pueden evadirse, y en el caso de Chile ellas tienen nombre y apellido: los partidos que conformaron la Unidad Popular y que abrazaron la causa del marxismo llamaron sistemáticamente a la violencia, justificaron de manera abierta la destrucción del que llamaron el “orden burgués” y estructuraron organizaciones violentistas al amparo de la institucionalidad política de los
partidos.

No importa demasiado que muy pocos se declaren hoy día partidarios de esa ideología o que
proclamen la lucha armada.

Ése no es el punto.

Pero sí lo es que en un momento histórico clave y
determinante lo hicieron, como quedará claramente expuesto...

Continuación:

La violencia en el discurso y en la práctica política se manifestó en forma excepcional y aislada hasta
el triunfo de la revolución bolchevique en 1917, tras el cual empezaron a organizarse en el país movimientos y partidos que, adscribiéndose a los principios teóricos y prácticos del marxismo leninismo, plantearon por
primera vez el uso sistemático y estratégico de la violencia como método de acción política para alcanzar el poder.

Fiel al marco ideológico en que se inspira, el Partido Comunista de Chile, fundado el 1° de enero de
1922, fue la primera fuerza política que planteó abiertamente llegar al poder a través de una revolución,
aceptando la utilización de la violencia como mecanismo válido para lograr sus objetivos.

Éstos no son otros que “el derrocamiento de la burguesía, el dominio del proletariado, la abolición de la sociedad burguesa...!

Liderado por Luis Emilio Recabarren, ese mismo año 1922 el Partido Comunista chileno se afilió a la
III Internacional, cuyo primer Congreso -dirigido por Lenin- había establecido en 1919 que “la formación de la
Internacional Comunista abre las puertas a la República Soviética internacional, a la victoria internacional del socialismo”.

Considerada por el propio Lenin como “el partido mundial de la insurrección y de la dictadura
proletaria”, la nueva organización –denominada también Komintern- funcionó hasta su disolución en 1943, aprobando y corrigiendo los programas de los partidos y organizaciones que adherían a la Internacional Comunista.

Muchos años después, en 1972, las condiciones no habían variado demasiado.

En Chile, los partidos marxistas, pese a ciertas diferencias tácticas, continuaban reconociendo la subordinación ideológica
a Moscú...!!!

Y decían: "nosotros denominamos nuestro hermano mayor a la Unión Soviética”.

La profusa difusión por parte de los partidos comunistas adscritos al Komintern de que la revolución
proletaria era sólo el inicio de un proceso irreversible y que “ella debía triunfar internacionalmente, como revolución mundial”, los convirtió en un factor de desestabilización del sistema de relaciones internacionales
al ubicarse como un elemento subversivo del orden mundial.

“Los comunistas –señalaban los Estatutos de la III Internacional- no tienen por qué ocultar sus opiniones y propósitos.

Abiertamente declaran que su
objetivo no puede ser alcanzado por otro medio que por el derrumbamiento violento del régimen social”.

En Chile, Luis Emilio Recabarren tampoco escondía su
concepción violentista:

“Amo la violencia, soy partidario de la violencia, pero cuando su energía se aprovecha útilmente... Soy libre de llevar las armas que a mí me plazcan para hacer la revolución..."

En una primera etapa, el interés de la URSS por ampliar su frente político internacional la llevó a
preocuparse especialmente de América Latina, creando en 1928 un Secretariado Sudamericano de la
Internacional Comunista en Buenos Aires, que le permitía operacionalizar políticamente en el continente las políticas generales provenientes desde Moscú.

Entre las instrucciones a seguir se contaban “armar a los
trabajadores y campesinos, la conversión del ejército en una milicia de obreros y campesinos y el
establecimiento del poder de los soviets de obreros, campesinos y soldados”.

Durante el I Congreso de Organizaciones Sindicales Revolucionarias de América del Sur, celebrado en Uruguay en 1929, se materializó la coordinación soviética de las actividades de los partidos comunistas
en la región, determinándose también aquí la necesidad de propagar las doctrinas de la Internacional “en
primer lugar, entre las fuerzas armadas, porque en ellas se encuentra la masa viril de los pueblos.”

El carácter subversivo de las orientaciones políticas propuestas por los partidos comunistas en
América Latina conspiró contra su expansión, generando fuertes rechazos tanto de las fuerzas políticas como de las propias Fuerzas Armadas locales.

En Chile, las acciones del Partido Comunista
-el cual desde su fundación no había cejado en su empeño de provocar la inestabilidad política, propiciando y alentando la violencia y la revolución-
respondían estrictamente a los postulados doctrinarios del programa de la III Internacional, que entre otras cosas señalaba que:

“la dictadura del proletariado es una lucha tenaz, sangrienta e incruenta, violenta y pacífica, guerrera y económica, pedagógica y administrativa, contra las fuerzas y las tradiciones de la vieja sociedad”.

Los abiertos llamados a la subversión fueron contestados claramente por el gobierno del general Carlos Ibáñez (1927-1931), quien no dudó en aplicar todo el rigor de la ley contra sus activistas e instigadores, relegándolos junto con otros adversarios políticos a distintos puntos del territorio nacional.

Al iniciarse la década del 30, los esfuerzos por expandir la revolución a nivel mundial no estaban
dando resultados ni en Europa ni en América Latina.

En este último continente, los fracasos políticos en
Colombia, las dificultades con Sandino en Nicaragua, la represión contra las fuerzas revolucionarias en El Salvador, el frustrado intento de sublevación de la marinería en Chile (1931) y la abortada República
Socialista de 1932, también en nuestro país, mostraban los magros resultados de una estrategia no sólo
combativa y violenta, sino además excluyente.

De hecho, los distintos congresos de la III Internacional habían planteado la ruptura con los partidos reformistas. Ello provocó fuertes pugnas con otras fuerzas
políticas de izquierda, las cuales –aún siendo marxistas - no aceptaban la subordinación al Komintern. Fue el caso de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) en Perú y del recién fundado Partido Socialista chileno, entre otros.

El Partido Socialista de Chile, creado en 1933, expresó en su declaración de principios que adoptaba el marxismo como método de interpretación de la realidad, reconoció la existencia de la lucha de clases entre un grupo “que se ha apropiado de los medios de producción y que los explota en su beneficio” y otro “que
trabaja y produce y que no tiene otro medio de vida que su salario”, y concebía al Estado como un organismo de opresión de una clase sobre otra.

Al igual que los comunistas, llamaron a sustituir la propiedad privada por una de tipo “colectivo” a través de lo que nominaban “dictadura de trabajadores organizados”.

Finalmente, afirmaban el carácter “internacionalista ” y “antiimperialista” de la doctrina socialista, propiciando la
conformación de una Federación de Repúblicas Socialistas en el continente Americanista...

Terminada la 2a Guerra Mundial, con la victoria de la Unión Soviética se estaba contribuyendo al desarrollo de un diversificado movimiento revolucionario en varios países y continentes.

Si bien la preocupación de Stalin
se centró en fortalecer la seguridad soviética, consolidando el bloque socialista en aquellas regiones que
ya estaban bajo su control en Europa central y sudoriental, ello no impidió que Moscú intentara expandir
su proyecto ideológico en otros enclaves de importancia geopolítica, donde el uso de la violencia como
instrumento de acción para alcanzar el poder continuaba siendo una vía no desechada.

Infiltrarse en las Fuerzas Armadas se mantenía entre los objetivos principales, tanto así que el programa de la Internacional Juvenil Comunista establecía sin ambages: “Definimos en forma clara cómo debe ser encarada la organización básica dentro de los cuarteles y barcos: la constitución de células comunistas,
pues mediante la creación de una organización conspirativa en el Ejército, es decir, en primer término de células comunistas cuya acción esté coordinada con la clase obrera, es posible combatir la guerra imperialista y crear las premisas necesarias para el triunfo de la Revolución Proletaria”.

La consolidación del bloque socialista en Europa y la victoria de la Revolución China en 1949,
parecía anunciar un nuevo período de ascenso del movimiento comunista mundial.

Sin embargo, el avance desestabilizador de la Unión Soviética y el crecimiento de su influencia a nivel mundial provocó en 1947 una reacción de Estados Unidos, el cual gestó una política de “contención” al desarrollo del bloque soviético.

Ella se expresó en el fortalecimiento de lazos políticos y en ayuda económica concreta para
quienes constituían sus aliados.

Por otra parte, la decisión norteamericana de intervenir cuando estuvieran en peligro sus “zonas de influencias” (Grecia, Turquía, Corea) frustró la ofensiva de la URSS y dificultó en
gran medida la penetración ideológica marxista.

La pronta recuperación de Europa Occidental gracias al Plan Marshall y la extensión de esa
ayuda a los llamados países del Tercer Mundo (incluida América Latina), pusieron en jaque al modelo
socialista -tanto en su expresión económica como política-, debilitando las posiciones que habían alcanzado hasta la fecha.

Ello se tradujo en un aumento de tensiones entre ambas potencias, que habían sido las reales vencedoras en el conflicto mundial.

Se inauguraba así la Guerra Fría y, con ella, una fuerte polarización que marcaría gran parte de la segunda mitad del siglo XX.

América Latina en general, y Chile en particular, no pudieron sustraerse a los influjos de un contexto internacional caracterizado por esta confrontación bipolar...!

A partir de los años 20 la Unión Soviética había intentado seducir al continente a través de su relación con los partidos comunistas del área.

De hecho, gracias a su política
frentista, después de la Guerra los partidos comunistas empezaron a transformarse en actores regionales de importancia, con peso político local.

Si bien habían moderado sus ímpetus revolucionarios, el hecho de
reorganizar el Komintern en torno al Kominform (Oficina de Información) y de seguir declarándose marxistas
leninistas, los llevó a ser considerados -incluso por los intelectuales soviéticos de la época-como “un potente ejército que alcanza a todas las regiones, y a pesar de derrotas temporales, está seguro de su victoria final”

El temor fundado entre los gobiernos latinoamericanos en el sentido que la violencia insurreccional planteada por los comunistas terminara por desestabilizarlos, favoreció que América Latina se
alineara en bloque con el sistema de defensa hemisférico de los Estados Unidos, suscribiendo la totalidad de
sus gobiernos el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (1947).

A poco andar, Estados Unidos utilizó toda su influencia política y económica para alentar el rompimiento de relaciones con la URSS y la proscripción de los partidos comunistas locales.

Éstos quedaron al margen de la ley en la gran mayoría de los países del continente, no siendo una excepción el caso chileno.

Gabriel González Videla -que integró a los comunistas al gobierno radical, otorgándoles tres
ministerios- no tardó en darse cuenta del “juego a dos bandas” que realizaban, siendo gobierno cuando les convenía, pero azuzando al mismo tiempo la violencia y la insurrección en las filas opositoras.

En definitiva, con el apoyo del Congreso se aprobó en septiembre de 1948 la "Ley de Defensa de la Democracia", que durante una década marginó al Partido Comunista de la actividad política pública...!!!

No se, pero a mi me parece que esta escena con Fuentes y Viveros yo la he visto antes. Se usan de referentes historicos mutuamente incluso se aplaude el uno al otro por su "brillantes" intervenciones. La carencia de fuentes fidedignas en sus intervenciones es mas como lo han dicho otros participantes "panfleteos vulgares" que insultan nuestra inteligencia. Realmente echan a perder el intercambio de opiniones.

No importa si las personas sean Cristianos, Marxista , Masones o Negros. El solo hecho de agredir a un ser humano con formas de violencia que no son tolerables a la sensibilidad común de la especie, cuando esto ocurre no por circunstancias particulares o fortuitas sino por el hecho de que la víctima pertenezca a una raza, etnia, nación, ideología, religión, corriente política o a un conjunto humano que tiene rasgos comunes, revela que el agresor considera válido, o está en su mira, agredir al resto de los miembros de ese grupo humano o que comparten los mismos rasgos, y en tal sentido está lesionando a la humanidad.

Totalmente de acuerdo: es inaceptable lo que pasa en este país en estas materias, simplemente inaceptable, lo cual demuestra cuánto falta para ser una democracia ilustrada. Otro ejemplo: la llamada "justicia militar" aún sigue vigente, algo inaceptable también en cualquier país con una democracia seria e ilustrada.

Viveros; Todavia buscando la manera de comprobar la cita de Lenin? . Viveros no quiere salir de los comerciales.

El ex agente DINA, Emilio Troncoso, de chapa Cristián Álvarez, relataría la operación de lanzamiento al mar de ocho ajusticiados la segunda semana de septiembre de 1976. Las víctimas entre ellas Marta Ugarte fueron sacadas de Villa Grimaldi y llevadas a Peldehue, Colina. Allí el doctor Osvaldo Pinchetti les inyectó ¿pentotal? o ¿cianuro?. Luego los cuerpos fueron atados en su dorso con alambres a un trozo de riel e introducidos en sacos. Para su extrañeza, Álvarez, advirtió que uno de los sacos se movía, ante lo cual sacó un cuchillo y lo abrió hallando a Marta Ugarte aún viva. Obedeciendo la orden del capitán Germán Barriga, cortó uno de los alambres que sujetaba el cuerpo al trozo de riel y la ahorcó con el mismo alambre hasta que dejó de moverse. Enseguida, aceleradamente, dado que el helicóptero Puma del Comando de Aviación del Ejército estaba listo para emprender vuelo, y su jefe lo urgía a que se apresurara, rehizo la amarra del saco y subió el cadáver a bordo, donde se encontraban los otros siete ejecutados. Existía premura por cumplir cuanto antes la misión. Inmediatamente, la aeronave se dirigió hacia el litoral de la V Región. Al llegar al mar, el piloto le hizo una señal y Álvarez lanzó los ocho bultos al vacío.. Esta premura en terminar la operación, dejando incompletas las ataduras al riel, permitió que el cadáver de Marta se desprendiera del hierro y flotara hacia la playa cercana. Días más tarde, un pescador encontró el cadáver semidesnudo, amarrado con alambre su cuello a un saco, en la playa La Ballena, en Los Molles. Así, Marta Ugarte se convirtió en la única víctima en que fracasó esta brutal forma de desaparición de los opositores a la dictadura. Al día siguiente que se supo el hallazgo, el capitán Barriga reunió a sus hombres y los recriminó duramente por el error cometido. De allí en adelante, se tomaría la precaución de quemar los rostros, huellas digitales y cualquier cicatriz en los cuerpos.

El resultado de la autopsia de Marta Ugarte fue espeluznante. Se especificó que, aún estando viva, sufrió luxofracturas de columna, traumatismo tóraco-abdominal con fracturas costales múltiples, ruptura de hígado y bazo (estallido), luxación de ambos hombros y caderas y fractura doble de antebrazo derecho. Esta múltiples lesiones revelan un brutal sadismo ejercido sobre una mujer indefensa. Indigna aún más la descripción que darían sus hermanas al reconocer el cadáver en el Instituto Médico Legal: “sus manos, pequeñas en vida, se apreciaban muy largas y sin uñas, en la piel había quemaduras recientes y heridas punzantes. Las piernas se encontraban casi desprendidas. Le faltaba la mitad de la lengua”. Estas evidencias demuestran que fue sometida a colgamientos y estiramientos tan intensos que lograron vencer las firmes estructuras articulares de los hombros y caderas y que el traumatismo tóraco-abdominal llegó a provocar el estallido del hígado y del bazo. Fueron de un salvajismo propio de los tormentos de la Santa Inquisición.

La prensa, totalmente adicta al régimen, pretendió falsear la noticia. El hallazgo de un cuerpo atado con alambre y con tan graves lesiones, llevaba necesariamente a suponer que la DINA había causado su muerte. Para nadie era un misterio la práctica de los represores de amarrar con alambre a sus víctimas, como se había observado desde el mismo día del golpe. Sin embargo, la periodista policial de El Mercurio, Beatriz Undurraga, quien vio el cuerpo, trató darle la apariencia de un crimen pasional publicando: Crimen en la playa de los Molles. Asesinada hermosa joven de 23 años, presumiblemente estrangulada y abandonada en la playa. La noticia era notoriamente tergiversada, pues Marta tenía 43 años y su cuerpo, tan martirizado, no aparecía de ninguna manera bello. Tiempo
después, esta periodista justificaría este craso error, diciendo que pensó que era más joven por la extrema delgadez de la occisa, quizás consecuencia de su martirio mientras estuvo presa. Pablo Honorato dio a conocer la noticia en la misma forma en Las Últimas Noticias, pese a que también había visto el cuerpo y, por lo tanto, las serias inconsistencias de la versión dada por su colega. Por su parte, La Tercera publicó que una mujer desconocida había sido encontrada en la playa de la Ballena. Agregaba que habría sido asesinada por varios delincuentes, que su cuerpo se encontraba quemado, con los brazos y cuello amarrados con alambres y un brazo quebrado. Presumía que había sido muerta varios días antes de ser encontrada. En los días siguientes afirmaba que la identidad ya era conocida, pero que se mantenía en reserva para no entorpecer la investigación. Se insistía en que se trataba de un crimen pasional y que el asesino sería presumiblemente el marido o el amante. Pero esta campaña de
tergiversación noticiosa resultó inútil, ya varias personas habían reconocido a Marta Ugarte en las fotografías del cadáver aparecidas en la prensa.

No importa si las personas sean Cristianos, Marxista , Masones o Negros. El solo hecho de agredir a un ser humano con formas de violencia que no son tolerables a la sensibilidad común de la especie, cuando esto ocurre no por circunstancias particulares o fortuitas sino por el hecho de que la víctima pertenezca a una raza, etnia, nación, ideología, religión, corriente política o a un conjunto humano que tiene rasgos comunes, revela que el agresor considera válido, o está en su mira, agredir al resto de los miembros de ese grupo humano o que comparten los mismos rasgos, y en tal sentido está lesionando a la humanidad.

El señor Guillermo Viveros T. en sus posteos Nº233 y 234, incurre en gravísimos ataques contra el Poder Judicial chileno, he aquí algunos epítetos textuales de sus dichos:
Nº 233.-
"¿Pero por qué se ha producido esta "ignorancia del derecho" en nuestros tribunales de justicia...?"
-.-
""Se ha producido por una absoluta falta de independencia" de uno de los poderes más importantes del Estado como es el Poder Judicial..."
-.-
"Lo que está haciendo el Poder Judicial es violentar el ordenamineto nacional e internacional vigente y constituye un atropello a la juricidad más elemental...!!!"
Nº 234.-
"La Ley de amnistía que ha sido violada repetidamente por el Poder Judicial y sus miembros aún activos..."

A mi modesto entender, si no tiene pruebas para afirmar esto, el señor Viveros estría cayendo en el delito de injurias y calumnias con publicidad en contra de unos de los poderes del Estado, pueda que este señor sea abogado y si lo es, es muy aventurera, poco prudente y pobre argumentación en cuanto a los "crímenes de lesa humanidad".

Por último si está convencido de los errores de los jueces y pretende saber más que ellos (pues los trata de ignorantes), presente una querella o una queja disciplinaria a la Corte Suprema, para que ésta en virtud de los antecedentes por usted proporcionados falle en consecuencia.

Estado de Derecho o Estado Terrorista?.
Desde 27 de septiembre, la prensa omitió continuar refiriéndose al caso, al aparecer una fotografía que permitía identificar claramente a Marta Ugarte con el cuerpo de la víctima. Con esta evidencia no era posible continuar publicando hipótesis falsas. Existía la mala experiencia del fracaso del montaje realizado en la operación Colombo, en que los medios de comunicación chilenos habían quedado en ridículo en su vano intento de demostrar que los detenidos desaparecidos no existían en Chile. Esta acción había generado profunda indignación internacional y hubiese sido una gran torpeza agravarla.
Además, el 21 de ese mes, se produjo el crimen en Washington de Orlando Letelier, noticia que copó la agenda informativa, dada su gran repercusión internacional.
Hubo bastante demora en la entrega del cadáver. Solamente el 8 de octubre Marta Ugarte fue sepultada en el Cementerio General de Santiago. A comienzos de noviembre, el juez encargado del caso, Rafael Mera, ofició al ministro del Interior, general César Benavides, quien no solo negó la detención de Marta Ugarte, sino que además le hizo presente al magistrado que existían instrucciones expresas para que los tribunales se abstuvieran, por razones de seguridad nacional, de requerir informes a la DINA sobre situaciones de personas arrestadas o desaparecidas. Más tarde, el 18 de ese mes, el jefe del grupo Delfín de la DINA, Germán Barriga, responsable directo de la muerte, respondió al juez Mera: Marta Ugarte nunca ha sido detenida por personal de la DINA.
El informe Rettig determinaría sobre el caso: La Comisión llegó a la conclusión de que Marta Ugarte fue detenida y hecha desaparecer forzosamente por agentes del Estado, quienes violaron sus derechos humanos, lo que se confirma por el hecho de que, fortuitamente, haya aparecido su cadáver que sus captores intentaron ocultar, arrojándolo al mar.

Ninguna persona que estuvo detenida en este cuartel de la DINA permaneció con vida para contarlo. Fue un lugar de exterminio definitivo. Su existencia se mantuvo ignorada hasta enero del 2007, al mantenerse el pacto de silencio de sus ocupantes. En esa época, Jorgelino Vergara, ex sirviente de Contreras, se decidió a relatar lo que allí ocurría a funcionarios de Investigaciones y luego a un juez. Este lugar de la comuna de La Reina fue ocupado por la DINA en agosto de 1975 por la brigada Lautaro, cuya función nominal era la seguridad de Manuel Contreras, de su familia y autoridades del gobierno, pero realmente desempeñaba funciones operativas de represión. Desde inicios de 1976, compartió el recinto con el grupo Delfín a cargo del capitán de Ejército Germán Barriga Muñoz, don Jaime, secundado por el teniente de Carabineros Ricardo Lawrence. Esta agrupación había eliminado a la dirigencia del PS y en este período estaba abocado al PC. Barriga tuvo pleno éxito al eliminar a la cúpula del partido, en mayo de 1976, en el llamado caso calle Conferencia. Entre los más destacados de los políticos allí abatidos figuran Víctor Díaz, Jorge Muñoz (esposo de Gladys Marín), el profesor universitario Fernando Ortiz, Waldo Pizarro (esposo de Sola Sierra y padre de Lorena Pizarro). Después de horrendas sesiones de tortura para obtener información, cuando se consideraba que ya no era posible obtener más datos, se procedía a exterminar al detenido. El asesinato de Víctor Díaz constituye una muestra de cómo se mataba en este recinto. Cumpliendo una orden de don Jaime, Díaz fue sujetado por los infantes de marina, Sergio Escalona y Bernardo Daza para permitir que Juvenal Piña, suboficial del Ejército lo asfixiara amarrándole una bolsa plástica en el cuello, mientras la teniente del Ejército, Gladys Calderón, le inyectaba cianuro en una vena del antebrazo. Esta no fue la única manera de asesinar, pues algunos prisioneros fueron muertos con gas Sarín, preparado por Eugenio Berríos y suministrado por Michael Townley.

El lamentable problema, Sr. Peña, es que usted, así como muchos otros, no entiende la lógica militar. No entiende que hay personas que dan órdenes, y otras que las siguen, y no entiende que pueda existir un lugar donde a esas órdenes no se les pueda decir que no. Eso, o simplemente no quiere entender.
Aunque usted no quiera entenderlo, no se puede hacer responsable a un oficial de bajo rango de las decisiones que toma su superior, y eso es aplicable tanto en la responsabilidad penal, como en cualquier tipo de responsabilidad.
Abra los ojos de una vez, por favor

Allende, siendo presidente del Senado, expresó en varias ocasiones su apoyo al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), grupo que inició la violencia guerrillera en Chile.

Por cierto, la violencia había sido idealizada por los líderes de izquierda de Chile y el continente por un largo tiempo.

En último término, los dirigentes marxistas chilenos no supieron resistir el embrujo de la Revolución comunista cubana.

El tirano del Caribe, Fidel Castro, se transformó en el modelo y fueron intoxicados, como si fueran adolescentes, por la retórica y la acción revolucionaria del Che Guevara, quien llamaba a crear "múltiples Vietnam" en América Latina.

Lo que es aberrante es que tantos dirigentes comunistas y socialistas chilenos, de quienes era esperable un mínimo de madurez y responsabilidad política, impulsaran, inicialmente con su retórica incendiaria, y más tarde con sus actos de gobierno, a decenas de miles de jóvenes al abismo —y a las consecuencias-- de la violencia política...!!!

En este contexto, es estremecedora la honesta confesión de un ex guerrillero argentino:

"Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así, teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia con Cuba, hubiéramos ahogado el continente en una barbarie generalizada.

Una de nuestras consignas era hacer de la cordillera de Los Andes la Sierra Maestra de América Latina, donde, primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo"
(Jorge Masetti, El Furor y el Delirio, 1999).

Resulta muy, pero muy lamentable que hechos tan dolorosos y aberrantes, cometidos por uno y otro bando, hayan sucedido en nuestra patria...!

A los que encendieron la mecha, a los que “engancharon” con la nefasta doctrina marxista creyendo que con fusiles y bombas iban a lograr un mundo mejor y más feliz, en su “irresponsable borrachera revolucionaria” no supieron medir que estaban abriendo una “caja de pandora”.

Todo ese dolor por el que pasaron personas de ambos bandos, dentro del contexto de la “guerra fría” podría haber sido evitado.... pero no se evitó.......!!!

¿...quién o quiénes fallaron...?

...si otros pueblos ya habían pasado por experiencias similares.... Hungría, Polonia, Checoeslovaquia, la Unión Soviética......

¿dónde estaban las personas que en ese tiempo, conscientes del inminente peligro que acechaba al pueblo chileno,,,,, no dieron la voz de alarma con la suficiente fuerza.....?

...y los líderes de la UP, Corvalán, Altamirano, Allende... por nombrar sólo a unos pocos..... ¿no pudieron dimensionar la desgracia y dolor que estaban trayendo al pueblo chileno.....?

Irresponsablemente jugaron con fuego..... y despertaron los demonios en ambos bandos...!!! pero ¿quién empezó? ¿quién o quiénes comenzaron con esta peligrosa ruleta rusa...?

Tema para una reflexión profunda....!!!

¡¡¡ … PARA QUE NUNCA MÁS EN CHILE....!!!

Miguel, en posteo #193 yo indicaba que:

"...Dice el venerado Corvalán en su informe secreto al partido de 1985, que estaban “compuestas por 10 hombres (que) observaban una disciplina semimilitar y (que) llegaron a contar con cerca de tres mil miembros en todo el país”. O, ¿no sería imprescindible conocer la nómina completa del aparato armado del PS, que conformaban “más o menos mil a mil 500 hombres con armas livianas”, según lo afirma el propio Carlos Altamirano...?"

Te pregunto, Miguel, entre tus archivos... ¿no estará esa lista de la nómina del aparato armado del "PS"? ...para que la puedas incluir en estos posteos, y así podamos acceder a una información que hasta la fecha está oculta...?

A los Señores Miguel Fernández Muñoz
y Nelson Benjamín Campaña Pizarro.

Sres. :

Para su conocimiento, en Chile hay actualmente presos políticos debido a la prevaricación en el actuar de nuestro Poder Judicial.
Aunque ustedes no lo crean, en Chile también hay "gulags", es decir, campos de prisioneros por razones políticas y a los cuales no se les aplican las leyes, campos como los de la URSS que Solzhenitsin describió. Por eso quienes están ahí siguen presos, pero con un añadido: ni siquiera tienen los derechos de los presos.
Uno de ellos es un oficial de ascendencia rusa, brigadier (r) Miguel Krassnoff. La historiadora Gisela Silva Encina escribió un libro sobre él, que tuvo alta venta: "Miguel Krassnoff, Prisionero por Servir a Chile". Fue editado por Alfonso Márquez de la Plata, que ha sido un adalid de la verdad histórica y sigue publicando libros que la restablecen y defienden.
Anteayer en Moscú, en la sede de la "Fundación de la Literatura y la Cultura Eslava", ubicada en el pasaje Chernigovskiy, 9/13-2 (estación metro Tetriakovskaya), se presentó la edición en ruso de ese libro.
Los rusos tienen una impresión muy distinta del Gobierno Militar que la de Occidente en general y la de la mayoría del propio Chile, caracterizada por la mala memoria y la propensión a dejarse lavar los cerebros. Es que allá vivieron 70 años bajo el comunismo, así es que saben de qué se trata y cuánto debe agradecerse al Gobierno Militar Chileno y a Miguel Krassnoff por lo que hicieron. Él es un prisionero político, y tal vez más injustificadamente que otros, porque se le ha condenado por hechos en que no participó. Ya no hablamos de amnistía o prescripción. Hablamos de que los jueces de izquierda locales, y uno, muy en particular, Alejandro Solís, lo han tomado entre ojos. El padre y el abuelo de Miguel Krassnoff, rusos blancos (cosacos), fueron ejecutados por los comunistas en la Plaza Roja y su madre recibió asilo en Chile a través de nuestro embajador en Austria, en 1945.

Continúa...

Continuación del posteo N*276.

El hecho es que a Krassnoff se le condena en numerosos juicios por delitos de los que ni siquiera supo, y eso se hace aduciendo que era parte de la "cúpula de la DINA", en circunstancias de que en 1973 era teniente y entre él y la "cúpula de la DINA" había centenares de oficiales superiores. Es que, además, cometió un pecado que los jueces de izquierda no van a perdonar jamás: ubicó a Miguel Enríquez, jefe del MIR y le dio muerte en un combate real, actuando heroicamente, por lo cual fue condecorado por el Ejército en 1974.
Los presos del gulag chileno tienen pocas voces que los defiendan. Estas voces son los "samiszdats" (diarios clandestinos que circulaban en la URSS) del Chile actual. Hay un "samiszdat" digital, "Chile Informa", que aparece diariamente, donde los periodistas Fernando Martínez Collins y Bernardita Huerta Dunsmore publican los abusos constantes que sufren los presos políticos uniformados. La gran prensa y los medios políticamente correctos no acogen estas informaciones, porque todas dan cuenta de que en Chile hay perseguidos y presos a los cuales se les niegan derechos humanos fundamentales, en particular el de que se les apliquen las leyes. Entonces, no sólo son personas marginadas del estado de derecho, sino aun de la posibilidad de que se conozca su situación.
En "Chile Informa" han aparecido tres casos en estos días: uno, el del mayor (r) Carlos Herrera Jiménez, condenado a doble presidio perpetuo por los asesinatos de Tucapel Jiménez y Juan Alegría. En su caso no eran aplicables ni la amnistía ni la prescripción, pero sí puede decirse que si él hubiera sido un frentista o mirista y hubiera asesinado a dos personas, hoy no estaría cumpliendo doble cadena perpetua, como Herrera, sino libre. Pues don Patricio Aylwin indultó a todos los terroristas, por sangrientos y múltiples que hubieran sido sus crímenes.

Continúa...

Continuación del posteo N*277.

Después de haber cumplido 23 años de presidio, Carlos Herrera tiene derecho a salida dominical. Los peores reos la tienen. Se requiere que el Consejo Técnico de Gendarmería la apruebe y el Director la ratifique. En dos oportunidades el Consejo Técnico la ha aprobado, por la excelente conducta, el trabajo de perfeccionamiento y la familia honorable y ejemplar que tiene Herrera, que no tiene antecedentes penales en su vida particular. ¿Saben ustedes quién niega a este militar su derecho a salida dominical? El Director de Gendarmería designado por Sebastián Piñera, Juan Masferrer, supongo que hijo del ex diputado UDI del mismo nombre. Es que, como se trata de un preso político (pues carece, por razones políticas, de los derechos legales de los presos comunes) y la gente de derecha "ha tomado distancia" del Gobierno Militar, ésta no quiere contaminarse. Pues ¿qué dirían los comunistas si Carlos Herrera tuviera salida dominical? En Chile todos, incluida la derecha, les miran la cara.
Otro caso es el del mayor (r) Carlos Minoletti, residente en los EE. UU. con su familia, hasta 2007, cuando supo de un caso "de derechos humanos" en el cual era mencionado, pero completamente inocente. Se le citaba a declarar. Creyó que acá había estado de derecho. Vino y, pese a su inocencia, un juez de izquierda lo sometió a proceso en 2008. Tiene una condición cardíaca y seis bypasses. Tiene un seguro de salud en los EE. UU., pero el mismo no rige en Chile. Cinco de los bypasses se han tapado. Le ha representado su situación al ministro sumariante de izquierda y al presidente de la Corte Suprema, para que lo autoricen a viajar a los EE. UU. a hacerse la operación mayor que necesita y que está cubierta por su seguro. No le han hecho el menor caso.

Continúa...

Viveros; tus mismos dirigentes te desmienten: Roberto Thieme Ex dirigente de Patria y Libertad y ex miembro de la familia de Pinochet en su testimonio dice:
“El Plan Z fue un invento.Estoy absolutamente convencido y tengo la información de que las “fuerzas paramilitares”, estos guerrilleros de la izquierda, no eran más de mil, de los cuales 500 eran del MIR, 300 del Partido Socialista y 200 del GAP. Todo esto desarticulado, mal armado, mal organizado, y que ya estaba neutralizado previo al golpe con la ley de control de armas. No podemos decir que el 11 de septiembre hubo resistencia armada de la izquierda. No la hubo. El plan Z fue un invento para justificar lo que vino después: la represión”.
“No hay una correlación de fuerza que justifique la violencia a la que se llegó: 80 mil miembros de las FF.AA. contra 40 individuos civiles mal armados dentro de La Moneda”.

El Ministro Sergio Muñoz fue el tuvo el caso por el asesinato del dirigente sindical Tucapel Jiménez, asesinado el 5 de febrero de 1982. El caso estuvo en sus manos durante tres años y tres meses. Anteriormente había sido instruido por el Ministro Sergio Valenzuela Patiño durante 17 años.
Semanas antes que se dictara sentencia comenzaron a circular las declaraciones de Carlos Herrera Jiménez donde relataba los hechos que culminaron con el asesinato de Tucapel Jiménez. El militar en retiro se adjudicaba la autoría criminal explicando detalladamente la forma en que recibió las órdenes, la planeación del crimen y la ejecución del sindicalista, justificando su participación en la obediencia al mando.
El 2 de agosto, la dirección de Gendarmería entregó un informe pre sentencial, solicitado por el Ministro Muñoz, que recomendaba el beneficio de libertad vigilada para 2 de los 16 inculpados. Según la evaluación sólo pueden ser beneficiados con la medida, en caso de ser condenados, Julio Olivares Silva, 57 años ex junior de la ANEF acusado de cómplice y Roberto Schmied Zanzi, 65 años brigadier (r) del Ejército ex jefe metropolitano de la CNI acusado de cómplice. El informe fue suscrito por el antropólogo y Presidente del Consejo Técnico de Gendarmería, Oscar Merino Ferrada.
El 5 de agosto, el Ministro de la Corte de Apelaciones Sergio Muñoz, dictó sentencia de primera instancia en el proceso por el homicidio a Tucapel Jiménez.
Los condenados fueron:
Mayor (r) Carlos Herrera Jiménez, en calidad de autor material y confeso de homicidio, condenado a presidio perpetuo.
General (r) Arturo Ramsés Álvarez Scoglia, autor intelectual, condenado a 10 años de presidio
Brigadier general (r) Víctor Pinto Pérez, autor intelectual, condenado a 8 años de presidio.
Coronel (r) Francisco Ferrer Lima, autor intelectual, condenado a 8 años de presidio.
Suboficial (r) Manuel Contreras Donaire, autor material, condenado a 6 años de presidio.
Suboficial (r) Miguel Letelier Verdugo, autor material, condenado a 6 años de presidio.
sigue...

Capitán (r) Juan Carlos Arrigada, cómplice, condenado a tres años de presidio remitidos.
Dentista empleado civil (r) Jorge León Alessandrini, cómplice, condenado a tres años de presidio remitidos.
General (r) Hernán Ramírez Rurange, encubridor, condenado a 800 días de pena remitida.
Abogado coronel (r) Enrique Ibarra Chamorro, encubridor, condenado a 541 días de pena remitida.
General (r) Hernán Ramírez Hald, cómplice, condenado a 800 días de pena remitida.
Abogado general (r) Fernando Torres Silva, encubridor, condenado a 800 días de pena remitida.
El fallo absolvió al mayor (r) Álvaro Corbalán Castilla, al brigadier (r) de Ejército Roberto Schmied Zanzi ex jefe metropolitano de la CNI; al mayor (r) de Carabineros Miguel Hernández Oyarzo y al ex colaborador de la Central Nacional de Inteligencia, CNI, y ex junior de la ANEF, Julio Olivares Silva.
El Ministro Muñoz, dijo que la confesión de Herrera Jiménez había servido para constatar antecedentes que había logrado establecer en el curso de la investigación. Declaró que el fallo tenía por objeto hacer justicia.
Las rebajas en las penas impuestas por el Ministro Sergio Muñoz se basan en las circunstancias atenuantes como, en lo fundamental, la aplicación de la medida de prescripción o prescripción gradual, que se produce por el cierre del sumario y la suspensión de la investigación decretada en su momento por el Ministro Sergio Valenzuela Patiño.

Para la derecha política, el fallo se trató de un hecho judicial y llamaron a confiar en la justicia. El Ejército se limitó a comunicar que no comentaría el fallo judicial. El general Cheyre, dijo que el asesinato de Tucapel Jiménez "nunca debió haberse cometido, nos duele y rechazamos" e insistió que las responsabilidades fueron individuales y no involucran al Ejército. El general (r) Guillermo Garín, asesor de la familia Pinochet, lamentó el crimen y que en él estuviera involucrado personal del Ejército.
El autor material confeso del asesinato de Tucapel Jiménez, Carlos Herrera Jiménez, declaró tras el fallo: "Me hubiera gustado que todos asumieran la responsabilidad. Pedir perdón cuando se sabe que se ha obrado mal, es sano y bueno".

Contuniación del posteo N*278

Les escribió una carta al Presidente Piñera y a su señora, y sí le hicieron caso: le contestaron diciéndole que su situación no les incumbía. ¡Por supuesto, ya el voto militar fue depositado y todos los abusos que sufran los presos políticos uniformados no les incumben, porque los votantes ya no pueden retractarse!
Un tercer caso es el del capitán (r) de carabineros Alex Cantín, procesado por hechos ocurridos en Tocopilla hace 34 años, amnistiados y prescritos, pero, además ¡ya dos veces juzgados!, en los procesos 230-89 del Juzgado Militar de Antofagasta y 3231-90 del Juzgado del Crimen de Tocopilla. En ambos juicios fue absuelto. En uno, los querellantes de izquierda llegaron hasta la Corte Suprema, pero ésta confirmó el sobreseimiento de Cantín. (Todavía, en 1990, no había mayoría de izquierda en la Suprema, así es que se aplicaban las leyes).
Pues bien, ahora los abogados rojos han conseguido que se procese al capitán Cantín por los mismos hechos amnistiados, prescritos y ya fallados, es decir, en los que hay doble cosa juzgada. Ahora, cuando al fin hay justicia de izquierda, lo han procesado y está en libertad bajo fianza.
En estos años Cantín estudió leyes y está listo para recibirse de abogado, pero la Corte Suprema le niega el título, porque está sometido a proceso por la justicia de izquierda.
Esas cosas suceden en el gulag chileno. Sólo se conocen a través de los "samiszdats", como "Chile Informa".

---------------- FIN --------------

Señor Guerra; la escena es de una pelicula: Dumb&Dumber.

Miguel, en posteo #275 te preguntaba:

¿no sería imprescindible conocer la nómina completa del aparato armado del PS, que conformaban “más o menos mil a mil 500 hombres con armas livianas”, según lo afirma el propio Carlos Altamirano...?"

Te pregunto, Miguel, entre tus archivos... ¿no estará esa lista de la nómina del aparato armado del "PS"?

...para que la puedas incluir en estos posteos, y así podamos acceder a una información que hasta la fecha está oculta...?

Miguel..... sin hacerse el sordo.....!

Miguel, en otra columna un posteador relataba sus vivencias personales.... te recomiendo que las leas:

"Aníbal Navarrete Oyarce:
"Yo estudié en la Universidad de Concepción, y luchamos permanentemente contra la UP.

Del Partido Socialista nació el MIR.

Fue un período de un universitario común, en que existía amistad entre nosotros. También amistad con Miristas.

Éramos amigos de familia y mantuvimos por años esa amistad.

Fue un período, que a medida que se acercaba la elección de 1970, se fue haciendo más violenta.

Aparecieron en el MIR los balines de acero y los revólveres.

En la elección de 1968 por la FEC, fui candidato contra Luciano Cruz, amigo de colegio, que venía del Liceo y yo de un Colegio Católico.

El proceso eleccionario y el acto de la elección fueron violentos, con robo de urnas...

El partido Comunista apoyó a Cruz, era minoritario, no superaba los 250 votos....!!!"

¿Viste Miguel... con robo de urnas....!!! se robaban las urnas completas....!!!

así actuaban los que tú tratas de defender....!!!

Demasiados uniformados han ocultado la verdad, y han obstruido la justicia.

La mayoría de los miembros de la DINE y de la CNI se han negado a revelar hechos fundamentales que habrían hecho posible llegar a saber dónde están los detenidos desaparecidos, cómo fue posible la prisión política y la tortura de decenas de miles de chilenos, y tantas otras cosas innombrables.

No pidan ahora los pinochetistas golpistas que los respetemos y olvidemos lo que hicieron y cuánto mienten.

Sr. Roberto Viera, los buenos comentarios dominicales de los Evangelios no les impidió a esos criminales hacer el sucio trabajo.
( ¿ atte. en xto ? )

a
Anastasia Angelescu Vladimirov
10/02/2011 01:51
[ N° 287 ]

Sra. Anestesia:

¿Por qué habríamos de sentir tanta lástima por los detenidos-desaparecidos cuando la inmensa mayoría de ellos pertenecían a grupos de asesinos terroristas, anarquistas, entrenados en Cuba y en la ex-U.R.S.S. para venir a asesinar soldados y carabineros chilenos? ¿Cuántos de nuestros hombres de armas pagaron con el supremo sacrificio al desarmar una bomba o hacer frente a estas alimañas marxistas?
La injusta prisión de hombres como el General Manuel Contreras y el Brigadier Miguel Krasnoff es un relejo de la ingratitud y mala memoria de la mayoría del pueblo chileno que no ha sabido apreciar su abnegado sacrificio de servicio a Chile y a su pueblo.

La mayor parte de la página de este espacio, han sido ocupados por don
Guillermo Viveros T. y don Hernán Fuentes Aguirre, entre otros, para justificar los asesinatos en dictadura de dos organismos creados para la consecución de crímenes de lesa humanidad, la siniestra DINA y luego CNI.

Ambos personeros han ocupado gran parte de su tiempo, que no es menor, tratando de convencernos que los integrantes de dichas organizaciones criminales son unos pobres angelitos, que jamás han hecho nada malo y que los que están presos en las cárceles VIP están injustamente encerrados y así... bla, bla, bla y bla.

Estos dos caballeros se lanzas loas y alabanzas uno a otro, ambos son "demasiado ilustrados", lo máximo en conocimientos, objetividad e imparcialidad, ninguneando a los que no piensan como ellos, a tal punto, que uno de ellos trató nada menos que "ignorantes en derecho" a jueces que han estado a cargo de causas de DD.HH, por estar en desacuerdo con los fallos emitidos. Esta es la democracia que practican estos señores.

Por último, son unos pinochetistas lamebotas, fanáticos y lateros, que no convencen a nadie.

Viveros; te repito tus mismo dirigentes te desmienten. Preguntale a Thiemen.

A
Nelson Benjamín Campaña Pizarro
10/02/2011 10:39
[ N° 289 ]

Don Nelson:

!Qué desilusión! Y yo que había pensado que lo tenía medio convencido.
Fíjese que todo lo que Chile progresó durante el gobierno militar, en todos los aspectos, se debe en gran parte a la acción eficaz de prevención y combate del terrorismo marxista de esos dos organimos tan vapuleados por ud. : la DINA y la CNI. Gracias a estas dos instituciones de seguridad nacional ud. pudo dormir tranquilo, don Nelson, sin que nadie le viniera a poner una bomba en su domicilio, gracias a estas instituciones ud. pudo trasladarse sin inconvenientes en el Metro sin que alguna bomba escondida lo hiciera saltar en mil pedazos, gracias a estas dos instituciones ud. pudo llevar una vida tranquila con su familia, ir a su trabajo diáriamente sin ser estorbado ni importunado por desórdenes callejeros, ni bombazos, etc. ¿Es que todas estas cosas no valen nada para ud, don Nelson?¿Es que acaso ud. no puede ser feliz si no hay "chuchoqueo" político, trifulca, huelgas, protestas, marchas, etc? Con personas con su mentalidad nunca llegaremos al verdadero desarrollo porque, en el fondo, NO desean que los problemas económicos de extrema pobreza, de atraso educacional, de pobre atención sanitaria, etc, se resuelvan de verdad y a fondo.
Reconozca, don Nelson, que Chile es lo que es hoy en día gracias a la acción reconstructora y treméndamente positiva del gobierno militar del Presidente Pinochet. Para donde ud. mire verá la obra que desarrolló exitósamente el gobierno militar. Seamos agradecidos y no miopes don Nelson.

Señor Fuentes; dormir tranquilo?. Si ni siquiera los niños se escapaban de las ejecuciones.
En nuestro pais en ese tiempo se dejo de hablar con franqueza entre nosotros. La autocensura invadio todo los espacio de nuestras conversaciones, en los lugares mas importante los telefonos estaban intervenido, habian microfonos en salas y oficinas en especial de la prensa. Medir las palabras y los gesto paso a ser un ejercicio cotidiano. O sino corria el riesgo de desaparecer, de ser torturado o simplemente asesinado como millares de compatriotas.

Don Hernan donde estaba usted, a comienzos de marzo del ’81? ya que tanto defiende a la CNI, se acuerda cuando robaron en el Banco del Estado de Chuquicamata y hubo mucho revuelo porque se trataba del botin mas grande de la historia?. Estaban desaparecidos el jefe y el cajero de la sucursal. Eran complices o se los habian llevado de rehenes?. Casi tres meses despues un informe de Investigaciones revelo lo sucedido. Los ladrones eran los jefe de la CNI local, el mayor Gabriel Diaz Andersen y el agente Ernesto Villanueva. Los empleados del banco habian sido asesinados y sus cuerpos dinamitados. En su confesion, Diaz Andersen dijo que obedecio ordenes de su superior regional, el jefe de la CNI de Arica, mayor Juan Delmas. Motivo de la operacion: resolver problemas presupuestarios del organismo de la Inteligencia. Y que dijo el mayor Delmas? Nada, su cuerpo –con un tiro en la cabeza- aparecio dentro de su auto.

Don Hernán Fuentes Aguirre.

Le agradezco sinceramente sus palabras, fíjese que ni remotamente ha logrado convencerme con sus argumentos y "su verdad". Yo tengo la mía y difiere fundamentalmente con lo que usted piensa, es más, mantengo y reafirmo mis dichos sobre el particular.

Cordialmente.

Señor Fernández;

Le contesto con lo mismo que dijo el ex embajador chileno en la Argentina, Señor Otero Latrop : "La verdad es que la inmensa mayoría del pueblo chileno ni siquiera sintió el gobierno autoritario del Presidente Pinochet. La mayoría de la gente quería paz, tranquilidad y dedicarse a su trabajo y, éso, lo obtuvo con el gobierno militar"
Más claro, echarle agua, Señor Fernández.

La obra exitosa de Pinochet? El crecimiento durante la Dictadura fue de 2.9% acumulado en 17 años, y cero en desarrollo social. Lo unico que mantuvo nuestra economia a flote –y todavia- fue el Cobre nacionalizado por Salvador Allende. Seguramente que usted se quedo con esas promesa cuando un euforico dictador prometio un millon de empleos, novecientas mil viviendas, un televisor por cada cinco chileno, un auto y un telefono cada siete, y un ingreso per capita de tres mil quinientos dolaress, prueba concreta del progreso economico del Nuevo Chile libremercandista. superaremos el promedio de ingreso per cápita mundialmundial...habremos transformado a Chile de un país destruido en un país desarrollado"(!!!) (Declaraciones de Pinochet y José Piñera, en El Mercurio, 28 de agosto de 1980). Al final todos sabemos que paso, topamos fondo esta si que fue crisis, la peor registrada en Chile. Gran exito de la Dictadura.

Don Hernan esa mentira le costo el trabajo al embajador, o no?

Señor Fernández :

Lo que hizo Pinochet en Chile es considerado nacional e internacionalmente como un "Milagro Económico"

Milagro de Chile

El milagro de Chile es una expresión acuñada por el economista estadounidense Milton Friedman, para describir las reformas de liberalización económica que experimentó Chile durante el gobierno militar. La frase pretende evocar un paralelismo con el "milagro alemán", la extraordinaria recuperación económica de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.

El milagro de Chile ha permitido un mayor desarrollo económico en comparación a muchos de los países latinoamericanos, aumentar y generalizar la calidad de vida de la población chilena tras el transcurso de los años y reducir de forma importante la pobreza, si bien se mantiene aún una importante brecha económica entre personas de alto y bajo nivel adquisitivo.

La llegada al poder de la Junta Militar tras el golpe de estado de 1973 que derrocó al gobierno de Salvador Allende, se encontró con un Chile en una situación económica extremadamente grave, con un 286% de inflación, reservas de divisas casi inexistentes, y el PGB a la baja.

Ya que el objetivo de la Junta Militar era terminar a un gobierno socialista, mas no implantar el liberalismo, muchas de las medidas del régimen fueron típicamente intervencionistas y un gasto público elevado debido a la cultura militar de los dirigentes, lo que condujo a mantener malos índices económicos. Para tratar de enderezar el rumbo económico, el gobierno militar confió el manejo económico a unos jóvenes egresados de economía en la Universidad Católica de Chile, la mayoría con postgrado en la Universidad de Chicago. De aquí vendría el apelativo por el que fueron conocidos, los Chicago Boys. Éstos venían de Estados Unidos trayendo una idea novedosa: el "monetarismo". Consistía este en una economía no regulada, abierta al mundo, con un Estado pequeño y subsidiario, de riguroso equilibrio fiscal (limitar el gasto público y la burocracia), y el funcionamiento libre del mercado. Sus ideas estaban influenciadas por las de Milton Friedman y Friedrich Hayek, exponentes del liberalismo económico y enemigos del keynesianismo, que influyeron a los jóvenes durante su estancia en Chicago.

Continúa.

Don Hernan dice “La mayoría de la gente quería paz, tranquilidad y dedicarse a su trabajo y, éso, lo obtuvo con el gobierno militar"
Veamos don Hernan; yo creo que tiene razon que la mayoria de la gente de nuestro pais queria paz y tranquilidad pero dificilmente estas dos cosas podian ser efectivas cuando se tiene un Estado Terrorista basado en la ilegalidad que asesino millares de compatriota y que ni siquiera respeto edades, ahora acerca del trabajo. Acaso no sabe que durante la Dictadura se registraron las cifras mas alta de cesantia que se conozcan en la historia del pais? Si en algunos años legamos a los 30% de cesantia sin contar los programas del PEM y POHJ que mas que nada fueron verdaderos campos de concentracion a la vista de todo el mundo. Pufff, que memoria!!

Sr. Fernández:

El embajador dijo la pura y santa verdad sólo que "no era políticamente correcto" decirlo en la corrupta Argentina de los Kirschner...

Si hubiera sido todo un exito, en 17 años tendriamos que haber salido del subdesarrollo y no lo hicimos y ya vamos para los cuarenta años y nada, seguimos tan subdesarrollado como antes.

Continuación del posteo N*298.

Su primera intervención en el gobierno seria en la ODEPLAN (Oficina de Planificación Nacional), en donde plasmaron sus ideas económicas en un documento conocido como "El Ladrillo", un brevario de la aplicación de sus ideas a Chile. La Armada de Chile, que era la encargada del área económica dentro de la Junta Militar, se empezó a orientar por este texto, pidiendo asesoría a los Chicago Boys. Hasta entonces, el régimen militar había empleado métodos económicos tradicionales, que no prosperaron. La inflación continuaba en torno al 300%, el gasto publico seguía alto y el precio del cobre se desplomaba a la baja.

Los Chicago Boys ingresaron al gobierno en 1975, haciéndose cargo del Ministerio de Hacienda (Jorge Cauas), el Ministerio de Economía (Sergio de Castro, líder de los Chicago Boys) y el Banco Central de Chile (Pablo Barahona).

Para convencer a Augusto Pinochet (líder de la junta militar) de sus ideas, trajeron a su mismísimo maestro (guru), Milton Friedman, quien en una corta charla frente a Pinochet (45 minutos) le dio dos soluciones a la crisis que pasaba el país:

la primera, era por medio de una recuperación lenta del paciente (el país), pero advertía Friedman que éste de tanto esperar podría morir.

la segunda, era darle al paciente un tratamiento de choque (shock), para revitalizarlo, pero con efectos inmediatos muy graves.

Continúa...

Don Hernan no diga tonteras los que lo dejaron sin pega fue el Gobierno de Piñera. El embajador quedo mas solo que Toribio, el naufrago, no el patan.
Bueno no importa, la verdad es que esta afuera. Segun The Clinic todavia no se puede sentar bien.

Continuación del posteo N*302.

El tratamiento de choque consistía en reducir el gasto público en un 20%, despedir al 30% de los empleados públicos, aumentar el IVA (impuesto a la transferencia comercial de bienes muebles y activos M1 y M2), privatizar la mayor parte de las empresas estatales (la mayoría a precios ínfimos) y liquidar los sistemas de ahorro y de préstamos de vivienda. Tampoco hay que olvidar que los sindicatos estaban prohibidos y que la legislación laboral había sido eliminada. Hubo mucha disputa entre los Chicago Boys y economistas más clásicos, pero finalmente Augusto Pinochet se inclinó por la opinión de los monetaristas y se aplicó el tratamiento de choque.

Los efectos iniciales fueron graves. En abril de 1974 la inflación había alcanzado un 746,2%. El PGB cayó en un 12%, la tasa de desempleo creció hasta el 16%, y el valor de las exportaciones se redujo en un 40%. Pero el sistema se empezó a afianzar a partir de 1977, iniciándose lo que se ha dado en llamar el "boom", o "milagro económico chileno" con cifras positivas en todos los ámbitos, a excepción de la tasa de desempleo, siempre alta (alrededor del 20%) debido, entre otras cosas, a los despidos masivos de empleados públicos y de funcionarios de las empresas privatizadas.

No se gaste don Hernan con las explicaciones sobre el neoliberalismo creo que todos mas o menos entedemos y conocemos sus teorias como asi tambien su genesis.Como a mi me gusta la cifras para medir el exito especialmente en la economia puedo decir que la teorias neoliberales no han tenido exito en ningun pais que las ha aplicado, tenemos el caso de Irlanda, Austria paises que hoy dia estan practicamente quebrados. El economista Ha-Joon Chang de la Universidad de Cambridge ha señalado que el crecimiento de los países periféricos en la década del sesenta fue mayor que en la de los ochenta: “el ingreso per cápita entre los años 1960 y 1970 estuvo creciendo a 3%, pero solo creció a 1,5% entre los años 1980 y 1990, cuando la mayoría se ciñó al neoliberalismo. Además, este porcentaje no hubiera sido posible sin el gran crecimiento de China e India, países que definitivamente no siguieron las políticas neoliberales”.
En nuestro pais desde su aplicación no ha habido un desarrollo social que vaya de acuerdo con el crecimiento de la economia lo que si ha logrado es canalizar riqueza de las clases subordinadas a las dominantes y como asi tambien en el plano mundial de los países más pobres a los más ricos. Este proceso ha involucrado el desmantelamiento de instituciones y narrativas que impulsaban medidas distributivas más igualitarias en la era precedente.

Pero volvamos al tema central de este blog que es la CNI y los otros organismo de seguridad empleado por el Estado Terrorista de Pinochet. La acción de eliminar los cuerpos de las víctimas es aberrante y impropia a un comportamiento civilizado. Históricamente ha sido la forma más agraviante de dañar a un adversario. La desaparición definitiva del cadáver implica el permanecer en el limbo histórico de las “no personas”, constituyendo el mayor ultraje que se puede infringir a un ser humano. Las razones de los asesinos pueden ser diversas:
En la tradición judeocristiana, es considerado trascendental enterrar los fallecidos y honrar sus tumbas. En los griegos, eran muy importantes las honras fúnebres, pues creían que el alma de un cuerpo que no era enterrado estaba condenada a vagar por la tierra eternamente. La célebre tragedia de Sófocles, Antígona recalca su trascendencia. Dentro de estos valores sociales, el impedirlo implica incrementar el dolor y la pesadumbre ocasionada por la defunción. El occiso, fuera de la muerte, sufre la afrenta de aparecer como una persona que nunca hubiese existido. El odio irracional, puede llevar a un individuo enajenado a provocar intencionadamente este inmenso daño psicológico a los familiares. Un escalofriante ejemplo es el caso del fiscal militar, Alfonso Podlech, quién, en Temuco, se negó a entregar el cadáver del jefe zonal del Servicio Nacional de Salud, doctor Hernán Henríquez. Este médico,
consciente de no haber cometido delito alguno, al ser citado, se había prontamente presentado al regimiento respectivo, junto al dirigente de la FENATS, Alejandro Flores. Días más tarde se comunicó que ambos habían sido muertos en un intento de fuga y enterrados. A la viuda, Ruth Kries, Podlech se rehusó a entregar los restos de su marido, aduciendo rudamente:los enemigos de la Patria no tienen derecho a tumba.

SR. Director

“No se puede haber formado parte de un órgano represivo en una dictadura y pretender, en democracia, que ese sea un dato indiferente” Carlos Peña 06-02-11

Carlos nuevamente te tengo malas noticias ¡¡¡vaya que novedad!!!, el derecho nacional e Internacional dicen lo contrario y lo mismo dicen las costumbres y el diario vivir.

El Imperio de la ley

Artículo 11 Declaración universal de los derechos humanos
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Constitución política de Chile

16º.- La libertad de trabajo y su protección.

Toda persona tiene derecho a la libre contratación y a la libre elección
del trabajo con una justa retribución.

Se prohíbe cualquiera discriminación que no se base en la capacidad
o idoneidad personal, sin perjuicio de que la ley pueda exigir
la nacionalidad chilena o límites de edad para determinados casos.

Esto nos recuerda que la ley en una democracia otorga derechos y reclama obligaciones a los ciudadanos chilenos en su convivencia diaria.

Entiendo que debe haber en Chile, compañeros antisistemas que detestan al país y serían tan felices que tuviéramos un barbudo con un disfraz verde olivo y que les pateara el trasero en lo posible todos los días.

También entiendo que debe haber en Chile pseudo intelectuales, que no aceptan que el país está en un franco proceso democrático y que se sienten los depositarios de la fe de la dictadura del proletariado, por lo tanto sienten que los tribunales de justicia deben llamarse “tribunales de la venganza”, está especie jura de guata arriba de un clavo, que la justicia sin odio no es tal.

El odio, la venganza, la miseria son compañeros inseparables del progresismo marxista.

Por otro lado el fundamentalismo marxista, tiene claro que no puede haber hegemonía sin el control de las comunicaciones.

De este modo la nomenclatura marxista impone su filosofía en un diario burgués y luego este será replicado por noteros de otros medios de comunicación escrita (parece ser que eso no es periodismo), eso se parece más a “Granma”, “Pravda”, “Isvestia”, etc.

Mientras tanto la televisión estatal, al medio día se encarga de amenizar con, farándula lo malo que habían sido los gobernantes de los ochenta, para poder meterle la mano al bolsillo de los chilenos en los noventa y el 2000 también.

“De todo hay en la viña del Señor”

Miles de enajenados mentales ideológicos han tenido la oportunidad de adaptarse a la civilización y así tenemos que cuantiosos terroristas de antaño, hoy en día son empresarios, alcaldes, parlamentarios, prominentes hombres de gobierno, las letras, algunos han llegado a ser jefe de estado, otros gambetean la pobreza con un estipendio otorgado por ley por los daños psicológicos causados por un estado que no comprendió sus sueños juveniles.

Hay otro grupo de incomprendidos, que se dedican a vagar por el mundo a difariar de sus sueños mesiánicos (socio listos utópicos), mientras su esposa se queda en el país aperrando y trabajando para sacar adelante a su familia y otros definitivamente se dedican al delito y planificar como volver al poder.

De cualquier manera no está demás recordarle a estas bellezas, lo que impone el artículo 15 de nuestra constitución

15º.- Los partidos políticos no podrán intervenir en actividades ajenas
a las que les son propias ni tener privilegio alguno o monopolio de la
participación ciudadana

La Constitución Política garantiza el pluralismo político. Son
inconstitucionales los partidos, movimientos u otras formas de organización cuyos objetivos, actos o conductas no respeten
los principios básicos del régimen democrático y constitucional,
procuren el establecimiento de un sistema totalitario, como asimismo aquellos que hagan uso de la violencia, la propugnen o inciten a ella como
método de acción política

Carlos como puedes apreciar no puedes, no debes ser tan imperativo ni taxativo con nuestros jóvenes de hace 30, 40 años atrás, que obedecieron ordenes.

El país fue bastante generoso con jóvenes adultos y mayores de hace 30, 40 años atrás, que despreciando la cultura y la organización del país, pretendieron entronizar y empoderar una ideología totalitaria, que no reconoce al ser humano y su dignidad.

Ciudadano hoy en día son los jóvenes de antaño, que pertenecieron a las fuerzas armadas los que están en tela de juicio, si no permaneces atento, el día de mañana puedes ser tú, tu familia, tus amigos. No pierdas de vista que el progresismo marxista son campeones mundiales para quitarle el poto a la jeringa y culpan a todo el mundo de sus desgracias.

En la Cuba del carcamal de Fidel, todo el mundo es traidor a la revolución y todo el mundo apoya al imperialismo yanqui, esa es la premisa: Camilo Cienfuegos, Huber Matos, Ernesto Guevara, O. Dorticos, Osvaldo Fructuoso Rodríguez, el general Arnaldo Ochoa, Tony de la guardia, Barbarroja Piñeiro, C. Valladares, Roberto Robaina, Carlos Aldana, solo por nombrar algunos son los desaparecidos más famosos del régimen comunista.

Después de más de 50 años de revolución, Raúl Castro recién se viene a dar cuenta que el partido comunista se inmiscuyo en la conducción del gobierno central haciendo fracasar todas las políticas económicas impartidas por la blasfemia humana. ¡¡¡Como esta!!! “Y la mamá quería trillizos”

“Usted no es mejor que yo, pues usted también es un acusado y tiene un proceso. Si a pesar de ello sigue siendo un señor, yo también y aún más digno que usted. Y quiero que se dirija a mi como corresponde” El Proceso F. Kafka

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q.
Cazador de mitos y leyendas urbanas

Don Prospero; Tanto la CNI, como el Comando Conjunto y todos los otros servicios de segurida de la Dictadura fueron consideradas como asociaciones ilicitas por la Corte Suprema, es como si los miembros de la Mafia fueran considerados aptos para cualquierr cargo publico o Servicio del Estado.

Sr Vacca, esos "jovenes" no pertenecieron a la CNI hace 30 o 40 años, si no que un poco mas de 20. Y hace 30 años, nos lleva a 1981, cuatro años despues de la ley de auto amnistia y ocho de producido el golpe. Ya no habia la refriega de los dos días siguientes al golpe.

A Miguel Fernández Muñoz
10/02/2011 18:05
[ N° 310 ]

Señor Fernández;

No diga tonteras. Ud. sabe tan bien como yo que Chile sufrió una arremetida salvájemente violenta de parte del terrorismo marxista que quería por todos los medios derribar al gobierno militar para instalar una dictadura del proletariado tipo Cuba o U.R.S.S. Ud. sabe que los terroristas se "colaron" hasta por el Sur del país, región de Valdivia e intentaron iniciar una guerra de guerrillas tipo Che Guevara. Chile tenía la obligación y el deber de defenderse de tamaña agresión asesina. Ud. como chileno , si de verdad se considera chileno, debería estar agradecido del gobierno militar del Presidente Pinochet que actuó con firmeza y determinación para neutralizar esta embestida terrorista marxista. Ud. no puede cruzarse de brazos y hacerse el "gil", mientras nos atacan con virulencia y particular determinación. Wake up and smell the coffee Mr. Fernandez !! Despiértese y huela el aroma del café, Sr. Fernández!! O se estaba con el gobierno libertario y nacionalista del Pdte. Pinochet o se estaba con los miserables terroristas que deseaban arrastrarnos al caos, la barbarie y el totalitarismo comunista. !!Defínase de una vez por todas Señor Fernández!!

A
Herman Aguirre Ayala
11/02/2011 08:49
[ N° 311 ]

Señor Aguirre :

Esos jóvenes de la DINA y de la CNI le salvaron su pellejo porque ud. podría haber sido víctima de un bombazo colocado por el MIR, el FPMR o cualquier otro de esos grupos terroristas que asolaron a nuestra patria. De gracias al Gobierno Militar que actuó con firmeza y determinación para desarticular a esas alimañas que asesinaron a tantos carabineros y civiles inocentes.
Sr. Aguirre, no se haga el "huevi".

Señor Fuentes; Hoy dia en todo el mundo se sabe que la Dictadura fue un Estado Terrorista. La Corte Suprema determino que los aparatos represivos como la DINA, CNI, Comando Conjunto etc. fueron asociaciones ilicitas en otras palabras como la Mafia. Ademas que el antecedente mas notable de esta ilegalidad fue constatar la fortuna del Dictador hecha gracia al trafico de drogas y de armas.
Los luchamos contra el estado terrorista somos los patriotas como los que lucharon contra los Naziz en Europa.

Señor Fernández:

No hay mayor muestra de patriotismo que la que puede exhibir un soldado de la patria que ha jurado defender a su patria hasta rendir su vida si fuese necesario. Esa fue la calidad de nuestros hombres de armas que se la jugaron aquel lejano 11-lX-73 para liberar al país del yugo marxista, como muy bien decía el primer bando de la Junta de Gobierno.

La Corte Suprema de Justicia está infiltrada por jueces prevaricadores de ideología izquierdista que dictan sentencias de acuerdo a sus propios intereses partidistas, por lo tanto, que la Corte Suprema haya determinado que la DINA y la CNI eran asociaciones ilícitas no tiene ningún valor moral ni cívico, vale hongo, ¿me entiende, Sr. Fernández? No tengo por qué yo acatar ese veredicto ni aceptarlo a fardo cerrado. Me rebelo en contra de esa resolución. La encuentro injusta y sesgada y totalmente fuera de la realidad.

Vamos Sr. Fernández, ¿nos toma por idiotas? Quien en el mundo puede darle lecciones de democracia y de respeto a los derechos humanos a nuestro país cuando vemos que países comunistas como Cuba y Corea del Norte "se sientan" en los derechos humanos y mantienen sus mazmorras pletóricas de prisioneros políticos y le niegan a sus pueblos todas las libertades y garantías básicas.

El nombre de Allende desaparecerá muy pronto de plazas, museos, escuelas, calles y avenidas cuando el mundo se dé cuenta que ha sido engañado por el marxismo internacional al presentar al Sr. Allende como un gran demócrata cuando no fue otra cosa que un fanático de la ideología marxista que quería imponerla, por las buenas o por las malas, a todo el pueblo chileno, cuya mayoría , rechazaba tal ideología y sistema político.
La gente del mundo echará a patadas el nombre de Allende de esos lugares cuando se de cuenta que ha sido timada, tal como nuestras Fuerzas Armadas echaron a patadas al Sr. Allende del poder por tiránico, antidemocrático y fanático del marxismo.

Sr Fuentes, en Punta Arenas muere un joven que ponia una bomba en la Catedral. Despues se supo que era un joven subteniente que recibio ordenes de hacerlo. Nadie fue preso, ningún superior asumio. Y la bomba era para culpar a la izquierda.Con ese acto quedo la duda de QUIEN era el que ponia las bombas en Chile.

Gracias al indulto presidencial de Allende (cuando recién había asumido como Presidente de Chile)
a esos “niñitos idealistas...”, quedaron en libertad y dejaron la clandestinidad los dirigentes del MIR, entre los que se contaba un sobrino del Presidente Allende. Era Andrés Pascal Allende.

Fue igualmente indultado Arturo Rivera Calderón, cabecilla del grupo ultra “VOP” (Vanguardia Organizada del Pueblo), quién cinco meses después asesinaría al Vicepresidente de la República Edmundo Pérez Zujovic, del Partido Demócrata Cristiano.

Desde 1970 a 1973:

*Elementos del MIR asesinan a tiros al cabo de Carabineros Luis Fuentes Pineda,

*Terroristas del MIR asesinan al cabo de Carabineros Armando Cofré López

*Un grupo del MIR asalta el supermercado Montemar, en Santiago y en la retirada dan muerte a tiros al Cabo de Carabineros Tomás Gutiérrez Urrutia.

*Miembros de la estructura militar del Partido Socialista parapetados en la sede de esa colectividad política en Concepción, disparan contra un bus de carabineros dando muerte al cabo Exequiel Aroca Cuevas.

*Integrantes de un grupo de choque del MIR asesinan al funcionario de Investigaciones Gabriel Rodríguez Alcaino

*Terroristas de ultraizquierda, liderados por el subversivo mexicano Jorge Sosa Gil, asesinan al Subteniente de Ejército Héctor Lacrampette

*11-Sept-1973: En diversos operativos realizados en Santiago y otras ciudades francotiradores atacan a patrullas policiales y de las FFAA y fallecen 30 uniformados y otros tantos quedaron heridos, algunos de gravedad...

*Falta agregar a las personas muertas por miembros del MIR en fechas posteriores al 11 de sept-73.

No olvidemos que lo único "eficiente" en los sistemas totalitarios comunista es la policía secreta y el Departamento de Agitación, Desinformación y Propaganda....!!!!

Miguel, para refrescarte la memoria:

Ya que la izquierda internacional se empeña en presentar a Allende como “un gran demócrata” aquí van unas palabras suyas expresadas en el I Congreso de OLAS, en La Habana, en abril de 1967:

“Primero, el triunfo y consolidación de la Revolución Cubana puso de manifiesto que la insurrección armada es el verdadero camino … y que los ejércitos profesionales pueden ser destruídos;

segundo, que en las actuales circunstancias en América Latina existen condiciones para el desarrollo y triunfo de la revolución;

y tercero, que el primer objetivo de la Revolución Popular en el continente es la toma del poder…!!!

dicho objetivo sólo es alcanzable a través de la lucha armada...

todas las demás formas de lucha deben servir y no retrasar el desarrolo de la línea fundamental, que es la lucha armada...!!!

Miguel, aquí va otro recordatorio:

Las Fuerzas Armadas y de Orden actuaron en 1973 basados en la profunda convicción de que Chile era conducido hacia la condición de satélite de la Unión Soviética y una más de las llamadas “democracias populares “.

Mirada la historia desde el presente, el escenario dista mucho de desmentir lo que en esos momentos temían las tres cuartas partes de la ciudadanía.

El mundo militar no se halla ni jubiloso ni menos avergonzado de haber cumplido con éxito una tarea difícil, pero dolorosa, de impedir que Chile perdiera su condición de Estado soberano y sociedad libre.

Calidades que gracias al 11 de septiembre aún conserva...!!!

Ello le ha significado arrostrar la incomprensión de quienes sólo perciben el sufrimiento de lo acontecido y no la magnitud de lo evitado: una guerra civil, con centenares de miles de muertes según cálculos de todos los sectores; la pérdida de la libertad política y la pérdida de la soberanía nacional, que afectaba a todos los chilenos.

Las Fuerzas Armadas veían con más claridad que los civiles, cómo la transformación de Chile en un satélite de la URSS, no sería sólo un problema para Chile, sino para todo el complejo sistema interamericano.

Los compromisos que implica habrían generado peligrosísimas reacciones y situaciones en nuestros vínculos con Estados Unidos, Cuba, Perú, Bolivia, Argentina , toda América y, vía la URSS, el mundo entero.

La cuestión no se iba a solucionar, como antaño con una reunión de notables, tomando café, en algún salón o en el Parlamento.

Realmente la Patria estaba en peligro y los años transcurridos confirman el riesgo mortal que la acechaba...!!!

Lo anteriormente expuesto es algo que los izquierdistas nunca van a reconocer...!!!

Su “borrachera revolucionaria de esos años” su porfía, obstinación y fanatismo, es parte de su desviación mental, por eso que aún no han pedido perdón por el gigantesco daño causado a Chile y a su pueblo…!!!

Se puede afirmar con suficiente base que Goebbels era un niño de pecho comparado a la perversa estrategia comunicacional que ustedes los izquierdistas internacionales han desarrollado estos últimos 40 años....!!!!

Miguel, tú y tus amigos pretenden “re-escribir la historia” con vuestro inclinado y trizado “edificio gramsciano” y entre ustedes, tú y otros tres o cuatro posteadores que hacen su mayor esfuerzo, emplean sus mejores argumentos, machacando y machacando, para finalmente, “entre ustedes mismos” tratar de confirmar "vuestra historia" "vuestras alucinaciones" “re-escritas”.

Miguel... son ustedes los que

“gramscianamente”

intentan construir

“el bloque único de la historia”,

pero, después de un análisis más a fondo, vuestros argumentos:

“se caen”

“se derrumban”

igual que un castillo de naipes…..!!!

Ya te lo había demostrado en muchas ocasiones....

¿o ya se te había olvidado....?

Miguel, te lo recuerdo ya que aún no has contestado a un posteo anterior:

Dice el señor Corvalán en su informe secreto al partido de 1985, que estaban “compuestas por 10 hombres que practicaban una disciplina semi-militar y que llegaron a contar con cerca de “tres mil miembros en todo el país”.

Entonces: ¿no sería necesario conocer la nómina completa del aparato armado del PS, que conformaban “más o menos mil a mil 500 hombres con armas livianas”, según lo afirma el mismo Carlos Altamirano?

En nuestros 200 años de historia, uno de los descontroles más graves y dolorosos ha sido justamente la época de 1964 a 1973.

¿Podría alguien negarse a destinar fondos públicos para estudiar esa época en serio?

¿Podría alguien asegurar que ya está todo claro sobre esa época y que no hace falta investigar más a fondo?

Miguel, esa nómina del aparato armado, a tí que te gusta incluir listados.....

¿por qué no la incluyes?

...aunque sea parcialmente....?

Para Miguel, te recuerdo el tema pendiente:

Dice el señor Corvalán en su informe secreto al partido de 1985, que estaban “compuestas por 10 hombres que practicaban una disciplina semi-militar y que llegaron a contar con cerca de “tres mil miembros en todo el país”.

Entonces: ¿no sería necesario conocer la nómina completa del aparato armado del PS, que conformaban “más o menos mil a mil 500 hombres con armas livianas”, según lo afirma el mismo Carlos Altamirano?

En nuestros 200 años de historia, uno de los descontroles más graves y dolorosos ha sido justamente la época de 1964 a 1973.

¿Podría alguien negarse a destinar fondos públicos para estudiar esa época en serio?

¿Podría alguien asegurar que ya está todo claro sobre esa época y que no hace falta investigar más a fondo?

Miguel, esa nómina del aparato armado, a tí que te gusta incluir listados.....

¿por qué no la incluyes?

...aunque sea parcialmente....?

Y ¿qué pasó con el Museo, ese que llaman "de la memoria..."?

Como está diseñado hoy, no es un Museo de la Memoria...!

Es un Museo de la Resistencia Roja, y no de todos los chilenos, ya que abarca a ¿tal vez a un tercio de la población?.

Y gastar la suma de aprox. $1.408 millones en un museo que representa una verdad "trunca" "parcial" y construída mirando sólo por el ojo izquierdo, es demasiado dinero...

Hay mejores causas en que gastar ese dinero, en vez de "malgastarlo" ya que su función es lavar el cerebro de las actuales y futuras generaciones... o sea... aplicando la perversa estrategia gramsciana....!!!

Miguel, ¿aceptas el desafío...?

a ver si adivinas si el texto que viene a continuación proviene del Congreso Socialista de:
¿año 1965?
¿año 1967?
¿año 1971?

Va el citado texto a continuación:

"En América Latina, a la OEA debemos oponerle la OLAS ; al Pentágono y al Departamento de Estado, oponerle una dirección revolucionaria continental.

La revolución Chilena está indisolublemente ligada a la revolución latinoamericana y ésta, a la mundial .

La cabal y definitiva realización de sus tareas se logrará sólo en la medida en que se vaya derrotando internacionalmente al imperialismo y a sus aliados, y se vaya estableciendo la planificación socialista a niveles supranacionales.

3. Consecuente con su definición marxista- leninista, nuestro Partido sustenta el principio del internacionalismo proletario, que debe expresarse en la solidaridad de la lucha mundial por derrotar al imperialismo en todos los frentes y en la construcción de un mundo socialista integrado internacionalmente".

Con los antecedentes ya expuestos respecto al Congreso del "PS" y sus "amigos" en Chillán, cabe hacer la pregunta:

¿quiénes juntaron "leña" e irresponsablemente encendieron esa enorme hoguera, la que, justo a tiempo pudieron apagar las Fuerzas Armadas y de Orden ese 11 de septiembre?

Y todo ese dolor y daño causado al pueblo de Chile....!!!

¿pretenden zafar...?

¿y que pase desapercibido...?

Y, anteriormente... el "otro Congreso" del “PS” en Linares (en 1965) que también descartó la vía electoral como estrategia para alcanzar el poder, eligió el camino de la "violencia revolucionaria", advirtiendo sobre el carácter limitado de las formas pacíficas y legales de lucha....!!!

Ese mismo año (1965) se creó en Chile un grupo terrorista:

El "MIR" y se formó a partir de la fusión de varias tendencia entre ellas las pequeñas organizaciones revolucionarias: la Vanguardia Revolucionaria Marxista (VRM) y el Partido Socialista Popular (PSP).
Estas organizaciones, a su vez, se habían constituído mediante la convergencia de diversos grupos escindidos del Partido Socialista y del Partido Comunista (de origen trotskista, pro-chinos o influídos por la revolución cubana), de militantes sindicales radicalizados, Anarquistas y de cristianos revolucionarios.

Entre ellos estaba el grupo de jóvenes militantes socialistas que, conducidos por Miguel Enríquez, se habían marginado en 1964 del PS para integrarse al MIR.

Ese año 1965 comenzó a forjarse la tragedia, cuyo desenlace violento e inevitable fue ese 11 de septiembre...!!!

No está de más analizar algunos párrafos del libro "Frei, el Kerensky chileno" que fuese publicado "en el año 1967".

Fue profético, ya que anunció lo que vendría si la DC continuaba por esa senda.

"Editorial CRUZADA, que publicó ese libro, creía que su país (Argentina) debía conocer lo que sucedía en Chile.

El público argentino debía estar informado de cómo la “Reforma Agraria socialista y confiscatoria” de la "DC" se estaba llevando adelante con el beneplácito de comunistas y socialistas, cómo se estaba destruyendo el orden social de la vecina nación trasandina (en Chile), cómo el resultado de esta llamada “Revolución en Libertad” estaba aumentando cada día más el prestigio de las izquierdas y en especial del comunismo, al mismo tiempo que desarmaba y destruía las defensas naturales de la sociedad chilena contra tal peligro".

Continúa el mismo texto escrito en 1967 y refiriéndose a la Refórma Agraria del gobierno de Frei Montalva:

"Ninguna persona de buen sentido, por más simpatías que tenga por la democracia Cristiana, puede en sana conciencia decir que el Presidente Eduardo Frei Montalva se muestra moderado en esta materia.

Lo que él quiere aplicar en su país es una Reforma Agraria avanzada, totalmente colectivista.

Y, si alguien tuviese dudas al respecto, sería conveniente saber la opinión de Fidel Castro, publicada en El Mercurio de Valparaíso en su edición del 27 de Febrero de 1966.

En esa fecha el diario informaba respecto a una entrevista que tuvieron dos diputados de la Democracia Cristiana durante seis horas con el dictador Fidel Castro, en La Habana.

Castro manifestó a estos dos diputados que la reforma agraria chilena le parecía más drástica que la aplicada previamente en Cuba…..!!!

"Todo este proceso de Reforma Agraria tendría un atenuante si significara un aumento de la producción y un cambio para una vida más plena para los campesinos.

Pero la realidad es lo contrario, y quedará demostrado en los siguientes párrafos.

El Presidente Eduardo Frei Montalva invitó al Presidente del Instituto de Investigaciones Rurales de París, Sr. Bertrand Larrocque, a hacer un análisis de los planes y realizaciones agro-reformistas de su gobierno.

Este perito le fue recomendado por Maritain y enviado, a pedido de éste, por De Gaulle.

Una vez que Bertrand Larrocque investigó a fondo el tema declaró públicamente lo siguiente:

“La Reforma Agraria aplicada en Chile era política y no económica".

"La prevalencia del aspecto político distorsiona los objetivos sociales y económicos que a Bertrand Larrocque le parecían esenciales en los cambios de estructura del campo…!!!

Estábamos con las conclusiones del experto Bertrand Larrocque:

"También agregó que:

“el empeño en alcanzar metas políticas estaba convirtiendo la Reforma Agraria en un proceso ruinosamente antieconómico…!!!.

El perito Bertrand Larrocque, manejando con habilidad los cálculos y los fundamentos de toda planificación agraria moderna, desautorizó con dos o tres argumentos de extraordinario peso y alcance la casi totalidad de las realizaciones del INDAP (dirigida por Jacques Chonchol) y de la CORA (dirigida por Rafael Moreno), que pretende constituir la vanguardia revolucionaria en el programa de reformas ofrecido por el régimen demócrata cristiano...".

Miguel, para los que aseguran que ese día "11" no hubo capacidad de fuego opositor:

15:30 horas, Indumet, Cordón San Joaquín.

Están impacientes los carabineros de la Escuela de Suboficiales, que desde hace ya rato oyen en las radios institucionales que desde Indumet se ha disparado contra carabineros de la Prefectura Pedro Aguirre Cerda.

En algunos buses, estacionados en Alameda para servir de apoyo al cerco sobre la Universidad Técnica del Estado, los policías reclaman por la inactividad, cuando hay compañeros luchando en la zona sur.

Al fin, el mando ordena que varios de esos buses, además de una sección de tanquetas “Mowag Roland”, se dirijan a controlar la situación de Indumet.

Para el momento en que llegan ya ha caído muerto el primer policía: Manuel Cifuentes.

Una de las tanquetas se adelanta y empuja el portón hasta que lo derriba.

Desde el galpón principal disparan contra el carro varios obreros atrincherados.

Cuando el carabinero Ramón Gutiérrez trata de entrar, lo tumba una bala en la cabeza;

otro, Fabriciano González, se acerca a ayudarlo y una ráfaga lo alcanza de lleno.

González cae herido de gravedad, sus últimas palabras que alcanza a balbucear antes de perder el conocimiento, es el nombre de su esposa.

Tres días después muere producto de las numerosas heridas.

Gutiérrez es rescatado y sobrevivirá.

Continuará...

Cuando una segunda tanqueta se asoma a las puertas de la industria, los obreros socialistas y comunistas dejan de disparar.

Hay unos segundos de confusión, hasta que una voz de su líder ordena:

- ¡Bótenlas todas!

Las armas vuelan hacia el fondo del galpón. Muchos corren hacia un gran foso en el cual se ha estado preparando la instalación de una fundición. Allí buscan grasa y polvo para frotar las manos y borrar las huellas y el olor de la pólvora.

Después se rinden enarbolando un paño blanco. Las fuerzas de Orden les ordenan que salgan del foso y se reúnan en el patio.

La mayoría obedece. Pero la situación se complica.

El grupo de socialistas y comunistas que se habían ido a través de Plansa han dejado a un tirador en el techo, con el objeto de retardar la ocupación de Indumet.

Y ahora, cada vez que las fuerzas de Orden intentan asomarse al patio, el francotirador cumple su tarea con implacable eficacia...

Los socialistas y comunistas quedan en el medio de dos fuegos durante casi media hora.

La balacera cesa, finalmente, cerca de las 17 horas, cuando el tirador de Plansa deja su posición.

Los carabineros ingresan al patio y al galpón de Indumet y comienzan el registro de las personas y la recolección de las armas.

15:45 horas, Ministerio de Obras Públicas.

Los francotiradores del GAP deciden cesar el fuego e iniciar el repliegue.

Ya es evidente que, con La Moneda rendida, no tiene sentido continuar hiriendo o matando soldados del ejército de Chile.

No esperaban este desenlace.

Seguros de que el Presidente lucharía hasta el final, - el suicidio no estaba en las ideas de los escoltas y francotiradores del GAP - , pensaban que podrían resistir hasta el día siguiente con la esperanza de que algunas unidades militares se cambiaran a favor del desprestigiado y acabado gobierno de Salvador Allende Gossens.

Y ahora resulta que en menos de ocho horas todo ha terminado…!!!

De los ochos miembros del GAP que entraron al Ministerio, sólo cinco han disparado contra efectivos del Ejército de Chile.

Otros dos han permanecido escondidos en una oficina y un tercero se perdió de vista al comienzo de las refriegas, en el garage de la Intendencia.

Los francotiradores “embarretinan” las armas en oficinas y ductos de ventilación.

Lo más complicado de esconder es la ametralladora punto 30, y el lanzacohetes RPG-7, con su mochila de tres cohetes; Isidro García los deja en el casillero de un funcionario.

Luego se lavan arduamente las manos, rompen todos sus documentos, echan en los inodoros las credenciales de la Presidencia, y retienen sólo sus cédulas de identidad.

Entonces tienen una idea que salvará a la mayoría de ellos.

Si los militares los encuentran en los pisos altos, es obvio que estarán perdidos.

La única esperanza es confundirse con los 200 o más trabajadores del Ministerio que han estado en los subterráneos.

Incluso más: salir entre los primeros.

Cuando llegan al primer piso, los funcionarios ya se agolpan ante la puerta.

El general Palacios ha ordenado evacuar el edificio, y los soldados van a cortar las cadenas, cuando aparece un funcionario que tiene las llaves.

En la puerta, los soldados comienzan a verificar las identidades y las credenciales de los que evacúan el edificio.

El grupo del GAP sale sin problema alguno; en la calle ven que el único funcionario que les prestó alguna ayuda al comenzar la refriega, - moviendo muebles y objetos para cubrir ventanas – está siendo registrado por un grupo de soldados.

Detrás, las patrullas militares comienzan a subir para revisar piso por piso, seguros de que hallarán a los francotiradores arriba, o huyendo por las azoteas, o tratando de pasar a otros edificios.

Jamás imaginarían que los francotiradores que tanto daño habían causado, se van por la puerta principal.

Una vez que se descubre la estrategia comienza el Ejército a buscarlos.

17:30 horas, Población La Legua.

Los socialistas y comunistas han salido de Sumar rumbo a Madeco-Mademsa.

Un primer grupo de poco más de 50 militantes, con Renato Moreau y Exequiel Ponce a la cabeza, a bordo de camiones y autos, ha atravesado la población llamando a sumarse al combate y disparando contra los carabineros atrapados por la primera emboscada.

No se detienen: la orden es llegar a la industria y organizar la defensa.

Los comunistas ven desde una esquina a un grupo de carabineros tendidos en el suelo.

Había un intercambio de disparos entre ellos y varios jóvenes de esa población.

Un grupo a cargo del interventor Rigoberto Quezada se encamina a reforzar el combate.

Pero al avanzar unos metros ve a un bus de Carabineros que se mueve lentamente.

La ráfaga que les disparan destroza los parabrisas y hiere al chofer en un brazo; los policías no alcanzan a bajar del bus cuando los socialistas y comunistas lo rodean.

Los carabineros bajan con los brazos en alto, encañonados.

Quezada ordena requisar las armas y dejar a los uniformados cerca de una esquina.

Más tarde y milagrosamente, los carabineros logran huir en ese bus.

Como el conductor no puede tomar el volante, otro carabinero que no sabía manejar, ocupa su asiento y el herido le da desde el piso las instrucciones para presionar los pedales y efectuar el cambio de las marchas.

Los demás policías se tienden debajo de los asientos, mientras el bus avanza a saltos, en dirección a la Gran Avenida.

Se salvaron por milagro...

En paralelo, el grupo de
Camú ve aparecer un tercer bus de Carabineros cerca de la esquina de Toro y Zambrano y Estrella Polar.

Es el N° 12 de la Prefectura Móvil de carabineros, con personal procedente de diferentes unidades, que viene a controlar la zona donde ántes ha sido emboscada la patrulla de la 22ª Comisaría de La Cisterna.

Ya saben qué les espera.

Por eso, en cuanto ven al grupo armado, comienza la balacera...

Francisco Cattani, militante del PS, prepara su RPG-7 para enfrentarlos.

Estaba acomodando su cañón y recibe un balazo en la cabeza.

Es el primer muerto de ese grupo de socialistas.

Otro de ellos toma el lanzacohetes, apunta y dispara contra el bus policial; el proyectil atraviesa la calle con un zumbido ronco, entra por el parabrisas, mata al chofer José Apablaza y cae sobre el piso del vehículo, sin estallar.

Los carabineros corren a las puertas del bus y se echan sobre las veredas cercanas.

Una cortina de fusilería convierte al bus en chatarra dentro de los siguientes minutos.

Los carabineros quedan a merced de los pobladores del sector, los que mantienen el cerco.

El carabinero de 25 años José Maldonado muere acribillado, boca abajo.

Los balazos agitan de tal modo su cuerpo inerte, que el carabinero José Pérez intenta rescatarlo, creyendo que aún vive; cuatro balazos lo inmovilizan.

Un cabo lo arrastra hasta el umbral de una casa.

Otro carabinero, Juan Herrera, mortalmente herido cae de bruces.

Está muerto...!!!

Dió su vida por la patria...!!!

Una vez que los otros carabineros logran recoger a sus heridos y muertos, se alejan a toda velocidad.

El grupo de socialistas prosigue su marcha hacia el sur.

Pero entonces aparece desde la calle Comandante Riesle una ambulancia del Hospital de carabineros.

Viene a recoger heridos.

Desde calle Los Copihues y Toro y Zambrano disparan sobre la ambulancia.

El enfermero René Catrilef consigue rescatar a un sargento herido en la cabeza y el chofer Rafael Folle emprende la salida.

Entonces Folle ve estallar el parabrisas y siente un golpe feroz en el brazo derecho.

El volante gira solo, suelto, y la ambulancia se estrella contra un árbol.

El carabinero escolta Rivas se defiende con su fusil.

Lo apoya por un costado el sargento practicante José Wetling.

Cuando Folle logra poner nuevamente el motor en marcha, una nueva ráfaga mata a Wetling, arrebata su arma a Rivas y hiere en una pierna al enfermero Catrilef.

La ambulancia sale con más perforaciones que un colador y llega al hospital con el motor a punto de fundirse.

No volverá a ser utilizada.

En La legua se celebra el triunfo con vítores.

Pero, ¿Es realmente una victoria?

18:30 horas, La Moneda, calle Morandé.

El cuerpo de Allende, después de haber sido examinado durante más de una hora y media por el inspector Pedro Espinoza, de la Brigada de Homicidios de Investigaciones, el inspector Julio Navarro, y una vez que el doctor Guijón relatara nuevamente lo que había visto, se constata que la causa de muerte ha sido el suicidio.

El cuerpo es cubierto con un chamanto y trasladado al Hospital Militar.

19:10 horas, Escuela Militar.

A ésta hora se reúnen en la Escuela Militar los cuatro jefes máximos de las fuerzas que han salvado al país de la dictadura comunista, con una acción rápida, efectiva y patriota.

El general Pinochet ha llegado primero y dispone que el armamento capturado sea desplegado en uno de los patios interiores, para poder mostrarlo a los visitantes y a la televisión.

El general Leigh arriba en el mismo helicóptero que en la mañana ha sido perforado por los francotiradores de Tomás Moro.

El almirante Merino llega con sus dos helicópteros.

El almirante Carvajal, que ya está en la Escuela, lo acompaña hasta el gran hall.

El general Mendoza viene desde el centro con tres autos y con una tanqueta al frente y otra detrás.

Los cuatro líderes se saludan.

Carvajal hace las presentaciones entre Merino y Mendoza, que no se han visto nunca ántes.

Nuevamente el señor Peña cae en materias elementales. El problema no es pertenecer a alguna institución sino lo que las personas de esa institución puedan hacer a terceras personas.
En la actualidad existe un organismo preocupado de la seguridad. Si alguna persona de este organismo cometiera un delito, crimen u otro penal, sería acusada la persona no la institución.
Por algo, hay muchos uniformados, algunos realmente culpables otros no, encarcelados, incluso de por vida.

Aparecio Dumber again.

Viveros dice: Las Fuerzas Armadas y de Orden actuaron en 1973 basados en la profunda convicción de que Chile era conducido hacia la condición de satélite de la Unión Soviética y una más de las llamadas “democracias populares “.
Como dije anteriormente:la intervencion militar no tuvo una razon juridica, sino ideologica. No se basa en ningun precepto constitucional, sino en apreciaciones politicas circunstanciales. Donde dice la Constitucion vigente en ese periodo que la « conviccion » era una condicion para cambiar de gobierno?
Lo que si decia la Constitucion vigente en su articulo 22 que; Las fuerzas armadas deben ser esencialmente obediente y no deliberante, es decir, que deben acatar las decisiones de los organos constitucionales sin poder entrar a pronunciarse sobre la legalidad y oportunidad de las mismas.
Los documentos oficiales que se tienen sobre este tema dicen todo lo contrario. La Comision Church concluyo de acuerdo con los informes de las ENI que: “nunca hubo serios peligros de presencia militar sovietica, que el valor del modelo allendista fue muy restringido como para ser exportable”. Los informes de las ENI del año 72 y 73 dicen que el gobierno de Allende tenia una marcada relacion basada en la cautela y la ponderacion ademas agregaba el informe que la Union Sovietica no querian otro foco de antagonismo con EEUU. Este informe concuerda casi por completo con lo manifestado por el General Nikolai Leonov en su entrevista con el CEP.

Viveros #324: La respuesta esta en lo que dijo un mismo dirigente tuyo Roberto Thieme.

A
Miguel Fernández Muñoz
13/02/2011 15:58
[ N° 348 ]

Sr. Fernández:

Respaldo en un 100% los acertos expresados por don Guillermo Viveros T. desde el posteo N*317 hasta el posteo N*344. Ud. ha sido totalmente incapaz de refutar uno solo de los documentados argumentos del Sr. Viveros, ud. es sólo capaz de descalificar e insultar porque carece de ARGUMENTOS VALIDOS.
El informe Mitrokin deja meridiánamente establecido que Allende era un palo blanco del marxismo dirijido desde la U.R.S.S. Allende estaba en el "pay-roll" de la KGB y se puso incondicionalmente a las órdenes de su hermano mayor: la ex-U.R.S.S. Allende recibió dinero ruso para enfrentar las elecciones presidenciales de 1970 y posteriormente ofreció una base naval para submarinos a los rusos, disimulada como puerto pesquero. Es decir, Allende fue un traidor de tomo y lomo dispuesto a vender a su patria al internacionalismo marxista. Si Allende hubiera sido capturado vivo aquel glorioso 11-lX-73 se le debería haber juzgado por alta traición a la patria y habérsele condenado a la pena capital por fusilamiento. No me cabe la menor duda.

Déjese de cantinfleos ridículos, Sr. Fernández, y responda deréchamente si es o no verdad lo que afirma el Sr. Viveros en su posteo N*319 en cuanto al discurso pronunciado por el Sr. Allende en La Habana con motivo de la reunión de la OLAS (Organización Latinoamericana de Solidaridad), palabras suyas expresadas en el I Congreso de OLAS, en abril de 1967. Confírmelo o intente negarlo.

Que entrenidos son esta pareja. Señor Fernandez le acerto en el nombre.
Ahora el señor Viveros nos sale con un discurso a la pinta de el de Salvador Allende porque este no esta en la pagina oficial. Anteriormente salio con una cita de Lenin tambien falsa. No sera como mucha la frescura?. Y el otro dice que lo apoya en todo, que locura.

A Miguel Fernández Muñoz
o
A Juan Carlos Guerra Silva
(da lo mismo)

Por favor, sírvanse contestar lo señalado en el posteo N*327 de don Guillermo Viveros T.

Miguel, Juan Carlos, ¿aceptan el desafío...?

a ver si adivinan si el texto que viene a continuación proviene del Congreso Socialista de:
¿año 1965?
¿año 1967?
¿año 1971?

Va el citado texto a continuación:

"En América Latina, a la OEA debemos oponerle la OLAS ; al Pentágono y al Departamento de Estado, oponerle una dirección revolucionaria continental.

La revolución Chilena está indisolublemente ligada a la revolución latinoamericana y ésta, a la mundial .

La cabal y definitiva realización de sus tareas se logrará sólo en la medida en que se vaya derrotando internacionalmente al imperialismo y a sus aliados, y se vaya estableciendo la planificación socialista a niveles supranacionales.

3. Consecuente con su definición marxista- leninista, nuestro Partido sustenta el principio del internacionalismo proletario, que debe expresarse en la solidaridad de la lucha mundial para derrotar al imperialismo en todos los frentes y en la construcción de un mundo socialista integrado".

Vamos Señores Fernández y Guerra, a hacer trabajar por vez primera a la mollera y encontrar la respuesta a la pregunta expuesta más arriba.
Quedaré esperando....

Juan Carlos, #350,

¿cómo lo llamas? ¿discurso a la pinta...? de Salvador Allende porque éste no esta en la pagina oficial.??

Cómo les gustaría llegar a ese nivel de "lavado de cerebros" ....!!!

¡¡¡... si la cita o el discurso de Salvador Allende no está en su página oficial... entonces ...nunca fue pronunciado....no existe...!!!

¿pretendes afirmar que yo lo inventé...?

Se nota con mucha claridad cómo les gustaría quemar todos los libros de historia y re-escribirla según sus oscuros propósitos gramscianos....!!!

...pero, lamentablemente la historia está escrita y no podrán cambiarla así como lo hicieron en la Unión Soviética, en Corea del Norte y en Cuba....!!!

...aunque la AGITPROP lo siga intentando por los próximos cien años, .. no podrán....!!!

Miguel, tus conocimientos históricos están "haciendo agua"

te daré otra oportunidad:

el párrafo a continuación es del Congreso de:
¿1965?
¿1967?
¿1971?

"El "PS" solidarizó con todos los procesos de construcción socialista iniciados en la URSS y Europa Oriental, en Asia y en Cuba, cuya revolución ha dado una dimensión diferente a la lucha de clases en nuestro continente y ha demostrado la vialidad de la violencia revolucionaria para alcanzar el poder, legando una táctica específica: ""la guerrilla"", y ha dejado en descubierto la impotencia de la burguesía como fuerza progresiva y su real papel contrarrevolucionario...!!!

Miguel.... sin hacerse el sordo....!

Sr. Peña,
A todos hay que medirlos con la misma vara. ¿Qué pasa con los que pertenecieron a las huestes del MIR, FPMR, PC, varias Brigadas, etc., que asaltaron empresas, bancos, mataron gente?. Hoy y desde que se restituyó la democracia, esas mismas personas empezaron a aparecer en puestos de embajadores,en universidades, en empresas privadas y en los poderes del estado. No sea que se vaya a atragantar con una espina de uno de esos pescados.

A Miguel y Juan Carlos Guerra:

A continuación un detalle de las "humanitarias acciones" de extremistas de izquierda en Chile, desde 1973 hasta 1989:

Ejército = 108 muertos, 248 heridos, 2 secuestrados y 7 desaparecidos.

Armada = 17 muertos y 3 heridos.

Fuerza Aérea = 1 muerto y 2 heridos.

Carabineros = 89 muertos, 262 heridos y 2 secuestros.

Investigaciones = 13 muertos y 5 heridos.

Total muertos = 228

Total heridos = 520

Total secuestros = 9

Total desaparecidos = 8

Total = 760.

Comentarios: entre 1973 y 1989 (faltaría agregar las víctimas desde 1989 hasta el 2009) un total de 760 funcionarios de Orden y Defensa, que cumplían labores por mantener el órden, algunos de ellos perdieron la vida, otros gravemente heridos, otros secuestrados, otros desaparecidos...!!!

¿Y quienes causaron todo ésto?

Nada menos que extremistas de izquierda (llevando a la práctica el plan de acción convenido en los Congresos de Linares, Chillán Y La Serena), los mismos que cuando los apresan alegan "derechos humanos..."

Les digo que hasta el año 1989 ya eran 228 muertos. Y de esos muertos, que dieron su vida para lograr un Chile libre de esa "invasión marxista" ¿cuántos de ellos dejaron viudas e hijos?

¿Aquí no hay derechos humanos...?

Envío un saludo de solidaridad a todos los padres, las viudas e hijos de uniformados que han perdido la vida cumpliendo con su deber.

Esos padres, viuda e hijos pocas veces son mencionados...

...es como si no existiesen...!!!

pero no debemos olvidarlos...!!!

les ha tocado vivir mucho dolor al perder al hijo, al esposo, al padre....!!!

Miguel, cuando repites que el crecimiento promedio durante de los 17 años del gobierno militar fue apenas un 2,x por ciento, lo cual es una cifra "rebuscada" y tomada fuera de contexto, ya que - y tú lo sabes - no es fácil recuperar el órden y reconstruir la economía de un país después de "una farra de mil días" en que la capacidad productiva del país estaba visiblemente deteriorada, con una inflación galopante, y donde al Banco Central lo habían "vaciado" de sus reservas.... se lo robaron todo....!!!
igual que las urnas (que te había comentado en un posteo anterior), que las habían robado llenas de votos... ¿lo recuerdas?

Un texto clave de Eduardo Frei Montalva es el prólogo que escribe en el libro --de elocuente título-- del cientista político DC Genaro Arraigada, De la Vía Chilena a la Vía Insurreccional (1974).

Allí Frei sostiene planteamientos similares a aquellos contenidos en la carta a Rumor y como epígrafe de su prólogo, Frei elige esta advertencia de Píndaro:

"Fácil es, incluso para el más débil, destruir una ciudad hasta sus cimientos; pero es, en cambio, muy dura empresa levantarla de nuevo"...!!!!

Miguel, para recordar:

El 13 de septiembre de 1973, la influyente revista de opinión británica, The Economist, publicó un editorial titulado:

"El fin de Allende",

cuyo contenido es muy revelador.

La revista es clarísima en asignar la responsabilidad por la ruptura ocurrida dos días antes:

""La muerte transitoria de la democracia en Chile será lamentable, pero la responsabilidad directa pertenece claramente al Dr. Allende y a aquellos de sus seguidores que constantemente atropellaron la Constitución"".

Hernan Viveros; Los Congresos del Partido Socialista pueden decir eso y mucho mas, pero la UP era una coalicion a base de un programa donde habian marxistas, sociales democrata y cristianos todos unidos en base a un programa que al igual que el de la DC eran anti-capitalista y mas del 60% de los votantes adherio esta opciones. El Gobierno de Allende goberno como siempre lo dijo el Gran Chileno con Democracia, Pluralismo y Libertad. Esta afirmacion no solo viene de nosotros sino tambien de sus adversarios. La Comision Church corrobora en su informe que el presidente Allende goberno democraticamente al pais. Cumplio los preceptos de la Constitucion de 1925, sin acudir a la represion ni los estados de excepcion. No se otorgaron a Allende periodos de facultades extraordinarias, o estados de sitios, ni ninguna otra forma de restringir las garantias individuales. El gobierno no reprimio, con matanzas de obreros como las ocurridas años antes ni tampoco aniquilo a los grupos de ultraderecha (uno de sus cuyos lideres fue detenido en 1973).El presidente Allende convoco a elecciones nacionales de regidores en 1971 y de congresales en 1973; y llamo a eleccione complementarias de senadores y diputados en varias provincias. Se convoco a sin numeros de elecciones libres en sindicatos, universidades, colegios profesionales, etc. Los miembros de la oposicion tuvieron libertad de expresion y derecho de huelga.
Como pueden ver mis afirmaciones tienen de base los informes de organizaciones y personas que tienen representacion oficial. Harta diferencia con las informaciones que tienen ustedes que vienen de panfletos como lo dice la misma revista The Economist que ustedes citan.

Don Juan Carlos; Frescura? suena muy suave. La pregunta es quien de los dos es mas limitado?; el que es conocido por su mendacidad o el que apoya y le aviva la cueca. Para mi que el segundo porque tiene mas tiempo para recapacitar sin embargo a pesar de todo mete las manos igual.

Si hubiera habido un atropello a la Constitucion por parte del Gobierno; Porque no hubo nunca ninguna acusacion Constitucional como lo disponia la Constitucion vigente?.

P.S No hay tal discurso de Allende en la pagina oficial ni en el libro de discursos.

Durante el gobierno de la “UP” los diarios y revistas (las que habían proliferado impresas en los talleres del Estado y financiadas con avisos fiscales), las emisoras y la televisión en manos de la Unidad Popular destilaban una virulencia nunca ántes conocida.

Todo aquel que discrepaba, o que tenía alguna actitud que disgustase a la Unidad Popular, era víctima de los peores improperios, de un lenguaje de una ordinariez no usada en ningún otro periódico en el mundo.

Lo más “elegante” que se le decía era “agente de la CIA, vendido al imperialismo”.

El poder judicial empezó a caer en los mismos anatemas.

Cuando la Corte Suprema denegó el desafuero del senador de oposición Raúl Morales Adriasola, el diputado socialista Mario Palestro llamó a los Ministros de la Corte “alcahuetes, celestinos y cabrones”.

Hay una portada de un diario afín a la “UP” que, refiriendose a los jueces de la Corte, decía con letras grandes: “VIEJOS DE MIERDA”

Más al sur, en la provincia de Cautín, un Individuo llamado "Comandante Pepe" terrorista mirista, que encabezaba a 120 hombres armados, sembraba el terror.

160 predios agrícolas habían sido ya tomados por él.

Los jueces despachaban órdenes de arresto en su contra, las que eran devueltas por agentes de Investigaciones, señalando: "no ha sido posible ubicarlo".

El Presidente de la Corte Suprema y los Presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados recibían desesperados telegramas enviados desde la zona central y sur, que forman la región agrícola chilena:

Otro caso: "El MIR se adueñó del Departamento de San Carlos y los agricultores no saben qué hacer. Al Juez de Policía Local, Renato Valderrama, los extremistas le exigieron cien quintales de harina, diciéndole que, en caso contrario, algo muy grave le pasaría a su hijo"

“Caminos tomados en la provincia de Ñuble. Teléfonos y electricidad cortados.

Existía anarquía absoluta en los campos".

Cuando un funcionario instaba a los miristas a actuar dentro de la Ley, caía en desgracia.

En Bulnes (localidad sureña de 30 mil habitantes), 200 extremistas se tomaron las oficinas de la CORA para exigir la destitución del director zonal, Germán Acevedo, "por aferrarse a la legalidad burguesa".

Acevedo fue trasladado.

Los extremistas bloquearon los caminos de las localidades de Quirihue y Cobquecura para que renunciase la Gobernadora Nelly Irribara, la que envió Carabineros cuando fueron secuestrados, dentro de un predio, dos hijos del dueño.

En Santiago, el Subsecretario del Ministro del Interior, Daniel Vergara, comunista, informó a los periodistas que el conflicto ya había sido superado.

¿Cuál fue la solución?

Se le pidió la renuncia a la Gobernadora……...!!!

En Melipilla, el agricultor Ramón Arrau Merino, propietario de una hijuela que le quedaba como reserva después de la expropiación de su fundo, iba a visitar las lecherías, cuando fue rodeado por una cincuentena de extremistas, quienes lo golpearon y lo inmovilizaron, amarrándolo con alambres, tras lo cual lo encerraron en una bodega....!!!

Como puedes ver Miguel.... había mucho "respeto" por el prójimo....!!

Intervino el juez de Melipilla, a quien los ocupantes le hicieron saber que estaban dispuestos a dar muerte a Arrau si intervenía Carabineros.

Hubo que transar para salvarle la vida.

En Rancagua, ocho extremistas asaltaron la Viña Santa Blanca, diciendo que buscaban armas.

Como el hijo del propietario, Gilberto González Gómez, intentase defender a su padre al que golpeaban, lo ultimaron a balas.

Algunos de los asaltantes fueron arrestados: eran funcionarios de la Administración Pública, socialistas y miristas.

En Fresia, en el sur del país, una turba de campesinos ultra se tomó el hospital, y golpeó y vejó a los dos médicos para obligarlos a modificar un certificado de autopsia en el sentido de que la víctima murió de muerte natural y no por traumatismo craneano (consecuencia de una riña, lo que determinaba la intervención de la justicia).

Y todo se hizo en presencia del subdelegado del Gobierno de la "UP".

Una declaración firmada por el personal del hospital refería que al negarse el doctor Paredes comenzaron a golpearlo, mientras lo amenazaban con violarse al personal femenino y a las propias enfermas.

En ese momento llegó el doctor Alejandro Casals (director).

Su vehículo fue rodeado por la turba, sacaron al médico y comenzaron a darle de puntapiés y golpes de puño.

A
Miguel Fernández Muñoz
14/02/2011 15:59
[ N° 361 ]

Métase en la cabeza señor, aunque se que le cuesta, que la Historia NO les pertenece a los marxistas. Allende no poseía la Historia porque ésta siguió desarrollándose sin su presencia ni intervención. Fue su egolatría infinita y sus rasgos de esquizofrenia los que lo llevaron a pretender controlar el curso de la Historia. Era un enfermo mental y ,por asociación, la mayor parte de sus seguidores. La verdadera Historia de Chile ha sido escrita por el gobierno militar que le dió una nueva Constitución , una nueva economía, un nuevo derrotero y un nuevo destino al país, muy a su pesar, Señor Fernández.

Como dije anteriormente no encontre el supuesto discurso en la Habana en esa ocacion pero encontre este en el Senado:
“Sólo quiero destacar en forma muy somera que, a nuestro juicio, el mundo entero oscila entre la Rusia soviética, por un lado, y el capitalismo norteamericano, por otro. Los socialistas chilenos, que reconocemos ampliamente muchas de las realizaciones alcanzadas en Rusia Soviética, rechazamos su tipo de organización política, que la ha llevado a la existencia de un solo partido, el Partido Comunista. No aceptamos tampoco una multitud de leyes que en ese país entraban y coartan la libertad individual y proscriben derechos que nosotros estimamos inalienables a la personalidad humana: tampoco aceptamos la forma en que

Rusia actúa en su política expansionista. Innecesario me parece insistir en las razones que nos mueven a rechazar también la acción del capitalismo norteamericano, fundamentalmente su penetración imperialista, y he hecho yo notar los vacíos, las injusticias y las fallas del régimen capitalista en el transcurso de mi intervención”.

El MIR no estaba en la coalicion de la UP.

A Miguel Fernández Muñoz
14/02/2011 16:56
[ N° 366 ]

!Nuévamente tratando de reescribir la Historia a la pinta suya Sr. Fernández!. !Cuánta razón ha tenido don Guillermo Viveros en desenmascararlo, en cuanto ud. pretende entrometer el bloque gramsciano de la Historia lavándole el cerebro a las generaciones más antiguas y sembrándoles sus inocentes mentes a las nuevas generaciones!!. !!Pero no lo va a conseguir , Sr. Fernández!! Siempre habrá chilenos patriotas, valientes y honestos dispuestos a revelar sus infundios y falsedades. Allende era un admirador incondicional del sistema socialista de gobierno de la ex-U.R.S.S. La llamó "nuestro hermano mayor". Fue a la U.R.S.S. como Presidente a pedir ayuda financiera y militar de parte de Leonid Breschnev, a la sazón Premier del Gobierno Soviético. Allende le cantó loas pastorales a José Stalin cuando éste falleció en 1953.
Además , Allende dejó cláramente establecido el paralelismo entre los dos procesos: el soviético y el chileno, en su primer mensaje a la nación el 21 de Mayo de 1971;

"El desafío que enfrentaron los bolcheviques en 1917 es similar al desafío que tenemos nosotros por delante en la construcción del socialismo. La única diferencia es el método utilizado para alcanzar el socialismo. Los Bolcheviques se vieron obligados a utilizar la fuerza de las armas. Nosotros intentaremos realizar el mismo camino sin utilizar las armas".

Fe de errata; donde dice ocacion deberia decir ocasion. Gracias

Don Hernan; la historia se escribe en base a hechos reales no a base de panfletos.

Existe un libro muy interesante. Su título:
"Salvador Allende, el fin de un mito"
del autor Victor Farías.

En páginas 172 y siguientes afirma que:

"... la incapacidad directiva de Salvador Allende había llegado al paroxismo, como lo revela el informe Spindler.

Éste pone una vez más de manifiesto el voluntarismo extremo del general Carlos Prats y sus ofrecimientos que constituyeron un verdadero estímulo para la irresponsabilidad proverbial de la cúpuila marxista a los preparativos del partido comunista (El 50% del partido ya está militarizado).

Las conversaciones confidenciales de Prats con Luis Corvalán y Carlos Altamirano y su promesa de entregar a los trabajadores armas de los depósitos del Ejército, son antecedentes y revelaciones que alteran cualitativamente la interpretación más o menos vigente de la fase final del gobierno de Allende...!!!

Continuación de ese libro:

"La participación del general Prats en la fase final del proceso no ha sido documentariamente analizada.

El hecho particularmente perturbador de que se hayan publicado dos autobiografías suyas y que, según se asegura, la primera habría sido una falsificación ordenada poe el partido comunista (Volodia Teitelboim) y ejecutada por un militante suyo (Eduardo Labarca), complica aún más las cosas.

Se impondría al respecto un trabajo comparativo de ambas ediciones y con consulta a los manuscritos originales de la versión "auténtica"

Continuación:

En todo caso, es un hecho que Prats llegó a la Unión Soviética el 10 de mayo de 1973 acompañado por Carlos Altamirano, (según informó el Pravda en esa fecha), entrevistandose incluso con Alexei Kosygin y allí negoció, por encargo de Salvador Allende, al más alto nivel, con el Ministro de Defensa, uno de los secretarios del Comité Central responsable del Complejo Industrial, y el Ministro del Exterior, consiguiendo que la Unión Soviética decidiera hacer una enorme entrega gratuita de armamento pesado del mas alto poder de fuego, tanques y artillería (que no alcanzó a llegar a puerto) en 2 o 3 barcos mercantes, tal como lo informa el general Nikolai Leonov (KGB) en su libro:
"La inteligencia soviética en América Latina durante la Guerra Fría" página 55, y en" "El general Nikolai Leonov en el CEP" páginas 72-73.

Continuará...

Continuación:

Carlos Prats hace mención a ese viaje a la Unión Soviética en sus Memorias "Auténticas" donde relata sus entrevistas con el general Pavlosky, su entrevista con Alexei Kosigyn, con el Ministro de Defensa Mariscal Greschko, con el que analiza las posibilidades de equipamiento soviético para el Ejército de Chile.

Asisitíó a detalladas demostraciones técnicas de armas convencionales y de cohetería.

A fines de julio de 1973 los líderes soviéticos ordenaron cambiar el curso al convoy (a los dos barcos llenos de armas) por temor a que "las armas no llegaran a las manos de los militares aliados a la Unidad Popular".

Todo esto, unido a los documentos descubiertos, pone de manifiesto el nivel de riesgo terminal que amenazaba la vida de los chilenos.

Continuará...

Continuación:

El informe Spindler (a mediados de 1973) dice también que:

"El peligro es hoy mayor que nunca.

El Partido Comunista (en Chile) ha pasado de pensar que un enfrentamiento armado es inevitable en este proceso a la certeza de que la lucha armada contra las fuerzas reaccionarias del país será prácticamente inevitable.

Esta convicción es compartida por Allende, el Partido Socialista, todas las fuerzas relevantes de la Unidad Popular, así como el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

A partir de esta certeza el Partido Comunista se prepara con todos los medios disponibles a un enfrentamiento armado.

El 50% de todo el partido está ocupado únicamente con estos preparativos y trabaja en la ilegalidad.... El Partido Comunista, como también el Partido Socialista, han iniciado también un poderoso movimiento para la defensa armada de las empresas estatales.

Ambos partidos llevan a cabo una preparación paramilitar en toda la medida de lo posible.

Todos los militantes que han aprobado el servicio militar han sido distribuídos en grupos de combate.... (y así sigue una larga lista de preparativos para lo que llamaban "inevitable enfrentamiento")

Continuará...

Miguel, un comentario y pregunta... con todos estos antecedentes, ¿ seguirán insistiendo que el Plan "Z" nunca existió...?

Continuación (de ese libro):

En su discurso el camarada Corvalán no ha expresado, nos dijo, (se refiere a Carlos Prats) todo lo que corresponde, hay que saber leer entre líneas.

Se trata de impartir pánico a los reaccionarios a partir de la posición de fuerza de la clase obrera y hacerles entender que en el caso de un enfrentamiento armado la clase obrera, unida a las unidades gobiernistas de las Fuerzas Armadas, tiene la fuerza suficiente para liquidar a la reacción.

Esta posición ya ha dado frutos...!!!

La táctica del Partido Comunista es ganar tiempo y prepararse para poder llevar adelante rápidamente la purga que actualmente se realiza en las Fuerzas Armadas dirigida por el general Prats, para así cambiar la relación de fuerzas en favor de la Unidad Popular...

El MIR ha propuesto preparar la lucha conjuntamente con el Partido Comunista y el Partido Socialista y llevarla a cabo.

Continuará...

Miguel, decías que el MIR no formaba parte de la "UP"...
y estos antecedentes ¿te dicen algo?

Hola Miguel, seguramente afirmarás que "Los libros de Victor Farias no son referentes historico en ningún pais...y que el autor no le ha ganado a nadie...!!!
(...es típico de tus ataques cuando te quedas sin argumentos... )

...pero eso depende del cristal con que se mire...!!!

Desde el cristal de la "estrategia gramsciana" y de la "Agitprop", que actualmente estás aplicando, ... desde ese punto de vista podría ser que no sean referentes históricos...!!! pero es una mirada demasiado sesgada...!!!

Un detalle importante... no podrás afirmar que el contenido del informe Spindler detallado en el libro de Victor Farías sea falso.... porque los hechos históricos lo avalan...!

¡... por lo tanto, tus últimos y próximos posteos obedecen y obedecerán más a una "política distractiva", tratando de generar confusión.... pero... que pena... no lo puedes conseguir.... porque la historia ya está escrita....!!!

...y muchos lectores de estos posteos (no todos los que leen estos posteos escriben aquí) pero todos ellos saben pensar y sacar conclusiones....!!!

Miguel, seguramente afirmarás que "Los libros de Victor Farias no son referentes históricos en ningún pais...y que el autor no le ha ganado a nadie...!!!

(...es típico de tus ataques cuando te quedas sin argumentos... )

...pero eso depende del cristal con que se mire...!!!

Desde el cristal de la "estrategia gramsciana" y de la "Agitprop", que actualmente estás aplicando....!

desde ese punto de vista podría ser que no sean referentes históricos...!!!

pero tu mirada está demasiado sesgada...!!!

Un detalle importante... no podrás afirmar que el contenido del informe Spindler detallado en el libro de Victor Farías sea falso.... porque los hechos históricos lo avalan...!

¡... por lo tanto, tus últimos y próximos posteos obedecen y obedecerán más a una "política distractiva", tratando de generar confusión.... pero... que pena...!!! no lo puedes conseguir.... porque la historia ya está escrita....!!!

...y muchos lectores de estos posteos (no todos los que leen estos posteos escriben aquí) pero todos ellos saben pensar y sacar sus conclusiones....!!!

Don Guillermo Viveros T.

Estimado don Guillermo:

Un millón de gracias por el enjundioso torrente de material informativo respecto al período pre y posterior al pronunciamiento Militar de 1973.
Estamos en una lucha desigual, cuesta arriba, en donde el mismo Ministro del Interior actual, Señor Hinzpiter, posee una gran foto de homenaje a Salvador Allende en su despacho ministerial. Pese a todo, no hay que desanimarse y es necesario continuar batallando por defender la verdad histórica.
Cuente, don Guillermo, con mi incondicional apoyo y estima.

Saludos Cordiales.

Cuando la senadora Isabel Allende retoma las observaciones criticas de Gonzalo Vial, Farias la acusa de “contubernio” con el historiador y le recrimina qie haya pedido ayuda al tipo que invento el plan Z para matar a su padre y de “hacer con este tipo lo que Allende con Rauff”; es decir, Isabel Allende rehabilita a Vial como su padre rehabilito a Rauff. Y termina: “El tipo esta molesto porque yo trabajo con documentos y el es un hacendado, en su puta vida ha tocado un documento”.
Como dije anteriormente a veces las historias tienen derivaciones insospechadas y remates no previstos.
Quien iba a pensar que Farias con estas expresiones se estaba contradiciendo el mismo cuando daba por seguro que el plan Z habia existido.

Miguel, después de tu posteo #380 en elcual se aprecia claramente tu intención de "confundir", te puedo decir que hay más aspectos interesantes:

Y continuando con el mismo libro de Victor Farías, hay otro documento de fecha 9 de agosto de 1973, es una conversación entre Volodia Teitelboim y los dirigentes de la SED de Berlín-Este (en otras palabras Berlín bajo el yugo comunista) en esta conversación Volodia se refiere al general Carlos Prats como "Genosse" que era una denominación oficial que sólo rige para los miembros del Partido Comunista.

Volodia destacaba la función de Prats y otros "oficiales progresistas" para llevar adelante un trabajo "sistemático" dentro de las Fuerzas Armadas y construir en los cordones industriales bastiones armados con "plena capacidad para ser empleados militarmente".

De gran importancia es también la revelación de Teitelboim en orden a la preparación militar del Partido Comunista "en la más profunda ilegalidad".

La indicación de que es altamente inconveniente "enviar armamento al Partido Socialista" pareciera suponer que tal armamento ya había comenzado a llegar al Partido Comunista "de modo completamente secreto".

Después del fracasado golpe de Estado del 29 de junio de 1973, el "camarada Teitelboim" entregó el siguiente informe sobre la situación en Chile: (va resumido):

...aumenta la polarización de las fuerzas...!!!

..el golpe de Estado fue directamnete escenificado por fuerzas fascistas de la oposición reaccionaria...!!!

...se sabe que el general Prats ha expresado su disposición para el apoyo a ulteriores medidas del gobierno (de la UP) en la profundización del proceso revolucionario y para la formación de un gobierno de trabajadores con participación de representantes progresistas de las Fuerzas Armadas...!!!

...dos días después de la reducción del golpe de Estado (29 de junio) se realizó una reunión secreta de los camaradas Corvalán, Teitelboim y Altamirano con el general Prats en la que fueron discutidos algunos problemas del desarrollo ulterior...

Comentario: ¡¡sorpresa!! el general Prats en "conversaciones secretas con la plana mayor del partido comunista... y muy amigo con ellos
¡¡¡...progresista el hombre...!!!

¿cómo dice el refrán? dime con quién andas....!!!!

…y aparecen estas evidencias que no van de acuerdo a vuestra corriente, y eso a ustedes les irrita, cómo disfrutarían ustedes arrancando esas páginas de estos libros que, producen "grandes trizaduras" en ese nuevo "bloque de la historia..." que con tanto esfuerzo han tratado de erigir.... y ahora se demorona....!!!

Continuación:

"Después del fracasado golpe de Estado del 29 de junio de 1973, el "camarada Teitelboim" entregó el siguiente informe sobre la situación en Chile: (va resumido):
...aumenta la polarización de las fuerzas...!!!

..el golpe de Estado fue directamnete escenificado por fuerzas fascistas de la oposición reaccionaria...!!!

...se sabe que el general Prats ha expresado su disposición para el apoyo a ulteriores medidas del gobierno (de la UP) en la profundización del proceso revolucionario y para la formación de un gobierno de trabajadores con participación de representantes progresistas de las Fuerzas Armadas...!!!

¡...dos días después de la reducción del golpe de Estado (29 de junio) se realizó una reunión secreta de los camaradas Corvalán, Teitelboim y Altamirano con el general Prats en la que fueron discutidos algunos problemas del desarrollo ulterior...!

Comentario: ¡¡sorpresa!! el general Prats en "conversaciones secretas con la plana mayor del partido comunista... y muy amigo con ellos...!!!

...progresista el hombre...!!!

¿cómo dice el refrán? dime con quién andas....!!!!

Hay un motivo aún más tenebroso y amargo de recordar. La muerte ha sido realizada con tal saña, que los

cuerpos presentan horrendas lesiones, impresentables para cualquier persona, especialmente para los familiares. Es el caso de los ejecutados por la caravana de la muerte, encabezada por el general Sergio Arellano Stark. La impactante entrevista dada a TVN por el general Joaquín Lagos, 25 de enero del 2001, da una muestra de esta monstruosidad: Me daba vergüenza verlos. Si estaban hechos pedazos. No eran cuerpos humanos. De manera que yo quería armarlos, por lo menos dejarlos en forma decente, más o menos (...) Si les sacaban los ojos con los corvos, les quebraban las mandíbulas, todo, les quebraban las piernas... al final les daban el golpe de gracia. Se ensañaron... En la forma que procedieron me sentí con dolor, con impotencia, con rabia. Realmente el general Lagos se quedó corto, pues la imagen era: ojos, narices u orejas arrancadas con corvos, múltiples huesos fracturados, cráneos deshechos por heridas de bala, pedazos de cerebro esparcidos en el suelo, o heridas abdominales, con vísceras expuestas al exterior, era el espeluznante escenario. Este comandante de la Primera División del Ejército relató ante las cámaras que inicialmente no se atrevía a entregar los restos de estas personas tan cruelmente asesinadas, sólo lo hizo después de intentar ponerlos algo presentables con la ayuda de médicos, forzado por las manifestaciones de inmenso dolor y angustia de los familiares.

La exposición del general Lagos Osorio ante TVN despertó gran conmoción pública y malestar e irritación entre los militares. Por esto, emitió una declaración en que puntualizaba la razón que le había llevado a entregar su testimonio: "Todo lo hice por mi honor de soldado y de hombre. Lo hice por el cariño que tengo a mi patria. Lo hice por la fe que tengo en Dios. Por la honorabilidad intachable de mi familia. Y más que nada, por respeto a tantas generaciones de jóvenes que durante mi carrera militar me correspondió el alto honor de educar. Hay que ser leal con ellos y preocuparse de nuestra juventud".

El día 24 de octubre de 1973, cuando la horrenda noticia de las masacres perpetradas por la comitiva, daba la vuelta al mundo, el vicealmirante Ismael Huerta manifestaba a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: “El gobierno de Chile no puede aceptar bajo pretexto alguno que se pretenda señalar que ha amparado ofensas al pudor y vejaciones. Nuestro gobierno rechaza de la manera más enérgica cualquier denuncia al respecto, la considera carente de fundamento y está en condiciones de afirmar categóricamente que desde el 11 de septiembre no ha habido ninguna actitud atentatoria a la dignidad humana. Cualquier atentado a los derechos esenciales del hombre es, a nuestro juicio, incompatible con la vida civilizada. Más aún, desde el primer instante el nuevo gobierno instruyó a los efectivos militares a que actuaran permanentemente en concordancia con los principios cristianos y humanistas que inspiraban e inspirarán la acción del nuevo gobierno de Chile y que hicieran cuanto fuera posible para salvaguardar los Derechos Humanos”. Fue una declaración de inaudito descaro y desvergüenza que ha quedado como un documento acusador de la dictadura de Pinochet ante la opinión mundial.

Quien iba a pensar que hasta Gonzalo Vial le saldria al paso a Farias. Desde su tribuna tildo al autodenominado filisofo , historiador como “un documentalista no un historiador. “Construye hipotesis de gran alcance con muy pocos materiales” dijo; “No hace de estos ningun analisis critico. Abunda en referencias que no comprueba. Es desprolijo lo domina, sobre todo, la pasion politica o revisionista, o el deseo de causar impacto o revuelo”. Añade algun ejemplo de razonamiento delirante de Farias Y antes una acusacion mas indecente y arbitraria que otras, Vial despacha a Farias con una despectiva sentencia de caballero contrariado: eso “simplemente no se hace”.

La 5ª Fiscalía Militar de Santiago inició una investigación a raíz de la querella por violación a los derechos humanos presentada por 438 ex conscriptos contra altos oficiales del Ejército y la Fuerza Aérea, algunos de ellos en servicio activo.
La querella es la única interpuesta por ex reclutas contra sus superiores y contiene una artillería de espeluznantes relatos de los tormentos a que fueron sometidos. Desde comer las entrañas de un perro ultimado a balazos por un sargento, hasta ser obligados a cumplir órdenes de balear so pena de ser fusilados- a cuanto ciudadano/a
sospechoso de ser enemigo de la seguridad naciona.
En tres años de trabajo hemos logrado reunir 2500 testimonios, escritos de puño y letra por las propias víctimas. Ha sido una labor intensa y delicada. Contar lo vivido pasa por vencer el miedo inculcado de manera sistemática al interior de los regimientos. Si hablas te matamos. Más o menos ese era el cariz de un documento que nos hacían firmar al concluir nuestro servicio militar. Es decir, quedábamos amenazados de por vida, explica el
Presidente de la Agrupación, Pedro Cáceres.
Yo tuve que agarrar a culatazos a mi propia madre al bajarla de un camión repleto de detenidos que ingresaba al Regimiento de Puente Alto. Tenía al frente un superior. Pero me las arreglé para sacarla de allí. Eso me costó torturas. En castigo me mandaron al Sur. Después me destinaron a Villa Grimaldi. Ahí, en ese infierno, Pinochet y Contreras se
reunían a menudo y compartían el desayuno.

Seguridad Nacional que planteaba el estado de guerra permanente en el país. En este marco, la totalidad del contingente de chilenos que cumplía su servicio militar fue usado
para reprimir y eliminar a los enemigos, los denominados elementos subversivos.
Las 438 confesiones detalladas por los ex conscriptos son parte de la historia de Chile y revelan la verdad histórica de lo sucedido en nuestro Chile. Tomé esta causa porque encierra otra dimensión y es un tema pendiente en derechos humanos. En este sentido, estamos frente a un grupo que se ha dejado marginado, afirma el defensor de la causa el abogado Hernán Montealegre. Según el profesional, a estas personas se les aplicó un trato inhumano, cruel y degradante por parte de agentes del Estado, lo cual constituye un crimen de lesa humanidad.

MARTIRES DEL TERRORISMO.

Recordamos con toda solemnidad la inmolación de un joven oficial de Carabineros de Chile, asesinado en un hecho terrorista ocurrido el 26 de Febrero de 1986, y que se sumó a la larga lista de mártires de las Fuerzas Armadas de Orden y Seguridad, a manos de delincuentes subversivos marxistas, entrenados en el campo de entrenamiento de terroristas llamado "Punto Cero", en Cuba.

Rindamos un homenaje y postrer tributo a este integrante de Carabineros de Chile que inmoló su vida cumpliendo con su deber:

Teniente
Alfonso Mauricio Rivera López
(Q.E.P.D.)

Antecedentes:
En el informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, Tomo 2, página 686, se lee textualmente:

"A las 21:30 hrs. aproximadamente, la agrupación operativa de la 10ª Comisaría que él comandaba, intentaba disolver manifestaciones que se producían en "Avenida Central" con "Las Industrias", comuna de San Miguel. Al replegarse, los funcionarios fueron atacados.
El Teniente recibió un impacto de bala en la clavícula que le causó la muerte durante su traslado al Hospital de Carabinero.
Considerando los antecedentes examinados, se concluye que:

"Su muerte se produjo mientras cumplía funciones de resguardo del orden público y dentro del contexto de manifestaciones políticas antigubernamentales; y el hecho de que el disparo fuera efectuado mientras el oficial se retiraba del lugar, hace presumir que su objeto era provocarle una víctima a la institución policial, sin darle lugar a defensa posible".

"Los antecedentes existentes permitieron a esta Comisión arribar al convencimiento que la muerte del Teniente Alfonso Rivera fue una violación de sus derechos humanos, cometida por particulares que obraban bajo pretextos políticos".

Cuando el Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación afirma “muertos por particulares que, actuando bajo pretextos políticos, violaron sus derechos humanos", lo que efectivamente debió decir es: “terroristas de grupos marxistas-leninistas preparados militarmente en el extranjero y que actuaban clandestínamente en Chile, asesinaron cobardemente a este uniformado”.

“El Museo de la Memoria Marxista, que, como tal, es de la Desmemoria, pues oculta la parte fundamental de los hechos que pretende perpetuar: que los fundadores del Museo fueron los iniciadores de la violencia armada en Chile”.

(Hermógenes Pérez de Arce Ibieta, en su columna de Enero de 2011).

La Verdad sobre el 11 de Septiembre de 1973 y el Gobierno Militar.

Por qué la gente en la calle les tiraba maíz a los militares.

El caos económico y social era tan grande en Chile en los años 1972 y 1973, que la desmoralización había llegado a todos los sectores de la ciudadanía. La gente de dinero había llevado sus capitales fuera del país, y gran parte de los profesionales había emigrado, ya sea al Ecuador, a Argentina o a los Estados Unidos, en busca de mayor tranquilidad económica y política. Nunca se había visto en Chile una emigración masiva tan grande. Las colonias de chilenos en Guayaquil y Quito, en Lima y Buenos Aires, en Miami y en Madrid eran muy numerosas, y estaban constituidas por gente honesta y trabajadora.Esa primera emigración masiva de chilenos llevó a esas ciudades extranjeras varios miles de personas que fueron aportes ya sea a la fuerza de trabajo o las pequeñas empresas que allá formaron. Fueron muchas las asesorías de publicistas, pequeños empresarios, técnicos e industriales que huyeron del país en vista de la situación cada vez amenazantes de las verdaderas hordas marxistas que asolaban las calles y los campos de nuestra patria.

Muchas personas perdieron la vida en los enfrentamientos que ocurrían a diario, en los lugares de trabajo, en el campo, y en las calles especialmente de Santiago, Valparaíso y Concepción. Se asesinaba a carabineros, a estudiantes y a dueñas de casa. Se apedreaba y se trataba con los peores insultos a las mujeres que reclamaban por la escasez de artículos de primera necesidad.

En las grandes ciudades, los padres que tenían hijos en edad escolar o universitaria quedaban todos los días preocupados por los incidentes que ocurrían en cualquier parte y a cualquier hora.

Continúa..

Continuación del posteo anterior..

Muchos padres de familia a veces preferían dejar a sus hijos en la casa antes de exponerlos a la violencia, y no quedaban tranquilos hasta cuando ya estaba toda la familia en el hogar.
Todo el mundo se preguntaba ¿qué esperan los militares para poner orden en todo este caos, y terminar con la delincuencia política? La violencia extremista no respetaba ni edades ni condiciones sociales. Los buses públicos eran apedreados, y comenzaron a aparecer las fogatas de neumáticos, las barreras y los “peajes”… La indignación de la gente iba en aumento, y se desquitaban cuando veían pasar algún oficial o soldado de las Fuerzas Armadas: o les tiraban maíz o trigo a los pies, o simplemente hacían con los labios como si estuvieran llamando a las gallinas: “¡Tiki, tiki, tiki!”. Los uniformados enrojecían de vergüenza y rabia, y a su vez reclamaban a sus jefes, que hasta cuándo el país aguantaría este estado de cosas.
La situación nacional era insostenible: más de la mitad de la gente, todas las clases alta y media, y gran parte del pueblo, estaban simplemente atemorizados y cansados de tantos problemas diarios. No había qué comer, la inseguridad en las calles era cada día mayor, en las grandes ciudades (desde Arica hasta Punta Arenas) uno salía en la mañana de la casa y no sabía cuándo podría regresar, si es que regresaba, o terminaba en la posta herido en algún incidente o atentado.

Toda la gente se decía abiertamente ¿Cuándo irá a terminar ésto?

Y, finalmente, todo el mundo (excepto los extremistas de izquierda: socialistas, comunistas y gente del MIR, del MAPU y los grupos abiertamente revolucionarios), todo el mundo, decimos, esperaba una “solución militar”.

Continúa..

Continuación del posteo anterior...

"Es decir que “el ejército” tomara el control de la situación y expulsara a los politiqueros y extremistas marxistas que estaban hundiendo al país, a nuestro Chile, a esta querida patria que tanto nos había costado formar en más de cien años de historia… historia de la cual nos sentíamos tan orgullosos, y que los marxistas, con su cerebro y su corazón puestos en Rusia o en Cuba, renegaban e insultaban. Ellos decían que las grandes hazañas de nuestros héroes (Arturo Prat, Ignacio Carrera Pinto, Eleuterio Ramírez, etc) eran mentiras burguesas, para mantener engañado al pueblo.

A los chilenos de verdad nos dolía ver las banderas rojas del marxismo, del comunismo, flamear en todos los desfiles, en brazos de jóvenes y trabajadores que, sin saberlo, estaban destruyendo nuestras creencias patrióticas y religiosas, envenenando el alma de nuestros estudiantes con enseñanzas de odio y con líderes que nada tenían que ver con nuestros héroes. Aparecían grandes imágenes y fotografías en las revistas de personajes como Fidel Castro, Lenin, Stalin, Mao Tse Tung, el Che Guevara, y Ho Chi Min.

Los militares, que siempre tienen el sentimiento de la patria como una verdadera religión, empezaron a pensar que el pueblo (cansado de los desfiles políticos). las mujeres (que no encontraban nada que “echarle a la olla”) y los estudiantes (que deseaban estudiar tranquilos sin paros que sólo les hacían “perder el año”) que todos ellos tenían razón en esperar la solución de todos sus problemas en la acción de las Fuerzas Armadas… Y éstas, accediendo al clamor popular, se decidieron a actuar.

Continúa..

Continuación del posteo anterior.

Y así llegamos al día Once de Septiembre de 1973, que muchísima gente durante muchos años llamó el día de la “Segunda Independencia Nacional”…

Por qué el Gobierno de Allende fue declarado “Fuera de la Ley”

El Presidente Allende se veía cada vez más presionado por los extremistas de su gobierno, que pertenecían al Partido Socialista, al MAPU y al MIR, todos ellos de tendencias revolucionarias, y que proclamaban y hacían de la lucha callejera su principal arma de batalla. Llegó el tiempo en que no se podía salir a la calle sin encontrarse con desfiles agresivos, con barreras de neumáticos encendidos, con cobros de peajes “para la causa del pueblo”, y se sentían disparos a lo lejos, y ruidos de cacerolas todas las noches. Era ya muy común que por el sólo hecho de andar en auto, aunque fuese en una modesta “citroneta”, fuera uno tildado de momio, y era insultado y hasta escupido. Cada día era más peligroso mandar los niños al colegio.

Allende se jactaba de su “muñeca”, es decir que él podía manejar a toda la gente con argucias y maniobras. Y sus asesores inventaron lo que se llamaron “resquicios legales”, es decir, que cualquier ley o reglamento podían ser pasados a llevar con alguna interpretación torcida, y se hacía la voluntad del gobierno, burlando el espíritu y a veces hasta la letra de la ley.

Continúa..

Continuación del posteo anterior.

Entre sus famosos “muñequeos” estaba el sistema de los “enroques” de ministros, para burlar las sanciones en que a veces algunas de estas autoridades incurrían. Si las críticas arreciaban en contra de un ministro, éste era cambiado a otro ministerio, y el de allá era nombrado en éste, y así se intentaba tranquilizar a la ciudadanía…burlándola en forma abierta e insultante.

A estos “muñequeos”, a estos abusos de los “resquicios legales”, a los “enroques” ministeriales, a la violencia callejera y al desabastecimiento de los artículos esenciales para vivir, se sumó que el gobierno de Allende no cumplía los fallos judiciales, aunque estos fuesen de las Cortes de Apelaciones o de la Suprema. Era inútil que el Poder Judicial insistiera una y otra vez en que se cumplieran sus fallos… Con infinidad de pretextos, el Ministerio del Interior negaba la fuerza pública para hacer cumplir sus dictámenes, y la prensa gobiernista se reía abiértamente de los jueces. Hubo un Ministro del Interior (José Tohá) que, en una manifestación pública frente a los Tribunales, llamó a “llevar al paredón a esos momios desgraciados”, refiriéndose a los magistrados de la Corte Suprema.

Todo esta situación caótica nacional desembocó en que las Cámaras de Diputados y Senadores acordaran llamar sevéramente la atención al gobierno de Allende, y pedirle que mantuviera sus actuaciones dentro de la Ley, respetando a los Poderes Legislativo y Judicial.. La soberbia del Presidente y el fanatismo de sus partidarios hizo que esos llamados no fueran tenidos en cuenta.

Continúa..

Continuación del posteo anterior.

La Corte Suprema de Justicia se sumó al llamado de atención, y pidió al Presidente Allende y, a su gobierno, que respetaran la Constitución. No sólo no fueron escuchados, sino que arreciaron los gritos y manifestaciones, y aparecieron otros lemas revolucionarios: “¡Avanzar sin transar!”, “¡El pueblo al poder!”, “¡La tierra para el que la trabaja!” (Es decir para los peones campesinos), “¡Este es un gobierno de mierda, pero es nuestro gobierno!”, “San Miguel: territorio allendista” (extensa comuna de Santiago,donde los hermanos Palestro gritaban: “¡No se atreva un momio a pasar por aquí!”…);!"Los momios al paredón y las momias al colchón!

Finalmente, la paciencia de los chilenos llegó a su límite, y en declaración pública, tanto la Corte Suprema, por la unanimidad de sus jueces, como el Congreso Pleno, por amplia mayoría, llamaron sevéramente la atención al gobierno de Allende. Poco después, con fecha 22 de Agosto de 1973, la Cámara de Diputados declaró que el gobierno de la Unidad Popular se había colocado fuera de la Constitución y de la Ley.

A estas alturas y con esa declaración oficial, la caída de Allende se hacia inevitable, y se veía venir una sangrienta guerra civil, por los odios sembrados por el extremismo, y las armas que mostraban abiértamente las guardias y milicias obreras, populares y campesinas.

La guerra civil, si hubiera estallado como se presumía, habría causado cientos de miles de muertos por ambos bandos, pero la inmensa mayoría de los ciudadanos chilenos sólo quería vivir en paz.

----------------- FIN -------------

Miguel, te respondo:

11 de septiembre 1973: En Antofagasta en la 4ª Comisaría, el carabinero de 23 años Guillermo Schmidt, simpatizante del “PS”, toma prisioneros al jefe de la unidad, mayor Osvaldo Muñoz, y al capitán José Dávila, y luego los mata, con el aparente fin de tomarse el cuartel.

En Talca, el teniente coronel Efraín Jaña toma el mando local, pero se le escapa el intendente, el socialista Germán Castro, que huye hacia la cordillera, tratando de pasar a Argentina con un pequeño grupo de compañeros. En el Retén de Paso Nevado herirán de muerte al cabo de carabineros Orlando Espinoza y tomarán de rehén a otro policía. Pocos kilómetros más allá, tropas del Ejército capturarán al grupo tras una breve refriega. (Castro será ejecutado algunos días después).

En el Complejo Maderero Panguipulli, el subversivo José Liendo, apodado como "el Comandante Pepe", líder del Movimiento Campesino Revolucionario, con sus secuaces tiende un cerco sobre el Retén de Neltume. Los carabineros estarán sitiados todo el día y toda la noche resistiendo el ataque de los subversivos hasta que llegaron refuerzos. (Liendo será ejecutado algunos días más tarde).

En todo este contexto sudamericano, es estremecedora la honesta confesión de un ex guerrillero argentino:

"Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así, teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia con Cuba, hubiéramos ahogado el continente en una barbarie generalizada.

Una de nuestras consignas era hacer de la cordillera de Los Andes la Sierra Maestra de América Latina, donde, primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo"
(Jorge Masetti, El Furor y el Delirio, 1999).

Resulta muy, pero muy lamentable que hechos tan dolorosos y aberrantes, cometidos por uno y otro bando, hayan sucedido en nuestra patria...!

A los que encendieron la mecha, a los que “engancharon” con la nefasta doctrina marxista creyendo que con fusiles y bombas iban a lograr un mundo mejor y más feliz, en su “irresponsable borrachera revolucionaria” no supieron medir que estaban abriendo una “caja de pandora”.

Todo ese dolor por el que pasaron personas “de ambos bandos” podría haber sido evitado.... pero no se evitó.......!!!

¿...quién o quiénes fallaron...?

...si otros pueblos ya habían pasado por experiencias similares.... Hungría, Yugoeslavia, Polonia, Checoeslovaquia, la Unión Soviética......!!!

¿dónde estaban las personas que en ese tiempo, conscientes del inminente peligro que acechaba al pueblo chileno..... no dieron la voz de alarma con la suficiente fuerza.....?

...y los líderes de la UP, Corvalán, Altamirano, Allende... por nombrar sólo a unos pocos..... ¿no pudieron dimensionar la desgracia y dolor que estaban trayendo al pueblo chileno.....?

Irresponsablemente jugaron con fuego.....!!!

y despertaron los demonios en ambos bandos...!!!

pero ¿quién empezó? ¿quién o quiénes comenzaron con esta peligrosa ruleta rusa...?

Tema para una reflexión profunda....!!!

¡¡¡ … PARA QUE NUNCA MÁS SUCEDAN HECHOS TAN DOLOROSOS EN CHILE....!!!

No está demás recordar que el comunismo hace todo lo posible por ocultar sus delitos...

No tiene que responder ante nadie...

Si triunfa, se convierte en un régimen totalitario, el que por definición no tiene que responder de sus actos....!!!

Si es derrotado convierte sus bajas en "víctimas" y describe la guerra que se perdió como un "exterminio" del cual se reclama "justicia" e indemnizaciones....!!!

Hoy algunos chilenos han olvidado aquellos tiempos, muchos no los vivieron y otros que los recuerdan callan porque dicen preferir mirar hacia el futuro y no al pasado.

Estos últimos, que adoptan la cómoda postura del silencio , que son capaces de abandonar a su suerte a aquéllos que nos salvaron del mayor desastre de la historia de Chile, que están acostumbrados a dormir mientras otros cuidan de su seguridad, se merecen un tirón de orejas....!!!

El mismo Patricio Aylwin decía al corresponsal de NC News Service, de Washington y Bonn, el 24 de Septiembre de 1973 (entrevista reproducida por el diario La Prensa de Santiago el día 19 de Octubre de 1973):
"La verdad es que la acción de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros no vino a ser sino una acción preventiva que se anticipó a un autogolpe de Estado, que con la ayuda de milicias armadas con enorme poder militar de que disponía el Gobierno y con la colaboración de no menos de 10,000 extranjeros que había en este país pretendían o habrían consumado una dictadura comunista".

¿quiénes juntaron "leña" e irresponsablemente encendieron esa enorme hoguera, la que, justo a tiempo pudieron apagar las Fuerzas Armadas y de Orden ese 11 de septiembre?

Y todo ese daño causado....!!!

¿pretenden zafar... y que pase desapercibido...?

¿ y pretenden ahora culpar a quienes salvaron a Chile de todo esto...?

Planteo el tema para una reflexión profunda...!!!!!!

Más antecedentes: 11 de septiembre de 1973:

En algunos buses, estacionados en Alameda para servir de apoyo al cerco sobre la Universidad Técnica del Estado, los policías reclaman por la inactividad, cuando hay compañeros luchando en la zona sur.

Al fin, el mando ordena que varios de esos buses, además de una sección de tanquetas “Mowag Roland”, se dirijan a controlar la situación de Indumet.

Para el momento en que llegan ya ha caído muerto el primer policía: Manuel Cifuentes.

Dió su vida por la patria....!!!

Una de las tanquetas se adelanta y empuja el portón hasta que lo derriba.

Desde el galpón principal disparan contra el carro varios obreros atrincherados.

Cuando el carabinero Ramón Gutiérrez trata de entrar, lo tumba una bala en la cabeza;

otro, Fabriciano González, se acerca a ayudarlo y una ráfaga lo alcanza de lleno.

González cae herido de gravedad, sus últimas palabras que alcanza a balbucear antes de perder el conocimiento, es el nombre de su esposa.

Tres días después muere producto de las numerosas heridas.

También dió su vida por la patria....!!!

Ministerio de Obras Públicas:

Los francotiradores, en su mayoría del GAP, viendo que su causa estaba perdida, “embarretinan” las armas en oficinas y ductos de ventilación.

Lo más complicado de esconder es la ametralladora punto 30, y el lanzacohetes RPG-7, con su mochila de tres cohetes; Isidro García los deja en el casillero de un funcionario.

11 de septiembre de 1973: Población La Legua.

Los socialistas y comunistas han salido de Sumar rumbo a Madeco-Mademsa.

Un primer grupo de poco más de 50 militantes, con Renato Moreau y Exequiel Ponce a la cabeza, a bordo de camiones y autos, ha atravesado la población llamando a sumarse al combate y disparando contra los carabineros atrapados por la primera emboscada.

No se detienen: la orden es llegar a la industria y organizar la defensa.

Los comunistas ven desde una esquina a un grupo de carabineros tendidos en el suelo.

Había un intercambio de disparos entre ellos y varios jóvenes de esa población.

Un grupo a cargo del interventor Rigoberto Quezada se encamina a reforzar el combate.

Pero al avanzar unos metros ve a un bus de Carabineros que se mueve lentamente.

La ráfaga que les disparan destroza los parabrisas y hiere al chofer en un brazo; los policías no alcanzan a bajar del bus cuando los socialistas y comunistas lo rodean.

Los carabineros bajan con los brazos en alto, encañonados.

Quezada ordena requisar las armas y dejar a los uniformados cerca de una esquina.

Más tarde y milagrosamente, los carabineros logran huir en ese bus.

Como el conductor no puede tomar el volante, otro carabinero que no sabía manejar, ocupa su asiento y el herido le da desde el piso las instrucciones para presionar los pedales y efectuar el cambio de las marchas.

Los demás policías se tienden debajo de los asientos, mientras el bus avanza a saltos, en dirección a la Gran Avenida.

En paralelo, el grupo de Camú ve aparecer un tercer bus de Carabineros cerca de la esquina de Toro y Zambrano y Estrella Polar.

Es el N° 12 de la Prefectura Móvil de carabineros, con personal procedente de diferentes unidades, que viene a controlar la zona donde ántes ha sido emboscada la patrulla de la 22ª Comisaría de La Cisterna.

Ya saben qué les espera....

Por eso, en cuanto ven al grupo armado, comienza la balacera...!!!

Francisco Cattani, militante del PS, prepara su RPG-7 para enfrentarlos.

Estaba acomodando su cañón y recibe un balazo en la cabeza.

Es el primer muerto de ese grupo de socialistas.

Otro de ellos toma el lanzacohetes, apunta y dispara contra el bus policial; el proyectil atraviesa la calle con un zumbido ronco, entra por el parabrisas, mata al chofer José Apablaza y cae sobre el piso del vehículo, sin estallar.

Ese chofer muerto también dió su vida por la patria...!!!

Los carabineros corren a las puertas del bus y se echan sobre las veredas cercanas.

Una cortina de fusilería convierte al bus en chatarra dentro de los siguientes minutos.

Los carabineros quedan a merced de los pobladores del sector, los que mantienen el cerco.

El carabinero de 25 años José Maldonado muere acribillado, boca abajo.

Otro carabinero que dió su vida por la patria...!!!

Los balazos agitan de tal modo su cuerpo inerte, que el carabinero José Pérez intenta rescatarlo, creyendo que aún vive; cuatro balazos lo inmovilizan.

Un cabo lo arrastra hasta el umbral de una casa.

Otro carabinero, Juan Herrera, mortalmente herido cae de bruces.

También está muerto...!!!

¡¡¡….y dió su vida por la patria...!!!

Una vez que los otros carabineros logran recoger a sus heridos y muertos, se alejan a toda velocidad.

El grupo de socialistas prosigue su marcha hacia el sur.

Pero entonces aparece desde la calle Comandante Riesle una ambulancia del Hospital de carabineros.

Viene a recoger heridos.

Desde calle Los Copihues y Toro y Zambrano disparan sobre la ambulancia.

El enfermero René Catrilef consigue rescatar a un sargento herido en la cabeza y el chofer Rafael Folle emprende la salida.

Entonces Folle ve estallar el parabrisas y siente un golpe feroz en el brazo derecho.

El volante gira solo, suelto, y la ambulancia se estrella contra un árbol.

El carabinero escolta Rivas se defiende con su fusil.

Lo apoya por un costado el sargento practicante José Wetling.

Cuando Folle logra poner nuevamente el motor en marcha, una nueva ráfaga mata a Wetling, arrebata su arma a Rivas y hiere en una pierna al enfermero Catrilef....

José Wetling también es víctima de ese ataque y da su vida ..... cumpliendo con su deber para salvar a su patria de las garras marxistas....!!!

¿Y las viudas, padres, hermanos e hijos de todos esos carabineros muertos?

¿Quién se acuerda de ellos?

¿No se merecerían al menos una placa recordatoria y flores en los lugares donde esos héroes (carabineros patriotas) "dieron lo máximo" que puede dar un chileno y que es: "su vida..."?

Tanta fue la brutalidad a la que llegaron los grupos de la seguridad del Estado que la prensa internacional dedico pagina y paginas en relatar los horrores que vivia el pueblo chileno bajo la Dictadura hay varios ejemplos. Patricia verdugo investigo este caso para entregarlo y darlo a conocer al mundo: La DINA, en mayo del ’77, secuestro a un pequeño niño, Carlos Veloso, y luego lo torturo enfrente de su padre, un dirigente sindical DC. Una vez que ambos fueron liberados despues de numerosas gestiones, el hecho se dio a conocer a la prensa internacional provocando un escandalo que la DINA trato de ocultar culpando a cinco vecinos del dirigente sindical.

Las asociaciones ilicitas del estado terrorista de Pinochet como la CNI, Dina, Comando Conjunto no respetaron edad para ellos fue lo mismo matar y torturar a menores de incluso de solo dias de vida. Que calaña humana puede llegar hacer esto que calaña humana puede justificar estas muertes. Tenemos el asesinato de dos niños en la IV Región, ocurrido en diciembre de 1973. La querella fue presentada por los abogados Hugo Gutiérrez y Juan Bustos en julio de 2001, contra el general (r) Augusto Pinochet, interpuesta por los familiares de Rodrigo Palma Moraga y Jimmy Christie Bossy, de 8 y 9 años de edad respectivamente, ejecutados tras el golpe militar de 1973.
Los menores fueron fusilados por una patrulla militar que custodiaba unos gaseoductos en una población del sector La Herradura, habitada por funcionarios de Impuestos Internos.

Tambien se destaco en estos grupos terroristas que servian a la Dictadura la facilidad con que podian hacer los montajes comunicacionales de falsos enfrentamientos. Para estos emplearon a periodistas que en la mayoria de los caso fueron obligados a participar, en ese tiempo era peligroso decir que no a cualquiera de ellos podias terminar en la lista de los desaparecidos o en la de los torturados. El crimen de Tucapel Jimenez que menciona el columnista es unos de los mas estremecedores para la mayoria del pais. A los niveles que llego la mentira en nuestro pais en ese periodo y si a estas le sumamos todos los suicidios y muertes extrañas que ocurrieron en el Ejercito como las de el Comandante Renato Cantuarias, Coronel Leonel Koning, General Bonilla, General Lutz, Mayor Iván Lavanderos Lataste etc etc. el pais vivia bajo el terror de las asociaciones ilicitas.

Un dia mataban a un agente de la CNI Carlos Tapia y en los tres dias siguientes mataban en venganza, a dos disidentes, el pintor Hugo Riveros y el ingeniero Fernando Polanco. Por varios dia agonizo una oficial de Carabineros, Ingrid Olderock, con un balazo en la cabeza. Habia sido agente de la DINA y el DICAR, experta en torturas con sus perros adiestrados. Pero la robusta oficial que –una gorda que parecia sacada de una pelicula nazi- sobrevivio y despues acuso a un oficial de Carabineros como autor del atentado.
Unos de los fraudes mas grandes destacado fue “el fraude del IVA”. En el que tambien la CNI fueron protagonistas. Era el en ese tiempo el mayor robo al fisco detectado en la historia y los autores eran amigos del General Contreras. Usaron las cedulas de identidad de detenidos-desaparecidos. Uno de los estafadores era agente de la CNI. Quizas por eso el defensor de todos era Jorge Villalobos Bolt, abogado de la DINA. El jefe de la mafia era un hombre llamado Eduardo Romero Ulmedo, dueño de la gran oficina que ocupaba Contreras tras su retiro del ejercito. Esa oficina estaba en la calle Santa Lucia 270 y funcionaba como cuartel central de los hombres de la DINA que habian seguido al jefe en desgracia. Estaban organizados como empresarios de seguridad Alfa Omega. Como se puede apreciar no hallabamos que hacer con tanta seguridad.

Miguel, ya te lo había dicho anteriormente:

Las Fuerzas Armadas y de Orden actuaron en 1973 basados en la profunda convicción de que Chile era conducido hacia la condición de satélite de la Unión Soviética y a ser una más de las llamadas “democracias populares “.

Mirada la historia desde el presente , el escenario dista mucho de desmentir lo que en esos momentos temían las tres cuartas partes de la ciudadanía.

El mundo militar no se halla ni jubiloso ni menos avergonzado de haber cumplido con éxito una tarea difícil, pero dolorosa, de impedir que Chile perdiera su condición de Estado soberano y sociedad libre,
calidades que gracias al 11 de septiembre aún conserva.

Ello le ha significado arrostrar la incomprensión de quienes sólo perciben el sufrimiento de lo acontecido y no la magnitud de lo evitado:

una guerra civil, con centenares de miles de muertes según cálculos de todos los sectores; la pérdida de la libertad política y la pérdida de la soberanía nacional, que afectaba y afectaría a todos los chilenos.

Las Fuerzas Armadas veían con más claridad que los civiles, cómo la transformación de Chile en un satélite de la URSS, no sería sólo un problema para Chile, sino para todo el complejo sistema interamericano.

Los compromisos que implica generarían peligrosísimas reacciones y situaciones en nuestros vínculos con Estados Unidos, Cuba, Perú, Bolivia, Argentina , toda América y, vía la URSS, el mundo entero.

La cuestión no se iba a solucionar, como antaño con una reunión de notables, tomando café, en algún salón o en el Parlamento...!

Realmente la Patria estaba en peligro y los años transcurridos confirman el riesgo mortal que la acechaba...!!!

Lo anteriormente expuesto es algo que los izquierdistas (probablemente) nunca van a reconocer...!!!

Su “borrachera revolucionaria de esos años” su porfía, su obstinación y fanatismo, “es parte de su desviación mental”, “por eso no han pedido perdón” por el enorme daño causado a Chile y a su pueblo...!!!

Miguel, y lo que viene a continuación también te lo había dicho anteriormente:

¿Quiénes son los responsables de las víctimas tanto civiles como militares, cuando de todos es conocido y declarado el hecho de que el gobierno de la UP preparó militarmente cerca de 3.000 terroristas chilenos en Cuba en los llamados Punto Cero, Pinar del Río, Guanacabo y Monte Pinares?

¿No merecen mejor el calificativo de "asesinos" quienes armaron a jóvenes inexpertos para enfrentarse con el Ejército institucional, que los miembros de éste que, por obligación profesional reprimieron al ejército irregular...?

¿Quiénes entregaron la documentación falsa para que terroristas ingresaran clandestinamente al país, en la llamada "Operación Retorno"?

El ex-dirigente del Partido Comunista Orlando Millas, escribió en sus "Memorias 1957-1991" que, habiéndose reunido la comisión política del partido comunista en Moscú, concluyeron lo siguiente:

"Condujimos a muchachos, jóvenes militantes del Partido Comunista para que fueran preparados militarmente en Cuba, conduciéndolos posteriormente a quemarse en Chile en batallas imposibles y no tenemos derecho a criticarlos porque somos los que asumimos la responsabilidad, estremecedora, de plantearles, siendo adolescentes, que el camino para ser dignos de su pueblo debería recorrerse empuñando las armas..."!!!

Miguel, ¿y....?

..ese listado....¿cuándo....?

Decía el señor Corvalán en su informe secreto al partido de 1985, que estaban “compuestas por 10 hombres que practicaban una disciplina semi-militar y que llegaron a contar con cerca de “tres mil miembros en todo el país”.

Entonces: ¿no sería necesario conocer la nómina completa del aparato armado del PS, que conformaban “más o menos mil a mil 500 hombres con armas livianas”, según lo afirma el mismo Carlos Altamirano?

En nuestros 200 años de historia, uno de los descontroles más graves y dolorosos ha sido justamente la época de 1965 a 1973.

Miguel, podrías comenzar con el listado chico, ese de los 10 hombres del "PS" y/o del "PC" que practicaban esa disciplina semi-militar....!!!

...somos muchos que queremos conocer esa información....!!

¿ ...o prefieres ocultarla....?

Miguel, va a continuación una parte de un discurso de SAG en la Plaza de la Revolución en La Habana, Cuba, 1972:

"Vine a Cuba y tuve la oportunidad y el privilegio, junto a estar al lado del guajiro, del estudiante y el soldado, de conocer a hombres que tuvieron y tienen influencia decisiva en el proceso revolucionario latinoamericano.

Conversé con Camilo y el Ché, y con otros dirigentes de la Revolución

Conversé con Camilo. (Aplausos.) Y más de una vez mis manos arrojaron al mar, en nombre de mi pueblo, las flores que se juntaban con las de ustedes para recordar al guerrillero desaparecido. (Aplausos.)

Creo que tengo derecho, y me honro al hacerlo, a decir que fui amigo del comandante Ernesto Che Guevara. (Aplausos.)

Y guardo un ejemplar de su libro Guerra de guerrillas, que me dedicara fraternalmente. Y con su espíritu amplio, me decía allí con su letra dibujada por la fraternidad:
«A Salvador Allende, que por otros medios busca lo mismo. Afectuosamente, Che». (Aplausos.)

Y en mi patria vivimos con inquietud las horas duras del guerrillero que entregara su vida por la emancipación de los pueblos latinoamericanos.

Y como amigo, comprendiendo la magnitud de su sacrificio, cumplí el deber de acompañar a los que fueron sus compañeros en la lucha hasta Tahití, para que pudieran volver después a su patria. (Aplausos.)

¿Qué te parece, Miguel...?

¿...y decías que Salvador Allende era "demócrata"...?

Continuación de ese discurso:

"Por eso, Martí tenía razón cuando escribió: La América, al estremecerse al principio de siglo desde las entrañas hasta las cumbres, se hizo hombre, y fue Bolívar.

No es que los hombres hacen los pueblos, sino que los pueblos, con su hora de génesis, suelen ponerse, vibrantes y triunfantes, en un hombre.

A veces está el hombre listo y no lo está su pueblo.

A veces está listo el pueblo y no aparece el hombre.

Aquí, en Cuba, apareció el hombre, síntesis del pueblo: ¡Fidel Castro! (Aplausos.)

He vivido, junto a ustedes, acontecimientos que no podré olvidar

He vivido, junto a ustedes, acontecimientos que no podré olvidar: la hora del triunfo, en enero de 1959; llegué pocas horas después de Playa Girón, donde el pueblo cubano derrotara, aplastara, diera una lección de heroísmo al derrotar a los malos cubanos contrarrevolucionarios, agentes del imperialismo (aplausos);
estuve en esta misma plaza en 1962, cuando se hiciera la Segunda Declaración de La Habana".

Con esas palabras, Miguel, SAG se confiesa que "no era demócrata" sino que todo lo contrario...!!!

Continuación de ese discurso: (extracto):

"Y Cuba enseña a América Latina y al mundo su clara concepción del internacionalismo proletario. Y porque hay esa nueva moral, porque hay esa nueva conciencia, porque está aquí latiendo la voluntad revolucionaria ejemplar de un pueblo, la delegación chilena y el compañero Presidente que les habla han podido sentir la emoción viril que hemos sentido cuando este pueblo acoge la generosa iniciativa de Fidel Castro para arrancarse un pedazo de pan y entregarlo a mi pueblo que lucha contra el imperialismo. (Aplausos.)

¡Gracias. Simplemente, gracias, queridos compañeros! Se las doy en nombre de los niños de Chile, de sus mujeres, de sus ancianos.

Gracias, queridos compañeros. (Aplausos.)

Continuación de (extractos) de ese discurso de Allende en Cuba (1972):

"Por eso la presencia de Fidel significó fortalecer la fe revolucionaria del pueblo

Chileno y la fe revolucionaria de los pueblos latinoamericanos. (Aplausos.)

Y con esa sencillez del maestro, dijo en Chile:

Si me preguntan qué está ocurriendo en este país, sinceramente les diría que en Chile está ocurriendo un proceso revolucionario. Y nosotros incluso a nuestra revolución la hemos llamado un proceso. Un proceso todavía no es una revolución. Hay que estar claros. Un proceso es un camino, es una fase que se inicia.

El revolucionario, el orientador y guía de un pueblo que llevaba viviendo diez años tensos, sacrificados y duros, le decía a nuestro pueblo que todavía no alcanzaban a plenitud la revolución.

Le enseñaba a nuestro pueblo a meditar lo que es el proceso revolucionario y lo que significa la revolución, para poner atajo a los que piensan que se construye el socialismo por decreto o para decirles también a los reacios que la revolución implica inquebrantable fe en las masas y en el pueblo.

Por eso he recordado esas palabras de Fidel: porque fue una de las tantas caras lecciones, y realistas, que entregara a Chile en la etapa inicial de su proceso; de su proceso caracterizado por la voluntad de las masas de conquistar nuestra independencia económica".

Nuevamente, Miguel, te pregunto:

¿Allende.... demócrata...?

Sus propias palabras indican que no lo era.....!!!

A confesión de partes... relevo de pruebas....!!!

A Guillermo Viveros T.
18/02/2011 15:00
[ N° 413 ]

Don Guillermo:

Extraordinariamente clarificadores sus posteos. Queda meridiánamente establecido y transparente que Salvador Allende hacía una apología y un ensalzamiento de la revolución cubana y de sus máximos líderes: Fidel Castro y el Che Guevara. Estos dos individuos no encarnan ni encarnaron ningún ideal democrático digno de ser destacado sino que, por el contrario, ellos son los símbolos máximos de la violencia, el terrorismo, la subversión, la tiranía, el totalitarismo y el asalto al poder, detrás de una ideología nefasta y maligna: el marxismo-leninismo. !Y eso era lo que Salvador Allende quería para nuestro Chile!!Increíble que haya gente que aún admire a estos individuos y los ponga como ejemplos dignos de imitar!
La Democracia que teníamos antes del Pronunciamiento Militar era muy superior a la así llamda Democracia Popular Cubana que nos quiso imponer Salvado Allende. menos mal, y gracias a Dios y a nuestras gloriosas Fuerzas Armadas, que fracasó en su intento.

Saludos Cordiales.

Continuación (de ese discurso) de Salvador Allende en Cuba:

"Y yo quiero expresarles a ustedes cómo la delegación que presido ha sentido el afecto de Cuba y de su pueblo por Chile y sus trabajadores.

Al llegar en un día domingo, en la noche, cuando yo pensaba -y los compañeros también- que el cansancio de la espera había desilusionado a muchos, sentimos que las calles de La Habana tomaban luz de afecto y de cariño.

Y la presencia multitudinaria en ellas señalaba la voluntad de ustedes de expresarnos su solidaridad frente al ataque y la agresión contra nuestra patria, Y al día siguiente, en camino a Varadero, en cada recodo estaba el pueblo: los muchachos, los niños, las madres, los trabajadores.

Y ayer hemos sentido de cerca, en otro trozo de Cuba, la presencia del campesino.

Y esta noche, como despedida, esta plaza repleta en una concentración multitudinaria difícil de superar viene a reafirmar su vocación latinoamericana; viene a decir que no soñamos cuando creemos que algún día será verdad la frase escrita allí: « ¡Desde el río Bravo a la Patagonia, un solo pueblo: América Latina! ». (Aplausos.)

Pregunta: Miguel, te fijaste en esa frase?:
¡Desde el río Bravo a la Patagonia!

Esa frase encierra una intención malévola de imponer el sistema marxista:

¡Desde el río Bravo a la Patagonia....!!!

Pero, afortunadamente, toda esa "irresponsable borrachera revolucionaria" se derrumbó como un castillo de naipes.....!!!

Viveros; "Las Fuerzas Armadas y de Orden actuaron en 1973 basados en la profunda convicción de que Chile era conducido hacia la condición de satélite de la Unión Soviética y a ser una más de las llamadas “democracias populares “.

Viveros en que parte de la Constitucion vigente en ese periodo dice que basta solo la “conviccion” para tomarse el poder?.
Tu crees que esta conviccion que le dio a la Dictadura luz verde para asesinar no solo a centenares de Menores de Edad sino que tambien a miles de compatrita en tre ellos ex Presidentes, Vice Presidentes, Comandantes en Jefe del Ejercito es totalmente justificable?.

A Miguel Fernández Muñoz
18/02/2011 17:20
[ N° 417 ]

Sr.Fernández:

Ya dejamos cláramente establecido y asentado que la declaración de inconstitucionalidad del gobierno del Sr. Allende por parte de la Cámara de Diputados, el 22 de Agosto de 1973, fue la luz verde que dio el "vamos" y el respaldo legal y constitucional para llevar a cabo el Pronunciamiento Militar. Además, como ud. sabe, la Corte Suprema de Justicia le dejó clara e inequívocamente establecido al Pdte. Allende que se había salido de la Constitución al no respetar las resoluciones de ese poder del Estado. A ésto se agrega la profunda convicción que tenían las Fuerzas Armadas de que Allende nos conducía a la condición de satélite de la Unión Soviética y a la condición de una vulgar "democracia popular".

Viveros dice: “Mirada la historia desde el presente , el escenario dista mucho de desmentir lo que en esos momentos temían las tres cuartas partes de la ciudadanía”.
Te olvidas que la UP saco en las ultimas elecciones parlamentarias el 43.4%. Ademas esta el antecedente que mas del 60% de los chilenos nos inclinamos por los dos programas tanto de la UP como el de la DC que eran anti-capitalistas. Existe otro antecedente a este respecto; la Revista Ercilla publico una encuesta en Marzo de 1973 que solo el 27% de los chilenos vein con buenos ojos un Gobierno Militar. Que si hubieran preguntado las consecuencias que esta intervencion traeria como la que realmente trajo no creo que habrian llegado al 10%, es cosa de escuchar hoy dia a los politicos que al comienzo estuvieron con el Golpe. Lavin , Chadwick y Novoa son los ultimos que se hicieron un lado.

Don Hernan no solamente en Chile se admira al Che Guevara desde el momento que es la imagen mas reproducida en el mundo -incluso sobrepaso la de Cristo- queda mas que demostrado que es una de las figuras mas admirada del siglo XX.

Señores;Por mas justificaciones legales que los milicos –y hoy dia ustedes- han tratado de dar a su accion subversiva, no logran encubrir el hecho que las FFAA usurparon el poder politico destruyendo las instituciones democraticas, sin que existiera para ello ninguna razon o base legal.
La intervencion militar no tuvo una razon juridica, sino ideologica. No se basa en ningun precepto constitucional, sino en apreciaciones politicas circunstanciales. Ella se llevo a cabo en abierta contradicion de la Constituion y de las leyes, en especial los articulos 22, 3 y 4 de la carta fundamental. El primero establece que la fuerza armada debe ser esencialmente obediente y no deliberante, es decir, que debe acatar las decisiones de los organos constitucionales sin poder entrar a pronunciarse sobre la legalidad y oportunidad de las mismas; el articulo 3 prescribe que ningun individuo o grupo de individuos puede arrogarse la representaion del pueblo, sustituirlo en sus funciones o atribuirse sus derechos..., todo acto contrario a esta disposicion sera considerado sedicion; el articulo 4 por fin establece que ningun cuerpo organizado, ninguna persona o reunion de personas puede atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otros poderes y derechos que las leyes le confieren..., todo acto contrario a esta disposicion es nulo.
Sigue...

Estas disposiciones constitucionales se encuentran en relacion directa con los articulos 121 y 122 del Codigo Penal, la ley 12 927 sobre seguidad interior del Estado y los articulos 265 a 280 y 327 a 333 del Codigo de Justicia Militar que sancionan drasticamente los delitos de sedicion, rebelion, usurpacion de atribuciones, sublevacion armada, desobediencia militar entre otros. Todo lo cual demuestra el caracter inconstitucional del golpe militar.
Asi lo han reconocido, por ejemplo: la Comision Internaional de Juristas al señalar que "si bien la Junta Militar declaro que el objetivo de su golpe fue restablecer el orden y la ley constitucional, el golpe en si mismo fue inconstitucional". Sin embargo, a esta ilegitimidad e ilegalidad de origen la Junta Militar se suma una franca ilegalidad de ejercicio.

Desde cuando la “conviccion” es una justificacion para saltarse la Constitucion; el diccionario dice que conviccion es: Idea religiosa, ética o política fuertemente arraigada. Bajo este significado entonces, tengo toda la razon cuando he afirmado que: La intervencion militar no tuvo una razon juridica, sino ideologica. No se basa en ningun precepto constitucional, sino en apreciaciones politicas circunstanciales.

La Constitucion señor Fuentes es el dispositivo fundamental para el control de los mecanismos y del ejercicio del poder.
La historia del constitucionalismo no es sino la busqueda, por el hombre politico, de las limitaciones al poder absoluto ejercido por los detentadores del poder, asi como el esfuerzo de establecer una justificacion religiosa, moral o racional de la autoridad, en lugar del sometimiento ciego a la autoridad existente. Es por eso la importancia para el constatitucionalismo en los paises civilizados de buscar los mecanismos que logren dar fijeza y equilibrio al ejercicio del poder en la sociedad.

A Miguel Fernández Muñoz
18/02/2011 17:52
[ N° 420

Don Miguel:

Su posteo me decepciona. Pensé que me iba a dar razones de peso, argumentos convincentes para poder admirar al Che Guevara, y me sale con que él tiene la imagen más reproducida en el mundo, incluso más que Jesucristo. Me hace recordar a los Beatles cuando dijeron pompósamente que ellos eran más famosos y conocidos que el mismo Jesucristo. Los Beatles sufrieron tanta crítica negativa y tanto ataque del público, incluso fans de ellos, que tuvieron que retractarse de sus dichos y pedir perdón.
Volviendo al Che Guevara. ¿Cuándo el Che Guevara participó en alguna elección democrática y competitiva?¿Cuándo el Che Guevara se enfrentó a una prensa libre y abierta y se sometió a sus críticas? Jamás. Fue un aventurero guerrillero que asesinó mucha gente para mantenerse en el poder y nunca admitió la disidencia de las personas que pensaban diferente a él.
La Historia será justa y objetiva con el Che Guevara y lo considerará como lo que en verdad fue: un guerrillero sediento de sangre, fanático de la ideología marxista y cuyas ideas han probado su total fracaso e inoperancia en el mundo real.

Don Hernan; La verdad es que la imagen del Che es la mas reproducida en el mundo, aunque este de acuerdo o no pero esa es la realidad.

A
Miguel Fernández Muñoz

[ N° 421 ]

Sr. Fernández:

¿Cómo puede ud. decir que las FF.AA. chilenas no tuvieron ninguna base legal ni razón para actuar dando el Pronunciamiento Militar del 11-lX-73 cuando el país "was going to the dogs" y se estaba yendo por el alcantarillado con una inflación galopante de tres dígitos, anormalidad permanente en todos los niveles de la actividad pública, huelgas de todos los sindicatos y Colegios Profesionales, asesinatos diarios de carabineros y civiles que se oponían a la Unidad Popular, sólo por decir algunas cosas? ¿Es que acaso ud. era ciego y sordo al clamor de la mayoría aplastante de chilenos de todos los estamentos (clases baja, media y alta) que pedían a "grito pelado" que los militares intervinieran y pusieran fin al gobierno marxista de Salvador Allende? ¿Es que acaso estamos hablando de dos países diferentes?
Ya estoy cansado de decirle que la resolución de la Cámara de Diputados del 22 de Agosto de 1973, que aunque aceptando su argumento de que la Constitución no contemplaba su emisión, de todas maneras es válida y aceptable porque representaba la verdad de los hechos que acaecían y manifestaba el sentir de una mayoría abrumadora de ciudadanos.

Sr. Fernández, lo más cercano a un plebiscito que hubo para dilucidar si el Pdte. Allende contaba o no con el respaldo mayoritario de la ciudadanía fue el resultado de las elecciones de Marzo de 1973 que le dio a Salvador Allende y un respaldo del 43% de la votación y que le dio a la opositora "Confederación Democrática", o CODE, un 56% de la votación. Por lo tanto, la oposición derrotó aplastantemente al gobierno de Allende y, si éste último hubiese tenido un mínimo de sentido democrático y de respeto por el sentir mayoritario de los chilenos debería haber renunciado a su puesto de Pdte. de la República dando paso a nuevas eleciones . Si ésto hubiese ocurrido, la Democracia se hubiese preservado en Chile y no estaríamos aquí lamentándonos por lo sucedido a partir del 11-lX-73.

Don Hernan; “¿Cómo puede ud. decir que las FF.AA. chilenas no tuvieron ninguna base legal ni razón para actuar dando el Pronunciamiento Militar del 11-lX-73”.
No solamente yo digo esto, tambien lo dijeron la Comision Internaional de Juristas como se lo he hecho saber en mi posteo #422.
Si entendemos que la legalidad como principio es: “la adecuacion de los actos de la autoridad a un conjunto de normas juridicas, las cuales deben estar expresadas en el ordenamiento juridico vigente” y, en su acepcion mas generalizada, el concepto de legalidad se traduce en concepciones mas amplias como “imperio de la ley” o “Estado de Derecho”, cuya vigencia la da la Constitucion que es la expresion de la voluntad del soberano en toda sociedad que se basa en principios democraticos, tendriamos que concluir entonces que cualquiera norma que este fuera de lo que contempla la Carta Fundamental no tiene ningun valor legal, como fue la resolucion de la Camara de Diputado que se atribuyeron una autoridad que la Constitucion no les otorgaba. No se donde ve usted entonces que era valida.

“El acuerdo aprobado, más que violar, niega la sustancia de toda la Constitución. Y de modo directo los artículos 1, 2, 3, 4, 9, 10, 22, 23, 39, 60, 71, 72 y 78b de nuestra Carta Fundamental. La oposición está abjurando de las bases del régimen político y jurídico establecido solemnemente en la Constitución de 1925 y desarrollado en los pasados 47 años. Pretende, asimismo, constituir a la Cámara de Diputados en poder paralelo contra la Constitución y revela su intención de concentrar en el Congreso el poder total al arrogarse funciones del Ejecutivo, además de las legislativas que le son propias”. Salvador Allende

Don Miguel:

Otro punto que ud. no menciona para nada y hace completa abstracción es el hecho que el Pdte. Salvador Allende había firmado un "Estatuto de Garantías Democráticas" antes de ser confirmado como Presidente de la República. De hecho, la firma de este documento fue condición absolútamente necesaria y "sine qua non" para lograr el apoyo de los parlamentarios demócratacristianos en la sesión del Congreso Pleno del 24 de Octubre de 1970.
El Pdte. Allende se comprometió solemnemente a respetar este estatuto.
Este Estatuto de garantías era complementario a la Carta Fundamental de 1925 y el Pdte. Allende tampoco lo respetó ni honró como se deduce de los siguientes documentos que a continuación transcribo.

PARA NO OLVIDAR: CARTA DE FREI MONTALVA A MARIANO RUMOR

PARA NO OLVIDAR: PALABRAS DE LOS EX PRESIDENTES PATRICIO ALWYN AZÓCAR Y EDUARDO FREI MONTALVA (CARTA A MARIANO RUMOR).

(Extracto del libro “MORANDÉ 80” (Capítulo EL PALIMPSESTO Páginas 145 a la 149)

En la sesión del Senado de la República, el 11 de julio de 1973, el Señor Patricio Aylwin expresaba, después de denunciar el atropello al "Estatuto de Garantías" suscrito por la Democracia Cristiana con el conglomerado de la Unidad Popular, que permitió el acceso a la Presidencia del Señor Salvador Allende con los votos de los parlamentarios DC: “Hay quienes creen agotada la vía chilena al socialismo y postulan ir deréchamente a la dictadura marxista-leninista, encubierta bajo el rótulo de dictadura del proletariado. Nadie puede ignorar que ésta no sólo es la posición del MIR, sino que también ha sido casi permanentemente la tesis oficial del Partido Socialista.

Continúa...

Continuación del posteo anterior.

"La población civil de nuestra Patria no puede seguir viviendo a merced de grupos minoritarios armados, con la complicidad y tolerancia de las autoridades, que tratan de imponer por la fuerza su voluntad al resto de los chilenos, que se apoderan de las fuentes de trabajo y amenazan la propia vida de quienes no se les someten. Esto significa el establecimiento del terror y corresponde al Gobierno, a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros el deber de poner término inmediato a esta situación.”

El Senador Aylwin termina su intervención señalando que: “Oficialmente, por medio de reiteradas declaraciones de Partidos de la Unidad Popular y sectores adictos (sic) al Gobierno, que sostienen el llamado poder popular, se fomenta y estimula la acción de grupos armados. Se reparten armas livianas y pesadas, de todos los calibres, y con ello se pretende intimidar a los chilenos”.

El 8 de noviembre de 1973, a dos meses del pronunciamiento Militar, el ex Presidente Frei Montalva envió a Mariano Rumor, presidente de la Unión Mundial Demócratacristiana, una carta sobre lo que entonces ocurría en Chile, frente a los ataques que se estaban recibiendo desde el exterior, en la que le dice:

¿Por qué lo ocurrido en Chile ha producido un impacto tan desproporcionado a la importancia del país, su población, ubicación y fuerza? ¿Por qué la reacción de la Unión Soviética ha sido de tal manera violenta y extremada? ¿Por qué el comunismo mundial ha lanzado esta campaña para juzgar lo ocurrido en Chile y para atacar a la Democracia Cristiana?

La razón es muy clara.

Continúa..

Continuación del posteo anterior :

Su caída ha significado un golpe para el comunismo en el mundo. La combinación de Cuba con Chile, con sus cuatro mil quinientos kilómetros de costa en el Pacífico y con su influencia intelectual y política en América Latina, era un paso decisivo en el control de este hemisferio. Por eso su reacción ha sido tan violenta y desproporcionada.

Este país les servía de base de operación para todo el continente. Pero no es sólo esto. Esta gigantesca campaña publicitaria tiende a esconder un hecho básico: el fracaso de una política que se había presentado como modelo en el mundo.

¿Cómo explicar que esta experiencia que mostraban como un camino a otros partidos democráticos y al socialismo europeo haya conducido a un país organizado y libre a tan terrible catástrofe económica y política, haya producido la desesperación en las Fuerzas Armadas y en el pueblo chileno, pues éstas jamás podrían haber actuado sin la aquiescencia de la mayoría y ellas hayan quebrado una tradición tan larga y tan honrosa que constituía nuestro orgullo?

Toneladas de propaganda no borrarán un hecho: llevaron a un país de ejemplar vida democrática al fracaso económico y al derrumbe de sus instituciones. Su esquema doctrinario y práctico era erróneo y su conducción desastrosa.

Tres días antes del 11 de septiembre, el Presidente de la República dijo al país: “Nos queda harina para tres días”. Se acababa hasta el pan. No había sucedido jamás.

Eso es lo que no se quiere analizar. Mejor dicho, se quiere ocultar.

Continúa..

Continuación del posteo anterior.

Los socialistas europeos, democráticos y pluralistas, se sienten obligados a respaldar un partido que proclamaba su desprecio a la legalidad y, como objetivo, la revolución armada y violenta. Si no quieren ver los hechos y los documentos, al menos podrían leer con atención las críticas que formulara a ese partido por su extremismo el propio Partido Comunista, que varias veces lo llamó a la cordura.

El otro hecho que la D. Cristiana debe analizar es el problema de las comunicaciones. No hay ninguna duda de que el caso chileno es un buen ejemplo de cómo un inmenso aparataje de propaganda es capaz de presentar las mayores falsedades y convertirlas en realidad.

Ya eso venía ocurriendo desde el comienzo del régimen, que como otros similares no se limitaba en cuanto a gastos de propaganda.

Pero lo ocurrido después del 11 de septiembre es algo inverosímil para los chilenos.

Fueron miles los que escucharon decir a Radio Moscú que habían muerto 700 mil personas en dos días. Otros hablaban de 30 mil y que corrían ríos de sangre en Santiago.

Para nosotros, una sola vida humana no tiene precio. No decimos esto por disminuir la tragedia a que el país fue llevado, pero, según nuestras informaciones, los muertos no llegarían a dos mil, lo que es bien diferente a tan absurdas mentiras.

Entre las miles de falsedades que se propalaron: murieron 35 parlamentarios. Falso. Ninguno. Fue asesinado Neruda. Falso y ridículo. Todos los órganos de publicidad le rindieron homenaje como a nadie en muchos años y en el edificio del Congreso Nacional la bandera se izó a media asta en señal de duelo.

Se destruyó el hospital Barros Luco, el mayor de Chile. No hay un solo hospital destruido ni dañado en la más mínima parte. En el hospital Barros Luco no hay un solo vidrio quebrado.

A qué seguir. Son cientos de ejemplos. No ha faltado un programa de televisión de Europa que presentó, como señales de bombardeo, vistas del anterior terremoto.

Continúa..

Continuación del posteo anterior.

Pedimos una sola cosa: vengan a ver lo que decimos. Tenemos derecho a pedirlo a nuetros amigos. Así lo hizo el Señor Bruno Heck, dirigente de la DCU, quien pudo comprobar la verdad.
Que vengan a ver si hay alguna casa bombardeada en alguna población. En todo Chile, son dos, por desgracia: La Moneda y la Casa Presidencial de Tomás Moro, adquirida por el gobierno de la Unidad Popular.

Que vengan a ver si hay alguna industria o centro minero donde haya caído una sola bomba.

Nosotros no somos parte del actual gobierno. No defendemos los errores que se cometen, inevitables algunos, en una situación tan terriblemente difícil.

Pero tampoco podemos aceptar que la mentira se transforme en un sistema, mientras se ocultan las causas de una situación para encubrir la responsabilidad de quienes arruinaron y destruyeron la democracia chilena... (“Chile la memoria prohibida” páginas 399, 400 y 401 tomo I).

Aunque el tiempo transcurrido, desde el momento en que las Fuerzas Armadas intervinieron aquel 11 de septiembre de 1973, contribuya a sumir en el olvido las declaraciones formuladas por destacados personeros de la política nacional de aquellos años, ello no puede borrarlas, desvirtuarlas, ni menos tergiversarlas, aunque con seguridad, sino todos, a lo menos una mayoría, recurrirán a todo tipo de argumentos para justificarse frente a los aliados de hoy y enemigos declarados del ayer.

Continúa...

Continuación del posteo anterior.

El ex Presidente don Patricio Aylwin dijo, a NC News Service, “la verdad es que la acción de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros no vino a ser sino una medida que se anticipó a un autogolpe de Estado que, con la ayuda de milicias armadas con enorme poder militar de que disponía el Gobierno y con la colaboración de no menos de diez mil extranjeros que había en este país, pretendía o habría consumado una dictadura comunista”. Y ese mismo año de 1973, el señor Frei Montalva, al ABC de Madrid declaraba; ”el mundo entero no sabe que el marxismo chileno disponía de un armamento superior en número y calidad al del Ejército”. (“El Mercurio 19.08.2000)

FIN

Don Hernán #433,

"...Pero tampoco podemos aceptar que la mentira se transforme en un sistema, mientras se ocultan las causas de una situación para encubrir la responsabilidad de quienes arruinaron y destruyeron la democracia chilena... (“Chile la memoria prohibida” páginas 399, 400 y 401 tomo I)"

Me parece un argumento "de mucho peso" lo que usted expone, y debería ser un motivo de reflexión para muchas personas....!

Miguel, #419,

“...la Revista Ercilla publicó una encuesta en Marzo de 1973 que solo el 27% de los chilenos veían con buenos ojos un Gobierno Militar. Que si hubieran preguntado las consecuencias que esta intervencion traería como la que realmente trajo no creo que habrian llegado al 10%...”

Esa afirmación (o suposición) no puede estar más equivocada....!!!

¿ 10%.....???

¿Cómo explicas que en 1988, después de 15 años de gobierno militar, en el plebiscito de ese año la opción “SI” obtuvo un 44% ….?

A Guillermo Viveros T.
21/02/2011 10:18
[ N° 436 ]

Don Guillermo:

Su posteo :"¿Cómo explicas que en 1988, después de 15 años de gobierno militar, en el plebiscito de ese año la opción “SI” obtuvo un 44% ….?

Felicitaciones. Irrebatible su argumento.

Cordiales Saludos.

Señor Fuentes; aunque use todos los panfletos de la organizacion 10 de septiembre estos; seguiran siendo panfletos. Asi como van, sus miembros terminaran todos como Barrigas.

Don Hernan; ve que repite tonteras; “Este Estatuto de garantías era complementario a la Carta Fundamental de 1925”. Aqui queda demostrado que los de la 10 de septiembre son un grupito de ignorantes que se han juntado nada mas que para defender psicopatas. Averiguen primero como en la Constitucion de 1925 se podia enmendar o cambiar su contenido.
En otra de su “brillantes” intervenciones dice La camara de Diputado declaro inscontitucional al Gobierno de Allende; otra falacia y otra ignorancia, esta ultima se la deje bien clara cuando copie lo que decia la ley vigente en ese momento. La primera queda al descubierto cuando revisamos las declareaciones de los mismos protagonistas; como don José Monares, Jefe de la Bancada de Diputados DC de la época y actual Presidente del Círculo de ex Parlamentarios, analizó el Acuerdo del 22 de Agosto de 1973 en una entrevista al Mostrador y recalcó que se ha hecho una mala interpretación de él al considera que declaraba inconstitucional al Gobierno de Allende.-" Eso es absolutamente falso "-dijo el ex parlamentario," el Acuerdo de la Cámara representaba al Gobierno, el grave quebrantamiento del órden legal, pero no hay declaración de inconstitucionalidad"

Tambien de el ex Diputado Rodolfo Seguel en una sesion de la Camara dijo: “Y cuando nuestros parlamentarios aprobaron la declaración de la Cámara de Diputados del 22 de agosto de 1973, tampoco votaron para prestar legitimidad a un Golpe de Estado. ¡Jamás tuvimos otra actitud parlamentaria o particular que no fuera la oposición dentro del cauce democrático destinado a conseguir la rectificación de errores!”.

Miguel, en #419 aseguras que en marzo del '73 la "UP" obtuvo un 43,4% de los votos....lo cual, después de un análisis más profundo, no es tan así....!

Te informo que había en ese tiempo una acusación de fraude gubernamental por esas elecciones.

El informe fue presentado el 18 de julio de 1973 por el Decano de Derecho de la Universidad Católica, contra la opinión del Rector Fernando Castillo Velasco.

La primera observación se refería a los 750.000 nuevos inscritos desde las municipales de 1971, que sumando y restando, sólo debieran haber sido unos 500.000; continuaba después la acusación considerando la desigual inscripción en circunscripciones en que sí había habido elección senatorial (33% y 37% de aumento) con las que no la tuvieron (18% de aumento) para terminar señalando casos comprobados de fraude en Santiago y Coquimbo, "por carnets que no correspondían a los electores" y por la evidencia de haberse inscrito cientos de votantes el último día "con el mismo domicilio", por ej., "interior Parque Cousiño".

El informe concluía que "en las elecciones parlamentarias de marzo tuvo lugar un fraude electoral "de grandes proporciones", que ha implicado "entre 200 y 300 mil votos ilegales."

A esta situación se sumaron las reiteradas declaraciones sobre las ilegalidades cometidas por el Gobierno de la "UP" formuladas por la Contraloría General de la República...!

Sr. Fernández:

Cuando se nos acaban los argumentos lanzamos al voleo acusaciones de ser panfletarios.
Si, es verdad, saqué la información que publiqué entre los posteos N*429 y N*434 del sitio web de la organización 10 de Septiembre. ¿Y qué hay de censurable o reprochable en éso?¿Acaso ud. no hace uso de todos los sitios webs de tendencia marxista como CIPER Chile, Piensa Chile, Partido Comunista de Chile, Agrupación por la defensa de los DD.HH., Partido Socialista de Chile, Fundación Salvador Allende, sólo por nombrar algunos?

Intente refutar los sólidos argumentos que le presentamos don Guillermo Viveros y el suscrito y no se esconda detrás de acusaciones falsas y sin base. No le exija a los demás lo que ud. no es capaz de exijirse a si mismo.

Don Hernan; para el plebiscito ni con la doble inscripcion pudieron ganar. Ademas a esa fecha habia mas de un millon de persona exiliadas. La votacion si hubiera sido con toda las de la ley habrian seguido con el 28%.

Don Hernan; Jaime del Valle de la Facultad de Derecho se llama el que acuso de fraude los resultado de la Parlamentarias. Este señor seria mas tarde Ministro de la Dictadura. Como ve ya la acusacion de fraude empieza con problema de credibilidad. Unas de las primeras cosas que hizo la Dictadura fue quemar los Registros Electorales, habria que ser bien tonto como para destruir las evidencias, no cree?.
Los “investigadores” del señor Del Valle llegaron a la conclusión de que había existido una alteración del veredicto popular. Para esta afirmación no aportaron ningún antecedente serio. A esta falsa acusacion le salio al paso el Tribunal Calificador de Elecciones, integrado por tres miembros del poder judicial y dos ex presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, elegidos por sorteo, estaban dominados por la oposición. Tan ridículo fue este informe que el propio director del Registro Electoral, Andrés Rillón, demócrata cristiano, desechó la denuncia por carecer de todo fundamento. . Ademas de esta aclaracion se sumo la Dirección del Registro Electoral que tambien no vio ni siquiera una remota posibilidad de fraude. Ahora para el plebiscito del 88 no habia ningun organismo fiscalizador que emanara de los principios de legalidad que antes le he mencionado que son los que rigen cualquier sociedad democratica. Va captando la diferencia?.

No, Don Miguel, está equivocado.
El porcentaje que sacó el "SI" del Pdte. Pinochet, 44%, representó el techo de la votación de la Derecha para todas las futuras elecciones presidenciales a partir de 1989. Este techo, 44%, sólo fue superado por Joaquín Lavín en la elección presidencial del 2000 cuando le pisó los talones a Ricardo Lagos y llegó a las puertas mismas de La Moneda con un porcentaje del 48% de los sufragios.
¿Qué pasó con el millón de exiliados que iban a reducir a la derecha a sólo un 28% del electorado nacional como ud. me quiere convencer en su posteo N*442?¿Qué pasó con las supuestas "dobles inscripciones" que habrían viciado el resultado que obtuvo el Pdte. Pinochet en el plebiscito de 1988? La Dirección del Registro Electoral, ya en manos de la Concertación a partir de 1990, podría haber fácilmente corregido cualquier anomalía.

Señor Fuentes; En Chile hay un 45% que no vota, mas los que votan nulo y en blanco facilmente pasamos el 50%. En Democracia don Hernan? con senadores vitalicios y designados y con las asociaciones ilicitas todavia funcionando? Gimme a break!!

La escasa representacion ciudadana que tienen hoy los que dirigen nuestro pais tiene su genesis con la Dictadura al imponer una nueva institucionalidad saltandose todas las reglas que rigen las verdaderas democracias en el mundo libre. El llamar a un plebiscito sin Registros Electorales cuando se vota la nueva Constitucion desafia toda legalidad segun los conceptos de consenso mundial que se tienen de lo que es realmente un Estado de Derecho. Para constituir un orden legítimo en Chile fue necesario un momento fundador. Que no existió. Había que iniciar un proceso de ruptura democrática con el orden legal dictatorial.

La nueva constitución democrática –por hacerse- debe estar vinculada a un procedimiento de la formación racional de la voluntad popular. Como es inmoral desde el punto de vista democrático imponer o aceptar una constitución forjada en un contexto dictatorial, cabe llamar a una Asamblea Constituyente, donde el poder constituyente esté conformado por todos los ciudadanos de una nación.

Fijese usted que hasta los mas destacados dirigentes de la derecha coinciden con esta idea, el actual ministro Allamand asi los expresa en su ensayo "Las paradojas de un legado", donde afirma que: "la arquitectura politica" de la Constitucion de 1980 ya no es modelo al interior del pais "porque simplemente no concita los grados minimos de aceptacion que serian necesarios para atribuirle tal caracter". Y rechaza su supuesta condicion de "modelo exportable ya que los principios en que se fundan las instituciones mas controvertidas de la Constitucion de 1980 no serian aceptables en ningun pais que mantenga correspondencia con el desarrollo de los valores democraticos dominantes en el mundo".

Miguel #443,

"...Andrés Rillón, demócrata cristiano, desechó la denuncia por carecer de todo fundamento. . Ademas de esta aclaracion se sumó la Dirección del Registro Electoral que tambien no vio ni siquiera una remota posibilidad de fraude..."

No, Miguel, estás tratando de pasar una cuchufleta porque habían muchos votos "truchos"...!!

Yo personalmente escuché un comentario de una persona que era favorable al gobierno de la "UP" y durante esas elecciones de marzo del 1973, comentaba a un amigo que en ésta mesa se estaba demorando mucho más que en las dos anteriores donde había votado durante ese mismo día en la mañana.....!!! O sea, una persona = 3 votos.

Además está la declaración de Eduardo Frei Montalva, quien en esa época era Presidente del Senado (dificilmente podrás discutir y asegurar que el Presidente del Senado no sabía lo que en esa época estaba sucediendo en Chile)

Veamos esa declaración de Frei Montalva:

"Este régimen fue siempre minoría y nunca quiso reconocerlo.

Obtuvo en la elección presidencial el 36 por ciento de los votos.

Subió al 50 por ciento a los cuatro meses de elegido, en elecciones municipales, siguiendo una vieja tradición chilena en que el pueblo da su apoyo al gobierno recién elegido.

En los comicios parlamentarios del 73 bajó al 43 por ciento, a pesar de haber ejercido una intervención no conocida en la historia de Chile y haber utilizado toda la maquinaria del Estado, enormes recursos financieros y presión sobre las personas y organizaciones, que llegó hasta una violencia desatada, que causó varios muertos y numerosos heridos a bala.

Por último quedó comprobado con posterioridad "un fraude de por lo menos un 4 a 5 por ciento" de los votos, pues los servicios públicos, entre otras cosas, "falsificaron miles de carnets de identidad".

¿Ves, Miguel, como tu edificio gramsciano se sigue trizando e inclinando...?

Miguel, con respecto a la estrategia gramsciana, aquí va otro antecedente que encontré en internet.

Un sitio cuyo nombre es algo así como "avantijota..." al parecer de algún país sudamericano, y que difunde la estrategia gramsciana.

A continuación algunos párrafos: (hice copy/paste)

"La tesis de Antonio Gramsci de la construcción de un bloque histórico adquiere así plena vigencia.

El ejemplo latinoamericano nos enseña que es vital contar con la movilización de amplias capas de la población más allá de la vanguardia obrera, y crear los medios para romper con el dominio mediático de la reacción.

Es por ello que es esencial construir el sujeto político, la propuesta y el discurso de cara a los problemas más acuciantes de la gente, tener el programa y las estrategias para atenderlos y vincularlos al esquema de cambios profundos como es la necesidad de una refundación republicana con una asamblea constituyente.

La batalla de ideas y la construcción de alianzas amplias con otros sectores ciudadanos nos permitirá sentar las bases de una verdadera alternativa de gobierno del cambio".

¿Qué te parece? ¿Ves como todo va engranando? Hablan de

"construir el sujeto político..."

"la batalla de ideas..."

"crear los medios para romper con el dominio mediático de la reacción...".

Así te estoy demostrando que mis referentes "no son panfleteros".

Si a tí no te gustaron es porque son aguas que no van hacia el molino de tu ídolo "Antonio Gramsci".

Y te recuerdo: creo que eres una buena persona y tienes toda la vida por delante para rectificar tu camino..."

...es mejor no dejarse llevar por el resentimiento y el odio, ya que tarde o temprano se puede devolver...!!!

Miguel, a propósito de elecciones en gobiernos de izquierda, durante el gobierno anterior, en TVN hicieron una elección "trucha" y "fraudulenta" que aún no había sido detalladamente analizada:

Cuando "entre gallos y medianoche" los "ideólogos de la Concertación" (tal vez desde el 2° piso) dijeron: vamos a hacer un concurso y el ganador ya lo tenemos y será... Salvador Allende".

Los pasos que siguieron iban siempre en esa dirección...!

Comenzaron con una lista de 60 personas. La condición era que ya estuvieran muertos...

Por ejemplo, en esa lista estaba el Padre Hurtado, pero no Santa Teresa de los Andes...

Estaba Salvador Allende pero no estaba Augusto Pinochet...

Estaba el cardenal Silva Henriquez y no el cardenal Caro...!!!

Lo cierto era que en esa etapa inicial del proceso, los "cerebros" de la Concertación ya habían decidido: "haremos ganar a Allende"

La historiadora Lucía Santa Cruz, en una de las reuniones sobre el tema expresó:

"No debemos incluir ni a Pinochet ni a Allende. Si vamos a celebrar un Bicentenario, no sería conveniente que figuras tan controvertidas y que dividen al país estén presentes".

El "NO" fue "rotundo".

"Nadie será excluído", respondió otro integrante.

Comentario:

Seguramente ese "otro integrante" ya sabía que finalmente en forma fraudulenta, se haría ganar a Salvador Allende como "gran chileno..."

Para escoger la primera lista de los 60 connacionales más importantes de la historia, el grupo que trabajó en esto estaba formado por un sociólogo, siete historiadores y once premios nacionales, todos ellos galardonados durante gobiernos de la Concertación…..!!!

El jurado, desde un comienzo fue demasiado parcial….!!!

La mirada estaba demasiado politizada….!!!

Sr. Fernández:

La presente administración del Pdte. Piñera derrotó en justa y democrática lid a la izquierdista Concertación. Jamás se ha mencionado por parte de ningún miembro de la actual oposición de que hubo fraude o cualquier otra clase de irregularidades durante la elección presidencial pasada del 17 de Enero del 2010. No se cómo ud. tiene la desfachatez y el carepalismo para decirnos en su posteo N*446 que "los que actualmente dirigen nuestro país tienen escasa representación ciudadana". Ud. sabe perféctamente bien que en democracias más avanzadas y maduras que la nuestra, como lo son la norteamericana y la canadiense, el nivel de participación ciudadana en las elecciones bordea el 50% de la ciudadanía empoderada para participar en las citas cívicas. El problema de falta de participación ciudadana en las elecciones es transversal a todas las grandes democracias occidentales. Llámelo ud. desidia, indiferencia, flojera, etc. El hecho es que los expertos políticos de los grandes países democráticos tratan de encontrar la manera de resolver este problema y entusiasmar a la ciudadanía para que participe más actívamente en las citas cívicas de los diferentes países democráticos de Norteamérica y Europa. Por lo tanto, no estamos solos con ese problema. Estamos en buena compañía.

Continúa...

Continuación del posteo anterior.

Respecto a que la actual Constitución carecería de legitimidad sólo me resta recordarle, Sr. Fernández, que la Constitución de 1980 fue ratificada por otro plebiscito, el de 1989, y que SI tenía registros electorales. La participación ciudadana en este plebiscito fue cercana al 85% de la ciudadanía. Posteriormente, la Constitución de 1980 ha sufrido numerosas enmiendas a gusto de la izquierda culminando con la reforma constitucional del 2005, impulsada por la administración del Pdte. Lagos. Este presidente dijo textualmente:" Ahora la Constitución de 1980 nos acoge a todos y pasa el test de la blancura democrática". Acto seguido, en forma tramposa, cambió la rúbrica de la Constitución perteneciente a su creador, el Pdte. Pinochet, por su rúbrica personal, como que si hubiese sido el Señor Lagos el creador de la Constitución de 1980.
Todas las encuestas revelan prácticamente CERO interés de la gente en redactar una nueva carta fundamental y, menos, en llamar a una Asamblea Constitucional. El Senador Frei Ruiz-Tagle llevó como un punto de su programa crear una nueva Constitución a través del llamado a una Asamblea Constituyente y ,todos sabemos cómo le fue en la última elección presidencial, fue derrotado por el Sr. Sebastián Piñera.

Señor Fuentes; el supuesto fraude electoral en las parlamentarias no existio lo determino asi la misma Comision que era de la oposicion. Lo que haya dicho Frei Montalva es una opinion personal el en ese momento no representaba a nadie su carta fue como digo a titulo personal. La acusacion viniendo de un personaje que fue ministro de un estado terrorista entra inmediatamente la duda.

A
Miguel Fernández Muñoz

[ N° 453 ]

Sr. Fernández:

A todos los argumentos que yo le di para respaldar el hecho que la Unidad Popular hizo trampa para las elecciones parlamentarias de Marzo de 1973 , agréguele los argumentos de don Guillermo Viveros ratificando el mismo hecho: Posteo N*448: "Por último quedó comprobado con posterioridad a las elecciones de Marzo del `73 "un fraude de por lo menos un 4 a 5 por ciento" de los votos, pues los servicios públicos, entre otras cosas, "falsificaron miles de carnets de identidad".

"En los comicios parlamentarios del 73, bajó al 43 por ciento la votación de la Unidad Popular, a pesar de haber ejercido una intervención no conocida en la historia de Chile y haber utilizado toda la maquinaria del Estado, enormes recursos financieros y presión sobre las personas y organizaciones, que llegó hasta una violencia desatada, que causó varios muertos y numerosos heridos a bala".

El Presidente Frei Montalva era Presidente del Senado, a la sazón, y no puedes decir que él sólo representaba su opinión personal porque era el LIDER indiscutido de la Democracia Cristiana.
Incluso, hoy día, con la tremenda voltereta que se ha dado la Democracia Cristiana al acercarse al Partido Comunista y a la izquierda marxista en general, ningún lider actual demócrata cristiano se atreve a tocar "ni con el pétalo de una rosa" la memoria ni el ascendiente de su lider máximo de todos los tiempos. Por ejemplo, durante el cuadragésimo aniversario del triunfo de la Unidad Popular, el 4 de Septiembre del 2010, el Diputado y Presidente actual del P.D.C., Ignacio Walker, no dijo "esta boca es mía" sobre las duras palabras que siempre tuvo don Eduardo Frei en contra de Salvador Allende y la Unidad Popular a partir de 1970 y hasta mucho después de haberse consumado el Pronunciamiento Militar. De hecho, Frei Montalva NUNCA se retractó de su visión totalmente negativa del gobierno de Salvador Allende.

Para reflexionar:

Distorsionando el contexto internacional de Guerra Fría que se vivía en el mundo a inicios de los años `70, se nos pretende hacer creer que la crisis global de 1973 fue únicamente el producto de la intervención norteamericana, del bloqueo internacional y del boicot opositor.

Con ello se reduce a los chilenos y a cuantos fueron opositores a la Unidad Popular a la categoría de simples marionetas del imperialismo yanqui o de la “pérfida” Derecha.

Si existió intervención foránea en Chile, ella se enmarca en un contexto mundial en que Estados Unidos consideraba como prioritario impedir el avance del marxismo en América Latina.

No obstante, al constatar los "profundos errores y horrores" de la Unidad Popular, dicha intervención (expresada fundamentalmente en apoyo económico a medios de comunicación y organizaciones opositoras) no jugó un papel determinante en el desarrollo de los acontecimientos.

En efecto, las FF.AA actuaron en Chile respondiendo a un clamor popular y a un creciente protagonismo que ellas no buscaron....!!!

Texto para una reflexión profunda...!!!

También para reflexionar:

Hemos sido testigos de un gran montaje en el cual se muestra a Allende como un noble personaje al cual, se le rinde tributo, se le erigen monumentos, que murió luchando por la libertad y es celebrado y recordado por mucha gente como si esto hubiera sucedido real ante lo cual, es necesario hacer presente a las nuevas generaciones que tuvieron la suerte de no vivir bajo un regimen marxista que este personaje tan " destacado " hoy en día, fue el mismo que sumió a nuestro pais en el caos, el desorden, paralización, desabastecimiento, en cuyo mandato además, inició en nuestro pais el ingreso de terroristas extranjeros, propició el entrenamiento de terroristas nacionales (jovenes idealista decía él) prestó ayuda y refugio a terroristas secuestradores de aviones ( ver prensa de la época ) y bajo el alero de su gobierno a no olvidar que tambien se violaron los derechos humanos, es bueno recordar la historia ya que fue este sujeto el que marcó el camino hacia un pronunciamiento militar llamando a militares a formar parte del gobierno ( ministros ) con lo cual indicaba cual era la única salida que quedaba y finalmente siguió el camino de los cobardes, se suicidó para evitar enfrentar y dar la cara por sus responsabilidades ante el daño que le causó al pais y que lo llevó finalmente a ser gobernado por militares referente a cuyo accionar, se pueden decir muchas cosas a favor o en contra pero finalmente la historia previa al gobierno militar es un hecho real que por ser consumado jamas podrá ser borrado y es por eso que al respecto se miente tanto viviendo un un permanente lavado de imagen, acciones que han sido tan potentes que hasta en el extranjero se la creen porque finalmente " miente miente que algo queda " sigue plenamente vigente...!!!

Miguel, una situación que es conveniente recordar:

a mediados de 1973 Allende estaba en proceso de entrega de islas en el sur de Chile, además de un puerto en el centro de Chile (Colcura), adivina a quién: si, adivinaste, a la Unión Soviética...!!!

Para la opinión pública lo iba a presentabar como concesiones pesqueras, pero la intención real, eran bases para naves submarinas soviéticas...!!!

Allende y el ministro de pesquería soviético, Alexander Ishkov, estaban "en la movida" obviamente que "saltandose la discusión parlamentaria como lo exigía la ley".

En fin, no sería la primera vez que "el gran chileno" (elegido en una votación fraudulenta) se echaba las leyes chilenas al bolsillo...!!!

Don Hernan; Pretender usar como referente lo que diga Hernan Viveros o Guillermo Fuentes es simplemente patetico. Usted ve que yo he usado solo fuentes oficiales para rebatirle todas su teorias de panfletos. Incluso mis referentes casi en su mayoria vienen de la misma derecha. Por supuesto que me refiero a la derecha democratica.

Don Hernán Fuentes, en otra columna un posteador aportaba con la siguiente interesante información:

"...el fraude electoral de marzo del 73 en que, según una denuncia de la UC entregaba antecedentes que en esa elección, habían entre 250 y 500 mil votos que no tenían explicación lógica posible de acuerdo al crecimiento poblacional.....

¡¡¡...aparecían muertos votando...!!!,

y el colmo se dio en Pueblo Hundido, hoy Diego de Almegro, de un total de 10 mil inscritos...
aparecieron votando más de 30 mil personas....!!!!

Además, era absolutamente ilógico que un país conducido al caos por irresponsabilidad de quienes lo gobernaban y administraban, dicho gobierno fuera, a su vez, aprobado en las urnas...., la gente, en una gran proporción, no es estúpida, ni ayer ni hoy....!!!

Rectifico, en #459

dice: "Diego de Almegro"

debe decir: "Diego de Almagro"

A Guillermo Viveros T.
23/02/2011 09:25
[ N° 459 ]

Don Guillermo:

De su posteo :"Además, era absolutamente ilógico que un país conducido al caos por irresponsabilidad de quienes lo gobernaban y administraban, dicho gobierno fuera, a su vez, aprobado en las urnas...., la gente, en una gran proporción, no es estúpida, ni ayer ni hoy....!!!"

!!EXACTO!! Me quitó las palabras de mi pluma, o del teclado de mi computador, para ser más preciso.
Es absurdo y ridículo pensar que la ciudadanía iba a premiar en las urnas a un gobierno inepto que estaba literalmente destruyendo al país con sus nefastas políticas económicas y sociales. No tiene ningún sentido.

En #459

por un error de tipeo dice: Diego de Almegro

debe decir: Diego de Almagro

Don Hernan Viveros; Debe ser frustrante para ustedes que despues de tanto pegar panfletos darse cuanta que no convencen a nadie y tienen que entrar a utilizar el “hearsay evidence”.
Desafortunadamente para ustedes el “hearsay” no es admitida en ninguna parte tampoco en estos foros.

A Posteado por:
Miguel Fernández Muñoz
23/02/2011 14:26
[ N° 463 ]

Sr. Fernández:

No es el "hearsay evidence" que nosotros presentamos aquí. Todo lo que don Guillermo y el suscrito hemos presentado son hechos irrefutables e irredargüibles. Son todos hechos concretos de la Historia que, desgraciádamente para ud., no pueden ser contradichos porque están los documentos probatorios que los respaldan. Todo lo que hemos traído a colación existe en documentos oficiales del Congreso Nacional( todos los discursos de la época de los años sesenta y setenta, de don Patricio Aylwin y de don Eduardo Frei Montalva) Las pruebas que presentó el ex-Decano de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, don Jaime del Valle, referentes al tremendo fraude electoral de la Unidad popular de Marzo del `73, están ahí; la entrevista de Allende con el periodista marxista francés Regis Debray está registrada en audio y en papel, por lo tanto, aunque la Fundación Salvador Allende y el Partido Socialista de Chile pretendan esconderla y hacerla desaparecer, no podrán, porque se encuentra presente en otras organizaciones que no dependen de ellos(bibliotecas públicas, colecciones privadas, etc)

Sr. Fernández, muchas personas no participan actívamente en estos encuentros virtuales a través de estos blogs que generósamenete nos pone a nuestra disposición el diario "El Mercurio", de lo cual hay que estar agradecidos, pero el hecho que no participen actívamente no significa que no lean las intervenciones de aquéllos que sí participamos actívamente. Ellos se van formando un juicio objetivo de quién es el que está en la razón y quién es el que manipula la información para ponerla al servicio de una ideología marxista de corte gramsciano.

Tal como ya había afirmado anteriormente, en esos años 1972 hasta el 11-09-1973, la cuestión no se iba a solucionar, como antaño con una reunión de notables, tomando café, en algún salón o en el Parlamento...!

Realmente la Patria estaba en peligro y los años transcurridos confirman el riesgo mortal que la acechaba...!!!

Lo anteriormente expuesto es algo que los izquierdistas (probablemente) nunca van a reconocer....!!!!!!!!

Su “borrachera revolucionaria de esos años”

“su porfía”,

“su obstinación y fanatismo”,

“es parte de su desviación mental”,

por eso no han pedido perdón por el enorme daño causado a Chile y a su pueblo...!!!

Aunque ya hubo un “tibio reconocimiento” hace algunas semanas de parte del senador PS Camilo Escalona al afirmar, refiriéndose a Carlos Altamirano (se produjo ésto por una disputa entre ellos):

La argumentación que recorre el texto de Escalona es que Altamirano nunca tomó en cuenta el pensamiento de los ciudadanos, en especial en lo referido a la relación del partido con el mundo popular, lo que habría influido en el devenir de los acontecimientos de 1973.

"En el fondo, su visceralidad es la manifestación de un profundo desprecio por lo popular", dice.

También afirma Escalona que:

"Carlos Altamirano desprecia a la sociedad chilena, transpira un resentimiento sordo ante un país que no toma nota de sus furibundos ataques a todo lo existente. Se trata de una persona que en su retiro quisiese que el curso de los acontecimientos golpeara a su puerta, pero que como ello no sucede, cae en una desesperación iracunda, anatemizando como "neoliberal" todo aquello que no concurre a su llamado cerril"

señala en uno de sus párrafos el texto del senador socialista.

Miguel, el posteo anterior y éste, estando basados en declaraciones de líderes del corral tu simpatía..... bajo ese concepto se vería muy mal si tu contraargumento cayera nuevamente en términos de "panfleto" o "panfletario", es un hecho adecuadamente documentado....!!!

Decíamos que el senador cuestiona directamente el rol de Altamirano en el gobierno de Allende.

"De la experiencia de la Unidad Popular queda claro que no creía en ella, reconoce que no tenía ni plan ni estrategia para orientarse en lo que él mismo denomina como la mayor encrucijada de la historia de Chile.

Triste reconocimiento (...)

Empujar un proceso sin saber cómo dirigirlo confirma su plena irresponsabilidad política", añade en su documento.

Según plantea Escalona, los intentos de la cúpula del PS -encabezada por Altamirano- de "jugar al todo o nada" con la tesis de imponer "el socialismo cueste lo que cueste" terminaron siendo decisivos para el golpe militar de 1973, y todo lo que sobrevino en los años siguientes.

"Altamirano se equivocó rotundamente, salvar la democracia era posible, para ello se necesitaba actuar coherentemente con la realidad chilena, con su institucionalidad, configuración social y partidaria que habían llevado a Salvador Allende al triunfo electoral", señala.

El parlamentario concluye sus reflexiones calificando a Altamirano como una persona más preocupada por "eludir sus responsabilidades" y reforzar su "soberbia intelectual" que de hacer un análisis objetivo de la historia.

Y afirmaba Escalona:

"Altamirano se equivocó rotundamente, salvar la democracia era posible, para ello se necesitaba actuar coherentemente con la realidad chilena, con su institucionalidad, configuración social y partidaria que habían llevado a Salvador Allende al triunfo electoral".

¿Te fijaste en ese detalle Miguel?

"...salvar la democracia era posible, para ello se necesitaba actuar coherentemente con la realidad chilena..."

Y ese concepto fue el "GRAN AUSENTE" durante el gobierno de la UP:

¡¡¡......COHERENCIA.....!!!

"Las pruebas que presentó el ex-Decano de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, don Jaime del Valle, referentes al tremendo fraude electoral de la Unidad popular de Marzo del `73, están ahí".
Donde?. Podria mostrarnos el sitio?.
Todos conocemos la acusacion, pero todos tambien conocemos el resultado final de la investigacion que fue presentada por la Dirección del Registro Electoral, como asimismo por el Tribunal Calificador de Elecciones, integrado por tres miembros del poder judicial y dos ex presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, elegidos por sorteo, Que para mala suerte de usted estas, estaban dominados por la oposición.
Han insistido en darle caracter constitucional al golpe de estado por intermedio de una declaracion de la Camara -que tambien la han tergiversado- que yo con la copia de la Constitucion vigente eb ese periodo los he desmentidos. Mi estimado esos les pasa por usar panfletos como referentes.

Miguel, ¿y el fraude en Pueblo Hundido...? ¿tienes las pruebas de que en esa localidad fue todo limpio?

"...el fraude electoral de marzo del 73 en que, según una denuncia de la UC entregaba antecedentes que en esa elección, "habían entre 250 y 500 mil votos que no tenían explicación lógica posible" de acuerdo al crecimiento poblacional.....

¡¡¡...aparecían hasta muertos votando...!!!,

y el colmo se dio en Pueblo Hundido, hoy Diego de Almagro, de un total de 10 mil inscritos...

"aparecieron votando más de 30 mil personas....!!!!

Además, era absolutamente ilógico que un país conducido al caos por irresponsabilidad de quienes lo gobernaban y administraban, dicho gobierno fuera, a su vez, aprobado en las urnas...., la gente, en una gran proporción, no es estúpida, ni ayer ni hoy....!!!

Miguel, en #286 ya te había comentado que en otra columna de este diario, un posteador relataba sus vivencias personales.... te recomiendo que las leas:

"Aníbal Navarrete Oyarce:

"Yo estudié en la Universidad de Concepción, y luchamos permanentemente contra la UP.

Del Partido Socialista nació el MIR.

Fue un período de un universitario común, en que existía amistad entre nosotros. También amistad con Miristas.

Éramos amigos de familia y mantuvimos por años esa amistad.

Fue un período, que a medida que se acercaba la elección de 1970, se fue haciendo más violenta.

Aparecieron en el MIR los balines de acero y los revólveres.

En la elección de 1968 por la FEC, fui candidato contra Luciano Cruz, amigo de colegio, que venía del Liceo y yo de un Colegio Católico.

El proceso eleccionario y el acto de la elección fueron violentos, con robo de urnas...!!!

El partido Comunista apoyó a Cruz, era minoritario, no superaba los 250 votos....!!!"

¿Viste Miguel... con robo de urnas....!!! se robaban las urnas completas....!!!

así actuaban los que tú tratas de defender....!!!

...era aún peor, en vez de adulterar algunos votos.... se robaban las urnas completas y llenas de votos....!!!!

Miguel, te invito a hacer un análisis:

La resolución adoptada en el Congreso de Chillán en 1967 afirmaba que:

"la violencia revolucionaria es inevitable y legítima...!!!

Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico, y su ulterior defensa y fortalecimiento.

Sólo destruyendo el aparato democrático-militar del Estado burgués puede consolidarse la revolución socialista...!!!

Las formas pacíficas o legales de lucha no conducen por sí mismas al poder.....!!!

El Partido Socialista las considera como instrumentos limitados de acción incorporados al proceso político que nos lleva a la lucha armada....!!!

La política del frente de trabajadores se prolonga y se encuentra contenida en la política de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), la que refleja la nueva dimensión continental y armada que ha adquirido el proceso revolucionario latinoamericano" (Julio César Jobet, La Historia del Partido Socialista de Chile, 1997)."

¿Viste Miguel?

¡¡¡...las formas pacíficas o legales de lucha no conducen por sí mismas al poder.....!!!

El Partido Socialista las considera como "instrumentos limitados de acción" incorporados al proceso político que nos lleva a la lucha armada....!!!

Miguel, es obvio deducir que dentro de ese concepto expuesto, las elecciones eran consideradas "como instrumentos limitados de acción..."

entonces.... adulterar los resultados de una elección estaba dentro del contexto de lucha expuesto en ese Congreso...!!!

...y posteriormente aplicado por ellos al pie de la letra...!!!

Encuentro que hay que ser de muy baja calaña tratar de relacionar a unos de los mas Grandes Chilenos de nuestra historia con la traicion , mas todavia basados en panfletos baratos. Los hechos historicos demuestran que el Presidente Allende esta muy lejos de calzar este perfil preparado por el fascismo. Incluso en las mas abiertas definiciones psicologicas de traidor no cabe. Segun la psicologia moderna las consecuencias que se deriban de una traicion traera como resultado para el traidor la perdida de la amistad y el afectos de sus cercanos y que al final en su desenlace va quedando solo, dado que poco a poco va siendo descubierto como lo que es (como le ha pasado a Pinochet) a pesar de toda la riqueza que han obtenido por sus actos.
La historia basado en los hecho hoy dia presente muestra como la figura del Presidente Allende crece cada dia, en todo el mundo se encuentran las estatuas, los monumentos, parques, aulas, calles y escuelas que llevan su nombre. El año recien pasado Francisco-Javier Alvear, Investigador en Comunicación Política y Electoral doctorando en Antropología en la URV de Tarragona. Posee formación en Humanidades, estética y ciencias sociales (periodismo y comunicación). Es además miembro del ‘Club Internacional de la Prensa’ y de ‘Reporteros sin fronteras escribio este articulo titulado Allende en Obras:
Coincidiendo, casualidad o no, con el centenario del natalicio del Presidente Salvador Allende, han aparecido un sinnúmero de obras inspiradas en él, en su vida, en su legado o en el proceso de la UP, la “experiencia chilena al socialismo” y la tragedia que simboliza para la causa de la democracia y la libertad su abrupta y violenta derrota. Una nutrida producción repartida en los más variados géneros, tanto del quehacer artístico, como histórico, sociológico, etcétera.
Sigue...

Pareciera como si crear en pos y en nombre de Allende tiene garantizada la premiación o, a lo menos, el éxito de ventas. No por nada, hay algunos que ya hablan de la exitosa y rentable marca comercial ALLENDE.

Pero más allá de lo cual, lo destacable del hecho es, sin duda alguna, la enorme cantidad de un interesantísimo material que se ha producido desde el mismo año 1973 en adelante que, año tras año, lejos de amainar, continúa proliferando y despertando el interés intelectual y artístico de nuevos analistas y creadores. Hay, en realidad, tanto material producido y disperso en el mundo entero como calles, avenidas, plazas, bustos y monumentos, centros culturales, bibliotecas, facultades, aulas, cátedras y un largo etcétera, para el orgullo de la enorme patria allendista global.

Miguel, la respuesta a tus últimos dos posteos ya te la había dado en #207:

Sucede que...... la izquierda está tratando de ganar la guerra sicológica...!!!

Es por eso que Allende aparece como una hada madrina, contrariando la verdad histórica.

En Europa hay plazas, calles, avenidas y centros culturales que llevan su nombre....!!!

es una muestra de cuán profunda ha sido la "desinformación" y muestra la real dimensión del "lavado de cerebros" a nivel mundial...!!!

Aún quedan personas con argumentos sólidos y capaces de enfrentar a esta campaña de tergiversación de la historia.

Los destructores de la identidad e historia patria están incrementando su campaña.... siguen los dictados de sus trasnochados gurús Marx, Engels, Lenin y Gramsci....!!!

La izquierda NUNCA, ni en mil años perdonarà que Pinochet los haya sacado a patadas.

La izquierda siempre buscará cambiar la historia....!!!

Pero omiten los genocidios de su camarada Pol Pot, omiten los genocidios de su camarada Honecker, quién, ¡¡¡ miren qué coincidencia!!!, murió en Chile sin ser juzgado, y la viuda continúa tan campante, teniendo también un oscuro pasado ....!!!

Claro, para qué mencionar los asesinatos masivos de los camaradas Stalin (21.500 oficiales polacos, en los bosques de Katyn, con tiro en la nuca por orden expresa de él), Lenin, y en especial.... el "camarada Castro"... con una larga lista de personas que él mandó a matar...!!!

No se dan cuenta que lo que los pueblos quieren no es su "revolución" sino que todo lo contrario, lo que quieren es "evolución".

En general, la zurdería enfrenta un problema muy serio contra el cual se han gastado por muchos años cantidades siderales de dinero de varios países y, ahora, chileno: y ese problema es "la verdad histórica".

La noción de que con suficiente dinero y bloqueando la expresión independiente pueden alterar la historia es prueba de la completa insanía de la izquierda internacional...!!!

Quien realmente queso solo fue el Dictador. Para no recibir el desprecio del pueblo su restos tuvieron que ser llevada casi clandestinamente aun lugar que solo tienen contadas personas. Hasta los politicos mas representativo de la derecha no quieren verse asociado con el. Quien tiene entonces todas las carecteristicas de traidor.

Miguel, respecto al tema que estamos tratando, hay más aspectos a considerar:

"Yo no soy Presidente de todos los chilenos, soy Presidente de la Unidad Popular," declaró Allende en Valparaíso en febrero de 1971, causando no sólo un legítimo revuelo y malestar, sino también la confirmación de los temores sobre un eventual enfrentamiento futuro entre los civiles identificados con el Gobierno y aquéllos considerados opositores (o enemigos...!) de él.

"Por lo que hicimos no es justo usar la palabra negociación, por cuanto nosotros no cedimos una línea de nuestro programa de gobierno:

ubícate en el período en que se produjo ese Estatuto y lo medirás como una "necesidad táctica";

no cambiamos ni una coma del programa; en ese momento lo importante era tomar el gobierno,"...

le decía ese mismo mes el Presidente Salvador Allende a Regis Debray, en una entrevista.

Reconocía así Allende que sus partidarios y él habían aprobado el Estatuto de Garantías - Reforma Constitucional que había entrado en vigencia apenas dos meses antes, el 9 de enero - sólo por razones tácticas....!!!
(...ni soñaban con cumplir ese Estatuto....cómo se habrán reído en sus reuniones de gobierno....!!!)

Había que transar "tácticamente" con la mayoría parlamentaria, partidaria y civil que se sentía atemorizada por el recién instalado Gobierno de la Unidad Popular.

Dentro de este contexto, realizar un fraude de 200.000 o 300.000 votos en las elecciones de marzo de 1973, pasaba simplemente a ser otra “NECESIDAD TÁCTICA....”

Para reflexionar.....!

Continuación:

Por eso mismo, un Allende ya mucho más abierto en su reconocimiento de la confrontación entre sectores de la sociedad, al hablar en el Estadio Nacional el 21 de mayo de 1973, afirmaba que utilizando primero la ley, "utilizaría luego la violencia revolucionaria", si fuese necesario.

Esta fuerte declaración se debía a que una enorme mayoría de la civilidad se oponía a su Gobierno, por lo que, desde su lógica, el Presidente anunciaba que iba a hacer falta la violencia para imponer sus propósitos… superada ya la vía legal....!!!

Y, Miguel, recuerda que fueron las mujeres, las abnegadas dueñas de casa, quienes ya en 1971 manifestaron su repudio a las políticas del Gobierno.

Es que el chileno corriente, a pesar de los buenos resultados de los primeros meses del Gobierno de la UP, pronto comenzó a apreciar una discriminación económica que significaba desabastacimiento de importantes productos y, por lo tanto, larguísimas colas para comprar artículos elementales para el hogar: pan, arroz, azúcar, aceite, carne.

Lo mismo sucedió gradualmente con otros fundamentales para el trabajo diario: comenzó a haber estanterías vacías ahí donde antes estaban los neumáticos, el cemento, los repuestos, las herramientas y las telas de vestir.

Esto fue lo que generó el movimiento de protesta popular que se inició con una revuelta de consumidores, la marcha de las ollas vacías de las dueñas de casa de Santiago, en diciembre de 1971.

Este tipo de protestas por las colas y por el desabastecimiento se prolongó hasta el final mismo de la Unidad Popular, con especial énfasis cuando surgió la amenaza de las JAP, las Juntas de Abastecimiento y Precios.

La frase final de Allende, "no tenemos el más mínimo stock de harina; a lo sumo para tres o cuatro días más," explica muy bien este amplio movimiento de reacción ante el desabastecimiento.

Miguel, ocurrió también en esos fatídicos tiempos que a medida que iban pasando los días del gobierno de la "Unidad Popular" fueron tantos los cientos de actos de usurpación de la propiedad "y tan ignoradas las sentencias judiciales" que obligaban a restituir los predios, fábricas, sitios o inmuebles ocupados, que la población se organizó en grupos de autodefensa.

Los así llamados Proteco, "Protección de la Comunidad", llegaron a tener unos 1.500 miembros activos a comienzos de 1973; era propietarios de todos los niveles, quienes temían ataques a sus bienes y se juntaban para ensayar tácticas de autodefensa, con patrullas voluntarias nocturnas.

En una dimensión más abiertamente paramilitarizada "Patria y Libertad", y en otra de carácter más retórico, como "SOL" (Solidaridad, Orden y Libertad), los jóvenes y mujeres cumplían papeles parecidos.

De esa forma la "UP" estaba creando el clima propicio para una no tan lejana guerra civil....!!!

El ideólogo del Partido Socialista, y futuro Ministro de Relaciones Exteriores del Presidente Allende, Clodomiro Almeyda, especuló sobre la forma en que terminaría este proceso: "La forma fundamental que en un país como Chile pueda asumir la fase superior de la lucha política, cuando el proceso vigente llegue a colocar a la orden del día el problema del poder, es impredecible en términos absolutos. Yo me inclino a creer que es más probable que tome la forma de una guerra civil revolucionaria, a la manera española, con intervención extranjera, pero de curso más rápido y agudo..."!!!

Continuación:

Considera Miguel, que a pesar de que el Gobierno de Allende se postulaba como "de los trabajadores," el creciente daño que sus políticas económicas fue causando en los sectores productivos terminó por afectar también a los obreros más calificados -y menos proclives a la demagogia, por lo tanto- quienes reaccionaron enérgicamente en defensa de sus fuentes de trabajo.

Dos casos muy significativos son los de los trabajadores de la Papelera y el de los mineros.

En el primero de ellos, 82% de los trabajadores pertenecientes a sindicatos votaron en 1972 en contra de toda forma de control estatal de la empresa y siguieron así las iniciativas del gremialismo.

Incluso, llegaron a instalar grupos de autodefensa de la empresa.

Más dramático aún fue el caso de los mineros del cobre, quienes en junio de 1973 marcharon desde Rancagua sobre Santiago, para manifestarse contra un Gobierno que carcomía sus remuneraciones al favorecer una acelerada inflación....!!!

Señor Fuentes #478; El respaldo de la mujer al gobierno de la UP subio en un 25% desde 1970. Las alzas ni las colas no las confundieron no les hicieron perder de vista el hecho que ese gobierno tenia una preocupacion primordial por el niño la mujer por el hogar y la familia de los chilenos.

La consecuencia de Allende ha quedado en nuestra historia demostrada por diferentes pasajes de su vida politica, muchas veces silenciada obedeciendo el objetivo de opacar su figura, un evidentemente fracaso como hemos podido apreciar en el tiempo cuando incluso sus mas encarnizados enemigos politicos como Jorge Alessandri que encontro la tumba del Presidente en Valparaiso para darle su correspondiente despedida o las palabras de Gonzalo Vial”un politico consecuente que sin duda queria lo mejor para Chile”. Sus principios humanistas lo llevaron a condenar desde la tribuna del Senado la represion de la primavera de Praga: “cada pueblo sea socialista o no lo sea, debe resolver sus propios problemas” como anteriormente ya en en 1956 lo habia hecho protestando contra el aplastamiento de la insurreccion popular en Hungria por el ejercito sovietico, comprometiendo asi su postulacion de candidato unico de la izquierda. No en vano don Carlos Peña en este mismo medio sentencio que Allende habia dejado la valla a una altura inalcanzable para los politicos nacionales del Chile de hoy.

Señores danielistas (Guillermo Viveros, Hernán Fuentes, etc.).

El gobierno de Allende jamás fue declarado inconstitucional, no pudieron lograrlo los derechistas, por eso dieron el golpe de estado.

El bombardeo a La Moneda ocurrió porque no pudieron sacar legalmente a Salvador Allende de la presidencia, ni a sus ministros de los ministerios, ni a los parlamentarios del congreso.

Sólo con las armas pudieron destruir la legalidad vigente.

Terminaron con La Moneda, con el Congreso, con los Tribunales.

Para qué siguen defendiendo lo indefendible!! Pueden escribir páginas y más páginas, y no sacan nada, sólo gozan entre ustedes mismos.

A partir del 11 de Septiembre de 1973 mataron, torturaron, hicieron desaparecer a los asesinados, y más encima creyeron, igual que los nazis, que no iban a ser descubiertos.

¡ Y hasta el día de hoy piden "clemencia" los que mataron y persiguieron sin piedad a la gente !!

Sra. Anestesia : (N*483)

Por si acaso ¿Ha pedido "clemencia" el General Manuel Contreras , jefe de la DINA, desde el penal Cordillera donde se encuentra recluído? ¿Ha pedido "clemencia" el Brigadier Miguel Krassnof Marchenko quien fue el que dio de baja al mirista Miguel Enríquez y por lo cual recibió la "Gran Medalla al Valor" del Ejército de Chile? Los militares presos en Punta Peuco y en el penal Cordillera están siendo recluídos injusta e ilegalmente por acción prevaricadora de los jueces izquierdistas que llenan mayoritáriamente los estrados judiciales chilenos. No se ha respetado la Ley de Amnistía QUE SIGUE VIGENTE y NO ha sido derogada. No se ha respetado la "cosa ya juzgada". Se ha hecho un uso abusivo de la Ley haciéndola regir retroactívamente, particularmente en aquellos delitos clasificados como de "lesa humanidad".

El gobierno de Allende fue declarado inconstitucional por la Cámara de Diputados de Chile, por el Señor Contralor General de la República y por la Corte Suprema de Justicia. Eso está más claro que el agua y ni ud. ni nadie podrá borrarlo de los libros de Historia.
El gobierno de Allende fue un gobierno corrupto, traidor y degenerado que merecía ser expulsado del poder por la fuerza de las armas porque el Señor Allende y sus acólitos no entendían el lenguaje de la RAZON. Por lo tanto, hubo que expulsarlos por la FUERZA, como bien reza el emblema de nuestro Escudo Nacional : "Por la Razón o la Fuerza".

Sra. Anestesia:

Téngalo muy claro que defenderé hasta mi último aliento y gramo de energía que me regale nuestro Señor Jesucristo al Presidente Pinochet y al Gobierno Militar que nos salvaron de una cruenta dictadura comunista como la cubana y de una sangrienta guerra civil.

Miguel, #481, aun cuando tu posteo iba dirigido al Sr. Fuentes, igual haré un aporte respecto al tema. Tus expresiones de:

"...El respaldo de la mujer al gobierno de la UP subio en un 25% desde 1970...."

..no pueden ser afirmaciones más alejadas de la realidad, ya que el 19 de diciembre de 1971 comenzó en Santiago la “marcha de las cacerolas.”

Era la primera protesta callejera en contra del régimen de la UP.

Y las mujeres tomaron la iniciativa para efectuar ese audaz desafío.

Cuando Allende despidió a Fidel en el aeropuerto de Pudahuel, no pudo eludir el tema, ya que hasta pasada la medianoche se dejó oír el batir de las cacerolas que representaba el clamor de las dueñas de casa angustiadas por el desabastecimiento.

Allende le dijo a Fidel: "Esa manifestación tenía como expresión de protesta las ollas vacías de aquellas que nunca supieron de la carencia de alimentos", haciendo ver así que sólo participaron las amas de casa del acaudalado barrio alto.

De la experiencia chilena, de lo que conoció de la UP, Fidel Castro debió sacar una enseñanza.

Cada cual en la UP trató de descifrar qué es lo que había querido decir cuando manifestó al subir la escalinata del avión:

''Ahora regresaré a Cuba, más revolucionario, radical y extremista de lo que vine".

Continuación:

¿Qué recomendaciones hizo Fidel a los dirigentes de la UP?

¿qué dijo a los ultras en la intimidad?

¿qué ayuda ofreció?

Fue sintomático, pero después de la visita de Fidel Castro es radicalizó el "proceso" chileno.

La extrema izquierda fue ganando posiciones.

Una guardia policial extraordinaria protegió a Castro durante su visita a Chile.

La UP es caracterizó por rodear a sus mandatarios de una protección excesiva.

Durante cada día las emisoras de radio estaban encadenadas con el Gobierno transmitiendo las alternativas de la visita.

En varios oportunidades Castro y Allende platicaron largo.

Tema de conversación: por qué no caminaba el socialismo en Chile.

Según Castro, el proceso había que acelerarlo y terminar de una vez con los "momios" y “fascistas”.

Miles de amas de casa, provistas de ollas y cacerolas, se lanzaron a la calle para protestar por el desabastecimiento alimenticio.

El tañer de las cacerolas se extendió a todo Chile.

Todas las noches, a las 22 horas, surgía en viviendas de la más diversa condición social este gesto de protesta femenina.

Continuación:

Miguel, para tu información, los supermercados, las tiendas y los almacenes comenzaron a quedar vacíos.

Las madres no pudieron ni siquiera comprar el medio litro de leche diario que Allende prometiera a los niños.

En diciembre de 1971, las amas de casa ignoraban que la escasez que en esos días les inquietaba no sería nada comparada con la de los meses siguientes...

No Imaginaban que un día los establecimientos comerciales tendrían que colocar un cartel diciendo:

"No hay nada de nada".

Las explicaciones de la UP acerca de por qué en Chile, sin haber sido asolado por ninguna Invasión o guerra, faltaba lo más esencial para comer y vestirse fueron muy variadas.

Allende comenzó diciendo:

"Falta carne, faltan pollos. ¿Saben dónde están?
En los freezers del barrio alto. También tienen acaparados el azúcar, el aceite y el arroz. Es la nueva forma de complotar de la oligarquía".

Las humildes madres de una población periférica pobrísima se quedaban imaginando a perversos seres, que acumulaban novillos y decenas de pollos en gigantescas heladeras, que llenaban bodegas y alacenas con alimentos, para así conseguir que faltasen a los demás, causando las iras contra el Gobierno.

Pero esa explicación fue considerada muy ingenua por los tecnócratas de la UP.

Gran parte de ellos provenía de organismos Internacionales (Cepal, Fao, Unesco) y quedaban en posición inconfortable...!!!

Señores; no se si ustedes se han fijado que se estan agarrando de elementos ilegales para defender lo que es inadmisible de acuerdo a la Constitucion de 1925 vigente es ese momento. Tanto la Contraloria, el Poder Judicial o la Camara de Diputado no tenian ninguna autoridad legal para declarar al Gobierno inconstitucional. El articulo No 3 de la Carta Fundamental decia que “ningun individuo o grupo de individuos puede arrogarse la representaion del pueblo, sustituirlo en sus funciones o atribuirse sus derechos..., todo acto contrario a esta disposicion sera considerado sedicion”; El Articulo No 4 establece que “ningun cuerpo organizado, ninguna persona o reunion de personas puede atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otros poderes y derechos que las leyes le confieren..., todo acto contrario a esta disposicion es nulo”. Los que cayeron en la Incostitucionalidad son los que se atribuyeron poderes que la ley no les concedia.