En chilito los pobres homosexuales están condenados a aguantarse los chistes. ¿Qué más pueden hacer?

Por eso subamos el nivel, que el humor incluya otros temas, de todo se puede sacar algo. Por ejemplo del Opus hay buenos chistes...

Dos amigos se encuentran y uno le dice al otro:

¿Sabes que estuve intentando ingresar en el Opus Dei?

Es que mi señora y yo somos muy religiosos y pretendemos que los chicos también se eduquen con los mismos valores.
> > ¿ En serio ?
> > Te felicito, pero ahí hay un tema muy complicado, creo que te piden un período de abstinencia sexual.
> > - Así es.
> > Me dijeron que tenía que pasar seis meses sin tener relaciones. Lo iba llevando bastante bien hasta el tercer mes, pero un día mi mujer se agachó para agarrar un yogurt del refrigerador y ahí no aguanté más, tres meses sin tocarla, ya no podía más. Me le tiré encima con todas las ganas, le arranque la ropa
con los dientes, le hice el perrito, la carretilla, la vuelta al mundo,.... la puse encima, debajo, ..... gritamos, gemimos, hicimos de todo hasta quedar exhaustos.
> > - Y te echaron del Opus Dei?
> >
> > - Del Opus Dei ....y del Wal-Mart ¡¡¡¡¡¡¡

En pocas palabras: Pan y circo es lo que quiere el pueblo.
Y como canta Angel Parra: sociólogos, sicólogos, etc, hablan contra la TV. y llegan a su casa a ver TV.
Sin duda que el Festival de Viña del Mar, no son Las Jornadas Musicales de Frutillar.
Cada cosa en su lugar. Pero que las minorías merecen respeto. Es una verdad innegable.

Un cierto tonito sugerente de censura Sr. Peña?, porque ustedes los 'progres' son los de la 'doble morale', esa forma de moral para mi es incomprensible, los progres chavistas de la concerta apoyan a Gadaffi, gente como ustedes son expertos en justificar la censura, sí y solo sí está en los cánones del pensamiento zurdo-progresista, si se aparta de ese perfil son los peores denostadores, y reaccionan cual meretriz impaga.

Sergio Blume

Perdoneme señor Peña,en la televison chilena no hay libre eleccion. Existe una aparente libertad. El control y la planificacion existe. Ocurre que la pobreza espiritual e intelectual de los creadores de contenido crea un extraño fenomeno. De algun modo se iguala esta carencia de los entendidos con la supuesta pero asumida como intrinseca vulgaridad de los consumidores. Y para mas remate, el medio tecnologico amplia de modo superlativo esta combinacion perversa. ¿La television es inocua?. Las pinzas. ¿Como explica entonces los millones de dolares que se gastan habitualmente en publicidad?. El proposito, controlar la tendencia a las preferencias del consumo. La television no es inocua. Otra cosa es , que conservadores e izquerdistas han coincidido que es mejor para el reparto de las granjerias del poder politico, que grandes sectores de la poblacion sean controlados mediante la deliberada
deformacion de sus virtudes.

Está equivocado el columnista, no todos nos sentamos a verlo por TV ni menos a "fisgoneralo".

Es más, ni siquiera sabemos quién es quién, no nos intersa el tema. Sabemos que este ya empezó o terminó, por razones obvias, tal como sabemos que en las iglesias los domingos hay misa, en los hipódromos carreras.

Creo que no somos pocos los completamente desinteresados.

Sin embargo, coincido con él en que no puede ni debe haber control político o social sobre lo que en dicho festival sucede, pero yo agregaría que hay que tener un poco de moderación y que el humor no sea a costa de nadie, no se transforme en burla social. Sin embargo, lo pintoresco siempre da para mostrar una faceta que no debe ser hiriente sino que simpática.

Imitar un político, un cura o un marica caen en esto último

Me quejo de la simplicidad de la vida que vivimos, ¿porque tengo que cerrar los ojos frente a la semplicidad? ¡Puedo rechazarla!, erradicarla cambiandola por algo mas noble.

No es verdad que todo mezcla donde hay libertad, al lado del festival coloco las Jornadas Mundiales de la Juventud.

Durante muchos años, y antes de la irrupción del cable, en Europa Occidental la televisión estaba a cargo de poderosas instituciones como RTF, BBC, DR, SR,DW,etc, (hoy algo venidas a menos), en las que efectivamente se custodiaba la cultura. Por supuesto que algunos (o muchos, no lo se)reclamaban que la parrilla de programas de estos medios era impuesta por unos pocos, que coinciden con el perfil de custodios descritos en esta columna. Cultura, noticias del mundo y locales, cine, programas infantiles, de debate, etc. De todo había. Comparando esas parrillas con la mega oferta del cable de hoy (democrática si se quiere), me quedo con la anterior (autoritaria si se quiere), de todas maneras. No todo ha de ser democrático. Y no todo es respetable. La vulgaridad y la chabacanería, no lo son. Esa TV era formativa para los europeos. Su imparcialidad informativa estaba garantizada por "custodios de la cultura" de todo el espectro político y lo mas importante, financiada por los impuestos de las personas. La mercantilización de la TV es un desastre en la medida que tiende a "lo que la gente pide" y esto puede ser la tontería y la vulgaridad llevada a extremos espantosos. En Chile era más o menos así con los 4 canales abiertos. Siento que en esto, como en el tema del transporte público se ha actuado de manera dogmática y se han aplicado principios inflexibles de la economía de mercado que no necesariamente son aplicables a esos ámbitos(cultura y transporte público por ejemplo). Nada es tan inflexible y sí, el estado tiene la responsabilidad de custodiar la cultura y orientar a los ciudadanos a las manifestaciones culturales de mayor valor. Porque si vamos a lo que "la gente pide" también las personas piden en ocasiones linchamientos públicos, dictaduras, golpes de estado, y otras barbaridades sin existir fundamentos reales para que estas ocurran. Sí, somos todos iguales, pero seamos francos, hay unos más iguales que otros.

Don Carlos:

No hay que ser de izquierda para advertir qué es alienante, ni hay que ser de derecha para advertir qué es ordinario. La inteligencia y la decencia no tienen filiación política.

Lo serio, es cómo al amparo de la libertad, ser mercachiflea lo grotesco. Es que al fin y al cabo, se tiene más respeto por el estómago que por el espíritu de las personas. Un restorant es clausurado por insalubre, pero las palabras, suelen ser más tóxicas. En lo personal, me produce más asco una grosería que un alimento descompuesto...

No, no es tema de libertades. Es de frescura.

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Lo de Sting me pareció grandioso (junto a la Orquesta Filarmónica de Chile) y lo de Calle 13 muy decadente (cero aporte).

Respecto a los cómicos, es lo que hay, la cultura chanta nomás...

Creo que cuando Chile deje de ser provinciano y tercermundista, el humor homofóbico va a dejar de ser chistoso. En países desarrollados, rutinas como la de Mauricio Flores no tienen cabida. Un buen humorista no necesita denigrar a las minorías para hacer reir a la gente.

VICIOS PRIVADOS, VIRTUDES PÚBLICAS.

"Yo, por principio, no veo televisión".
Hace algunos años se acuñó esta frase, no recuerdo quien la dijo.

Hoy día esta frase, ya anacrónica (no se puede NO ver televisión) se cambia por: "sí veo un poco, me gusta mucho el History Channel, también veo NatGeo".

Nadie reconoce que ve "basura" pero inevitablemente todos caemos en eso. Si me preguntan, lo único que en verdad no soporto son los "reality".

Para aproximarme al tema prefiero explicaciones más sencillas que la del columnista, como el análisis de Le Bonn.

No recuerdo lo textual pero dice que inevitablemente el rendimiento intelectual disminuye en la masa, al mismo tiempo que aumenta la afectividad (fíjense que siempre el llanto en la tele sube el rating, baja en cambio cuando alguien expresa conceptos difíciles, lo "cortan" por "latero").

El festival es un espectáculo de masas, agregarle cosas intelectuales o restringir las muy chabacanas sería matar el circo.

Y eso es precisamente lo único que quieren las masas: pan y circo.

Olvidó algo importante Carlos Peña.

Olvidó que estamos en vacaciones y que los niños se acuestan tarde y ven el festival.

Ellos por ser personas en etapa de formación, merecen el debido respeto a su inocencia.

El festival de Viña, en general no es vulgar, solo el humor en este certamen genitalizó su contenido y en resumen hostilizó a las minorías sexuales.

El público de la Quinta Vergara es un público culto y educado.

Saludos cordiales

Rector:
Efectivamente, es el festival de la libertad.- Yo creo que este festival estuvo dentro de los cánones normales y tradicionales de los que han sido otros festivales, dependiendo de la calidad de los artistas invitados y de sus cantantes, los que les dan mayor o menor categoría y nivel artístico.- El punto negro y decadente de este evento estuvo en el humor, el que realmente no aportó en nada, y como alguien dijo anteriormente, éste es el reflejo de la sociedad que tenemos: hedonista y consumista donde el “crapulismo” muchas veces se sobrepone a los valores éticos y morales degradando la cultura.-
El humor que vimos, grosero y prosaico de comienzo a fin, que no se encuadra dentro de un liberalismo equívoco que no reconoce diferencias entre libertad y responsabilidad; entre derechos y obligaciones.- Es verdad que existe una “moral de pueblo”, entendida como un conjunto determinado (entre el tiempo y el espacio) de las máximas de conductas, prácticas, aconteceres y costumbres que se deriven de esos procesos o las precedentes, en conformidad a nuestra idiosincrasia, aspectos valóricos dentro de la cotidianidad y el entorno social en el que estamos insertos, incluyendo la superstición, aspectos religiosos y posiciones políticas. Está dentro de lo que se denomina “cultura de masas”.- Lo que sucede con la farándula y la violencia en ciertos de actos de TV es que han ido mellando truculentamente nuestra escala valórica y se plasma en lo que vimos en la comicidad del reciente festival.- El punto que usted omitió hoy día rector, es que la TV por donde se transmitió este festival, siendo un medio importantísimo de audiencia para educar, informar y entretener no cumplió con esos propósitos y objetivos en lo concerniente a comicidad, el que debe ser un punto relevante a considerar para futuros eventos, sin caer por cierto, en el berrinche del pacatismo y la tacañería del mojigato.-
Atte. Luis Aravena rodríguez

....Y como dice mi padre....la televisión es súper educativa, cada vez que alguien la enciende, me retiro a mi pieza a leer un libro.

Saludos cordiales

Débil la columna de esta semana. Los argumentos a favor de la libertad de expresión están llenos de trampas y contradicciones difíciles de sortear. Como en este caso, cuando en un párrafo se hace una defensa apasionada de la libertad de expresión y a renglón seguido se hace un llamado "quejarse menos".
En qué quedamos?

Está que cae Jaddafi, 42 años de tiranía Socialista, esta asustado su amigo Fidel, 51 años de tiranía Socialista. Está con un año el terremoto del 27 de febrero. Está el festival de Viña que escribe un rector universitario. Cada uno opta por escribir el tema que considera más importante, libertad.

Hace ya muchos años que el festival dejó de serlo y se convirtió en un simple evento solamente.

La competencia de canciones internacionales, pasó a segundo o tercer plano, para qué hablar de lo folclórico.

En la próxima edición de este evento, no debería sorprendernos que fuera animado por Nelson Mauri y el siguiente por Daniel Vilches. Si hasta el mounstro se convirtió en gato de chalet...

Creo que ya le llegó su hora, como a todo en la vida.

La Ilustre Municipalidad de Viña del Mar, debería buscar reformular este " Festival", ahora antes que sea tarde...

Festival rasca,chanta,flaite,vulgar grosero.-Junto con las barras bravas del futbol,la demostracion mas absoluta de la incultura de nuestro pueblo.-¿Dejo plata?.-Que importa.-

Quiero dejar constancia aquí de que nunca en mi perra vida he asistido al Festival de Viña del Mar ni se me ha pasado por la mente encender el televisor a la hora en que se trasmite. Sospecho que la minoría a la que pertenezco, antes que "excelsa", debe llamars "insignificante". Sea de ello lo que fuere, mi comportamiento invariable en esta materia, a la vez que me ahorra disgustos, contribuye gratamente a la convivencia amistosa con mis conciudadanos.
Concuerdo en que es feísimo burlarse de las minorías en TV, pero creo que esto es irrisorio comparado con las tropelías y abusos de que son víctimas en la vida real. Más vale combatir la aberración fáctica —por ejemplo, reformando el derecho civil— que censurar la vulgaridad verbal.

En Chile es una institucion burlarse de todo aquello que sea diferente, eso merece la aprobacion de la masa....no podemos pretender tener un espectaculo de altura, tenemos lo que merecemos: animadores por pituto, humoristas rascas y chabacanos, publico ordinario y una que otra expresion musical que merezca la pena...Si libertad de expresion es reirse de las minorias sexuales encuentro que es muy pobre..

El comentario del Señor Pena, es practicamente lo mismo que dijo el Peruano Jaime Bayly O. al referirse a los chilenos, el cual hace una descripcion de como somos, actuamos, pensamos, etc. La diferencia que el señor Peña lo maquilla un poco mas para que no parezca como un simple comentario farandulero, pero en el fondo tambien esta describiendo al pueblo chileno y exacerbando las debilidades que como sociedad tenemos. Al leerlo senti que este señor esta viviendo el medioevo.

Sobre Freud, ¿podría usted indicarme con precisión la fuente, por favor? Gracias de antemano. Tan de antemano que aún no leo su artículo, cosa que de inmediato haré, gracias a Dios y por supuesto a usted.

A mi lo que me pareció más pobre de la crítica que algunos hicieron en este diario, es que se apuntaba al efecto distractor de la realidad que el Festival presenta...claro, cuando la cosa era distraer de torturas, asesinatos y acumulación de dinero estatal en manos de unos pocos, esas cartas brillaron por su ausencia. Comparto lo que expresa el Sr. Peña..me gustaría que los chistes contra homosexuales fueran menos recurrentes...pero el camino es la persuasión, no la censura.

¿"Todos"? Quizás casi todos. Seguro que yo no. Tal vez error.

¿Fuente sobre Th. W. Adorno? Gracias.

Un festival es festivo, vaya descubrimiento.
Si no le gusta vaya al cable, lea, converse, haga deporte, medite.
Las minorias y tambien las mayorias pues basta oir al Coco Legrand reirse de todos nosotros, tienen que bancarse el humor, si no les gusta, larguense con su malhumor a otra actividad.
Reirse de los homos no es ni sera nunca homofobia, esa es la fantasia que pretenden implantar grupos de fanaticos homosexuales. Lo mismo reirse de pelados, gordos, gallegos, politicos, curas, suegras, etc.
El discurso de odio, es netamente distinguible, y el si es intolerable y es un limite, aun asi discutible, de la libertad

¿Acaso no hay estándares que permitan juzgar qué es bueno y qué no?

Para este señor, ser "libre", tiene el mismo sentido que ser "chanta"; tal y como lo señala, muy claramente, don Fernando Villegas en una de sus obras, cuyo título es aplicable, muy fielmente, a las palabras con que, muchas veces, yo deseo dirigirme al articulista. Atte,

La libertad de opción por verlo o no verlo. Si a mí no me gusta algún programa, en este caso el llamado festival de la canción de Viña del Mar, simplemente no lo veo, cambio de canal o apago el recepctor, leo algún libro o simplemente duermo.

Cada cual ocupará su libertad en forma subjetiva, no podría, por respeto a esa libertad influír u obligar a otra persona a ver algo que no le agrada, con el simple argumento que a mí si, no corresponde, la libertad de elegir es válida para todas las actividades en que se desempeña la especie humana, incluyendo la lectura o nó de esta columna. Gracias por leer este humilde comentario o nó, es su opción señor, señora.

La libertad de opción por verlo o no verlo. Si a mí no me gusta algún programa, en este caso el llamado festival de la canción de Viña del Mar, simplemente no lo veo, cambio de canal o apago el recepctor, leo algún libro o simplemente duermo.

Cada cual ocupará su libertad en forma subjetiva, no podría, por respeto a esa libertad influír u obligar a otra persona a ver algo que no le agrada, con el simple argumento que a mí si, no corresponde, la libertad de elegir es válida para todas las actividades en que se desempeña la especie humana, incluyendo la lectura o nó de esta columna. Gracias por leer este humilde comentario o nó, es su opción señor, señora.

TODO ESTA PERMITIDO EN EL FESTIVAL DE VIÑA

La mescla se hace intolerable al revolver lo pernicioso con lo sedicioso y el mal gusto llevado a la extrema potencia.

Pero: ¿quién podría ser guía estético de los conglomerados modernos que se alejan, lo más posible, de lo ético/moral cuando ni la política de los extremos ha podido resolver el problema?

Basta ver como después del terremoto/tsunami, el sufrimiento de los más afectados no importa, mayormente, a la fracasada ex/concertación que en el “oscurantismo político” lograron ponerse de acuerdo: demostrar su desencanto a la gran mayoría de los que se opusieron a que continuaran gobernando; con la indiferencia a la conmemoración del primer aniversario de la tragedia de sus sufrimientos.

Para los oligarcas de izquierda, la desgracia de los ex/partidarios de la región del Bio-Bío, ya no cuentan con ellos y la indiferencia lo demuestra en odiosos desprecios a sus desconsuelos.

Realizando una oposición extrema, no se adhieren a la unidad nacional de apoyo a los compatriotas más afectados por el desastre. Sin embargo, estos guardan silencio: en las próximas elecciones parlamentarias demostrarán que, efectivamente, tienen igualdad de derechos conciudadanos al manifestar el rechazo a la inhumanidad de hipócritas creyentes D.C. y ateos de otras especies -sin nombre clasificado- los cuales podríamos llamar: “dinosauros involucionados” en la historia de la sociedad.

El Festival de Viña del Mar es la demostración del “monstruo inculto” que demuestra, sin necesidad de argumentos, sus disgustos precarios por instinto más que por cultura y conocimiento: pifiando odiosamente algunos, mientras otros elevándolos a la idolatría de ídolos, sus emociones dan rienda suelta sin criterio.

Si fuese una fiesta artística compartida no sería una competencia si no un templo de contemplación y acercamiento a la música sideral que estamos muy lejos de comprender: sin los sentidos refinados que las cuerdas del corazón hace vibrar el alma de los humanos.

En mi vídeo REGRESIÓN AL TERREMOTO EN CHILE (visto desde el refugio) http://www.youtube.com/user/
MrSelama?feature=mhum#p/u/2/IZjYxIEOYDU
apreciareis reflejada nuestra inhumanidad y como se puede salir de ella con Amor Pleno.

Lo que sostiene Pena es correcto respecto del Estado: tiene el deber de ser neutral. Pero eso no aplica con igual estrictez respecto de los privados que usufructuan de bienes publicos, como es el espectro radioelectrico. Asi como lo concesionarios de autopistas tienen la obligacion de entregar un minimo estandar de servicio, asi tambien los canales privados tienen el deber de entregar un minimo estandar de calidad. No hay duda que definir ese estandar y fiscalizarlo en concreto es complejo, pero creo que el capitulo humor del presente Festival ofrece un buen ejemplo acerca de cuando debe entenderse traspasado ese limite.

Profunda esa frase, "todo se mezcla", por lo cual solicito releerla, para facilidad suya aquí mismo, "todo se mezcla", yo así prometo y cumplo, regalando además "con todo" pero menos "casi" y "quizás".

Sr. Peña cuando los valores se pierden, comienzan a aparecer "minorias" que tratan de imponer sus "ideas" de igualdad, así en 100 años más, las mujeres seran las lideres del mundo y ya no necesitaran más a los hombres, ya que la tecnología habrá superado al matrimonio que todos conocemos.
Para ello ya tendremos al robot para todo servicio llamado "chayanne".

Señor Peña:

Pregunta: "¿No sería mejor, entonces, aprovechar la audiencia de ese Festival para divulgar cosas de valor que enaltezcan el espíritu y los valores familiares en vez de borronearlo y entontecerlo con vulgaridades?"

Absolutamente. Por sobre los conceptos "minorías excelsas", "cultura de masas", "izquierda" y derecha", está la hetereogeneidad del receptor del mensaje (la audiencia) y en especial, el hecho de que exista un grupo etario menor de 12 años, que debido a que en el pasado, este Festival fue una fiesta familiar que era disfrutada en el living de la casa, por todos aquellos que, ya sea por recursos o por distancia, no podían acceder a la Quinta Vergara, hoy sólo ven la vulgaridad que se exhibe sin censura.

Más allá de si en democracia podemos hacer, hablar o exigir libremente, ésto o aquello, no debemos olvidar que en los adultos recae la responsabilidad de velar por el desarrollo armónico (físico y mental) de niños y adolescentes.

Las fiestas populares que se transmiten a través de un medio de llegada tan masiva como lo es la TV, debieran tener como objetivo principal entretener sanamente, dado que la teleaudiencia pertenece a diversos sectores socioeconómicos, religiosos, etarios y de género.

En nuestro país, hace ya harto tiempo que la TV está sirviendo para validar conductas indeseables (de tanto verlas, parecen normales), como la agresividad, la violencia, la promiscuidad sexual y otros antivalores que abundan en TODAS las teleseries que se exhiben actualmente.

En mi opinión, en la TV recaería gran parte de culpa de muchos de los problemas que nos están afectando desde hace algunos años, como son: la delincuencia y el bullying, entre otros. Este medio de comunicación, se habría convertido en una verdadera Escuela del Delito, que estaría diariamente al alcance de cualquier niño que esté sólo en su hogar, mientras su padres trabajan.

¿Y que hace el CNTV al respecto? NADA

Atte.

Sí, Doctor. Pero no sólo en aquella queja se encuentran. También hacen otras cosas. Como por ejemplo desencontrarse. Incluso cantando Ud. ya lo sabía, ya lo sabía.

Así es. "No hay caso".

27-02-2011
Nuestro destino colectivo, nos lleva al drama, la tristeza y las recriminaciones mutuas. El 27F, ha superado todo cálculo racional. El Diario El Mercurio, da cuenta y potencia esta fecha tragediosa. Sin embargo El Festival de Viña del Mar, viaja en el submarino Vergara, pase lo que pase.
Me excluyo de todo lo anterior, debo ser el 0.000099 % de la población chilena que no ve,el festival viñamarino –en lo particular- desde hace mas o menos veinte años.
Para finalizar, El Mercurio de hoy, en Artes y Letras, habla de luto, tragedia y destrucción, incluído desde luego el inefable don Carlos Peña.
Carlos Domeyko Vigneaux

peña (con minúscula) no todos nos sentamos a verlo o a fisgonear desde lejos (al festival), diarios, radios y televisión nos lo IMPONEN. Gracias a Dios tengo tv por cable, donde puedo elegir un programa educativo o alienante, sin que me lo impongan.
Respecto a reírse de los homosexuales o gay (como se llaman ahora) ellos mismos dan las pautas, basta verlos en sus desfiles de "orgullo gay" vestidos como mamarrachos ¿que esperan?

Post 25:
Theodor W. Adorno, Beethoven, the Philosophy of Music, editado por Rolf Tiedemann, Stanford University Press, U.S.A., 1998,
Atentamente.

Al parecer, y en mí ciertamente subjetiva conclusión, es que sencillamente el festival no pasó de ser un mediocre y triste espectáculo. Clara y patéticamente ilustrativo de la decadencia de la cultura en nuestro país y de la superlativa mala gestión –permanente - de los DIRECTIVOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, alejados de incentivar, promover y/o contribuir, al desarrollo de los buenos modos de vida y costumbres en nuestra sociedad, despilfarrando la oportunidad y poder de los que disponen para aquello. Creo el tema, no merece más comentarios, consignando sin duda, la posible existencia de alguna honrosa excepción, aunque sólo sea por no parecer tan desesperanzador.
Y si de citas se trata, como típicos “adornos” del “rector” a sus comentarios –siendo los citados- de clara inspiración marxista heterodoxo, en cuanto en parte fundadores (Adorno y Horkheimer) de la Teoría Crítica, preferiría que recurriera a otros más eclécticos y libres del sesgo marcadamente izquierdista en su actividad proselitista, y para lo que subliminalmente utiliza la columna de este diario el “rector”, en su nefasta pretensión de intelectual cada domingo. Por ejemplo, y tratándose de libertad y democracia: “UNA GRAN DEMOCRACIA DEBE PROGRESAR O PRONTO DEJARÁ DE SER O GRANDE O DEMOCRACIA” Theodore Roosevelt (1858-1919).

Posteado por:
Diogenes Millanao Millanao
27/02/2011 09:55
[ N° 2 ]

"Sin duda que el Festival de Viña del Mar, no son Las Jornadas Musicales de Frutillar.
Cada cosa en su lugar. Pero que las minorías merecen respeto. Es una verdad innegable"

Señor Millanao:

En varios posteos he visto esto de "que las minorías merecen respeto", refiriéndose a la abundacia de chistes sobre homosexuales.

Creo que el homosexual asumido, no es tan grave en el humor, como se le imagina. En la primera fila de la Quinta estaba de jurado, el buenmozo Jordi Castel, cuya sexualidad todos conocemos y era el que más se reía de este tipo de chistes. El es un hombre de éxito, gran fotógrafo, comentarista de modas y espectáculos, que acepta su deferencia sexual con mucha inteligencia y sabiduría, lo que le ha generado respeto por su persona.

Quizás, no deberíamos ser tan quisquillosos con respecto al tema.

Atte.

Hay dos puntos con los cuales no concuerdo con el Sr. Peña:

1.- El hecho de encontrar vulgar o negativo un festival, evento o cualquier cosa que sea puesta en vitrina hacia nuestra sociedad, no es propiedad de un sector político. Ni izquierdas, ni derechas. Esto tiene que ver con los principios y valores de las personas, no con sus ideologías políticas. Habrá quienes, de izquierda a derecha condenen los contenidos del festival y abrá quienes los aprueben, dentro de esos mismos sectores políticos, por lo que no es que izquierda y derecha se "encuentren", como dice el Sr. Peña, sino que es indiferente a la corriente política. Podemos encontrar mayor proporción de aprobación o rechazo en alguna de ellas, pero es básicamente una cuestión de principios y valores educativas, más que un tema ideológico.

2.- La necesidad de control no nace del hecho que deba entregarse cultura a la masa o dejar que esta tenga el entretenimiento que ella quiere. El punto es que hay muchas formas de diversión: algunas absolutamente inocentes y, en el extremo opuesto, otras con alto contenido de groserías, sexo, pornografía, doble sentido, etc. Cualquier persona, incluida el Sr. Peña, no querría ver coartada la posibilidad de que las masas se entretengan como les plazcan. Sin embargo, incluso el Sr. Peña pondría límites a que sus hijos se vieran "instruidos" por estas formas de entretenimiento. No es un tema de si son élites o masas. Habrá quienes en ambas, condenen los contenidos fuertes del festival. El problema está en que la TV, como medio de comunicación masiva no discrimina a quienes llega la información. Y está empíricamente comprobado que ella llega a todos, incluidos a quienes el Sr. Peña en forma natural tendería a proteger de ella: sus propios hijos (cuando éstos son menores de edad, por supuesto).

Por esta característica especial de la TV es que los límites a los contenidos que se ofrecen deben ser meticulósamente revisados y primarán aquellos contenidos en donde todos se sientan conformes y no solo un grupo de nuestra sociedad.

Es efectivo que de un evento para la masa no se puede esperar calidad ni alto nivel.

Pero hacer del escarnio tenaz y persistente sobre las minorias motivo de chistes y risotadas, es demasiado. El trasfondo de ello es no sólo el desprecio sino la intolerancia y el odio, el mensaje no es equívoco.

Vamos por parte, desde cuando el "criticar" es malo, Sr. Rector (de hecho esta columna es una crítica), y aquellos a quienes, en general, no nos gusta el festival, tenemos todo el derecho de criticar y manifestar lo que pensamos. Libertades: de pensamiento, de opinión y de acción.

Minoría: una persona contando chistes en el escenario.
Mayoría: Varios miles, el público, riéndose a carcajadas, aplaudiendo, y dando hasta reconocimiento.
Opinión: la mayoría no sólo escuchó, sino que ensalzó a la minoría.
De lejos, y sin ser fisgón.

Post 42

FE DE ERRATAS

Dice:

El es un hombre de éxito, gran fotógrafo, comentarista de modas y espectáculos, que acepta su deferencia sexual con mucha inteligencia y sabiduría, lo que le ha generado respeto por su persona.

Debe decir:

El es un hombre de éxito, gran fotógrafo, comentarista de modas y espectáculos, que acepta su diferencia sexual con mucha inteligencia y sabiduría, lo que le ha generado respeto por su persona.

Atte.

Era extraño que demorara tantas jornadas, pero apareció quien por unas buenas lucas soportaría 5 minutos de abucheo, pero creo que eso es vá en la parrilla, "uno a los leones"; respecto a lo otro, quizás a estas personas les resulta menos indigno que retirar basinicas en un hospital, o estar ahora entre el respetable jurado.
atte.

Estimados lectores y comentaristas: soy una persona de aquellas que ustedes llaman las masas de clase media y veo con interés como los términos y el vocabulario utilizados son por menos lo más rebuscados a un punto en que se hace complicado entender ideas y expresiones. No digo que con ello no tengo la capacidad para entenderlo. Siempre se ha dicho que el chileno es de aparentar mas de lo que es. Cualquier en su mayoría piensa que las masas populares quizás ni leen ni se detienen a descifrar muchos de sus comentarios. Pero entendemos y muy claro, yo veo el festival me interesa no solo por quienes lo visitan sino también por que es entretenido ver el comparativamente de prensa opinologos la clase alta y la baja la media, finalmente disfrutan con todo el ambiente mediático que este festival rodea, todos sin excepción gozamos al ver un caído producto del monstruo, o la reina del festival lansandose al agua. Pero justamente, esto es lo que vende gracias a nosotros mismos,...y es honorable que las minorias esas que tambien rechazamos cada ves que estamos en grupos o están a nuestro alrededor protesten como nosotros no hacemos. Ellos logran más que todos nosotros juntos. Si uniéramos esfuerzos sin distinción de clases talves tendríamos mejor transporte, mejor educación( que es donde empieza a criarse la cultura el intelecto la inteligencia), mejor salud,...pero claro nos escondemos y dejamos que otros hablen por nosotros o bien se los dejamos a los politicos a que decidan que hacer con nuestras vidas.

Veo tanta televisión como leo me informo y me perfecciono, ser de lata sociedad no te asegura educación y cultura,... y ver o no televisión no te hace mas culto o diferente. es el como nosotros absorbemos la información y filtramos lo que más interesa a nuestras mentes, cuantos de ustedes lectores saben que existe un cráter en el norte producto de un meteorito y que es destruido por visitantes con recursos, por que llegar a depende mucho el tener un vehículo todo terreno. ( Insisto la cultura no es reflejo de una condición social).

En todas las cartas que he leido sobre el tema del festival y los humoristas, es primera vez que leo sobre la necesidad de establecer "controles" para evitar el mal gusto y la chabacaneria. Y esto de los controles lo trae precisamente el autor del articulo que nos preocupa, Carlos Pena. Los que condenamos la groseria y el chiste insultante, lo hacemos porque no creemos que sea necesario recurrir a estos para hacer reir, pero no creemos que sea necesario controlar lo que estos humoristas dicen o hacen. Una sociedad socialmente desarrollada, utilizara los metodos de seleccion natural para rechazar aquello que no tiene valor, que es chabacano y grosero. Estoy seguro que habra muchos que asistieron al festival y presenciaron las rutinas de estos humoristas y decidieron que jamas irian a verlos en alguna otra presentacion que aparezcan. No estan pidiendo que se les censure, pero no estan dispuestos a honrarlos con su presencia para escuchar chistes groseros, insultantes y de poco gusto.
Me pregunto que pasaria si se les pidiera a estos humoristas preparar rutinas comicas sin recurrir a la groseria, el insulto o la denigracion de grupos minoritarios o diferentes. Cuantos de ellos podrian hacerlo?
Por ultimo, creo que la gran mayoria esta a favor de la libertad de expresion, pero en contra del libertinaje.

Señor Peña, no hay caso con Ud., debe ser el Izquierdista mas confundido de este País, ahora politizando el Festival de Viña con mas de cuarenta años de existencia y preocupado que la gente se divierta, típica posición de un Marxista. Mal Señor Peña, además un académico que se supone que administra educación.-

Asociar el Festival con una alineación en la gente ha una posición artística o un consumo de cultura popular, no debe ser digna de un repudio social, debido que resulta una postura hipócrita de todas los que van al Festival o lo vemos por TV y después nos atrevemos a asociar peligros sociales, realmente no lo entiendo Sr. Peña.

Que lastima que su columna no de para mas.-

Atte.
José Luis Mari

Como alguien dijo en uno de sus posteos, yo tampoco veo el festival de viña. Lo vi cuando era adolescente y venían Miguel Bosé y otros. Y tampoco entero, sólo algunas partes.
Concuerdo en parte con lo expuesto por el señor Peña. Aquí todos rasgan vestiduras, pero casi todos están enterados de los chistes de Mauricio Flores y apuesto a que muchos vieron a Sting. Yo lamentablemente no pude.
En lo que sí concuerdo es que no se puede censurar un chiste porque se burle de mujeres, curas, milicos, gays, suegras, extranjeros, etc. Pueden ser muy fomes pero no se pueden prohibir por decreto.
Los chistes malos van a existir siempre.

Por lo menos en este Festival de Viña vimos un reflejo de lo que se puede llamar "Cultura de derecha", vemos que el gobierno a tratado de inculcar dicha cultura pero para tapar huecos recurre a la cultura de Izquierda.
Desde que los militares y la derecha quemaron los libros de izquierda incluyendo a Neruda han tratado de reflotar la cultura de la derecha pero siempre llegan a ninguna parte, por lo tanto tratan de engolonizar con show, show y mas show, las intrucciones para el ex-canal del presidente era tirar alta comida pa'los chanchos y el montruo y asi distraer la atencion en algo, tratar de provocar controversias con el ataque a las razas de minorias.
Hoy, en la fecha del recuerdo del terremoto vemos asi como con los mineros pretenden hacer show, show y mas show mostrando al presidente prendiendo velas cuidado y resguardado por los militares, al que critique un balazo o ponerlo en la lista negra para buscarlo despues.

"...En esa queja contra la cultura de masas, la izquierda y la derecha se encuentran..."

La alelopatía tiene más que ver con ese efecto entrópico, la mayor de las veces natural, que implica llevar el germen de la autodestrucción, por lo cual haría entendible esta suerte de “encuentro” natural entre culturas, sobre todo si la sociedad es débil en materias de vida en comunidad.

Lo que hace distinta a la Humanidad respecto de los fenómenos naturales que afectan a todo tipo de especia viva es precisamente la posibilidad de vivir reglamentadamente, de manera que mitigue el instinto natural, de que un grupo pretenda depredar a otro para establecer supremacía de los unos sobre los otros.

En toda sociedad desde una edad muy pequeña de sus componentes, se han burlado de las minorías, de los cojos, sordos mudos, lesbianas, borrachos, homosexuales, analfabetos, gordos, pelados, pobres, religiosos, etc.

La educación, las normas, el respeto de ellas y de si mismos ayudan a hacer una convivencia más tolerante.

Cualquiera puede tener una opinión distinta, dada su propia fortaleza de valores, hasta el punto de condenar lo que otro aprueba, en fin es un gran espectro de posibilidades, sin embargo lo que más se aprecia es la tendencia generalizada de agredir y obligar a que se piense “como uno”.

Lo que refleja una peligrosa ausencia de valores civiles, aumentado por suerte de la cultura de la mentira que está afectando a toda nuestra sociedad.

Peñita, como siempre, en su ÚLTIMO PARÁGRAFO, ud. muestra la hilacha.

En su gran MAYORÍA, "artístas y actores" como la FANDULERÍA EN GENERAL SON COLODARITOS, ud. llama a QUEJARSE MENOS, como rector de una U ud. debería LLAMAR A MEJORAR la ordinaries que cada día nos HUNDE.

Sr, Peña, ud. pregunta:
¿No sería mejor, entonces, aprovechar la audiencia de ese Festival para divulgar cosas de valor que enaltezcan el espíritu y los valores familiares en vez de borronearlo y entontecerlo con vulgaridades?
Derechamente le digo que NO,
eso no vende hombre, y el Festival es un centro comercial, donde se vende de todo.

Dice "También ha causado alguna irritación el humor que se burla de las minorías, en particular de los homosexuales."

Concuerdo con ud., esoty hasta la coronilla con la mofa de personas como nosotros, se rien de los mas debiles, y en este caso, mi agrupación, "GECHAD" (Grupo de Elite del Copete Hasta quedar Doblados), se rien de nuestra cultura hetilica, no saben cuanto secrificio cuesta, monetario como humano (el dolor de cabeza en la mañana; se pasa con una chelita), no por la chicha si no por los comentarios y chistes, "habia una vez un curadito...", hasta cuando señor mio, tenemos el derecho a tomar hasta quedar mas doblao que un churro, pero no, se burlan de nosotros, es nuestro derecho, acaso tomamos con su plata, no sr. tomamos con la nuestra o la del cumpa, o por ultimo usamo la redcompra, el unico problema es achuntarle a la ranurita, debería ser mas hancha para estos casos de fuerza mayor.

El derecho a tomar es nuestro, la cantidad que uno quiera, pero ya basta de las burlas o les voy a mandar a mi compadre Chepo, que con un copete empieza a ver we..y we...y le da por los combos.

Tan advertidos.

Como ud.dice se debe respetar la libertad de eleccion,pero pienso que la gente de menores recursos no tienen el lujo de elegir algo distinto en TV,todos los canales que son gratis,son la misma basura y estan regidos por la logica del mercado ,si vender caca produce ganancias,vendamos caca.En Chile solo se salva canal 13 cable.pero esta en el cable o sea hay que pagar para verlo.En sus primeros tiempos la TV en Chile era mas asi en especial canal 9 de la U de Chile.Yo me pregunto ,no es TV Nacional financiada por todos los chilenos? Si es asi.Por que se maneja como un canal privado? deberia cumplir el rol que cumplen los canales del Estado.En Canada por ejemplo TVO y CBC en frances e ingles ,en USA todos los canales de la red PBS,todos canales que educan y entretienen y que ademas tienen un alto rating.Tantas cosas que los chilenos dejan de aprender y conocer !Sabe,cuando uno esta en Chile tiene la sensacion de estar alejado de todo lo que es el mundo actual y esa sensacion creo se la produce el tipo de television que existe y lo que por ende la gente comente.En cuanto a lo de reirse de los homosexuales o los minusvalidos en Canada por lo menos serian llevados a las Cortes.Ellos estan protegidos por la legalidad.

Blanca Vivar carrillos, N° 52, ud. dice:
"tirar alta comida pa'los chanchos y el montruo y asi distraer la atencion en algo" y remata con "como con los mineros pretenden hacer show, show y mas show mostrando al presidente prendiendo velas cuidado y resguardado por los militares, al que critique un balazo o ponerlo en la lista negra para buscarlo despues"

Sra. ta harto kgdta, como se le ocurre acusar de esa forma, que yo sepa los militares no handan matando gente desde hace mucho tiempo (si esque lo hicieron).

Los chilenos no somos chanchos y como presidente del "GECHAD", le suplico que deje el copete, ud., si que ve we.. y we.., ta peor que mi compadre Chepo, se quedo em el pasado, haci que calculo que debe tener más de 65 años, por lo tando deje el copete sra. no ve anda repartiendo veneno.

Don Roberto Torretti Edwards
27/02/2011 11:24
[ N° 19 ]

Me sumo a la insignificante minoría.

Adhiero incondicionamente a su posteo.

Buenos días.-

Posteado por:
Andrés García Jorquera
27/02/2011 09:49
[ N° 1 ]

EXCELENTE! jajaja!.

=========

Fuera de broma, creo que el problema con todo esto es el exceso de seriedad que tenemos en Chile y la incapacidad de tomar las cosas con más relajo...cuando escucho a gente decir que el festival produce alienación en la gente, me da risa. Un grupo de gente cantando produce eso?...al fin y al cabo cuál es el problema?: ninguno!. A la gente le gusta escuchar a Chayanne y a Pitbull...y que tiene?. Deberían tal vez, estar escuchando a dos tipos hablar, tipo "la belleza de pensar"?. Por favor!. Todo esto se trata de conocerse a si mismo. Si no tienes ganas de ver o escuchar ese tipo de música, no lo veas!. Y si quieres ver a Sting o a Calle 13, porque piensas que además de música para bailar tiene algo de contenido, entonces ve y miralos!. Finalmente la gente va este tipo de eventos para relajarse, estar con sus parejas, bailar, etc. No van a un centro de meditación!.

Lamentablemente Chile no se caracteriza por ser un país muy rítmico, y parte de eso pasa por esa incapacidad en dejar que los otros hagan lo que quieran y escuchen lo que quieran. Como dice sr Peña, si lo hacen, es chabacano. Si es impuesto, es fascismo. En que quedamos?. Incluso recuerdo una canción de una artista chilena, que era la canción de una teleserie. En el estribillo decía: "baila, baila sin parar, baila, baila sin pensar..."...y había gente que criticaba esa canción porque decía "baila sin pensar"!!! como si en el momento de bailar hubiese que estar meditando en política o la inmortalidad del cangrejo!.

Los Festivales son para pasarlo bien, y en mi modesta opinión, contra todo lo que se dice, este festival tiene un poco de todo, para todos los gustos. Para los más discotequeros, Pitbull. Para los más románticos, Chayanne. Para los más tranquilos, Alejandro Sanz y para los más "sublimes del rock", Sting con la filarmónica. Incluso para los amigos de lo indígena, hubo "diablos" (hasta Bolivia reclamó). Por lo tanto, que esperan los críticos?. Es inentendible...

victor gallardo quiroz N° 56, " indica que: "En cuanto a lo de reirse de los homosexuales o los minusvalidos en Canada por lo menos serian llevados a las Cortes.Ellos estan protegidos por la legalidad."

Guena, me gusto ojala en Chilito se pudierse llegar a eso.

Sr. Orrego lo que se le da al público no es libertad de escoger, es libertad para criticar y destruir al que se encuentre arriba del escenario, es hambre por pifiar desde la seguridad de la masa, nada mas. Es el reflejo de las frustradas vidas de muchas personas, que buscan ese único momento de sentir "poder" para pisotear a alguien.
Por otro lado el sentido del humor del chileno es pésimo, de hecho considero que no existe tal sentido del humor, no es mas que burlarse de otro, apuntarlo con el dedo señalando todos sus defectos hasta destruirlo.

Posteado por:
Sergio Blume
27/02/2011 10:25
[ N° 3 ]

"Un cierto tonito sugerente de censura Sr. Peña?"

Señor Blume, sugiero releer la columna. El señor Peña apuntaba justamente a todo lo contrario.

Tambien seria bueno reirnos de los que se rien de los homoxesuales,

No le parece señor Peña.

Esto no:"...instituir alguna forma de control del discurso incompatible con una sociedad democrática. "

Pero esto si: "Así, entonces, a quejarse menos"

Es responsabilidad del gobierno educar a la gente aprovechando la TV Abierta, con gente mas educada este país se puede desarrollar mucho mas y responder mejor a los enormes desafíos del siglo 21.
Sin embargo la TV está bajo control de grandes empresas que la utilizan para lucrar, no hay televisión universitaria y aún en la televisión pagada abundan sobre todo los comerciales, la vulgaridad y la anti-educación.
Los costos-país son altísimos, pero como nadie los cuantifica no hay la mas mínima conciencia del daño causado.
No se trata de eliminar la entretención, pero que haya equilibrio, tampoco se trata de llenar de óperas y conciertos sinfónicos la TV, se trata de que haya mas libertad de contenidos.

Estuve en el festival el viernes, cuando estuvo Sting... Un gran show... lo de los animadores que quieren ser protagonistas fue patético.
Me molesta (y me avergüenza) todo ese show de entrega de antorchas y gaviotas... además de interrumpir la música, es una falsedad absoluta... espero que evolucionemos y no demos más esos provincianos regalos.

Le debía dar vergüenza a don Carlos Peña de querer imponer una censura a un acto de masas como el Festival de la Canción de Viña del Mar, quien ha propuso en Chile una censura a las canciones de protestas de grupos anárquicos que cantan loas a los terroristas y asesinos y hoy quiere vender la pomada de la educación de masas porque se hicieron chistes sobre los homosexuales, simplemente su editorial no soporta un análisis de preparatorias.-

Mentiras en sentido estricto hay en la última encíclica papal que he estudiado y estoy estudiando. Es algo que recordé hoy viendo a nuestro nuevo arzobispo disfrazado ya y por la historia otra vez de payaso en renacentista festival veneciano cuando salía de la Catedral tras la Misa oficiada por él. Mentira en Caridad, Caridad en Mentira... Lo inverso como complemento... "La Iglesia siempre ha ayudado a los sindicatos de trabajadores", ¡por Dios! Bonitas palabrerías son entonces a lo sumo, cual inversión del complemento, el disfraz provinciano y el texto papal. Motivo más que de pena sólo esto ya es. Y la Iglesa, hablando aproximadamente "bien o bien" (sic, en la encíclica), no escucha. Un notario firma: "Doy Fe". Por lo menos el Papa aún no lo hace ni a mí por desgracia la da.

Una duda:

La TV popular muestra lo que es la cultura popular o la cultura popular la crea y la forma la TV. ¿qué es primero? Creo que el argumento del señor Peña falla en eso. La TV no es el reflejo de la sociedad, más bien la modela y por eso debemos exigirle más (por el bien de todos).

Lo felicito Sr Peña, única vez que leo de Usted un comentario objetivo. No pareció un hombre que piensan en la alienacion del hombre, como los comunistas.

Pésimo el chiste e intervención del Sr Garcia Jorquera...

No soy del Opus Dei,pero muchos los miran con envidia, con resentimiento...y seguramente no saben que ellos gozan en su sexualidad, mucho mas que este señor que los trata de ridiculizar vanamente. Pareciera que allí hay un severo problema de fracaso

Siendo heterosexual tengo un íntimo amigo homosexual a quien nada importa que yo ría de su condición como a mí tampoco "por ignorante" que él de la mía. Hemos reído con varianzas a estos respectos. No son nuestro único tema. Él es de aspecto hermosísimo. Se lo he dicho sin que ello interfiera en la sexualidad de cada uno. Me parece que la cuestión está a menudo mal enfocada por falta de respeto. Otra cosa es la pedofilia sobre todo sacerdotal que el celibato obligatorio alienta por infantilizar la sensibilidad del joven "seminarista". A quien se deja como alternativa la pederastia, desde la segregación sexual en que se halla puesto. Sin hablar de las monjas; ni de monjes...

lo chabacano vende y se vende hasta como cultura.......

40: ¿Qué página? No le creo aunque benditos sean quienes creen sin ver. Pues yo vi y siendo vidente no vi aquello. Cristo no era indiferente a los ciegos. Si escribo leo. Y si al leer sin distracción no leo es porque ahí nada hay para leer al respecto. Por lo demás, ¿a qué respecto alude el autor? A nada. Fiel es en esto a su artículo.

Se da cuenta Peñita que la gente esta con la realidad de las, masas como concentración cultural .Después de leer varios posteos se puede deducir que UD, tiene bastante responsabilidad en la educación en este país, pero con su tendencia Marxista siempre caerá en indicaciones absurdas a lo que la gente necesita, los tiempos han cambiado a una consecuencia que tanto el vocabulario de las personas y mofas a desequilibrios fisiológicos de genero, en alguno, da para risa colectiva, es parte del diario vivir de los pueblos que avanzan de acuerdo a las comunicaciones y lo que vende, no hay duda esto lo que molesta a Ud.,debido a su tendencia retrograda de una política Marxista que siempre pretendió urgir a la personas a desarrollarse en un ambiente de opresión como cuestión cultural.
En este ambiente de posteos, también nos podemos dar cuenta de aquéllos que caen en la anarquía y esperan que el artista se manifieste en contra de todo sistema ordenador con un concepto de libertad justa y necesaria como es la democracia, no obstante esta conglomeración de personas en estos festivales marca una empática posición o rechazo al evento, tal como en el futbol, donde se concentran bastantes mas personas que un festival y no creo que Ud., sea capaz de criticar ese escenario de cultura deportiva de los pueblos sin medir corrientes políticas a lo mismo que en el festival de Viña.-
Resulta odioso leer algunos porteadores de calificar como rasca a este festival debido que es una expresión de masas de personas y el contenido y formato del evento cumple las expectativas del momento social y económico. Encuentro además no apreciar el desarrollo tecnológico de técnicos Chilenos en el montaje del evento es un insulto al crecimiento a la ingeniería de la comunicación. Los que fueron y vieron el festival se rieron, aprobaron, a los artistas, ahora en el universo de los públicos esta el gusto de cada presentación y la libertad de aprobar o rechazar, que es la magia de la libertad.

La solución es una sola, ¡¡FESTIVAL DE LA CANCIÓN!!, nunca más humor ni comicos.
atte
Luis Sepúlveda F.

Salvo por algunas notables excepciones, el Festival de Viña representa la vulgaridad, mal gusto, decadencia de un publico que quiere "pan y circo".

Muchas personas NO han visto el Festival por años, no les interesa, no aporta mucha cultura y socialmente, exacerba comportamientos vulgares y decadentes.

Respecto a los chistes de los homosexuales, siempre van a existir, no significa que los odiemos, al igual que los políticos - uno de los males necesarios de cualquier sociedad.

Permitanme opinar en esta columna acerca del nuevo lapsus del Presidente noticia de este periodico. Durante el gobierno del preidente Salvador Allende, un colaborador de este dijo, Tanto Ortega como Gaset. La dereche lo tapo a tallas y recalco lo ignorante de ese gabinete. Porque ahora que son gobierno no podemos criticar lo mismo que hicieron años atras. No escupieron al cielo y ahora les cae en su propia cara.

El cuento de las citas bibliográficas se parece a ése de los CV falsificados.

Abogado PUC, 2 coloradas por discutir a un jurado sobre su teoría relativa a los derechos del feto.

Único chileno Doctor de Estado con nota máxia en Ciencia política del I.E.P. de París.

Etc. Busquen en "etc." si miento. Me encanta ver a gente que pierde el tiempo. Y ya me fascina más que Ripley perderlo yo como consta ahorita mismo.

40: Además en el estilo académico la cita de una fuente está sujeta a normas por usted no respetadas. Cobro señalándoselas.

Ni fu, ni fa, ¿eh?

73: Sr. Montes. No creo tener méritos para intentar polemizar con Ud, PERO, el articulista, por ejemplo, da por sentado ciertas cosas que Ortega en sus Obras Completas no dice, pero sí dice. Y la interpretación es correcta. Adorno escribió "demasiado" sobre Beethoven y adhiero a la inquietud que Don Carlos Peña cree advertir en el párrafo en cuestión. No me parece justo con el articulista atribuir a falta de entendimiento o intento de dislocar las cosas lo escrito. Tampoco creo que vaya a encontrar un párrafo donde Adorno diga textualmente lo que Ud. parece ahora busca.
Lo saluda con cortesía.

Fàcil para Peña opinar sobre el caràcter del Festival donde ubica a las minorìas como los conservadores o de derecha ( da por hecho que solo existe la derecha ya que no estàn en sus libros los independientes o la centro derecha ) y a las izquierdas como las mayorìas y desde luego sin mencioanar al PC que tambièn la conforma.

Para esas mayorìas segùn su opiniòn de acadèmico y referido esencialmente al humorismo el Festival cumple con su misiòn cuàl es entretener a las masas con vulgaridad usando el vocabulario soez y grosero y condenando a que las minorìas las que si no quieren o no comulgan con ese lèxico, opten por la lectura o hagan Zapping.

Profundo y asertivo el anàlisis de Peña que como acadèmico y Rector designado a dedo asuma como propio el derecho de la fauna popular y con ello su exclusivo disfrute, un espectàculo de caràcter internacional que se difunde en directo a otros paìses, sin siquiera meditar que con ello se divulgue parte del caràcter chabacano o procaz del paìs que fuera de èl, se asumirà como de caracterìstica general.

Muy propio de Peña ponerse ni muy cerca que te quemes ni muy lejos que te hieles.

Nº 10 STUART

Aparentemente dà la idea que se sintiò tocado.

Que los homosexuales se dejen de llorar. Todo el mundo se ríe de ellos, y ahora quieren censurar a los humoristas. Esto demuestra, que los chilenos captan claramente que la homosexualidad es contra la naturaleza.

FE DE ERRATAS

Quise decir Señor Peña.

Posteado por:
Arturo Montes Larrai­n
27/02/2011 16:37
[ N° 71 ] Tengo un íntimo amigo homosexual a quien nada importa que yo ría de su condición. Él es de aspecto hermosísimo.
____________________________
Arturo, ¡¡zaz!!, no desesperes ahora se pueden casar en varios paises, jajaja
atte
Luis Sepúlveda F.

Concuerdo con Don Fernando Reyes (post 8),

¿Por qué el Sr. Peña politiza todo?,

Al parecer para él el mundo se divide en dos -izquierda/derecha- en absolutamente todos los ámbitos. Me parece un exceso y una muestra de miopía intelectual.
¿la sabiduría depende de la afiliación política?

Posteado por:
Blanca Vivar carrillos
27/02/2011 13:41
[ N° 52 .....Cultura de derecha", vemos que el gobierno a tratado de inculcar dicha cultura pero para tapar huecos recurre a la cultura de Izquierda.....
Segun usted, cual es la cultura "buena" y cual la "mala" por que sobre gustos no hay nada escrito ..pero para usted si , aparentemente. me da pena señora. es tan amargada.(me rodo una lagrima por la mejilla en su honor)

Re. posteos #25, 40, 73: No conozco a Adorno, pero tengo un CD-ROM de sus Gesammelte Schriften, editados por Rolf Tiedemann para la editorial Suhrkamp (Frankfurt 1986). Allí, en la p. 229 del tomo 3, mi computadora acaba de ubicar un pasaje de la «Dialéctica de la Ilustración» de Adorno y Horkheimer, que, según me parece, describe a la cultura de masas como enajenante: «Für den Menschen als Erwerbstätigen wird durch die Hierarchie der Verbände bis hinauf zur nationalen Verwaltung entschieden, in der Privatsphäre durchs Schema der Massenkultur, das noch die letzten inwendigen Regungen ihrer Zwangskonsumenten in Beschlag nimmt.»

Parece que nadie de los que postean aquí ha visto rutinas de humoristas norteamericanos.

Abunda la mezcla de chistes políticos, religiosos, respecto de minorías de toda índole y de palabrotas.

Abundan las maldiciones, el fuck esto y aquello, el mother fucker y otros que al menos los chistólogos nacionales no dicen, ya que afortunadamente weón es el mejor comodín del mundo para expresar una "idea", la vulgaridad está en todas partes.

La DIFERENCIA respecto de "lo nuestro", es que en EEUU, la gente paga por ir a ver 90 minutos de humor con nombre, apellido, religión y tendencia política conocida, también NO hay niños presenciándolos, lo malo es que aqui en el cable lo pasan a cualquier hora.

Respecto de la música, hace 300 o 200 0 150 años, los actuales "clásicos", eran música popular encargada por el mecenas de turno para entretener a la corte y al pueblo.

Hoy es lo mismo, pero no hay filtro.

Espero que publiquen mi posteo, porque otros que he escrito, no pasan el filtro del censor que está detrás.

Gracias.

Estimado Sr. Peña: ¿De dónde saca usted que el público que se aburrió soberanamente estas últimas noches con aquel humor pobre, ordinario y repetitivo, es minoría? ¿Elaboró ya alguna estadística que grafique quiénes quedamos disconformes con la calidad del Festival? Con todo el respeto que le tengo como autoridad de la Educación Superior, me encantaría saber qué noche y en qué sector estuvo usted instalado en la Quinta Vergara, como para poder afirmar que "las minorías" se están quejando. Ah, ¿y quejas por falta de "frases amables"? ¿Quién dice eso?¡¡Por favor!! Una vez más agota usted con ese tono maquiavélico que delata una triste obsesión por atacar a grupos más conservadores, religiosos o tradicionales. Ahora tengo dos peticiones formales que hacerle: primero, que controle mejor sus falacias de generalización -no todo el que duda que la libertad sea liberalismo es miembro de sectas ultraconservadoras-. Segundo, sea consecuente: aplique la tolerancia, que tanto venera frente a prejuicios y discriminaciones, respetando firmemente a quienes tenemos el derecho (¡¡libertad de expresión!!) de exigir a los medios masivos estándares más altos en cuanto a espectáculos y cultura. Chile tiene hoy tanto recursos como espacios para lograr sorprender más a los espectadores, con cultura "refinada", vanguardista, innovadora, emergente, clásica o como quiera llamarle usted, pero de CALIDAD.

Lo que manda es el dinero, se muestra lo que la gente quiere ver y lo financia quien cree que venderá más a esa misma gente. De igual forma los artistas se presentan en el escenario con la idéa de hacerse conocidos o estar vigentes para vender sus productos (CDs etc.).Esa es la oferta y quien quiere comprar que lo haga.

Sr Peña, esta vez discrepo absolutamente de su opinión.

A mi juicio, no se trata de tomar el control remoto y buscar otro canal (esto sólo evitaría dejar de ver lo que no quiero ver y me deja como ciudadano inactivo)Lo que ocurrió en la Quinta Vergara, es un atentado a la dignidad de un grupo que con gran esfuerzo intenta derribar mitos y ser una comunidad más integrada a la sociedad.

Para algunos homosexuales, rutinas humorísticas como la vista en la Quinta Vergara les pudo generar rabia, sin embargo, el daño más profundo es aquel que no se ve a simple vista y que se instala desde temprana edad en el inconsciente de las personas al escuchar esta y otras formas de odio, representadas a través de la burla o el chiste.

La representación del homosexual superficial y falo-céntrico, tan bien caricaturizado por el Sr Flores, reafirma el miedo y rechazo de un gran número de compatriotas hacia esta comunidad altamente vulnerada. ¿Cómo construye identidad un joven homosexual en este contexto en que la homosexualidad es un chiste y no una orientación sexual tan válida como una heterosexual? es simple, en la clandestinidad, la doble vida y la internalización de valores negativos que afectan su autoestima.

Con esta caricatura como imagen, no es extraño que muchos jóvenes homosexuales hayan atentado contra su vida; o sean expulsados de sus hogares luego que se sabe acerca de su orientación sexual. No es extraño que la depresión sea común en muchas personas de este grupo, no es extraño que a pesar de las normas internacionales en materia de salud mental, este país sea caldo de cultivo para las terapias reparativas de la homosexualidad (curiosamente en instituciones opus dei), contraviniendo los acuerdos de las principales sociedades de psiquiatría, psicología y medicina a nivel mundial. Con este panorama, no es extraño que la epidemia del VIH/SIDA siga afectando principalmente a este grupo en particular y otros grupos que se sitúan por debajo del poder masculino hétero-normativo, (poder que estoy seguro es parte de la televisión chilena).

Los encargados de elegir la parrilla deben hacerse responsables y deben comprometerse con una mision hacia la gente, ya qe su labor es la de servir a la ciudadania, deben rendir cuentas en terminos de aporte cultural y de entretenimiento.

Había una vez una olla que no quería ser olla y fue fue olla a presión.

Al menos es mejor que los de Meruane.

Al señor Peña se le acabo el tema y empieza a analizar la inmortalidad del cangrejo.
O sera una tactica para, de a poco, empezar a predicar en favor de la censura?
Capte bien, que un chiste es un chiste y punto. A veces los hay de mujeres, de las rubias tontas (no se por que) en fin, de todo.
Mejor lea un buen libro y despues escriba algo interesante.
Muchos saludos.

Como chileno que vivo en el exterior me alegro que nadie conoce el festival de Viña aunque los organizadores digan con pedantería que es mundialmente conocido. Me alegro porque da vergüenza ajena no solo por la baja calidad profesional de los organizadores y los artistas participantes, si no que por la actitud del publico que mas parece la de un circo romano donde deciden quien vive o muere. Evidentemente hay una gran mayoría de ese publico que es chabacano y vulgar como el festival en si mismo por eso les va "al pelo".
Otra verguenza es traer "famosos" artistas invitados que están viejos, decadentes y en el exterior ni se acuerdan quienes son, como el "Sting" que lo trajeron por cuatro pesos para dar al festival ambiente internacional. POR FAVOR!!!!

el festival de viña es a lo que es CIRCO romano.....hay que tener contenta a la plebe (hoy chusma)

Tenemos la TV que merecemos, que va en descomunal decadencia y en la cual se confunden los derechos y los deberes que son su responsabilidad. El libertinaje total de contenidos que velan más por subir la sintonía y conseguir mayores ingresos a través de los auspiciadores ( quienes son responsables también), a través de cualquier estrategia que permita entradas de dinero fácil.
La TV es un medio poderoso que lava cerebros y guia a la masa hacia los intereses y gustos que están de ¨moda¨ y nos llena de valores errados como es el consumismo absoluto, la ordinariez y la chabacanería.
Pienso que la TV debe dar espacio para distintos ámbitos, por supuesto la cultura y las buenas costumbres, también a la información y porque no a la entretención y al espectáculo. Lamentablemente esto no se cumple en forma sana sino que se aprovecha para ensuciar las mentes y armar escándalo y faranduleo a raja tabla. Al fin como el circo romano. Mientras más escandaloso es mayor la audiencia sedienta de sangre.
Creo que la regulación debe existir, sobre todo en beneficio y protección de los más jóvenes. Pero es así también como debe haber derecho al espacio para adultos y horarios de acuerdo a la edad.
En fin, esta claro que en muchos sentidos la TV es la que impone la cultura huachaca (como dice Huneeus), y mientras sea el dinero el único fin que mueva a los canales en planificar su programación no es mucho lo que se puede hacer en favor de la cultura, el desarrollo de la inteligencia, las buenas costumbres etc.
Unos chistes cochinos en el festival de viña no van a hacer de nuestra TV algo peor de lo que ya es, incluso diría yo que condimentan en forma picarona toda la mierda que venimos consumiendo a diario. Y como escribí anteriormente, creo que es mucho peor la violencia tanto física como verbal que suele verse en los programas, el abuso y destape exagerado y la manipulación de la información.

que divertidos somos los seres humanos. tanto comentario suitico, seguro que aca muchso tienen una doble vida pero un discurso muy diferente. SR PEÑA primera vez le encunetro razon ,si no le gusta se cambia y eso es too.

Me llama la atención la opinión de varios exponentes, que se rien, minimizan y hasta hacen mofa de las criticas al humor del festival. Sinceramente me dio verguenza ajena el humor que subió a viña este año. El señor Flores no debería tener cabida en un escenario que se considera internacional. El chiste vulgar, el chiste fácil, la joda a los homosexuales; es humor fácil, quinceañero, Simplón. No todos los chilenos vemos Morande Con Compañia, no todos los chilenos hacemos nos reimos con el humor fácil a las minorias. Eso es para la tele, para la caja maldita, que muchos como yo, han dejado apagada. Si este certamen quiere ser internacional, debe abstaerse de esto.

Vulgar, ordinario, alienante. No hay caso. Eso es el Festival de Viña
También es espejo de lo que es el Chile de las masas. Hay algo que no es y nunca fué: cultivador del buen gusto. Cuento aparte de qué lo es lo cierto: es el único miomento y lugar conde el apabuleado chileno, (urgido por la desesperación de ser quien paga por los platos, rotos por la colusión megaempresarial-gobierno de ser agobiado por energías -las más caras del continente- por la contaminación que asfixia a sus hijos, esteriliza tierras agrícolas y mar) se encuentra con un dejo de dignidad de ser libre para elegir, para ser escuchado, tenido en cuenta y un poco, respetado.
Será por eso que implícita o explícitamente, los "grandes y poderosos" del país toleran esta momentánea y excepcional oportunidad para que, ausentes de toda preocupación estética, una reducida masa de chilenos se erijas en ocasional dictadura festivalera, en representación de todo un país, abrumado por la deslealtad de se dicentes progresistas,en el bolsillo de multimillonarias en dólares endesas, multimillonarias a nuestra costa y de derechas que hacen del mercado su dios azteca, sanguinario.
Asomarse (brevemente) a ese ejercicio popular debiera ser aliciente para abofetear no al mal gusto sino a quienes, traidoramente, se hacen del poder binominal para vendernos en el mercado ... de esclavos, al más puro estilo medioval.
Con razón les asusta el voto de chilenos que viven en sociedades civilizadas... tolerándonos el Festival de Viña del Mar

Me quedo con lo que dice don Fernando Reyes Hevia "No hay que ser de izquierda para advertir qué es alienante, ni hay que ser de derecha para advertir qué es ordinario. La inteligencia y la decencia no tienen filiación política" y sus palabras creo que representan el sentir del 99,99 % de los chilenos... gracias.

En esta ocasión estoy en desacuerdo con el rector. Lo que la gente "pide" en términos de masa no parece obedecer a una reflexión consiente de lo que estima, si no mas bien a la moda, a la entretención fácil, a la vulgaridad rompesquemas, a transgredir la norma, pero que aquí ya es chiste repetido. Por qué podría no ser buena esta sobrestimada democracia? Quizás no damos a las personas otras alternativas. Al igual que la religión que algunos detestamos, pareciera que el camino de la explicación fácil encanta. Quizás también el chiste vulgar es una magia fácil de tragar.

Izquierda - derecha.
Izquierda - derecha.
Izquierda - derecha.

Me da la impresión de que don Carlos tiene algún grado de frustración con lo militar, (un interés quizás juvenil incumplido), que es tal vez el único ambiente en el que subsiste esa expresión, para enseñarles de marchar a los nuevos soldados. Salvo, claro está, en los comentarios de don Carlos.

Porque como se podrá encontrar en varios de los libros que don Carlos mantiene en su velador, la división entre izquierda y derecha se viene desvaneciendo desde hace rato y tiende fuertemente a desaparecer, igual que los partidos políticos, a lo menos, en su expresión clásica actual.
Gran parte de este efecto se debe, felizmente, a la invasión de la tecnología en la vida privada y pública. Es así que está predicho que no habrá organizaciones políticas estables, formales, las que serán reemplazadas por grupos ocasionales, dependiendo de la materia de que se trate, a partir de consultas y opiniones, hechas y evacuadas instantáneamente aprovechando los poderosos medios de comunicación que hoy existen.

Además, resulta incompatible que don Carlos despotrique contra la cultura y sus inevitables consecuencias, ocupando el cargo que ocupa.
O sea, ¿en su Universidad no se fomenta la expansión de la cultura? Y como digo, la cultura trae un refinamiento.
Por ejemplo, la cultura nos hace ser más limpios. Y de ahí que le tomemos distancia a cualquier fuente de mal olor.
O sea, el refinamiento es consecuencia de la cultura. Es cierto que hay personas que posan de refinadas, pero que no son cultas, pero ese es otro tema.
Insisto, la cultura, que es deseable, produce refinamiento.
Por eso, toda persona que mejore su nivel cultural, en lo musical, más temprano que tarde terminará reconociendo que el Festival de Viña del Mar es malito. A años luz de Frutillar, por ejemplo.

Continuación.

Ahora, ¿se puede imponer por ley la cultura? Casi no. Lo que si es muy cierto es que hay otros métodos más efectivos y duraderos.
Me refiero, al ejemplo y la oportunidad. Igual como educamos a nuestros hijos.

Por otra parte, don Carlos comete el error de asociar la cultura al dinero, a la derecha económica. Parece que no conoce el concepto de "roto con plata", de los que he conocido muchos, que gozan con Cecilia, la nueva ola, Américo o el regueton.
En la vereda del frente, también conocí gente muy modesta que había descubierto la buena música. El último, Víctor Morales, el mayordomo de mi edificio, huaso huaso de la costa de la VI Región, accidentalmente trasplantado a la Capital. Después de entrar varias veces a mi departamento, un día me preguntó: "Oiga patrón, ¿qué radio es la que usté e'cucha que toca esa música tan re bonita, puh oiga".
No le he preguntado, pero seguramente Víctor, quien debe ser conceptualmente de lo que se conoce como izquierda política, pobre como es, aborrece el Festival de Viña.

Por último, el humor en base a la condición humana.
Bueno, si no nos reímos de nosotros mismos, entonces ¿de quién? ¿De los marcianos?
Lo malo, lo que debe recharzarse, es reírse siempre de un solo tipo de prójimo. Hay que pasearse por todo el espectro.
Ahora, en cuanto a los homosexuales hay que criticar a los que hacen apología de su condición, que los hay. Me refiero a los que esgrimen el "orgullo gay". Como si existiera el orgullo cojo, el orgullo ciego o el orgullo tartamudo.
A esos, los que fomentan su defectuosa condición, hay que darles duro.
Escuché a uno en televisión que, mientras le brillaban los ojitos y pestañaba repetidamente, decía que llevaba 5 años de "feliz matrimonio", refiéndose a su conocida y divulgada relación con otro de su mismo género. O a una mujer, también "figura" de la TV, que dijo, a propósito de otra que rechazó la condición: "no saben lo que se pierden".
Claro que, como no soy humorista, no sé como hacerlo.

Sr. Peña:

En los útimos 20 años en nuestro país se ha dado un libertinaje de ideas amparados por los adalides de esta corriente política que ud. representa, donde se disculpa al parlamentario que va a 180 kmts. por hora en su vehículo y se aplaude al que utiliza el mismo medio para no pagar un motel.

No puedo dejar de recordar haber leído
verdaderas loas al personajillo popular que empañaba los vidros de su carro de la pasión en la vía pública.

Francamente, el sector progre son los grandes responsable al tener el ojo ancho y la moral floja frente a temas como la homosexualidad o el aborto.

Durante 20 años no sólo permitieron todo sino que aplaudieron todo lo que estaba reñido con los valores conservadores que uds. tanto desprecian.

Eso, sin mencionar otros pecados como el robo descarado y la corrupción.

Aclarado esto, no nos queda otra que bancarnos esta sociedad "progresista" y
lograr que el interior de nuestros hogares sea lo suficientemente fuerte para resistir tanta pelotudez.

En todo caso, creo que hacer un chiste sobre homosexuales (de los cuales vengo oyendo hace 60 años) es bastante menos dañino para la sociedad que tratar de casarlos.

Señor Becerra:El señor Flores esta siempre en el programa Morande con Compañia y no veo porque el festival de Viña del Mar tendria que ser diferente a su rutina.Si a usted no le gusta la groseria reclame entonces igual por esa groseria en programas nacionales.Y aproveche de emitir su opinión de los programas de farandula que no difieren en nada a lo que haga el señor Flores.En ella no se dicen garabatos pero muestran cosas que no tiene ninguna utilidad y son cero aporte.

Doña Paulina ¿recuerda usted el programa de TV en los 80 donde la Maripepa es generosa con los chilenos y muestra su maravillosa espalda? No venga a culpar a la Concertación de esto. Es la fuerza de los tiempos nada mas, el fin de cartuchismo. Y la opción existe. En mi caso prefiero ver en TV uun buen partido de tenis, rugby, fobal y golf y hasta un buen campeonato de pool antes de un programa malo o simplemente apago la tele y me pongo a leer. A nadie lo obligan. Alternativas hay.

Señor Peña:

Discrepo de Ud. Ni en el Fesitival de Viña ni en el rancho del Servicio Militar, hay alguna posibilidad de elegir. Hay que comer lo que le den.

Sr. Herman Aguirre:

Totalmente de acuerdo con Ud.
Este es un tema globalizado y que se arrastra por un largo tiempo.
Tal vez el destape español...con tanto español dando velta entre nosotros ...desde los tiempos de la Mary Pepa (el único que debiera venir es Rafael Nadal, a ver si nos ayuda con el tenis.)

La Concertación no es la culpable pero ciertamente incentivó actitudes en los chilenos que son caldo de cultivo para lo que hoy nos molesta...

Respecto a preferencias, al igual que Ud. ejerzo mi derecho al zapping que es lo único que nos salva de esta televisión insalvable...pero la TV se apaga...al flaite, al progre, no hay cómo.

Dijo por ahi un curita que despues de la dictadura el encontraba justo el pecado de la gula y eso por los 17 años de hambre que padecio una gran mayoria de los chilenos. Lo mismo para las libertades, incluido la TV. La libertad tiene su precio. Y hay que educar para una libertad que se comparte con otros. Y sigo prefiriendo a la Maripepa antes que a Nadal. Y no sea menoscabadora, a Violeta en su tiempo la tildaban de flaite y ahora en gran medida somos conocidos en el mundo gracias a ella. Y otro tanto han contribuido a que seamos conocidos, progres como Arrau, Matta, Neruda, Mistral y Huidobro.

Sr. Juan Soto:

Estará de acuerdo en que la calidad no tiene que ver precisamente con cuánto tiempo de trayectoria artística se ostenta.

mas bien es al revés...

Tal vez Ud. hubiera opinado lo mismo si en algún momento hubiéramos tenido sobre el escenario a Frank Sinatra o nos hubieran deleitado este año con Brabra Streissand.....francamente, al poner el ejemplo de Sting, su opinión es mas pobre que la parrilla del mencionado evento.

Entiéndalo, la gente disfruta de lo que le gusta, sea del año de la pera o un artistito recién aparecido como al parecer es su preferencia.

Sergio Blume
[ N° 3 ]:

Me imagino que para UD. "Adorno", es lo que se coloca para "adornar"...

Y más encima los que han ganado dinero a manos llenas gracias al Festival, se enojan si les cortan la prsentación "porque como yo era del pueulo", claro, ahora decir eso con los bolsillos llenos debe ser re fácil. Resentidos siempre habrá.

Siempre el viejo problema de la libertad de expresión. En principio tiendo a estar de acuerdo en que un chiste homofobico es preferible a la censura. Pero como de lo que se trata es de una discusión contextualizada, no es el chiste o la "baja" cultura, lo que está en cuestión. Acá lo relevante es la linea editorial, que ejerce un papel preponderante en la difusión de un discurso discriminatorio, a sabiendas. El viejo problema de la libre expresión se topa con el no libre acceso a las vías de información masiva. No vemos eso en nuestra televisión, no es el libre mercado de las ideas, sino que es regida por el mercado, es decir, por los dueños del mercado, esa entidad impersonal, que pierde su neutralidad cuando algo importante se juega en ella.
En principio reirse de los gay, de los negros, de los chicos, cojos, curas, etc., no es una afección a sus derechos, pace. Pero hacerlo con el beneplacito de un medio de difusión masiva, me parece cualitativamente distinto. Libertad de expresión sí, pero en igualdad de derecho a la difusión, por lo menos.

SR. Director

“El gobierno lo ha hecho pésimo, aquí no se ha reconstruido ninguna casa y los damnificados tendrán que pasar un segundo invierno en mediaguas y como oposición hemos tenido la mejor disposición”. Osvaldo Andrade Presidente PS

Las cifras

Una cifra preliminar indica, que para el terremoto del 27-F se tuvieron que remover 2.439.755 m3 de material. Tejas, adobe, madera, cemento y fierros terminaron como relleno y algunas experiencias aisladas de reciclaje.

El costo le significo al estado desenvolver más de 6.106 millones de pesos.

Hoy día se ha recuperado el 68% de los colegios dañados, hay 60.366 viviendas en proceso de ser reparadas o reconstruidas 21% de los 288 mil hogares damnificados.

17 hospitales quedaron inutilizables con el terremoto ocho están sometidos a reparaciones y los otros nueve se están levantando mediante construcción acelerada.

4249 camas se destruyeron con el terremoto. En noviembre se logró recuperarlas de manera parcial o permanente.

Un millón doscientos cincuenta mil alumnos quedaron sin clases con el terremoto, en abril el 100% de los alumnos estaba en clases.

En la infraestructura pública 1702 puntos resultaron dañados, incluyendo rutas, puentes, puertos y aeropuertos. Hoy está operativo el 99,1%

Ochenta mil mediaguas se entregaron a los damnificados en los primeros cinco meses.

En enero se habían asignado 127.926 subsidios de reconstrucción.

En concepción y la región del Bio Bio se demoro 62 días en restituirse el 100% del agua potable y se demoro 16 días en restituirse la energía eléctrica.

La empresa privada

Más de 59 mil millones de pesos han aportado a las labores de reconstrucción 35 empresas catastradas. En la emergencia enviaron víveres, aportaron dinero, donaron y construyeron casas. Hoy levantan colegios y fomentan el comercio para ayudar a la reconstrucción, algunos ejemplos:

Grupo Luksic 55 embarcaciones, 180 motores y seis caletas equipadas con recintos gastronómicos 5000 millones de pesos.

Grupo Enersis reconstrucción de escuelas entre las regiones V y VIII y jardines infantiles, 22 toneladas de alimento 4.750 millones de pesos.

Grupo Angelini Alimentos, remoción de escombros, combustibles, casas, terrenos para vivienda, apoyo a pequeños comerciantes y pescadores 3.500 millones de pesos

Pizarreño y Besalco 21 viviendas definitivas construidas con material antisísmico en Junquillar 170 millones de pesos.

Las empresas regionales

El 27% de toda la industria chilena se radica en las regiones VI, VII, y VIII las más golpeadas por el terremoto.

La región del Bio Bio cayó 20% en el trimestre del terremoto, pero luego inicio su recuperación.

El sector pesquero ha perdido alrededor de 300 millones de dólares y ha logrado recuperar cerca del 70% de la capacidad de procesamiento.

Se priorizo el pescado extraído por los pescadores artesanales, pese a que muchas plantas estaban dañadas, se acordó no despedir al personal, esto se logro sostener por cerca de 6 a 8 meses.

En el rubro eléctrico más de cinco mil trabajadores repartidos en 1500 vehículos fueron los que se desplegaron para solucionar los problemas más graves, principalmente la falla de equipos y el corte de redes.

Con el aporte de especialistas extranjeros, se hicieron trabajos en doce días, que en condiciones normales, se habrían realizado en dos años y medio.

Se reemplazaron 28 transformadores de distribución, 144.244 conductores, 14552 fusibles, 1094 crucetas, 1542 aisladores y 980 postes

El sector forestal casi en su totalidad se puso de pie en solo tres meses y cerro un 2010 con exportaciones por 4899 millones de dólares.

El mundo del trabajo

Trabajadores operadores de CAP, lograron salvar el horno de su enfriamiento y su destrucción, otro grupo de trabajadores lograron cortar el gas y el petróleo, para evitar incendios.

Asmar a un año del terremoto, los astilleros de Asmar han recuperado prácticamente todas sus capacidades: Los diques están en operaciones; se acaba de terminar la construcción de un pesquero para islas Faroe; se reinicio la construcción del buque científico Cabo de hornos y se está terminando un pesquero para una empresa de Islandia.

Asmar hoy tiene una dotación de 2400 trabajadores.

Celco constitución: Recuperada tras 85 días fuera de servicio, gracias a la valentía de un grupo de trabajadores, que lograron salvar la caldera y el horno de secado, lo cual habría significado estar fuera de servicio por lo menos un año.

Carlos como se puede apreciar, en este desastre de la naturaleza, una gran mayoría del país gobierno, empresa privada, militares, civiles voluntarios profesionales de las más diversas especialidades médicos, psicólogos ingenieros, constructores, estudiantes, ha puesto su granito de arena, por aquel ciudadano que muchas veces lo ha perdido todo.

Por supuesto que la colonia extranjera residente en Chile, los socios listos progresistas, se han restado de la reconstrucción, como ya es un hábito por todos conocido se han dedicado a insultar y denostar a funcionarios y al propio Presidente de la republica.

Y como ya es característico en está especie, cuando fueron gobierno cero aporte en la creación del capital social del país, en el fomento de las instituciones democráticas y la austeridad y seriedad en el manejo de la cosa pública.

Hoy en día cuando el país más requiere, un aporte solidario de su clase política, el bacán de Andrade y Navarro, se dedican al cahuin y al cotorreo.

En estricto rigor el Presidente de los socios listos, me parece que no tiene la autoridad moral, para apuntar a nadie con el dedo, es conocido de todos, las monedas recibidas por dejar fuera de servicio los sistemas de protección contra incendio de gendarmería de Chile.

Esto es debido a los informes truchos con que los concertados acostumbraban pagar por la obediencia y el servilismo.

“Por sus frutos los conoceréis”.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Próspero Vacca Quinteros
[ N° 117 ]

Las cartas al Director del diario, se le mandan al Director.

Si no se las publican, sigalo intentando.

No se le puede pedir peras al Olmo , pero si se puede aprovechar su sombra.
El festival puede servirnos para estar màs unidos como chilenos y , dentro de lo posible nuestros valores.
¿Serìa mucho pedir que se recitara una posesìa de Gabriela o Pablo ?

Para Paulina Hidalgo Rodriguez
Posteado N° 113

Mi estimada Paulina: Totalmente de acuerdo en que la calidad no tiene que ver con el tiempo de trayectoria artística que se ostenta. Pero como lo escribí anteriormente el señor Sting ya no suena en el extranjero porque no es lo que era antes y sus ultimas apariciones dejan mucho que desear. No es lo mismo que los Rolling Stones que a pesar de ser mas viejos que Sting todavía mantienen esa calidad viva que los mantiene famosos y activos por lo que cobran bien por cada presentación cosa que el festival de Viña no podría pagarles. Por eso mantengo lo dicho de que se traen artistas extranjeros en decadencia o que nadie conoce para darle un "toque" internacional. Y repito que me alegra mucho de que en el extranjero nadie sabe lo que es el "famoso" festival de Viña, que solo es una muestra de chabacanería, vulgaridad, mal gusto, pedanteria y baja estofa.

Me cargan estos temas fomes con la dicotomía "picante-culto", cultos fomes gorreados y con plata, picantes alegres, curados y cacheros.

Hay un "aparatito" que se llama control remoto, seleccione el canal y programa que desee ver y listo. No creo que este análisis de para más.

MHRR

Libertad significa conciencia de ella, de sus alcances y de sus limites. De modo que todo exceso es criticable y punible. Las minorias, por su sola existencia, merecen la proteccion de las mayorias, y sobretodo de las ofensas que por motivos de un exito barato, remueven lo peor de las opiniones, populares o no.