blogs | El Mercurio

Jaime Bellolio
Domingo 06 de Marzo de 2011
El posnatal y el Gobierno

El viejo adagio de "si no sabes donde vas, no importa qué camino tomes" aparece como un fantasma cuando no hay claridad en los objetivos. Algo de eso se ha visto con el recientemente anunciado proyecto de posnatal.

La ampliación a seis meses del beneficio a las madres -que ahora además incorporaría mayormente a los padres- fue una promesa hecha antes de la elección. Pero también lo fue la intención de aumentar el crecimiento y la productividad de nuestra economía, junto con incentivar una mayor incorporación de las mujeres al mercado laboral.

A simple vista pareciera contradictorio el promover mayor tiempo de las madres con sus recién nacidos y el querer que haya más mujeres trabajando en el sector formal. Pero más que por el choque de los argumentos técnicos y los políticos, es porque no se ha planteado con claridad cuál es el objetivo primordial a ser buscado. En el fondo, es la dificultad de presentar un proyecto de sociedad diferenciador con respecto a las anteriores administraciones.

En los gobiernos de la Concertación, y así han querido demostrarlo ex ministros, la tensión de los políticos y los técnicos se daba porque cada uno tenía su propia agenda, que deseaba imponer. La demostración máxima fue la controvertida frase de que las opciones eran "ganar con déficit o perder con superávit".

Pero mientras en el pasado estas pugnas de ideas o proyectos se daban hasta el punto en que se cortaban las relaciones, en el gobierno de la Alianza pareciera que es la inexistencia de una agenda en común la que produce dichas tensiones.

Es que cuando no se explicita un proyecto que aúne los esfuerzos sectoriales o individuales, aun cuando sean muy relevantes y positivos, no se produce la sinergia necesaria para derribar el inmovilismo y dar el golpe de timón que se desea. Es lo que el Primer Ministro, David Cameron, ha llamado "la sociedad grande", esa que no sigue los diseños centrales, sino que se basa en las personas y en sus capacidades para tomar decisiones.

El posnatal es un buen ejemplo en el que éste proyecto de sociedad futura se puede palpar con mayor claridad. Entre otras cosas, porque deja en evidencia cuáles son los objetivos que vamos a privilegiar y porque debe hacerse cargo de ciertas situaciones que deberemos enfrentar en el corto plazo.

Una de ellas es que el mercado laboral del futuro tendrá más mujeres profesionales que hoy. En Chile, como en casi todos los países desarrollados, hoy acceden más mujeres que hombres a la educación superior. Esto indica que las empresas y la legislación deben adecuarse para enfrentar este cambio.

Si deseamos una sociedad donde sean cada vez más compatibles el trabajo con la familia, y en especial con la maternidad, y donde al mismo tiempo se promuevan los múltiples beneficios que tienen la estimulación temprana y la mayor lactancia materna para los recién nacidos, un posnatal más largo parece adecuado.

Si ésta fuese la decisión hace falta explicitarla, pero también asumir los costos que implicaría. El Gobierno ha planteado que quiere mejorar el crecimiento económico a través de aumentos en productividad, donde la incorporación de más mujeres al mercado laboral incidiría directamente. Pero el aumento del costo de contratación para las mismas, junto con la flexibilización sólo para algunas, parecen ir en dirección contraria a ello.

El desarrollo al que debemos aspirar debe ser uno "a la chilena", que cumpla con ser más equitativo, más amable con las personas y el medio ambiente, pero sobre todo, más cercano a nuestra cultura. Y para ello, no sólo debe ser evaluado en cuánto mejoró cada persona individualmente, sino en cuánto progresamos como sociedad.

4 Comentarios publicados

Posteado por: Felipe Andes Valdes 06/03/2011 14:52 [ N° 1 ]	Confuso esta el sr. Bellolio. El problema es mas simple, no hay almuerzos gratis. Asi el objetivo de facilitar que las madres esten mas tiempo con sus hijos pequeños, tiene un costo en empleabilidad de ellas. ¿Como repercutira eso en la productividad? No lo sabemos, puede ser tanto positivo, como negativo.

Posteado por: Herman Aguirre Ayala 06/03/2011 17:22 [ N° 2 ]	¿usted es padre sr Bellolio?

Posteado por: Jaime Bellolio A 06/03/2011 18:46 [ N° 3 ]	Estimado Felipe, no se confunda con los conceptos. En economia, cuando hacemos mas con lo mismo es un aumento de productividad. Si se incorporan mas mujeres al mercado laboral, aumenta la productividad. Señor Aguirre: si, tengo hijos. Y coopero en lo que mas puedo y tengo variadas responsabilidades, pero entiendo el rol irremplazable de la madre.

Posteado por: Herman Aguirre Ayala 07/03/2011 10:39 [ N° 4 ]	Don Jaime, para tener una familia reunida con mas tiempo en la casa solo habria que abolir el modelo economico. Con el aumento de productividad, el modelo no va a tolerar menos horas de trabajo, si no que las mismas o mas, con el objeto de maximizar las utilidades. Y esto hasta que el modelo explote y no quede nada.Ya nos subimos a este carro, nos deshumanizamos y no hay vuelta atras. Si alguien quiere tener una familia reunida por mas tiempo, necesariamente va a tener que sacrificar ingresos economicos.Leo por ejemplo ayer a Hernandez de Codelco, y este quiere tener solo gente de menos de 45 años en sus filas ¿los hacemos galletas cuando cumplan 46 años?Y a los 45 años la amyoria tiene hijos que recien van entrando a la Universidad.