blogs | El Mercurio

Harald Beyer
Domingo 13 de Marzo de 2011
Gobierno: ¿soltando amarras?

El gobierno ha decidido comenzar su segundo año de gobierno con un despliegue más intenso de su agenda, en asuntos sociales. En alguna medida, apurado por dar cumplimiento al mensaje del 21 de mayo pasado, pero también respondiendo más enfáticamente a su programa de gobierno. No es que el primer año no se llevaran adelante algunas de las iniciativas ahí plasmadas, pero quizás a ojos de la ciudadanía eran menos atractivas, más todavía cuando la reconstrucción eclipsaba otras temáticas. En esta cancha, el Gobierno -a juzgar por los últimos días- parece sentirse bastante cómodo. Por supuesto, se pueden cuestionar las definiciones adoptadas y el debate parlamentario seguramente reflejará esta situación, pero no cabe duda que liderar una agenda que es de interés para la población le puede rendir frutos al Gobierno. Permite, a la pasada, comenzar a enfrentar los problemas de credibilidad que afectan al Presidente. La posibilidad de argumentar que fue elegido para llevar adelante esas iniciativas y que no está más que cumpliendo la palabra empeñada, suma puntos para lograr ese propósito.

Además, desde el punto de vista político, golpea a la Concertación que ha tendido -como si algo así fuese posible- a sentirse dueña de las iniciativas sociales. La responsabilidad fiscal con la que esta misma coalición actuó durante 20 años, un patrimonio que tradicionalmente se la ha atribuido a la centroderecha, refleja cómo, en algunas materias, se han diluido las fronteras a la hora de gobernar. Este nuevo escenario puede ser complejo para la coalición opositora, particularmente porque no ha logrado construir una agenda alternativa. Es curioso que después de veinte años en el poder no parezcan quedar rastros visibles de esa labor, sobre todo si medida por diversos indicadores, ella fue exitosa. Debe haber muchas cosas que se aprendieron en ese proceso y otras que, por diversas razones, no pudieron hacerse. Esa experiencia sugeriría que hay espacio para articular una agenda interesante. Pero la derrota electoral, en lugar de promover esa reflexión, ha vuelto extremadamente personal la política concertacionista. Las desconfianzas personales son elevadas y, por tanto, todas las transacciones que requiere la actividad política se tornan muy costosas para dicho sector político. Éste también parece haber tomado una distancia exagerada de sus cuadros técnicos, reduciendo sus posibilidades de articular una agenda alternativa a la del Gobierno. Es así, una oposición sin una guía para recorrer el camino que le va trazando el Gobierno.

En este escenario, las cosas pueden ser muy auspiciosas para el Gobierno. No obstante, la sorprendente tendencia de éste a cometer errores no forzados sugiere cautela en los pronósticos. Hay algún material para que ello ocurra. Por una parte, parece haber una cierta impaciencia en la presentación de las propuestas que pueden restarle efectividad política. La película gubernamental debe tener un guión que le dé solidez y unidad a la puesta en escena de las distintas propuestas. Si ello no ocurre, pueden terminar siendo imágenes interesantes pero insuficientes para darle coherencia a la película y convertirla en un éxito de taquilla. Por otra parte, de repente aparecen algunos guiños populistas en las iniciativas gubernamentales de carácter social, tentación que está siempre presente cuando se miran demasiado los índices presidenciales de aprobación y desaprobación. Hasta ahora parecen estar bajo control, siendo quizás un buen ejemplo el anuncio en materia de política carcelaria. Al respecto, se ha optado por resistir la retórica tradicional del sector, popularmente muy rendidora, para sentar las bases de una política más moderna y permanente en este ámbito. No cabe duda que el Gobierno ganaría en altura política si agregara otras medidas, en apariencia impopulares pero necesarias para modernizar el país. Si son adecuadamente explicadas, la ciudadanía termina agradeciéndolas y premiando al gobernante que las lleva a cabo.

5 Comentarios publicados

Posteado por: rodrigo gonzalez fernandez 13/03/2011 11:53 [ N° 1 ]	En el presidente de la República no hay un problema de credibilidad. Eso ha sido un burdo invento de la concertación para generar un desprestigio a él y el gobierno que preside , que secundado con una fuerte promoción en los medios le ha hecho , efectivamente , un daño al gobierno y al presidente. Por lo tanto , el gobierno tiene un déficit en materia de marketing político 2.0 para neutralizar esa verdadera campaña que a la concertación le ha resultado fácil en tanto ha puesto en la agenda algo inexistente y que aparece como real.Luego el gobierno debe reaccionar en ese sentido. Nada que es falso puede estar e la agenda permanentemente si se reacciona en contrario. Sebastian Piñera tiene las herramientas y el contenido para hacerlo. Se está haciendo un gobierno transparente y pleno de innovaciones politicas, sociales y económicas que favorecen a la ciuddanía y se proyectan a futuro.

Posteado por: Alberto Mayer Ueberrhein 13/03/2011 12:42 [ N° 2 ]	Ciertamente la Concertación fue golpeada tan severamente, que aun no se recupera y dificilmente se recuperará.Después de administrar de hecho durante 20 años el modelo neoliberal,llegaron al gobierno los más beneficiados por el sistema. Estando el "original" a cargo, la "fotocopia" pierde peso.

Posteado por: Blanca Vivar carrillos 13/03/2011 13:50 [ N° 3 ]	Quien cree en el presidente??, ni los propios periodistas y cientificos internacionales. Ayer Carlos Montero de CNN entrevisto a tres cientificos, uno de JApon, de USA y India. Antes, Monteros habia entrevistado al Presidente Piñera quien habia acusado hacia todo el mundo a Bachelet por las consecuencias del terremoto y Tsunami en Chile. Los Cientificos dijeron que esas acusaciones son irresponsables puesto que siendo Japon el pais con mas seguridad en el mundo en cuanto a esos fenomenos quedo peor parado que el subdesarrollado pais de Chile.

Posteado por: Eduardo Bastias Herrera 13/03/2011 18:22 [ N° 4 ]	El Presidente si tiene un grave y muy serio problema de credibilidad. Ante la presencia de terminales Bloomberg en el despacho presidencial, ante sus inexplicables dilaciones en cumplir su promesa de vender sus intereses financieros antes de asumir la Presidencia, ante su nutrido prontuario de actuaciones que incluyen esconderse para eludir la justicia, pagar multas por uso de información privilegiada, traficar influencias, alterar o no confesar la verdad, intervenir en el fútbol, amén de kiotazos y helicopterazos, no podemos sino dudar de su palabra. Nos queda claro, por desgracia para Chile, que el compromiso del Presidente no es con el bien común de los chilenos, sino exclusivamente con su bolsillo y su fortuna personal.

Posteado por: Julio Lobos Carnero 20/03/2011 16:46 [ N° 5 ]	Cuando mejorarà la salud pùblica ? Cuando disminuirà la delincuencia ?