Notable.

Para eplicar con claridad se requiere tener una extraordinaria claridad.

En este caso se relacionan materias de derecho penal, derecho constitucional, derechos humanos y fines del derecho.

El rector puso a disposición de la comunidad un texto simple y ameno sobre una materia muy compleja, árida y fértil para subjetividades.

Buenos días.-

Saludos: El General en Jefe del Ejército, declaró publicamente que la Constitución de Chile hace iguales a todos sus ciudadanos en derechos y trato.
Correcto. Antes esta declaración los militares condenados por violación a los DD.HH. Deben ser trasladados con prontitud a cárceles comunes y corrientes y no estar hospedados en lugares de reclusión 5 Estrellas, con trato de General y soldados a su servicio o de otra manera llevar a esas prisiones a delincuentes comunes, después de todo, pájaros del mismo plumaje se buscan.

El Sr. Piñera trata de estar bien con Dios y con el Diablo, pero eso no es posible.

Sería una verguenza para Chile incluir a los asesinos de sus hermanos en un beneficio carcelario.

Después de todo no están tan mal, reciben buenas pensiones de la patria a quien traicionaron.

Sr. Peña; se le olvidan algunos detallitos, por ejemplo; Ud no puede aplicar legislación recién incorporada a casos antiguos (lesa humanidad); Ud no puede inventar figuras artificiosas, con nombre y apellido, para condenar (secuestro permanente); ud no puede usar la ley ni torcer el estado de derecho para justificar la venganza.
En algo tiene Ud razón; Piñera no tiene los reaños suficientes para dar término de una vez por todas a esta parodia de justicia ni tampoco para cumplir lo que prometió.

Piñen era...no tiene piso.

El rechazo de la mitad de la población lo deja tambaleante para tomar decisiones, necesita al mnos que la Udi lo apoye, por eso sus volteretas. ¿Qué habría hecho su papá, don José?

Al parecer, don Sebastián, solo escuchó a su mamá..y debería solo dedicarse a cuidar al negro...que Chile....le queda grande.

Como siempre, el señor Peña preocupado de lo que dice, hace o no hace el actual gobierno. Como siempre, el señor Peña contribuye con su claridad intelectual a demostrar como el actual gobierno comete errores y los reitera. Como siempre, el señor Peña no tiene mucha autoridad moral ni intelectual para criticar.
Desafortunadamente el señor Peña evitó durante años manifestar alguna crítica verdadera a las tropelías, sinverguenzuras y corruptelas de la concertación, con quienes obviamente debe compartir el sentido moral, la ética y desde luego el modo de ser consecuente entre lo que se dice y se hace.
Ameno obviamente el señor Peña, pero absolutamente como convincente en lo que se espera de un "rector" que pretende ser intelectualmente superior a quienes él critica, pero que al final no pasa de ser un Tartufo como otros que a diario critican al actual gobierno por el sólo hecho de existir.
Debería hacer un esfuerzo por no demostrar que sigue llevando agua al molino de la concertación y se la pretende quitar al actual Mandatario.

Independiente de mi respeto por los DDHH, siempre me he preguntado si los marxistas hubiesen ganado en Chile, ¿habrían respetado los DDHH en Chile?
Ya lo creo que no y las cifras corroboran el aserto; fueron 100 millones los asesinados en los diversos países que tuvieron el "acierto" de ser "gobernados" por estos "modelos" de seres humanos...

El mínimo que se esperaba de asesinatos en Chile era de un millón tal y como lo hicieron en muchas partes del mundo, Camboya, Corea del Norte, China, Rusia...

Con razón el ex montonero actual presidente del Uruguay dijo; "menos mal que no ganamos por la cantidad de asesinatos que se habría producido".

Independiente de las violaciones a los DDHH del gobierno militar siempre me he preguntado ¿qué habría pasado sin la existencia de 8un gobierno militar ya que la "dictadura del proletariado" era inevitable..

En política como en la vida , sacar las castañas con la mano del gato - para que se queme el gato y no el que se va a comer las castañas - tiene un nombre feo.
Impecable su argumentación , como de costumbre y como de costumbre esperemos la andanada de descalificaciones livianas.

Rector:
Respecto a su columna de opinión que escribe hoy día, me trae a la memoria las palabras pronunciadas por doña Carmen Errázuriz, la señora madre de Jaime Guzmán quién hasta los últimos días antes de su muerte, pidio clemencia y perdonó a los que asesinaron a su hijo cobardemente en una emboscada a la salida de la Universidad.-
El tema que plantea hoy dia usted Peña está por sobre la justicia y el castigo que estos criminales y asesinos deben recibir de la sociedad que les impone en sus códigos,
El tema Rector es más profundo y humano que ellos no supieron comprender o no les dió su capacidad que todo ser racional debe poseer para no maltratar a sus semejantes.-
Pero si, tanto usted como yo, rector, tenemos esa capacidad de discernir, evaluar y comprender en conciencia que por mucha bestialidad y animalidad que ellos hayan perpetrado, también hay que concebir y vislumbrar que esos individuos que se encuentran en un estado terminal y les quedan semanas de vida, teniendo su existiencia acotada, no es lógico, seguir con ellos aplicándoles el odio y la venganza que se pretende.
Precisamente la misericordia practicada por la señora Errázuriz, es dejar de odiar, es la virtud que triunfa sobre el rencor, sobre el odio justificado,--ya que trasciende a la justicia--., sobre el resentimiento, el deseo de venganza o de castigo.- Es la virtud que persona, no por la supresión de la infracción o de la ofensa, sino que es por la interrupción del resentimiento hacia quién nos hizo daño, nos ofendió o perjudicó.-
Usted se pregunta: ¿Por qué el Presidente trata de conseguir en el Congreso lo que él podría hacer bajo su única y exclusiva responsabilidad? .-
Respuesta; porque el Presidente es un demócrata, y no trata de imponer su criterio o su voluntad en un tema tan sensible y controvertible en indultar a los que atropellaron los DD.HH. por muy enfermos terminables que se encuentren.- Que no se repita el caso del Museo de la Memoria en que se nos impuso una sola verdad.-
Luis Aravena Rodríguez

Posteado por:
luis alberto ogaz soto
13/03/2011 10:03
[ N° 5 ]

y del tema que nos convoca Señor Ogaz...

por favor mas ideas... de las que adolece la peble heredera de la era oscura.

Bueno, no es fácil hablar de humanidad y política a la vez. Creo que en este país ser político y humanitario a la vez, no es posible.
Si hablamos de política, el indulto es una mala estrategia para cualquier gobierno y más aún para uno de derecha, porque siempre el resentimiento izquierdista se hace notar y no voy a entrar en discusiones si eso es correcto o no, puesto que nadie es dueño de la verdad absoluta.
Desde el punto de vista humanitario, el escenario es uno sólo, un hombre mata a otro, visto así, ¿cual es la importancia si el asesino o la victima eran del estado o eran terroristas?, la vida es la misma para todos.
Ojalá que el presidente no indulte a nadie y se ahorre problemas. Ley pareja no es dura y que quede en manos del poder judicial.

Interesante su artículo señor Peña,y para comprenderlo mejor,por favor explíquenos su visión de la situación que se le otorgó al asesino y campeón mundial violador de DDHH señor Honnecker.Por favor intentelo señor Peña.

Invito a recordar la columna del Sr. Peña del 1 de agosto del 2010 con todos los comentarios y sugerencias publicados ese mismo día a raíz de una respuesta clara, segura, oportuna y "ejemplar" de nuestro presidente.

Se sigue borrando con el codo lo que se escribe con la mano. Es una vergüenza. Eso no ayuda a construir un país, al decir una cosa hoy, y a la vuelta de la esquina otra.

El ser consecuente hoy y mañana será siempre un gran valor, y al parecer este gobierno está carente de aquello.

Buenos días.

Despues de leer su columna y anticipandome a los "comentarios" de la mayoría de los blogueros que innegablemente se segmentarán en:
A: Los que reclaman por sus derechos ciudadanos, conculcados por el Estado Chileno desde 1973 por sus supuestas intenciones de implantar un sistema "Marxista , Leninista, ateo y perverso"
B: Los que justifican desde, la quema de libros en las calles, hasta el secuestro, tortura, homicidio e inhumación ilegal, en aras de la "seguridad nacional", dejando convenientemente al margen de la discución, los "vulgares" robos, estafas, trafico de drogas y armas, apropiaciones indebidas, hurtos y delitos propios del hampa, cometidos por el "libertador, su familia y sus obedientes bandoleros".

Finalmente concluyo, cuanta falta nos hace aplicar la Ley del Talión y punto.

Si de verdad el Presidente creyera lo que declaró en Madrid, entonces podría aplicar el indulto particular que es (¿acaso no lo sabe?) una atribución exclusiva suya que ejerce de manera discrecional. ¿Por qué el Presidente trata de conseguir en el Congreso lo que él podría hacer bajo su única y exclusiva responsabilidad? Si él efectivamente estuviera convencido de que en esos casos median razones humanitarias, ¿por qué, entonces, no toma la responsabilidad de indultar a los culpables y luego le explica al país las poderosas y notables razones que lo inspiraron?.
Sr Peña: Como siempre clarito
En ajedrez seria Jaque Mate

Sr. Peña, como lo he leído en otras oportunidades, mi forma de verlo no es mas que un mero trámite para enterarme de lo que siempre replica y quiere demostrar, desprestigiando a este gobierno como sea. Sr. Peña, la iglesia hizo un mea culpa despues de cientos de años de abusos de niños, mentiras y ocultamiento, castigando a sus demonios poniendolos en penitencia y haciendo de ellos víctimas de la tentación. Groso error pero al menos se ha admitido que los engendros de la iglesia catolica si eran realmente demonios. Bien con aquello. Saltamos a su majestuosa e implacable opinión y veo que su conducta no es mas que la de un animal con rabia que busca a toda costa que siga corriendo sangre y que los indultos solo sean para el lado izquierdo y olvidarse el lado derecho ya que no merecen nada. Mal pelado el chancho señor, cuando Dios perdona no lo hace por selección de rencores o colores político, el perdon es sublime y admirable ante los ojos de Dios. Si se trata de no perdonar me adjunto a usted en contra de los pedófilo, pederastas y todo aquellos que han causado abusos a los niños que no se han podido defender. Pero no perdonar a encarcelado por crímenas de índole político que son los que hoy día le quitan el sueño a usted es realmente vergonzoso y poco ético ya que no voy a poner en el mismo saco a un violador de niños y a una persona que cometio errores y abuso de poder en su momento. Dios perdona Sr. Peña, informese y lea de esa madre que perdono al asesino de su hijo dándole un abrazo y un beso en reconciliación con Dios. Eso es perdonar señor y usted solo nos está enseñando a odiar.

Puerto Montt

Señor Perez (9):
Aprenda a leer. No estoy defendiendo los actos del gobierno militar. Lo que realizo es una crítica a un señor que pretendiéndose un crítico certero y al parecer con una autoridad moral que nadie le puede criticar, estimo que es justamente lo contrario. Los actos personales del señor Peña no respaldan sus críticas, y eso se llama tartufismo.
Ahora, si Ud. pretende que me sume a Peña, perdóneme pero justamente para esa situación existe la libertad de opinión, que le respeto al señor rector, pero no la comparto. Por ende ud. respete la mía.

Las razones humanitarias de conmutación de una pena, significan cambiar y convalidad una pena por otra, misma nueva que confirma los requisitos técnicos que alude el Rector; es decir, no significa impunidad sino que una sanción racional y acorde a condiciones humanitarias muy especiales del condenado, que fue lo que hizo Alwing con un cúmulo de terroristas que finalmente fueron a parar a distintos paises de Europa "bajo mucho presunto dolor".
Hoy, se pretende algo de suyo justo y necesario ya incluso antes propuesto por la Iglesia y que signifique que personas enfermas terminales, con edad avanzada u otras razones EXCEPCIONALES, salgan de la cárcel y cumplan una pena diferente de la originalmente impuesta; es decir Rector, esto no significa postre ni recreo, sino que sanción efectiva y acorde a las condiciones especialisimas de excepción humanitaria que presenta el condenado, situación que al tratarse igualitariamente igual bajo pisma de lo justo, indudablemente comprende a ex militares y más allá de su menguada o escueta tésis Rector.
Es más, en esta materia el Gobierno no puede andar con ambiguedades y debe zanjar de una vez por todas la situación, optando derechamente por cerrar capítulos odiosos de nuestra historia de una vez por todas.
Atte.

Solo se que nos salvaron, como nos salvaron no se. Libertad para todos los que nos salvaron.

El presidente de la República no se ha equivocado en materia de Indultos .
Para el presidente no hay distinciones entre seres humanos tratándose de derechos humanos a diferencia de lo que piensa don Carlos Peña que hace odiosas y perniciosas distinciones impropias de una persona formada en el Derecho. Para Peña los extremistas de izquierda , terroristas y par los asesinos, por ejemplo , del Senador Jaime Guzmán proceden indultos, amnistías, prescripciones, etc. pero para los militares que en su oportunidad defendieron de los mismos a todos los ciudadanos no lo merecen.
El país necesita una verdadera reconciliación , unidad ,paz social sin odiosidades que nos dividan.
El Presidente de la República ha hablado claro y directo, sin metáforas ni
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Buen golpe Don Sergio Alberto Valenzuela [ N° 11 ], es de esperar que el Sr. Diogenes [ N° 2 ] exponga al respecto.

Sr
Peña, estoy de acuerdo con ud., Piñera tiene la facultad constitucional de otorgar indultos y debe hacerlo sin preguntarle a nadie y menos aquellos que solo los mueve su doctrinarismo ideológico y sus deseos venganza , con la misma interesa que Aylwin ,en caso de terrorista y de los asesinos de los universitarios de Arica hizo uso de esta facultad, para indultar, Piñera debe hacer lo mismo para a todos los mayores de 70 años y enfermos terminales, sin distinguir el delito imputado, el caso del Indulto de Frei en 1994 al más grande traficante de DROGAS el DC Angel Vargas y otros traficantes no leído jamás del profesor Peña un mi a culpa por este tipo delitos que si son violadores de DH., y lo peor es que lo hacen sin distinguir edad, y corrompen y degradan nuestra juventud, Sr PEÑA con la VARA QUE MIDES SERAS MEDIDO.-

Posteado por:
Claudio Rojas C.
13/03/2011 10:29
[ N° 10 ]
""Ley pareja no es dura y que quede en manos del poder judicial""

Don Claudio: ¿Usted nació ayer?. ¿De que justicia está hablando, de la que aplica la izquierda?. Porque la verdadera justicia, en Chile no existe. Lo que hay, es un convenio entre letrados para soslayar la ley y quedar como bienhechores ante sus mandantes izquierdistas. Lo demás es como soplar frente a un molino de viento, cuando este está viejo y oxidado. Atte.

Sr. Pena....
Obviamente, en su visión de masón, es imposible que quepan valores tales como misericordia, o perdón (máximo don).....
"para el hombre natural, las cosas de Dios (sean misericordiosos como mi Padre que está en los cielos es misericordioso) son locura, y no las puede entender, porque para él son locura"....
Comprendo su comentario, toda vez, que no puede elevar su conciencia a un plano superior y más sublime...
Atte.

¡Brillante,el profesor,como siempre! pero,no faltan,los que quieren empatar,las cosas,señalando,supuestos,hechos,que habrian,pasado si........bla-bla-bla o comparan con,las ,metidas de patas y de manos,de la concertacion.

Quizas pueda haber concenso al respecto, si se inscribe en la historia que el golpe militar fue un acto ilegal e ilegitimo, que las fuerzas armadas actuaron bajo un estado de alienación, fruto de la "deformación" recibida en la Escuela de las Americas.
Mucho del programa de la UP hoy se reivindica en la ONU como estandares básicos de las naciones en desarrollo, y de paso, tendríamos una sola visión de la historia de chile.
atte.

Posteado por:
Diogenes Millanao Millanao
13/03/2011 09:48
[ N° 2 ] Señor, es cierto que algunos militares cometieron abusos en tiempos de guerra, pero no todos. Los que actuaron con valores y principios en sus deberes militares, salvaron a esta nación de la dictadura comunista que nos gobernaba. Traicionar a la patria es no hacer nada cuando la infamia domina tu pais y en el 73 era así. Se tomaron las medidas y como en toda guerra hay malos guerreros pero al final de esta historia gracias a Dios nuestros hijos pudieron ver un mejor horizonte y hoy gozamos de una libertad que se gestó por un golpe de estado y no se olvide señor que Rusia como nación comunista hizo las peores atrosidades que ni siquiera es comparable con la segunda guerra mundial.Por lo tanto lo invito a informarse y a agradecer que sus hijos si es que los tiene, pueden caminar por un sendero de luz y libertad gracias al sacrificio en vidas de esos militares que tomaron una desición para todo un pueblo y no solo para un lado. Hoy dia se llenan la boca con el dictador pero vean mas alla de eso y se dará cuenta que la historia en un futuro no habalara mal de el...la historia recompensará su labor y aparecerá junto a O'Higgins y a otros procederes de la patria ya que digan lo que digan fue el que encamino a este país al camino de paz que hoy recorrimos.

Puerto Montt

No cabe repetir la decisión personal de Barrancones que fue "excepcionalísima", según el propio testimonio de Piñera. En el caso de los condenados por violaciones a los derechos humanos, cualquier indulto carece del respaldo ecológico que tuvo Punta Choros

Si se informa mejor don Carlos Peña sabrá que se plantea un indulto para personas mayores de 80 años y enfermos terminales no condenados a cadena perpetua. Bien distinto a un indulto a condenados por delitos contra DDHH. "Ni perdón ni olvido", de acuerdo, pero si discutimos sobre un proyecto o una idea, discutamos sobre eso, y lo expone hoy mismo en Reportajes el ministro Felipe Bulnes, que es el autor del proyecto sobre encarcelamiento, y no tratemos de confundir. Seriedad.

Sin lugar a dudas que Piñera tiene miedo no se cual fueron sus promesas con familiares de militares encarcelados, porque este señor promete mucho contar de ganar votos y hoy esas promesas se las estan cobrando, si los militares estuvieran en condiciones carcelarias de hacinamiento en condiciones inhumana se justifica, pero no , se construyo una carcel especial para ellos , sus familias siguen cobrando sus pensiones en forma normal como militares...Despues de todo los años que lucharon los familiares de las victimas por justicia me parece un desatino otorgarle un indulto.

Posteado por:
Polo Alberto Ondegardo Esquivel
13/03/2011 10:51
[ N° 18 : Señor Alberto, para ser mas enriquecedor este debate debe leer mas.

Gustavo Rojas Fernández: Señor, los argumentos del Peña sirven para uno u otro caso, por lo tanto no aminora la culpabilidad señalar "si tu hubieses estado en esta posición habrías hecho lo mismo" la verdad es bastante provinciano su comentario.

Habla ud. de indulto presidencial para violadores de DDHH. No olvide que el gobierno dijo que no a la petición de la Iglesia con su indulto Bicentenario, porque caian dentro muchos violadores a DDHH. Hoy el tema es otro, señor Peña: que salgan para morir en sus casas enfermos terminales y que salgan personas mayores de 80 ños no condenadas a cadena perpetua. Ese es el tema. No enrede a la gente

Pocos comentarios reconocen el trasfondo del tema. Penoso es leer aquellos que solo dicen...un malo mio, uno malo tuyo... no tienes derecho a reclamar, callate! No se deberia haber siquiera nombrado a los que cometieron delitos contra los DD HH. Que pobreza de argumentos tienen aquellos que no quieren aceptar lo que paso, lo que fue.En Nurember los habrian ahorcado o confinado hasta el dia de su muerte. En aquellos entonces se les condeno por lo que hicieron y no por lo que pudo haber sido. Pero bueno, la democracia permite que hasta los desquiciados y faltos de razon opinen.

¿ Y porque no argumentaron lo mismo cuando se indultó a los terroristas que no eran obviamente santas palomas? Todos lo aceptamos porque se hizo aplicando las facultades que otorga la ley y seguramente argumentando una cierta justificación de sus actos, aunque muy débil pero explicación al fin. Los encarcelados de hoy posiblemente cometieron algunos excesos, ¿ pero acaso no fue ello porque se lo pidieron? ¿Porqué no pueden tener el mismo trato? ¿Cuando van a escribir - descarnadamente - la historia de antes del 73? Donde entren todas las violaciones a los seres humanos, a las Constituciòn y las Leyes, al sentido común , la ética y la moral?

“...El Sr. Piñera trata de estar bien con Dios y con el Diablo, pero eso no es posible...”

De hecho con el diablo ya está, si no pregúntele a los futboleros, pero además a la iglesia, esta tiene mandamientos, no mentir, no robar, no dar falso testimonio, todos pecados capitales que a diario comete el presidente y sus ministros, frente a todo Chile.

Y con Dios por supuesto, si basta con confesarse diariamente.

Piñera es perfectamente capaz de vivir bien con ambos.

Es cierto que hay 2 posiciones.
Los pinochetistas que creen que estos tipos deben salir y los democratas que votamos por la alianza o concerta, que pensamos que ellos Nunca deben salir.

Si la violación de DDHH no prescribe, ellos NO deben salir de su hotel 5 estrellas.

"....A la luz de esas declaraciones, el Presidente parece creer dos cosas: una, que los violadores de derechos humanos merecen conmiseración de parte del Estado; dos, que ésa es una razón suficiente para que el Congreso los incluya en un indulto general.
Se trata de dos errores del Presidente...."

Don Carlos, en esa afirma afirmación usted cae estrepitosamente en dos errores evidentes e insalvables....!!!

Veamos.... durante el gobierno anterior el "MIR" fue considerado y calificado como una "PYME" y que por lo tanto sus miembros sean merecedores de recibir una "jubilación" del Estado....!!!

Para reflexionar.....!!!!!

¿O alguien pretenderá afirmar que el "MIR" no violaba sistemáticamente los "derechos humanos"?

Sr. Peña:
Ud es la persona que mas claro tiene en Chile que es lo que pasó en el gobierno militar, según yo; regimen genocida según otros.
Dejando de lado por el momento el tema de si Piñera debe pedir a Chile que indulte o simplemente indultar concedame hacer algunas preguntas:
a) ¿que motivó a los militares y civiles a cometer los crímenes? (que no estan en duda)
b) ¿No estarían viendo a enemigos externos que actuaban con base en Cuba? (esto era importante)
c) ¿No se valían estos supuestos enemigos externos de elementos internos para la recuperación de un territorio perdido el 11 de Septiembre del 73?
d) ¿No creerían que el enemigo era superior al contar con el apoyo de la URSS, de quien ni Estados Unidos conocía esactamente el poder?
e)¿No verían acaso que el avance hacia el interior del país era real, con logística de nivel superior (incluso la conocida Gladis Marín se paseaba por el país en aquel entonces)?

Sr. Peña, solo le pido que dude de quienes eran los "malos", tomando en cuenta el momento que se vivía. Nuevamente, por favor dude.

El Presidente, al "perdonar" las mentiras de Van Ryshelberge, afirmó ser un líder dispuesto a tomar decisiones valientes y que podrían no ser populares.

Ahora, frente al tema del indulto a los asesinos y violadores militares, ¿qué pasó con esa supuesta "valentia"? ¿se le perdió en algun marepoto?

Que los indulte si piensa que es lo correcto. ¿O no sabe qué es lo correcto?

Pretende quedar bien con todos al simplemente "promover" una iniciativa del gusto de una parte de su feligresía, pero que no tiene posibilidad de suscitar un apoyo transversal. Hace esto mas por promoción y marketing propio, que por un interés en resolver un tema trascendente. Se pone al frente sin ponerse al frente.

Podrá decir que él queria hacer algo, pero la Oposición no lo permitió. Y ahi nos quedamos.

El poder está en sus manos. Que lo use para resolver los grandes asuntos nacionales, o lo que él piensa que son grandes asuntos nacionales. ¿O falta coraje? ¿falta liderazgo? ¿falta criterio? ¿falta estatura ética para ejercer el poder? ¿o el terminal bloomberg no acuará incremento de patrimonio personal por esta iniciativa?

Reflexión:

"....A la luz de esas declaraciones, el Presidente parece creer dos cosas:
una, que los violadores de derechos humanos merecen conmiseración de parte del Estado;
dos, que ésa es una razón suficiente para que el Congreso los incluya en un indulto general.
Se trata de dos errores del Presidente...."

Don Carlos, en esa contradictoria afirmación usted cae estrepitosamente en dos errores evidentes e insalvables....!!!

Veamos.... durante el gobierno anterior el "MIR" fue considerado y calificado como una "PYME" y que por lo tanto sus miembros sean incluidos para recibir una "jubilación" de parte del Estado....!!!

Para reflexionar.....!!!!!

¿O alguien pretenderá afirmar que el "MIR" no violaba sistemáticamente los "derechos humanos"?

Si vamos a calificar tiene que ser con varas similares y no tan diferentes y contradictorias...!!!

Muchos nostálgicos y apologistas de los crímenes perpetrados por los militares alegan que la “ley debe de ser pareja”

Agradecidos deberían de estar de que no lo es!!!!

Si lo fuera habría que torturar, degollar y desaparecer a todos los militares activos en esos años y a sus simpatizantes, fueran estos culpables o no, o cuando menos los tendríamos aislados y hacinados en calabozos y prisiones racionándoles los alimentos y sin ninguna libertad,y no en un hotel cinco estrellas desde donde se dan el lujo hasta de emitir sus opiniones en estos blogs.

Que agradezcan la gran generosidad y el respeto a los derechos humanos del sistema democrático que tuvimos en bien imponerles

Posteado por:
Alvaro Antonio Gatica Arenas
13/03/2011 11:08
[ N° 30 ].Sr Gatica no lo necesito leer, lo he vivido todo y por vivirlo solo puedo estar agradecido de quienes nos salvaron, de quienes nos condujeron y donde nos colocaron. Comprendo al marxista y su odio, es parte de su ser y comprendo que para ellos el perdón no existe, ellos son victimas o son tiranos.

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
13/03/2011 10:12
[ N° 6 ]
Independiente de mi respeto por los DDHH, siempre me he preguntado si los marxistas hubiesen ganado en Chile, ¿habrían respetado los DDHH en Chile?
Ya lo creo que no y las cifras corroboran el aserto; fueron 100 millones los asesinados en los diversos países que tuvieron el "acierto" de ser "gobernados" por estos "modelos" de seres humanos...

Don Gustavo:
Claro, si yo hubiese nacido en Buckingham, hoy sería rey de Inglaterra. O si mi abuelito hubiese tenido ruedas, habría sido carreta. Cierta manía del obituarista aficionado se ha ido transformando en chiste de gallego. Buen motivo para la carcajada dominical (y después un soberbio scotch muy añejo)...
Saludos.
P.D. ¿Por qué no postea con mayor frecuencia?

El debate de los indultos a militares se abre nuevamente. La pregunta es ¿ es justo o injusto? La respuesta dependerá, si ésta es respondida por una persona no política, sino el hombre común.
A mi juicio, hay casos y casos. Por ejemplo, hay casos en que una persona asesinó a otras personas:caso degollados. A mi juicio, el victimario no pudo recibir la orden de hacer semejante atrocidad y si la recibió, debió usar su criterio: no matar.
Hay otros casos y muchos, en los cuales oficiales de alto rango, han sido acusados por otros, oficiales también y que están sentenciados ambos. En este caso, sin mayores pruebas que la delación, se debe tener en cuenta que son merecedores de franquicias, más aún, si son personas enfermas o de avanzada edad.
Los militares fueron llamados por el pueblo para derrotar al gobierno socialista. Está bien que no se les llamó para asesinar a nadie, pero, ahí está el problema, nadie puede negar que hubo muchos militares asesinados, incluso se pretendió asesinar a Pinochet, por tanto, a un militar eso le provocó un gran impacto. Era el enemigo quién asesinaba a sus camaradas. Era una guerra, para ellos y en una guerra, ambos bandos salen a matarse.
Que esto no debió suceder nunca en el país, estamos todos de acuerdo, pero ocurrió y hay que buscar una solución justa, cristiana. Poner la mente y el corazón en esa época, no treinta años después. Época, de grandes problemas sociales, culturales, económicos. Muchos, que hoy se dicen concertacionistas, llamaron y aplaudieron a los militares. Algunos, incluso, han aceptados cargos de embajador, ministro y otros. Debilidad humana?, tal vez, pero así son los hechos y sobre estos hay que buscar la reconcialiación.
Los fanáticos políticos, son los que han aprovechados por años la desunión de los chilenos. Es el momento para terminar con esto.

Continuación:

"...Los violadores de derechos humanos -a diferencia de un delincuente común- se sirvieron del aparato del Estado no sólo para infringir sistemáticamente los derechos de las personas, sino para encubrir su propia participación en esos crímenes.
Gracias a que detentaban el poder estatal, pudieron asesinar por motivos políticos, y más tarde, sirviéndose de ese mismo poder, eludir toda responsabilidad.
En suma, quienes violaron los derechos humanos pervirtieron la misma índole del Estado, y aprovechándose de eso, delinquieron y luego se ocultaron..."

Comentario: el "MIR" al violar sistemáticamente los derechos humanos, estaban apoyados por el aparato del Estado..... Allende los indultó y durante varias de sus marchas amenazadoras por Santiago eran escoltados y protegidos por vehículos policiales (durante el gobierno de la "UP")
Gracias a que eran protegidos por el poder estatal, pudieron asesinar por motivos políticos, y más tarde, apoyandose de ese mismo poder, eludir gran parte de su responsabilidad.....!!!!!

En suma, quienes del "MIR" violaron los derechos humanos pervirtieron la misma índole del Estado de esa época.

Para reflexionar....!!!

Nº 26.-
"aparecerá junto a O'Higgins y a otros próceres de la patria..."

Señor Javier Oyarzún, no sé si reir o llorar con su comentario, prefiero practicar lo primero, así no enturbio este día domingo con un sol maravilloso, que comienzo a disfrutar junto a mi amada familia.

Por esta vez, me abstengo de comentar el artículo del rector Peña, considero que está todo dicho y no cabría una coma que agregar. Mientras tanto, sólo me regocijo leyendo los posteos, algunos particularmente jocosos, como el del señor Oyarzún. Gracias señor Oyarzún, por sus palabras cargadas de hilaridad, aquello enaltece mi espíritu.

Como buen discípulo de Kelsen, para quien existe la "norma hipotética fundamental", el señor Peña no concibe, ni entiende que la persona humana es anterior y superior al estado y todas sus normas. La razón humanitaria no distingue entre el dolor de haber sido víctima de un asesinato efectuado por celos, que otro por diferencias políticas. Como siempre, tan cerrado este señor.

Sr. Peña, no se podía esperar una opinión distinta de su parte, la que refleja todo el odio, el rencor y la sed de venganza que le da vida a la extrema izquierda.
Las mismas razones que aplicaron durante el gobierno de la UP y nos llevaron al 11 de Septiembre y a sus consecuencias.
No me interesa rebatir argumentos históricos que obviamente usted y la izquierda desconoce y desconocerán hasta que se imponga la idea de que son las victimas.
Lo preocupante es que ya la historia, el derecho y la justicia han sido tergiversados y escritos basados en argumentos acomodados a su antojo y con la complicidad de las autoridades elegidas para dirigir a "TODO CHILE".
Lea el cometario del Sr. Lisandro Contreras Radic. ¿Como tanta ignorancia siendo usted un hombre de derecho, con tanta influencia sobre la juventud y no tenga claro estos temas.?
Por último, yo si tengo claro que jamás podremos leer un artículo suyo que no demuestre su encono, odio y resentimiento para la gente que no piensa como usted. Dios salve a los alumnos de la Universidad que usted dirige.

Muchos nostálgicos y apologistas de los crímenes perpetrados por los militares alegan que la “ley debe de ser pareja”

Agradecidos deberían de estar de que no lo es!!!!

Si lo fuera habría que torturar, degollar y desaparecer a todos los militares activos en esos años y a sus simpatizantes, fueran estos culpables o no, o cuando menos los tendríamos aislados y hacinados en calabozos y prisiones racionándoles los alimentos y sin ninguna libertad, , y no en un hotel cinco estrellas desde donde hasta se dan el lujo de emitir sus opiniones en estos blogs.

Que agradezcan la gran generosidad y el respeto a los derechos humanos del sistema democrático que tuvimos en bien imponerles

"...Si se les liberara (a los militares presos) con el pretexto de las razones humanitarias, la pena en su caso no habría sido ni ejemplarizadora, ni retributiva: ni aleccionadora para el resto de los ciudadanos, ni correctiva para las víctimas.
En cambio, el Estado habría sido defraudado en sus fines por tercera vez: cuando con sus medios se violaron los derechos, cuando sirviéndose de ellos se alcanzó la impunidad y cuando se echó mano a sus reglas para eludir la pena..."

Comentario:

Si a los integrantes del MIR se les premia con una jubilación, con el pretexto de las razones humanitarias, ese premio en su caso no ha sido ni consecuente, ni decente: ni aleccionador para el resto de los ciudadanos, ni correctivo para las víctimas.

En cambio, el Estado (durante el gobierno anterior) había sido defraudado en sus fines por cuarta vez: cuando con apoyo de sus medios (1970-1973)se violaron los derechos, cuando sirviéndose de ellos se alcanzó la impunidad y cuando se echó mano a sus resquicios legales para eludir la pena y (años 2009-2010) premiar esas gravísimas violaciones de los derechos humanos con pensiones (¿vitalicias?)...."!!!

Para reflexionar.....!!!

A los extremístas, a los asesinos de un Senador, a los secuestradores, a los asesinos de militares, a ellos se les aplica la Ley de Amnistía VIGENTE e incluso se les proporciona helicópteros bien artillados y blindados, luego se les protege y envían al extranjero, con todos los gastos pagados, claro está.

A los miembros de las FF.AA Libertadoras de 1973, no se les aplica la Ley de amnistía VIGENTE, se les encarcela, se inventan nuevos delitos, inexistentes en nuestra legislación, se crea el secuestro permanente y el detenido desaparecido.

Como ven una chacota judicial y política.

Aquellos extremístas, violadores de los derechos humanso de los que no pensábamos en rojo, se les premia, hoy muchos directores de importantes empresas, otros descansando en sus lujosas casas o viajando con el botín que obtuvieron durante 20 años en el poder y otra, fue presidenta, un verdadero chiste, no créen??

Como otras veces, Peña arrastra el poncho y levanta una polvareda que oculta lo más grave, confundiendo a la opinión pública:
No hay argumentos para no beneficiar a los sufrientes agónicos. El inventarlos es violentar la sola idea de "derechos humanos".
Lo que no está discutiéndose -y se debería discutir de una vez por todas- es que entre los presos por "delitos contra los DDHH" los hay cuyos procesos son un chiste macabro y una verdadera prevaricación jueces, presionados o "apoyados" por la izquierada insaciable (de sangre, poder y dinero).
El país no ganará nada si los ancianos agónicos mueren tras las rejas. Al parecer,Peña sí.

Atte;

JHL.

Dado el personalismo de Piñera, extraña que intente meter al congreso en estos asuntos, cuando la legislación vigente lo faculta expresarse y actuar en estas materias.
Lo dije tiempo atras, que llegado el momento no habría rincon de alguna carcel que no estuviera hacinado un preso, ya sea por dar un puñete, no pagar un cheque, empujar a un carabinero etc. La doctrina Hinzpeter le llegó a la horma de su zapato, y no me escucho al tener que habilitar, la isla San Felix y Salas y Gomez, la Isla Dawson, Santa Maria para acoger los presos por su actitud "tolerancia cero".
Es inexplicable que la cabeza de algunos ministros y asesores, solo las usen para criar Pediculosis y otros acaros.

Dice en esta columna:

"...Si se les liberara (a los militares presos) con el pretexto de las razones humanitarias, la pena en su caso no habría sido ni ejemplarizadora, ni retributiva: ni aleccionadora para el resto de los ciudadanos, ni correctiva para las víctimas.
En cambio, el Estado habría sido defraudado en sus fines por tercera vez: cuando con sus medios se violaron los derechos, cuando sirviéndose de ellos se alcanzó la impunidad y cuando se echó mano a sus reglas para eludir la pena..."

Comentario:

Si a los integrantes del MIR se les premia con una jubilación, con el pretexto de las razones humanitarias, ese premio en su caso no ha sido ni consecuente, ni decente: ni aleccionador para el resto de los ciudadanos, ni correctivo para las víctimas.

En cambio, el Estado (durante el gobierno anterior de la Sra. Bachelet) había sido defraudado en sus fines por cuarta vez: cuando con apoyo de sus medios ("UP":1970-1973) se violaron los derechos, cuando sirviéndose de ellos se alcanzó la impunidad y cuando se echó mano a sus resquicios legales para eludir la pena y, durante los años 2009 - 2010 premiar esas gravísimas violaciones de los derechos humanos con pensiones (¿vitalicias?)...."!!!

Para reflexionar.....!!!

Habría que preguntarle a Peña, progre y concerta, cual fue su actitud respecto de Erick Honecker y la protección que se le dio en Chile, estaba deshauciado, los progres lo protegieron acá, con que motivo?

Sergio Blume

Y dice en la columna:

"....¿Significa eso que quienes violaron los derechos humanos no son merecedores de consideraciones humanitarias?

En absoluto. Esas consideraciones deben inspirar un cuidado especial cuando están enfermos y un régimen que les permita relacionarse con sus familiares; pero no evitarles la cárcel. Es verdad que se trata de seres humanos -como es obvio, un criminal es, efectivamente, un ser humano-, pero justo por ello, son responsables de lo que hicieron meditada y sistemáticamente y sirviéndose de los medios del Estado..."

Comentario:

¿Significa eso que quienes violaron los derechos humanos ("MIR") durante los años 1965 a 1973 y también durante años posteriores, no son merecedores de consideraciones humanitarias?

En absoluto. Esas consideraciones deben inspirar un cuidado especial cuando están enfermos y un régimen que les permita relacionarse con sus familiares; pero premiarlos con pensiones vitalicias aduciendo que son una PYME ....ya es demasiado....

Es verdad que se trata de seres humanos -como es obvio, un criminal es, efectivamente, un ser humano-, pero justo por ello, son responsables de lo que hicieron meditada y sistemáticamente y sirviéndose, el MIR, de los medios del Estado..."

Para reflexionar...!!!

Las leyes están hechas para ser aplicadas y por igual.

Los tribunales por medio de sus agentes, es decir los jueces, son los encargados de asegurarse de que así sea.

La Ley de amnistía se encuentra VIGENTE y los agentes de la justicia la aplican sólo a criminales de color rojo, a los asesinos de cientos de militares y policías.

Si las leyes no son respetadas por quienes tienen la obligación constitucional de hacerlo, entonces nos encontramos en la posición, de que se está violando el estado de derecho vigente y nos deja en el mismo punto del día 11 de Septiembre de 1973.

Guillermo Viveros T.

Don Guillermo, a pesar de sus varios posteos no logra su objetivo.

Asimilar el MIR a lo que tuvimos en dictadura: un aparato represivo con todos los recursos del estado, repito, con TODOS los recursos del estado no resiste análisis.

Tampoco merece mi comentario.

Sólo le digo que, en el mejor de los casos, y aceptando que el MIR haya cometido atrocidades, usted sólo llega a un pobre empate. Qué pena su aporte.

Se afirma en la columna:

"...Los chilenos están divididos por la historia; pero no respecto a que las violaciones de los derechos humanos carecen de toda justificación y merecen un castigo. La diversidad de opiniones en torno a la historia es una cosa; la actitud que el Estado y la ciudadanía deben tener en torno a los crímenes de lesa humanidad y violaciones a derechos humanos es otra..."

Comentario:

Si algunos lamentables excesos del gobierno militar (dentro del concepto de salvar al país de una cruenta e inhumana dictadura marxista) son calificados como "Crímenes de lesa humanidad" y las acciones terroristas y subversivas realizadas por el "MIR" durante los años 1965 a 1973 (y también en años posteriores) son consideradas como "acciones de jóvenes idealistas" merecedores de indultos a prácticamente todos sus integrantes y pensiones vitalicias ... entonces estamos cayendo en evidentes e insalvables contradicciones....!!!!

Para reflexionar...

Personalmente no soy partidario del indulto, para nadie, salvo casos de enfermedad grave o edad avanzada (mas de 80 años).

El indulto desacredita a la justicia, la ridiculiza, la transforma en una "puerta giratoria". Esta atribución ha sido utilizada por presidentes con moral dudosa, que creen que los narcotraficantes venden "Super 8" en vez de drogas. Esta ligereza en perdonar delitos graves, los transforma en delincuentes, en reyes de la corrupción, en seres sin escrúpulos e inmorales. Lamentablemente, es lo que se espera de esta escoria politica que solo velan por sus intereses y obtener el favoritismo de los votantes.

Chile es el paraíso de la delincuencia, no solo existe la impunidad para muchos, sino que se justifican muchos delitos. Ni hablar del doble estándar de estos seres deleznables - los políticos - si nuestra ex presidenta defendió lo indefendible con el régimen de Fidel Castro.

Lo perverso de los politicos está en su ADN, pero son los males necesarios de la sociedad.

Ese es el juego de la democracia, donde el voto de un letrado vale lo mismo que el de un analfabeto ignorante.

Ud. sr. profesor y en su calidad de gran defensor de los DDHH y de la justicia para los crímenes de lesa humanidad,piensa que doña Margot Honeker,ex ministra de educación y mujer del dictador y criminal que construyó el muro de Berlin y que espió,sometió y asesinó a cientos de alemanes orientales por cometer el "delito" de querer alcanzar la libertad, debiera seguir pasando sus días cómodamente en su condominio de La Reina y recibiendo a la hora del té a sus visitas concertacionistas o debiera estar en prisión en su país natal?.Entonces, señor Peña,no es que sólo estemos divididos por la historia, sino que a algunos nos llega da un poco de asco el doble estandar de la izquierda chilena y de sus intelectuales.
Por otra parte, y para terminar,cómo encontró la reacción de este gobierno frente a la emergencia del tsunami que nos afectaría con la reacción de sus amiguis y de la sra.ex que tuvieron el 27F del 2010?

sergio infante cousiño
13/03/2011 12:10
[ N° 56 ]

Don sergio, toda la razón, la ley de amnistía está vigente.

¿La conoce usted? ¿Conoce usted cómo opera? ¿Sabe usted de los tratados que ha suscrito Chile para castigar crímenes de lesa humanidad?

Si se hubiese documentado un poco no habría escrito lo que escribió.

Tan vigente como la ley de amnistía están los tratados internacionales que también el Presidente debe respetar.

Don sergio, las atrocidades cometidas en la dictadura NO SON AMNISTIABLES. Respetemos la ley.

El tema referente a los delitos economicos, propongo que haya 1 edificio ( se llenará rapidito) y que el que delinca se va para allá, con 1 condición, deberá pagar 1 millon de pesos la noche, en beneficio de quien defraudó.

Las personas que deban hacer trabajos comunitarios, pueden ser controlados por el cinturon o pulsera con gps.

No está demás repasar algunos hechos históricos que vienen al caso. Veamos:

Congreso del "PS" de Chillán año 1967:

Veamos algunos de los temas de acción que acordaron:

1. El Partido Socialista, como organización marxista-leninista, plantea la toma del poder como objetivo estratégico a cumplir por esta generación, para instaurar un Estado Revolucionario....!!!

2. La violencia revolucionaria es inevitable y legítima.

Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase...

Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y a su ulterior defensa y fortalecimiento...

Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista....!!!

"Es imperativo de nuestro Partido (PS) convertirse realmente en una amplia estructura de núcleos profundamente enraizados en la clase, rodeados de una gama de "organizaciones periféricas" y preparados para afrontar las "contingencias de la ilegalidad".

¿Se fijaron en ese detalle?

.....para afrontar las contingencias de la "ILEGALIDAD"....!!!

Es tanta la ignorancia y la tontera que se lee en los comentarios que mas vale intentar ser tolerante y creer que en todos hay un poco de verdad -en algunos bastante mas que en otros- entonces remitamonos a hechos comprobables; si se acepta que la ley desde su publicación en el diario oficial se presume conocida de todos y se castiga su incumplimientose, se debe aceptar que si se secuesto a un ser humano y no aparece su cuerpo ni señales de su muerte se presume (tan absurdo como lo anterior) que continua el delito, si hubo estado de guerra (yo estimo que no pero se decretoo) se aplican las convenciones de GINEBRA que tienen mas de 60 años y establecen delitos de lesa humanidad que no son amnistiables ni prescriben (quizas debieron haber sido mas veraces y jamas decretar estado de guerra),por último para calmar la sed de justicia (desaparecida durante 17 años) y de venganza(explicable si no hay justicia hasta comienzos de este siglo salvo excepciones) se debiera indultar o conmutar penas por arrestos domiciliarios solamente a quienes han sido condenados por responsabilidad de mando y sean ancianos y enfermos, jamas a los ejecutores y mucho menos a los cobardes planificadores y que dieron las ordenes .

Es buena fecha para recordar que las Fuerzas Armadas y de Orden actuaron en 1973 basados en la profunda convicción de que Chile era conducido hacia la condición de satélite de la Unión Soviética y a ser una más de las llamadas “democracias socialistas marxistas populares “.

Mirada la historia desde el presente , el escenario dista mucho de desmentir lo que en esos momentos temían las tres cuartas partes de la ciudadanía.

El mundo militar no se halla ni jubiloso ni menos avergonzado de haber cumplido con éxito una tarea difícil, pero dolorosa, de impedir que Chile perdiera su condición de Estado soberano y sociedad libre,
calidades que gracias al 11 de septiembre aún conserva.

Ello le ha significado arrostrar la incomprensión de quienes sólo perciben el sufrimiento de lo acontecido y no "la magnitud de lo evitado":

una guerra civil, con centenares de miles de muertes según cálculos de todos los sectores;

la pérdida de la libertad política y la pérdida de la soberanía nacional, que afectaba y afectaría a todos los chilenos.

Las Fuerzas Armadas veían con más claridad que los civiles, cómo la transformación de Chile en un satélite de la URSS, no sería sólo un problema para Chile, sino para todo el complejo sistema interamericano.

Los compromisos que implica generarían peligrosísimas reacciones y situaciones en nuestros vínculos con Estados Unidos, Cuba, Perú, Bolivia, Argentina , toda América y, vía la URSS, el mundo entero.

La cuestión no se iba a solucionar, como antaño con una reunión de notables, tomando café, en algún salón o en el Parlamento...!

Realmente la Patria estaba en peligro y los años transcurridos confirman el riesgo mortal que la acechaba...!!!

Lo anteriormente expuesto es algo que los izquierdistas (probablemente) nunca van a reconocer...!!!

Su “irresponsable borrachera revolucionaria de esos años”

su porfía,

su obstinación y fanatismo,

es parte de su desviación mental,

por eso no han pedido perdón por el enorme daño causado a Chile y a su pueblo...!!!

Posteo 36
Sr. Guillermo Viveros T.
En estricto rigor el Mir es un conjunto de ciudadanos que se unió para luchar en contra de un gobierno que adquirió su poder por medio de un golpe de estado contra un gobierno elegido democráticamente. Nuestros próceres hubieran actuado de igual forma
Atte. Jorge Zanetta Hurtado

Posteado Carlos Rubio #

Claro que la nozco y respecto a los tratados internacionales, estos fueron firmados, justamente para proteger a los criminales de color rojo, el márxísmo internacional que también está vigente y que hoy actúa solapadamente, se encargó de hacer creer a algunos incautos, de que firmando estos tratados ya no se volverían a cometer golpes de estado.

Lo que realmente hicieron es protegerse internacionalmente, para seguir cometiendo sus atrocidades.

La ley propia , es más importante que esos tratados, les guste o no.

En Libia me prtegunto estarán aplicándose los tratados internacionales???...

No me haga reir, esos tratados se aplican cuando hay algún interesado en que eso ocurra, pero en la mayoría de los casos, no se aplican.

Si así fuera, entonces pídale a su Alter Ego de la Isla, que nos envíe a los asesinos del Senador Guzmán y no siga siendo tan crédulo, que empezaremos a pensar que a Ud, le falta la chaucha para el peso...

Estoy de acuerdo que aquellos que atentaron en contra de personas, matandolas por pensar distinto o cometiendo crimenes contra la humanidad debiesen recibir minimos beneficios..

Pero y los MIRISTAS, o aquellos partidarios del aquel entonces PC que cometieron delitos contra otras personas ¿se les dejara impune? como al gil que se esconde en Argentina..
Entonces me pregunto.. ¿aqui en chile las leyes son drasticas para algunos, pero a los otros se les mira de diferente manera, siendo que pudieron cometer atrocidades de igual manera?

Es claro que este tema nunca va lograr consenso , para muchos lo que ocurrio tiene una justificacion en el bien mayor, que era restablecer el orden y terminar con un gobierno que a esa altura no lograba estabilidad, los excesos que se produjieron despues son para muchos repudiables para otros necesarios , pero esta claro que para las victimas que perdieron la vida en manos de estos organismos de represion debieron esperar muchos años para que se los escuchara , para tener respuesta y sobre todo para obtener justicia.

Chile esta y estara dividido en materias politicas tal vez por unos cien decadas o mas, por lo tanto, un articulo mas uno menos, nada va a cambiar.

De esto se tratan los articulos de opinion y comentario. Proselitismo. Y a quienes se convence de una u otra postura?. Al pueblo. Porque las personas con convicciones propias por definicion no es parte del pueblo, y no creo que el pueblo lea El Mercurio y luego redacte un post. Seamos sinceros, al menos.

Entonces hasta cuando la tonteria de "usaron el aparato del Estado" y eso agrava el delito. Acaso quien comete un delito no echa mano de lo que sea?.

Acaso Allende no uso su poder para disponer desde milicias privadas hasta una ametralladora en su oficina?

Por un poco de honestidad responda esa pregunta. Y esta otra.

Cree Ud. que el Presidente actual (no pongo su apellido porque me falta esa letra n con gusanito arriba), tiene ametradalloras en su oficina.

Finalmente esta el concepto simple del motivo para encarcelar, uno, peligro para la sociedad, dos, castigo ejemplar. Si un militar ya tiene 80 a..os, que siga en carcel tiene un solo motivo, y digalo con franqueza y lo respetaremos mas: venganza y revancha, nada mas.

Y con tales sentimientos Ud. no es menos mala persona que aquellos que desea ver morir en carcel.

Pero que la idea o proyecto no es para descogestionar las cárceles???
Punta de Peuco y la otra cércel aún tienen espacio, ya que son poquitos los presos; los prófugos están protegidos por las FFAA Los reos además viven como reyes. Si publicaran las fotos de como viven, ahí si que la gente reclamaría por derechos de los demás reos..ahí si que pedirían igualdad ante la ley, ya que mientras un ladrón vive en hacinamiento y con alimentación de perros, los oficiales asesinos pasan sus dias en un palacio.

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
13/03/2011 12:27
[ N° 65 ]

Que manera más burda de intenmtar justificar los horrores del GM.

Pregunta:

¿Quiénes son los responsables de las víctimas tanto civiles como militares, cuando de todos es conocido y declarado el hecho de que el gobierno de la "UP" preparó militarmente cerca de 3.000 terroristas chilenos en Cuba en los llamados Punto Cero, Pinar del Río, Guanacabo y Monte Pinares?

¿No merecen mejor el calificativo de "asesinos" quienes armaron a jóvenes inexpertos para enfrentarse con el Ejército institucional, que los miembros de éste que, por obligación profesional reprimieron al ejército irregular?

¿Quiénes entregaron la documentación falsa para que terroristas ingresaran clandestinamente al país, en la llamada "Operación Retorno"?

El ex-dirigente del Partido Comunista Orlando Millas, escribió en sus "Memorias 1957-1991" que, habiéndose reunido la comisión política del partido comunista en Moscú, concluyeron lo siguiente:

"Condujimos a muchachos, jóvenes militantes del Partido Comunista para que fueran preparados militarmente en Cuba, conduciéndolos posteriormente a quemarse en Chile en batallas imposibles y no tenemos derecho a criticarlos porque somos los que asumimos la responsabilidad, estremecedora, de plantearles, siendo adolescentes, que el camino para ser dignos de su pueblo debería recorrerse empuñando las armas".!!!

Estos últimos párrafos invitan a una reflexion profunda.....!!!

con el 1er. párrafo bastaba;
no había para qué darse tantas vueltas :
el indulto es general, sin nombre y apellido
( no como antes, cuando benefició a 1 narco)

Los que quieren ver morir en carcel a los militares, que nos liberaron de la DICTADURA del proletariado, aplauden cuando en Argentina le dan asilo y dejan libre a un terrorista asesino de su bando.

Asi es que, "vayan a echarse tanax", como dice mi hijo, muy bien educado en temas de DD HH.

Y mas encima, ellos, los perlas, y que aqui postean usando un notebook desarrollado en USA, a punta de lucha armada, querian establecer esa DICTADURA (porque de democratas son de la boca para afuera) del proleta , y ni siquiera era para los proletas, no era para el pueblo, era para ellos, los jerarcas, JA.

Lean un poco de historia, ignorancios, vean que paso con Lenin, Stalin...y la clase de dictadura del proleta que hay hoy en la ex URSS..se quedaron en el pasado, momios.

Poco aporte. Una "visión" política que intenta esconder tras "razones" jurídicas, ¡¡¡un afán de venganza!!!
Sr. Peña, ¿por qué a Ud. y a todos los "progres" les resulta tan difícil aceptar el que es la venganza el motivo que los mueve?
Existían en Chile no sólo grupos, sino partidos que pretendían imponer la "dictadura del proletariado", por medio de las armas, ya antes de 1973, y también antes, durante y tras el atentado a Pinochet y la internación de armas por Carrizal Bajo, y existieron organismos que los combatieron. Quienes los integraron, no cometieron delito poe ese sólo hecgo

Hacia mediados de 1981, campesinos chilenos denunciaron la existencia de un campo de entrenamiento para la guerrilla en una zona montañosa de la X Región.

Se descubrió que se trataba de militantes del MIR que habían entrado clandestinamente a Chile y cuyo objetivo era establecer un nuevo centro operacional en el país....!!!

El campo, que estaba en construcción, fue localizado e intervenido en julio.

El grupo de miristas logró fugarse y encontrar refugio en los contrafuertes de la cordillera de Los Andes, abandonando en el lugar material y documentación importante.

En agosto, el grupo refugiado envió a algunos de sus hombre al valle para buscar algún medio de subsistencia y restablecer el contacto con otros miembros.

Ellos fueron rápidamente arrestados y conducidos a Santiago... (En las semanas siguientes fueron sorprendidos, detenidos, otros cayeron durante enfrentamientos)

En 1983 aparecía el “FPMR” que dio un fuerte impulso a la lucha armada contra el régimen militar.

La primera preocupación del FPMR fue entrar armamento al país.

....las fuerzas de orden descubren importantes cargamentos de armas provenientes de la URSS vía Cuba y desembarcados clandestinamente en las playas del norte de Chile.

El 7 de septiembre de 1986 el FPMR hizo un intento de asesinato en contra del presidente Pinochet, quien salió ileso, pero en la emboscada resultaron muertas cinco personas, jóvenes militares y carabineros, miembros de su escolta presidencial...!!!

Son hechos que "algunos" quisieran arrancar de los libros de historia... que pase piola... como que nunca sucedió..... pero la historia está escrita...!!!

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
13/03/2011 10:12
[ N° 6 ] " Independiente de mi respeto por los DDHH, siempre me he preguntado si los marxistas hubiesen ganado en Chile, ¿habrían respetado los DDHH en Chile?
Ya lo creo que no y las cifras corroboran el aserto; fueron 100 millones los asesinados en los diversos países que tuvieron el "acierto" de ser "gobernados" por estos "modelos" de seres humanos..."

Señor Rojas, está haciendo política ficción, y eso no viene al caso. ¿Qué hubiera pasado si Pinochet hubiera tenido un gobierno ejemplar donde se hubieran respetado los DD.HH? Seguramente habría ganado el plebiscito del 88. hay que atenerse a los hechos, no a lo que podría haber pasado.

Señor Peña:

Después de observar los acontecimientos, analizando el comportamiento de los verdaderos responsables del quiebre democrático..., no queda mas que reflexionar que el error de las Fuerzas Armadas y de Orden, fue escuchar a los desesperados políticos profesionales para ponerle fin al execrable proceso, y haber dejado ocurrir lo que venía..., y sin ser clarividentes, se puede colegir que la mayoría de los actuales posteros, así como los exegetas del famoso proyecto, estarían huyendo al extranjero o reclamando en sordina, soportando una tiranía archiprobada de lo que es la entronización de la Revolución del Proletariado, cosa muy defendida en estos tiempos, porque saben que es imposible implantarla con los ejemplos vivos de la estruendosa caída de los socialismos reales, y creo que el tema no da para mas, a los termocéfalos hay que dejarlos con su afiebrado sueño, ya que están felices denostando un sistema que les ha dado de comer, y aún más..., les ha alcanzado hasta para robar y crear la nueva clase de enriquecidos por el poder, con el agregado que atacar al GM, a moros y cristianos les ha resultado un beneficioso negocio….

¿Que cree hubiese sucedido si nos hubiésemos quedado con la UP?..., para ver hasta donde eran capaces de llegar con la Revolución de la Empanada Envenenada y el Vino de Cicuta que nos estaban obligando a ingerir, y que tenía al país quebrado en lo institucional, lo económico, lo social, y familiar..., en que lo mas probable en este caso, la mayoría de los detractores estarían reclamando porqué no intervinieron los militares en su oportunidad, tal como lo reclamaban muchos de los que ahora rasgan vestiduras democráticas en forma fingida, y que aplaudieron y estimularon la gesta de ese momento….

Era sabido que en un gobierno de facto, los DD.HH. de ambos bandos son agraviados, ya que una intervención militar no es una excursión, menos con los guerrilleros armados que operaban en sin miramiento alguno…, y al final todos sabemos la verdad de la milanesa..., de quienes eran quienes…, ¡y que renovados ahora, ha establecido un poder transversal incontrarrestable…!!!

Pregunta:

¿Pensaron los gobernantes chilenos de la Unidad Popular y las personas que le daban su apoyo, que permitieron y fomentaron el ingreso de tropas y armamento extranjero clandestino al país, en el dolor que necesariamente causarían en las familias de quienes perecieran en los enfrentamientos con las Fuerzas Armadas chilenas?

La Comisión Especial de Consulta sobre Seguridad de la OEA en 1974, señalaba (diario La Segunda, 13 de Julio de 1990, pág 16):

"las fuerzas armadas clandestinas en Chile eran muy numerosas y estaban integradas por muchos extranjeros ingresados ilegalmente al país y estimados en 12.000 o más".

El mismo Ex Presidente Eduardo Fei Montalva decía al diario Madrileño, el 11 de Octubre de 1973, lo siguiente :

"El marxismo, con conocimiento y aprobación de Salvador Allende, y acaso con instigación de Allende, había introducido en Chile innumerables arsenales, que se guardaban en viviendas, oficinas, fábricas y almacenes...!!!

El mundo no sabe que el marxismo chileno disponía de un armamento superior en número y en calidad al del Ejército.

Un armamento para más de 30.000 hombres, y el Ejército normalmente no pasa de esa cifra.

Los militares han salvado a Chile y a todos nosotros, cuyas vidas no son tan importantes como la de Chile, pero que son vidas humanas y muchas, y todas, amenazadas perentoriamente."

Otra reflexión:

Las Fuerzas Armadas intervinieron el 11 de Septiembre, no por voluntad de poder, no por apasionamiento, no por presentimientos infundados.

Intervinieron porque en ese entonces la mayoría del país lo exigió así.

Hoy no podemos desconocer ese mandato...!!!

Está bien querer mirar hacia el futuro, todos queremos, pero primero enfrentemos el presente.

El presente tiene su nuevo estilo de lucha.

La izquierda, por ahora, no requiere de un ejército irregular, ni del entrenamiento en Cuba.

La segunda fase luego de perdida la batalla, corresponde a reclamar "justicia..." por el "exterminio...".

Para ello basta con concientizar a las mentes frágiles de los chilenos incautos, utilizando como bandera de lucha la "necesidad de justicia" como única vía a la "reconciliación nacional".

Sr. Peña, se recuerda usted del criminal Erich Honecker y su vida en Chile? Eso fue un predonazo o no?

Excelente profesor. Como siempre.

Polo Alberto Ondegardo Esquivel
13/03/2011 11:40
[ N° 41 ]
Sr. Ondergardo. El hecho de haberlo vivido me hace presumir su falta de objetividad en el debate. (no se si usted opinará lo mismo)

Creo que su primer comentario no apunta al trasfondo de este debate, o sea el valor de los DDHH en si mismos, y de la intolerancia ante agentes que los trasgredan.

Si ud considera que por el hecho de "salvarnos" del Marxismo, es valida la violación de DDHH como método de acción para alcanzar ese objetivo, lamento decirle que esta apoyando un criterio totalmente desvalorado y superado, es ahí donde va mi comentario de que "usted debería leer más"
Saludos.

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
13/03/2011 12:15
[ N° 58 ]

Viveros, no sé que edad tendrás y si habrás vivido esa época. Tienes una lista de las actividades terroristas del MIR entre 1965 y 1973 (y después)?.
A cuanta gente torturaron? A cuanta gente hicieron desaparecer? A cuantas mujeres violaron? A cuantos arrojaron de helicópteros al mar? Y que conste que siendo absolutamente contrario a la violencia venga de donde venga no tenía la menor simpatía por el MIR que era un grupo pequeño de clase acomodada y sin apoyo popular, ni de Patria y Libertad (terroristas de derecha) que asesinaron al General Schneider.
Puedes dar una lista fidedigna de sus crímenes?
Crees además que la gente no entiende lo que escribes y por eso repites la misma cantinela una y otra vez (varios posteos)? Crees que vas a convencer a alguien si lo dices varias veces?

Tan seguro de sí mismo y de su propia opición que apareció hoy el señor Peña. Sin que por lo demás ésta tenga alguna importancia. Fui víctima de violación a los derechos humanos con secuelas aún vigentes por la destrucción de la filiación derivada de un exilio oficial y absolutamente injusto. Pero no estoy tan seguro sobre todo esto. Por filosofía y temperamento tiendo al perdón aunque no siempre mi corazón lo dé. El tiempo además no pasa en vano. Yo soy partidario aquí de hablar poco pues todo está dicho y de ver los asuntos caso por caso. Las "posiciones" llevan en sí dogmatismo a menudo falso, planteado por gente cuyas manos están sucias. Ni siquiera Cristo lanzó la primera piedra. Manera de no autoasignarse la pureza. El señor Peña se la concede. Pero ni él se la cree. Su absolución indirecta de sí mismo sugiere incluso lo contrario. El proceso subsecuente en este tipo de mecanismo "moral" va en la dirección de una amargura en el alma que sufre con la edad por su judicatura espontánea.

Señor Carlos Peña:

Como es su costumbre en su columna de los días Domingos ud. desfigura totalmente el objetivo del indulto. El indulto se otorga a personas que han alcanzado cierta edad y que sufren de graves dolencias médicas que les hace la vida muy ingrata y difícil de sobrellevar en la cárcel.
No se puede discriminar, como ud. tan cínicamente lo hace, entre otorgar un indulto a un civil que a un miembro de nuestras Fuerzas Armadas. Somos todos chilenos, Señor Peña, y , por lo tanto, tenemos los mismos derechos y las mismas responsabilidades. La Constitución de 1980 nos cubre y protege a todos sin excepciones.
Además, ud. no toma en cuenta que los miembros de las Fuerzas Armadas que se vieron involucrados en violaciones a los Derechos Humanos estaban cumpliendo un mandato del Estado, del pueblo chileno, cual era el de defender a Chile de la agresión marxista internacional, llevada a cabo a través del terrorismo asesino de grupos como el MIR y el FPMR. El hecho que esos militares sacrificaron su vida personal y familiar para defender a la Patria amenazada del terrorismo guerrillero de aquellos que deseaban emular al Che Guevara y al tirano Fidel Castro, es razón suficiente para considerarlo un atenuante en el momento de definir el indulto.
Su hipócita actitud, Señor Peña, de querer castigar a nuestros soldados que se sacrificaron por todos nosotros para que disfrutáramos de un país sin terrorismo ni ataques guerrilleros marxistas, es un claro reflejo de su nunca desmentida visión distorsionada marxista de nuestra historia. Ud. carece de moral, Señor Peña, para erigirse en juez de nuestros uniformados que lo dieron todo por la Patria para que fuera una Patria libre, soberana, democrática y no contaminada con el nefasto comunismo.

Enrique, #84
a continuación van "algunos de sus atques a la sociedad chilena":

Gracias al indulto presidencial de Allende (cuando recién había asumido como Presidente de Chile)
esos “niñitos idealistas...”, quedaron en libertad y dejaron la clandestinidad los dirigentes del MIR, entre los que se contaba un sobrino del Presidente Allende. Era Andrés Pascal Allende.

Fue igualmente indultado Arturo Rivera Calderón, cabecilla del grupo ultra “VOP” (Vanguardia Organizada del Pueblo), quién cinco meses después asesinaría al Vicepresidente de la República Edmundo Pérez Zujovic, del Partido Demócrata Cristiano.

Desde 1970 a 1973:

*Elementos del MIR asesinan a tiros al cabo de Carabineros Luis Fuentes Pineda,

*Terroristas del MIR asesinan al cabo de Carabineros Armando Cofré López

*Un grupo del MIR asalta el supermercado Montemar, en Santiago y en la retirada dan muerte a tiros al Cabo de Carabineros Tomás Gutiérrez Urrutia.

*Miembros de la estructura militar del Partido Socialista parapetados en la sede de esa colectividad política en Concepción, disparan contra un bus de carabineros dando muerte al cabo Exequiel Aroca Cuevas.

*Integrantes de un grupo de choque del MIR asesinan al funcionario de Investigaciones Gabriel Rodríguez Alcaino

*Terroristas de ultraizquierda, liderados por el subversivo mexicano Jorge Sosa Gil, asesinan al Subteniente de Ejército Héctor Lacrampette

*11-Sept-1973: En diversos operativos realizados en Santiago y otras ciudades francotiradores atacan a patrullas policiales y de las FFAA y fallecen 30 uniformados y otros tantos quedaron heridos, algunos de gravedad...

*Falta agregar a las personas muertas por miembros del MIR en fechas posteriores al 11 de sept-73.

Enrique, #84,

a continuación van "algunos de sus ataques a la sociedad chilena":

Gracias al indulto presidencial de Allende (cuando recién había asumido como Presidente de Chile)
esos “niñitos idealistas...”, como los llamaba, quedaron en libertad y dejaron la clandestinidad dirigentes del MIR, entre los que se contaba un sobrino del Presidente Allende.
Era Andrés Pascal Allende.

Fue igualmente indultado Arturo Rivera Calderón, cabecilla del grupo ultra “VOP” (Vanguardia Organizada del Pueblo), quién cinco meses después asesinaría al Vicepresidente de la República Edmundo Pérez Zujovic, del Partido Demócrata Cristiano.

Desde 1970 a 1973:

*Elementos del MIR asesinan a tiros al cabo de Carabineros Luis Fuentes Pineda,

*Terroristas del MIR asesinan al cabo de Carabineros Armando Cofré López

*Un grupo del MIR asalta el supermercado Montemar, en Santiago y en la retirada dan muerte a tiros al Cabo de Carabineros Tomás Gutiérrez Urrutia.

*Miembros de la estructura militar del Partido Socialista parapetados en la sede de esa colectividad política en Concepción, disparan contra un bus de carabineros dando muerte al cabo Exequiel Aroca Cuevas.

*Integrantes de un grupo de choque del MIR asesinan al funcionario de Investigaciones Gabriel Rodríguez Alcaino

*Terroristas de ultraizquierda, liderados por el subversivo mexicano Jorge Sosa Gil, asesinan al Subteniente de Ejército Héctor Lacrampette

*11-Sept-1973: En diversos operativos realizados en Santiago y otras ciudades francotiradores atacan a patrullas policiales y de las FFAA y fallecen 30 uniformados y otros tantos quedaron heridos, algunos de gravedad...

*Falta agregar a las personas muertas por miembros del MIR en fechas posteriores al 11 de sept-73.

¿Donde esta la mano dura contra la delincuencia?.

Señor, por favor podria simplificar lo que dijo de la ministra Von Baer?
Para que ella trate de entender lo que trato de decir podria ocasionarle un stress convulsivo.

Me gustó mucho la excelente columna de don Carlos Peña.

Piñera no podrá indultar a violadores de DDHH.

Además, Piñera ni siquiera quiere indultar a los criminales del terrorismo de Estado.

Si se hiciera una encuesta, la mayoría de la gente diría que no quiere el indulto para los que cometieron crímenes contra la humanidad.

Se trata de torturas y asesinatos en masa, con cárceles secretas y campos de concentración.

Para "no perder el norte" y no dejarnos confundir con cantos de sirenas, quedándonos en "lo medular" recordemos la declaración de Patricio Aylwin
(del 17 de septiembre del '73, ántes de que se diera 3 vueltas en el aire):

"El gobierno de Allende había agotado, en el mayor fracaso, la vía chilena hacia el socialismo y se aprestaba a consumar un autogolpe para instaurar por la fuerza la dictadura comunista.

Chile estuvo al borde del 'Golpe de Praga', que habría sido tremendamente sangriento, y las Fuerzas Armadas no hicieron sino adelantarse a ese riesgo inminente"

(El Mercurio, 17 de septiembre de 1973)".

Para reflexionar....

Otro importante antecedente que es necesario considerar:

Veamos los primeros párrafos de una carta bastante conocida.

La escribió Eduardo Frei Montalva.

Ahí va:

Santiago, Noviembre 8 de 1973

Señor

Mariano Rumor

Presidente de la Unión Mundial de la Democracia Cristiana

Roma, Italia

Muy estimado Presidente y amigo:

He creído de mi deber dirigirme a usted, y por su intermedio a la directiva de la Unión Mundial de la Democracia Cristiana, para que conozcan nuestro pensamiento frente a los hechos ocurridos en Chile y su repercusión exterior.

¿Qué ocurrió en Chile?

Este país ha vivido más de 160 años de democracia prácticamente ininterrumpida.

Es de preguntarse entonces cuál es la causa y quiénes son los responsables de su quiebre.

A nuestro juicio la responsabilidad íntegra de esta situación, y lo decimos sin eufemismo alguno, ""corresponde al régimen de la Unidad Popular instaurado en el país"".

Guillermo Viveros, no te desgastes aportando pruebas, ellos son tozudos y resentidos. No atienden razones porque la pasion los ciega.

Y que los apasiona? La evidia, detestan al que tiene, y se apalancan en el que no tiene. Ya han pasado cuarenta a..os, ?acaso esos hechos de la historia los conmueve?. Nada, hoy solo sigue vivo su rencor porque el Presidente es billonario y porque en Chile los ricos son muy ricos y son apenas el 1% de la poblacion. Y que hacen al respecto?, porque lo anterior si es una verdad.

Eligen a politicos de la clase de Pizarro, iletrado, estudio Ciencias Politicas no se donde. De la clase de Perez, si la Lily, estudio publicidad, JA, y es Senadora, un chiste.

Si para ser congresal el requisito fuera un alto CV, como para ocupar cualquier alto cargo en cualquier profesion, Chile saldria de la pobreza en una decada.

Si Chile crece a 7% anual, en una decada habra duplicado su producto, mientras no la poblacion, y con una politica racional del Estado, la pobreza se habria eliminado...pero i para lograr esto hay que modificar las leyes principales...?y quien hara esto?, si las leyes las hacen los asesores y no los congresales.

Este es el tema importante de hoy, pero los ignorancios estan preocupados que mamo contreras sigue en carcel pagada por nosotros...y si sale libre, tal vez va a ir a pasearse a un mall??

Errores que marcan su desconocimiento, indicando que su etica y moral marcada por la "corrupta" concertacion, hacen que este hombre, sin Dios ni ley, critique y vocifere contra este gobierno, manteniendo silencio en los atropellos cometidos por la izquierda.... debo decir con claridad que no es atribuible solamente a quien ostenta el poder, cometer delitos que atenten con los derechos humanos, tambien lo hacen los terroristas, en este como en muchos casos Peña, se queda callado, acepta esa condicion para con sus partidarios..... sabemos tambien que es bastante inmoral cuando acusa e indica al presidente o al gobierno con supuestos; la farandula es su mejor perfil, que como sabemos encontrara eco en todos cuantos se dicen haber sido pasados a llevar y que hoy gozan de sueldos, sin trabajar, salud gratis, estudios para sus hijos y que "jamas" estubieron detenidos por hechos politicos, sino como delincuentes comunes, ladrones o asesinos.
Basta solo mirar como miembros de la concertacion apoyan y acompañan a los terrorista que han colocado bombas, para ellos este tipo, los cataloga de delincuentes comunes, se olvida que tambien matan y atropellan a la gente con este tipo de conductas, entonces como puede un profesorcito hablar de derechos humanos si no conoce su contenido.

Ya que estamos con el tema, veamos otros párrafos de esa carta:

"¿En qué basamos esta afirmación?

a) Este régimen (de la "UP") fue siempre minoría y nunca quiso reconocerlo.

Obtuvo en la elección presidencial de 1970 el 36% de los votos. Subió al 50% a los cuatro meses de elegido, en elecciones municipales, siguiendo una vieja tradición chilena en que el pueblo da su apoyo al gobierno recién elegido.

En los comicios parlamentarios del '73 bajó al 43%, a pesar de haber ejercido una intervención no conocida en la historia de Chile y haber utilizado toda la maquinaria del Estado, enormes recursos financieros y presión sobre las personas y organizaciones, que llegó hasta una violencia desatada, que causó varios muertos y numerosos heridos a bala.

Por último quedó comprobado con posterioridad un fraude de por lo menos un 4% a 5% de los votos, pues los servicios públicos, entre otras cosas, falsificaron miles de carnets de identidad..."!!!

Y del otro lado no se pasaron a llevar los derechos humanos, ley pareja no es dura, cuantos ex ministros y funcionarios de la concertacion no fueron extremistas o pertenecieron a grupos subersivos, hasta una ex presidenta estaba metida con esta gente, por que ellos tienen derechos y no los otros, si se cometieron excesos, pero gracias a ellos chile es lo que es hoy, un pais prospero y pujante, tal como lo dejo un gran general, gracias.

Es que el presidente Piñera anda solo metiendo las patas.
El Viernes en CNN dijo al periodista Carlos Monteros que Bachelet fue la principal responsables de los males en cuanto al terremoto y tsunami de Chile.
En esos momentos Monteros tenia en linea a tres cientificos, uno de Japon, de USA e India. ante la respuesta de Piñera los cientificos dijeron que eran acusaciones irresponsables y desafortunadas ya que siendo Japon el pais con mas seguridad en el mundo en contra de estos fenomenos quedo peor parado que Chile, Piñera corto de inmediato.

Excelente comentario señor Peña.

Yo solo agregaría que esos militares no deberían estar vivos, están vivos porque no existe la pena de muerte en Chile y, si hubiera existido, no habrían permitido esa sanción; por lo tanto, ya fueron benevolentes con ellos.

Para que una pena sea ejemplar tiene que, al menos, ser equivalente al daño provocado. Y eso no fue así. Muertos deberían estar y no vivos. Así de simple.

Cometieron crímenes, primero que nada, y lo hicieron con maldad. Adultos, niños, mujeres embarazadas, adultos mayores, usando los peores métodos. Y, tampoco olvidar, que tras ellos hubo padres, hermanos, hijos, abuelos, que llevan y llevaron el dolor en vida.

Lo que hay detrás de esto es una deuda de Piñera, que tiene que pagar. En su campaña se encalilló más de la cuenta y, entre tantos ofrecimientos y promesas para ganar el sillón presidencial, tenía que ofrecer algo para que gran parte del mundo militar le diera su voto. Fue una promesa, como casi todas, con cálculo interesado. Y, lo peor de todo, la camufla haciéndola aparecer como “humanitaria”. ¡Qué contradictorio! Una vez más, pensando al límite, o de frentón fuera de todo límite moral y humanitario.

Piñera sabe que este asunto ni siquiera debería tocarlo, porque hay una enorme parte de este país, que no piensa para nada como él y que, consecuentemente, va a defender los principios morales que él relativiza cada vez que le conviene.

Atentamente,

Qué tiene que ver que el Sr Rector sea masón? Eso le resta seriedad a la columna?.Creo que el tema es complicado,y no estoy descubriendo América con esta creencia.Y pienso que los crímenes que se cometieron en la dictadura jamás tendrán justificación alguna.María Angélica Cristi mintió al país cuando señaló que los militares que están presos lo están por defender a la patria:están presos por cometer crímenes horribles.Degollar profesores, lanzar personas vivas al mar(lo reconoció el ejército en un informe)no son actos de defensa en una guerra,son crímenes.Así y todo,creo que la sociedad chilena podria encontrar paz en la clemencia, siendo esta un sustituto piadoso de la justicia.Mostrar clemencia a los que nunca la tuvieron.Pero creo que es fundamental que los criminales reconozcan que no son héroes que defienderon a la patria,sino que la ensuciaron con sus acciones.

"Los chilenos están divididos por la historia; pero no respecto a que las violaciones de los derechos humanos carecen de toda justificación y merecen un castigo"…

En su estilo, Peña: «Falso». Hasta el día de hoy hay los que, a lado y lado, piensan: "Había que matarlos a todos". Lo piensan y a veces lo dicen; se lo he oído a gente de izquierda y derecha… ¿Quiénes? Ah, se cuenta el milagro pero no el santo.

Pero no es de extrañar, en alguna columna previa usted eleva la hipocresía a virtud; fue a propósito de Wikileaks. ¿Se acuerda?

En cambio, parece sensato el Ministro Bulnes: "No creo que se fortalezca la causa de los DDHH porque una persona muera en la cárcel llena de tubos"… Pero aquí no hay hipocresía, cosa que usted tomará como antivirtud.

"Los violadores de derechos humanos -a diferencia de un delincuente común- se sirvieron del aparato del Estado no sólo para infringir sistemáticamente los derechos de las personas, sino para encubrir su propia participación en esos crímenes. Gracias a que detentaban el poder estatal, pudieron asesinar por motivos políticos, y más tarde, sirviéndose de ese mismo poder, eludir toda responsabilidad. En suma, quienes violaron los derechos humanos pervirtieron la misma índole del Estado, y aprovechándose de eso, delinquieron y luego se ocultaron."

Al leer este fregmento de su columna, siento que usted se refiere a los muchos terroristas ocultos y protegidos por la comunidad comunista mundial que cometieron asesinatos a mansalva y que hasta ahora viven libres y sin haber pagado sus horrosos delitos de "Lesa Humanidad"....este es su conocido doble estandar Sr. Peña.

Posteado por:
Alvaro Antonio Gatica Arenas
13/03/2011 13:12
[ N° 84 ] Sr Gatica, me aburre este tema, es tema sin sentido, este no es un tema de mayor o menor justicia es tan solo: Venganza, contra los militares.

Otro tema importante:

¿no sería conveniente, por ejemplo, individualizar a los miembros de las Comisiones de Vigilancia del "PC" chileno hacia 1972?

Dice el señor Corvalán en su "informe secreto" al partido de 1985, que estaban “compuestas por 10 hombres que practicaban una disciplina semi-militar y que llegaron a contar con cerca de “tres mil miembros en todo el país”.

Entonces: ¿no sería necesario conocer la nómina completa del aparato armado del PS, que conformaban “más o menos mil a mil 500 hombres con armas livianas”, según lo afirma el mismo Carlos Altamirano?

En nuestros 200 años de historia, uno de los descontroles más graves y dolorosos ha sido justamente la época de 1965 a 1973.

¿Podría alguien negarse a destinar fondos públicos para estudiar esa época en serio?

¿Podría alguien asegurar que ya está todo claro sobre esa época y que no hace falta investigar más a fondo?

¡¡¡Tema para reflexionar....!!!

y

¡¡¡Tema para investigar...!!!

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
13/03/2011 13:33
[ N° 88 ]
Si, en realidad te sabes bien la historia del lado que te conviene, pero compara esto.
21 muertos por los extremistas chilenos v/s 3.500 muertos por los militares las violaciones de mujeres robos torturas enriquecimientis ilìcitos.
Que empate más obvio.
Y sobre Jaime Guzmán, hay indicios de que fue un asiduo participante de las torturas y violaciones a compatriotas.
Si no crees esto, como quieres que te creamos a ti.

Este sujeto parece desconocer que los derechos humanos pertenecen a todos los seres humanos, no solo a los marxistas.
Hoenneker, criminal de la Alemania marxista terminó sus dias en Chile, gracias los gobiernos de la concertación, ¿Merecen nuestros militares un trato diferente?. Enfáticamente NO!!

Señores: recordemos que los militares ya tienen condiciones humanitarias incorporadas a su régimen penitenciario, como es el hecho de habitar cárceles que tienen comodidades e higiente, además de fácil acceso a médicos. Ellos ya poseen suficiente dignidad, por tanto no corresponde compadecerlos.

Eduardo Vasquez S.
[ N° 79 ]

“Era sabido que en un gobierno de facto, los DD.HH. de ambos bandos son agraviados, ya que una intervención militar no es una excursión, menos con los guerrilleros armados que operaban en sin miramiento alguno…,”

¿Otra vez con el cuento de los guerrilleros armados por todos lados?

¿Los mismos que se esfumaron de la noche a la mañana sin dejar rastro alguno?

Entiéndalo y acéptelo Sr. Vásquez, si hubiera habido tal cantidad de “guerrilleros armados” lo más probable era que sus admirados matarifes jamás se hubieran “prununciado”. Ellos sabían perfectamente, y Pinochet en especial por su cercanía y supuesta "amistad” con Tohá, Letelier y el mismo Allende que en Chile no había guerrilleros ni menos aun con que armarlos.

¿Y de que “ambos bandos” cuyos DDHH “fueron agraviados” habla usted?
Que se sepa, solo los DDHH de quienes nos resistimos política o intelectualmente a sus amados asesinos fueron violados.

Otro antecedentes que no había sido adecuadamente analizado:

En "La Moneda" ese día 11-09-1973 - Mediodía:

....el combate desde las ventanas del palacio se reinicia con fiereza...

...Allende busca posiciones en distintos puntos del segundo piso y descarga su fusil ametralladora......contra soldados chilenos...!!!

Su buena puntería es conocida por todos....!!!!!!

Comentario:

¿Podría alguien imaginarse a otro Presidente de Chile en una situación parecida?

¿A Jorge Alessandri?

¿A Gabriel González Videla?

¿A Patricio Aylwin?

¿ A Pedro Aguirre Cerda?

Por lo menos yo no los podría visualizar en una situación parecida... porque los mencionados eran, y el que está vivo (aún cuando se ha dado unas cuántas vueltas de carnero) ...todos ellos son demócratas....!!!

Para reflexionar....!!!!

A Enrique Diaz Romero
13/03/2011 13:15
[ N° 85 ]

Señor Díaz:

La verdad duele, ah. A ud. le molestan los posteos de don Guillermo Viveros porque ponen los puntos sobre las íes, describen con gran acuciosidad, certeza y veracidad lo que ocurría en nuestra patria antes del 11-lX-73. Si ud. duda de los datos entregados por don Guillermo Viveros lo invito a leer los periódicos de la época como "El Mercurio", "La Tribuna", "El Siglo", "Ultima Hora", "Clarín", "La Segunda", etc. Nos encaminábamos hacia una inevitable guerra civil deseada por los marxistas para poder imponerse en nuestro país al no contar con el apoyo mayoritario del pueblo chileno. Lo máximo que obtuvo la tristemente famosa Unidad Popular fue un 44% de apoyo, con fraude, en las elecciones de marzo de 1973. Si las matemáticas no me fallan, 56% es más que 44%. ¿O no, Sr. Díaz?

Impecable análisis y argumentación, ojalá quienes nos gobiernan, los políticos en general y todos los líderes de opinión de todos los ámbitos tuvieran esta capacidad de análisis y razonamiento lógico, que distinto sería Chile si la tuvieran. Destaco los últimos párrafos del artículo porque tienen la clave del futuro de las relaciones entre los chilenos, hay posiciones distintas frente a la historia, tanto la que tiene que ver con nuestra independencia (O'higginistas y Carreristas) como de la historia reciente (pinochetistas y no pinochetistas), esas visiones distintas podrán permanecer por siglos pero a nadie se le puede ocurrir siquiera cuestionar el valor de la independencia y de los DD.HH., el congreso no debe por ningún motivo sancionar el indulto a violadores de los derechos humanos, si lo hace significaría que se valida la violación de los derechos humanos para torcer la voluntad de las personas, tal como se hizo de manera tan horrorosa en la dictadura de Pinochet. Elpresidente tiene la palabra.

¡Aplaudo sus líneas!
Además, lo felicito por su forma de colcocar sus argumentos "con la mejor de las cocinas" para "provocar"
a sus lectores.
En Chile, aun no se sabe comer y la comida es la esencia de la salud y uno de los obligatorios de la vida que la cultura hace agrado.
Cocinando rápido, es cultura el plato al que quiero referirme.
La mayor carencia de Chile es la cultural y se nota.
Como acotación, ¿Cúantos criminales de guerra de la 2nda GM han sido indultados? ¿Fueron algunas vez seres humanos?
La cultura nazista los desvirtuó.
El poder es más que sólo ganar, hay que ganarlo todo los días. Estamos viendo algo en los países árabes.
La dignidad del hombre es su vida y viceversa.

Comparto lo escrito por el Sr Alegria.¡¡¡NOTABLE¡¡¡ Claro, preciso y ademas conciso. Para tomar decisiones solo hay que tener harta pana. Sr Ogaz, le recuerdo que ya no gobierna Michelle, razón por la cual no puede indultar.Hay algunos que les molesta que el Sr Peña escriba sobre Piñera, tambien les molesta que escriba de la IC ¿de que deberia escribir el Sr Peña?

A diferencia de don Carlos, yo no afirmo que todos los chilenos piensan igual que yo –o como él- en relación a incluir a uniformados en el indulto. En la práctica estos últimos no representan peligro para la sociedad como muchos otros que recibirán el indulto y a la semana siguiente estarán delinquiendo. Se le olvida a don Carlos que el tema del indulto surge como consecuencia del inhumano hacinamiento existente hoy y no por razones humanitarias.
Por otra parte Yo hice el servicio militar como estudiante y me quedó muy claro que, entre otras, recibí preparación para dar muerte a personas, por defender a la patria. El estado delega en las fuerzas armadas una muy particular tarea, la defensa del país y lo que ello involucra. Me pregunto, de no haber ingresado a las fuerzas armadas estas personas, ¿habrían incurrido en violaciones a los derechos humanos?.
Don Carlos esconde convenientemente la cabeza para dejar de ver una parte importante de la realidad. Lo suyo no es sino solapada venganza, y la mayoría del país ya está harto de odio y divisiones.

Rector:
En verdad, su artículo de hoy es muy tendencioso y pésimamente mal presentado que lleva al lector a tener conclusiones erradas.
Es cierto, como lo dije antes, que estos individuos que cometieron crímenes de lesa humanidad, siendo esos actos condenables y repudiables.-
En este caso, se trata de condenados y reos que se les pretende indultar por su avanzada edad junto a una enfermedad irreversible y terminal, y que les den la gracia y absolución de la sociedad de ir a morir a su hogar.- En su artículo de hoy, vuelve con su obstinada terquedad y contumacia en buscar la politiquería fácil y destructiva en achacarle al Presidente la responsabilidad de indultar a este tipo de condenados, con el propósito posterior de endirgarle al gobierno el lado negativo de esta conmutación,-- fraguando con ello el desprestigio y ancausar la animadversión hacia Piñera como lo ha hecho en la mayoría de las oportunidades.-

Luis Aravena Rodríguez

Señor Peña:

Ya que se encuentra analizando el problema de DD.HH...., sería muy atinado y oportuno consultarle cual es su opinión, acerca de que cree habría pasado al país en general, y a los lideres opositores en particular, como lo eran entre otros los democratacristianos, tan vapuleados por el credo marxista, si hubiesen triunfado las fuerzas revolucionaras que intentaron transformar a Chile en una Nación adscrita al marxismo, en el período 70-73...

Lo mas seguro es que no pudieran reclamar atropello alguno, y a lo mejor no estarían gozando las delicias de un paraíso marxista, como muchos de nosotros...

Le expongo esta hipótesis, ya que me imagino que toda persona bien informada como Ud. debiese serlo..., sabe a lo que se arriba con un totalitarismo marxista, ya que si bien sus adherentes sufrieron rigores impropios de seres humanos..., recibieron similar trato al que ellos otorgan sin contemplaciones ni apego a las normativas acerca de DD.HH. a sus adversarios, cuando se entronizan en algún país…, y esto, siempre por la fuerza de las armas…, y castigando a todo conato de oposición extirpándolo de raíz..., donde la tragedia habría considerado un mayor numero de víctimas que las cuantificadas en el GM...

Y por favor..., que no entienda que estoy justificando atropellos ni tropelías..., ya que es solamente un parangón y un alcance de acuerdo a lo que es históricamente reconocido, y que me imagino conoce usted mejor que nadie lo que sucede y ha sucedido hoy y siempre en dichos regímenes, sin solución alguna, a pesar de los llamados que puedan hacer los Organismos pertinentes, ante las naciones en que impera la Revolución del Proletariado..., que de proletarios no tienen nada...

Y hacemos la salvedad de que el experimento abortado en Chile, tiene la particularidad incomprensible de que fue entronizado en la urnas…, ¡caso único e inédito, que llamó la atención mundial en su momento, provocando una agitación inusitada a dicho fenómeno!..., en que voluntariamente nos pusimos la soga al cuello…, ¡ya que estos caballeros cuando arriban al poder, usted sabe que se acaba la democracia, y comienzan los lamentos…!!!

En comentarista dijo que para que un presidente pueda llevar al pais a un parecido con Japon en cuanto a su cultura debe tener las siguientes caracteristicas.
Honrado.
Honestidad.
Rectitud.
Moralidad.
Integridad.
Prohibidad.
Escrupolisidad.
Con cuantas de estas cuenta Sebastian Piñera??

Sr. Guillermo Viveros:

Cuando las cosas estan claras, con explicarlas una sola vez basta.

Lo demas en el lenguaje cibernetico se denomina troll, y es una falta de respeto para los lectores.

Señor Peña:

Las personas mayores de 80 años o con enfermedades terminales MERECEN misericordia. Y el Presidente, como creyente, así lo piensa.

Señala: "Los violadores de derechos humanos se sirvieron del aparato del Estado no sólo para infringir sistemáticamente los derechos de las personas, sino para encubrir su propia participación en esos crímenes"

Estos violadores de los DDHH de Izquierda eran mandados por un organismo creado para cuidar la soberanía y el orden público; las FFAA. Ellos aplicaron todo el rigor aprendido en sus cuarteles, contra aquellos que no respetaron la instauración del GM.

Ahora, a diferencia de los que cayeron en enfrentamientos con las Fuerzas de Orden, ¿alguien se ha preguntado cómo supo la CNI de la existencia de personas violentistas de izquierda que estaban escondidas en su domicilios o en lugares estratégicos?

Mi respuesta es: por información de los civiles. El odio acumulado entre el 70/73, hizo que muchas personas, hartas del matonaje UP, acudiera a dar nombres, luego del Pronunciamiento.

De este modo, señor Peña, en todo lo que ocurrió luego del Pronunciamiento, las responsabilidades son compartidas: civiles y militares. Que ahora todo el peso de lo ocurrido haya caído en los ejecutores, ese es otro cuento.

Si no pregúntese, ¿de dónde sacaron los nombres los militares?

Ud. habla de crímenes de lesa humanidad...¿Crímenes de lesa humanidad? ¿la izquierda cree que somos todos lesos? Para que haya crímenes de lesa humanidad se requiere de:

1º Ataques sistemáticos y GENERALIZADOS, contra la población civil de un lugar.

2º En el caso de nuestro país, se atacó a GRUPOS rebeldes de izquierda, que no acataron las órdenes dadas por un gobierno militar, NO a toda la población.
Para ser de lesa humanidad, el Sujeto Pasivo debe estar constituido por la población civil, no por un grupo determinado, que no respeta a un nuevo gobierno.

Se trataría de “crímenes de guerra” y punto. Porque, fue una guerra entre los que queríamos la paz (representados por las FFAA) y los que querían hacer de Chile otra Cuba (representados por miristas y otros violentistas)

Atte.

A Posteado por:
Gaetano Scianonni Sciaraffia
13/03/2011 14:14
[ N° 106 ]

Gaetano:

La mayoría de los 3000 (no 3500 como tu mencionas) marxistas que cayeron por acción de nuestras Fuerzas Armadas eran terroristas asesinos marxistoides que ansiaban la instalación de un régimen comunista en Chile semejante al cubano, sin libertades básicas, sin partidos políticos, sin libertad de opinión, etc. Los militares nos salvaron de éso y mucho más. No seas malagradecido, ingrato ni miope.

Grande su columna Don Carlos,lastima que ud.escriba en el Mercurio ,donde la mayoria de los lectores son derechistas rabiosos que atacaran a cualquiera que hable una verdad que no les convenga,lectores con mentes llenas de falsos mitos acerca de la historia reciente de nuestro Chile,mientras hayan personas que continuen expresando todas esas mentiras no se puede discutir seriamente.Hace falta en Chile un medio de informacion veraz e inteligente,donde ud. pudiera escribir.saludos.

Sr. Carlos Rubio [ N° 61 ] las leyes no tienen efecto retroactivo, es decir sobre actos anteriores a su entrada en vigencia.
Ud. se equivoca o intenta engañar en este punto. ¿Cuál de las dos razones?

Que ridicula la justificacion del dumber: la conviccion; en que “conviccion” se basaron la directiva del PN para llamar a la sedicion con el Programa de La Nueva República, que tenia claramente objetivos golpistas. Bernardo Leighton Ministro de Interior de la epoca fue mucho mas alla de la coviccion se ciño en la Constitucion para meter preso a Garcia Garzena y su directiva golpista.

Si nuestro Presidente quiere actuar con justicia, en lo relativo a los indultos, tiene que abstraerse de las continuas críticas de la oposición.

Ellos criticarán PORQUE SI O PORQUE NO. Nunca les dará en el gusto. El Presidente tiene que olvidar que podría dejar contento a ese 27% y gobernar para el 73% restante, que SI quiere que se gobierne para todo Chile, no sólo para un segmento, que ya fue ampliamente beneficiado por los cuatro gobiernos anteriores.

Es hora de gobernar con visión-país y no con una visión limitada por la bulla que hacen los que más hablan y exigen, egoístamente, se escriba la historia a la pinta y voluntad de ellos.

La baja en las encuestas es un indicador que la gente está aburrida de la politiquería de la oposición, que en algunos momentos, paraliza al gobierno.
Queremos un presidente para Chile entero y no para la izquierda de Chile.

En este primer año de gobierno, mi petición es que el Presidente Piñera haga oídos sordos de ese porcentaje de amargados que todo encuentra malo, que han olvidado de que ya no son gobierno y que tome las medidas que su corazón le diga son las más acertadas.

Atte.

Es increible que con tanta informacion en materia de DDHH sobre nuestro pais hay todavia algunos que no puedan relacionar genocidio con golpe militar del 11 de septiembre. Los juristas mas destacado del mundo han reconocidos que en Chile existio una politica de estado que tuvo como objetivo agredir a un grupo determinado de la poblacion, asesinandolos, deportandolos, torturandolos y haciendolos desaparecer. El mismo satrapa fue acusado por Genocidio cuando estuvo en Londres que bien dicho sea de paso su inocencia nunca fue esgrimida como defensa sino que se refugio en una enfermedad.
Los Crimenes de Lesa Humanidad no prescriben ni pueden ser amnistiado. Ni perdon ni olvido para los criminales de la Dictadura.

Gaetano, #106:

Gaetano, a continuación un detalle parcial de las "humanitarias acciones" "asesinatos y otras acciones" de extremistas de izquierda en Chile, desde 1973 hasta 1989:

Ejército = 108 muertos, 248 heridos, 2 secuestrados y 7 desaparecidos.

Armada = 17 muertos y 3 heridos.

Fuerza Aérea = 1 muerto y 2 heridos.

Carabineros = 89 muertos, 262 heridos y 2 secuestros.

Investigaciones = 13 muertos y 5 heridos.

Total muertos = 228

Total heridos = 520

Total secuestros = 9

Total desaparecidos = 8

Total = 760.

Comentarios: entre 1973 y 1989 (faltaría agregar las víctimas desde 1989 hasta el 2011) un total de 760 funcionarios patriotas de Orden y Defensa, que cumplían labores por mantener el órden, algunos de ellos perdieron la vida, otros gravemente heridos, otros secuestrados, otros desaparecidos...!!!

¿Y quienes causaron todo ésto?

Nada menos que extremistas de izquierda, los mismos que cuando los apresan alegan "derechos humanos..."

Gaetano, y de todos esos muertos, ¿cuántos de ellos dejaron viudas e hijos?

¿Quién se acuerda hoy en día de esas viudas e hijos de esas víctimas de la izquierda nacional e internacional...???

Gaetano, #106:

y tu otra afirmación:

"Y sobre Jaime Guzmán, hay indicios de que fue un asiduo participante de las torturas y violaciones a compatriotas".

es otra falsedad.....!

No es así como tú lo expones...!

Sr Viveros ¿mediodia del 11-9-73? JUSTO a esa hora los WHunter lanzaban sus bombas sobre La Moneda. ¡¡¡¡Soldaos chilenos disparando contra el PRESIDENTE de la Republica¡¡¡Y a las 11 estaba dando su discurso. Sr Fuentes, el Sr Viveros NO ES DUEÑO de la verdad.

Hasta donde llega el cinismo,como hay algunos fanaticos que a pesar de todas las mentiras y excusas mundialmente comprobadas como tales, siguen tratando de justificar lo injustificable. El mundo en su totalidad sigue considerando a la Dictadura como una de las mas brutales de nuestros tiempos. Es imposible olvidar que llegaron hasta las ONU a negar los asesinatos y desapariciones. El carepalismo de tratar hasta alterar el informe Rettig con falsos testimonios como el de la muerte de José González Ulloa, muerto por el suboficial y comando Carlos Labarca Sanhueza en 1974. Ambos eran instructores de la Escuela Nacional de Inteligencia de la DINA. Pero el Ejército puso en 1990 a González en la cuenta de sus “mártires” muertos en “enfrentamientos”, engañando a la Comisión Rettig. Sin embargo, no fue más que un crimen entre la elite de la guardia de Pinochet.

( ) Saben algo de la Concerta?... Al parecer le tienen fobia a las catástrofes.

Posteado por:
Nelson Benjamín Campaña Pizarro
13/03/2011 11:43
[ N° 45 )
No se agite señor, usted tiene la suerte de disfrutar de su familia al igual que yo gracias a desiciones que los militares tomaron. No se agrave con su sabiduría de la razón, mejor piense en que puede disfrutar de la libertad, esa que en Cuba y China no conocen. Sé que le enaltece el leer mi opinión ya que en lo mas profundo de su ser tambien le rinde honores al TATA.
Puerto Montt

Posteado por:
Blanca Vivar carrillos
13/03/2011 15:00
[ N° 118 ] En comentarista dijo que para que un presidente pueda llevar al pais a un parecido con Japon en cuanto a su cultura debe tener las siguientes caracteristicas.
Honrado.
Honestidad.
Rectitud.
Moralidad.
Integridad.
Prohibidad.
Escrupolisidad.
Con cuantas de estas cuenta Sebastian Piñera??

Sra (ita). Blanca:
Yo le preguntaría también a usted, en forma muy sincera y sin querer a jugar al empate, ¿con cuántos de esos atributos contaba Lagos y la misma Bachelet?
Recuerde usted la cantidad de latrocinios, robos y corruptelas que hubo en sus respectivos gobiernos en los cuales existió una connivencia y ocultismo desbordado.-
norma

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
13/03/2011 15:51
[ N° 128 ]

Gaetano, #106:

y tu otra afirmación:

"Y sobre Jaime Guzmán, hay indicios de que fue un asiduo participante de las torturas y violaciones a compatriotas".

es otra falsedad.....!

No es así como tú lo expones...!

Estimado don Guillermo:

Habitualmente leo sus comentarios por la gran cantidad de información que aporta.
Lo felicito por ello!!

Le sugiero, no gastar su precioso tiempo en desmentir mentiras. Es un trabajo agotador. Es como sacar agua con un colador. Trabajo inútil, que sólo produce impotencia.

En vez de ello, lo animo a que nos siga proporcionando parte de la valiosa información que posee y que tan bien la expresa.

Saludos cordiales.

Posteado Blanca Vivar # 99 y # 118:

Con respecto a que el Señor Presidente de la República haya señalado, que la culpa de lo ocurrido tras el 27F es de responsabilidad de la entonces presidenta Michel Bachelet, es totalmenet la verdad.

Tanto el descalbro y desorden, la falta de ayuda inmediata, la inoperancia en la respuesta, la indolencia hacia el pueblo afectado, el descontrol como jefa de Estado y su evidente responsabilidad criminal para con todas y cada una de las víctimas del Tsunami, la hacen merecedora de un proceso criminal por lesa y por ""lesa humanidad"", por lo que deberá ser en el más corto plazo encausada por dichos crímenes.

Ahora escondida tras la inmunidad diplomática, se ha escabullido, pero ya le llegará su hora y tal vez, quién sabe, la tendremos compartiendo un tecito en Punta Pueco.

En cuanto a su listado de virtudes con las que un Presidente debe contar y en este caso, el señor Presidente Sebastián Piñera, le naseguro que las cumple de sobra y también le aseguro, que son muchas más de las que Ud, debe cumplir...

Herman #129,

mi aporte era un apretado resumen... pero si quieres más detalles, van a continuación:

12:30 horas, La Moneda.

En La Moneda, el grupo de defensores se reordena tras la conmoción del bombardeo.

En el ala norte, centro del ataque, permanecen junto a Allende unas 67 personas.

El palacio sigue bajo fuego, pero desde fuera parece infranqueable; desde dentro, es como si se fuera a desplomar.

Se disparen bombas lacrimógenas hacia el palacio.

Ahora el urticante escozor del gas se agrega a la ya irrespirable amalgama de humo y polvo que invade todo.

En el Salón Carrera, que se usa para los consejos de gabinete, el incendio revienta las vitrinas.

En una de ellas está el Acta de la Independencia, firmada en 1818 por Bernardo O’Higgins.

El funcionario de Interior Daniel Escobar la saca y la lleva corriendo a Allende. Éste la entrega a “Coco” Paredes.

El combate desde las ventanas del palacio se reinicia con fiereza.

Allende busca posiciones en distintos puntos del segundo piso y descarga su fusil ametralladora contra soldados chilenos...!!!.

Su buena puntería es conocida por todos....!!!

Desde el norte, dos tanques se adelantan por Teatinos, usando sus cañones.

Por el sur avanzan los hombres de la Escuela de Suboficiales.

Las baterías del Regimiento Tacna toman posiciones para bombardear la puerta del palacio que da hacia Alameda.

¿Conforme Herman.... o agrego más detalles?

Señor Peña y señores blogueros adeptos.

Delitos Lesa Humanidad en Chile: Ley 20357, Tipifica Crimenes de Lesa Humanidad y Delitos de Guerra, publicada el 18 de julio de 2009.
Artículo 44.- Los hechos de que trata esta ley, cometidos con anterioridad a su
promulgación, continuarán rigiéndose por la normativa vigente a ese momento. En
consecuencia, las disposiciones de la presente ley sólo serán aplicables a hechos
cuyo principio de ejecución sea posterior a su entrada en vigencia.".
Sin comentarios, clarita.
Constitucion Politica de la Republica.
Articulo 19, numero 2: Establece igualdad ante la ley.
Sin comentarios, clarita.

¿Habra necesidad de argumentar algo?
No creo, ya que el señor Rector es abogado.
Conclusión, o el señor Rector desconoce la Ley o actua de mala fe obviando argumentos juridicos.
Los señores blogueros adeptos están escusados, porque entiendo solo actuan por ignorancia.
Saludos

12:45 horas, calle Tomás Moro.

Los hombres del GAP tratan de reagruparse en el jardín de la devastada residencia de Tomás Moro.

Hay dos heridos, y muchos golpeados y con traumas acústicos.

"El arsenal disponible" en la casa queda parcialmente bloqueado en el estacionamiento....

Poco ántes del raid aéreo ha llegado el segundo hombre de Pincheira, Oscar Landerretche, que ha recibido en la mañana la instrucción de conectarse con Arnoldo Camú; y de éste,
"la orden de cargar todo el armamento que pudiese",
retirar a los GAP de Tomás Moro y dirigirse al Hospital Barros Luco.

Después de sacar armas pesadas de un barretín de calle Ñuble, - uno de los escondrijos “de pared” de Contrainteligencia - , el revolucionario se ha visto envuelto en el caos del bombardeo y ahora que ha concluído sólo quiere cumplir con su misión....!!!

¿Ves Herman, cómo estaban armados hasta los dientes....?

Y haciendose los mártires y las inocentes blancas palomas es como lograron convencer al mundo entero de ser víctimas de aquellos que lo único que realizaron fué liberar la Nación de las garras del Imperio comunista.
Y hoy continuan su infatigable campaña con comentarios como este para lograr la aniquilacion total de los libertadores de la tirania marxista.

11-09-1973: Continuación:

Tras unos minutos, los jefes del GAP se percatan que los militares no han planeado el asalto a la casa de Tomás Moro después del bombardeo.

Hay tiempo para abandonar el lugar y enfilar hacia los puntos de reunión previstos.

Ruiz Moscatelli dispone derribar el muro de las Monjas Inglesas e iniciar la salida por allí; para hacerlo, los móviles deben sobrepasar una desesperante zanja.

En el Peugeot 404 "abarrotado de armas" que lleva Landerretche suben también Francisco Argandoña, quien es el jefe de la defensa de la casa presidencial, otro miembro del GAP y "un capitán del ejército cubano".

Detrás suyo montan un Fiat 600 otros tres hombres de la guardia, incluido Max Ropert, el otro hijo de “Payita”.

En una camioneta roja parte Francisco Valiente.

"Otra camioneta que lleva la mayor parte de las armas", carga también a Félix Vargas, que ha sido provisoriamente curado de una herida en la cabeza por la operadora telefónica Elba Moreno.

Ella, a su turno, viaja en un Fiat 125 con dos guardias y las otras tres mujeres que quedan en Tomás Moro: la telefonista Ana María Vargas, una asistente de enfermería, conocida como “Francia” y la colaboradora del servicio doméstico Elena Araneda.

Los vehículos salen sucios y golpeados, y se dispersan para evitar que los siga algún helicóptero.

El grupo comandado por Landerretche llega al hospital Barros Luco-Trudeau a pie, tras haber dejado los autos a cierta distancia.

Nadie se une a ellos en la brava caminata; nadie les ofrece ayuda, nadie los felicita....!!!

Están solos, en un sector donde suponían tener fuerza política...!!!

Cuando ingresan por el acceso de Trudeau, el portero les informa que los médicos están celebrando el golpe militar...!!!

Otro columnista, don Gonzalo Rojas hizo hace algunos meses un planteamiento muy interesante:
..va a continuación un extracto:

"....carecemos de un ámbito orgánico donde estudiar lo que verdaderamente se hizo durante Frei Montalva (64-70) y Allende (70-73).

Por cierto que ha habido muchas iniciativas de investigación, pero todavía estamos en pañales.

Obvio: a la izquierda no le interesa que aparezca lo real.

O la instancia se crea por ley o seguirá sucediendo lo indesmentible: por cada 10 artículos financiados desde la ideología dominante, apenas uno se asoma con el debido contraste.

Pero ésa no es la verdad: ésa es la mentira mayoritaria.

Un caso paralelo.
Por años se mostró al comunismo camboyano como un sutil proyecto de transformación social.

Hoy sabemos que bajo el Khmer Rojo se asesinó a un millón 700 mil personas.

Uno de los tantos ex jefes de prisiones acaba de ser condenado porque entre 14 y 16 mil personas pasaron por sus manos.

¿Cómo ha sido posible revertir la mentira histórica y dar con los responsables? Por cientos de miles de horas de investigación académica y judicial seria.

Por de pronto, la idea de crear un centro no tiene nada de original.

Existe en la República Checa el Instituto para el Estudio de los Regímenes Totalitarios (USTR).

El problema es que la institución ha publicado nombres de los colaboradores del comunismo en Checoslovaquia.

Eso indigna a la izquierda, porque hasta ahora ha sido ella la que ha tenido el monopolio de los listados: llenan sus memoriales, sus presentaciones, sus informes...

Pero, ya que se nos dice que hay que conocer toda la verdad,

¿no sería conveniente, por ejemplo, individualizar a los miembros de las Comisiones de Vigilancia del PC chileno hacia 1972?

Dice el venerado Corvalán en su informe secreto al partido de 1985, que estaban “compuestas por 10 hombres (que) observaban una disciplina semimilitar y (que) llegaron a contar con cerca de tres mil miembros en todo el país”.

¿no sería imprescindible conocer la nómina completa del aparato armado del PS, que conformaban “más o menos mil a mil 500 hombres con armas livianas”, según lo afirma el propio Carlos Altamirano..?

Ahora viene la pregunta:

¿ y por qué no se ha hecho esa investigación en forma seria?

Los primeros en oponerse serán los izquierdistas...... es que no les interesa "esa verdad"

ellos quieren imponer "su verdad"

¿Tendrá algún particular o alguna autoridad la visión y el coraje de emprender esa investigación?

Para reflexionar....

Para recordar:

La perversa estrategia gramsciana persigue una casi lograda "Reforma de las Conciencias" y se esmera en ensayar un arquetipo de:

"Bloque Histórico con una Memoria Única del Pasado",

que haga triunfar una suma de antivalores en el Espíritu o Alma Nacional de las actuales generaciones...!!

---

Y a continuación una cita del Papa Pío XI, donde él claramente afirmaba lo siguiente:

"El comunismo es intrínsecamente perverso, porque socava los fundamentos de la concepción humana, divina, racional y natural de la vida misma y porque para prevalecer necesita afirmarse en el despotismo, la brutalidad, el látigo y la cárcel".

Bueno para variar esta columna que se escribe con un ojo de vidrio dialéctico, solo muestra una parte de la película y más encima sesgada. Primero quiero decir:
Golpe militar el 73: Muy bien dado, la UP y su plan nos hubieran llevado a ser un satelite coumista más, con sus ya sabidas consecuencias;condenas a los violadores de los DDHH: muy bien hecha, metieron las patas a fondo y deben pagar; Indulto a los terroristas de izquierda: una verguenza del porte de una catedral; uso del poder judicial para inventar cosas: una verguenza y además abre una caja de pandora para que cualquiera pueda hacer lo que quiera con sus adversarios; se debiera además perseguir a todos los ideologos de izquierda que llevaron a Chile al descalabro del 73, fueron y son unos traidores a la patria, algunos de ellos se creen inocentes palomas, siendo que sabían el costo en vidas, de chilenos, su plan; indultos por razones humanitarias tal y como lo ha presentado el Gobierno, hay que hacerlo para todos, incluido a los condenados por DDHH. Generalmente los señores de izquierda se hacen las víctimas cuando se les ha pillado en sus tropelías y ven una parte de la historia, les guste o no esta está escrita y el post del Sr. Viveros así la muestra de cuerpo entero y real tal y como fue y no como ellos quieren contarla. Los sres. de la Unidad Popular quisieron jugar con fuego y se quemaron, no pensaron en que las fuerzas armadas de Chile defenderían la patria y así no más fue y de pasadita nos salvaron de ser una Cuba más. EL tan mañido uso del tema de DDHH solo según los izquierdistas valen para ellos, pero se quedan callados cuando han sido los de su lado los que han abusado de ellos, por eso a esto señores no hay que creerles nada, son unos hipócritas en conjunto con el Sr. que escribe este conventilleo.

Don Jose Daniel Vila Gallardo; Se olvida que la Constitucion en su artículo 5º inciso segundo de la Constitución dice: “El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los
derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana, es deber de los órganos del Estado
respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”
Entre estos tratados estan: Declaración Universal de los Derechos Humanos, 10/12/48; Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, aprobada en Bogotá, Colombia, 1948; Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales,
entrada en vigor internacional para Chile el 10/3/72, publicado en el Diario Oficial el 27/5/89;
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, entrada en vigor internacional para Chile 10/5/72,
publicado en el Diario Oficial 29/4/89; Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes, publicado en el Diario Oficial el 26/11/88; Convención Interamericana para
Prevenir y Sancionar la Tortura, publicado en el Diario Oficial 26/12/88; Convenio internacional destinado a asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal conocido bajo el nombre de «Trata de
Blancas», publicado en el Diario Oficial el 18/6/35; Convención internacional relativa a la represión de la trata de blancas, publicado en el Diario Oficial el 18/6/35; Convención internacional para la represión de la trata de mujeres y niños, publicado en el Diario Oficial el 20/5/30.
Sigue...

Sra. Alicia Carina, sucede que...... la izquierda está tratando de ganar la guerra sicológica...!

Es por eso que Allende aparece como una hada madrina, contrariando la verdad histórica.

En Europa hay plazas, calles, avenidas y centros culturales que llevan su nombre....!!!

es una muestra de cuán profunda ha sido la "desinformación" y muestra la real dimensión del lavado de cerebros a nivel mundial...!!!

Aún quedan personas con argumentos sólidos y capaces de enfrentar a esta campaña de tergiversación de la historia...

Los destructores de la identidad e historia patria están incrementando su campaña....

siguen los dictados de sus trasnochados gurús Marx, Engels, Lenin y Gramsci....!!!

La izquierda NUNCA, ni en mil años perdonarà que Pinochet los haya sacado a patadas...

Y la izquierda siempre buscara cambiar la historia....!

Pero omiten los genocidios de su camarada Pol Pot, omiten los genocidios de su camarada Honecker, quién, ¡¡¡ miren qué coincidencia!!!, murió en Chile sin ser juzgado, y la viuda continúa tan campante, teniendo también un turbio y oscuro pasado....!!!

y claro, para qué mencionar los asesinatos masivos de los camaradas Stalin (21.500 oficiales polacos, en los bosques de Katyn, con tiro en la nuca por orden personal de Stalin), Lenin, y en especial.... el "camarada Castro"...ese que ya lleva 52 años "apernado" en esa isla...!

No se dan cuenta que lo que los pueblos quieren no es su "revolución" sino que todo lo contrario, lo que quieren es "evolución".

En general, la zurdería enfrenta un problema muy serio contra el cual se han gastado por muchos años cantidades siderales de dinero de varios países y, ahora, dinero chileno: y ese problema es "la verdad histórica".

Posteado Guillermo Viveros # 36, 39, 44, 49, 53, 55, 58, 63, 65, 73, 77, 80, 81, 88, 89, 93, 94, 97, 105, 110, 127, 128, 136, 138, 140 y 141:

"" M A G I S T R A L ""

Peña, esto es estar informado y decir la verdad, aprenda...

Convención internacional
relativa a la represión de la trata de mujeres mayores, publicado en el Diario Oficial el 15/4/35; Convención
sobre condición de los extranjeros, publicado en el Diario Oficial el 14/9/34; Convención sobre
el estatuto de los refugiados, publicado en el Diario Oficial el 19/7/72; Protocolo sobre el estatuto de los refugiados, publicado en el Diario Oficial el 20/7/72; Convención sobre nacionalidad de la mujer, publicado en el Diario Oficial el 12/11/34; Convención interamericana sobre concesión de los derechos políticos a la mujer, publicado en el Diario Oficial el 26/5/75; Convención sobre los derechos políticos de la mujer, publicado en el Diario Oficial el 30/9/67; Convención sobre asilo político, publicado en el
Diario Oficial el 17/5/35; Protocolo referente a un cierto caso de apatridia, publicado en el Diario Oficial el 16/4/35; Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial,
publicado en el Diario Oficial el 12/11/71; Convención relativa a la lucha contra las discriminaciones en
la esfera de la enseñanza, publicado en el Diario Oficial el 30/11/71; Convención para la prevención y
la sanción del delito de genocidio, publicado en el Diario Oficial el 11/12/53; Convención para la
prevención y el castigo contra personas internacionalmente protegidas, inclusive los agentes diplomáticos, publicado en el Diario Oficial el 29/3/77; Convenio para mejorar la suerte de los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña, publicado en el Diario Oficial el 17, 18, 19 y 20/4/51;
Convenio para mejorar la suerte de los heridos, enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar,
publicado en el Diario Oficial el 17/4/51; Convención sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra, publicado en el Diario Oficial el 18/4/51; Convención sobre la protección a las personas civiles en tiempos de guerra, publicado en el Diario Oficial el 19 y 20/4/51.

Es increible que con tanta informacion en materia de DDHH sobre nuestro pais hay todavia algunos que no puedan relacionar genocidio con golpe militar del 11 de septiembre. Los juristas mas destacado del mundo han reconocidos que en Chile existio una politica de estado que tuvo como objetivo agredir a un grupo determinado de la poblacion, asesinandolos, deportandolos, torturandolos y haciendolos desaparecer. El mismo satrapa fue acusado por Genocidio cuando estuvo en Londres que bien dicho sea de paso su inocencia nunca fue esgrimida como defensa sino que se refugio en una enfermedad.
Los Crimenes de Lesa Humanidad no prescriben ni pueden ser amnistiado. Ni perdon ni olvido para los criminales de la Dictadura.

Señores Pinochetistas; Como pueden justificar la masacre de centenares de menores de edad mucho de ellos no alcanzaban ni la adolescencia, como es posible que niños de solo seis años puedan haber sido terroristas como dice Viveros. Nombres que estan incluidos en la Comisión de Verdad y Reconciliación (1991). Informe de la Comisión de Verdad y Reconciliación (Informe Rettig). Tomo I y Tomo II, Febrero 1991. Chile : Santiago, 889 p.
Ayala Henríquez, Magla Evelyn, 2 años, 11/08/83, Santiago
Cáceres Morales, Jaime Andrés, 11 años, estudiante enseñanza
básica, 11/08/83, Santiago
Castro Saavedra, Sergio Manuel, 15 años, feriante, 15/10/73,
Santiago
Cerda Ángel, Eduardo Elías, 8 años, estudiante enseñanza básica,
12/10/73, Santiago
Cotal Álvarez, Luis Raúl, 15 años, estudiante enseñanza media,
05/10/73, Angol
Escobar Lagos, Lorena del Pilar, 3 años, 08/10/78, Santiago
Fariña Oyarce, Carlos Patricio, 13 años, estudiante enseñanza
básica, 13/10/73, Santiago *

Espero que algunos hayan, por fin, entendido la deferencia entre Terrorismo de Estado y de Terrorismo corriente.

Se han dado varias causas para amnistiar a delincuente, pienso que de las tres más importantes, dos no le son aplicable a los terroristas de estado.

Las tres causas principales:

1.- Hacinamiento en las cárceles.

2.- Rehabilitación de los delincuentes.

3.- Vejez acompañada de enfermedad terminal.

Las dos primeras no son aplicables:

1.- No hay hacinamiento en Punta Peuco. Tienen lugar para salón de billar, televisores, computadores, etc.

Por otra parte, es imposible que ocurra en Punta Peuco el incendio que ocurrió recientemente en otro penal, ya que a diferencia del penal en que había 8 gendarmes para miles de presos, en Punta Peuco hay casi más gendarmes que reos. Los presos de ese lugar, que están por crímenes de lesa humanidad viven, casi, en un hotel 5 estrellas.

Además, el espacio libre que podrían dejar los posibles amnistiados no podría ser ocupado por otro tipo de delincuentes.

Bueno así ha sido, es y será la discriminación en Chile. Espero que en la media que seamos un pueblo más educado, terminemos con estas odiosas diferencias.

2.- Rehabilitación no corresponde ya que sus crímenes no tuvieron que ver con aspectos sociales ni sicológicos de los imputados. Ellos son educados profesionales que simplemente se atuvieron a lo que fue una Política de Estado en tiempo de la dictadura.

3.- Pienso que estar viejo y con una enfermedad terminal debe ser una causal para que el delincuente sea amnistiado. Es un acto de humanidad permitir que alguien muera entre los suyos recibiendo el cariño de sus más cercanos.

Sin embargo, el diagnóstico y pronóstico de la enfermedad, de los terroristas de estado, debiera hacerse a través de organismos independientes, ya que en Chile la mayoría está consciente de que los hospitales de las FF.AA. se han prestado para todo. Es cuestión de recordad que cada vez que Pinochet iba a ser interrogado se internaba en el hospital militar y el Mamo Contreras hizo lo mismo cuando iba a ser detenido. Esas instituciones no son creíbles cuando se trata de estas situaciones.

Viveros vas a tener que aclarar a unos de tus dirigentes Roberto Thieme Ex dirigente de Patria y Libertad y ex miembro de la familia de Pinochet en su testimonio dice:
“Estoy absolutamente convencido y tengo la información de que las “fuerzas paramilitares”, estos guerrilleros de la izquierda, no eran más de mil, de los cuales 500 eran del MIR, 300 del Partido Socialista y 200 del GAP. Todo esto desarticulado, mal armado, mal organizado, y que ya estaba neutralizado previo al golpe con la ley de control de armas. No podemos decir que el 11 de septiembre hubo resistencia armada de la izquierda. No la hubo. El plan Z fue un invento para justificar lo que vino después: la represión”.
“No hay una correlación de fuerza que justifique la violencia a la que se llegó: 80 mil miembros de las FF.AA. contra 40 individuos civiles mal armados dentro de La Moneda”.

Posteado por:
Guillermo Viveros T.
13/03/2011 15:47
[ N° 127 ]

Guillermo, no incluyas militares asesinados por los mismos uniformados.

Tal como claramente lo expresa don José Daniel en #137:

Aquellas personas que pertenecieron a las Fuerzas Armadas y de Orden y que se encuentran condenados o procesados en razón de delitos que no eran tales a la fecha en que se habrían cometido, o que, siéndolos, habrían prescrito o estarían amnistiados, amerita mencionar que el Tratado de Roma al que se remite la cláusula vigesimocuarta transitoria de la Carta vigente, y su Estatuto, vigente en Chile desde el 1 de septiembre de 2009, en especial artículos 24 y 29; d) la ley 20.357, que tipifica los delitos de lesa humanidad, todos ellos vigentes sólo ¡¡desde septiembre del 2009 !!

Y está el Decreto Ley 2.191 (1978) sobre Amnistía, dictado a solicitud del Consejo Mundial de Iglesias, presidido entonces por el cardenal arzobispo de Santiago, don Raúl Silva Henríquez.

En cuanto a la denegación de la excepción de prescripción extintiva, fundada en la Convención sobre imprescriptibilidad adoptada por la Asamblea de Naciones Unidas (26.11.1968), tal convención
¡¡¡ no está ratificada por Chile...!!!,

por lo que no es posible invocarla en nuestro país...!!!

Creo que el Sr. Piñera, se quedo corto en su intención de promover un indulto.
Por esto le recomendaría a Don Sebastián que se pusiera buen pie con la concertación, y como el mejor halago es la imitación, debería el imitar el primer gobierno de ellos, y simplemente indultar a todos los que crea necesario, y además crear buenas pensiones para ellos.

Sr. Peña, la moneda tiene dos caras, lamentablemente, usted ve solo una.

A Miguel Fernández Muñoz
13/03/2011 15:46
[ N° 126 ]

Sr. Fernández:

¿Y cuándo los juristas más destacados del mundo se van a pronunciar sobre la cruel y despótica dictadura comunista cubana?¿Y sobre la cruel y despótica dictadura de Corea del Norte?
!!Les niego toda autoridad moral, intelectual, profesional y judicial a todos estos así llamados "juristas más destacados del mundo" de pronunciarse sobre la ilegalidad o no del totalmente justificado Pronunciamiento Militar del 11-lX-73!! Este pronunciamiento fue avalado por el Parlamento Chileno, a través del pronunciamiento mayoritario de la Cámara de Diputados del 22 de Agosto de 1973, fue también avalado por la Corte Suprema de Justicia,que en múltiples oportunidades declaró el "inconstitucional proceder" del corrupto gobierno del Señor Allende y, por último, fue avalado por los pronunciamientos de la Contraloría General de la República en el mismo sentido. Adicionalmente, la inmensa mayoría nacional apoyó y avaló el Pronunciamiento Militar por tratarse de expulsar del poder a un gobierno despótico, tirano, corrupto, degenerado y antipatriota que literalmente destruía el tejido social y económico de la nación.
No hubo ningún genocidio en Chile. Se actuó enérgicamente en contra de bandas guerrilleras asesinas de izquierda que se opusieron por la fuerza de las armas en contra del justo Pronunciamiento Militar.

Muchos oficiales se mantienen procesados, condenados o presos porque equivocadamente no se está dando aplicación a las disposiciones vigentes que los favorecen, mencionados en párrafos anteriores...!

Extender retroactivamente la prohibición de favorecer con la amnistía o la prescripción a hechos o situaciones muy anteriores a su vigencia, es fallar contra ley expresa, violación especialmente inicua en materia penal...!!!

¿Pero por que se ha producido esta "ignorancia del derecho" en nuestros tribunales de justicia...?

Se ha producido "por una absoluta falta de independencia" de uno de los poderes más importantes del Estado como es el Poder Judicial y la fuerte presión de gobiernos de la Concertación durante los últimos 20 años. ¡¡¡ inaudito !!!

Lo que está haciendo el Poder Judicial es violentar el ordenamiento nacional e internacional vigente y constituye un atropello a la juridicidad más elemental...!!!

Por ejemplo: ¿Por qué están presos sólo los de un bando ?

¿Qué pasó con los asesinos de Jaime Guzmán... ?

Defendamos la gran obra del Presidente Piñera.

A continuación un aporte histórico:

....a mediados de 1973 Allende estaba en proceso de entrega de islas en el sur de Chile, además de un puerto en el centro de Chile (Colcura), adivinen a quién: si, adivinaron, a la Unión Soviética...!!!

Para la opinión pública lo iba a presentabar como concesiones pesqueras, pero la intención real, eran bases para naves submarinas soviéticas...!!!

Allende y el ministro de pesquería soviético, Alexander Ishkov, estaban "en la movida" obviamente que "saltandose la discusión parlamentaria como lo exigía la ley" (no sería la primera vez que "el gran chileno" se echaba las leyes chilenas al bolsillo...)

De acuerdo a ese acuerdo elaborado "entre gallos y medianoche" se preveía que el Estado chileno se obligaba a la contratación de barcos pesqueros y personal soviéticos, todo pagado en oro, con evidente ventaja para la Unión Soviética

(y ello pese a la dramática situación económica chilena en esos años)

además implicaba la formación de personal chileno, pero en territorio soviético...!

esto habría significado un enorme perjuicio para las empresas pesqueras chilenas...

Y detrás de ese puerto, de esa factoría de Colcura (plagada de técnicos y agitadores soviéticos) estaría "expectante" el sector de Lota...!!!

También estaba planeado construir en Colcura un dique flotante... ¿para apoyar a la logística de los submarinos soviéticos...?

en esa época la Unión Soviética disponía de más de 400 submarinos, de los cuales 180 eran de propulsión nuclear...!!!

Otro aporte, para reflexionar:

“Chile sufrió, a partir de la década de los 60, una espiral de violencia política, que los actores de entonces provocaron o no supieron evitar.

Fue particularmente serio que algunos de ellos hayan propiciado la violencia como método de acción política.

Todos sabemos que lo fundamental es mirar hacia adelante, pero no podemos soslayar que el pasado condiciona el futuro.

Las formas mentales no mutan de súbito, por lo que es natural que las categorías ideológicas básicas
permanezcan para siempre en el inconsciente de aquellos que, sea por conveniencia o convicción, se
encuentran en proceso de “renovar” sus ideas y posiciones políticas.

Históricamente las
responsabilidades políticas no pueden evadirse, y en el caso de Chile ellas tienen nombre y apellido:
los partidos que conformaron la Unidad Popular y que abrazaron la causa del marxismo llamaron sistemáticamente a la violencia, justificaron de manera abierta la destrucción del que llamaron el “orden burgués” y estructuraron organizaciones violentistas al amparo de la institucionalidad política de los
partidos.

No importa demasiado que muy pocos se declaren hoy día partidarios de esa ideología o que
proclamen la lucha armada.

Ése no es el punto.

Pero sí lo es que en un momento histórico clave y
determinante lo hicieron, y las consecuencias se hicieron sentir...!

La violencia en el discurso y en la práctica política se manifestó en forma excepcional y aislada hasta
el triunfo de la revolución bolchevique en 1917, tras el cual empezaron a organizarse en Rusia y en otros países (incluído Chile), movimientos y partidos que, adscribiéndose a los principios teóricos y prácticos del marxismo leninismo, plantearon por
primera vez el uso sistemático y estratégico de la violencia como método de acción política para alcanzar el poder y exportarlo al resto del mundo....!

Continuación:

Fiel al marco ideológico en que se inspira, el Partido Comunista de Chile, fundado el 1° de enero de
1922, fue la primera fuerza política que planteó abiertamente llegar al poder a través de una revolución,
aceptando la utilización de la violencia como mecanismo válido para lograr sus objetivos.

Éstos no son otros que “el derrocamiento de la burguesía, el dominio del proletariado, la abolición de la sociedad burguesa...!

Liderado por Luis Emilio Recabarren, ese mismo año 1922 el Partido Comunista chileno se afilió a la
III Internacional, cuyo primer Congreso -dirigido por Lenin- había establecido en 1919 que “la formación de la
Internacional Comunista abre las puertas a la República Soviética internacional, a la victoria internacional del socialismo”.

Considerada por el propio Lenin como “el partido mundial de la insurrección y de la dictadura proletaria”, la nueva organización –denominada también Komintern- funcionó hasta su disolución en 1943, aprobando y corrigiendo los programas de los partidos y organizaciones que adherían a la Internacional Comunista.

Muchos años después, en 1972, las condiciones no habían variado demasiado.

En Chile, los partidos marxistas, pese a ciertas diferencias tácticas, continuaban reconociendo la subordinación ideológica a Moscú...!!!

Ahí estaba el gérmen de la descomposición que maduró en Chile hacia las décadas de los años 60 y 70....!!!

Allende, siendo presidente del Senado, expresó en varias ocasiones su apoyo al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), grupo que inició la violencia guerrillera en Chile.

Por cierto, la violencia había sido idealizada por los líderes de izquierda de Chile y el continente por un largo tiempo.

En último término, los dirigentes marxistas chilenos no supieron resistir el embrujo de la Revolución comunista cubana.

El tirano del Caribe, Fidel Castro, se transformó en el modelo y fueron intoxicados, como si fueran adolescentes, por la retórica y la acción revolucionaria del Che Guevara, quien llamaba a crear "múltiples Vietnam" en América Latina.

Lo que es aberrante es que tantos dirigentes comunistas y socialistas chilenos, de quienes era esperable un mínimo de madurez y responsabilidad política, impulsaran, inicialmente con su retórica incendiaria, y más tarde con sus actos de gobierno, a decenas de miles de jóvenes al abismo —y a las consecuencias-- de la violencia política...!!!

En este contexto, es estremecedora la honesta confesión de un ex guerrillero argentino:

"Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así, teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia con Cuba, hubiéramos ahogado el continente en una barbarie generalizada.

Una de nuestras consignas era hacer de la cordillera de Los Andes la Sierra Maestra de América Latina, donde, primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo"
(Jorge Masetti, El Furor y el Delirio, 1999).

Por supuesto que el indulto está desprestigiado.
Se ha indultado a terroristas y narcotraficantes a lo largo de los 20 años de la concertación.
Se recurre al congreso para dar algo de legitimidad al proceso.

Como siempre muy buen artículo de Peña.

Algunos comentarios.

Primero. La derecha tiene tejado de vidrio. En su mayoría apoyaron el gobierno militar sin reparos sabiendo que había abusos a los derechos humanos, lo que los hace cómplices morales de estas violaciones.

Segundo. Un despistado hizo un comentario para seguir el ejemplo de Carmen Errázuriz que perdonó a los asesinos de su hijo. Yo lamento que a la señora Carmen Errázuriz le hayan matado a su hijo; pero no lo lamento tanto como la muerte del hijo de la mujer de los cerros de Valparaiso que nunca pudo sepultar a su hijo.

Tercero.¿Es tanta la carga de conciencia que a toda costa tienen que sacar de la cárcel a los pocos asesinos que se pudo pillar? ¿No les basta con tenerlos en prisión como Pablo Escobar en Colombia, prácticamente en la casa?

Finalmente. ¿Por qué quieren hacerle este “regalito” a la Concertación para las próximas elecciones presidenciales?

Prongo que para que los crímenes de lesa humanidad, sean castigados de verdad:

Que el Supremo Gobierno, expulse de manera inmediata de nuestro territorio a MARGOT HONECKER y la envíe a ALEMANIA...

Resulta muy, pero muy lamentable que hechos tan dolorosos y aberrantes, cometidos por uno y otro bando, hayan sucedido en nuestra querida patria...!

A los que encendieron la mecha, a los que irresponsablemente “engancharon” con la nefasta doctrina marxista creyendo que con fusiles y bombas iban a lograr "un mundo mejor" y más feliz, en su “irresponsable borrachera revolucionaria” no supieron medir que estaban abriendo una “caja de pandora”.

Todo ese dolor por el que pasaron personas de ambos bandos, dentro del contexto de la “guerra fría” podría haber sido evitado.... pero no se evitó.......!!!

¿...quién o quiénes fallaron...?

...si otros pueblos ya habían pasado por experiencias similares.... Hungría, Polonia, Checoeslovaquia, la Unión Soviética......!!!

¿dónde estaban las personas que en ese tiempo, conscientes del inminente peligro que acechaba al pueblo chileno.... no dieron la voz de alarma con la suficiente fuerza.....?

...y los líderes de la UP, Corvalán, Altamirano, Allende... por nombrar sólo a unos pocos..... ¿no pudieron dimensionar la desgracia y dolor que estaban trayendo al pueblo chileno.....?

Irresponsablemente jugaron con fuego..... y despertaron los demonios en ambos bandos...!!! pero ¿quién empezó? ¿quién o quiénes comenzaron con esta peligrosa ruleta rusa...?

Tema para una reflexión profunda....!!!

¡¡¡ … PARA QUE NUNCA MÁS....!!!

En otra columna un posteador relataba sus vivencias personales:

va a continuación:

"Aníbal Navarrete Oyarce:

"Yo estudié en la Universidad de Concepción, y luchamos permanentemente contra la UP.

Del Partido Socialista nació el MIR.

Fue un período de un universitario común, en que existía amistad entre nosotros. También amistad con Miristas.

Éramos amigos de familia y mantuvimos por años esa amistad.

Fue un período, que a medida que se acercaba la elección de 1970, se fue haciendo más violenta.

Aparecieron en el MIR los balines de acero y los revólveres.

En la elección de 1968 por la FEC, fui candidato contra Luciano Cruz, amigo de colegio, que venía del Liceo y yo de un Colegio Católico.

El proceso eleccionario y el acto de la elección fueron violentos, con robo de urnas...!!!

El partido Comunista apoyó a Cruz, era minoritario, no superaba los 250 votos....!!!"

Comentarios:
¿Qué les parece?

...con robo de urnas....!!!

se robaban las urnas completas....!!!

así actuaban los que crearían "el hombre nuevo" y ofrecían el paraíso del proletariado...!!!

Ya que la izquierda internacional se empeña en presentar a Allende como “un gran demócrata” aquí van unas palabras suyas expresadas en un discurso en el I Congreso de OLAS, en La Habana, en abril de 1967: (tres años ántes de ser elegido Presidente en Chile)

“Primero, el triunfo y consolidación de la Revolución Cubana puso de manifiesto que la insurrección armada es el verdadero camino … y que los ejércitos profesionales pueden ser destruídos;

segundo, que en las actuales circunstancias en América Latina existen condiciones para el desarrollo y triunfo de la revolución;

y tercero, que el primer objetivo de la Revolución Popular en el continente es la toma del poder…!!!

dicho objetivo sólo es alcanzable a través de la lucha armada...!

todas las demás formas de lucha deben servir y no retrasar el desarrolo de la línea fundamental, que es la lucha armada...!!!

Pregunta y comentario:

¿Salvador Allende era demócrata?

El mismo respondió esa pregunta con las expresiones vertidas en ese discurso.

A confesión de parte, relevo de pruebas....!!!

Copiar y pegar:

Los violadores de derechos humanos -a diferencia de un delincuente común- se sirvieron del aparato del Estado no sólo para infringir sistemáticamente los derechos de las personas, sino para encubrir su propia participación en esos crímenes. Gracias a que detentaban el poder estatal, pudieron ocultar su desidia irresponsable en el caso del derrumbe de un edificio en Concpeción donde murieron pobladores inocentes y desprevenidos, por motivos políticos, y más tarde, sirviéndose de ese mismo poder, eludir toda responsabilidad.

En suma, quienes violaron los derechos humanos de esos pobladores pervirtieron la misma índole del Estado, y aprovechándose de eso, delinquieron y luego se ocultaron.

Si se les liberara con el pretexto de las razones humanitarias, la pena en su caso no habría sido ni ejemplarizadora, ni retributiva: ni aleccionadora para el resto de los ciudadanos, ni correctiva para las víctimas.

En cambio, el Estado habría sido defraudado en sus fines por tercera vez: cuando con sus medios se violaron los derechos, cuando sirviéndose de ellos se alcanzó la impunidad y cuando se echó mano a sus reglas para eludir la pena enviando una carta de felicitación a los inocentes pobladores porque les pareció un abuso además cobrar los dividendos faltantes, al darse cuenta que el edificio no sería capaz de resistir ni el más mínimo terremoto...

Gracias profe, weno y esclarecedor su comentario...

Veamos si hay igualdad en el trato con criminales irresponsables..

El indulto seria bien recibido, asi como allende indulto criminales terroristas, amparados por el aparato estatal de la epoca,se les podria denominar, ancianos idealistas, parodiando a los jovenes idealistas que saco de la prision don chicho.

Y... ¿qué pasó con el Museo, ese que llaman "de la memoria..."?

Como está diseñado hoy, no es un Museo de la Memoria...!

Es un Museo de la "Resistencia Roja", y no de todos los chilenos, ya que abarca a ¿con suerte a un tercio de la población?.

Y gastar la suma de aprox. $1.408 millones en un museo que representa una verdad
"trunca"
"parcial"
y construído mirando sólo por el ojo izquierdo, es demasiado dinero y demasiada la frescura...!

Hay mejores causas en que gastar ese dinero, en vez de "malgastarlo" ya que su función es lavar el cerebro de las actuales y futuras generaciones... o sea... aplicando la perversa estrategia gramsciana....!!!

No estaría de más analizar algunos párrafos del libro:

"Frei, el Kerensky chileno"

que fuese publicado "en el año 1967".

Fue profético, ya que anunció lo que vendría si la DC continuaba por esa senda de desorden y reforma agraria descontrolada.

"Editorial CRUZADA, que publicó ese libro, creía que su país (Argentina) debía conocer lo que sucedía en Chile.

El público argentino debía estar informado de cómo la “Reforma Agraria socialista y confiscatoria” de la "DC" se estaba llevando adelante con el beneplácito de comunistas y socialistas, cómo se estaba destruyendo el orden social de la vecina nación trasandina (en Chile), cómo el resultado de esta llamada “Revolución en Libertad” estaba aumentando cada día más el prestigio de las izquierdas y en especial del comunismo, al mismo tiempo que desarmaba y destruía las defensas naturales de la sociedad chilena contra tal peligro".

"Ninguna persona de buen sentido, por más simpatías que tenga por la democracia Cristiana, puede en sana conciencia decir que el Presidente Eduardo Frei Montalva se muestra moderado en esta materia.

Lo que él quiere aplicar en su país es una Reforma Agraria avanzada, totalmente colectivista...!!!

Y, si alguien tuviese dudas al respecto, sería conveniente saber la opinión de Fidel Castro, publicada en El Mercurio de Valparaíso en su edición del 27 de Febrero de 1966.

En esa fecha el diario informaba respecto a una entrevista que tuvieron dos diputados de la Democracia Cristiana durante seis horas con el dictador Fidel Castro, en La Habana.

Castro manifestó a estos dos diputados que la reforma agraria chilena le parecía aun más drástica que la aplicada previamente en Cuba…..!!!

No he leido todos los comentarios pero algunas noto que estarán de acuerdo con que, si fuera linguistamente correcto, esos derechos debieron ser llamados izquierdos humanos.

No hay ni uno solo comunista en la carcel por abusos a esos derechos, menos en Chile.

"... a diferencia de un delincuente común - se sirvieron del aparato del Estado no sólo para infringir sistemáticamente los derechos de las personas, sino para encubrir su propia participación en esos crímenes. ... " Excelente descripción del UP.

"En cambio, el Estado habría sido defraudado en sus fines por tercera vez: cuando con sus medios se violaron los derechos, cuando sirviéndose de ellos se alcanzó la impunidad y cuando se echó mano a sus reglas para eludir la pena." El UP y las Concertacionistas que lo idealisan.

"Los chilenos están divididos por la historia; pero no respecto a que las violaciones de los derechos humanos carecen de toda justificación y merecen un castigo." Allí sí es correcto pero no ocurre; en de eso, un alto funcionario del UP quien coordinó la infiltración de la armada con el MIR, entre otras cosas, tiene su pensión de gracia en La Reina y otro fue concertado como embajador a un pais vecino - también ahora con su pensión de gracia.

Ambos en vez de estar en su equivalente de Punta Peuco.

Sea consistente Peña

Me parece la discución ha perdido totalmente el sentido.
La condición de ser humano, no la entrega un determinado grupo ni menos un columnista de un diario. Para que existan Derechos Humanos, se debe reconocer TODOS tenemos los mismos Derechos.
¿O será acaso que Peña concuerda con el Almirante Merino (Q.E.P.D.) respecto de la existencia de "humanoides", adjudicando hoy tal condición, tal como se hizo en un momento con quienes profesaban la doctrina marxista - leninista, a los uniformados?

Y existe alguna oportunidad de degradar a estos asesinos como parte de las sanciones, porque hasta donde se ve...primero, disfrutan de condiciones carcelarias unicas...siguen disfrutando de sus jubilaciones de acuerdo a los grados que les regalo pinochet por las gracias que hicieron... osea, sufren bastante propio en consideracion a los danhos causados.

Don Miguel Fernández Muñoz, tiene Ud. toda la razón en cuanto a lo que dice el articulo 5 de la Constitución.
Tiene toda la razon tgambien, en cuanto a los tratados suscritos por Chile y que Ud. tan bien enumera.
Salvo un pequeño detallito. Para que esos tratados firmados por Chile tengan el valor de una ley en nuestro país y sean aplicados, deben ser ratificados por el Congreso. Lo dice la misma Constitucion.
Ninguno ha sido ratificado. Por lo tanto son inaplicables.
Y por favor no me salga con aquello del Jus Cogens, para justificar las ficciones juridicas aplicadas en los casos de derechos humanos.
Saludos

A ver, todo el tema de los DDHH comenzó cuando la prepotencia y "lucha de clases" de la UP "desarmó" la sociedad vigente a esa fecha, con el consabido "remedio" del GM.

Ok, los violadores de los DDHH presos, pero no sólo los de un lado, qué pasa con los asesinos de Jaime Guzmán ??

Otra vez con el ojo tuerto el señor rector...En todo caso un Rector debe ser eso, no un tuerto políticamnete hablando.

Las cosas por su nombre.

A pesar de lo reiterativo y hasta majadero de los contenidos en los posteos del señor Guillermo Viveros T., dudo que logre convencer a nadie, este señor parece que ve por un solo ojo, no reconoce que en Chile ocurrieron terribles crímenes de lesa humanidad, sólo por pensar distinto, y que las violaciones a los derechos fundamentales a las personas y los asesinatos como sistema de Estado son inamistiables, de acuerdo a los convenciones internacionales. en que el país es parte.

A todo esto, pareciera ser que el único "incondicional" a las opiniones del señor Viveros y su justificación a lo injustificable es el señor Hernán Fuentes Aguirre, que en casi todos los artículos anteriores, alaba sin condiciones a su líder Viveros e incluso ha osado proponerlo para que reemplace al señor Carlos Peña, aduciendo la objetividad e imparcialidad de su pluma.

Por útimo yo he vivido la historia, no me la han contado y eso no me hace acreedor de analizar los hechos con tanta majadería ni fanatismos como los anteriores seres descritos.

Continuación:

"Todo este proceso de Reforma Agraria tendría un atenuante si significara un aumento de la producción y un cambio para una vida más plena para los campesinos.

Pero la realidad es lo contrario, y quedará demostrado en los siguientes párrafos.

El Presidente Eduardo Frei Montalva invitó al Presidente del Instituto de Investigaciones Rurales de París, Sr. Bertrand Larrocque, a hacer un análisis de los planes y realizaciones agro-reformistas de su gobierno.

Este perito le fue recomendado por Maritain y enviado, a pedido de éste, por De Gaulle.

Una vez que Bertrand Larrocque investigó a fondo el tema declaró públicamente lo siguiente:

“La Reforma Agraria aplicada en Chile era política y no económica".

"La prevalencia del aspecto político distorsiona los objetivos sociales y económicos que a Bertrand Larrocque le parecían esenciales en los cambios de estructura del campo…!!!

"También agregó que:

“el empeño en alcanzar metas políticas estaba convirtiendo la Reforma Agraria en un proceso ruinosamente antieconómico…!!!.

El perito Bertrand Larrocque, manejando con habilidad los cálculos y los fundamentos de toda planificación agraria moderna, desautorizó con dos o tres argumentos de extraordinario peso y alcance la casi totalidad de las realizaciones del INDAP (dirigida por Jacques Chonchol) y de la CORA (dirigida por Rafael Moreno), que pretende constituir la vanguardia revolucionaria en el programa de reformas ofrecido por el régimen demócrata cristiano...".

La Comisión Especial de Consulta sobre Seguridad de la OEA en 1974, señalaba (diario La Segunda, 13 de Julio de 1990, pág 16):
"las fuerzas armadas clandestinas en Chile eran muy numerosas y estaban integradas por muchos extranjeros ingresados ilegalmente al país y estimados en 12.000 o más". Viveros otro panfleto sacado de las paginas del sitio fascista Depierta Chile.
Busca en la paginas oficiales de la OEA, te vas a llevar una sorpresa.

Un educador a nivel universitario que se quedó pegado en criticar al Presidente, a como de lugar, sin objetividad y obedeciendo a su preparación en las disciplinas del chaqueteo y resentimiento.

Que ejemplo de mezquindad.

El indulto de Piñera, debe ser al "estilo" de Lagos.... el 10 de Marzo de 2014....

Señores de la derecha politica chilena, el general Pinochet no debio nunca aceptar violaciones a los derechos humanos debio castigarlos inmediatamente, pero por que no lo hizo? si tenia el poder para hacerlo, claramente al general le falto coraje.

Peña se gana la vida escribiendo acerca de Piñera, yo me pregunto: ¿Conocerá Piñera a Peña?... cuán patético es vivir a la siga de otra persona, poderosa, y que esa persona no tenga la más mínima idea que alguien se la pasa todos los días escribiendo de ti... qué triste.

El doble estandar de la izquierda chilena es de lo mas asqueante...hace no muchos años uno de los gobiernos de la concertacion no tuvo ningún reparo en darle asilo por razones politico argumentando razones humanitarias , al ex-dictador de la republica "democratica" alemana, presidiario Honecker, y hasta hoy este gobierno sigue dandole asilo a su esposa que lo secundó en la comision de centenares de miles de crimenes de lesa humanidad de los que fue declarado culpable... no se entiende que nadie pueda acordarse de casos como este y si sea inflexible en casos como el del gral Mena , declarado reo sencillamente por responsabilidad de linea de mando.

Miguel Fernández Muñoz
13/03/2011 16:50
[ N° 148 ]

De qué tarro de papeles de "Guater" sacó esas publicaciones.... porque según recuerdo, NINGUNO de los mencionados DDHH fueron respetados ni exigidos respetar por el marxismo.. hasta que Don Pino les puso la PLR en el mismo sector que se limpiaron con esos papeles....

No sea carepalo y viva tranquilo en Canadá y cuando quiera votar, si es que aun es chileno, venga a Chile y entérese de nuestra realidad, cara a cara!!

Buena y clara exposición frente a un tema árido y complejo. Solo quiero referirme, dando por hecho que todos estamos de acuerdo en que los presos por delitos a violaciones de derechos humanos son reales y no casos inventados, que a lo largo de la historia han purgado en la cárcel todos los criminales que atentaron contra la vida de las personas escudados por el estado. Sin ir más lejos en la prisión de Spandau (Alemania) purgo hasta el final de sus dias Rulolph Hess en cuyo caso toda la prisión, otrora colmada de prisioneros de guerra nazis, solo estaba al final dispuesta para el último habitante. También en ese caso se hablo de razones humanitarias para cambiarlo de prisión o bien para indultarlo. Pero nada, la ejecución de la pena fue hasta el final. Me pregunto si aquellos niños asesinados producto de balazos o bien en las ya conocidas cámaras de gases del aparato represor nazi no merecían al menos aquello. Pues creo que en este caso se cumple exactamente lo mismo. La violación a los derechos humanos es un delito y no pueden ser olvidadas las causas que motivan la detención y el cumplimiento de las penas. No concurren a mi juicio motivos para indultar, y no es por venganza sino por justicia. Algo que ellos mismo negaron a sus víctimas.

No estoy de acuerdo con las violaciones a los derechos humanos, pero no fueron los efectos principales del gobierno de las FF.AA. y de Orden, gracias a cuya gestión evitamos que el país fuese una segunda Cuba y se crearon las condiciones para lograr el nivel de desarrollo que estamos alcanzando, el que nos llena de satisfacción.
Lamentablemente, una izquierda inteligente, de la que sus escritos me indican forma parte, desde que tomó el control del país ha reescrito la historia, desinformando a las nuevas generaciones con finalidades política.
Le solicito tenga la voluntad de defender a las víctimas de violaciones a los DD.HH. con el mismo énfasis, en Cuba, Vietnam del Norte y tantos países que vivieron bajo el yugo comunista sin haber recibido ningún tipo de reparación.

Sr Fenzo, INFORMESE antes de opinar. Don Cloro entrega a Alemania a Honecker.Alla este es juzgado y condenado. La ley alemana contempla, desde hace mucho tiempo, que quienes tienen mas de 80 años no van a la carcel. Solo despues de ser juzgado y condenado Honecker viene a Chile, y no en calidad de asilado.En Chile, la UNICA posibilidad de zafar de la Carcel es que la Corte Suprema lo declare LOCO. Y hay uno que dijo que no se acordaba y que si era cierto, tampoco se acordaba. Fue declardo LOCO y murio en el hospital militar placidamente en una cama. Esa es nuestra legislación.

¿Por qué el autor llama indulto a algo que no lo es?
No se trata de soltar a Barrabás, de borrar ni perdonar el crimen.
Si mi corto entendimiento no me engaña, de lo que se trata es de conmutar penas para que la cárcel no sea la única forma de cumplirlas.
Si existen personas, como el articulista, que estiman que la cárcel es la única forma en que un anciano moribundo de más de 80 años pague por sus crímenes, es que la cultura de esta sociedad no está madura para aceptar otras formas de castigo. El alma nacional aún está muy lejos de aquella grandeza que nos haría diferentes de los que cometieron esos deleznables crímenes.

Posteado por:
Jorge Andrés Pérez Rossel
13/03/2011 18:23
[ N° 164 ]
Segundo. Un despistado hizo un comentario para seguir el ejemplo de Carmen Errázuriz que perdonó a los asesinos de su hijo. Yo lamento que a la señora Carmen Errázuriz le hayan matado a su hijo; pero no lo lamento tanto como la muerte del hijo de la mujer de los cerros de Valparaiso que nunca pudo sepultar a su hijo.

Sr. Pérez:
1º.- Le ruego que sea más respetuoso. Si yo estoy equivocado en algo que escribí hay maneras más educadas para representarlo.
2º.- Para mi todos los seres humanos y la vida de ellos valen iguales, y no distingo el color político o creencia religiosa de cada uno.-- Por lo tanto, le digo muy francamente que lamento enormemente el hijo de una señora, muerto en los cerros de Valparaíso, que usted comenta..-
Igualmente repudio, condeno y rechazo todo atropello a los DD.HH. de cualquier tipo, naturaleza y regimen político, máxime, si se comietron en dictadura y encubiertos por organismos del Estado.-
Le ruego por favor que lea bien mi Nº8 anterior, porque lo que comento es por los enfermos terminales mayores de 80 años.-
saludos.
Luis Aravena Rodríguez

Don Braulio, quien habló de indulto, y por eso opina don Carlos, fue su presidente Piñera. Fue el quien planteo llevar el tema del indulto al Congreso.

A Nelson Benjamín Campaña Pizarro
13/03/2011 21:45
[ N° 178 ]

Sr. Campaña Pizarro:

Es lamentable que ud. que se autocalifica y autodenomina como un verdadero demócrata pretenda hacerme callar y a don Guillermo Viveros por el simple hecho de que ud. no está de acuerdo con nuestros postulados.
!Bonito el demócrata éste, que pretende, por secretaría, silenciar a las personas que discrepan de él y que tienen perfecto derecho a expresar sus puntos de vista sobre lo que fue la agresión marxista en contra de nuestra patria!
Sea consecuente con sus principios democráticos, si es que son sinceros, e intente refutar, si es que puede, los certeros, veraces y bien fundados posteos de don Guillermo Viveros y los míos propios.

A Herman Aguirre Ayala
14/03/2011 12:42
[ N° 192 ]

Don Herman:

La verdad es que los militares presos en Punta Peuco y en el Penal Cordillera NO están interesados en el indulto presidencial. Ellos lo que desean es que se apliquen las leyes tal cual están escritas y establecidas en los códigos chilenos, que se aplique la ley de Amnistía que aún está vigente, que se aplique el reglamento sobre la cosa juzgada, que se detenga el continuo actuar prevaricador de la judicatura chilena respecto a los militares acusados de delitos de DD.HH. Eso es todo, Sr. Aguirre.

A Miguel Fernández Muñoz:

Le recuerdo que la OEA tuvo su conferencia anual en Chile en pleno gobierno militar del Presidente Pinochet. El anfitrión fue el Vicealmirante Patricio Carvajal e incluso vino el Señor Henry Kissinger. Todo esto ocurrió en 1977 cuando se sabía plénamente que el gobierno militar chileno aplicaba "mano dura" en contra de los elementos disociadores y traidores del marxismo criollo. Los gobiernos autoritarios de la época que regían en la mayoría de los países de la América Latina se ayudaban y se solidarizaban entre ellos para hacer frente a la agresión marxista internacional que arreciaba en esa época. La OEA mantuvo a Cuba fuera de la organización y la declaró "nación exportadora del terrorismo comunista" como se pudo verificar en el caso del Che Guevara y su incursión en Bolivia y la intervención de Fidel Castro en las guerras civiles de El Salvador y Nicaragua.

Sr Fuentes, tal como usted lo indica HAY UNA LEY DE AMNISTIA, pero que cubre solo hasta el 1978, por lo que los crimenes cometidos con posterioridad menos tienen prescripción. Y en Punta Peuco están los asesinos de Tucapel y de los degollados. Y esos son mas de 20. Están también lo de la Operación Albania que ocurrio bien pasado los 80, lejos del tope de la autoamnistia. Y sobre lo de antes del 78 y desde setiebre del 73, la misma dictadura dejo fuera de ella los asesinatos de Letelier y Prats. Como puede ver, por anga o por manga su amado Mamo esta mas que complicado y bien condenado.No tiene por donde escapar.Y de que hay criemenes imprscriptibles e inamnistiables, lo demuestra el caso Guzman, TODA la UDI lo afirma.

Señor Aravena [No 191],

Primero. Yo estoy en contra de la clemencia para enfermos terminales. Lo digo porque estuve en contra de liberar al líder intelectual libio del atentado contra PanAm sobre Escocia. Todavía me hierve la sangre pensar como se liberó a ese asesino. Esa justicia no la entiendo en Escocia ni tampoco en Chile. Hay gente que muere en su casa y otras en el hospital. Otra gente por las malas decisiones que tomó en su vida, está destinada a morir en la cárcel. Así de simple.

Segundo. No me alegro de la muerte de Jaime Guzman, pero él sabía los riesgos que había tomado al ser el autor intelectual de la constitución de Pinochet. Cuando la derecha lo llora como víctima inocente, no lo entiendo. Cuando tu lado pega puñetes a veces hay que aceptar que te van a pegar puñetes de vuelta, aunque sea a destiempo. Así que no me pidan que les tenga lástima. La derecha pego duro y pego bajo, así que mi sentido de justicia me dice que algo tenían que recibir de vuelta.

Tercero. La señora Carmen Errázuriz, fue una mujer tan privilegiada, que tuvo hasta el beneficio de tener un hijo mártir. Parecido a la analogía de la Virgen María y Jesucristo. No todas las madres tuvieron el apoyo espiritual de la iglesia de El Bosque para santificar a sus hijos. Ese apoyo sicológico es invaluable para una persona de fe. Aunque personalmente jamás pondría mis manos al fuego por ellos.

A Herman Aguirre Ayala
14/03/2011 16:51
[ N° 196 ]

Sr. Aguirre:

De acuerdo, pero fíjese que en el caso del asesinato del Senador Guzmán no hay un solo detenido. Todos los presuntos asesinos están fuera del país, en su amada Cuba o en Brasil o en Suiza, o no se dónde. ¿Dónde está la justicia para los uniformados que cayeron cumpliendo con su deber para con la patria y el Estado chileno, cruelmente asesinados por terroristas marxistas?¿Dónde están las alimañas que atentaron en contra del Presidente Pinochet en el Cajón del Maipo, cuesta Las Achupallas, en 1986?¿Dónde están los terroristas que asesinaron al Intendente de Santiago, General Carol Urzúa Ibañez, en 1982?¿Dónde están los guerrilleros de izquierda que asesinaron a tantos carabineros durante el período 1973-1990, que sólo cumplían con su deber cívico de proteger a la ciudadanía?¿Sabía ud. que en muchos estados de los Estados Unidos la pena de muerte se hace efectiva sólo en los casos en que el delincuente haya asesinado a algún policía? Se respeta mucho más al policía en EE.UU. que en nuestro país.

Como dice don Herman la Ley de Amnistia es hasta 1978. La mayoria de los uniformados que han sido procesados por crimenes antes de esta fecha son los que no respetaron los Convenios de Ginebra que entran a regir cuando hay conflicto de guerra.

Don Hernan Fuentes; como dice el dicho: el que le roba a un ladron tiene 100 años de perdon.

Ya habíamos visto que en los tiempos de la "UP" la cuestión no se iba a solucionar, como antaño con una reunión de notables, tomando café, en algún salón o en el Parlamento...!

Realmente la Patria estaba en peligro y los años transcurridos confirman el riesgo mortal que la acechaba...!!!

Lo anteriormente expuesto es algo que los izquierdistas (probablemente) nunca van a reconocer....!!!

Su “borrachera revolucionaria de esos años”

“su porfía”,

“su obstinación y fanatismo”,

“es parte de su desviación mental”,

por eso no han pedido perdón por el enorme daño causado a Chile y a su pueblo...!!!

Aunque, ya hubo un “tibio reconocimiento” hace algunas semanas de parte del senador "PS" Camilo Escalona al afirmar, refiriéndose a Carlos Altamirano (se produjo ésto por una disputa entre ellos)

La argumentación que recorre el texto de Escalona es que Altamirano nunca tomó en cuenta el pensamiento de los ciudadanos, en especial en lo referido a la relación del partido con el mundo popular, lo que habría influido en el devenir de los acontecimientos de 1973.

"En el fondo, su visceralidad es la manifestación de un profundo desprecio por lo popular", dice Escalona.

También afirma que:

"Carlos Altamirano desprecia a la sociedad chilena, transpira un resentimiento sordo ante un país que no toma nota de sus furibundos ataques a todo lo existente.

Se trata de una persona que en su retiro quisiese que el curso de los acontecimientos golpeara a su puerta, pero que como ello no sucede, cae en una desesperación iracunda, anatemizando como "neoliberal" todo aquello que no concurre a su llamado cerril"

..señala en uno de sus párrafos el texto del senador socialista.

Señor Peña
Ud. dice que el presidente Piñera no tiene necesidad de consultar al senado por algun indulto particular,dado que él tiene la potestad de hacerlo.
Supongamos que el presidente de la republica decise indultar al mamo Contreras, aduciendo edad, estado de salud etc. Ud. , seguramente, le dedicaria una columna con todas las diatribas correspondiente, pero he aqui la pregunta ¿concluiria dicha columna como un buen democrata que es con:" no comparto dicha decision, pero la respeto"?. " El presidente lo indulto haciendo uso de sus atibuciones constitucionales",
¿Se imagina Ud, diciendo esto? Yo no.

Señor Fuentes:La ley de amnistia exculpaba de responsabilidad penal los crimenes.No es que la gente no fuera inocente.Y me gustaria saber si usted esta de acuerdo que a traves de una ley se exculpe de responsabilidad penal a criminales.Ya lei una vez que se critico al presidente Frei cuando indultó a un narcotráficante.Con la ley de amnistia todo los crimenes cometidos entre 1973 y 1978 fueron exculpado de responsabilidad penal.

Don Patricio:El presidente Piñera podria indultar a Manuel Contreras como a cualquier persona.Y probablemente recibiria las mismas criticas que recibio Frei cuando indulto a un narcotraficante.Pero esta dentro de su derecho.El asunto es saber porque no lo hace y porque quiere pasarle ese problema al congreso.........

Posteado por:
Jorge Andrés Pérez Rossel
14/03/2011 17:11
[ N° 197 ]

Señor Pérez:
Discrepo absolutamente de sus comentarios, pero se los respeto, ni menos procedería a descalificarlo.
saludos. Luis Aravena Rodríguez

El señor Fuentes dice:"los certeros, veraces y bien fundados posteos de don Guillermo Viveros y los míos propios".
Como el que se refiere a una Comision de la OEA?. que solo esta en su imaginacion o en la del mentecato de Depierta Chile
Mi estimado la reunion de la OEA en Chile fue en junio de 1976.

En que parte de la derecha se ubicaran don Hernan Fuente y su otro Yo. Porque la derecha con representacion -como el Gremialismo- hace rato que reconocieron que hubieron violaciones a los DDHH en Chile. Segun la periodista P. Politzer en entrevista a la directiva del gremialismo en 1985 dijeron: “los excesos que continuaron cometiéndose no pueden ser considerados en la forma anterior: “Hubo excesos que no son justificables ni legítimos bajo ningún punto de vista”

Miguel #206:

Sigues fiel a tu misión de descalificar y tratar de confundir a los posteadores que aquí opinan, lanzas tus ataques destemplados, los que al menor análisis se derrumban igual que tu trizado y averiado edificio gramsciano.... tú sabes a qué me refiero....!

Tus expresiones:

"...Como el que se refiere a una Comision de la OEA?. que solo esta en su imaginacion o en la del mentecato de Depierta Chile..."

Te aclaro, no es: "depierta Chile"

Es: "Despierta Chile"

¿Y en base a qué te tomas la atribución de ofender a las personas que desarrollan ese sitio en la red?

¿porqué llamarlo "mentecato"?

Me parece una ofensa que demuestra una agresividad innecesaria......!

...y me recuerda los agresivos y groseros titulares durante esos años 1971 a 1973 (hasta el 10 de septiembre) en diarios y revistas favorables al gobierno de la "UP"

A Marcelo Alarcón Torres
15/03/2011 09:20
[ N° 203 ]

Sr. Alarcón:

La respuesta es obvia pues Marcelo. Se decretó la Ley de Amnistía para calmar los ánimos y permitir la reconciliación y el reencuentro nacional después de la cuasi guerra civil que había asolado a Chile entre 1973 y 1978.
Si, Señor Alarcón, estoy de acuerdo con la ley de Amnistía pues fue una medida que permitía calmar los ánimos y facilitar la pacificación de los espíritus. Por lo demás, es una medida que se ha tomado después de muchos conflictos internos en diferentes países a través de los tiempos: guerra civil de los Estados Unidos, conflicto del Apartheid en Sud-Africa, etc.
La situación con el indulto concedido por el ex-Pdte. Frei Ruiz-Tagle al narcotraficante perteneciente al Partido Demócrata Cristiano es totalmente diferente pues el país se encontraba en tiempos calmos y normales y no se justificaba una medida como el indulto que decretó el Sr. Frei. Fue jústamente muy criticado por éso.

Sr. Alarcón ¿Le parece justo que se mantenga en prisión a los militares que fueron encargados de controlar al terrorismo marxista, producto de la guerra fría y se haya aplicado la ley de Amnistía, dejando en libertad a todos los asesinos terroristas de izquierda, no encontrándose ninguno de ellos detrás de los barrotes en la actualidad? ¿Ud. no está de acuerdo con éso de "ley pareja no es dura?

A Miguel Fernández Muñoz
15/03/2011 10:32
[ N° 207 ]

Y ud. Sr. Fernández. ¿Dónde se ubica en la actualidad? ¿Apoya al Partido Comunista Chileno en sus planes rupturistas hacia la Constitución del `80 y hacia la Democracia en general? ¿O piensa como el Sr. Flores, ex ministro de Allende, que el proyecto de la Unidad Popular estaba fracasado desde el comienzo y que es necesario olvidarse del marxismo y del socialismo, abrazando la economía social del mercado y el neoliberalismo?¿Está dispuesto ud. a pedir perdón por haber apoyado a un proyecto tan "agarrado de las mechas", como lo fue el proyecto de la tristemente famosa Unidad Popular, y darse al sentido común y reconocer que la economía social del mercado es mucho más eficiente y exitosa que el camino del socialismo marxista hacia el desarrollo?

Señor Fuentes:La respuesta es obvia pues Marcelo. Se decretó la Ley de Amnistía para calmar los ánimos y permitir la reconciliación y el reencuentro nacional después de la cuasi guerra civil que había asolado a Chile entre 1973 y 1978.........Estamos hablando de prisioneros politicos sacados de sus centros de detención y fusilados.Eso son crimenes señor Fuentes.Y los crimenes por lo general se investigan.Hasta el año 1978 no habia ningún militar detenido por crimenes.Curiosamente esa ley Exculpa de responsabilidad penal a quienes cometieron delitos, fueron inductores o encubridores de crímenes cometidos desde el mismo día del golpe militar, el 11 de septiembre de 1973 hasta el 10 de marzo de 1978, cuando se levantó el estado de sitio.Seria interesante que usted me dijera cuando la justicia militar dictamino que si hubo crimenes y culpables.Le recuerdo por ejemplo que en Octubre de 1973 uno de los integrantes de la comitiva del general Arellano sacó a 14 prisioneros politicos de la cárcel de Antofagasta y los fusilo en una quebrada.El subalterno jamás fue detenido.Ese hecho no fue investigado y nunca se dijo que fue un crimen.Entonces seria interesante que me dijera porque ese hecho deberia ser parte de la amnistia si nunca se investigo en el año 1973 por la justicia militar.

Señor Fuentes:Cometer crimenes entre 1973 y 1978 y usted me sale con el tema de la reconciliación y el reencuentro nacional.Me parece burlesca su posición porque en Chile se cometieron crimenes y los culpables no fueron llevados a juicio y usted me sale con que se hizo una ley para reencontrarnos y reconciliarnos.Y que el crimen y los criminales queden libres de responsabilidad solo porque se dicta una ley.Yo creia señor Fuentes que usted aborrecia los crimenes y esperaba justicia para esos delitos.Pero veo que esta de acuerdo en que a los criminales les favoresca una ley.Y le reitero que estamos hablando de " crimenes " y no de guerra.No de enfrentamientos,no de sentencias en consejos de guerra.

Señor Fuentes:En el año 1973 una patrulla militar se lleva a un niño de tan solo 13 años.El no era subversivo y ni terrorista.Ni era parte de esta guerra civil.Su madre interpone recursos de amparo que resultan infructuosos.El gobierno militar a traves del Ministerio del Interior niega su detención.Su madre muere sin saber el destino de su hijo.En el año 2000 unos trabajadores encuentran el cuerpo del niño Fariña enterrado lejos de su hogar y con balas en su cabeza y espalda.Es un crimen señor Fuentes y usted es partidario de que ese hecho sea amnistiado.Y usted dice que esa amnistia permitió la reconciliación y el reencuentro.Leyendo las palabras del hermano de ese niño bien dificil podria creer que el quisiera un reencuentro y una reconciliación.

Señor Fuentes:l Decreto Ley N. 2191, redactado por Mónica Madariaga, Ministra de Justicia del régimen militar, se ha llegado a conocerse como la Ley de Amnistía. Fue publicado en el Diario Oficial del 19 de abril de 1978 . Exculpa de responsabilidad penal a quienes cometieron delitos, fueron inductores o encubridores de crímenes cometidos desde el mismo día del golpe militar, el 11 de septiembre de 1973 hasta el 10 de marzo de 1978, cuando se levantó el estado de sitio...............Leyendo sobre la relación de crimenes,encubrimiento o inductores seria interesante que me diga como entender esa particular visión de la reconciliación y reencuentro..........¿reconciliarse con el criminal sin que haya sido llevado a juicio ? ¿ reencontrarse con el que asesino a un niño y lo nego ?.........

Señor Fuentes:La situación con el indulto concedido por el ex-Pdte. Frei Ruiz-Tagle al narcotraficante perteneciente al Partido Demócrata Cristiano es totalmente diferente pues el país se encontraba en tiempos calmos y normales y no se justificaba una medida como el indulto que decretó el Sr. Frei. Fue jústamente muy criticado por éso.......El narcotraficante estaba en prisión,cumpliendo condena.Entre 1973 y 1978 ningún militar estaba en prisión cumpliendo condena.Entre 1973 y 1978 no habia ningún militar cumpliendo sentencias por crimenes.Entonces me es dificil entender como se puede aplicar una ley de amnistia a quienes nunca se dijo que cometieron crimenes o que encubrieron crimenes.Yo lei que fueron enfrentamientos o que fue una guerra.Y en los enfrentamientos y en la guerra como tal no se comete ningún delito.

a Marcelo Alarcón Torres

Sr. Alarcón;

Ud. convenientemete olvida mencionar que la ley de Amnistía decretada por el gobierno militar en 1978 fue entusiastamente apoyada y promovida también por el Señor Cardenal de la Iglesia Católica don Raúl Silva Henríquez. Por algo será, Marcelo.

Al Señor Marcelo Alarcón Torres;

Sr. Alarcón, usted debe tener presente el contexto histórico en que se vivió la Liberación chilena el año 1973, cuando el planeta se debatía en la siniestra Guerra Fría, donde la más funesta de las doctrinas criminales, el comunismo, amenazaba con dominar y someter el planeta.

Usted, Sr. Alarcón, sabe perféctamente bien, por las informaciones que están a disposición de cualquier persona que desee ponerse al tanto de ello que en los Estados Unidos, junto a otros países, potencias, tuvieron que hacer frente a este infernal adversario comunista que cerraba fronteras, recluía y sometía a miles de millones de seres humanos. Cuando el conflicto generaba un ilimitado armamentismo y un amenazante desarrollo nuclear, todo en medio de las más grandes operaciones de Inteligencia Militar.

Entonces, Señor Alarcón, Usted no puede olvidar que la acción Militar emprendida el 11 de septiembre de 1973 por las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile, se produjo en ese contexto, como una arista más de la Guerra Fría, cuando el Comunismo Internacional infiltraba Chile con la intención de dominarlo y hacerlo parte de sus poderíos, para continuar desde aquí la incursión a otros lugares.

Usted, Señor Alarcón, no puede cegarse a esa realidad, como tampoco puede continuar dando crédito a la falacia de encumbrar la figura de Salvador Allende como un “mártir de la democracia”. Usted, Señor Alarcón, sabe muy bien que Allende era un simple agente de la incursión comunista internacional, y también sabe que el país estaba invadido de un ejército paramilitar fuértemente armado. Y que La Moneda, Tomás Moro, El Arrayán y muchos lugares más, incluso grandes extensiones sureñas, se habían transformado en reductos y focos de guerrilla, fuértemente armados por el comunismo internacional en su avance hacia el dominio del orbe.

Continúa..

Continuación del posteo N*217 dirijido al Sr. Marcelo Alarcón Torres.

Entonces, Señor Alarcón, Usted comprenderá que el Gobierno Militar chileno no se encontró frente a una simple “oposición política”, sino que desde el comienzo se enfrentó, ni más ni menos, que al entonces poderosísimo comunismo internacional. Y como Usted bien comprenderá, para ello fue imperiósamente necesario contar con un organismo que lo proveyera de la necesaria información para enfrentar el difícil momento histórico. Así nació la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), donde le correspondió actuar al señor General de Brigada don Manuel Contreras Sepúlveda.

Sobre el particular me permito explicarle que si la Liberación chilena se hubiera producido dos años antes del año 1973, es muy probable que el General a cargo de esa necesaria actividad de Inteligencia hubiera sido otro, no el General Contreras; y lo mismo si las circunstancias se hubieran producido dos años después, donde también el General encargado habría sido otro. Pero el momento histórico fue el año 1973, y se encomendó la actividad al General Contreras, quien reunía las capacidades profesionales para ello, y cumplió con su Deber Militar en la misma forma en que lo hubiera tenido que hacer cualquier otro General en su lugar, realizando un trabajo profesional brillante, permitiendo así que Chile (en la época un país del llamado “tercer mundo”), se pudiera liberar exitósamente del peor de los flagelos, incluso veinte años antes del desplome definitivo del comunismo en el mundo.

Entonces, Señor Alarcón, le recomiendo que no se haga parte del odio que mentes perversas han diseminado en Chile y el mundo en contra del general Contreras, en contra de la DINA y en contra del gobierno militar. El General Contreras simplemente cumplió con lo que le deparó el destino. Si no hubiera estado él, otro General habría tenido que cumplir la delicada y necesaria misión.

Continúa..

http://kallejero.wordpress.com
/2010/01/15/a-ricardo-octavio-lo-m
ataron-por-no-tener-cedula-d
e-identidad-y-ser-pobre/

Se puede perdonar, en algunos casos; pero, nunca se debe olvidar.

Buenas tardes.-

Continuación del posteo dirijido al Sr. Alarcón Torres

Estoy muy seguro, Señor Alarcón Torres, que si a usted le tocara ser elegido como primer mandatario, como Presidente de la República y se viera con el país sometido a un grave conflicto internacional como la Guerra Fría, con toda la repercusión subversiva interna que eso acarreó en la época, no trepidaría un segundo, en buscar entre sus hombres de armas a un General Contreras, para enfrentar con éxito el desafío.

El General Manuel Contreras fue un servidor público que tanto hizo por Chile en uno de los momentos más difíciles y crudos de su Historia.

Se habla con frecuencia de los “derechos humanos violados por el General Contreras”. Me va a perdonar, Señor Alarcón, pero Usted bien sabe que el vilipendiado tema de los “derechos humanos” es el más cínico de los pretextos, bajo el cual se ha lapidado tanto al propio General Contreras, como en general a todos los Uniformados chilenos, retirados o en servicio activo. Sobre esto, Señor Alarcón, es muy necesario que ponga desde ya su mano en el pecho y aprenda a reconocer que la verdad en Chile la tienen oculta hace mucho tiempo. La parafernalia de los “derechos humanos” es el negociado más sucio de todos los instaurados en Chile por la Concertación, y al erario nacional le está costando muchos millones de dólares que podrían ocuparse en verdaderas necesidades nacionales, como la educación y la salud. Y lo peor de todo, es que ese negociado conlleva a una implacable e injusta persecución de los Militares.

Continúa..

¿Más?

http://www.lemondediplomati
que.cl/Chile-o-la-guerra-que-no-fue.html

Don Hernan dice: “Entonces me es dificil entender como se puede aplicar una ley de amnistia a quienes nunca se dijo que cometieron crimenes o que encubrieron crimenes.Yo lei que fueron enfrentamientos o que fue una guerra.Y en los enfrentamientos y en la guerra como tal no se comete ningún delito”.
Lo que es dificil de entender para cualquiera persona normal es si no se cometieron ni encubrieron crimenes; Para que una ley de amnistia entonces?.
Los delitos en una guerra como la que ocurrio en Chile los determinan los Convenios de Ginebra que son los que rigen en estos casos.

Continuación del posteo N*220.

También Usted, Sr. Alarcón, se refiere “a delitos atroces cometidos por el General Contreras” y "por los militares en general" durante el período 1973-1990. No se en que se basa Usted para decir algo así, pero sería bueno, Señor Alarcón, que recuerde que luego de derrotada la insurrección armada de Allende en Chile, el comunismo internacional despechado desplegó la más siniestra red comunicacional en contra del Gobierno Militar, y junto a ello, invadió Chile de subversivos fuertemente armados, para lo cual se realizaron los más espeluznantes desembarcos de armas vistos en nuestra historia. Esa acción terrorista destinada a derrotar al Gobierno Militar asesinó en Chile a centenares de Uniformados de todas las Instituciones, especialmente Carabineros. ¿Eso no es una violación a los derechos humanos?, ¿O esas personas por ser uniformados no tienen derechos humanos?, ¿Sabía usted, Señor Alarcón, que los familiares de esos cientos de Uniformados vílmente asesinados por el terrorismo, NUNCA recibieron ni un mísero centavo del Estado de Chile como indemnización? Entonces, Señor Alarcón, no achaque atrocidades tan liviánamente al General Contreras, ni a ningún Uniformado chileno. Más bien reconozca que ellos arriesgaron su vida, arriesgaron su pellejo, por defender a los chilenos, por defenderlo a Usted, Señor Alarcón Torres, de las verdaderas atrocidades, las que el comunismo hacía en Chile.

Y rebalsando el vaso, Señor Alarcón, ud. habla de “los crímenes de lesa humanidad cometidos por los militares”. Yo no se en qué país vive Usted pero le recuerdo que Chile se adhirió al Estatuto de Roma que los tipifica el año 2009, y eso NO TIENE carácter retroactivo, en otras palabras, solo es aplicable solo desde esa fecha en adelante. Y le recuerdo que en esa fecha el General Contreras y los demás militares ya estaban presos, y no creo que en la cárcel hayan cometido algún crimen de "lesa humanidad" durante los dos últimos años. Seamos serios, Señor Alarcón, y abramos los ojos a la realidad..

La ley de Amnistía es válida asi como todas las otras instancias legales a las que he hecho referencia.

“La ley de Amnistía es válida asi como todas las otras instancias legales a las que he hecho referencia”.
La ley de amnistia vale hongo cuando se han violado los Convenios de Ginebra.

Que mente puede pensar que un General es brillante y profesional cuando bajo su mando se cometieron los mas aberrantes crimenes que el mundo civilizados pueda imaginar. Centenares de menores de edad murieron en las condiciones mas horribles a manos de estos psicopatas. Merecen compasion estos monstrous de la humanidad?.

piñera: es hora de la libertad a los militares detenidos. los derechos humanos no son solamente para los delincuentes y extremistas.

Al Señor Miguel Fernández Muñoz:

Sr. Fernández:

¿Padece ud. de un déficit de comprensión de lectura?¿Tendrá que volver al liceo?

Dije cláramente en mi posteo N*223 :

"Chile se adhirió al Estatuto de Roma ,que los tipifica, (los crímenes de lesa humanidad) el año 2009, y eso NO TIENE carácter retroactivo, en otras palabras, solo es aplicable desde esa fecha en adelante. Y le recuerdo que en esa fecha el General Contreras y los demás militares ya estaban presos, y no creo que en la cárcel hayan cometido algún crimen de "lesa humanidad" durante los dos últimos años"

¿Entendió Sr. Fernández, o quiere que se lo explique con peritas y manzanitas?

Don Hernan; porque cree usted que el General Contreras acuso a Pinochet de haber hecho su fortuna con el trafico de drogas y de armas?.

Don Hernan; quien es el cabeza dura?. Que parte no entiende sobre la Convension de Ginebra?. En su Liceo no alcanzaron a ver esa materia o usted falto a clase ese dia?. No sabe usted que en todo conflicto belico es fundamental la aplicacion de los Convenios de Ginebra. Y este fue ratificado por Chile en 1951.

Sr. Fernández;

Le traigo a colación la evolución histórica de la definición de "genocidio" o "crimen de lesa humanidad", fuente de referencia; Wikipedia.

"La definición de genocidio plasmada en la Convención de 1948 ha sido acogida en el artículo 4 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, de 1993, el artículo 2 del Estuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, de 1994, y el artículo 6 del Estatuto de Roma de 1998, por el que se creó la Corte Penal Internacional"

No hay ninguna mención a los Convenios de la Convención de Ginebra.

Sr Fuentes, entonces según su logica, el crimen de Jaime Guzman NO ES un crimen de lesa humanidad. El Juez Carroza determino que si lo era, y la derecha ovacionó de pie.

Don Marcelo (204)
Si Ud. se fija mi comentario 202 esta dirigido a don Carlos, esperando vanamente que él descienda de su pedestal y conteste mi interrogante. Dicen que los intermediarios encarecen el producto, por lo tanto, permita que el señor Peña responda. Por lo demás Piñera nada ha dicho sobre quien recaerían dichos indultos, si es que se producen, y si así fuese, estaría ejerciendo un mandato constitucional le guste a Ud. o no. Si Piñera ha mencionado plantearlo al congreso es para hacer mas transparente una medida, que en rigor, los presidentes de la republicas no deberían tener. Plantear una reforma constitucional seria bien valorada.

La derecha siempre haciendo sus jugadas. Ni siquiera son sutiles. Son tan obvios que hasta un nino se daria cuenta de lo basico que son. hoy, el Sr. Pena ha dejado en calzoncillos al Presidente Pinera. Simplemente le dice, " Si no tiene agallas para hacerlo Ud.solito, porque trata de involucrar al congreso? Creera acaso que los legisladores son idiotas? Si de verdad se comprometio con los militares jubilados durante la campana, como se dijo en aquella oportunidad en que se reunio con ellos a puertas cerradas,entonces, como lo menciona el Sr. pena, cumpla su palabra ya que tiene poderes especiales que le otorga la constitucion. Da la impresion que se piensa en "el meltdown" en la aprobacion de la ciudadania...la cual no seria nada de grata si cae a un 20%, para no ser tan drastico. Este gobierno se da disparos en el pie a cada rato. Quienes seran los consejeros? "Estan de madre", como dicen los mexicanos.

Se acuerdan, chiquillos, de la puerta giratoria? No sean olvidadizos. Clao, claro,fue durante la campana! y Uds. se la creyeron, verdad? Bueno, vayan aprendiendo...Los golpes ensenan...

Fe de errata; donde dice Convension es Convencion.

excelente y clara exposicion usted dio justo en el clavo!
da gusto ver que hay blogistas con ideas y pensamiento tan claro! no como otros

Señor Fuentes:Lea por favor los bandos.Vea como el mismo 11 de Septiembre se hace una lista con nombre de personas que se deben presentar para un posible juicio.Vea la cantidad de personas que el mismo 11 de Septiembre ya estaba detenida.Lea porque el comandante en Jefe del Ejercito nombra al general Arellano y cual era su misión.Todos se supone señor Fuentes dentro del marco de la legalidad.Informese como el Ministro del Interior de la epoca,Oscar Bonilla le pide al general Lagos en Antofagasta que el colegio de abogados de esa ciudad asuma la defensa de los 14 prisionero politicos que estan en la cárcel de Antofagasta.

Señor Fuentes:El General Manuel Contreras fue un servidor público que tanto hizo por Chile en uno de los momentos más difíciles y crudos de su Historia........Entonces expliqueme porque aplicar la ley de amnistia si se supone que el no cometió ningún crimen.Le reitero y lealo bien..............Exculpa de responsabilidad penal a quienes cometieron delitos, fueron inductores o encubridores de crímenes cometidos desde el mismo día del golpe militar, el 11 de septiembre de 1973 hasta el 10 de marzo de 1978, cuando se levantó el estado de sitio..............No es aplicable la ley de amnistia ni al señor Contreras y ningún militar porque entre 1973 y 1978 ellos no cometieron ningún crimen.Ellos no encubrieron ningún crimen.Y ni indujeron ningún crimen............¡ esta de acuerdo conmigo ?...........

Señor Balboltin:Para indultar el señor Presidente no necesita recurrir al congreso.Tiene la facultad para hacerlo.Otra cosa es que el no quiera hacer más uso de esa facultad y el punto no es ese y tampoco se a planteado.Entonces perdoneme pero aqui se quiere pasar la pelotita al congreso en circunstancias que el indulto es facultad del presidente y punto.Ahora la finalidad de este indulto es muy distinto a la finalidad real.Aqui se quiere indultar para descongestionar las cárceles y nada más.

Señor Fuentes:Y rebalsando el vaso, Señor Alarcón, ud. habla de “los crímenes de lesa humanidad cometidos por los militares”. ....parece que a usted se le rebalso en vaso.Yo jamás he dicho crimenes de lesa humanidad al menos que me lo demuestre...........

Dejar en libertad a personas que torturaron, asesinaron y ocultaron los cuerpos de personas indefensas no seria un indulto....seria un insulto.

SR. Director

“Los violadores de derechos humanos-a diferencia de un delincuente común- se sirvieron del aparato del estado no solo para infringir sistemáticamente los derechos de las personas, sino para encubrir su propia participación en esos crímenes”. Carlos Peña 13-03-11

Carlos te tengo malas noticias, la cita que tan pomposamente declamas, se vuelve contra ti y toda la ideología del odio que cual carcinoma ha infectado a nuestra sociedad los últimos 70 años, quieres verlo ¡¡acompáñame!!

Entre 1970 y 1973 el marxismo leninismo, sirviéndose del aparato del estado, pretendió tomarse el poder total, para ello pretendió crear la ENU, destruyo la economía estatizando más del 90% de la banca, la intervención de la empresa privada, quitándosela a sus legítimos dueños con artificios legales (interventores), en la agricultura expropio fundos de hasta 40 hectáreas, todas estas políticas implementadas en el gobierno marxista de Allende, tuvieron como finalidad destruir la economía, para tomar el control del país.

En estos nefastos 1000 días del ahora marxista Dr. Allende (en su juventud fue nacional-socialista), siguiendo el manual creado por K Marx, el país presencio y fue testigo de la destrucción de nuestra convivencia social y la destrucción de nuestra economía, amenazando al país con un millón de muertos, si la derecha reaccionaria no se plegaba ante el nuevo orden.

Bueno ahora se cambiaron la chapa, antes eran marxistas leninistas, ahora son socios-listos progresistas.

Durante los gobiernos de “Malas costumbres” y el “84%”, se encargaron de llevar a juicio a cuanto militar se les cruzo por el camino, con la doble finalidad de pagar un estipendio económico, a quien sintiera ó reclamara que le habían pisado los callos.

Y también como una manera de encubrir su participación en los crímenes cometidos en contra de la sociedad chilena por parte de los humungus marxistas (los jóvenes DC asesinados en la Reina, concepción, Teniente Lacrempte, militares y carabineros asesinados por los destructores de mundos.

Esto es tan cierto como que el destructor de mundos Altamirano en un mamotreto de más de 500 páginas hace cero menciones del periodo 70 – 73.

Bueno todo el país tiene claro, que Carlos no se caracteriza por su hombría, después de destruir el país el 73, huyo hacia el extranjero, cual rata que abandona el buque que se hunde, para evadir su responsabilidad.

Después de 40 años este cobarde todavía no es capaz de ponerse los pantalones y sigue profitando de la impunidad que le proporcionaron los socios-listos de la cancertación.

“¿Por qué el Presidente trata de conseguir que sea el congreso el que indulte o conmute las penas de violadores de derechos humanos, cuando el podría hacerlo ahora mismo bajo su única y exclusiva responsabilidad?” Carlos Peña 13-03-11

Carlos entiendo tú molestia con el accionar democrático, del Presidente Piñera, entiendo que los socio-listos están acostumbrados al matonaje, las patadas, ¿quieres verlo?.

“Montes me pidió echar gente, específicamente al administrador municipal, a quien consideraba un enemigo; y a Ivonne Acevedo que era la encargada territorial y a el le molestaba su presencia en la calle” ¡¡Como está!! Jorge Gajardo 13-03-11

“Ellos los socios listos venían a la alcaldía a presionar por algunos acuerdos y yo les decía que esto no era una cuestión política, sino municipal” ¡¡Vaya que novedad!! Jorge Gajardo 13-03-11

“Tuve un administrador socio-listo, como era el protocolo. Desgraciadamente cometió algunas faltas y tuvo que irse. A eso se sumó que por el hecho de que este es un distrito comunal, el diputado Carlos Montes siente que tiene el monopolio. Además yo asumí con la intención de promover la democracia directa, tanto en el plan de desarrollo comunal como en el presupuesto, lo que esta en oposición a la democracia representativa que promulga Andrade y la cúpula socio-listo.

Carlos haciendo un resumen, al país le queda claro que el progresismo socio-listo trata de ocultar sus pecados del 73, para eso emplea su odio hacía los militares, dándole visa de legalidad a los juicios contra el personal castrense de la época (30 años atrás), Chile debe ser el único país del mundo donde se juzga a militares por su pasado (España, Rusia, Colombia 350.000 muertos, Nicaragua 75.000 muertos) no lo han hecho.

También nos queda claro que eres partidario de la mal llamada democracia representativa, donde un par de imbéciles se creen dueños de la verdad (iluminados), para imponerla al pueblo como en Venezuela, Bolivia.

El país no puede legarle a las generaciones futuras de que el odio es bueno, por que unos paisitas se sienten bien y a gusto masticando sus trancas y asignando sus odios.

“La ley moral exige que se la siga por deber, no por predilección, que no debe ni puede suponerse” I Kant

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Señor Vacca:Te tengo malas noticias....El dia 11 de Septiembre de 1973 la junta militar dicto un bando para que se presentaran varias personas que pertenecian al gobierno de la Up y a los partidos de este conglomerados.Muchos lo hicieron y fueron llevados a la isla Dawson.Todos a la espera de un juicio.No ocurrio aquello,fueron soltados o mandados al exilio.............Esas son malas noticias Don Prospero..........

Don Prospero:A pesar de lo que usted dice..........los jerarcas fueron detenidos y despues sueltos o exiliados.Con tanta prueba acumulada uno esperaba otro destino para ellos.Seria interesante que usted explicara lo que sucedió.........

Don Prospero:Carlos haciendo un resumen, al país le queda claro que el progresismo socio-listo trata de ocultar sus pecados del 73, para eso emplea su odio hacía los militares, dándole visa de legalidad a los juicios contra el personal castrense de la época (30 años atrás),..................La verdad es que entre 1973 y 1978 se supone que se cometieron crimenes por parte de las ffaa.Hechos nunca investigados y con ningún miembro de las ffaa en la cárcel cumpliendo condena.Lo curioso es que en el año 1978 se dicta una ley de amnistia para exculpar de responsabilidad penal a quienes habian cometido crimenes.Lo extraño es que no habia nadie de las ffaa cumpliendo condena por ese delito.............

Es harto mañoso, don Carlos.
Usa el viejo truco de decir la verdad, pero no toda la verdad.
"No faltara el gil que caiga", pensara el.
¿Podra alguien ecuanime (no como don Carlos) negar la justicia de lo que el afirma?
Pero falta la parte mas importante del problema: enjuiciar y castigar a los gestores de la situacion, los que condujeron al pais a ese caos, los que querian hacer lo mismo y que no alcanzaron. Porque don Carlos no se olvida del Congreso de Chillan, en que el PS dejo definitivamente establecido que al poder tenian que llegar por cualquier medio, incluyendo la violencia, o sea, incluyendo el atropello de los derechos humanos.
Gracias a Dios, en 3 años no alcanzaron a montar la maquinita.
Castigar solo a los militares es INJUSTICIA.
Y una pregunta, don Abogado Rector: Cuando se cometieron los delitos que se castigan, ¿existia el de lesa humanidad? ¿O es otro gol publicitario de la izquierda?

ninguno de nosotros tiene la segura verdad de que esos militares fueron los que mataron, pregunteles a los jueces si ellos tambien no fueron obligados en conciencia a declararlos culpables, .... no es tan facil deciodir ahora quien mato , quien es culpable de esto o de lo otro, lo estamos viendo ahora bien clarito con las marchas estudiantiles, un papa reconocio que su hijo habia incendiado un auto, no tenia plata para pagarlo y el juez dijo, que no habia cargos suficientes para condenarlo........??????....expliquenme por favor la diferencia......

Los grandes hechos en la historia de la humanidad que establecer los derechos del hombre han tenido como consecuencia muchas pérdidas de vidas humanas. Ejemplo de ello son la Revolución Francesa con sus 200 mil víctimas de la misma revolución y su posterior época del terror, Sin embargo se establecieron los derechos fundamentales del hombre. Los esclavos en Haití se revelaron heroicamente para reclamar su libertad y derechos. Innumerables vidas humanas se perdieron en ese periodo de la historia. La abolición de la Esclavitud causó muchos miles de muertos en Estados Unidos durante la guerra de secesión. Los americanos mataron cientos de miles de civiles, entre ellos mujeres y niños, en dos días con sus bombas atómicas. Con ello se dio término a una sangrienta guerra en que murieron más de 50 millones de personas.
Las Fuerzas Armadas a partir del 11 de septiembre de 1973 iniciaron una transformación de chile que lo está llevando a ser una democracia desarrollada en menos de 40 años, en momentos que estábamos caminando derechito a la Dictadura del Proletariado al puro estilo cubano. Los incrédulos pueden ir a darse una vueltecita a cuba para ver de la que nos salvamos. El costo fue de solo tres mil muertos.
NO LE DEMOS MAS VUELTAS AL ASUNTO Y UBIQUEMOSNO. ¿BUENO?