“El fin del panóptico augura el fin de la era del compromiso mutuo: entre supervisores y supervisados, trabajo y capital, líderes y seguidores, ejércitos en guerra. La principal técnica de poder es ahora la huida, el escurrimiento, la elisión, la capacidad de evitar, el rechazo concreto de cualquier confinamiento territorial y de sus engorrosos corolarios de construcción y mantenimiento de un orden, de la responsabilidad por sus consecuencias y de la necesidad de afrontar sus costos”.
[ZYGMUNT BAUMAN Modernidad líquida]
Al leer el Ancien Régime [El Antiguo Régimen y la Revolución] de Alexis DeTocqueville, se concluye en que su hipótesis básica es la consolidación de los sistemas sólidos, el antónimo de Bauman en su teoría de la licuación de todo lo sólido.
Sólo analizando estos dos autores, se puede plantear la hipótesis de trabajo contraria a la del profesor Peña. No hay un país hegemónico ni existe un imperio sistemático, sujeto a leyes, fronteras y formas similares de gobierno. Hay conglomerados de países que siguen el proceso de la licuación de Z. Bauman, en lo económico, en los sistemas sociales, en las redes de comunicación, en las familias y en las interrelaciones personales
Aunque resulte casi obsoleto el decirlo, se ha dado una nueva forma de imperialismo, en que un grupo de países- EE.UU., Gran Bretaña; Francia. O China en otro-,que aplican una política aponóptica, no solo en contra aquellos países que sin dominarlos territorialmente, lo hacen a través de la diplomacia que es “la última etapa antes de la guerra”
Puede resultar el Presidente Obama una persona agradable para muchos, para otros no. Pero si bien no es el Emperador del Mundo, tiene mucho que decir sobre el imperialismo en el mundo actual. Es el Presidente de la primera potencia mundial, sin olvidar que la segunda es China, con un sistema político radicalmente opuesto al de EE.UU.
Chile y AL. No requieren en el S XXI, una nueva Alianza para el Progresos. Lo que pedimos es que se eliminen los términos de los neoliberalismos establecidos en el Convenio de Washington I.

Estimado Sr. Peña,

Interesante artículo el que deja de manifiesto lo que por orden natural sucede en el mundo: el más fuerte -en armas, intelecto, inteligencia- gana. No hay mucho más que descubrir; su columna no aporta en nada, excepto que una vez más pincha con su cola de izquierda añeja para tratar de convencer de que esta visita es poco grata. Por último, pretender que el presidente Obama pida disculpas me parece muy bien, sin embargo tendríamos que empezar por nuestros connacionales a que lo hicieran. Ahí en la misma fila, tendrían que estar los parientes de Allende junto con los de Pinchet y suma y sigue.

Su visión crítica es positiva pero como se lo he escrito varias veces, poco equilibrada.

Atentamente,

Cristián Jara C.

Welcome to Chile President Obama and family.

"....en el Chile de 1973, cuando el país de Obama no tuvo remilgos en sabotear la economía, sobornar dirigentes, apoyar ilícitamente a los medios opositores, e infiltrar (en esta época de solicitudes de perdón, ¿aprovechará quizá Obama esta visita para excusarse mañana?)..."

No veo porqué deba excusarse el presidente Obama...!

¿Por haber evitado ese país (cuando Obama tal vez recién había nacido, o era un niño de pecho) por haber evitado ese país que la siniestra doctrina marxista leninista convirtiera a Chile en otra Cuba.....!!!?

¿Usted pretendía, don Carlos que mientras la Unión Soviética y su satélite Cuba hacían una intervención desvergonzada en Chile, Los Estados Unidos de Norteamérica se quedara con los brazos cruzados...?

Además, en el título de esta columna la expresión:

¡Yankee go home!

...es a lo menos ofensiva hacia un importante socio comercial y país amigo de Chile....!!!

Guillermo Viveros T.
[ N° 4 ]

Qué bueno que reconozca el origen y el responsable principal de que Chile haya padecido una dictadura criminal y corrupta.

Imagínese que hay algunos ingenuos que aun insisten en que esta fue obra de supuestos “valientes y visionarios soldados” y no un simple juego de ajedrez en la que los militares fueron simples peones y sicarios de la potencia del norte y que fueron desechados y olvidados en cuando dejaron de ser útiles.

En cuanto a que el país del norte le pida perdón a Chile, no creo que sea necesario que el presidente Obama lo vuelva a hacer. Hay que recordar que Colin Powell, entonces secretario de estado, ya lo hizo hace algunos años.

Qué lamentable muestra del más servil cipayismo el de este señor Peña ! Tenga un poco de dignidad, caballero, y no se arrastre tanto, que -mal que le pese a usted - Chile no es la casa del mandamás imperialista...

Desde este blog invito a todos los patriotas chilensis a ignorar por completo tan deplorable visita, y si tuvieran la desgracia de ver pasar la caravana yanki por nuestra tierra, recuérdenles con una sonora silbatina que aquí somos muchos los que no los queremos ni siquiera de paso!

Rector:
Pasado de moda y anticuado su artículo.- Todavía huele naftalina.- Si hasta el título pertenece a los anticuarios: -Yankee”, ¿no se sería más actual simplemente “Yanqui”?.- Vuelve con las manoseadas patrañas de la guerra fría de los años ’70, y por supuesto de la intromisión norteamericana y la culpabilidad del derrocamiento del régimen del 11.09.73.- Da la impresión que acaba de leer ciertos capítulos del libro de Eduardo Galeano, distorsionando la realidad de lo que ocurrió en aquella época; adornadas de ciertas citas revolucionarias ampulosas de Fidel de los sesenta en la plaza de La Revolución.- Tanto se quedó en el pasado, que llega a afirmar que Obama firmará acuerdos de espíritu similar a lo firmó Kennedy para promover la “Alianza para el Progreso” y la democracia en la región en los años sesenta.- Su opinión de hoy en realidad es “modestísimo”. No entrega una visión de futuro de los reales contenidos y acuerdos que firmará en Chile para ampliar, perfeccionar y profundizar los tratados de libre comercio que firmaron los gobiernos de la Concertación en años recientes.- La visita de Obama aporta para ampliar la cooperación bilateral en temas de investigación e innovación, elevar el crecimiento mediante la transferencia de técnicas para reducir la pobreza y la desigualdad, aporte en energía e investigación en centrales nucleares, producciones agrícolas, etc.- Los equilibrios geopolíticos en el mundo han cambiado en los últimos 50 años.- Ya desapareció el Imperio Soviético. Japón es ahora una democracia liberal y no una dictadura militar, como en los años 30, dominando por su comercio y crecimiento con “yens” y no con balas.- Surge expansivamente en el mundo, otro Imperio: El Chino, por su comercio y el “yuan”, teniendo a nuestro cobre por sobre US$4 la libra.- Ahora el poder en el mundo se distribuye en forma “multipolar”, cuando los Estados presentan múltiples equilibrios de poder, como ocurrió en Europa en los siglos XVIII y XIX.-
Rector, deje atrás las fuerzas oponentes entre Atenas y Esparta;-- Roma y Cartago,-- y la URSS y EE.UU. en la guerra fría.-

Señor Peña, todo eso que usted dice puede ser verdad, la unica diferencia es que Estados Unidos, es como la policia internacional y los contrarios son como los delincuentes que hay que combatir, eso pasa en todas partes, es lamentable que asi sea?, si, pero alguien tiene que poner orden contra los delincuentes, o usted prefiere a terroristas gobernando el mundo, o usted prefiere a narcos a cargo de los gobiernos, o usted prefiere que se bombardeen edificios de gente inocente en las grandes capitales, o usted prefiere que se somentan a las mujeres a una esclavitud como se hace en la mayoria de los paises arabes, manteniendolas en la oscuridad por una mal entendida religion, o usted prefiere que hayan atentados en lugares publicos, o usted prefiere genocidios masivos, si todo eso prefiere, entonces que los gringos se vallan a su pais.si usted prefiere que los delincuentes anden sueltos y la policia encerrada en las carceles, entonces usted tiene razon en su articulo, !Viva el señor Peña, amante del mal!

Saludos:
El Pdte. Obama, un afroamericano es el gobernante de Estados Unidos. No recuerdo que en Chile haya gobernado un presidente de origen mapuche, diaguita, Ona, alacalufe,etc.
En USA una persona nacida en otro país que toma la ciudadanía americana, puede votar en la elecciones presidenciales u otras, en Chile, el chileno que vive fuera del país no puede votar.
EE.UU es un país de leyes y donde se respetan.
La verdad es que nosotros no podemos darle clases de democracia a USA, aunque como chilenos nos creemos jaguares y opinamos sobre lo que debe hacer y no hacer todo el mundo.
Chile cuidando sus intereses nacionalizó el cobre e hizo bien, USA tiene que cuidar sus intereses e inversiones, ese es el juego de la globalización y el libre comercio.
Por lo tanto creo que bien debiéramos decir: Bienvenidos a Chile Barak, Michelle e hijas !!

welcome Yankee

http://www.youtube.com/watch?v=mEofyQl9LiU

Decirle Yankee a un tejano, es como decirle bananero a un chileno. El imperio es una realidad macro y micra (libia y rapa nui). Un gran abrazo primaveral para nuestro "emperador". Obama 2012!

¡Yankee go home!
...but you don´t forget carry Peñita

¡Que atroz!!!! El artículo se centra en el funcionamiento del imperio global en el que estamos insertos...

Los que postean se esconden en sus argumentos pro / contra izquierda para dar a lucir sus opiniones personales. NO hablan del artículo.

Esto se llama la columna oportunista, de quien a usado y previligiado en lo personal, del imperio de USA.

Hay que tener un poco más de pudor señor rector, NO CREE??

Bastante mejor el articulo escrito hoy por Luis Larrain, que este escrito de Carlos Peña.
Es obra del presidente Piñera el logro de la visita del presidente Obama a Chile.
Grande Obama con la decidida intervención de sus FFAA contra el sanguinario dictador marxista de Libia que ya cumple 42 años teniendo a su pueblo sometido. Internet es el gran liberador moderno de los pueblos engañados a solo una voz oficial.
Si cae Libia cae cuba, vienen grandes épocas para todos los pueblos americanos.

Fiel a mi principio de que no importa el mensajero sino el mensaje, no puedo dejar de reconocer que, esta vez, estoy plenamente de acuerdo con el señor Peña. ¿habrá salida debemos resignarnos?

Y es una inmensa alegría que así sea. Caso contrario usted talvez sería miembro del politburó y andaría rindiéndole pleitesía al camarada “presidente” y buscando hasta por debajo de las piedras a los contrarrevolucionarios por “sacan la vuelta en las fabricas” para justificar las incompetencias, las muertes por hambruna y las miles de barbaridades del comunismo.

(desde Berlín)Sobrio análisis acerca de la naturaleza de los imperios, sin embargo no veo por qué no haya que decir con cada vez mayor fuerza "Yankee go home". Todo lo contrario. Sin mencionar la acción depredadora y corruptiva de las multinacionales remitámonos al acuerdo firmado por Obama y Piñera: Un escándalo, una vergüenza. Nuevamente somos los colonos comprados con baratijas, pues no hay una energía nuclear peligrosa y otra inocua, es peligrosa y punto. Alemania y otros países lo entienden y Chile hace lo contrario y se casa con la basura. El Presidente contrae una enorme deuda hipotecando nuestro futuro. Lo que más aterra es la aceptación que tiene este fenómeno en Chile, a juzgar por algunos comentarios aquí, tan rancios, tan con olor a naftalina nazi, tan serviciales al imperio, tan neoliberalmente formateados, como un ejército. Con ellos EE.UU está en casa porque son sus socios, los que venden el país, pero no con el resto. El resto sigue y seguirá coreando "Yankee go home!!!"

Es intragable que Ud. acepte las masacres de Gaddafi, de Milosevic y de tantos tiranuelos como Castro que pululan por el mundo y que se creen los reyes y señores de su latifundio que llaman "país". Esta es una resolución de la NU para parar las masacres en Libia y en cualquier país que perpetre abusos contra los gobernados como se lee en el derecho a la rebelión de los países y de acuerdo a los escritos de Tomás Moro.

Si Ud.no entiende esto quiere decir que ampara, por ejemplo, las masacres comunistas de 100 millones de personas...

Recuerde lo que pasó, por ejemplo, cuando Europa y los EEUU no intervinieron en las masacres de Darfur en Sudán, o en Burundi o en Checoeslovaquia y Hungria..

Los EEUU son un bastión de la democracia, no necesitan apoderarse de libia ya que compran su petróleo, tal como lo hacen con el inconsecuente de Chávez y Correa...

Miuy bien la intervención de la OTAN en Libia para impedir las masacres(y que el payaso siga).

Los EEUU se están arriesgando en proteger a opositores libios que bien pueden ser islámicos peores que en Irán..

Sin embargo, nada puede ser peor que Gaddafi que amenazó con masacrar a todos los opositores..

Sr. Peña, Ud. está groseramente equivocado...

Sin embrago el liderazgo de los EEUU se prueba en sucesos como este y es importante para occidente no perder la casra de verguenza en Libia..uu

José Fregoso #5,

"Qué bueno que reconozca el origen y el responsable principal de que Chile haya padecido una dictadura criminal y corrupta".

Comentarios:

José, tus expresiones están fuera de contexto, en buen chileno: "fuera del tarro..."

Sucede que los destructores de la identidad e historia patria están incrementando su campaña....

...lavado de cerebros orquestado desde la Agitprop...!

siguen los dictados de sus trasnochados gurús Marx, Engels, Lenin y Gramsci....!!!

La izquierda NUNCA, ni en mil años perdonarà que las Fuerzas Armadas y de Orden los haya sacado a patadas....!!!

Y la izquierda siempre buscará cambiar la historia....!!!

Pero omiten los genocidios de su camarada Pol Pot, omiten los genocidios de su camarada Honecker, quién, ¡¡¡ miren qué coincidencia!!!, murió en Chile sin ser juzgado, y la viuda continúa tan campante, teniendo también un oscuro pasado .... !!!

...claro, para qué mencionar los asesinatos masivos de los camaradas Stalin (21.500 oficiales polacos, en los bosques de Katyn, con tiro en la nuca por orden personal de Stalin), Lenin, y en especial.... el dictador Castro que ya lleva algo así como 52 años más apernado que perno de muelle...!!!

En general, la zurdería enfrenta un problema muy serio contra el cual se han gastado por muchos años cantidades siderales de dinero de varios países y, ahora, dindero chileno: y ese problema es "la verdad histórica".

La noción de que con suficiente dinero y bloqueando la expresión independiente pueden alterar la historia es prueba de la completa insanía de la izquierda internacional...!!!

Estimada(o)s:

En muchas columnas, personalmente, me he declarado enemigo de los extremos: nazismo, comunismo, imperialismo, etc. Sin embargo, sería incapaz de decirle a un presidente de USA, ¡yankee go home!, sobretodo, a un día que venga el presidente Obama. Además, ¿por qué va a pedirle perdón a un sector de los chilenos?, por lo ocurrido en 1973, cuando el ni siquiera tendría uso de razón? Las columnas de Carlos Peña, aparte de dividir a los chilenos, tienen poca importancia en nuestros días.
Saludos cordiales a todos.

El derecho de rebelión, derecho de revolución o derecho a la resistencia es un derecho reconocido a los pueblos frente a gobernantes de origen ilegítimo (no democrático) o que teniendo origen legítimo (democrático) han devenido en ilegítimos durante su ejercicio, que autoriza la desobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos que posean legitimidad.
Sigue

Obama no tiene la culpa de que su pais se sienta y actúe como "policía del mundo"
Los antepasados de Obama y familia también son víctimas de la "grandeza" de Estados Unidos de Norteamérica que se enriqueció a costa de esclavizar a los africanos a quienes "cazaban" en Africa y eran llevados a USA donde al igual que las bestias, eran vendidos al mejor postor. Hoy se permiten dar clases en derechos humanos.
USA es el mismo país que firma cualquier declaración conjunta con otro pais abogando por la libre determinación de los pueblos pero igual los invade y les quita su petróleo y materias primas si estos se ponen escasos o si no usan un sistema de gobierno y un gobernante que sea proclive a ellos. Hoy se permiten dar clases de democracia.
Si seguimos con el cuento de la globalización, pronto seremos vasallos de USA o de Inglatera o de Israel y tendremos un mandamás gringo o judío a quien tendremos que obedecerle.
Pero insisto, Obama no tiene la culpa. En su condición de negro, porque en USA desprecian a los negros aunque juren de rodillas que no es así, este simpático Presidente y su familia son tan víctimas como nosotros de todas las atrocidades que USA comete con su ambición desenfrenada y su peculiar estilo de enfocar los derechos humanos, la democracia y la moral.

Sigue

El derecho a la resistencia frente al tirano, que ha llegado a justificar la muerte de éste, se puede encontrar en la Antigüedad. Así ya Platón trató el tema de la tiranía y del derecho del pueblo a defenderse contra el tirano y la injusticia.
A partir de él, numerosos autores han desarrollado el tema a lo largo de la historia, tales como San Isidoro de Sevilla y Santo Tomás de Aquino.

El derecho a la resistencia fue incluido de forma explícita en laDeclaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución francesa y puede considerarse que está implícito en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776, que en su párrafo más famoso declara:
Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad.
La Carta fundacional de las Naciones Unidas (ONU) reconoce este derecho de forma implícita.

En la Declaración Universal de Derechos Humanos, este derecho no es reconocido explícitamente, pero sí implícitamente en el Preámbulo: "es esencial esencial que los derechos humanos sean protegidos por el Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al recurso de la rebelión contra la tiranía.

Oiga don Pena, mejor no siga dando pena con frases añejas. El hecho que el presidente de los Estados Unidos visite Chile es un gran reconocimiento para el pais, independientemente de lo que Obama pueda representar. Hace algunas decadas esto habria sido impensable. Aca en el extranjero se habla cada dia mejor de Chile, pais que esta progresando muy rapido en todos los aspectos.

Estimado señor Peña:

Interesante la diferencia entre imperialismo e imperio.

Sin embargo referirse a un político oportunista y mediático como un conspicuo miembro del invisible imperio financiero y monetario y no como un lacayo a cargo del bobalicón matón del barrio, me parece un insulto a la inteligencia.

Obama: 'No podemos quedarnos quietos cuando un tirano dice a su pueblo que no tendrá piedad'

El profesor Peña se las arregla para provocar los domingos, pero hoy se las arreglo para transformarlo en un fomingo...
Que divertido su tic de citar siempre algun librito.

Debio venir tambien, como invitado especial,Kissinger ,el tiene mucho que contar de como el imperio maneja las"cosas"

N°18: te tengo malas noticias: ¡la RDA se acabó hace dos décadas!
Sobre el artículo del rector, hagan el ejercicio de cambiar 'Obama' por Stalin y Estados Unidos por Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Suerte y que tengan una entretenida tarde (ya viene la demostración FACh a eso de las 14 horas en el Parque O'Higgins).

Chile está lleno de maleducados; algunos han sido invitados a la cena con el Pte Obama y otros no, pero ambos grupos se distinguen por su visión mediocre ante la visita de tan alta investidura a nuestro país. El título de esta crónica me parece una falta de respeto al igual como serán las críticas posteriores de los asistentes a la comida que invitó el Sr Piñera. Ojalá al menos Los Jaivas sepan apreciar esta oportunidad única e irrepetible de compartir algunos minutos con los dos mejores Presidentes en ejercicio del planeta.

Me parece que a Ud. no le gusta The United States of America.

Fue Roosvelt quien se dió cuenta que era imprescindible, útil y necesario, actuar como Imperio, para imponer las normas de CONDUCTA.

Seguro este columnista, de una callecita de Santiago de Chile, no sabe, por ejemplo, que en 1890 hasta España creyó que era un Imperio y desafió a USA, perdiendo por supuesto toda su flota naval.

No puedo entender por qué a personas como a este Peña les molesta que USA, con tan solo un quinto de la población de China, sea capaz de PRODUCIR tres veces más, y mejor.

Y es lo anterior la BASE de ese imperio, lo cual hemos logrado a costa de TRABAJO REAL, cosa que no conoce su Concerta. Es TRABAJO real lo que sustenta este imperio, y es obvio que de esto PEña ni se entera.

Y todos cuidan el fruto de su TRABAJO, y no va a venir un Chavez, un Jaddafi , un Castro o un Allende, a destruir lo que tanto por tantos años nos ha costado. Por esto debemos cuidar de poner orden en todo el planeta, porque, como le explico a continuación, hasta a Ud. le servimos.

Cuando Ud. Señor Peña escribe sus leseras, tenga presente que su notebook lleva un procesador Intel o AMD, que ni en cien años personas como Ud. logrará entender. Y cuando Ud. se enferme seriamente, y su médico le pida una Resonancia Magnética, aterrado recordará estas frases cuando al entrar a la máquina vea el logo de General Electric, uno de los Blue Chips del Imperio que Ud. detesta, y que junto a Merck o Pfizer llegarán, sin vacilar, a salvar su mediocre vida.

Señor Peña:

Señala: "en el Chile de 1973, cuando el país de Obama no tuvo remilgos en sabotear la economía, sobornar dirigentes, apoyar ilícitamente a los medios opositores, e infiltrar..."

Nada dice del imperialismo marxista que se infiltró en Chile desde 1970/73. Como siempre, escribe con una subjetividad y convencimiento de que es el dueño de la verdad, a toda prueba.

En este artículo, habría un mensaje subliminal suyo a rechazar la visita del Presidente Obama. Harto irresponsable de su parte, dado el alto cargo académico que ocupa.

Pregunta: "¿aprovechará quizá Obama esta visita para excusarse mañana?

Le respondo: "¿alguna vez la URSS o el tirano Castro se ha excusado por pretender introducir el marxismo en nuestro país (70/73), utilizando para ello el envío de armas y guerrilleros para que entrenaran a la clase más vulnerable de nuestra población, aquellos que creían las promesas de una vida mejor, que fueron utilizados como carne-cañón por los ideólogos de la UP?

Se supone que Ud. es una persona con estudios superiores (no becas Valech), con algún Magister y quizás, un doctorado, pero toda aquella preparación no ha podido hacer desarrollarse en Ud. la ecuanimidad, la autocríttica y la objetividad para analizar los hechos ocurridos en nuestro país. Sigue sin entender/distinguir los términos CAUSA-EFECTO.

¿Por casualidad Ud. ayudó a la señora Bachelet en la idea del Museo de la Memoria Unilateral? Ahí, se obviaron las causas y todo empieza desde las consecuencias.

En mi opinión, el Presidente Obama es un demócrata que lucha por la Paz del mundo y debemos recibirlo como el Presidente de la Primera Potencia Mundial.

Atte.

Para mí no hay diferencia entre imperio e imperialismo, solo que ninguno de los dos está representado por estado alguno. El verdadero imperio son las grandes corporaciones que nos han impuesto su dictadura del mercado creándonos falsas necesidades y después vendiéndonos lo necesario para atenderlas a precio de oro.
Los estados no son más que las fuerzas de choque de las grandes corporaciones, incluido (y sobre todo el norteamericano). Cuando ya no se pueden comprar voluntades políticas, como se ha hecho en Chile desde hace décadas y sin excepción, se apela al brazo armado.
Los que avalan tanto lo uno como lo otro no son culpables de otra cosa que de alta traición. Cuando las cosas en el mundo eran más claras, se pagaba un muy alto precio por ese delito. Hoy en día se puede cometer en blogs como este con nombre y apellido, y nadie dice nada.
Esto no es un tema de izquierda y derecha. ¿O alguien cree que los chinos no impondrían su voluntad y su sistema en todo el mundo si pudieran? Esencialmente, es el mismo que el de Occidente, solo que controlado por otros medios más eficaces y con mucha más mano de obra muy barata.
Con todo, a mí no me cabe la justificación de optar por el "menor de los dos males", como aducen algunos. Son igualmente malos. Ambos son insostenibles en el tiempo. El historiador inglés Arnold Toynbee afirmó: "Lo único que nos enseña la Historia es que no que no aprendemos nada de ella." Creo que es una frase más que elocuente.

Excelente artículo. Gracias.

Sr Peña muy extraña su columna, hablando del imperialismo y imperio cuando nuestro pais a suscrito acuerdos economicos, de paz, y otra yerbas hace nada con EEUU , y nunca vi que nadie protestara por el contrario ,Bill Clinton se paseo por nuestro pais y todos tranquilos.

No veo porque ahora le bajo este nacionalismo, y toda esta critica y protesta hipocrita con el presidente Norteamericano....Y NO antes cuando estaba la concertacion.

Adela Gonzalez, y se te olvidó mencionar a Peña como su bachelé saltaba como calcetinera porque sacó a Obama del protocolo y se fotografió con él, y cuando le dijo "hasta la vista baby" al Gobernador de California....

Y Lagos, saltaba como loco cuando logró el TLC con USA.

Al final son unos hipócritas, seguro Peña goza como enano que es en Disney, y ya me imagino como se sentiría de recogido, admirado y aterrado si lo paran frente al avión de guerra más poderoso e invisible del planeta. Cualquier persona mínimamente inteligente, sensata y no resentida solo puede sentir ADMIRACION por USA.

Ahora es distintos puesto que en un mundo globalizado son distintas las comunicaciones, asi tambien son distintos los presidentes, Obama por ejemplo también se preocupa de las cosas chicas, por ejemplo un grupo de chilenos fuimos a la White House solo a entregarle una carta, la carta fué recibida y al poco tiempo recibimos una carta de respuesta. La carta dice en relación a los derechos humanos, ya sabemos que el los sabe pero le explicabamos que el nuevo gobierno de derecha chilena en donde existen elementos de civiles de derecha de la dictadura no nos quieren dejar votar dentro de Los Estados Unidos por un presidente chileno tal como hace este pais en que cualquier ciudadano norte-americano puede votar desde cualquier pais del mundo incluso por Internet.
La carta de respuesta de la Casa Blanca decia que Obama ya tiene razón de eso y es parte de las conversaciones que tendria con el Rey Piñera, creo que es sabido ya que dos chilenos-americanos trabajan para el departamento publicidad del Democraty Party y seguido tienen que cubrir al presidente en sus actividades politicas publicitarias y que en mas de una oportunidades han hablado de los "injertados de los civiles de la dictadura" en el gobierno de derecha.

Prefería ese Imperialismo Soviético de antaño , era más cariñoso...venía a visitarte y se quedaba .

Columna barata y simplona.

Fue culpa de los americanos que Allende no hiciera cumplir ordenes de tribunales? No sera por eso que la Corte Suprema decreto su gobierno ilegal? No sabe Peña que la división de poderes es base fundamental de la democracia y que un presidente no puede impedir llevar a cabo los dictamenes de tribunales?

Sera culpa de los americanos que el señor Allende no haya promulgado leyes aprobadas por el parlamento? No sera por eso que el Parlamento Chileno declaro al gobierno de Allende ilegal? No sabe Peñita que la división de poderes es fundamental en la democracia y que un presidente no puede no promulgar leyes aprobadas por el congreso?

Sera culpa de los americanos que Allende haya robado, perdon, expropiado campos y empresas sin justo pago a sus dueños? Sabe Peña que esto es una violacion de los derechos universales del hombre de la ONU (Artículo 17: 1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.)

Estaba la CIA a cargo del Banco Central, responsable de la hiperinflacion que hubo en Chile y del incremento descontrolado de emisiones de moneda hechas durante el gobierno de Allende?

De donde sacaban armas las personas del Mir o del GAP, metralletas, lanzacochetes y otros artefactos? En Chile solo pueden tenerlas Fuerzas Armadas y de orden.

En fin.

Eso del track I y II, Kissinger y el pago de plata a los camioneros son ciertas. Pero en ningun caso son la razón del golpe de estado que hubo en Chile. Quizas tus estudiantes adolescentes de la UDP se crean esos cuentos.

Finalmente, titular una columna "Yankee Go Home" un día antes de la llegada de Obama sólo muestra lo punga que es Peña.

Polo Alberto Ondegardo Esquivel
20/03/2011 12:03
[ N° 27 ]

Pero cuando el tirano , cabeza de la monarquia de Barhein , es aliado mio y me permite que use su pais para mi V flota , puedo hacer una excepcion y permitir que los rebeldes que tambien exigen grandes cambios democraticos , sean asesinados y reprimidos con ayuda incluso del ejercito de Arabia Saudita

Ahi me quedo quietito.... , lo de Libia les dara un poco mas de tiempo para que arrasen con esos rebeldes , y mantendremos a la ONU , lejos de nuestros amigos.

Resentido !

Cuándo lo escuchamos reclamar rector por las tantas invasiones a Africa de Cuba o del "imperio" Ruso, como dice usted (muy "progre")avanzaba por el mundo ? Cero, no le conviene...

Resentido !

Yankee...? Es Hawaiano y se cree que puede no haber nacido en USA.

Una columna cada día más intranscendente y latosa Sr.Peña.

Chile se merece esta visita porque sabe hacer bien las cosas. Política interna, democrácia, relaciones comerciales,seriedad, estabilidad y crecimiento económico.
Darle un tinte político no tiene sentido.
Mejor sacarle provecho a esta oportunidad que nos brinda el presidente Obama de ser socios comerciales con EEUU y todo lo que ello representa.

Vendrá a promover las hipotecas subprime??

Lo que nos faltaba.

Y semana a semana leyendo esta columna me doy el gran placer de sentir "de la que me he salvado" al no formar parte de la desdichada masa que sufrió <lavado de cerebro>.

Obama hace una pequeña gira sólo a pasar lista ,una lista en la cual se encuentra el resto de América Latina...podemos apreciar que alginos de los opinólogos acá ya han dicho :Welcome Mr.Presidente.-

Sr.Peña, usted como rector de una universidad privada y sociolisto, sabe muy bien que después que se aprobara la Ley Nro. 17.450 del año 1971, mediante la cual el estado chileno se apropió de las empresas mineras que eran explotadas por capitales privados de estados unidos y sin cancelar ningún tipo idemnización, el presidente Richard Nixon y su canciller Henry Kissinger, promovieron un boicot contra de nuestro país, paralizando los negocios y créditos externos, además de embargar el cobre chileno.
Que en el año 1975 chile canceló 250 millones de dólares de la época, a los dueños de la empresa Anaconda Mining Company, de propiedad de las familias Rockefeller y Rothschild, para terminar con el embargo.
Atte.

Señor Rector:

¿Que opinión le merece esta declaración del Presidente Obama?...

...”La experiencia chilena, y más particularmente su exitosa transición democrática y su sostenido crecimiento económico, es un modelo para la región y el mundo”...

Nos imaginamos que dentro del período de fertilidad del proceso chileno, habrá considerado la titánica tarea del GM para sacudir una nación de practicas decimonónicas, ideologizada, y traumatizada por doctrinas regresivas y dogmáticas que atravesaban por el mundo, en que primaba la demagogia y el desorden sistematizado, transformado en cruentas “revoluciones reivindicatorias del proletariado”...

Dicha intervención fue la que trazó las bases inconmovibles de la nueva institucionalidad, fundamentando el nuevo sistema económico que aún en manos profanas por veinte años, ha dado frutos como para intentar asomar en la nómina de países desarrollados...

Son temas que deben estar en su cartera de conocimiento de la realidad de nuestro país..., pero que dentro de la carga ideológica implementada por los socialismos transversales, que penetran todos lo estratos, lo obliga a no pronunciarse, pero es un tema que siempre estará vigente en la realidad de todos quienes se interesen por estudiar la verdad completa...

Y ante estas premisas, solo podemos recomendarle..., ¡a actualizar el know how acerca de Chile..., Mr. President Obama...!!

Viveros dice: ¿Usted pretendía, don Carlos que mientras la Unión Soviética y su satélite Cuba hacían una intervención desvergonzada en Chile, Los Estados Unidos de Norteamérica se quedara con los brazos cruzados...?

Usted pretende hacernos creer tamaña mentira cuando los mismo organismo de inteligencia de EEUU lo han dejado bien en claro que no habia el menor indicio de intervencion. Es cosa de leer las ENI que aparecen en el informe Church o en la investigacion de Patricia Verdugo: Allende estaba siendo muy cuidadoso en “no subordinar intereses chilenos a ninguna potencia comunista o socialista. Se explicaba que , por el contrario “estaba delineando un curso independiente y nacionalista, tanto dentro del hemiferio como en el ambito internacional”. Citado por Patricia Verdugo, Premio Nacional de Periodismo (Q.E.P.D.)

Señor Peña
Imperialismo, es la teoría política y económica que defiende la extensión del dominio de un país sobre otros por medio de la fuerza e Imperio, tal como lo han hecho Francia, Alemania, Bélgica, Inglaterra, etc. (barbáricamente) es la forma de organización de un Estado que domina a otros pueblos sometidos a él con mayor o menor independencia, pero en buenos términos es la Nación que tiene gran importancia política y económica, como es el caso de USA, y por eso nos interesa tener buena relación, por su importancia política y económica en el mundo.

Creo que por ese motivo, usted no le diría al mandatario Francés, “rentrer à la maison”, o al Inglés, “go home” o al Alemán, “nach Hause gehen”, porque sería tratado de intolerante y leso. Y porque lo hace con el Presidente Obama, ha sido agraviado, ofendido o lastimado, es decir es un leso?

Para mi gusto, su articulo, me parece fuera de foco y absurdo, yo creo que ni el más vulgar de la calle diría una sandez igual.
Atte.
María Savia

sr, Peña; me da la impresion de que al volver al pasado, añora las visitas de algunos presidentes que se apernaban en visitas eternas uno de ellos estuvo 30 dias en el pais diciendonos lo que teniamos que hacer,era tan indigna su actitud para nosotros que llegamos a pensar que el era quien dirigia el gobierno pero se aburrio cuando ya no lo pescaban ni sus adlateres a los cuales lo declararon hijo ilustre y gran mecenas de un pueblo, el que solo queria que se fuera, fue comico,ridiculo e indigno su discurso en el estadio nacional para despedirse que el gran Fidel se enojo por la falta de publico que le demostro que las visitas pegotes son desagradables, al parecer el presidente tambien tiene que gobernar su pais y no tendra tiempo de estar afincado por mas de un dia en nuestro pais en el cual le aseguro lograremos mil ventajas mas que las grandes ideas que nos entrego el sr Castros

Miguel Fernandez Muñoz Post 50,

Ahora puede contarnos una de vaqueros!!!!!!!!!

Esta columna es un simple llanterío de niño chico, porque no le dan lo que quiere.

Lo que el columnista tanto critica es el simple uso de poder que tiene el más poderoso.

En todas partes sucede lo mismo: Cuando llega el jefe, cuando llega el que tiene mas plata, o cuando llega el que tiene más poder, ¿Qué hace el resto? Simplemente someterse. Es lo que ocurre en otdas partes, y en todo orden de cosas.

El problema para el columnista, es que no le gusta que USA tenga el poder. Por eso le molesta que Obama haga uso de ese poder. Pero bueno, ese es un problema del columnista, no de Obama ni de USA.

Si fuera la URSS la que tuviera el poder, el columnista aceptaría feliz la visita del jefe de estado, y no le haría ninguna critica por los millones de fallecidos que ha dejado el comunismo.

Saludos.

Al leer su columna de hoy, basada en como siempre muchas opiniones de otros, me siento más seguro de estar con USA al lado, que lejos de ella.

Ud, hace una grave afirmación, dice que EE.UU, intervino en lo ocurrido en Chile el año 1973.

Cómo los Estados Unidos de Norteamércica, iban a imaginar lo que deesordenadamente pasaba por la cabeza de Allende???

Siempre las FF.AA de Chiole han negado la intervención que Ud da por confirmada.

Yo tengo la certeza que eso no ocurrió, que es muy distínto a que las FF.AA chilenas, supieran que USA estaría de acuerdo...

Siempre el mundo y en todo orden de cosas, se habla de la pirámide, siempre habrá alguién arriba y otros abajo y no sólo en lo físico, sino que en todo orden de cosas.

Entonces Ud no descubrió, ni la rueda , ni la pólvora...

Es tan liviano, tan absurdo y tan feble el discurso de los huérfanos del pasado dictatorial que es imposible no evidenciar sus contradicciones.

Desde el postero que sin proponérselo confirmaba el siniestro origen externo de la sedición, desestabilización, traición, violencia y golpe de estado que terminara con todo vestigio de democracia y decencia en Chile, para luego, reconociendo su “metida de pata” nos obsequiara con el decimonónico y trasnochado discurso anticomunista. Hasta el que aboga por el “derecho a la rebelión” y el magnicidio de tiranos sin darse cuenta que estos derechos justifican plenamente el empleo de la violencia para repeler a sus admirados militares asesinos y justamente comprueba que la única falta de quienes atentaron en Chile contra la vida del tirantuelo de sus amores, evento que ha sido denunciado hasta las lagrimas por ellos mismos, fue el que desgraciadamente fallaron en su cometido.

Don Pablo Morales; Hay que ser bien patudo para tildar la columna de simplona y tratar de bajarle el perfil usando argumentos tan poco creibles. hay que ser bien poco inteligente (midiendo mis palabras) tratar de hacernos creer que la Corte Suprema en esa epoca tenia la autoridad para declarar al gobierno inconstitucional. Ahora si asi lo hizo fue entonces la Corte Suprema que cayo en la inconstitucionalidad.

Peña; echándole la culpa a los "gringos" se permite ocultar las propias, las de la gente como Ud, con la razón nublada por la mentira y la propaganda zurda.

¡Yankee go home!

El sr rector es torpe hasta para sus títulos.

Eduardo Vásquez S.
[ N° 49 ]

Pero por supuesto que la transición a la democracia en Chile ha sido admirable.

En otras latitudes, por ejemplo nuestros vecinos trasandinos, militares asesinos se sucedían unos a otros y en otros lugares, Cuba por ejemplo, un dictador corrupto y asesino era derrocado por otro de diferente signo.

En Chile por el contrario, evitamos que el criminal dictador se saliera con la suya de que “en Chile no habría elecciones mientras él o su sucesor, que también seria militar, vivieran” y aunque un poco tarde lo mandamos para su casa en donde no le quedo otra que hacerse el loco para evitar pagar por sus crímenes.

sergio infante cousiño
20/03/2011 13:54
[ N° 55 ]

Sr , el mundo entero conoce de esto , que ud , no se quiera dar por enterado , es otra cosa

La implicación de los E.E.U.U. en el planeamiento del golpe, codificado FUBELT, comenzó incluso antes de la victoria de Allende en las elecciones, con planes de acción preparados para la consideración de Kissinger. Un grupo de oficiales que trabajaban bajo la dirección de la CIA llevó a cabo el asesinato de general Rene Schneider, un oficial pro-Allende, en una tentativa fracasada de provocar un pleno golpe antes de que Allende pudiera alcanzar el poder.
Un cable de la CIA del 16 de octubre de 1970, divulgado bajo el Acto de Libertad de Información, explica los objetivos del gobierno de los E.E.U.U.: "es la firme y contínua política que Allende sea derrocado por un golpe .... Debemos continuar generando la presión máxima hacia este fin utilizando todos los recursos apropiados. Es imprescindible que estas acciones sean ejecutadas clandestinamente y bajo seguridad para ocultar bien la mano americana y del USG."

EE.UU , NUNCA SERA CONFIABLE ... NUNCA , ELLOS SON MUY RESPONSABLES DE LO QUE PASO EL AÑO 1973 , cuando se rompio la tradiccion democratica de Chile dando paso a los mas grises y nefastos 17 años de la dictadura de Pinochet

sergio infante cousiño
[ N° 55 ]
“Siempre las FF.AA de Chile han negado la intervención que Ud da por confirmada”

¿¿Y??

Por varias décadas esas mismas FFAA negaron que en Chile se torturara

Negaban que asesinaran a personas indefensas

Negaban que desaparecían cuerpos

Negaban que lanzaran personas al mar

Negaban que su líder fuera un ladrón.

Y resulta que todo eso, al igual que su sumisión a la intervención extranjera, está ampliamente demostrada como verdad indesmentible.

El imperio funciona y en estos últimos meses ha quedado en evidencia su falta de ética, ya que son amigos y protectores de dictadores mientras sus intereses están a salvo. Luego, sus aliados se convierten en demonios, a pesar de que el abuso de poder y las medidas arbitrarias sobre su pueblo han sido una conducta permanente de estos dictadores, entre los que hay representantes de la derecha y de la izquierda.

Todos hemos escuchado o leído este último tiempo que en EE.UU., Inglaterra, Alemania, Suiza y muchos otros países, se anuncia que se congelarán miles de millones de dólares que dictadores del Medio Oriente y sus familias mantienen en sus bancos. Se agrega como anécdota el valor de departamentos y mansiones que estos saqueadores tienen en estos países desarrollados, ninguna de estas propiedades baja de los 10 millones de dólares. ¿Es que estos bancos, sus gobiernos y los corredores de propiedad desconocían que estos dineros eran el resultado del saqueo de esos pueblos y repentinamente se dieron cuenta? ¡¡¡CUANTA HIPOCRESIA!!!

Ahora, a veces el asunto supera la peor de las pesadillas: Teodoro Nguema Obiang Mangue, hijo del jefe del Estado guineano, encargó a unos astilleros alemanes la construcción en secreto de un yate lujosísimo cuyo costo es de 288 millones de euros o 380 millones de dólares. Dicho monto equivale a casi tres veces los fondos que Guinea Ecuatorial, rico en petróleo, destina anualmente a sanidad y educación juntas. Este hijo de la gran ….. posee una mansión de 35 millones de dólares en Malibú (California), una flota de coches de lujo y un avión privado. Su sueldo como ministro de Agricultura es de 6.799 dólares al mes, lo que significa que tardaría 4.600 años en pagar lo que cuesta el yate.

CONTINUA

NO, NO... peña así asemejas a las definiciones de una roca de algún tammaño pequeño y/o de atracción turísticas (rascas agrego).
1ero, Obama emboba por algo: RENOCÓNECELO Y EXPLICA PORQUÉ.
1ER AGROAMERICANO como pdte de los
EE.UU. de N:A: RECONÓCELO Y EXPLICA PORQUÉ.
EXPLICA, si puedes, la crisis de la estafa de los us$ 60 millones de millones ( que el PIB mundial) hecha por el gran dinero (siempre de todo color, pero mayoritario republicano) el papel jugado POR Obama y su impotencia: AHÍ SI TE RECONOZCO QUE ESO ES EL PODER EN LOS EE.UU.
Obama owns a better comment, no this one: pity on you.

CONTINUACIÓN

Su padre, Teodoro Obiang desde su llegada al poder,en 1979, a raíz de un golpe de Estado, preside un gobierno represivo dependiente casi exclusivamente de los ingresos generados por multinacionales como ExxonMobil o Marathon, entre otras. Desde que se descubrió el petróleo a mediados de los noventa, y aunque parezca increíble, los niveles de pobreza han empeorado en el país.
Esta información la dio a conocer la organización anticorrupción "Global Witness". Uno de sus investigadores logró obtener en los astilleros de Kusch, en Alemania, detalles sobre el proyecto secreto. ¿Esta empresa alemana no sabe quién es Nguema, desconoce la situación de Guinea? Lo sabe perfectamente, algo de vergüenza le quedará y por eso el contrato fue secreto. Sin embargo, al igual que a casi todas las empresas del mundo lo único que le importa es ganar. Una pena, son del primer mundo desde el punto de vista económico pero del punto de vista moral pertenecen al último de los mundos.

Este nivel de corrupción no sería posible si estos países no fuesen lugares seguros para estas discutibles riquezas secretas. La conducta de estos países es sin lugar a dudas inmoral en este ámbito.

Promover la "democracia", la misma democracia que enfrento a vietnam y salieron humillados,que ha apoyado golpes de estado, revueltas militares,y siniestros planes para asesinar preidentes latinoamericanos o inventar la historia de las armas de "destruccion masiva" para solo quedarse con el petroleo del pueblo iraki y ahora añorar el crudo libio con la espada de su libertad, señores yankies go home , China tambien viola sistematicamente los DDHH y no hacen nada al igual que sus aliados de Arabia Saudita y su fiel amigo mubarak...y nunca hicieron nada,Obama desencantas.

Bienvenido el Premio Nobel de la Paz con más muertos en su espalda y con más dinero gastado en armas...

Cristían (18),

Decídade, o critica a quienes critica por nazis o por neoliberales, pues no veo forma como compatibilizar esa contradicción.

A Fregoso Edelstein,

Le guste o no los militares sacaron a Allende del paupérrimo gobierno que estaba haciendo y del camino adonde nos estaba llevando; le guste o no los militares hicieron un plebiscito para ver si el pueblo quería que siguieran o no, el pueblo dijo, No y ellos entregaron el poder; los militares que cometieron tropelías a los DDHH, están presos. Quienes de los señores que cometieron tropelías en el gobierno de la UP están presos? Quienes de los terroristas están presos? quienes de los señores que permitieron la corrupción galopante en los 4 gobiernos de la Concertación están presos? Termine de ver las cosas solo por su ojo izquierdo y póngase serio.

Post 61 y 62, Sres. Minelli y Fregoso,

Pero por favor si eso es archi sabido y cual es el problema?, acaso la URSS no quería poner sus garras en Chile?, acaso Fidel estuvo un mes en Chile para qué?, el mundo se lo querían repartir entre estas dos potencias o Uds. no estaban en esta tierra. En todo caso fuimos muy afortunados que con ayuda de los Norteamericanos,los soldados de Chile, pudieron darle término al Gobierno de Allende. Les guste o no así no más fue y podrán chillar y patalear, pero la historia es esa y no la que quieren contar los zurdos.

Por fin alguien dice verdades sobre lo que es USA:un pais de traidores y usurpadores cuya unica doctrina usada y aplicada es la doctrina penjamon: si no es mio, lo quiero; si es tuyo te lo arrebato. Para todos aquellos que todavia andan con sonrisitas y meneandole la cola a estos carajos seria bueno que antes de salir a aplaudir y ondear banderitas cual macacos sin cerebro a nuestros "amigos" del norte, se detuvieran a pensar en el dano que causan al planeta con su politica expansionista ( debidamente disfrazada de oveja por supuesto)y todas las guerras que a diario mantienen y financian para cubrir sus intereses mezquinos con el consiguiente sufrir de aquellos a quienes ellos consideran amenazas...
Recuerden los ciegos que van a ir a aplaudir que estos caballeros son los que con la CIA,NSA,FBI y sus ejercitos clandestinos,matan, torturan,y se meten los derechos basicos de otros en el traste, sin importar para ello a quien tengan que matar.
Que triste que despues de lo que hicieron a Chile tengan la cara dura de ir a meterse a un pais al que no solo robaron sus recursos, si no que mataron a miles de compatriotas porque al lunatico de turno no le gusto lo que Chile decidio para si mismo.
Y tienen el descaro de hablar de la defensa de la democracia...llega a doler!!!
Antonio Pino G.,
Ottawa,Ontario,
Canada.

Artículo irrespetuoso. En fin, de igual manera concuerdo con las últimas palabras, puesto que hasta en el más recóndito lugar de nuestros campos, lamentablemente, nos encontramos con "representantes" del Bronx. Ah! y ya que sacó a relucir el pronunciamiento militar, permítame decirle que hay una diferencia entre "ayudar" y "estar de acuerdo" con algo. La UP cayó por su propio peso, así que, por favor, no se comporten como el cojo que le echa la culpa al empedrado.

Gano el menos malo profesor, o usted se imagina un mundo humanista centrado en el materialismo??? durariamos menos de lo que durariamos asi como estamos, como dijo mi eluquera "estamos en el eter".

Si Pinochet hubiera sido Libio o Cubano ambos países ya tendría democracia, libertad y economía solida para un pueblo creciente y en desarrollo. El presidente de EEUU, Obama, los estaría visitando.

Apuesto que Peña y sus correligionarios detractores de Obama utilizan tecnología Made in USA para escribir sus notas, viajan a Orlando con los niños, a New York para qué decir, admiran la liberad y el respeto que allá se respira y cuando llegan a Chile se ponen "graves" y vuelta a ser zurdos, pero allá paseando por sus calles se les olvida como también siempre se les olvida Cuba.

Tiene razón que EEUU. es un imperio, un imperio con olfato sobre las riquezas y recursos energeticos de otros paises, que ante un conflicto donde sus intereses se ven amenazados, actuan inmediatamente y ponen un gobierno "aliado" como anillo al dedo y de acuerdo a sus intereses.
Me sorprendería que EEUU. entrara en acción, frente a las comunes guerras civiles de africa.
Yo les seguiría gritando ¡¡¡Yankee go home!!! o se les olvida cuando, en forma indiscriminada tiraron Gas Napalm en Camboya, Vietnam y otros países.

Su descripcion del Imperialismo e Imperio iba muy bien,hasta que menciono a Irak(exterminadores de Kurdos) y Serbia (Limpieza etnica).
Si Ud.cree que la intervencion fue para beneficiar o convenir a los interes de los gringos....esta equivocado.

Carlos

Agradezco que personas como ud. que escriben para un empleador como el Mercurio,y tenga claridez para explicar el origen del caos en Chile del 73 fuè la repartija de poderes entre 2 fuerzas antagonistas (EEUU-URSS) y que ambos paises no tuvieron la mas minima intencion de ayudarnos,simplemente fuimos carnada.

Por otra parte,se debe reconocer el esfuerzo de los ciudadanos de este pais y al estado de Chile,la entrega,sacrificio por todo lo que cada uno ha debido ceder en pos de mejorar al pais.Teniendo claro que se puede hacer mucho mas.

Y si mañana me topo con el imperialista le digo....OBAMA deja de vestirete como mormon.

Miguel Miró # 69,

TOTALMENTE DE ACUERDO....!!!

Lo felicito...!

...sumando, restando, sumando restando......go home, welcome tatatatatata...¿sirve de algo la venida de este moreno emperador?

Posteado por:
sergio infante cousiño
20/03/2011 13:54
[ N° 55 ]

"Al leer su columna de hoy, basada en como siempre muchas opiniones de otros, me siento más seguro de estar con USA al lado, que lejos de ella.

Ud, hace una grave afirmación, dice que EE.UU, intervino en lo ocurrido en Chile el año 1973."

Señor Infante, todo el mundo sabe que EE.UU intervino desde el momento en que Allende sacó la primera mayoría relativa en el año 70. Hicieron lo posible para que no asumiera, pero no les resultó. Luego, al ser Presidente, boicotearon a su gobierno y la economía del país hasta su último día. Le recomiendo que lea un poco sobre el tema. Es insólito que alguien a estas alturas todavía no sepa lo que pasó en ese período.

Alcanzo a notar un desacuerdo del columnista con el modo de actuar de los "custodiadores" de esta "red global de comunicaciones y de intercambios económicos" sobre todos los conflictos que se le antojan amenazantes o que violen valores universales, al referirse a éste como un derecho que se arroga el "imperio", -entendiendo esto como una atribución indebida de alogo que no les corresponde. Pero, ¿a quién le corresponde entonces? Pensé que había toda una postura consensuada de la ONU tras las medidas adoptadas, ese si sería un organismo que podría atribuirse legítimamente ese derecho.

Sr. Peña,

El tamaño de sus prejuicios está dado solamente por su ceguera del ojo izquierdo o se hace el ciego de ese ojo.

Debería responder con respecto a Irak, qué país le vendía armas a Irak -> Francia
Empresas de qué país operaban todo el petróleo en Irak -> Francia

Y le dejo como tarea que averigue que aportaban los otros países de Europa a Irak.

Y con Libia, qué país europeo le vendía armas a Libia -> España.

Hágase masaje en el ojo izquierdo y es posible que se le salga el parche y pueda ver para todos lados.

Saludos

ah! por el título de la columna: Me parece que induce a confusión. Creo que aveces hay ser y parecer, y el título pretende más bien obligar a la lectura pero engañosamente, por la controversia que suscita.
Podría hber sido por ejemplo... "Guelcom home"...

Sr Peña no distorsione los sucesos para que le calcen con su tesis. Usted nombra a Serbia como victima del imperio de Estados Unidos, pero omite mencionar el sangriento genocidio propiciado y causado por el sueño imperialista de la gran Serbia y su lider Milosevic, y que fue la causa de la intervencion de la OTAN en los Balcanes.

De a poco Peña se saca la careta qaue disimuladamente disimula ( valga la redundancia ) y que pretende contagiar a Tironi para atacar a EE.UU. ya sea llamàndolo Imperio o Imperialismo y haciendo especial menciòn a la acciòn que le adjudica en Chile en 1973, cuando al parecer y muy a su pesar terminaron los penosos 1.000 dìas de la UP.

Desde luego sus locuaces testaferros opinantes, vulgo rogelios, deben estar al borde del orgasmo disfrutando de los vòmitos ideològicos de Peña que desde luego, NO DESLIZA ni la màs mìnima crìtica a lo que sucede en Libia y menos al dictador Jadaffi, como tampoco NUNCA lo ha hecho contra la dictadura comunista de los Castro o a la incipiente aùn de Hugito, que al parecer colman todos sus ideales de convivencia democràtica y pacìfica y màs aùn en nuestra Amèrica.

¿ Podrà la UDP sentirse VERDADERAMENTE representada se supone como una Universidad desideologizada y con principios morales y acadèmicos reales, si su cabeza por muy designada que sea, se permita desaguar sus incontinencias ideològicas ya definitivamente marcadas y que como sea rebotan en ella ?.

¡ Hasta capaz que salte en una pata y le brillen los ojitos si por acaso o utòpicamente sucediera, llegara a asomarse Fidel por esta tierra !.

José Fregoso Edelstein
20/03/2011 14:11
[ N° 60 ]

Me hago partìcipe de lo expresado por el Sr. Miguel Mirò Nº 69...

Gracias...

Rector:

dedíquese a su Universidad mejor que a opinólogo barato, subjetivo, sesgado y tuerto. Algunos posteos son mejor fundados que su liviano artículo.

Interesantes puntos de vista, aunque me parece que ya se han dicho cientos de veces en panfletos socialistoides de dudosa seriedad.

Senor Pena, echarle la culpa al cuco (en este caso, "al imperio") no responde a las verdaderas causas de los problemas, historicos y presentes, de nuestro pais ni de nuestra "cultura" latinoamericana.

Los EE. UU. hacen su pega; hagamos la nuestra.

No cabe duda que soviéticos y estadounidenses intervinieron en política shilensis. Tal como ocurrió con la Guerra Fría, menos mal que ganaron los occidentales.

Imaginemos a shilito como Cuba, todos hediondos por falta de desodorante, y con cierta parte deseosa de contal con papel confort.

Nº 5 FREGOSO

Sea un poco màs honesto ( y suponiendo que EE.UU. pudiese haber tenido una real participaciòn en la caìda de la UP ) y no se refiera exclusivamente AL EFECTO de la caìda de la UP y omita deliberadamente LAS CAUSAS que la provocaron y con el asesinato ( no el supùesto suicidio como se insiste en afirmar ) incluìdo de Allende en manos de la Guardia Cubana que supuestamente tenìa por misiòn resguardarlo por orden del propio Fidel.

Y " ESA OBRA " a la que se refiere naciò dentro de Chile, con el pedido de la propia ciudadanìa, de la mayorìa del Congreso Pleno, de los partidos democràticos y esencialmente de la propia y antigua DC ( no la de hoy, cuyo Presi Walker baile al son que le tocan el PS y el PPD ) que pidieron la intervenciòn de las FF.AA. que NUNCA pensaron que tuvieran que intervenir Y QUE AL HACERLO, libraron al paìs de la dictadura comunista en ciernes que se estaba montando con Altamirano y Allende armando el auto-golpe, que desde luego, usted tambièn SOÑABA en esos años.

Lo que sì asumo en usted, es que tiene màs que fundadas razones para despotricar hasta el dìa de hoy como buen marxista-leninista que es, por no haber tenido en Chile el Paraìso que se vive hasta el dìa de hoy en Cuba.

Una làstima, para usted....

Lo cierto es que USA invade invade invade..a algunos no les molesta en absoluto...luego le tocará a Venezuela...y si alguna vez hay algo en Chile que interese en USA, tengan por seguro que si no lo quitan por las buenas, será por las malas...

Admiro al pueblo estadounidense. Felicito al presidente Obama por representar a este pueblo tan esforzado. Su intrés por el bienestar de Chile, durante toda la historia, nos hace estar agradecidos de ese pueblo generoso. Bienvenido presidente Obama.
(Si le leen este artículo no haga caso, el señor Peña siempre escribe cabezas de pescado).

Y que ha hecho la izquierda, los socialistas, en estos ùltimos 20 años ?
Hicieron algo bueno para el pueblo ?
Mejoraron la salud ?
Mejoraron la educaciòn ?
Disminuyò la delincuencia ?
Aumentaron la protecciòn social ?
Disminuyeron la droga ?
Para rematarla han apoyado la dictadura de los Castro con una falta total de verguenza y sentimientos hacia el pueblo de Cuba.
La imagen de esa señora corriendo a entrevistarse con la Momia Castro dà pena.
A esta altura ya no sè quienes son peores si los fascistas Pinochetistas, complices de la tortura y violadores de derechos humanos o los socialistas extremistas, complices del màs longevo violador de los derechos humanos y asesino de decenas de miles de cubanos y causa de una diàspora que ya và por los tres millones.
Ambos especìmenes pululan en este paìs.

El carismático Obama, elegido la /marca del año/, una vez ganada la elección, no es más que la autoridad política de su país. Las verdaderas autoridades financian candidatos, como avezados inversionistas que son.

Basta ver las medidas tomadas por el presidente entrante,y cómo se ha vuelto comprensivos con los financistas de Wall Street. Para más abundamiento, se puede consultar la revista Forbes y otros desfiles de estos simpáticos personajes.

¡Es el mundo "globalizado"! Unido bajo un mismo objetivo y compartiendo los mismos "altos" valores! Mueren multitudes, cientos de millones padecen hambre y la inmensa mayoría alimenta -bastante bien- a estos parásitos, mientras no faltan los despistados que siguen creyendo en los modernos Rambo y Braddock, unas especies de Superman, vestido con los colores de la bandera delas estrellitas.

¿A qué viene Obama?a distraer a Piñera del trabajo.¿y qué puede hacer Obama por nosotros?
No me gusta Obama.Es siniestro.
Pero me figuro que habrá cosas que saquen de la rutina
Espero que no los llenen de comida ,a presidente norteamericano,ni a la comitiva-
Acuérdense que es un gobierno con un país necesitado.

Pero ¡señor Peña! me extraña ? le apuesto que usted a ido varias veces a EE.UU y en ninguna parte había un letrero que dijera "Peña go home"

Posteado Maximiliano Minelli # 61 y José Fregosso # 55:

Es verdad que en el gobierno de Frei Montalva se habló de que EE.UU , había elaborado un plan para que Allende no pudiera llegar a la Moneda y que incluso, el gobierno Norteaméricano habría dado altas sumas de dinero justamente a Frei y a otros jerarcas DC, de la época. Me imagino que hoy esa es parte de la fortuna de Eduardito. Ese punto me hace más sentido, pero le recuerdo que el General Pinochet en ese tiempo era a lo sumo un Coronel, que poco o nada tenía que ver con lo que luego sucedería.

El gobierno de Pinochet, fue la resultante del clamor de la Nación en su mayoria y no tuvo que ver que USA interviniera o no. Allende y su patota de delincuentes se cabaron solitos y gracias a Dios sin ayuda de nadie, la tumba. Lo otro es la constante manera de desinformar de la izquierdea internacional, que hoy está tan viva como en aquellos tiempos, sólo que cambió de nonbre y hasta algunos se hacen llamar renovados, claro está, que hoy ya no andan con ojotas, sino en automóviles de lujo y las mismas casas que expropiaban hoy son sus lugares de descanso y rodeados del mayor lujo, si hasta se convirtieron en empresarios, jajaja...
Los Estados Unidos de Norteamérica, han sido, son y seguirán siendo aliados de Chile y eso creo nos tranquiliza a todos, al menos a los que creemos en la libertad, o Uds, prefieren a Chávez o Jaddafi?? O como la ex, que se volvía loca por el dueño de la Isla de la Fantasía??

Señores Fregoso Minelli y otros:

""" Allende es el mejor ejemplo que jamás haya existido de una profesía autocumplida"""...

El escritor Ariel Dorfman, en un articulo publicado hoy en Los Angeles Times, invita a Obama a salirse del tur oficial de su visita para echarle una mirada a la herencia dejada por la dictadura que EEUU de entonces ayudó a crear:

http://www.latimes.com/news/opinion/commentary
/la-oe-dorfman-chile-obama-20110320,0,4363300.story

Nº 71 ANTONIO PINO

Se deshace despotricando contra U.S.A. y al parecer todo vestido de un izquierdismo marxista indesmentible, pero quièn lo vè, viviendo en un paìs como Canadà ( y lo digo con conocimiento de causa, ya que vivì un tiempo en Toronto ) exactamente similar a USA, o sea una paìs capitalista, donde rige el Sistema de Libre Mercado y al parecer disfrutando de todos sus beneficios, pero se supone " hacièndole a algo " para merecerlos pero tambièn con sus deberes y obligaciones.

Si habla tan mal de USA, porquè sigue en Canadà que es lo mismo ?. Curiosa manera de desahogarse quizàs de què, pero sin pensar al parecer en mandarse cambiar de ese paraìso capitalista...porque al parecer es uno de " los que se echò el pollo ", o me equivoco...

Posteado Nestor Bravo # 100:

Es innecesario salirse del itinerario, sólo hay que ver la realidad, lo que está a mano y se dará cuenta que gracias a el gobierno de liberación de 1973, Chile es hoy lo que es, aunque algunos parecen no darse cuenta en qué país viven.

Algunos disfrutaron 20 años gracias a lo heredado y que antes habían prometido borrar, lo que sí, finalmente hicieron, fue borrar el ""erario nacional"" y llevarselo para la casa, con jarrón de doña juanita y todo.

Curioso concepto de "liberación" [102]...

Si regalar los recursos naturales, como el 70% de la gran minería del cobre, suprimir los derechos laborales, y rifar las empresas estatales, para hacer engordar a capitalistas extranjeros y nuestro entusiasta 1% más rico, sí. Fue una "liberación" de lo que teníamos.

Curioso concepto de "liberación" [102]...

Si regalar los recursos naturales, como el 70% de la gran minería del cobre, suprimir los derechos laborales, y rifar las empresas estatales, para hacer engordar a capitalistas extranjeros y nuestro entusiasta 1% más rico, sí. Fue una "liberación" de lo que teníamos.

Lo felicito don Carlos Peña:

LOs yankies no le han ganado una guerra a nadie ...
En Vietnam les patearon el trasero , luego dividieron las Coreas ( ambas guerras apuntaban a apoderarse de un lugar estratégico para espiar a China y Rusia )

En Irak , el endemoniado Bush se sentó en la decisión de la ONU y atacó con el pretexto de las armas de destrucción masiva que nunca encontraron ..y ahi estan ....arruinando un país ,robando su petroleo y sus soldados pateados en el trasero

Afganistan ...lo mismo ....

Y ahora sacan las castañas con la mano del gato ...( Con los serviles chupapatas por no ser grosero ).

Los yankies no se la pueden solo y donde van ..saquean y destruyen naciones o las dividen ...

Son un asco .

Pero al parecer , recién los países árabes se dieron cuenta que metieron la pata al apoyar la intervención ...ojalá que reaccionen a tiempo y defienda a su hermanos a quienes el imperio les está pegando en el suelo con la ayuda de los matones de siempre ...

Espero sinceramente que la tortilla se vuelva .

Que titulo más inapropiado para tratar a una visita extranjera y su familia.

Me hace recordar otros episodios del articulista.

Señor Carlos Peña.
Como el señor Presidente Obama estará deVisita y como señala Ud. en su casa sele debe entonces recibir con decencia y con espiritu democratico.
El señor Fukuyama según Ud. Profetizo. sobre el único medelo y de la democratización y del libre mercado. Ese mismo libre mercado que a Ud. lo ha transformado en una de las fortunas del Pais LLamado CHILE. ? o No ¿

Señor Peña:

Me parece curioso su articulo, tipico de la visión maniquea marxista. Donde el mal se ubica solo en un lugar:

E.E.U.U.

Como es típico de ese pensamiento solo se tiene la fijación demoníaca en un solo actor, como a lo mejor lo fueron los judiós para los católicos y luego los nazis.

Eso simplifica el discurso, como simple y poco profunda creo es su exposición que finalmente se transforma en un mero describir característica malevólas del ser que tanto pareciera odiar.

Creo que usted no dista mucho del que tiene cualquier fanatico religioso

articulo pobre, pasional, resentido, odioso y pasional como es propio del nombre que le dio

"Yanki go home"

podria haber dicho

"vade retro satán"

No me interesa su agua bendita señor cura

Puede que tengas razon, pero te aseguro que prefiero esta realidad, a estar en casa de Rusia...Kennedy (USA) estuvo a punto de perder la Guerra Fria, si esto hubiera ocurrido seriamos una Cuba mas, desamparada y que clamana por Libertad desde hace casi 70 años...

Siguiendo su tradicional oportunismo escribe Ud., un artículo erróneo, falso y que refleja una profunda ignorancia de lo que son los EE.UU. de América e incluso de lo que es el alma humana.
Sabe Ud., por qué los italianos después de la II Guerra Mundial celebraran a los norteamericanos? O los hungaros tras la caída del comunismo -esa aberración humana-? Sabe Ud., por qué los EE.UU. están y seguirán estando donde están? Porque la esencia del ser humano, del alma de toda criatura es la LIBERTAD, LIBERTAD para EMPRENDER, LIBERTAD para CREER o no creer, LIBERTAD para elegir a los representantes, incluyendo a los encargados de las Universidades por cierto... LIBERTAD SR. PEÑA, LIBERTAD, la gente quiere, de Groenlandia a Rapa Nui, de Libia a la Araucanía LIBERTAD. Ni tumores religiosos nefastos para la evolución, ni estructuras económicas fracasadas, ni ordenes de abuelitos que llevan decadas en el poder, como es tradicional en las dictaduras que Ud. legítima con su verbogracia... Chávez, Castro, Ghaddafi antes Husein, Stalin, Mao, etc etc etc toda la porquería humana hoy en día representada hasta por los clérigos islámicos que han creado estructuras basadas en el miedo mental y físico que infunden a la gente, el "perfecto sistema" de tener controladas y dopadas espiritualmente a las masas: la religión.
Ante todo ello, EE.UU., se alza como un conjunto de personas que desde su Fundación han sabido mantener un espíritu de Libertad, por eso da lo mismo si se es afroamericano, o asiático o latino o wasp da igual porque el espíritu de Libertad ilumina a la inmensa mayoría de los ciudadanos américanos y eso poco o nada tiene que ver con la CARICATURA que Ud., presenta.

Que mala memoria la de don Carlos. Olvida que en la época del golpe militar el mundo estaba entre dos extremos y que Allende era partidario de la revolución del proletariado. Así las cosas, para la mayor parte de la población chilena –aunque le duela reconocerlo a don Carlos- no estaba por dicha revolución y estuvo de acuerdo con la llegada de las fuerzas armadas.

Sr Peña, tengo que reconocer que Ud me impresiono por su dialectica en un programa de TV, y desde ese día traté de leer su columna. para serle sincero cada día me desilusiona mas, sigue con el mismo dialogo populachero del "Imperialismo", en ningun momento Ud comenta cual es la razon por la cual el mundo libre o la OTAN han tomado la decision contra este Dictador que sigue oprimiendo a su pueblo durante 42 años. segun su pensamiento en Chile podría haber otro golpe de estado y los Chilenos no tendríamos porque pedir ayuda a los países libres. Hable un poco sobre que piensa de los Dictadores, si empiezan a matar a su propio pueblo,
¿tenemos el derecho de intervenir? y ¿sacarlos del poder?

Señor Peña
El actual conflicto de Libia Ud. lo ubicaria como la "nueva guerra fria del 2011?"

Sr Peña
El imperialismo mas grande que ha tenido la historia fue el de la URSS, que sometió, mató y oprimió los derechos de miles de millones de personas en decenas de paises a los que invadio.
Ese es el imperialismo que Ud y sus amigos de la UP querian para Chile. Asi que el unico que debe partir ¨go home¨ es Ud y sus ineptos y corruptos amigos de izquierda

Señor Peña
Si usted cree que nuestro presidente Obama no es bienvenido a su país, entonces, usted tampoco es bienvenido al mío, espero que nuestras autoridades, le nieguen la visa y lo registren como contrario a nuestro sistema democrático, politico ecónomico a fin de que no le permitan entrar.
Robert T.Dikens
Ciudadano de los Estados Unidos

Y seguimos a la deriva del mar neutro, cero corrientes, cero embarcaciones con destinos...saben qué...Don Peña..afines y detractores ¿Hasta cuando con temas de cero relevancia?..habemos un importante segmento que nos interesa como sobrevivir el mes de Marzo, sin tener que acudir a los creditos de "solidaridad", por la sencilla razón que nacimos sin privilegios de ninguna índole y nuestros esfuerzos al límite de la resistencia, con suerte nos permite educar a nuestros hijos...y Uds...todos los domingos con la misma música y el mismo director...pero sin embargo me reconforta la posibilidad de expresar nuestros puntos de vista..a propósito ¿ Cuando llegan los extraterrestres ? casi se me hecha a perder el día dijo un acaro cuando tuvo la oportunidad de ver la vía Láctea.....

Según Carlos Peña, los autores Toni Negri y Michael Hardt habrían distinguido entre los conceptos de imperialismo y de imperio.
"El imperialismo, sería, la simple expansión de la voluntad de un Estado nacional", mientras el "imperio aparece ... como una red global de comunicaciones y de intercambios económicos sin un centro claro, regida por reglas uniformes, cuya custodia se entrega a algunos de sus miembros".
Pues bien, ambos autores y Peña no coinciden con Lenin -ni, modestamente, con nosotros- para quien el imperialismo es la FASE superior del capitalismo. Esto, a la altura de 1916, año en que escribió su obra con este mismo nombre.
Por ejemplo, a propósito de la Primera Guerra Mundial, Lenin sostiene: "En esta obra hemos probado que la guerra de 1914-1918 ha sido, de ambos lados beligerantes, una guerra imperialista (esto es, una guerra de conquista, de bandidaje y de robo), una guerra por el reparto del mundo, por la partición y el nuevo reparto de las colonias, de las 'esferas de influencia' del capital financiero, etc.".
http://www.marx2mao.com/M
2M(SP)/Lenin(SP)/IMP16s.html
Por nuestra parte, en diversos posteos hemos sostenido, porque nos parece evidente, que precisamente el capital financiero y su expresión social la oligarquía financiera tienen hoy día un claro predominio sobre el mundo, predominio que realizan sobre la base de, antetodo, las propiedades inherentes al capital financiero, inevitablemente internacional, sin patria, y antagónico incluso con cualquier otra forma de capital. En segundo lugar, mediante su control sobre las economías y gobiernos de los principales países capitalistas del mundo, entre los que sin duda sobresale Estados Unidos.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Sr.Fuentalba # 101: Por que vivo en Canada? Porque aqui trabajo y pago impuestos que me permiten ser parte de esta sociedad.
Porque hablo mal de USA viviendo en Canada? Por que al igual que a Chile y otros paises los americanos nos dan con la punta del pie y nos acusan desde terroristas hasta vecinos poco leales.
Si Ud. vivio en Toronto, quiere decir que no vio ni aprendio nada, o que es un cretino congenito: decir que Canada y USA son una misma sociedad es como decir que el sol brilla de noche.
Que me eche el pollo arrancando de Chile? Dificil, porque cuando me vine de Chile en 1981 ya me habia mamado varios anos de panacea militar y soy un inmigrante economico, a mucha honra, no cabeza de piedra. Si tengo las opiniones que tengo acerca de USA es porque he viajado, visto y leido y nadie me puede contar cuentos. Si Ud. es de los que compra el diario solo para hacer el puzzle, sorry por Ud., pero eso lo refleja de cuerpo entero: Ud. es un pobre ignorante.
Alguna otra duda?

Antonio Pino G.,
Ottawa,Ontario,
Canada.

Es verdad todo lo planteado, Obama es el representante o "gerente" del poder mundial que no es más ni menos que el mercado, pero al igual que todo "Imperio" en sí y por sí acuna su propia caída. Y por otra parte al igual que como sucedía con los "dueños de fundo" por muy dueño que fuese de la tierra, su "peón" era el "jefe de hogar" en su metro cuadrado ....y este país es "nuestro metro cuadrado" y tenemos todo el derecho y la "obligación moral", de decirle a este representante del mercado que "nos compra y vende " como se le da la gana .....que se vuelva por donde vino, porque acá es "persona no grata" que ya no somos los ignorantes "peones" de su fundo y que no vamos a comprar ninguna de sus artimañas.

Mr obama viene a vender armas...
si viniera a vender maquinas de dialisis tecnologia solar o a generar empleo bien, pero solo le interesan nuestros pocos dolares y nuestros recursos naturales, nada mas.
gracias a Dios en Chile no hay petroleo!!!

Mario Acevedo Campos
[ N° 23 ] Obama no tiene la culpa de que su pais se sienta y actúe como "policía del mundo"
Los antepasados de Obama y familia también son víctimas
..Usted es un ignorante ..fueron portugueses ingleses y hoalndeses los que compraban esclavos en las costas africanas, vendidos por mismos negros mas fuertes que cazaban a sus enemigos para venderlos, arabes fueron siempre esclavistas y fueron no solo USA sino que muchos paises los que compraban negros incluyendo sus antepasados aqui en Chile Sr Acevedo..cuando apunte con el dedo observe que hay tres apuntandole a Ud.
Si no fuera por USA el mundo seria un CAOS!

Posteado por:
Nestor Bravo Goldsmith

[ N° 100 ] El escritor Ariel Dorfman, en un articulo publicado hoy en Los Angeles Times, invita a Obama a salirse del tur oficial de su visita para echarle ...
Menciona a ese hipocrita de Dorfman que crecio quemando banderas norteamericanas en Cile sin embargo se vino a vivir al GRAN PAIS del norte a vender sus libros en dolares igual que la Allende, escritora famosa colorada que escribe desde su MANSION al norte de San Francisco. $$$$$$$$

Que poca y restringida vision del concepto de Globalizacion, Integracion y Democracia.

La visita de este personaje, no es casualidad. Tal vez un mero tramite para este señor y lo que representa.
Si hablamos de Imperealismo, desde que tengo uso de razon hasta la fecha, nuestros amigos Yankees, han pisoteado al mundo. Recordemos el boicot a Chile, por el asunto de las uvas con cianuro (supuestamente) o el tema de los Salmones,etc...
Creo que hoy este señor viene a preguntar mas que nada "de que lado estamos".
Se estan armando 2 bloques de forma silenciosa, pero se arman. Los tratados nucleares, no estan ahi por estar. Chile tendra que tomar una desicion y esa desicion sera estar con el diablo o con el mas diablo.
"ENERGIA NUCLEAR", los proximos conflictos belicos en sudamerica se produciran por este "agente altamente contaminante y destructivo"
2 BLOQUES, DE QUE LADO ESTAREMOS¿?
Llega papa Obama a decirle a su hijo Chile que se porte bien y elija bien..........
El tiempo me dara la razon, aunque Venezuela haya dicho que no tendra energia nuclear, quien sabe que pasara. Y las tropas Extranjeas que tiene Venezuela, estan ahi por estar¿?¿?¿? mmmmmmm

CHILE, PAIS BAJO EL IMPERIALISMO MUNDIAL!!!

Una magnifica muestra del analisis político de los 70, faltas de respeto e ignorancia flagrante de la realidad incluidos. Te quedaste pegado Peña!

En que mundo vive algunas personas ???, la situación es asi y ha sido asi por mucho tiempo: hay paises pobres otros ricos (y poderosos, talvez por su capacidad de organizarse de mejor?) que quieren imponer su voluntad. La cosa es asi, el mundo es como es y no como debería ser. Lo importante es poder aprovechar oportunidades en nuestro beneficio y no reclamar por todo sin dar ninguna solución. NO RECLAMEN TANTO POR TODO Y DEN SOLUCIONES (SINO LA COSA ES DEMASIADO FACIL !!!)

Posteado por:
rodrigo riveros ugarte
21/03/2011 06:36
[ N° 124 ]

Estimado,

Y cuales serían estos 2 bloques que se están formando?

Miguel Fernández Muñoz
20/03/2011 13:43
[ N° 50 ]

¿Asumimos que no habla en serio verdad?

(le recomiendo responder positivamente a mi pregunta, de lo contrario el problema es bastante más serio y no estaría al alcance de este blog el poder ayudarlo)

Atte.
RW

Miguel Fernández #50,

Veamos un poco de historia.... ayuda a aclarar las ideas:

Nacionalizados por una ley que había concertado la unanimidad de los sufragios del Congreso, los haberes norteamericanos fueron rápidamente objeto de una evaluación de la Contraloría General de la República, organismo al que le corresponde establecer el monto de las indemnizaciones que se debe pagar a los propietarios.

La institución hizo saber que había alcanzado un estimado de setecientos millones de dólares, sólo por las inversiones norteamericanas en el cobre.

Es probable que si todo o parte de esa cantidad que había sido validada por el gobierno chileno para indemnizar las inversiones norteamericanas se hubiese pagado, se habrían conocido días incomparablemente mejores que los que vinieron después.

Pero la Unidad Popular, "en forma poco hábil, tomó otra vía para satisfacer su amor propio" que se alimentaba de doctrinas antiimperialistas que encendían al pueblo y lo hacían sentirse orgulloso.

Continuará...

Continuación:

El 28 de septiembre de 1971, dando origen a lo que se conoce como la doctrina de Allende, el jefe de Estado firmaba un decreto ordenando expresamente a la hacienda pública “deducir de las cantidades que se había acordado pagar …. sobre la base de un concepto de “beneficios excesivos” obtenidos entre mayo de 1955 y fines de 1970:

Para la gran mina de Chuquicamata:

300 millones de dólares.

Para la mina de El Salvador:

64 millones de dólares.

Para la mina El Teniente:

410 millones de dólares.

Esta cantidad de 774 millones de dólares era bastante superior a la evaluación de los bienes expropiados.

En consecuencia, las compañías norteamericanas, después de que sufrieron la expropiación de sus bienes,
¡¡¡¡ seguían endeudadas con el Estado chileno en 74 millones de dólares !!!!

¡¡¡¡¡.............!!!!

Continuación:

Ciertamente, en la reforma
constitucional votada por el Congreso para hacer posible la nacionalización total del cobre, figuraba un artículo transitorio que autorizaba al Ejecutivo para aplicar una cláusula de evaluación de “beneficios excesivos” obtenidos por los intereses norteamericanos, pero es dudoso que la intención del legislador en este instrumento haya sido que, además de despojarlos totalmente de sus bienes se les exigiera una retroindemnización en beneficio del Estado chileno.

En efecto, en la votación del 11 de julio de 1971, por la cual el Parlamento habría aprobado una revisión del Artículo 19 de la Constitución, permitiendo concretar la nacionalización del cobre, había estado previsto un proceso reparatorio que alcanzaba a un 3% de intereses anuales sobre un período de 30 años, que daba a Chile la posibilidad de cumplir sus obligaciones sin comprometer significativamente su situación financiera.

Considerada como una provocación más, Nixon declaraba en su mensaje sobre el quehacer mundial:

“Nuestro gobierno quiere tener con el gobierno chileno, las mismas relaciones que ellos quieren tener con nosotros...”.!!!

Saludemos la llegada del presidente de USA, que por fin se decidió a dar termino a la sangrienta dictadura vitalicia, nepotista y corrupta que por 40 años parasitó al pueblo libio. Mientras en Libia el pueblo lucha y muere por un futuro libre y democratico, aquí los que no saben apreciar la democracia y libertades que tenemos, ganadas con mucha sangre, se atreven, sin usar sus cerebros, a insultar y denostar a un mandatario USA que tiene una alta consideracion por nuestro pais, destacandolo como uno de los más importantes de Latinoamerica. Esperemos que esa estupidez, muestra de inmadurez politica o simple añejo oportunismo barato de la guerra fría,no enturbie el paso de Obama por este nuevo Chile, que se ha hecho admirable a todo el mundo por el trabajo y espiritu de superacion del roto chileno.

Srs. Viveros, Miró, Infante, Vásquez y varios más.

La historia y la realidad son indesmentible, por mas que ustedes intenten rescribirla y reinventarla a su antojo y acomodo.

Los militares chilenos, al igual que los argentinos, los brasileños, los uruguayos, etcétera . Simplemente cumplieron con el papel de sedición y traición requerido para cuidar el patio trasero de quien en verdad mandaba en esos años, y cuando dejaron de ser útiles simplemente fueron abandonados en la basura.

El cuento de que los militares chilenos estaban “cortados con otra tijera”, cuento inclusive repetido por varios personeros de la izquierda en aquella época y que pagaron por su torpeza con su propia vida, no tiene asidero en la realidad.

Si los numerosos crímenes perpetrados por sus adalides, ni la cobardía desplegada al negar que dichos crímenes hubiesen ocurrido no son suficiente para convencerlos de la realidad, las grandes fortunas y los robos documentados con los que su ídolo mayor se “premiaba” por sus “nobles servicios a la patria” debería ser suficiente para abrirles los ojos.

A José Fregoso Edelstein
21/03/2011 11:33
[ N° 133 ]

Sr. Fregoso :

Ud. nos quiere convencer que bastaban unos siete millones de dólares invertidos por la CIA en acciones encubiertas en Chile durante el período de gobierno de Allende para derribarlo.
Fíjese que los Estados Unidos han gastado miles de millones de dólares en tratar de derribar a Castro, en Cuba, sin lograrlo. Los Estados Unidos gastaron miles de millones de dólares en Vietnam y perdieron 50 mil jóvenes soldados en su intento por derrotar al Vietcong comunista, sin lograr hacerlo. Entonces, uno se pregunta ¿Bastaban unas pocas chauchas para derribar a Allende?¿Cuál era el real apoyo que la revolución comunista de Allende tenía en el pueblo trabajador chileno?¿Cuan verdaderamente motivado estaba el proletariado chileno para seguir la locura ideológica de Allende en querer imponer el comunismo en nuestra patria?¿Y dónde deja ud. las irracionales y torpes medidas económicas tomadas por el propio Allende como imprimir billetes como malo de la cabeza desatando una inflación de tres dígitos al final de su gobierno?¿la CIA y el gob. norteamericano lo obligaron a ello?

Je je je , un patriota defendiendo los intereses extranjeros. Con gente asi no necesitamos enemigos extranjeros de la patria.

Hernán Fuentes Aguirre
[ N° 134 ]

Malo su “argumento” pues lo suyo solo demuestra que los militares chilenos se vendieron mas barato que muchos otros.

Mejor no los "defienda"

A José Fregoso Edelstein :

De su posteo :

"El cuento de que los militares chilenos estaban “cortados con otra tijera”, cuento inclusive repetido por varios personeros de la izquierda en aquella época y que pagaron por su torpeza con su propia vida, no tiene asidero en la realidad"

!Qué mal agradecido, mala leche y torpe su comentario, cuando los militares chilenos permitieron la confirmación de Allende como Presidente electo en el Congreso Pleno de Octubre de 1970, rechazando de plano las expectativas golpistas del General Viaux! Ud. también, conveniéntemente se olvida mencionar, que los militares chilenos concurrieron TRES veces a apuntalar al tambaleante gobierno de Allende, incorporándose a su gabinete durante el período 1970-1973. Allende ,lejos de reconocer y agradecer ese gesto de los militares, simplemente los manipuló y utilizó a su antojo para hacer aparecer como que los militares avalaban el programa de gobierno de la Unidad Popular. Los militares chilenos hicieron todo lo posible por evitar el colapso de la Democracia Chilena( They bent over backwards) sin lograr su objetivo debido al fanatismo ideológico y obcecación política del Señor Allende que deseaba imponer el comunismo en Chile a como diera lugar.

Don José Fregoso [ N° 136 ]
¡ se acabó la guerra fría ¡ despierte.
Es increíble que con toda la evidencia que muestra la historia, usted continúe repitiendo una letanía que ya ni siquiera se la creen los oligarcas de izquierda.

Pudo mas el dinero que la conciencia y los juramentos de respetar la Constitucion.

Es muy probable que los nostálgicos del pasado dictatorial se sientan agraviados y ofendidos por la realidad histórica.

Sin embargo es muy poco probable que puedan cambiar esa realidad.

No es posible comparar el tratado del presidente Obama, con el que se firmó para la Alianza para el Progreso del Presidente Kennedy, HOY CHILE ES OTRO PAIS, Tenemos nueva Constitución, que hace la gran diferencia, tenemos otros intereses, tenemos otros caminos.

Sr Raiman, segun el actual Ministro de Hacienda, los pobres en Chile son un 28%, o sea, las desigualdades son superiores a las que habia en setiembre de 1973(22%). ¿que es lo que se ha acabado según usted? ¿en que mundo vive usted Sr Raiman? Lo ubico, no vivimos al norte del Rio Bravo, sino que AL SUR de este, en el patio trasero de USA.Usted al igual que yo, somos unos sudacas

Con todas las pifias (grandotas), la Iglesia al menos le lleva la delantera a EEUU en algo muy simple y humano: ha sabido pedir perdón. En cambio, los EEUU, que se han hecho de un poder inmenso a costa de guerras, guerrillas y impunidades varias, ellos nunca piden perdón. Es que son ellos...
Llanqui, goujom, oíste?

No sean basicos! Pena menciona lo de pedir perdon en referencia a lo que representa Obama, o sea, a EEUU. Lo mismo es lo que se espera de las FFAA chilenas. No es que se este culpando a los actuales uniformados. Es algo que ellos representan. Si no lo hacen, ello implica complicidad moral en lo que acontecio. En EEUU hubo un presidente que se disculpo por lo que le hicieron a los negros en ese pais, a pesar que aquello pertenecia al pasado. Entonces, como es posible que algo tan elemental no le entre en la cabeza a este racimo de chilenos? Se hundiran los corchos....

a donde estaba usted señor Peña en el 1973 y un poquito antes? parece que en otro pais, yo estuve en la población mas pobre de valdivia y sé bien lo que nos ocurrió,yo vi cosas y todo lo que usted le señala a los EEUU, que venian de un pais un poquito mas abajo,a mi nadie me cuenta cuentos....