¿ A qué extrañarse? Lo que ocurrió entre Matte y Chahuán ocurre todos los días y en todos los gobiernos. Sin ir más lejos, ¿ no encuentran lo "chileanway ", que fue la aprobación de la Central Termoeléctrica Castilla", cuya calificación sin que mediara cambio alguno fue cambiada de "contaminante a molesta? Bastó un llamado del empresario Eike Batista al presidente para que de un plumazo recibiera luz verde.
Lo mismo pasó con AES gener en los tiempos de Bachelet para aprobar entre gallos y medianoche la termoeléctrica Campiche,nada menos que en Puchuncaví. Y nos vamos a extrañar porque un empresario llame al fiscal para que deje de molestar al sacerdote que le va a dar la llave para entrar al reinoi de los cielos ?

Señor Peña:

Así es el poder en Chile, caso muy parecido al de un obispo entrevistándose con el presidente de la Corte Suprema para evitar que un sobrino fuera a la cárcel.

Cordialmente.

No podria estar mas en desacuerdo con usted, profesor. Creo que los amigos se tratan de defender mutuament en caso de injusticias. Si no, veamos el caso de Jovino Novoa y Pablo Longueira defendiendolo hasta que se supo la verdad. En este caso el sr. Matte no tenia porque saber lo que hacia el sacerdote en su recamara. Lo defendio como amigo. Creo que ahora estara preguntandose como pudo ser tan ingenuo. No condenemos a la gente decente de nuestro pais con tanta liviandad. Me da pesar la falta de compasion con el projimo.
Lo que hacen la mayoria de los "amigos" en Chile es dar la espalda. Cuando alguien, de buena fe, se juega, hay que aplaudirlo, no denostarlo.

Es lo mismo que yo sentía cuando escuche las declaraciones del Sr. Chahuan, claro que muy bien expuestas en esta columna.

1) Respecto a la teoría de los actos de habla, recordemos que, además de distinguir entre 'locuciones' (lo que decimos o escribimos literalmente) e 'ilocuciones' (los actos que ejecutamos mediante la palabra: preguntas, peticiones, promesas, amenazas, promesas, apuestas, desafíos), también conviene distinguir las 'perlocuciones': es decir, los efectos que provocamos (con grados variables de conciencia o voluntad) al emitir nuestras locuciones e ilocuciones (quien amenaza puede o no intimidar al otro; al pedir algo, podemos conseguir o no la respuesta esperada; al elogiar podemos halagar o incomodar al otro, etc).
2) ¿A qué viene todo esto? Ocurre que rara vez anticipamos las perlocuciones. Ni siquiera el propio Austin remarcó lo suficiente que los efectos perlocutivos tienen también efectos intrapersonales: quien confiesa algo puede luego sentirse aliviado, avergonzado o arrepentido de su propia confesión; quien amenaza se compromete y a menudo se entrampa; quien arguye puede suscitar contraargumentos, que implícitamente se compromete a contestar.
3) Otra distinción triple que vale la pena aplicar es [1°] lo que damos a entender, [2°] lo que dejamos entender y [3°] lo que hacemos entender mediante insinuaciones o indirectas.
4) Esa dimensión intersubjetiva del lenguaje y la comunicación suele pasar inadvertida para los poderosos.
5) Con todo, resulta esperanzador que estemos debatiendo públicamente estos asuntos. La democracia representativa debe madurar hasta transformarse en una democracia participativa. Y a esa tarea estamos todos convocados.
6) Por todo lo anterior, la columna resulta valiente y necesaria. Los poderes fácticos se tornan putrefácticos cuando apoyan a delincuentes (sean éstos o no sus amigos).
7) Con todo, considero de justicia distinguir varios grados entre lo que hizo Eliodoro Matte y lo que hizo Chahuán (de hecho, ignoramos cómo reaccionó el fiscal).

Pobre Austin, debe estar retumbandose con el jugoso uso de este señor Peña a su filosofía. Esto ya parece le predica del domingo de monseñor Peña!! Mucha cátedra funde el cerebro

Excelente columna.

Sra. (ita)Veronica Perez Cruz.

Los pactos implícitos o explícitos de defensa de los "amigos", son parte de organizaciones sociales tanto formales e informales, tales como la mafia o la pandilla de la esquina.

No son sólo propios de la "gente decente" como usted define, sino también de la gente "indecente", si aplicamos la definición por negación de su afirmación.

Dicho "pacto social" tiene más que ver con la perpetuación de "la organización", su modus vivendi y status quo de "gente como uno".

Doña Verónica Perez Cruz (3):

Si la visita del señor Matte hubiera ocurrido un año antes, interpretarla como inocente resultaría plausible. Pero recuerde que ya el año pasado el sacerdote Kast (de seguro muy fiable para el señor Matte) había declarado espontáneamente que las acusaciones le parecían veraces, pues él había presencia varias escenas más que extrañas.
Celebro su buena fe, pero habría que ser más que candoroso para compartir su posteo.

Chile que para algunos Chilenos tiene un modelo de justicia EJEMPLARIZADORA? . PINTA como un "poder del Estado independiente y autónomo” . ¿Lo podemos demostrar con hechos y ejemplos para que no duden ni nos reprochen, cuando nos miran desde afuera?

Alguien esta orgulloso de nuestra justicia en la dictadura. Lo sabe todo el Mundo. ¡Les dio vergüenza y pidieron perdón ¡ y los ministro se fueron para su casa cabizbajos y desprestigiados. Para siempre.

Sr peÑa, su articulo de hoy;" fuera de serie" asi funciona chilito ,pero desde hace muchos aÑos.. Una llamada telefonica,un cafecito y liz taylor.en las alcoholemias "truchas" se ve mucho este ejemplo de !amiguis" del colegio.felicitaciones,una vez mas.

Karadima arrastra al abismo, a todo aquel que ya no distingue a Dios, de un idolo de pies de barro, y a aquel que no tiene la valentia ni el honor de ser leal con la potestad depositada en el por los ciudadanos. La articulacion de nuestra sociedad libre ha costado inmensos esfuerzos a todos y grandes pesares a otros, a diestra y siniestra. Estos actos son una forma de demolicion.

Cabrìa preguntarse:¿estarà el sr. Matte trabajando con plata de la iglesia?...o deben algùn favor al padre Karadima?

Chaguan Matte y mal ejemplo social

Eliodoro Matte tomó el teléfono, pidió una entrevista con el Fiscal Nacional. Como lo puede hacer cualquier ciudadano ¿verdad? Y el fiscal nacional los estar esperando en la puerta con el café servido ¿verdad?.

LOS CIUDADANOS HAN DEPOSITADO EN LAS FISCALÍAS EL PODER DE LA PERSECUCIÓN PENAL. Qué casos merecen ser llevados a juicio y cuáles no, en suma, sobre quiénes se desatará el monopolio de la fuerza reunida en el Estado es algo que depende de la fiscalía que supervisa y dirige Sabas Chahuán.

DON CARLOS:

El señor Chahuán, no es depositario de la confianza ciudadana, no fue elegido por los ciudadanos es designado e investido con poderes autónomos sin tener que rendirle cuentas a nadie, puede dejarse influir por los poderosos y los otros poderes del estado no pueden rectificar sus errores

: ” NUEVO SISTEMA L PENAL”, Fiscales designados. (Nos gusta “designar” La dictadura lego esa mala costumbre) Los fiscales del sistema “copiado mal” son elegidos por los ciudadanos, tienen también comisionados o sheriff elegidos a quienes "evalúan" con su voto y hacen responsables de su seguridad (así evitan enrejarse) pero no aquí nuestras autoridades crearon un engendro maldito y no TIIENE DEFEFECTOS
HONOR, HONESTIDAD Y DECENCIA forman la constitución, no escrita de Inglaterra y sentado
Jurisprudencias legales, donde es común citar casos de siglos para hacer justicia hoy.
¿Qué sistema estamos copiando ¿ ¿sajón? ¿Español con alemán? .¿ Será una aleación europea que realmente nos prestigie y tenga jurisprudencias ejemplarizadoras?

Alguien esta orgulloso de nuestra justicia en la dictadura. Lo sabe todo el Mundo. ¡Les dio suprema vergüenza y pidieron perdón ¡ y los ministro se fueron para su casa cabizbajos y desprestigiados. Para siempre.. Siguen sembrando el desprestigio sin vergüenza.

Sr. Rector:
¿El Sr, Miguel Piñera habría sido invitado a una cena con el presidente de USA si no hubiera sido hermano del presidente de la nación?

Por supuesto que no !! Nunca !!

Dicen que mejor que un padrino, son dos padrinos !!

don Carlos y don Eduardo,
No se puede criticar a una persona que defiende a un amigo de buena fe
Y si en el quehacer de una parroquia siempre se vieron buenas obras, como podria nadie saber lo que ocurria en privado????Creo que la justicia divina ha logrado que estos jovenes abusados hayan podido probar a la autoridad eclesiastica lo que ocurria.
No metamos gente inocente en este asunto tan desagradable. Me da verguenza ajena que el profesor siquiera lo haya nombrado. El Dr. Hamilton tuvo el criterio de no hacerlo. Y el es victima!!!! El profesor es un descriteriado.

Don Carlos Peña...si usted hubiese solicitado la entrevista estoy seguro que se la da encantado el Fiscal Nacional. Así se mueven las cúpulas de poder en Chile - y creo - en casi todo el mundo.

En lo que respecta al Fiscal Chaguán, debería él estar dispuesto a recibir a cualquier ciudadano, dado el caso de su embestidura y responsabilidad asignada, también debiera - y estoy seguro que los tiene - secretarios para colar/ filtrar los temas que le traigan a colación y así derivar los casos según orden de llegada e importancia.

Por último tanto el señor Fiscal no hizo nada a espaldas del público. No fue el periodismo de investigación quien dio a conocer el hecho, simplemente se supo por seguimiento a la agenda del señor Fiscal Chahuán.

Bien Rector, claro y preciso.
Parece que Hamilton dijo la verdad.

¡Qué agradale es cuando alguien pone las cosas en su lugar! Por cierto que el fiscal, al recibir a Matte, pone en duda la confianza que en él la sociedad, los ciudadanos, ha depositado. ¡Pero de Matte ni hablar! El cree que tiene derecho a todo, que todo lo puede, que por cierto está por sobre la justicia y que nada se le puede negar..?
¿Que esto siempre va a ser así? Cuando dejen de ocurrir este tipo de cosas y TODOS respetemos las instituciones (y no sólo las instituciones), seremos un país en serio.

Muy interesante el análisis lingüistico, pero es ilusorio que pueda cambiar la conducta de quienes cultivan el efecto ilucosionario en el campo político.

La verdad,el multimillonario està acostumbrado a solucionar las cosas de esa manera.Por supuesto que es una amenaza,manipulaciòn o como lo queramos llamàr.Lo importante es que Peña lo da a conocer ,y que es un problema claro que lo es.
Esa es la forma de crear fortuna y no hay otra,bajo la amenaza velada,y en todos los campos de la sociedad.Ahora Peña està hablando de Karadima ,que el cura es un Sicòpata claro que lo es y màs aùn son los que lo defienden.Hermanos catòlicos no se puede cerrar los ojos frente a la evidencia.El Papa no va a a doblegarse frente a la perversidad...y ¿Por què Uds.?...ya van dos domingos, en que Carlitos tiene la razòn y eso molesta, duele,gimotèan .Otras veces se vuela, y soy el primero en criticarlo.

Así nomás es señor Carlos Peña, comparto plenamente su opinión.

Como lo he dicho anteriormente , "en Chile el que no tiene padrino no se bautiza".

Curiosamente el juez Valdivieso cerró rapidamente la causa argumentando la prescripción, sin haber efectuado careos y sin siquiera haber establecido las fechas en que los supuestos abusos se habrían cometido.

¿Habrá recibido la visita de algún conspicuo personaje amigo del imputado el juez Leonardo Valdivieso?

Reprochable la visita de Matte, "eso no se hace", hay que dejar que las Instituciones funcionen.

¿Cuántos seguidores del catolicismo hay realmente en Chile?
Como se repite en varios foros, pedófilos o abusadores hay en todos lados.
Entonces, ¿Porqué los religiosos son tratados por el Estado de manera diferente?
En una encuesta realizada el año 2005 por la empresa Adimark, reveló que el porcentaje de católicos respecto del total de la población chilena era del 62,8%. Pero la gran mayoría (83%) de los católicos chilenos dicen ser miembros sólo por bautismo, comunión y confirmación.
¿Entonces por que los ciudadanos permitimos que el Poder Judicial, a través de la corte Suprema, recién después de las declaraciones de Hamilton en televisión, tome cartas en el asunto?
Qué gran favor les haría el indolente Estado Chileno a los ciudadanos y en especial a los católicos, si finalmente se desvinculara de esta Iglesia.
Toda persona acusada de algún delito, debe ser citado a tribunales, y si así se dispone, encarcelado.
En el tema de Karadima, los tres poderes de Estado han actuado con desidia.
La fe, el pecado, el diablo, la oración, etc., son temas que solo atañen a los pastores y su rebaño. Es un idioma que definitivamente muchos chilenos no hablan.

Fe de errata: está de más ese "tanto".

Lo impresionante de este tema es que dichas practicas han y siguen siendo utilizadas por personajes de cierto "status" económico.

Muy amigo sera el señor Matte del imputado, pero no podemos estar "justificando" que por ese vinculo de amistad se pueden hacer estos actos tan poco felices.

Chile debe cuidar la democracia, es un valor demasiado preciado y este tipo de hechos no ayudan a su desarrollo.

Rector:
Son las asquerosas, "alianzas corporativas" que algunas veces mal se denominan "lobby", que sirven para soterrar el delito.
Me recuerda cuando Berlusconi llamó a un juez para que no detuvieran a una niña de 17 años que afirmó ser nieta del ex dictador Mubarak de Egipto, la que después de la investigación resultó ser una modelo marroquí que cobraba por asistir a los bacanales orgiásticos sexuales de Berlusconi.- Este tipo de negociaciones se estila en las altas esferas del poder, y que muchas veces son muy bien silenciadas con una buena remesa, depositadas en bancos extranjeros después de la compra de tanques Leopard o de Aviones Mirage a Bélgica o de las ventas a futuro en Codelco.
Luis Aravena Rodríguez

Muy acertado Rector,

- Hoy lo que queda por hacer es guardar silencio y encomendarse al gran Almendáriz y a la Sra Jessica González. Les tengo una fé enorme.

Chahuán debería dar un paso al costado. Para qué estamos con rodeos, el hecho en sí es condenable en todo el mundo (en Alemania Ud. no puede osar a invitar a un simple policía a tomar un cafecito al paso, menos llevar un presente a la oficina de un funcionario público, ni siquiera flores) pero acá seguimos con las viejas mañas. Y quién sabe lo que pasa en el día a día, la cantidad de telefonsasos que "ahorran los conductos regulares" debe ser enorme.

Por algo se debe partir, falta la voluntad nomás.

Saludos.

conrado arriagada n (14)

Pienso exactamente lo mismo.Y el sr.Peña no tocó ese punto.¿Porque el fiscal recibió al Sr.Matte?Acaso tenía algo que aportar a la investigacion? ¿Cual hubiera sido la actitud del fiscal,si se tratára de un amigo del acusado,pero no tan famoso o pudiente como Matte?

Creo que la falta es mas grave,por este comportamiento del fiscal,que de sr.Matte.E indigno.

Tal vez,paralelamente se podría empezar a investigar tambien el origen de la inusual fortuna de
Karadima.Tal vez se descubre la razón de la amistad tan singular entre estos dos personajes.¿Acaso alguien cree que se juntaban ,para rezar el rosario ?

El presi acaba de pedir la renuncia a la Sra Jacqui.

Comienza la 2a parte del culebrón señores!!!

Buen punto el de Peña, pero a nadie extraña.

Ésta es la manera en la que se cuecen las habas en nuestra patria republicana desde tiempos inmemoriales. Imagne Ud. que esto se da hoy, en el marco de una reforma procesal penal rigurosa, con amplio control público, cómo sería hasta hace 10 años atrás, en que todo se manejaba con secretismo, entre cuatro paredes y por intermedio de un actuario.

El hecho es relevante y digno de reproche ciudadano, sin embargo, mas relevante será cuando Chahuán le pida entrevista a Matte.

Recuerdo una anédota atingente a esta carta:

Un señor muy adinerado compró un Mercedes Benz del año...a los tres días lo devolvió por malo. Funcionó la garantía y le entregaron otro doblemente revisado...a los dos días también lo devolvió totalmente malogrado.

Sorprendido el gerente de ventas le entregó un tercer Mercedes Benz y le acompañó para verificar lo que pasaba...el tipo metió primera y aceleró a fondo sin cambiar de marcha.

- Señor...tiene que pasar los cambios siguientes.

Chiis, con la plata que tengo y voy a andar metiendo cambios?

Don Leo,

Tengo entendido que Chahuán llegó con la "anécdota" donde su subalterno, el juez Almendáriz y éste último puso las cosas en su lugar en menos de un minuto.

Si no es por él, quien sabe...

Slds.

Hay dos cosas que me llaman profundamente la atención de las columnas del señor Peña: 1) su odio visceral a la Iglesia y 2) su resentimiento contra la clase alta. Yo soy ateo y no tengo ninguna simpatía por la Iglesia, pero ese odio del señor Peña debe provenir de algún suceso acaecido en su juventud o niñez. Y su resentimiento en contra de la clase alta obviamente es consecuencia de un complejo de inferioridad. El columnista rezuma odio por donde se le lea. Lástima, porque inteligencia y cultura no le faltan.

Estimado Carlos, EXCELENTE!! por fin alguien apunta a este tema. Ojo con Chahuán, lo que hizo fue una estupidez de marca mayor, revela poco criterio.

Donde está, la novedad señor rector.

Toda la vida el ser humano ha actuado de la misma manera, todos lo hemos realizado alguna vez, en distintos niveles.

El que no lo hubiese realizado que tire la primera piedra.

LA TIRARA USTED??

Claro que el caso de Karadima es repugnante y se lo digo como católico.

Hizo pleno Rector y por primera vez concuerdo absolutamente con Ud..
Durante el año 2009 y 2010, a raiz de una serie de fallos de Alzada que revocan la resolución del ministerio público de "no perseverar" en juicio y donde el suscrito representaba a las víctimas querellantes, luego de semanas de recurrir a diferentes colegas, amigos y compañeros, finalmente logré ubicar el teléfono de la Fiscalía Nacional y me comunique con una dama que dijo ser la "Secretaria" del Fiscal Nacional Sr. Chahuán, a fin de solicitar una entrevista. Luego de informarseme que previamente debía informar por mail a un Sr. "X" -al parecer Rodrigo, no recuerdo el resto-, cualquier posibilidad de "audiencia" supuestamente concedida, era a varios meses plazo. En vista de tanto "prolegómeno" y lato trámite respecto de tan encumbrado personaje, simplemente y por cansancio desistí del asunto.
Sin dudas que el Sr. Matte tiene un "fuero" diferente y el máximo exponente de los empleados públicos que laboran en este Ministerio Público así lo reconoce.
Es más, durante el año 2009, mi hija menor que en las cercanías a su domicilio ubicado en Vitacura, alrrededor de las 14.30 horas fue objeto de un atentado sexual afortunadamente impedido por obreros de la construcción, como querellante de la causa nunca tuve el privilegio de siquiera recibir un llamado telefónico de la descomedida, grosera e incompetente fiscal de la sede oriente que supuestamenmte se avocó a la investigación, obviamente que sin resultados.
No me extraña que el Sr. Matte; con la complacencia del Sr. Chahúan, finalmente le arreglen el bulto al degenerado Karadima y; finalmente, aqui no ha pasado nada.
Es lamentable que no exista norma o entidad que controle y regule a este "queso" denominado ministerio público.
Atte.

Ahora ya no es el Presidente Piñera sino que el cura Karadima el que está en el ojo de peña, dale y dale con la cantaleta, sigue dando consejos con la pata coja a quien no le interesa saber de sus consejos, y a enjuiciar a otros sin ver la viga que tiene en el propio ojo. Detestable sus palabras por decir lo menos, intruso y mala leche, como siempre. Déjese de dar tantos juicios y hablar que esto es aceptable e inaceptable. Ud. no es dios ni nada parecido y errores cometen todos, Ud también o es infalible ?. Y la última frase para el bronce, la Concertación entera es injusta porque todfo lo hicieron a nombre del partido, la amistad el pituto y las chuecuras como actúan los marxistas eso es sabido. Qué tipo tan pero tan .......(garabato) es Ud. Peña.

Doña Verónica (16):

Resulta muy inverosímil que una persona tan conspicua no sea consciente del efecto de sus actos. Más bien creo que pensó que era sólo un acto privado y que jamás terminaría siendo público.
Pero sigo apreciando su candor y su persistencia en esgrimirlo como argumento.

La Central Castilla fue aprobada por la Bachelet en la Cueva de Alí babá y Ud. por qué no habla de eso ?, cuánta platita habrá pasado a esas manitos ?

Ùltima hora: sin llamada telefónica ni entrevista renunció la Jackeline...

..."mientras sorbía el café"...Notable el nivel de detalles.

Cárcel para Karadima y Errázuriz es lo que se merecen!!!!!

Que la jaqueline se vaya a cuidar de sus hijos y de su marido bandido!!!!!

Andrés García Jorquera
03/04/2011 11:13
[ N° 32 ]

Eso, eso, así fue. Revisé la noticia y fue tal como usted nos lo comenta:"Chahuán llegó con la "anécdota" donde su subalterno, el juez Almendáriz y éste último puso las cosas en su lugar en menos de un minuto."

Gracias y saludos don Andrés.

[ N° 40 ] Llegué placé con la noticia...en esta columna son más rápidos que viraje de laucha.

Don Leo, al decir de Lagos, la renuncia es solo hojarasca. Ahora a la agricultura, de plantaciones volatiles. De precios poco volatiles. La hojarasca en estado de ignicion controlada tiene variados beneficios. Mis excusas for la ausencia de tildes. Mi celular es indolente.

Claudio Guzman Merino
03/04/2011 09:10
[ N° 2 )
No creo que Matte se haya entrevistado con Chahuán para que Karadima no tenga problemas para presentarse para el 2014.

Veronica Perez Cruz 3 y 16
“ Da vergüenza ajena que el profesor siquiera lo haya nombrado. El Dr. Hamilton tuvo el criterio de no hacerlo. Y el es victima!!!! El profesor es un descriteriado”
Señora Verónica, a los amigos se les acompaña siempre, si son ladrones, drogadictos y pedófilos, pero no debemos tratar de torcer, acomodar o flexionar o silenciar la justicia, el PAPA YA TUVO QUE RECONOCER que no se actúo como es debido en los cientos de sacerdote pedófilos en el mundo..
Aquí También la justicia, La Corte Suprema debiera reconocer que no se actúo con la diligencia que el caso ameritaba, O alguien ( que no sea un demente) cree que cerrar el caso por prescripción sin investigar debidamente fue una decisión justa y acertada. Debieran acusar la vergüenza de tener que reabrir lo que estuvo criminalmente mal cerrado. .

Sra. Verónica en realidad lo del Señor Chaguan, señor Matte y nuestro sistema judicial, dan vergüenza ajena internacionalmente.

Posteado por:
Pedro Sarmiento Aguirre
03/04/2011 11:14
[ N° 33 ]

No se trata de odio Sr. Sarmiento. Lo que es claro que si chile es un pais casi bananero, con una conducta bananera que se ha acrecentado en el ultimo año es gracias a nuestra mediocre clase alta economica porque intelectuales no son.

Ahi tenemos alcoholemias que duran trece horas, negro piñera cenando con Obama, empleados encerrados por sus patrones, contrabando legal como ayuda humanitaria, intendentes mintiendo a diestra y siiniestra, etc.

Por lo tanto si se intenta poner freno o se critica esa situacion no es odio quizas verguenza pero odio no es.

Señor Peña:

1º Todos somos inocentes, mientras no se pruebe lo contrario. Si hasta Alcaldes salieron en acalorada defensa de Karadima. Ud. mismo señala la fecha, mayo 2010. Hoy, todos pensamos distinto, por muy católicos que seamos. Y esperamos una "limpieza" a fondo en la IC.

2º Las personas relevantes, ya sea por su posición política, social o económica, siempre tendrán un aceso distinto hacia los poderes del Estado y Ud. no está descubriendo la pólvora al nombrar a este señor (Matte). ¿No habrá algún resentimiento social inconsciente que le impulsa a considera trascendente esta conversación Chahuan-Matte? ¿O durante la Concertación no se accedía directamente a los Tribunales, para convencer a los Jueces a reabrir casos judiciales?

3º Al parecer, habría cierta obsesión de su parte, por seguir pegado en este tema, no obstante haber ya tenido toda la publicidad que se pueda imaginar y requerir. ¿Qué hay detrás de ello? Hay un veredicto del Vaticano que retiró a este cura de la Iglesia. Hay una Ministro en Visita designada. ¿Qué más se puede pedir?

Habiendo tanto tema importante en debate, que me imaginé serían tocados por Ud. hoy. Este tema me parece agotado.

Atte.

Estimado Carlos, no es de extrañarse... a este país hace rato lo maneja la oligarquía, la plutocracia....los matte, angelini, las contructoras de edificios, las isapres(los dueños). los opus dei(mas encubiertos)...
el poder del dinero, te reviste de una capa de oro...

No estando casi nunca de acuerdo con Carlos Peña, al parecer siempre hay una primera vez; los conceptos de su columna los pensé en el momento en que escuché la declaración de Sabas Chahuán.
Pero lo que encuentro sorprendente es el razonamiento de Eliodoro Matte, o quizás la falta de el, para haber hecho lo que hizo.
Cuando se reunió con Sabas Chahuán todos los chilenos tenían claro el proceder de Karadima,¿ pero el era el único que aún creía en su inocencia?
Aún sabiéndolo culpable, ¿ lo hizo con la pretensión de usarlo como pituto para su próxima vida? No puedo creer una estupidez semejante.
¿Habrá sido una prueba de fuego a su poder?
¿Que induce a un hombre que aparentemente tiene todo lo que se puede tener a sumergirse en el estiércol mundano, en lugar de mantenerse lo mas alejado posible de el?
¿Que fue lo que lo impulsó a dar el salto para caer en el mismo pestilente pozo negro en el que se debate Karadima, con las consecuencias consiguientes?

Cuanta sabiduría sobre el comportamiento humano se puede obtener con las verdaderas respuestas a estas preguntas.

Arturo Vargas
03/04/2011 11:40
[ N° 41 ]

Qué? sorbía el café? el humeante café?

Sí,notable el nivel de detalles. Más se hubiese explayado si hubiesen disfrutado el minuto feliz en un café con piernas.

Lo que ha hecho el sr Eleodoro Matte al ir a conversar con el Fiscal Sabas Chahuán, es lo que se conoce como "Tráfico de Influencias" que muchos creen que es "una acción de LOBBY".El Lobby es otra cosa y nunca tráfico de influencias.
El lobby o los lobbies han existido desde siempre en cualquier país democrático. Lo único que varía es la manera en que se ejerce la actividad, de acuerdo con los estados y regiones del Globo. Lobbistas los hay de todo tipo desde los que actúan profesionalmente( los menos ) hasta los aficionados que se dejan llevar por el olfato, fundamentándose solo en sus relaciones personales y los hay , también , de aquellos que no se preocupan de los aspectos éticos que suelen considerarlos secundarios.
Es por lo tanto, responsabilidad de cada país , en pro de la transparencia y mejor democracia, darse una legislación para el LOBBY. Una legislación que permita controlar e impedir cualquier actuación al margen de los parámetros aceptables en un Estado de Derecho como es el caso de los Estados Unidos, Canadá y otros países.
www.consultajuridi
ca.blogspot.com

Por suerte el "rucio chico" no fue antes a solicitar se agilizaran los procesos e investigaciones que afectan a los sres. militares por violaciones a los DDHH. cosa que de seguro le preocupa sobremanera, lo que no se es si su preocupación va por el lado de las victima o de los victimarios..-

Alicia Carina Ruz

N° 50

Usted dice:

º Las personas relevantes, ya sea por su posición política, social o económica, siempre tendrán un aceso distinto hacia los poderes del Estado y Ud. no está descubriendo la pólvora al nombrar a este señor (Matte). ¿No habrá algún resentimiento social inconsciente que le impulsa a considera trascendente esta conversación Chahuan-Matte? ¿O durante la Concertación no se accedía directamente a los Tribunales, para convencer a los Jueces a reabrir casos judiciales?

Yo le pregunto ¿a usted le parece bien, entonces, que una persona por su poder y dinero tenga un acceso diferente y pueda intervenir en los procesos judiciales para "imponer" sus "deseos" en los resultados?

Distinto es hacerse parte del proceso presionando con pruebas, a favor o en contra de x situación.
Pero llegar al extremo de creer que uno tiene derecho a influir en algo, sólo porque uno tiene tal apellido y el imputado es nuestro amigui, eso es digno de la colonia.
Y la teoría del empate entre alianza y concertación aquí no cabe.

Pedro Sarmiento Aguirre:

Y el tema de fondo?...

¿Quién no defendería a un amigo entrañable, más si es un sacerdote y se tiene posibilidades de acceder a las altas esferas que decidirán su futuro?

Desafortunadamente, muchos creímos en su inocencia al principio. Luego, aceptamos que este cura tenía oculto su malvado lado B. Así lo determinó el Vaticano.

Atte.

Simplemente COMPLICE ante la justicia divina.
(intento de encubrimiento)

Un sabio dijo mientras mas dinero tienes , mas deuda adquieres.

Nota : pocas veces es bien ganado. (destruyendo bosques nativos, quemando viva toda su fauna, y otros).

Atte.

A ojos de Peña mejor no hacer nada, no escribir nada, no tener ideas, no tener amigos, hacer todo escondido en la casa porque sino serás condenado, sobretodo si no se es marxista como Peña. Así limitan la libertad estos c....madre.

Arturo Vargas
03/04/2011 11:49
[ N° 46 ]

Don Eduardo, se desperdicia la hojarasca , mezclada con guano de caballo y agua se puede transformar en compost , excelente abono orgánico para el cultivo de todo tipo de plantas, incluidas las foráneas, exóticas y volátiles.

Saludos.

y si esto fue en Mayo, por qué recién aparece ahora, casi 1 año después ?
cuál Eliodoro M., por que hay varios . . .

Posteado :
hernan octavio neira gonzalez 36
Suscribo Es evidencia de los vicios del sistema autónomo y descontrolado por los ciudadanos

“Durante el año 2009 y 2010, a raíz de una serie de fallos de Alzada que revocan la resolución del ministerio público de "no perseverar" en juicio y donde el suscrito representaba a las víctimas querellantes, luego de semanas de recurrir a diferentes colegas, amigos y compañeros, finalmente logré ubicar el teléfono de la Fiscalía Nacional y me comunique con una dama que dijo ser la "Secretaria" del Fiscal Nacional Sr. Chahuán, a fin de solicitar una entrevista. Luego de informarseme que previamente debía informar por mail a un Sr. "X" -al parecer Rodrigo, no recuerdo el resto-, cualquier posibilidad de "audiencia" supuestamente concedida, era a varios meses plazo. En vista de tanto "prolegómeno" y lato trámite respecto de tan encumbrado personaje, simplemente y por cansancio desistí del asunto.
Sin dudas que el Sr. Matte tiene un "fuero" diferente y el máximo exponente de los empleados públicos que laboran en este Ministerio Público así lo reconoce”.

.

Su lamento: “que no exista norma o entidad que controle y regule a este "queso" denominado ministerio”
El señor Chahuán, no es depositario de la confianza ciudadana, no fue elegido por los ciudadanos es designado e investido con poderes autónomos sin tener que rendirle cuentas a nadie y los otros poderes del estado no pueden rectificar sus errores

La actuación del Ministerio Publico en su caso evidencia y sienta “jurisprudencia” de la irresponsabilidad con que seguirán actuando los fiscales, sin que ningún poder del estado pueda rectificar sus errores y desidia si al abogado que representa a las victimas se le desconsidera y maltrata ¿ que podemos esperar los ciudadanos? Es de esperar que a la brevedad posible “Nuestro Presidente solicite al congreso las rectificaciones necesarias” y podamos elegir a nuestros fiscales como sucede en EEU . También deberíamos elegir comisionados o sheriff haciéndolos responsables de nuestra seguridad, evaluándolos con nuestro voto.

Don Carlos,

No solo respetamos sino también agradecemos su columna Matte y Chahuán.

Nosotros, como ciudadanos comunes y corrientes estamos representados en ella.

Su pluma dirigida por su talento nos permite sentir que somos nosotros mismos los que nos estamos comunicando, expresando y denunciando con una clara verdad.

Hasta el día de hoy, se siguen agregando personas que declaran y comunican por los medios, sutilezas y frases torcidas para manipular y confundir a la ciudadanía con el propósito de lograr duda en reconocer quienes son los victimarios, quienes son las victimas y quienes son los cómplices.

Ahora está más que claro que tanto Matte como Chahuán, de manera sutil y camuflada, cometen una gran injusticia. Dan un ejemplo contradictorio y faltan el respeto a la ciudadanía. Todo bajo un velo falso de inocencia e ingenuidad. Tal como lo que hacen los curas abusadores y sus cómplices.

Toda victima debe salir adelante y denunciar, sin temor ni verguenza. Ese temor, esa verguenza y esa culpabilidad que sus victimarios implantaron en ellos con el propósito de despojarlos de su dignidad humana.

Luchemos por siempre mantener limpio y seguro el suelo donde pisan nuestros niños y jóvenes. Luchemos por proteger la dignidad humana.

No sigamos cayendo más en la aberración de ser también cómplices. Abramos conciencia y veamos la verdad con claridad y sin dudas.

Potente columna, una vez mas...

Gracias Sr. Rector

Posteado por:
Veronica Perez Cruz
03/04/2011 09:42
[ N° 3 ]

Sra. lo que hizo el amigo Matte me tiene sin cuidado, es como son, si usted lo celebra da lo mismo, si llevó una maleta llena de billetes no me interesa. Pero hay un señor al que se le paga con dinero de todos, es un servidor público, de él espero todo, por su cargo. Tengo claro que no me recibirá si logro llegar a su secretaria. Eso no es justo y está mal, muy mal. Chahuán debió pensarlo tres veces antes de recibirlo, y las tres veces debió negarse. Somos grandecitos y sabemos cuando y por que estás elites salen de sus castillos y "bajan".

Excelente columna.

Si los militares, los políticos y los curas, hoy ya no están por sobre la ley, como si lo estaban antes, a llegado pues la hora de los millonarios.

Doble merito de Peña. Primero por exponer en forma tan clara, la forma incorrecta en que obraron Matte y chahuan y Segundo, por que los defensores de Karadima y sus circulos de proteccion se revuelcan de ira, al leer la columna.

La verdad es que Sabas Chahuán debería irse.

Hay un testimonio aquí en el Blog de un caballero que trató de reunirse con el Fiscal, y le dijeron que demoraría meses en recibirlo.

Es inaceptable en una sociedad democrática que el fiscal de prioridad al dinero.

Incluso destine tiempo a recibir una persona que no tiene arte ni parte en el caso, solo es amigo íntimo del acusado.

Mientras los afectado directos en diversos procesos demoran meses en ser recibidos.

Nuestro consabido provocador dominguero ha batido su propio record, acaba de parar un hombre de paja sin siquiera usar paja.?
¿De modo que representar interes en un juicio determinado es una amenaza? Tendriamos que procesar a todos los abogados litigantes de Chile, a cada rato...

Ojala Chahuan, vaya a ver tambien, la muerte lenta de los pobladores de los pueblos donde se olojan las inmensas papeleras despidiendo cual dragón metales pesados, sulfatos, cloruros en pueblos como Laja, Nacimiento, etc. etc. donde el ser humano a dejado de lado por fines monetarios y de costos.
Lo digo por que, fiscaliza un cura corrupto y de ningún principio, tambien puede fiscalizar a quienes dañan la salud humana y del medio ambiente, como son las papeleras.
No digo que no esten,,,pero si,,,un poquito más lejos del ser humano y de los rios, y con riles más saludables.

Don Leo:

Posteado por:
Leonardo Godoy Echeverría
03/04/2011 12:36
[ N° 61 ]

Quien es don Eduardo? No me diga que esta haciendo uso medicinal de la hojarasca humeante!

Felipe Andes Valdes
[ N° 69 ]
Parafraseandolo

Nuestro consabido defensor corporativo de tiempo completo ha batido su propio record.

Desde siempre las presiones a los jueces y a la fiscalía basándose en “muestras de preocupación” de parte de personas influyentes han sido consideradas faltas a la ética y a la independencia de las cortes.

Y la señora Intendenta hace 2 días dijo que no renunciará, que no había pensado en renunciar..., y conste ella no renunció, se le hizo renunciar.
Luego se fue reaudamente a la sede de su partido (UDI), será verdad que con esto se aglutina la coalición o la UDI ha quedado muy malherida con esto... Esperemos los acontecimientos, alguien dijo por ahí que es la segunda parte de esta teleserie.

Lo felicito por su columna sr Peña cuando la lei, se me hace aun mas valiente la denuncia de estos hombres que fueron victimas de abuso sexual por parte de Karadina, teniendo que luchar con toda esta red de proteccion que cubria al cura Karadina, dentro de la iglesia y fuera de ellas como tambien lo a señala usted en esta columna.

Hace 5 años que estaban estas personas esperando ser escuchadas pidiendo justicia, ahora todos sabemos porque no fueron escuchados y quienes conociendo esto no hicieron nada.

Todos tenemos el deber moral de exigir que estas cosas sean denunciadas sin temor a represarias, para que no vuelvan a ocurrir.
Si no estariamos todos haciendonos complices de estos hechos.

Bastante obvia su opinión don Carlos, es malo que se den ese tipo de reuniones, pero ¿usted cree que es primera vez que se da esto en Chile? ¿y no se dio esto antes con las autoridades sin apellido que presionanaban a los jueces hace unos años para que pararan los juicios por corrupción?

Y eso de calificar a sus amistades y decidir quién es digno de confianza o sospecha, ¿no lo hace también la ascendente clase media profesional a la que pertenece usted don Carlos, para entre otras cosas, seguir ascendiendo?

saludos.

raúl suarez sazié
[ N° 60 ]

“sobretodo si no se es marxista como Peña”

Actualícese mi estimado

El cuco del “marxismo” hace décadas que paso de moda.

El problema no es de Eliodoro. Creo con mucha fuerza que el "problema" es de las féminas que rodean a este prohombre. Espero, Dios mediante, que cuando los jesuítas nos informen del Karadima II que ellos muy bien conocen, los poderes fácticos se queden tal y como hoy se encuentran...

Alicia Carina Ruz
[ N° 58 ]

“¿Quién no defendería a un amigo entrañable, más si es un sacerdote y se tiene posibilidades de acceder a las altas esferas que decidirán su futuro?”

Si era “amigo entrañable” supongo que sabia de sus vicios

Bueno, un concerta como Eduardo Frei RT lberó al mayor traficante de drogas en la historia de este país, o Aylwin cuando libera a jóvenes idealistas, del Mir y FPMR, en fin, con la diferencia que el prejuicio de Peña, es eso no mas, un prejuicio, en cambio el concerta de Frei RT se verifica en la liberación del traficante, todo bajo la ley? parece que sí, Sabas no hizo nada, aparentemente, a favor de Karadima, en fin. de seguro este enpresario no debe estar muy feliz con lo que se acaba de saber.

Sergio Blume

Veronica Perez Cruz
[ N° 3 ]

“Creo que los amigos se tratan de defender mutuamente en caso de injusticias”

El problema es que aquí la única “injusticia” seria no procesar a Karadima.

Para que un Fiscál de una entrevista a una persona sin dinero, es imposible, pero a la voz del dinero
en este caso corrió y como dijo
Cantinflas en el Patrullero 777 "A SU ORDEN JEFE ".-

Quien mas quien menos utiliza esa investidura y le dan tribuna para decir lo que le plazca inclusive a personas que ni conoce y sin respetar ese día de descanso .

Diogenes Millanao Millanao
[ N° 15 ]

"¿El Sr, Miguel Piñera habría sido invitado a una cena con el presidente de USA si no hubiera sido hermano del presidente de la nación?”

Mas fácil

¿Seria el Sr. Sebastian Piñera presidente de la nación si su hermano José no hubiera sido gran amigo de Pinochet y no lo hubiera salvado de ser procesado por lo del banco de Talca?

Arturo Vargas
03/04/2011 13:45
[ N° 71 ]

Zambomba don Arturo...es que correr la maratón con mi celular posteando me confundí y le cambié el nombre.

Le solicito me disculpe.

Saludos Don Arturo.

Excelente señor Peña.
No desfallezca,su valentía que práctica día a día, talvez le permiten su preclara lucidez, y uno de los pocos faros en medio del oscuro oceano del PODER.
atte.

acaso el Sr. Miguel Piñera tuvo el mismo trato de otro conductor que despuès de chocar se evade del lugar y evita la alcoholemia?...somos todos iguales, sólo que unos más iguales que otros.

Muy buena columna, una vez más.
Doy gracias a Dios de poder leerla todos los domingos.

Don Carlos Peña…hablando en money , usted sabe… business are business.

Si usted no estuviese abocado a su tarea docente y nuevamente tuviera que ejercer su libre profesión de abogado…¿defendería a Karadima? Estoy seguro que más de un amigo tiene usted en el poder judicial.

Sería sorprendente y además objetivo…su defensa sería absolutamente civil prescindiendo de lo divino, one hundred per cent abocado a Derecho.

Buen cliente, much money, como todos aquellos que son de agrado de los abogados.

Don José Fregoso Edelstein
03/04/2011 13:45
[ N° 72 ]
Ahorrese el parafraseo y preguntele a algun abogado conocido cual es la practica habitual de los litigantes.
¿Usted afirmaria que los tribunales actuan permanentemente presionados...?

El columnista, en el pasado, siempre combatió la figura de los
" rectores designados " .

Entonces qué hacemos señor Peña ...

Desempolvar el MIR y el FPMR para que pongan orden no sería tan descabellado ....

Entonces qué hacemos señor Peña ...

Desempolvar el MIR y el FPMR para que pongan orden no sería tan descabellado ....

Felipe Andes Valdes
[ N° 89 ]

Mejor ahórrese usted preguntas tontas y entienda que Matte no es ningún litigante en este caso ni sus “preocupaciones personales” deberían de tener consideración alguna.

Don José Fregoso E. y su bola de vidrio...muchas preguntas se hace. Bueno, si mi abuela hubiese usado pilín hubiese sido mi abuelo.

Rector Peña:

Horrible su comentario.

Sin bases y sin fundamentos.

Además que usted mismo lo reconoce:

Matte "No hizo nada ilegal"

De allí para adelante, su artículo es un mero y vulgar cahuin.

Y en cuanto a chauines, la Sra. Juanita lo hace mucho mejor.

Posteado por:
José Fregoso Edelstein
03/04/2011 13:50
[ N° 76 ]

No ha pasado de moda el marxismo Sr Fregoso, es cosa de ver cómo está metido en la iglesia y cómo los chascones amiguis de Chávez son los acusetes caras de cuete que tenemos en nuestro país que andan con anteojos de larga vista investigando, claro, porque ellos son trigo limpio, nunca cometen errores y son infalibles. Lo único que hacen es restringir las libertad de reunión, de hablar, de mirar y de pensar. marxistas al fin y al cabo. Qué le importa a Peña con quién se juntó Chaguán....mucho peor es criticar a los rectores designados y después quedarse designado como por 20 años...y ay del que se atreva a investigar los estatutos..a patadas sacaría a Peña de ese cargo que se robó.

José Fregoso E [ N° 83 ]

¿Y ud. cree que un alumno de cuatritos habría sido Senador de la República si no fuera por su padre?

¿Y no se acuerda que uno de sus Presidentes tenía a todas sus hijas contratadas en La Moneda?

¿Y no se acuerda que MEO vivió muchos años vendiendole películas al Estado Chileno que nadie recuerda?

¿Y no se acuerda del DC pariente de la presidenta del PDC que presidió ferrocarriles cuando se desaparecieron 2.000 MILLONES de pesos?

¿Alguno en el actual gobierno hizo desaparecer 2.000 millones?

¿O sacó hojarascas o jarrones del Estado?

Don Juan Inostroza (97):

Usted pregunta: "¿Alguno en el actual gobierno hizo desaparecer 2.000 millones?"

Parece que nadie. La cifra más alta que yo recuerde es diez veces inferior: se trata sólo de 200 millones, aunque de dólares. ¿Ha oído hablar del Banco de Talca?

Sr.Peña:
Es valiente,debo reconocerlo.
Saludos.

Don José Fregoso Edelstein
03/04/2011 15:28
[ N° 93 ]
Que a usted, y a Peñita, les caiga mal el sr. Matte es problema particular de ustedes. El tiene el mismo derecho que cualquiera a reunirse con quien quiera.
Lo que ni Peñita, ni usted, se atreven a afirmar es si de dicha entrevista se produjo alguna "torcion" en la administracion de justicia.
Esa si seria una denuncia atendible y no el mono de paja de este domingo conque nos castiga el profesor y que a usted le gusta tanto.

Posteado por:
Eduardo Llanos Melussa
03/04/2011 16:11
[ N° 98

Los marxistas nunca ven las cosas buenas que hacen los demás porque siempre se están mirando el ombligo y tal vez un poco más abajo también porque encuentran a Cuba una democracia, a Chávez un estadista y a Evo lo mejor. Y todo lo excelente del Presidente Piñera...los concertacionistas tan trabajadores ellos ya lo habían hecho antes. Carejarro, frescos, mentirosos, acusetes y corruptos. Todos iguales.

Muchos posteadores se equivocaron de blog, por favor concéntrense en el tema de fondo.

Posteado por:
José Fregoso Edelstein
03/04/2011 14:00
[ N° 83

Y Lagos Weber habría sido algo si no fuera por su papi el capitán Planeta ?. No tiene ni cuarto medio y se robó una beca Presidente Pinochet al extranjero que pagamos todos los chilsnos y se dio el lujo de no terminar. Esos son los hijitos de papi, y el hijito de la mami está en el Ministerio de RREE....para muestra dos botones y de mala calidad más encima.

Yo se que para esto le pagan. Así que no opino.

Sr. Guzman N. 2

Más importante que el Tío Obispo era el Conservador.

Don Felipe Andes Valdes
03/04/2011 16:22
[ N° 100 ]

Que don Eliodoro Matte sea agradable o un pelmazo es relevante sólo para quienes disfrutan su compañía o no tiene otra alternativa que soportarlo.

Pero, que consiga una audiencia con el Fiscal Nacional de la República de Chile para mostrar su poder en favor de un sospechoso... parece inaceptable.

Buenas tardes.-

Tengo la certeza de que los ateos como Peña en este blog están haciendo gala de su falta de valores y de sus malas intenciones respecto de la Iglesia Católica, porque sus exigencias con ella son exageradas y fuera de lugar porque:

1.- Las conductas sexuales anormales se fijan en la INFANCIA.

2.- Por ello, Karadima esta INFILTRADO EN LA IGLESIA, al haber llegado a ella ya como un perverso.

3.- Si bien es cierto, las primeras relaciones entre Karadima y Hamilton son de estupro (Solo si no son consentidas), la relación permanente en el tiempo, hasta muy entrada la vida adulta, incluso hasta casado y con su senora en el jardín, hablan no de una relación de estupro, sino DE UNA RELACION HOMOSEXUAL NORMAL, de la cual, solo hace 6 años, Hamilton se arrepiente.

4.- En esas condiciones, es normal y correcta la decision de la justicia de liberar a karadima, por lo que el problema está reducido a solucionar el problema interno en la Iglesia, la que DEBE EXPULSAR A KARADIMA, porque su homosexualidad y su pedofilia.

5.- Los ateos RECLAMAN COMO NORMALES Y LEGÍTIMAS LAS RELACIONES HOMOSEXUALES, PEDOFILICAS Y LA SODOMIA EN TODA LA SOCIEDAD, de manera que sus voces destempladas son solo una mentira mas, de tipo ganancial.

Solo lloran lágrimas de cocodrilo.

Don Rodrigo Alegria Alegria
03/04/2011 16:41
[ N° 106 ]
Usted afirma que la entrevista de quien llama poderoso fue para "mostrar su poder en favor de un sospechoso".
Eso requiera mas pruebas que la maledicencia tanto que ni Peñita ni el sr. Fregoso se atreven a sostenerlo.
Si me dice que "se ve feo", me permito replicarle que es una practica habitual y que dejarian en una actitud "fea" a los abs. litigantes, y a multiples actores sociales, sindicales y politicos.

Para Ud. el uso del telefono ha jugado un papel importantisimo en su columnas.
Veamos
"Pues bien. Piñera —acicateado por el temor al abucheo— prefirió tomar un atajo, saltarse las reglas y echar mano al peor de los métodos. Tomó el teléfono, llamó a un amigo suyo, un influyente empresario que tiene casa en Punta Choros, el lugar amenazado, y le encargó que, en su nombre, sugiriera a los inversionistas abandonar el proyecto.

Por supuesto, Juan Claro, el amigo, obedeció y los inversionistas desistieron." (extracto de la columna de Carlos Peña Domingo 29 de Agosto de 2010
Las reglas de Piñera)
Supuestamente don Carlos estuvo presente cuando el presidente le ordeno a su amigo que cumpliera lo solicitado.
ahora don Carlos habria estado presente cuando el señor Eliodoro Matte tomó el teléfono, pidió una entrevista con el Fiscal Nacional y le hizo saber que él y su familia estaban personalmente preocupados del procedimiento que se ejecutaba respecto de Karadima. Incluso, pareciera que don Carlos le preparo una tasa de cafe para que don Eliodoro lo saboreara.
A pesar de que don Carlos se confiesa una persona no creyente, pareciera que tiene cualidades divinas: estar en todas partes"

Don Juan Inostroza Inostroza
03/04/2011 17:10
[ N° 107 ]

Si se esfuerza un poco logrará comprender la diferencia entre las relaciones sexuales justas, en que usted no tiene derecho a entrometerse, y las abusivas, en que toda la comunidad debe concurrir en ayuda del que ha sido abusado por la fuerza, la violencia, la amenaza o el abuso de autoridad.

Y eso vale por igual para relaciones heterosexuales, homosexuales, tradicionales, alternativas, de parejas y colectivas.

Sólo necesita esforzarse un poco.

Buenas tardes.-

Luis Perez Silva
03/04/2011 16:25
[ N° 102 ]

Cómo que equivocado de blog:

Talca es una ciudad y comuna de Chile, capital de la Región del Maule y de la provincia homónima. Centro administrativo, económico y cultural de la región, es la urbe más importante del Valle longitudinal o Central chileno. Integra el Distrito Electoral 37 de la Circunscripción Senatorial 10ª Norte. Se ubica en una posición equidistante de las dos mayores aglomeraciones urbanas del país, Santiago y Concepción.

El nombre Talca tiene su origen en la palabra del mapudungun, Talka significa "trueno".
Sobre Talca existe una curiosa referencia en Chile por la cual se le llama como "Talca, París, y Londres". Aunque no existe consenso, algunos sostienen que este dicho se origina en una sombrerería que existió en la ciudad, cuyo propietario fue un francés (Jean-Pierre Lagarde), y en las etiquetas de los sombreros bordado decía "Talca, París y Londres". Otros, en cambio, creen que la fórmula actual es una derivación de la frase original dicha por un inglés "Talca parece Londres", por la abundante neblina que cubre frecuentemente la ciudad en la temporada invernal, a semejanza de la capital del Reino Unido.

Don Raúl Suarez Sazié (101):

En lugar de responder mi posteo, prefirió reincidir en la indigencia argumentativa.
Sólo para su información, le cuento que no celebro a ningún dictador, sea del color político que sea. Por otro lado, del marxismo como doctrina me convence mucho su diagnóstico económico, no así los tratamientos que sugiere y mucho menos el sectarismo que suelen tener sus militantes. Y si algo me da esperanzas, es que la ética cristiana abre caminos de pluralismo (no mera tolerancia) y de reivindicación de la persona humana.
En cuanto a su ristra de descalificaciones, hay una que me resulta muy graciosa: parece que después de recordarle la estafa del Banco de Talca (responsabilidad perseguida incluso en años de dictadura), usted tuvo un buen motivo para incluirme entre los "acusetes". Ojalá todos (incluido usted, por cierto) nos mantengamos a salvo de la amnesia.

Rabino Aaron Finkelstein [ N° 90 ]

"El columnista, en el pasado, siempre combatió la figura de los
" rectores designados ""

Como el columnista es la muestra concertacionista de los valores que ellos sustentan y de la coherencia que existe entre sus valores y sus acciones, el rector Peña llamará a elecciones libres y soberanas en su Universidad, renunciando a su cargo designado...

...cuando jubile

No se si será ingenuidad o qué, pero creo que la entrevista que concedió el fiscal no reviste ningún peligro de faltar a las garantías de justicia en este caso. Los fiscales, sobre todo el nacional, saben perfectamente las luces que recaen sobre los pasos que dan, una cosa es tener la autonomía de la que gozan pero otra es pensar que no hay ojos sobre los que hacen. POr lo mismo, me trevería a suponer, que ni amenazas o "ilucuciones" ni presiones de hombres económicamente acomodados, podrían torcer la legalidad con la que se debería actuar. Ahora, lo que no es otra cosa que repudiable, es la pretensión de cualquier persona, que por solo ser quien se es, violar los conductos regulares que garantizan a todos justicia e igualdad de oportunidades.

Magistral.

Totalmente de acuerdo.

A Don Juan Pérez jamás lo hubiera recibido Sabas Chahuán.

Saludos cordiales

Juan Inostroza (N:107)

Don Juan se nota que no lee antes de opinar, porque su comentario esta fuera de este articulo , que no tiene que ver con ser homosexual, ateo , catolico o no catolico.

La critica de la columna es a la fragilida de nuestra sistema judicial frente a la elite y este caso a estado cubierto de complicida y intervencion de poder.... que fue la razon que impidio la investigacion cuando estas denuncias fueron presentadas por los denunciantes.

Chile es una republiqueta.

El
Sr
Peña, incurre un lo único que un hombre de bien debe respetar, ser consecuente con los actos propios como los de demás, cuantas veces a defendido tesis de amigos y posiciones políticas de afines a su pensamiento, cuantas veces a repetido que Frei padre fue asesinado sin que hoy con todo el apartase judicial con las repetidas visitas de los Frei hijos y con las presiones al Poder Judicial han ejercido, sin probar nada y han hecho victimas a personas de segunda clase para ellos como el chofer,etc., y su pluma a servido a su aliado Frei de Concertación, porque tanta sospecha que un amigo llámese matte, vaya y converse con el fiscal y demuestre que esta preocupado por su amigo y pastor, porque Matte puede equivocarse y Frei no puede equivocarse.-

Lo más triste es que está lleno de personas que encuentran esto normal, que un X llamé al Fiscal Nacional para hablar del "juicio a un amigo"... y lo justifican... tienen la lógica del patroncito metida a fuego...efectivamente, somos una republiqueta.

La "ley de hierro de la oligarquía" funcionando a la perfección... mientras la provincia imagina ingenuamente que alguna vez se hará justicia...
Como dicen los mayores "No hay derecho!!".

03/04/2011
Don Carlos, habría que aclarar, si los mencionados protagonistas aludidos , hablaron en alta o baja frecuencia, para luego agregar que no tengo dudas después de haber meditado un momento, que Vd escribió su columna mientras saltaba en la cama eslástica de su residencia.
Carlos Domeyko Vigneaux

Totalmente de acuerdo Sr. Peña.
Lo que hizo Matte es parte de la lógica del manejo del poder, aquí y en la quebrada del ají. Lo que varía entre las sociedades es la naturaleza del poder y lo que es muy ridículo es que el año 2011 aún exista influencia del apellido.
Lo de Chahuán es lo más grave del caso, ya que con su actitud le da razón a quienes no creen en la justicia y en existencia de igualdad ante la ley.

Sinceramente, creo que el rector Sr. Carlos Peña se esta constituyendo en un referente histórico para Chile. Es una de las pocas personas que dice la verdad tal cual es. En Chile cuesta decir las verdades, es preferible ser correctamente político, que decir una verdad que involucra meterse en las "patas de los caballos".

Es evidente que el acto del Sr. Matte, fue incorrecto e impropio y el Sr. Fiscal, también actuó de manera incorrecta, pues no hay que tener un C.I. muy destacado para saber que si la audiencia la hubiera pedido la Sra. Juanita, no se la habría concedido.

Los poderes fácticos han operado en nuestra república desde sus albores y siguen operando hasta el día de hoy, sin escrúpulo alguno.

Más aún, resulta indigno que el requerimiento de "ayuda" sea para una persona que cometió abusos sexuales. Hasta en el "ordenamiento moral" de los delincuentes, este tipo de delitos es considerado deleznable.

Sr. Peña, aunque he discrepado con ud. en materias ideológicas, (personalmente soy partidario de este gobierno), permítame expresarle mi absoluta admiración por su valentía. Hay pocos en Chile que se atreven a decir las cosas por su nombre.

Pobre "rector" tiene tanto tiempo para indagar sobre algo que nadie defiende... Karadima. En realidad no entiendo cómo El Mercurio le paga para que escriba "sobre algo" a este "rector".

Lo resentido político le sale por los codos... parece una culebra cascabel.

Quiero pedirle algunas cosas importantes para mí al señor Chahuán. ¿Si lo llamo por teléfono me recibirá?

Sr. Peña
Lo único que queda en evidencia en su columna es la envidia de su clase hacia quienes tienen mas. Elidoro Matte pertenece a una familia que ha sido clave en la industrialización y educación del país. Uds. sólo tratan de destruir al grupo social que fundó este país y le dió orden y estabilidad

Una lástima que le gente decente de estos blogs aún defienda lo indefendible. Aquí ya no se trata de nada más que estos señorones que gobiernan son, desgraciadamente, una mafia. Desde El PS a la UDi una corte de sujetos (as) que manejan el país a su antojo y en íntima concordancia con los grupos económicos.
La cruel verdad.

Juan Inostroza (N:107)

Don Juan la denuncia de abuso sexual en contra de Karadina estaba presentado por los afectados del año 2005 como lo reconocio el cardenal Errazuriz, ¿porque no se investigo?

Porque se estaba esperando que este caso prescribiera, no fue posible porque las victimas no claudicaron en su denuncia y el Vaticano encontro culpable de las acusaciones de abuso sexual a Karadina,si no esto habria quedado en la impunida con la complicida de las autoridades de iglesia Chilena y de elite que rodean al padre Karadina.

"La quinta pata al gato..."
Una obsesión a buscar la quinta pata al gato o la tercera pata a Karadima es un problema que tiene fijado al comentarista sobre un tema donde la justicia tiene la palabra.
meter mas gente al tema es "agregar gatos a la bolsa".

Posteado por:
Veronica Perez Cruz
03/04/2011 09:42
[ N° 3 ]

Como dijeron en Tolerancia Cero:

Vaya Ud. y pídale una audiencia de un día para otro al Fiscal Nacional (o a cualquier otra autoridad). A ver si la reciben al toque...

Felipe Andes Valdes
[ N° 108 ]

“Usted afirma que la entrevista de quien llama poderoso fue para "mostrar su poder en favor de un sospechoso".
Eso requiera más pruebas que la maledicencia tanto que ni Peñita ni el sr. Fregoso se atreven a sostenerlo.”

Yo pienso que la intervención de Eliodoro Matte habla por sí sola y proporciona todas las pruebas necesarias.

También pienso que lo que en realidad necesitaría más pruebas que la “maledicencia” y los perjuicios de los defensores de Karadima, seria por ejemplo, asegurar que el Sr. Hamilton y el resto de las victimas consentían por mero gusto a las depravaciones de su defendido.

A Don Rodrigo González Fernández (Posteo N° 54):
Su intento de aporte no hace más que confundir conceptos llegando a legitimar -indirectamente- la actuación del Fiscal Nacional y del Millonario fundemantalista católico. El LOBBY es una actividad que se despliega para influir en las decisiones del poder Ejecutivo o Legislativo, pero NUNCA en procesos judiciales o investigaciones de carácter criminal; pensar que el lobby puede ser usado en esta última área sería romper el Estado de Derecho. ¿O está Ud. de acuerdo con eso?

Me retracto respecto a la menor responsabilidad de Cahuán (posteo 5). Anoche en Tolerancia Cero Paulsen mostró que Chahuán procuró "agilizar" la investigación en torno a Karadima; agregó que Chahuán incluso envió señales públicas de ello.
Recordemos que la investigación estaba a cargo de un juez autónomo y que se había iniciado sólo pocas semanas antes.
De este modo, estarían los ingredientes principales de un "lobby" indebido.
En rigor, el "lobby" se efectúa a través de vínculos naturales e incluso antiguos; en cambio, la repentina visita del señor Matte y la entrevista concedida constituyen una intromisión impropia muy similar al tráfico de influencias. Que Chahuán pidiera agilidad y luego lo comunicara públicamente equivale a enviarle una señal al mandante: "Mire cómo estoy cumpliendo lo pedido". Por lo demás, hay una contradicción flagrante entre eso y su declaración reciente, según la cual él le habría respondido a Matte que siempre se investiga tan aceleradamente como resulta posible. Si eso fue así, ¿por qué entonces solicitó enseguida mayor celeridad al juez investigador del caso Karadima?
En conclusión, el asunto resulta injustificable. El señor Matte puede ser todo lo millonario e influyente que es, pero esto excede los estándares de una democracia madura. A su vez, el señor Chahuán no debe congraciarse con ningún poderoso, y menos negarlo si efectivamente lo intentó.

Don José Fregoso Edelstein
04/04/2011 08:35
[ N° 131 ]
Las pruebas de culpabilidad debe aportarlas el querellante. Son los srs. Hamilton et al, los que deben probar si fueron forzados a sexuar cuando adultos con Karadima o si fueron estuprados mientras eran menores de edad.
Mientras no prueben lo uno o lo otro son meros amantes, despechados de su "guru"

Posteado por:
Juan Inostroza Inostroza
03/04/2011 17:10
[ N° 107 ]

Tengo la certeza de que los ateos como Peña en este blog están haciendo gala de su falta de valores y de sus malas intenciones respecto de la Iglesia Católica.

-------------
Inostroza, los únicos que estan mostrando falta de valores son algunos conspicuos fieles, son los karadimas-errazuriz-mattes-medinas...o sea no precisamente autodenominados ateos. Los ateos tenemos valores muy superiores a los de ustedes. No necesitamos del miedo para acarrear ovejitas...ni pitutos que nos aseguren el edén. El que por lo demás no existe, es un hecho. Por último, recuerda que existen los llamados adultos vulnerables reconocido incluso en la casa matriz de la ic. En lo personal no entiendo como un "adulto" puede suscribir a una religión si no es porque es precisamente vulnerable. Bueno, problema de él querer ser ovejita pastoreable.

Y ustedes piensan que Bill Gates pide una entrevista y alguien se la niega??? Pues no, se la dan hasta los jefes de estado que estan ocupadisimos. Porque??? Porque es una persona que tiene influencia en muchos aspectos publicos. Entonces, que se le critica al Sr. Chauan???
Que sea educado y correcto??? No, pues Sres. el hizo lo que tenia que hacer. Notificar a su superior.
Y no estoy defendiendo ni a Karadima ni al Sr. Matte. Estoy criticando al profesor Pena por haber metido terceras personas en este terrible periplo cuando la victima no lo hizo.

Peña, si lo que Ud. cuenta en su columna es cierto, no dejaría de tener razón en su valoración de lo que dice.

Pero su celo debe ser igual en todos los casos. No recuerdo que su pluma se ocupara mucho de los casos de corrupción que hubo en la época de la concertación, a la cual Ud. adhiere, tanto respecto de los temas económicos (latrocinios, aprovechamientos etc) cuanto respecto a los temas morales, caso Lavandero, en particular. ¿O Ud. no cree que hubo un lobby tremendo para sacar libre de polvo y paja al político pedófilo?. El mismo sujeto está libre desde hace tiempo, porque goza de beneficios carcelarios y dicta charlas en las cuales les endilga a otros conductas ilícitas, pero con un tremendo y despreciable tejado de vidrio a cuestas.

El señor Matte está acostumbrado, como Don Corleone, a decir "I'm going to make him an offer he can't refuse".

La cuestión es qué hace el receptor de la oferta con ello. Generalmente es una persona sin posibilidad de contrapeso ante el oferente, de ahí el éxito de este último en la mayoría de los casos.

Pero acá estamos hablando de alguien con bastante poder, además de tener encomendada una misión en nombre de todos que le otorga cierto blindaje y, al mismo tiempo, obligaciones.

Lamentablemente, los hechos anteriores y siguientes al mentado café, muy bien analizado por Fernando Paulsen en El Post, arrojan un manto de dudas sobre la capacidad del Fiscal Nacional de ejercer su misión con la idependencia que el cargo exige.

Posteado por:
Veronica Perez Cruz
04/04/2011 10:37
[ N° 136 ]

Y ustedes piensan que Bill Gates pide una entrevista y alguien se la niega???
-------------------------
Amiga Perez, si el amigo Gates se toma un cafecito con el Attorney General de USA para hacer tráfico de influencia le aseguro, se lo doy firmado, 1 a 50, que nadie lo salva de 20 perpetuas. Y allá se lo dan, salud USA. Aquí el amigo Matte se seguirá paseando en lo que considera su fundo. Ergo, se agradece al Rector y a El Mercurio, algo es algo.

Posteado por:
Marcelo González Herrera
03/04/2011 19:56
[ N° 123

Referente histórico jajajaja, no me haga reir, referente histórico de qué ...y si otra persona piensa lo contrario y lo escribe como Peña también puede ser referente histórico para otros, pero estos marxistas los acallan, los critican , los descueran....a eso se llama referente histórico y de qué, por favor ???????

Felipe Andes Valdes
[ N° 134 ]

Solo hay dos versiones de los hechos.

Una, la de los acusadores, de que Karadima utilizo su posición de poder y de influencias para abusar de personas bajos su tutelaje y comprar el silencio y la protección de sus allegados.

La otra es la de su defendido, que el es un santo e inmaculado varón victima de conspiraciones y mentiras.

Sus elucubraciones sobre triángulos amorosos y despechos entre homosexuales adultos no tienen otro asidero que sus personales prejuicios y para darle algún crédito le correspondería a usted presentar las pruebas.

Quizás usted también debería concertar una entrevista con el fiscal Chahuán, (algo tan común según usted) para que lo ponga al tanto de su novedosa teoría.

Doña Verónica Perez Cruz [N° 136]:

Usted pregunta: "[...] Entonces, qué se le critica al Sr. Chauan???
Que sea educado y correcto??? No, pues Sres. el hizo lo que tenia que hacer. Notificar a su superior [...]"

Inicialmente creí algo similar, sobre todo porque informó del hecho a su superior. Sin embargo, lo delicado es lo que anoche contó Paulsen en Tolerancia: una semana después de la visita del señor Matte, el Fiscal Nacional recomendó mayor celeridad en el caso, que apenas llevaba semanas siendo investigado. Por cierto, lo más grave de todo es que en primera instancia el caso se sobreseyó.
Así las cosas, hay fundamentio para presumir que la precipitada decisión de sobreseer el caso es en buena medida una carambola perlocutiva: o sea, el efecto de un acto de habla inicial (de Matte) que provocó otro acto de habla (de Chahuán ante el juez), que a su vez provocó otro acto de habla institucional (se sobreseyó formalmente el caso). De ese modo operan los poderes fácticos: no dejan más huella que los resultados prácticos.
Por cierto, la denuncia de Hamilton (que algunos consideraron "imprudente") fue otro acto de habla que entre otras cosas denunció también esos actos de habla impropios. Los ciudadanos de Chile deberíamos agradecerlo, porque ello permitirá corregir nuestros estándares y mejorar la democracia.
En esa misma línea, la columna en comento es otro acto lingüístico, y como tal está provocando a la vez otros actos (como nuestros posteos de desahogo), pero que también podrían tener otras consecuencias mayores. (Aprovechemos de distinguir entre quejarse y reclamar).
Insisto: ni el más poderoso puede desentenderse de la dimensión intersubjetiva del lenguaje, menos todavía si luego se invoca dicha intersubjetividad para imponer una versión maquillada de los hechos.

Cuando discrimina a quien recibe ¿ahi se acaba el estado de derecho?

Para mi el único referente histórico que existe es Gonzalo Rojas. Peña acusa, injuria, miente, inventa, mete cizaña y además se queda como rector designado después que los criticó 20 años porque fue un invento del gobierno militar y del General (QEPD), cómo se llama a esas personas ?. No se lo puedo decir en este blogs, pero eso es.

Sr Suarez, no veo por donde Don Carlos es culpable de que el Fiscal nacional haya recibido a un conspicuo empresario chileno en una audiencia privada

Don Felipe Andes Valdes
03/04/2011 17:10
[ N° 108 ]

Eliodoro no es abogado defensor... es un tercero ajeno a la causa, que hizo lobby extrajudicial a favor de un sospechoso.

Buenas noches.-

Don José Fregoso Edelstein
04/04/2011 12:33
[ N° 141 ]
Usted se pierde en lo mediatico del asunto aca solo hay una mera acusacion, y como cualquiera de ellas debe ser probada en sus dichos y circunstancias por los acusadores. No se trata de "versiones" se trata de actos concretos que constituyen delito, no horror mediatico o sustito por las cosas que hacen los homosexuales o cosas que hacen algunos curas con algunos feligreses. Se trata de actos delictuales, la prueba le corresponde a la acusacion.
Es lo de menos creerle a Hamilton, amante por años del cura segun propia confesion, o a Karadima. Dan lo mismo las creencias o lo mediatico del caso o las pegas de los involucrados.
Es identico a una fan rockera que se queja de haber tenido sexo con su idolo. Si lo fue siendo mayor de edad, sin violencia, drogas, y un par mas de situaciones, es en mero asunto "del corazon". Si ocurrio estupro, (menor de edad unido a ciertas condiciones) es un mero delito que hay que probar y sancionar. Lo demas es boche mediatico

Pasa aqui y en la quebrada del ají.
Seguramente usted nunca ha llamado al colegio de sus hijos o lo ha llamado alguien, por algo o por alguien a su universidad. Un Senador ¿no lo ha hecho con Carabineros? o un diputado sorprendido en una camioneta con una mujer ? Suma y sigue.
Nadie le torciò la mano al Fiscal, que por lo demas no es quien hace Justicia. No parece ser un tema como para asombrarse.

Si el articulista no está de acuerdo, que pida entonces audiencia con el señór Chahuan y le diga que espera que el asunto se tramite con lentitud.
Que columna ociosa.

Invito al Sr Bolados a leer la carta de don Eleodoro en estas mismas paginas publicada el día de hoy. Hasta él le da la razón a don Carlos.

Excelente opinion Sr. Peña.

para que tanta charla y demases estos curas desviados hay que juzgarlos y nada mas. Repecto de la Sra. Verónica Perez estoy en desacuerdo porque si bien es cierto se defienden a los amigos pero en caso de un cura es totalmente diferente porque un cura no debiera tener acciones impropias en la recamara o si no para que es cura...

Felipe Andes Valdes
[ N° 147 ]

Para demostrar la veracidad de las acusaciones es necesaria una investigación, justo lo que se pide, y justo lo que el lobby de Karadima y la justicia chilena se habían negado hacer.

Para establecer la verdad es necesario evitar las especulaciones y las falsedades (“amante por años del cura según propia confesion”), sobre todo aquellas, como las suyas, sin ningún fundamento y simplemente basadas en prejuicios y ansias de denostar a las victimas ya que a estas alturas seria demasiado descaro insistir en la blancura y la santidad de cura en cuestión.

Tampoco resulta efectivo culpar al empedrado (“horror mediático”) considerando que precisamente gracias en gran parte a los medios de comunicación (New York Times) es que Karadima no continua repartiendo “bendiciones”....y otras cosas....entre jóvenes incautos y niños inocentes.

Grande Carlos Peña, se agradece que una persona de este pensamiento sea incluido dentro de las opiniones en el"El Mercurio", por la linea editorial de este mismo diario.
Me parece una excelente analogia con respecto de lo que Austin y la interpretecacion que les das a lo que quiso decir el sr Matte al fiscal y de la cual no me queda ninguna duda...
No sabes lo feliz que me pone saber que exciste gente con una mirada tan critica y intelegente en este pais y la da a conocer, espero seguir contando con tu presencia en el Mercurio y diversos medios...
De antemano Muchas gracias.

PODER CELESTIAL

Eliodoro ¿¿Si esta situación no hubiese sido denunciada tan profusamente por los medios de comunicación, tu igual habrías recapacitado con tanta ternura ??

Siempre los dueños de Chile han ejercido su poder fáctico de la misma manera, saltándose la fila. Se creen poseedores de un derecho, celestial, genético, heredado desde la Colonia. Esto de ir, a título de nada, a interceder por su guía espiritual y ordenarle a una autoridad autónoma que se apure y saque el trámite rapidito, todavía se vive a diario en Chile. Lo podemos apreciar en el más “piñufle” de los pueblos donde los dueños de fundo (seguro por algún lado parientes de Matte, Larrain y otros) “manduquéan” a los Carabineros a su antojo...hasta en la acción de levantar el teléfono para suspender la construcción de una Termoeléctrica. Los procedimientos, las leyes y las normas fueron hechas para otros, no para ellos que gozan de este poder casi divino. No es que Eliodoro sea una mala persona, sino que toda la vida, su abuelo, tátara abuelo, etc. han actuado de la misma forma. En este caso, era obvio que lo harían con presteza y lo seguirán haciendo en los tribunales, porque se ve seriamente amenazada la integridad de un intocable, el guía espiritual “a la medida”, aquel que actúa de perdona vidas para absolver los pecados sociales y de los otros, aquel que en la Iglesia el Bosque se negó a leer en tiempos de la Dictadura, aquellas cartas del Cardenal Raúl Silva que denunciaban los graves y crueles atropellos a los DDHH.

¿Que invoca el nombre de Sabas Chahuán?, hasta hace unos años sólo hubiera invocado las mil y una noches o Lawrence de Arabia, ahora invoca un buen café.

Me parece muy clara su exposición de los hechos y las conclusiones que saca. Por lo mismo cabe agregar y a mayor abusndamiento, que lo dicho en el programa Tolerancia 0 por James Hamilton, en relación a que un miembro de la familia Matte acusó a Hamilton frente al ex director de la Clinica Sta. María, Juan Pablo Allamand, de que el primero había sido despedido de la clínica alemana producto de una acusación de abuso sexual, tratando de perjdicarlo en su honra y en su trabajo frente a su jefe en aquella época.
Cabe señalar, que si Eliodoro Matte es capaz de pedir una reunión con el Fiscal Nacional para “solicitar" o exigir, según lo que podemos deducir de lo que significa que una figura como Matte realice una petición por muy educada y sutil que sea en términos formales, celeridad en el proceso llevado a cabo en contra de Fernando Karadima, con mayor razón será capaz un miembro de la “familia Matte", bajo el mismo argumento de que el hecho de pertenecer en este país a ella no deja indiferente a quien se ve presionado por su poder, pedirle a un reconocido amigo de los Matte, como Juan Pablo Allamand, que perjudique a Hamilton en su trabajo.
Por esto me parece que la carta enviada por el doctor Allamand es poco creíble, sobre todo cuando James Hamilton le agradece su hombría y valentía de no dejarse presionar.
No me cabe duda, que la familia Matte debe haber hecho legítimamente donaciones a la Iglesia del Bosque, cuando karadima era el párroco de dicha Iglesia. Lamentable debe
ser pa ellos, saber en cuanto aumentó el patrimonio de la Iglesia y/o de la comunidad El Sagrado Corazón de Jesús.

Atte,
Felipe Torres Arrau.

Estimado Carlos, gracias por hablarle tan claro a nuestra sociedad chilena! la mayoria : fiscales , concertacion incluida etc...
tienen una actitud como de complejo de inferioridad frente al patrón del fundo...
haciendo concesiones y sacando con dificultad la voz (posible problema que hizo que la concertacion guardara taaaanta prudencia para hacer cambios a realidades que urgían, y que hoy modifica este gobierno adjudicadoselas como trofeos, sin una verdadera convicción idiologica , con esa indolencia mas digna de un acto de marqueting politico que moral.

Lo puntual con este hecho paradigmatico del caso Karadima es que el señor Matte mas que el patrón del fundo , se parece al padrino : Don Corleone

intentando manipular con sus hilos perversos la situacion .Recordemos que son ellos los que tienen que abrirles las puertas del cielo y hacer oídos sordos y ciegos sus amigos "los karadimas..".

Se caen los muros ... hoy esta en crisis la autoridad moral de la iglesia Catolica , el poder y la mafia de una iglesia que no representa el espiritu de los cristianos que como mi persona intentamos
rescatar en nosotros mismos. un Cristo de amor ,que esta muuuy lejos de ese mundo tan indolente.
... espero que con estos cambios Si se logra un destape real , surja el verdadero Cristo, con su palabra intacta, Con la libertad y profundidad
que todo desarrollo espiritual requiere en un acto personal y autonomo . ¡Cristo un camino a la vida.. el mas bello!

gracias

Cecilia

Veronica Perez Cruz 3 y 16

Lo que pasa es que la iglesia católica ya no debería existir más. En los países musulmanes (el islam tampoco debería existir más) los hombres tienen relaciones sexuales con niñas de 8 años y eso se considera normal.

Después de que quemaron brujas por diez siglos y quemaron al científico Giordano Bruno por postular una teoría astronómica correcta, ya no debiese existir el catolicismo.

Los católicos son unos pedófilos.

Carlos Peña
Domingo 03 de Abril de 2011
Matte y Chahuán

Señor Peña,
Podría imitarle el poder de sintesis:

"Entrevista con Fiscal Nacional

Señor Director:

Se ha suscitado un debate respecto de una entrevista que le solicité al Fiscal Nacional, señor Sabas Chahuán. Carlos Peña, en su columna del domingo 3 de abril, tiene razón al cuestionarla. Su línea de argumentación es correcta, salvo su afirmación de que se hizo a espaldas del público, lo que no es efectivo porque se utilizó el mecanismo regular de audiencias. Solicitar dicha entrevista fue un error y aprovecho de pedirle disculpas al Fiscal Nacional.

Formulo mis excusas en perfecta conciencia de que todos los que ostentamos de una u otra forma alguna autoridad o poder debemos ser extremadamente cuidadosos al ejercerlo. Quienes me conocen saben que siempre he seguido esa línea de acción en mis actividades privadas y en la promoción de políticas públicas que estimulan la apertura y la transparencia.

Eliodoro Matte L."

1) Hasta ahora, varios hemos reconocido cierto efecto involuntariamente educativo de lo que ha estado ocurriendo, y muchos ponderamos asimismo el valor humano del gesto del señor Matte.
2) Más allá de lo anterior, hay una dimensión cívica e incluso legal, que tiene enorme relevancia. Lo haya provocado o no la famosa entrevista, lo cierto es que en primera instancia se obró con inusitada celeridad y se determinó un sobreseimiento que es incongruente con el fallo del Vaticano (que casi todos creíamos que sería menos severo).
3) Como la instancia superior reabrió el proceso e incluso nombró un ministro en visita, ese sobreseimiento está hoy bajo sospecha y parece arbitrario.
4) Careciendo del saber jurídico especializado, me abstengo de hacer predicciones; sin embargo, el sentido común hace esperable que dentro de pocas horas aparezca una declaración significativa del señor Chahuán. Por cierto, debe referirse expresamente a un punto clave: ¿es cierto o no que recomendó celeridad al juez encargado de llevar el juicio en primera instancia? Si lo hizo, entonces el asunto ya es más que un yerro personal, y además develaría un vacío legal que es importante superar debidamente.
5) Aquí puede haber cuatro fenómenos posibles, que eventualmente pueden mezclarse y/o confundirse: un subentendido, un sobreentendido, un malentendido y un desentendido. Este último está muy poco estudiado por las disciplinas pertinentes. En todo caso, el ciudadano lego sospecha con razón de las explicaciones poco plausibles y por supuesto rechazaría que el fiscal intentara hacerse el desentendido.
6) Lo más positivo, insisto, es que todos tenemos algo incidental que aprender. Estamos recibiendo y/o agenciándonos una lección empírica sobre un concepto que subyace a las deficiencias de nuestra educación y de nuestra política: el conflicto sociocognitivo. Sugiero buscar información acerca de esa noción clave (conflictos sociocognitivos), porque así podremos comprender mejor lo que está pasando y sacar lecciones más significativas.
7) En cualquier caso, esto nos interpela a todos, y requiere respuestas cívicas, no cínicas. Ojalá nos esforcemos por estar a la altura de las circunstancias, pues los países avanzan en la medida en que sacan lecciones relevantes de los hechos que los marcan.

Muy bueno él articulo del Sr.Peña,por lo menos alguien escribio,habló y dijo lo que pensaba públicamente...y me pregunto ¿dondé estan los politicos,empresarios,autoridades de gobierno,poder judicial etc.?ACASO NO TIENEN OPINIÓN...MMMMM

Up's.
Si esto no es trafico de influencias, que es?.

Como lo explicó The Economist, esta es una republiqueta pretenciosa.

Y pensar que el mismisimo Marx en persona criticó a The Economist

Nada más que agregar.

¡¡ Brillante como siempre Rector !!

En un amplio articulo del domingo, El Mercurio detalle ciertos párrafos sobre el caso Karadima.
Cuando se refiere a James Hamilton el artículo dice:
" Por su parte James Hamilton (44) ha testificado tres veces, en las que denuncia haber vivido actos de índole sexual con Karadima en reiteradas veces, las que habrían continuado incluso durante su matrimonio hasta el 2004"
Me pregunto, si el señor Hamilton tiene en la actualidad 44 años y vivió actividades de índole sexual con el cura hasta el año 2004, quiere decir que don James a la edad de 37 años, aun casado, mantenía relaciones de tipo ¿Homosexual?

Posteado por:
Patricio Balbontin Varas
06/04/2011 19:23
[ N° 167 ] MUY DESENCHUFADO BALBONTIN TERMINA SU AINTERVENCION DICIENDO:

......“Me pregunto, si el señor Hamilton tiene en la actualidad 44 años y vivió actividades de índole sexual con el cura hasta el año 2004, quiere decir que don James a la edad de 37 años, aun casado, mantenía relaciones de tipo ¿Homosexual?”

¿¿Y que tiene que ver lo que tú escribes con el tema en debate ?? Al parecer la brillante columna del Rector Peña los dejó hablando incoherencias.

Samuel (168)
Su comentario me hace suponer que mis incoherencias, segun Ud. se deberian a la brillantes del columnista, y de alguna manera yo me habria salido del contextodel debate.
Si fuese asi, me podria decir cual es el contexto del debate? Este se inicia a partir de la audiencia solicitada por el señor Matte, o se inicia mucho antes, y todo partiendo de la acusacion de estas personas en contra del sacerdote?.
Tal vez, mi comentario se debio haber insertado en la columna de don Luis Larrain del 3/4 o del mismo Carlos Peña del 27/3 o bien en cualquier polemica surgida de la participacion del señor Hamilton en el programa Tolerancia Cero.
Es evidente que en esas fechas no habia sido publicada lo que yo cuestiono. Cualquiera que haya sido el tema donde se cita a Karadima no me hace merecer de un titulo tan groseramente expuesto por Ud.
Ud. seria capaz de opinar sobre mi opinion que reproduzco a continuacion? "......“Me pregunto, si el señor Hamilton tiene en la actualidad 44 años y vivió actividades de índole sexual con el cura hasta el año 2004, quiere decir que don James a la edad de 37 años, aun casado, mantenía relaciones de tipo ¿Homosexual?”
Por ultimo , don Samuel, existen normas de buena crianza y por ende de dirigirse a alguna persona, manteniendo buenas normas. Eso de "MUY DESENCHUFADO BALBONTIN TERMINA SU AINTERVENCION DICIENDO:"
No tiene necesidad de gritar, tampoco me parece que nos conocemos para tutearme. Desenchuado, inconherencia, existen sinonimos,

SR. Director

“Espero que el asunto se tramite con rapidez, dicho por un hombre poderoso a un fiscal inadvertido puede equivaler a “Quiero que sepa que yo y los que me rodean estaremos mirando lo que usted decida respecto de mi amigo”. Carlos Peña 03-04-11

No hay caso, el caguin llego y parece que es para quedarse, para connotados cientistas políticos y prohombres de nuestro periodismo, al parecer es el único recurso literario que poseen.

Si UD es de los que piensan que el caguin era una marca registrada de la farándula, de la silicona, del power gay en la TV, del periodismo deportivo, está cometiendo un craso error.

Pero revisemos y veamos el contexto de la cita de Carlos Peña y sus consecuencias: El silogismo y la elucubración del Rector, afectan la credibilidad y la confianza del ciudadano, en la institucionalidad del Ministerio Publico y de la empresa privada.

Si el Rector aparte del silogismo y las elucubraciones, tiene pruebas que lo ameriten, debería presentarlas en los tribunales ó en la contraloría, donde corresponde que sean tratadas, sino solo sirven para sembrar dudas y desconfianzas en la opinión publica.

No olvidemos que hay seudo periodistas, que tienen por norma citar a Carlos para reafirmar y darle tinte de veracidad a sus elucubraciones. Como si el Rector fuera el Oráculo de Delfos.

Pero marquemos la diferencia entre una sana preocupación de la convivencia entre lo publico y privada, de lo meramente ideológico y caguinesco, ¿quiere verlo?, acompáñeme.

MOP Gate.

1.- El ex presidente de Corte Suprema Mario Garrido Montt, duro bastante poco en el cargo, pues fue defenestrado por sus pares. Al sentir que todo el ofrecimiento que hacia el gobierno por intermedio de Luis Bates (mejoras económicas, independencia), no eran otra cosa que un burdo intento por parte de “Malas costumbres”, de controlar al poder Judicial por el caso MOP Gate.

En este punto y en esa época, no leí tus discrepancias, por está falta a la transparencia por parte del socialismo.

2.- A solicitud de Luis Bates, el ex presidente de la corte Suprema Marcos Livedinski, ejerció presiones indebidas sobre la Juez Ana Gloria Chevesic, en el marco de la investigación del caso MOP Gate.

En este punto y en esa época, no supe de tu malestar por esa practica, tan poco democrática y tan típica del socialismo.

3.- No se si te recuerdas, que para una celebración del día del delincuente, australopitecos progresistas (en masa son tan valientes), atacaron a la Juez Ana Gloria Chevesic, destruyéndole el auto.

En este punto y en esa época no supe de tu malestar, por esa práctica tan poco democrática y tan típica de las sociedades marxistas (aplastar a la disidencia).

Carlos como puedes apreciar tu diatriba no pasa de una patraña ideológica, que sirve para atacar personas, instituciones y de paso desviar la atención de la opinión publica del trabajo y logros del gobierno.

Intolerancia 0

Que calidad y que tremenda mujer es Jacqueline Van Rysselberghe, los miserables y cero a la izquierda como Navarro y del centralismo chilensis, no hicieron otra cosa, sino resaltar sus capacidades y condiciones y lo afortunada que es la Octava Región al tener un líder de ese nivel.

Al chiflado chico, lo siento mucho, pero hazle caso a la ex Intendenta y deja el caguineo a un lado y dedícate a hacer periodismo.

“En tanto el ex coordinador de Concesiones y ex ministro de Obras Públicas, Germán Molina, afirmó que el caso MOP-GATE debe ser una oportunidad para revisar los derechos de los acusados y evitar su denostación”.

Bueno Carlos imagínate si un imputado estaba preocupado de sus derechos, con mayor razón deberíamos preocuparnos por los ataques gratuitos que hacen los pseudo-periodistas a las personas ó a las instituciones. Dando rienda suelta a toda su carga emotiva por conflictos internos no resueltos, que a la opinión publica no le interesa ó no tiene por que saber.

Otro punto importante a dilucidar es si los medios de comunicación Radio, TV, prensa escrita, está contratando solo periodistas de la arcis, y humanismo cristiano.

Principios de la subversión Sun Tzu, Internacional comunista (jóvenes revolucionarios

1.- Cubra con el ridículo todas las tradiciones válidas en el país de su oponente

2.- Implicar a sus líderes en los asuntos criminales y entregarlos a la burla de su población en el momento adecuado.

3.- Interrumpir el trabajo de su gobierno por todos los medios

4.- No rechazar la ayuda de los individuos despreciables y enemigos de su país

5.- Difunde la desunión y el conflicto entre los ciudadanos

6.- Divide a los jóvenes contra los viejos

7.- Sea generoso con promesas y recompensas a los colaboradores y cómplices

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Posteado por:
Patricio Balbontin Varas
07/04/2011 16:10
[ N° 169 ] BALBONTIN ME PREGUNTA:

Ud. seria capaz de opinar sobre mi opinion que reproduzco a continuacion? "......“

Patricio, aquí remito mi respuesta a una tendenciosa pregunta destinada a denostar a J. Hamilton muy similar a la tuya:

Alicia Karina: ¿¿Como te lo explico fácil para que entiendas ??
Karadima es un personaje muy potente y especial, que ejerció gran ascendiente sobre sus fieles, especialmente los jóvenes. Sus perversos métodos de liderazgo y sometimiento infundieron miedo, sumisión, pero a la vez admiración, acatamiento y profunda dependencia, tal como dice hoy Fernando Batlle (querellante). Usó información de la confesión para detectar aquellos más vulnerables. Así elegía sus víctimas e iniciaba el acoso y los sorpresivos ataques a sus presas, llegando incluso a amenazar con difundir dudas de sexualidad confesadas por los jóvenes. - Dice Battle. "El cura nos engañó y recuerdo que sus tocaciones y besos decía eran bromas, muestras de “cariño” o “confianza”, riendo para que te quedaras tranquilo". El uso del desprecio, el maltrato psicológico y la humillación en público, creaban el escenario para someter y cometer todos sus abusos. No era fácil sacudirse de esta siniestra y perversa relación, establecida por años, desde una posición de gran poder. Fue considerado un padre o casi un santo para algunos, sobre todo por adolescentes que se iniciaron en la Parroquia a los 14 o 17 años. Es el mismo modus operandi Karina, que utilizó Marcial Maciel, a quien tanto tu admiras, con niñas y jóvenes seminaristas de 14-20 años, vulnerables, sin papá presente, de familias inestables, para conducirlos magistralmente por los caminos de la fe. Usando también su posición de poder y aprovechando métodos perversos, anuló cualquier posible resistencia, situación que mantuvo este “hombre Santo”por años, incluso con el consentimiento del Vaticano. Esa misma dependencia hacia un santo, quien obra por la voluntad del Señor, fue lo que hizo llegar a límites casi inexplicables a los jóvenes del Bosque.

Kovasevic (173)
Por favor respondame a mi, no a una pregunta "tendenciosa" formulada por una posteadora.
Para su conocimiento mi pregunta no tiene nada de tendenciosa y tampoco pretende denostar a nadie, solo me anima que la polemica se ajuste a los verdaderos meritos de la misma. El caso Karadima, o mejor dicho, la aberracion cometida por Karadima a que figura moral, etica sexual corresponde?
1.- Pedofilia?
2.* Estupro?
3.- Homosexualismo?
1.- Pedofilia: Aberracion sexual cometido contra un menor de hasta 12 años.
2.- Estupro: acto sexual forzado cometido contra un menor de edad mayor de 12 pero menor de 18 años.
3.- Homosexualismo: Actos cometidos por dos personas del mismo sexo.
La aberracion mas grande y repugnante es la de pedofilia. Casos conocidos en nuestro pais: Recien dos fonoaudiliogos detenidos. Otro caso: ex senador Lavandero.
Estupro conocido: Spiniak
En la edicion de hoy del diario La Segunda se indica que en el periodo 2007- 2010 las denuncias de abusos sexuales a menores superaban los 5900 casos. Una cifra como esta es para preocuparse o decir, a mi no me importa, mientras no me toquen a los mios....."?

Más allá de las particularidades de cada caso, ¿no habrá cierta analogía entre ciertas declaraciones recientes? Me refiero básicamente a tres: [1] la diculpa pública que Eliodoro Matte publicó el martes; [2] la nueva declaración del cardenal Medina (muy probablemente inducida por sus pares); [3] la autocrítica pública que los obispos han difundido hoy.
Un observador pesimista o irónico diría que la autocrítica se podría transformar en una pequeña moda pasajera; sin embargo, eso parece un riesgo muy remoto, sobre todo si hay al menos dos condiciones: por una parte, una ciudadanía activa dispuesta a presionar transversalmente por transparencia y congruencia de todos los actores relevantes; por otra parte, una cultura donde todos intentemos aprender, sin sentirnos por ello culpables de no haber presentado desde siempre ciertos rasgos. Nadie nace sabiendo.

Olvidé mencionar un cuarto eslabón de esta pequeña cadena: la autocrítica que acaban de emitir los obispos formados por Karadima, quienes hasta hace poco parecían creer y/o nos hacían creer en la inocencia de su mentor.
Obviamente, estas autocríticas tienen distintos grados de credibilidad, pero de todos modos generan compromisos.
A algo así me refería el domingo cuando mencionaba las repercusíones perlocutivas inesperadas que ciertos actos de habla pueden tener. Sé que parece un optimismo exagerado, pero recordemos que declarar la guerra o acordar la paz también son de actos de habla.

¿Se puede hablar de justicia, pidiendo igualdad de trato, en una sociedad desigual?

Un objetivo muy dificil de alcanzar