blogs | El Mercurio

Luis Larraín
Domingo 17 de Abril de 2011
Terminemos con los autogoles

Se dice que este gobierno mete muchos autogoles, y ello me retrotrae a la infancia: siempre me intrigó la situación en que un jugador metía la pelota en su propio arco, favoreciendo así al equipo contrario. Me parecía inconcebible.

¿Cómo podía ser tan tonto, o tan malo, para hacer una cosa así?

Ya un poco mayor, la práctica y la observación de mucho fútbol me enseñaron lo que sucede cuando se mete un autogol. Hay dos requisitos esenciales del autogol. El primero es que el jugador que consuma esta desafortunada acción es alguien que enfrentó con temor la pelota. Careció de decisión, ya sea para tirarla lejos del arco o para detenerla y salir airosamente jugando con ella. Casi siempre el que mete el autogol pecó de temeroso, de falta de convicción en sus medios.

Pero existe un segundo requisito para culminar con la pelota en las redes del propio arco: hay que jugar para atrás, en dirección a su propio terreno. Durante el transcurso de un partido de fútbol hay ocasiones en que es necesario retrasar la pelota en lugar de enfilar hacia el arco rival, para entregarla a un compañero mejor ubicado, para hacer una pausa buscando espacios, está bien. Pero lo que es inconcebible es que jugar para atrás sea la norma, se transforme en una práctica habitual. Así, un equipo no puede aspirar a ganar el partido, y terminará probablemente marcando un autogol.

Algo así le sucede al gobierno de Sebastián Piñera cuando mete autogoles. Juega con temor, no se atreve a sostener ante la opinión pública sus convicciones. Es políticamente muy difícil, se escucha decir a menudo en la Alianza cuando se les conmina a oponerse a una iniciativa que es a todas luces inconveniente, o atenta contra principios de la centroderecha.

El proyecto de ley sobre los alimentos y su publicidad, de autoría del senador Girardi, es un ejemplo de ello. Incluye disposiciones tan absurdas y atentatorias contra la libertad, que llega a prohibir la venta de alimentos de alto contenido calórico en establecimientos educacionales y la publicidad de ciertos alimentos, entre otras cosas.

La llamada “ley del Super 8” pretende un Estado policial que restringe las libertades para lograr el objetivo de mejorar la calidad de la dieta que ingieren los niños y jóvenes. Se vale así de las herramientas tradicionales de los adversarios socialistas: la prohibición, el comando y control, la subrogación de las responsabilidades individuales por el Estado. Deja a un lado los métodos tradicionales de la centroderecha para afrontar estos problemas: incentivos, competencia, información, responsabilidad individual y un rol educador de la familia.

Porque no nos atrevemos a jugar hacia el arco rival, porque somos temerosos al entrar a disputar la pelota, capaz que terminemos con otro autogol.

Hay otras áreas en que se corre el mismo riesgo. Una serie de beneficios sociales entregados por el actual gobierno exceden con mucho la cobertura que éstos tenían hasta la fecha (permiso posnatal), afectando la empleabilidad de las mujeres; o bien alcanzan a grupos demasiado extensos de la población que no son pobres, o derechamente no tienen justificación técnica (eliminación del 7% a los jubilados).

El gobierno entra así a competir con la oposición en quién es más generoso en materia social. Y termina inevitablemente rindiendo cuentas a la Concertación, que le reprocha que el esfuerzo no es suficiente (la letra chica), mientras concede el punto que la solución a los problemas de los chilenos la tiene el Estado, y no los propios chilenos.

El gobierno tiene una oportunidad para cambiar su manera de jugar y evitar nuevos autogoles. En el caso de los alimentos, si se aprueba el proyecto en el Congreso, entonces que el Presidente de la República vete las disposiciones de éste que atentan contra la libertad.

Y en su gestión futura, esperemos que se confíe cada vez más en las propias ideas. El impulso competitivo que lidera el Ministerio de Economía, una sólida batería de medidas pro emprendimiento, puede ser un punto de inflexión en la labor del gobierno.

17 Comentarios publicados

Posteado por: Alberto Gomez Martinez 17/04/2011 09:16 [ N° 1 ]	Bien que el Director de Libertad y Desarrollo, centro de estudios oficialista, sea honesto y reconozca que el posnatal disminuira empleabilidad mujeres y la eliminacion del 7% desfocaliza el gasto social. Son, sobre todo, autogoles para los mas vulnerables, mujeres jovenes y pobres, y para Chile. La causa es clara: las encuestas, las encuestas, las encuestas!

Posteado por: Pedro Miranda Miranda 17/04/2011 09:29 [ N° 2 ]	El autogol historico de la derecha fue su abanderado el 2009. Todo lo demas es cronica de un desastre moral y politico anunciado.

Posteado por: Andrés García Jorquera 17/04/2011 10:14 [ N° 3 ]	Muy débil su acusación Sr. Guzmán. A todas luces suena a un puro lobby en beneficio de los que ya sabemos. Veamos: L y D ha perdido mucha influencia en la derecha últimamente (lo que está muy bien) y ahora no les queda otra que atacar por la prensa como medida de presión (cuando hablan de los autogoles del gobierno es porque algo quieren). Además, ¡¡¡¡¿Guzmán haciendo una defensa de las libertades individuales????? ¡¡¡Por favor!!! Ahí se cayó su tesis por su propio peso. Se hizo el mismo autogol que le critica a Piñera. Podría tener un poquito más de delicadeza para hacer su lobby Sr. Guzmán. Mejor pague un espacio publicitario como hace HidroAysén y así todos nos damos por enterados. Es lo mínimo que pido como lector del Mercurio.

Posteado por: Renato Zegers M. 17/04/2011 10:15 [ N° 4 ]	Interesante su diagnostico Sr. Larrain. Coincide con Hector Soto que describe asi el proceso de autogoles :" Cada que vez que el Presidente tiene que intervenir, divaga, improvisa, habla el doble o el triple de lo que la audiencia espera, o saca bajo la manga temas tan extemporaneos como el puente del Canal de Chacao".

Posteado por: Rodrigo Cordova Alfaro 17/04/2011 11:30 [ N° 5 ]	Don Luis: Sus requisitos esenciales del autogol demuestran que nunca ha estado en una cancha de fútbol. El resto de la columna se agradece porque revela la postura honesta de la derecha. Lejos de aquella maquillada de centro que se vendió en la última campaña. La información transparente ayuda a la toma de decisiones (tanto electorales como alimenticias).

Posteado por: José Fregoso Edelstein 17/04/2011 11:34 [ N° 6 ]	Sr. Larrain Sigue metiéndose autogoles Pues para lograr mejorar la salud de los niños, no es necesario de ningun estado policial o totalitario (esos de los que usted tan felizmente se c onvirtio en funcionario) si no simplemente una ordenanza, similar a la que prohíbe la venta de alcohol y de tabaco en esos mismos establecimientos. Tampoco convence su supuesta defensa de las libertades individuales ni mucho menos el recurso de los incentivos, la competencia o la información que usted solito se adjudica, virtudes que para usted al parecer, no aplican respecto a la libertad de elegir con quien convivir, ni planificar la familia, ni disfrutar de la sexualidad sin el consentimiento del estado. En resumen, su concepto de la libertad, se reduce a que los niños puedan consumir todas las golosinas que quieran (y que sus amigos empresarios puedan venderlas)

Posteado por: Hans Seemann 17/04/2011 12:24 [ N° 7 ]	A hacer las cosas bien !

Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suarez 17/04/2011 12:42 [ N° 8 ]	La "chatarra" es su negocio, Sr. Larraín..? Porque no es malo que se etiquete y regule su venta y publicidad; incluso podríamos extender el asunto al alcohol... o tiene intereses vitivinícolas..?

Posteado por: Eduardo Llanos Melussa 17/04/2011 15:35 [ N° 9 ]	¡Arranque quien pueda, que otra vez viene el lobby!

Posteado por: Herman Aguirre Ayala 17/04/2011 16:09 [ N° 10 ]	Don Luis, al igual que en el tenis, muchas veces los autogoles vienen dado por la presión del que esta al frente.No queda alternativa o si no los goles los hace el contrario

Posteado por: Francisco Javier Cartagena jessen 17/04/2011 20:38 [ N° 11 ]	En efecto Sr. Larraín , este es un gobierno absolutamente desperfilado y en materia de orden fiscal bastante más desordenado que los de la Concertación.En este sentido su homónimo , que las oficia de Ministro de Hacienda ha debido abdicar varias veces ante las órdenes de su gerente general , quien no ha llevado a cabo un gobierno con las ideas de la derecha , sino una miscelánea cuyo norte han sido las fotos de las encuestas y su yugo estar sometido a la camisa de fuerza de sus irresponsables promesas de campaña. La Presidenta entregó bonos para superar los efectos de la crisis internacional derivada de la subprime y esto tuvo su efecto sobre el erario nacional por una vez , sin embargo dos de la medidas emblemáticas tomadas por Piñera y cohonestadas por el Ministro tendrán efectos permanentes en lo relativo a la mala focalización (ya citó Velasco lo regresivo que resulta la eliminación del 7% a los jubilados) y en la empleabilidad de las mujeres en el largo plazo (postnatal) . Asi las cosas no se ve nada halagüeño el panorama que no tiene contentos ni a moros ni a cristianos. Al parecer Ud. se ha codeado pocazo con la de cuero , ya que las más de las veces los autogoles son de carácter involuntario , de modo que poco obtendrá pidiendo una enmienda en la forma de jugar , el DT está haciendo las cosas tan mal que lo más probable que terminen yéndose al descenso.

Posteado por: Alejandro Lecaros 18/04/2011 13:15 [ N° 12 ]	Me gustó ese discurso de la autonomía de las personas, claro que no lo veo en la práctica, en particular cuando la derecha se opone a que las personas, previa receta médica, puedan recibir la píldora del día después. Pareciera que la única autonomía de las personas que quiere la derecha es en cuando sean consumidores de productos de empresas que les financian sus campañas políticas. Pero claro, tampoco se predica la autonomía de las personas para las que postulan cultivar marihuana en su casa para su consumo personal, entonces en ese caso no vale La autonomía y hay que mandarle los pacos. Seguramente porque no son socios de SOFOFA En todo caso sea consecuente, si cree que la restricción es mala y atentatoria a la autonomía de las personas, entonces promueva que en las escuelas se pueda vender una droga como la Marihuana, bastante menos peligrosa que la comida chatarra, como usted sabe, todavía no se conoce ninguna víctimas fatales del consumo de marihuana. Como usted sabe La Buena no produce diabetes…..

Posteado por: Alejandro Lecaros 18/04/2011 13:32 [ N° 13 ]	Pero coincido con usted, este gobierno no tiene narrativa ni estrategia. Me gustaría verlo escribir, señor Larraín sobre los increíbles atentados a la autonomía de las personas que promueve su Amigo Lavín desde el Ministerio de Educación. Fíjese que hace esfuerzos denodados para negarle a la Sra,. Juanita la libertad de escoger donde educar a su hijo, en particular, ha agregado nuevas dificultades para crear colegios subvencionados, como duplicar el capital necesario para establecerlos, no vaya a ser que la Sra. Juanita pueda escoger sacar a su retoño del Ghetto municipal ….. Sin considera además, que los colegios privados son discriminados financieramente, reciben alrededor de un 30% menos por alumno que los colegios municipales, como lo señalara su otro amigo Buchi. Es decir, el dinero de los contribuyentes no está disponible en su totalidad para apoyar la libertad de escoger de la Sra. Juanita si ésta tiene la osadía de sacarlo del ghetto. Eso si me parece vergonzoso, Don Luis, Los que tenemos medios como usted, yo o el Ministro lavín, tenemos la más amplia libertad para escoger donde educar a nuestros retoños, libertad que el ministro Lavín está empecinado en negarle a los más pobres. ¿Centroderecha , Me dijo? ¿Es un chiste?

Posteado por: Rodrigo Beovides Fuentes 18/04/2011 16:40 [ N° 14 ]	José Fregoso Edelstein 17/04/2011 11:34 [ N° 6 ] Me ha quitado las palabras de la boca, muy buena respuesta. Libertad solo cuando les conviene a estos señores feudales.

Posteado por: Rodrigo Alegria Alegria 21/04/2011 11:44 [ N° 15 ]	Contertulios. Ahora cabe agregar el autogol "Baeza-Matte". Los diarios dicen que ella llevó a su abogado, don Álvaro Baeza, como asesor jurídico asalariado, tras conocerlo por varios años (sobre su trayectoria hay abundante material publicado, el caso de los canteros de Colina es notable). Y dicen que ese abogado está detrás de la transacción extra judicial tan ajena al interés fiscal y tan carente de sustento administrativo (KODAMA). Además, ella firmó el dichoso acuerdo, y se olvidó del problema... Hasta que un funcionario del Serviu pidió los respaldos necesarios para hacer el pago (seguramente era un "amargado concertacionista"). Parece que la mayor parte de las responsabilidades: culpa in eligendo, culpa in vigilando, responsabilidad por negociación de los dependientes y culpa por firma propia, recaen sobre a renunciada ex ministra. Hubo una sucesión de errores, una escena melodramática de renuncia transmitida en directo a todo el país. Muchos hablan de la nobleza y decencia de la renunciada. Pero... ¿No estamos hablando de una renuncia simple e inevitable, ajena a todo juicio de valor o nobleza; que sólo cumple los mínimos que son exigibles a cualquier funcionario público o privado? En realidad, habría sido mejor evitar esta comedia de imperfecciones. ¿Y dónde están los factores futbolísticos largamente explicados por don Luis? Buenos dias.-

Posteado por: maria soledad martinez gonzalez 21/04/2011 13:25 [ N° 16 ]	por que depender de la inquisidora concertación , basta!!!!!!!!!!

Posteado por: sergio donoso salgado 24/04/2011 19:57 [ N° 17 ]	El gobierno debiera ser claro: si dice eliminar el 7% de los jubilados, no termine "reduciendo", solo "un porcentaje", y solo "a algunos jubilados". Esto no es un auto gol, es un engaño