Rector:
Estamos de acuerdo que en condiciones normales, lo correcto hubiera sido detener a Bin Laden, juzgarlo en su mérito por un tribunal competente y aplicar la condena que merecía.-
Hay un refrán que reza: <Todos somos generales después de la batalla”>> y usted se transformó en uno de ellos y con malos argumentos de su “relato”.- ¿Cómo estima usted que habrían notificado a Bin Laden para detenerlo? ¿Le habría enviado un receptor judicial para informarle de ese procedimiento?-- Rector, todo su razonamiento se fundamenta en que Osama era un delincuente común, y por eso, había que aplicarle leyes y condenas dentro de lo que es un Estado de derecho normal.- Pero resulta que Osama no tenía esa calidad.- Este criminal y su organización terrorista Al Qaeda, en el año 1998, le declararon la guerra a EE.UU., haciendo atentados terroristas en diversos lugares del mundo, asesinando a miles de civiles inocentes de la manera más violenta y cruel, teniendo su máxima expresión el 11S-2001 con el atentando a las torres gemelas, falleciendo 3.000 personas, el mayor número de víctimas sobre suelo estadounidense desde el fin de la guerra de Secesión y el mayor ataque sorpresa después de Pearl Harbor.- ¿Suena a venganza?, puede ser.-- No la justifico.- ¿Pudo haber tenido un final con mejores aciertos, más allegados a la justicia?-- Si se pudo.-- Pero se terminó con una pesadilla por más de catorce años que cargaba sobre la humanidad, con amenazas en las cuales ni usted ni yo estábamos eximidos.-
Rector, ¿Para que mete a Piñera en esto?, si las palabras por él comentadas, las expresó en un contexto muy diferente a las que usted le está dando.- Además, él mencionó a la figura de Bin Laden como “representante del terrorismo”, y sus palabras: “YO ME ALEGRO” estaban dirigidas al “terrorismo” que representaba Osama, y no al asesinato mismo de la persona.- Lo que afirma usted es una estupidez.-
Rector, todo lo que plantea inciden dentro de las especulaciones de consideraciones morales y legales, que se mezclan con políticas estratégicas muy difíciles de evaluar hasta ahora.-

LUIS ARAVENA RODRIGUEZ

Oye puh peñita, no seai mala leche, si la columna de hoy debió haber empezado diciendo:

Imagine por un momento lo que sigue.
Alguien mata a miembros de su familia "y jura que seguirá matando muchos más y actua en consecuencia."

No seai envidioso de Piñera.

En la columna del domingo y a propósito del caso Kodama pasado dijiste que con el decreto que firmó la ministra Matte se había " obligado" a fisco a pagar... Por que no usai bien el idioma y en vez de la palabra obligar usai la correcta: "autorizar".

Por lo demás un decreto que obliga puede ser sucedido por otro que desobliga, uno que autoriza por otro que prohibe. Y si la plaplipla no ha salido de las arcas fiscales, por que no lo reconocí oh.

Rector:

En la guerra y en el amor: Todo está permitido.

Y no hablemos de justicia, porque usted sabe muy bien que la justicia es directamente proporcional a la cuenta bancaria del acusado.

¿O me equivoco...?

Lamentablemente los derechos humanos nos sirven cuando nos convienen y EEUU los ha utilizado para su conveniencia. Sería bueno preguntarle al Presidente Obama -que hizo una campaña política para el llanto antes de ser elegido como tal- ¿Por qué EEUU no ha ratificado aún la legítima existencia de la Corte Penal Internacional?

La respuesta es obvia: prefiere hacer justicia con sus propias manos.

El problema ni siquiera es ese, sino que este tipo de acciones dan el pie para que en el futuro existan otros Bin Laden que quieran hacer lo mismo con EEUU: tomarse la "justicia" por sus manos y botar otros edificios en la tierra de la libertad.

Pan para hoy, y hambre para...

Excusable en un hijo de vecino cualquiera , atribuíble a carencias de formación,imperdonable en quien detenta el cargo de jefe de estado.En tal posición no se puede actuar con la perspectiva de un hincha furioso o de calcetinera de quince.

La importancia y dignidad del cargo asi lo aconsejan , en tal condición se representa a la nación.

Es hora que ya lo empiece a barruntar.

Una muerte asi le otorga amparo a sucesivas venganzas.Muy evolucionado.

Lo que natura non da...

Lo respeto por el uso de la intelectualidad que hace usted Sr Pena, pero usted es solo un forastero que busca excusas para todo. Lo vivi muy cerca y me toco mucho, como a muchas madres de torturados y degollados. No se tienen explicaciones y no se puede perdonar. La vida te obliga a seguir. Me viene a la memoria una cancion de Falu, que decia...:no venga a tasarme el campo, con ojos de forastero, porque no es como lo miran sino como yo lo siento"....
Hay cosas que no se onlvidan, vengan de donde vengan. La maldad esta en el lado contarrio a su mesa, como en el lado suyo y hay hechos que jamas se olvidaran. No le de oportunidad a los dolidos, que tomaran acciones.

VICTORIA EL ASESINO A SIDO ASESINADO “GRACIAS A DIOS”

El Asesino a sido asesinado. “Victoria”. La victoria no se obtiene creando mártires, mitos y leyendas, se debe denigrar y derrotar sus ideas con ejemplos sociales “vivos” y que representen un modelo de vida para los jóvenes, que son los que tienen la generosidad del sacrificio y que tanto necesitan buenos ejemplos, porque a falta de estos se nutren de ídolos mitológicos que les hacen ver la “otra cara” de nuestras verdades a medias y que producen tanta injusticia social.

Donde están los principios de dos grandes hombres que vivieron y actuaron para dejar ejemplos imperecederos en la humanidad ¿conocen nuestros hijos, nuestros jóvenes a estas personas de carne y hueso. De uno de ellos dijo.. Albert Einstein: LAS GENERACIONES VENIDERAS APENAS PODRÁN CREER QUE UNA PERSONA ASÍ HAYA EXISTIDO ENCARNE Y HUESO SOBRE LA TIERRA … De la otra fue tan grande el impacto profundo en la humanidad, que desde la fecha de su nacimiento, se cuentan los días y las horas de nuestra existencia en la tierra, que lo vio nacer y morir como un “ser humano” excepcional.

Será buen ejemplo social Mundial mentir y propagar que Irak fabricaba armas de destrucción masiva (químicas y nucleares), siendo una amenaza para la humanidad. Lo que justifico el genocidio de miles de personas, atacando sus ciudades sin consideración ni misericordia. Y que en esta mentira despiadada participaran los Líderes ejecutivos de EEUU y las naciones más poderosas de Europa.

Será buen ejemplo dejar que la codicia contamine y destruya el Golfo de México. La lista de codiciosos que solo ven la conveniencia de sus bolsillos es infinita y todas sirven al mal ejemplo
social. Mundial.

La teoría y la práctica nunca van de la mano, por eso el comunismo leninismo es extremo pero menos hipócrita, porque todos en ciertos casos, que nos tocan fibras íntimas, estamos dispuestos a aplicar aquello de "el fin justifica los medios" siempre justificando por razones de Estado , Seguridad nacional , Amor familiar, sentimiento religioso o ideológico, defensa de los débiles etc. etc.etc.etc. o sea intentamos explicarlo pero en definitiva se aplica igual.-

Otra interesante columna sr. Peña, creo que USA no ha actuado con suficiente moral (para variar)contra el asesino Bin Laden. Bastante poco merito hizo en este aspecto el "Premio Nobel de la Paz" Barack Obama. Yo no creo que la violencia se termina con más violencia. Mi opinión es que Osama Bin Laden constituye un ente simbólico dentro de al-qaeda y que con su muerte no se termina ni este grupo terrorista ni el conflicto, sino todo lo contrario, a partir de ahora el mundo no será un lugar más tranquilo, como aseguran y quieren hacernos creer algunos. Creo que estos terroristas se tomarán revancha, y así caeremos lamantablemente en un nuevo círculo vicioso de violencia, muerte y venganza.
Que tengan un buen día!

Las opiniones de los blogistas muestran:

1. Lo importante que es mejorar la convivencia escolar para no llegar a estas opiniones

2. La profunda crisis ética que vive Chile, al subjetivizar todo

3. El patetismo de nuestro presidente

4. La nula importancia que tiene el catolicismo en el país, "no mataras"

Atte.

Discutí el tema con mi sobrina, que dijo que no lo entendía. Le expliqué que por su edad, el contexto histórico: que a lo largo de los años la humanidad ha probado distintos sistemas y a la fecha, el que mejor respeta las libertades individuales es el que favorece EEUU. Que eso no es poco, que mucha gente ha derramado mucha sangre por llegar adonde estamos. Que pudiera ser ingenuo pensar que los totalitarismos se han rendido en forma definitiva. Por supuesto, hay un tema de quién tiene la sartén por el mango. Pero mientras más le explicaba, más me convencía yo de que tal vez sea el momento de empezar a construir un mundo mejor, y que no hay mejor forma de legitimarse que hacer lo correcto, sin ayuda de nadie que nos coaccione. ¿Llegaremos alguna vez a tal nivel de madurez?

08-05-2011
Que si muero en Balmaceda, que me entierren en Oviedo, y si me muero en Oviedo, que me entierren en Balmaceda. Por qué?? Pues, por joder…..
Don Carlos, se ha convertido en un Osamamático,
elevando a Bin Laden, de villano, a la altura de tipo altruista y buena persona, enigmático y con carisma…
El Sr Peña rechaza de plano, la forma cómo fué ejecutado, sin aviso y juicio previos y luego ser arrojado al mar. En el fondo el señor articulista señala con absoluta convicción, que Bin Laden, no tuvo la suerte del del español que le gustaba joder, por joder.
Carlos Domeyko Vigneaux

El que hace eso se convierte en un miserable , inmoral e igual de terrorista a quien dice combatir.

En democracia , el terrorismo debe ser combatido con herramientas democraticas , como se hizo con los grandes responsables alemanes , despues de la segunda guerra mundial.

Esto mas parece venganza o a lo mejor se trataba de silenciar a quien sabia mucho , ya que la logica es que era mil veces mejor tomarlo vivo , interrogarlo y con esa informacion destruir completamente a ese grupo terrorista ..... a menos que realmente no sea eso lo que se desea

Absolutamente de acuedo con Ud., Rector Peña , para tratar de entender la "lógica" de USA hay que situarse en al Ley del más fuerte,de los cowboys del Oeste, " dispara primero y, después pregunta".-Quienes son los terroristas? los que bombardean ciudades matantdo niños, ancianos , civiles encubiéndose en falsos principios de libertad, democracia, en conse cuencia que sabemos que solo lo hacen defendiendo sus espúeros intereses, tratando de apoderarse de las riquezas básicas de esos pais, petróleo cobre, hierro et , etc
En cuanto a lo del Presidente, creo que su personalidad lo explica todo, siempre tan desatinado.-

animo señor peña! , todos sabemos que es mas facil defender la tesis rápida sobre todo cuando hay un argumento emocional detras! las cosas por su nombre lo que hizo Usa estubo mal y punto, buen ejemplo el de Nurenberg, parece que Usa no sabe que hay hora uUn "Tribunal Penal Internacional", pero como siempre actua en forma unilateral y le importa un comino el resto de la comunidad inetrnacional, comete muchos errores. ademas si hubiera sidom enjuiciado su castigo habria tenido algo mas de validez, en cambio actuando como lo hicieron, lo unico que va a pasar es que alienten mas el odio hacia el mundo occidental

Hay ocasiones que compartir una opinión es un deber moral, esta es una de ellas. La razón es simple, la columna de Carlos Peña, duele y penetra hasta los huesos a los que pensamos que nuestra tradición republicana no se condice con la pública opinión expresada por nuestro Presidente respecto de la operación Gerónimo, organizada y ejecutada por Estados Unidos; más aún a los que apoyamos su liderazgo por ser un hombre apegado a valores de caridad y justicia; y es que con la muerte de Bin Laden, quedó demostrada, una vez más, la miseria con que algunos destacados líderes mundiales, aprecian la vida de un ser humano, no importándoles los medios para eliminar a una persona que era sindicada como el más vil de los sanguinarios, pero que sin embargo era precisamente persona, con los mismos derechos que aquellos que fueron víctimas de sus fechorías y matanzas.
La verdad es que da pena el espectáculo observado en las calles de Nueva York, viendo júbilo exacerbado porque su gobierno autorizó cercenar una vida, sin juicio, de modo oculto, transgrediendo reglas jurídicas de derecho de la guerra y de derecho internacional, rebajándolo al ejecutado a la categoría de infrahumano; sin garantías, ni derechos, ni la más mínima pizca de humanidad. Algunos –entre ellos el Presidente y gobierno que apoyé- pueden pensar que la ejecución de Bin Laden es un acto de justicia que debe ser elogiado, tal vez hayan olvidado que la historia nos enseña una y otra vez, que en pro de una finalidad aparentemente digna de encomio, se han cometido actos contra la esencia del ser humano, igualando la conducta inmoral de aquellos que han transgredido los más elementales valores y principio que la sociedad occidental ha denominado como fundamentales. Sin duda que nos encontramos ante un hecho histórico, pero en caso alguno glorioso, y menos aún digno de felicitación entre gobernantes. Quizá, el costo de lo señalado sea no participar de una función pública, pero prefiero dicho precio a compartir una opinión que va contra nuestra tradición humanitaria.

Respecto a lo acotado respecto a Piñera,solo sirve para recordarnos su estatura ética, que no sobresale a la física.

A ver, sin estar de acuerdo con el metodo usado por USA para "cazar" a este criminal, que otras opciones tenia ? Detenerlo y decirle que tiene derecho a permaner callado y un abogado ?

Por otro lado que pais o que juez se atreveria a Juzgar a Osama sabiendo que su vida y la de su familia corre el serio riesgo de ser eliminada ?

Ya esta bueno de tanta estupidez: algunos dicen que el 11 se Sept. lo invento la Cia para el petroleo, que Osama no existe, que el hombre nunca llego a la luna... etc.

El hombre murio en su salsa y punto.

LUCHAR POR UN MUNDO MEJOR TENIENDO LA RAZÓN O EQUIVOCADO

El adolescente que no acogió en su alma juvenil a un guerrillero, que lucha por la injusticia, la pobreza y la opresión, es que nació muerto y solo tendrá la codicia y la desconsideración como única razón de su existencia.

BARACK OBAMA “LOS SUEÑOS DE MI PADRE”

“Lo se, he visto la desesperación y el desorden de los desfavorecidos como afecta la vida de los niños en las calles de Yakarta o Nairobi de la misma manera como afecta la vida de los niños de South Side de Chicago.¡ Que débil es para ellos la línea que separa la humillación de la furia descontrolada. ¡con que facilidad se deslizan hacia la violencia y la desesperanza.

Sé que la respuesta de los poderosos a este desorden no es la adecuada , alterna una sorda complacencia con una firme e inflexiva aplicación de la violencia , mayores sentencias de prisión y armamento militar mas sofisticado cuando el desorden traspasa los limites prefijados. Se que la represión, la adopción del fundamentalismo y de la tribu son nuestra perdición

En 1983, decidí ser ORGANIZADOR COMUNITARIO: La comunidades tenían que crearse, había que luchar por ellas, cuidarlas como a los jardines. Se ajustaban al tamaño de los sueños de los hombres, y el movimiento a favor de los derechos civiles esos sueños siempre han sido ambiciosos. En las sentadas, las manifestaciones, las canciones carcelarias, he visto a la comunidad afianzarse, adquirir un significado que era algo más que el lugar en el que habías nacido o la casa donde creciste y es gracias a la planificación y al sacrificio compartido como se gana el derecho a ser uno de sus miembros.
ESTA ERA MI IDEA DE LA LABORDE UN ORGANIZADOS COMUNITARIO, UNA PROMESA DE REDENCIÓN .

Que cada lector saque sus propias conclusiones. LA MIA…. MI CONCLUSION DEFINITIVA es que fácil transforma e invilese el poder a las personas.

Sorprende tanta superficialidad de un señor, que nada menos, es Rector de una Universidad.
¿Como hacer tal similitud como la que hace? Increible. ¿Podría imaginarse los problemas politicos y de seguridad que se hubieran producido si se hubiera obrado como señala?
Quizás sea algo comprensible lo que dice si se tiene en cuenta que su objetivo principal es atacar al Presidente Piñera, cuyas palabras la mayoría de los chilenos apoyamos.
La idiología le nubla la razón y el analisis científico.
Pobres estudiantes de su Universidad

Decepcionante la columna de esta semana.

Parte con una pésima analogía. Bin Laden no fue un simple delincuente común. Fue un autoproclamado enemigo de occidente, que consideraba que los "infieles" al Islam deben ser combatidos como una plaga y no merecen la más mínima consideración ni dignidad. Estamos hablando de un enemigo público y una constante amenaza a todo lo que consideramos importante en las democracias occidentales, no de un simple asesino.

Luego afirma que la información para dar con el paradero de Bin Laden fue obtenida a través de torturas. No existe certeza absoluta de aquello, por lo que la afirmación es temeraria.

Es además tremendamente falaz y casi ingenuo sostener que eliminar a Bin Laden no constituye "legítima defensa" ni "evita males peores", cuando es obvio que descabezar una red terrorista, recuperando al mismo tiempo valioso material de inteligencia, envía un potente mensaje disuasivo a los miembros de esta red y puede desbaratar futuros atentados salvando miles de vidas.

Se podrá discutir si no era mejor capturar y llevar a juicio a Bin Laden, pero no es muy difícil imaginar consideraciones prácticas y circunstancias del operativo mismo que hacen casi imposible que esto se llevase a cabo.

En suma, el operativo contra Bin Laden es un ejemplo de como se combate la amenaza terrorista de Al Qaeda. Es digno de elogio, sobre todo en contraste con las costosas operaciones (en dinero y vidas humanas) que montó de manera soberbia y engañosa la administración de Bush.

Peña cae en el vicio de encontrar todo lo que hace EE.UU. en estas materias moralmente viciado. Me parece que sus convicciones ideológicas le están haciendo un flaco favor a su compás moral.

El Señor Peña no debe ser un fanático de Jack Bauer entonces.

en chile tenemos la absurda cultural costumbre, todos los muertos fueron muy buenos aunque en vida hayan sido delincuentes, abusadores sexuales tipo karadinma,
en en supuesto bin landen haya sido
matado por los norte americanos, lo cual creo posible, entonces MUY BIEN el mundo tiene un criminal menos, en los atentados terroristas murieron cientos de inocentes en las torres gemelas
y otros atentandos con BOMBAS murierieron miles de inocentes
NO TODOS LOS MUERTOS FUERON SANTOS EN VIDA

Es evidente que el lenguaje de los pricipios éticos entra en conflicto permanente con el ejercicio efectivo del poder. Por eso el ámbito narrativo de la ética de principios tiene limites; emotivos, ideológicos y geopolóticos. Así vemos como
la ley del talión choca de frente con el demonio socrático, y el realismo político con la ética kantiana. No por eso la unidad del discurso moral, que presupone una determinación inmanente en las palabras mismas, deja de ejercer su batalla perdida contra el halcón que devora al ruiseñor, pues como sugería el hombre de Konisberg, si no hubiera nadie, quien respete el principio de la reciprocidad, base de los imperativos de la razon práctica, al menos debería de haberlos.

Se ha desatado una vorágine de brutalidad. Independientemente de quién la haya iniciado, se esperan actos atroces. Al fin EEUU se allana a tomar como suyos los métodos del enemigo. Estamos presenciando el principio del fin.

SeÑor peÑa, ud. Habla de estandares de moral. ¿para ud. Que es moral?
Para mi la moral son las normas de conducta que se dan los pueblos y en este caso eeuu se dio esa norma de conducta.
¿quien puede erigirse en el dictador de normas de conducta universales? Por lo pronto yo creo que ud. No.

"¿Acaso no son los estados -incluso más que los individuos- los que primero deben respetar la dignidad de las personas, incluso de aquellas que se puedan estimar los peores dentro de los peores?".
Sr. Peña, en el Día de la Madre lo felicito por este chispazo de humanidad que se contradice con sus entusiastas llamados a legalizar en Chile el aborto, un asesinato todavía más violento, cruel e injusto que el que se ha cometido en contra de Bin Laden.
Ya veremos cuánto le dura esta inspiración.

Posteado por:
Luis aravena rodriguez n° 1 ]

Don luis:

“lo que afirma usted es una estupidez.”

Firmado dos veces
Luis aravena rodriguez

Se equivoca el Rector esta semana, Bin Laden murio mientras resistia su arresto.

Claro, nosotros somos siempre los "buenos" y los otros los "malos".
Mirado desde el otro lado es al revés.
El mismo "derecho" de Obama de matar a Osama Bil Laden, por los actos terroristas de las torres gemelas y otros, desde el otro lado tendría Osama Bin Laden de matar a Obama, por los actos terroristas en Irak, Afganistan, y otros. En todos los casos muere gente inocente.
No se si el Peña tiene razón en este caso. Es demasiado complicado y existen muchos prejuicios y paradigmas basados en nuestro concepto de "civilización", e imagino que en el de ellos tambien.
Es para pensar.
Tal vez así son las cosas, tenemos que vivir con ello y punto.

CGM

Inclusive los jerarcas del regimen nazi, fueron juzgados, condenados y ejecutados por los crimenes cometidos.

Mas no Osama, era importante la venganza, y especialmenet callarlo,, para que frente a un tribunal no hablara sobre los negocios con la familia Bush, o como se enriquecio un criminal de apellido Rumsfeld, hijo predilecto de otro inmoral de nombre Henry Kissinger.

Rumsfeld ha dicho que todo es valido para obtener informacion. Pueden secuestrar, encarcelar, torturar y asesinar, sin sonrojarse.Pueden encarcelar a cualquiera sin cargos. Eso creo, no es precisamente respetar ni el derecho internacional, ni los derechos humanos.

A todo esto, y la ONU? cual es su papel e importancia en el mundo?
Huele a Hongo, pesa menos que un paquete de cabritas, y no ha emitido un solo comunicado.

Este es, el mundo mas seguro?

Y la Corte Penal Internacional?
Porque los Campeones de la libertad y la democracia no la han suscrito?

Alguien puede pensar que Al Quaeda no hara nada?
Alguien esta seguro que pronto no aparecera otro Osama?

Y?
cuando se perseguira y exterminara sin compasion a los asesinos del pueblo palestino, los mismos que actuan como proxenetas de la economia mundial?

Cada vez viviremos en un mundo mas inseguro, de mas muertes de personas inocentes, de paises grandes buscando excusas para invadir, bombardear y robar a paises pequeños e indefensos.

Hoy es el petroleo, en unos años sera el agua.....

Obviamente el fin no justifica los medios, y Obama uso medios medievales de la peor especie. Un comentario adicional, la frase "el fin justifica los medios" no viene de un manual del marxismo, ni de Maquiavelo, proviene de un insolito manual de ética escrito en 1645 por un teólogo jesuita Busenbaum "Cum finis est licitus, etiam media sunt licita",  Cuando el fin es lícito, también lo son los medios. 

Luego de leer la columna ciertamente pienso que la UDP es funcional al terrorismo. Peñita no puede escribir como un particular, su condición de rector lo permea.

A los que dicen que la violencia no se combate con violencia, hablen fuerte para que los terroristas sus reclutadores y reclutados los escuchen, díganles que les va a pasar lo de su líder.

Nuremberg, juicios. También los hubo en Japón, pero luego de terminada la guerra, luego de dos bombas atómicas.

Pregunten a algunos pueblos como el chino, malayo, vietnamita, filipino, singapurense, birmano, indonesio, coreano, cómo lo pasaron en la II Guerra Mundial y quién más contribuyó a su liberación de Imperio del Sol Naciente.

¿Quién le dio de comer a las hordas soviéticas para que pudiesen pelear contra las nazis?

El criminaly sus secuaces a que hace mención el columnista también atacó casas de parentela, amigos, gente nada que ver pero que pasaba frente a mi casa, etc.

Don Carlos .
Estoy cien por ciento de acuerdo con Ud .
La muerte de Osama fue asesinato premeditado . Muy indecoroso de parte de quien ostenta , inmerecidamente , el premio Nobel de la Paz .
Lo felicito: Ud ha cumplido con el dicho " al pan ,pan ; y al vino , vino ", y no se ha dado vueltas con tecnicismos , leguleyadas ,miedos , calculos politicos y otros encubrimientos .
Le saluda con afecto

La razon practica se comio cualquier avance de la civilizacion en siglos. El asesinado-delante-de-su-familia Osama parecia mas un sacerdote condenado a una vida de oracion y penitencia que un peligroso terrorista planeando atentados en la clandestinidad. Para peor, no hay ninguna prueba seria de su participacion en los atentados que se planearon en Alemania y los EAU. Ni siquiera el FBI le imputaba esos ataques.

¡Muy buena,su columna,profesor! los que la objetan,a la falta de argumentos,oponen,debiles mentirillas a si mismo(ni ellos,se las creen)o si no,caen,en la diatriba,barata o al ninguneo. REITERO,MIS FELICITACIONES.

Uno no puede siempre pensar lo mismo, decir lo mismo y hacer lo mismo...so pretexto de "ser consecuente".

Me identifico con la centro izquierda y las fuerzas democráticas. Pero marché por la Alameda gritando: "no hay carne h..., no hay pollo h...., que ch.... es lo que pasa h..." para reclamar por el desabastecimiento el año 72.

También apoyé el golpe y me gustó que les tiraran maíz a los milicos.

Pero, aunque pedí el golpe, como casi todo el país lo pedía, nunca pude hacerme cargo de las atrocidades cometidas en dictadura.

Soy liberal, nunca contradije a mis hijos respecto de lo que querían estudiar. Y les fue bien. Apoyo la diversidad, las decisiones propias. No me gusta que me digan en qué creer o qué opiniones respetar.

Respeto las opciones sexuales, respeto las minorías, respeto la democracia...

Pero no peino el huevo. Ni rizo el rizo. Me he preguntado muchas veces si los liberales y demócratas no estaremos traspasando el umbral de la ingenuidad.

Y en este tema, que aborda hoy día con similares opiniones Juan Carlos Eichholz y Carlos Peña no quiero ser consecuente:
Osama Bin Laden era un fanático, fundamentalista, asesino, terrorista....y con muuuuucha plata.

Bien muerto está. Y el cómo lo mataron...no me quita el sueño.

Excelente el Sofisma.

Me parece que el señor Peña acierta al señalar la situación de "anestesia moral" que se produce o, más bien, que produce actos como este. A mi la verdad no me extraña que el sistema de inteligencia de Estados Unidos actuara como lo hizo, lo ha hecho así no solo con Bin Laden sino con muchos otros, que incluso inocentes han tenido que vivier el horror de la tortura y el temor de la constante amenaza a sus queridos.
El problema está en el hecho de que miles de personas celebren tal actuación, yo puedo comprender que los norteamericanos celebren, porque su gobierno ha hecho del 11 de septiembre su icono nacional para justificar la guerra como lo ha hecho durante toda la historia (relativamente nueva historia) de su país. Es absolutamente preocupante y dolorosamente obvio como el imperialismo actúa, como somos capaces de olvidar todo tipo de avances éticos, desarrollos humanos ante el patrón.Y no solo es en esta contingencia, sino en todo orden de cosas, la comunidad internacional jamás se ha detenido a juzgar o señalar los crímenes que el gobierno de Estados Unidos ha realizado contra millones de personas, países completos, los tratados de derechos humanos que no firma y que constantemente viola. Para que hablar del desempeño que tuvo su servicio de inteligencia en nuestro país.
En fin, no es para sorprenderse la actuación que tuvieron ellos, sino, la que tenemos nosotros, reflejadas en los post de este blog, y en la calle, y en el trabajo, donde no nos damos cuenta la falta de empatía, de ética, y la sobredosis de pensamientos fascistas que nos mueven y son vomitados por nuestras bocas diariamente.

El profesor Peña tiene su propia moral t por cierto no es la del pueblo Norteamericano ni la que prima en el mundo actual.
¿Está equivococado Pena?
Yo creo que si.

Felicito al señor Peña por lo valiente que es al atreverse a opinar en contra de la voluntad popular de eliminar al terrorismo (incluso de los islámicos). Es raro que no entienda por qué se alegra Piñera y celebra Obama y en general el mundo civilizado. Si hasta Jesucristo ( a quien él suele invocar) echó a los ladrones del templo y sabía poner la otra mejilla sin esperar "juicio justo". Hay iniciativas que deben tomarse y "ejecutarse" en el momento preciso.
Su opinión es típica de los izquierdistas que alaban la democracia cuando les conviene; en cambio cuando sus intereses son revolucionarios se pasan las leyes por el poto. Amen

Buena Peñita, por una vez le dio a Piñera pegando donde debe. Completamente razonable su carta, solo debil su referencia al realismo politico, ignoramos las consecuencias de no sumar nuestro pais al coro de aprobacion de los norteamericanos.
¿Seria posible pedir que resista esa compulsion de vestirse citando autores?...

Don Carlos Peña: Se esta arriesgando usted de masiado, enfrentandose al todopoderoso estados unidos, al control total de la propaganda y la manipulacion de los medios por parte de los grupos economicos reinantes, del poder politico y economico del señor piñera, a la masa misma de seres humanos con la conviccion de que el mundo se divide entre buenos y malos, entre seres con derecho a administrar la justicia con sus manos y otros que merecen la horca, la muerte y la humillacion por sus delitos, se esta arriesgando mucho señor Peña. No le da miedo?

Estimado señor, el 11 de septiembre de 2001 me toco estar en manhattan y presencie todo lo que ya sabemos, me toco estar junto a personas que recibían un llamado telefónico y rompían en histeria. Sentí el olor a carne humana quemándose junto a fierros retorcidos, imaginamos la muerte de todas esas personas... los que iban en los aviones, los que estaban en las torres. vimos como el umbral del pavor y el horror tristemente se expandian para toda la humanidad con el dolor de la ciudad mas cosmopolita del mundo.Humildemente pienso que morir con un balazo en la cabeza, junto a los tuyos y que tu cuerpo sea arrojado al mar es un poema después de todo lo que este ser maligno provocó. Se deshicieron de el quirurgicamente, es lo mejor que se podía hacer. ¿Porque siempre olvidamos que la dignidad y los derechos humanos van de la mano de una condición previa, los deberes humanos? creo que esa omisión la comenten personas cultas como usted porque vuestra misma cultura les permite saber que lo políticamente correcto es hacer lo que usted hace, y esa postura le permitira mantener su lugar de influencia y privilegios dentro de la sociedad, en el fondo es mayor su premio haciendo se el lindo.

Estoy impresionado con la MENTES TORCIDAS de las personas que postean en este Blog, la muerte de Bin Laden simboliza lo subdesarrollados que estamos todavía, y quienes aplauden este hecho como Piñera, están todavía en el primer nivel de la evolución.

La muerte de Bin Laden no es para celebrar, es el momento para reflexionar, Bin Laden no sería nada si no es por los EEUU, Independiente de lo desquiciado que pudo estar este terrorista, la conducta en su contra debió ser de grandeza.

No juzgo a quienes fueron sus victimas indirectas de sus actos, pero quienes son los lideres del Mundo han demostrado que en cualquier momento en que las cosas se pongan complicadas la razón no controlara a nuestros instintos básicos.

¿celebrar? mejor ponerse a llorar aun estamos en la ruca, y otros todavía son monos.

Don Luis Hernán Parker
08/05/2011 09:42
[ N° 2 ]

Las transacciones firmadas por ambas partes son contratos que generan "obligaciones", en el sentido jurídico de la expresión (cuyo cumplimiento se puede reclamar en sede judicial), aunque usted no lo sepa.

E, incluso en las guerras, existen reglas civilizadas sobre el trato a los prisioneros de guerra (aunque a usted no le gusten).

Buenos días.-

Sin perjuicio de lo acertado que resulta el análisis de Carlos Peña, me parece que hay un aspecto que nadie menciona sobre este suceso y es que el tiempo y las circunstancias de la muerte de Osama Bin Laden, llevan a pensar que el Presidente Barack Obama ha demostrado mucho más voluntad y determinación en la persecución del siniestro personaje que su mediocre predecesor, quien no puso mayor empeño en el objetivo recién logrado, sino que lo que persiguió fue embaucar a medio mundo con su discurso de la “guerra contra el terrorismo”, algo tan obvio, inasible y poco novedoso como declarar la “guerra contra la delincuencia” (como ocurre en nuestra más modesta circunstancia), pero que garantiza la ausencia de un desenlace y, con ello, permite la justificación de todas las tropelías que se han cometido en su nombre.

Sr Peña de verdad hoy estoy de acuerdo en mucho de lo escrito en este comentario de ud.
y con respecto al presidente Piñera.
yo bote a la concertacion por lo corruptos y sinverguenzas. de estos energumenos tipo Escalona O el iluminado Auth.
di mi voto al actual mandatario y tiene intacta mi confianza pues los carajos de marras malnacidos hacen todo tipo de zancadillas al gobierno.
pero le concedo a UD que el primer mandatario es imprudente en sus declaraciones y a ratos comete torpezas inecesarias. nadie es perfecto verdad Sr Peña.

perdon Sr Peña
en cuanto A bin Laden.
ME IMPORTA MENOS UN COMINO.

Concuerdo con el rector, ahora el tema dá para varias lecturas:

- El final poco feliz que hizo USA de Bin Laden de todas maneras descompone las buenas prácticas del Derecho Internacional. Esperemos que ésto no dé pie a que mañana se meta cualquier comando extranjero en terreno ajeno para ajusticiar a un delincuente. Si alguien lo hace, en su defensa dirá: Pero si USA lo hizo siempre.

- Al haber sentado a Bin Laden en un banquillo de acusados podría haberse aprovechado el juicio para limar asperezas y sentarse a conversar con el "problema" Talibán. Así resultó con los juicios de Nuremberg donde los alemanes entendieron de qué se trataba la cosa.

Pero ya es demasiado tarde. Los niños árabes seguirán viviendo en la contradicción de vestir camisetas de los Nets o del real Madrid, adorar a Schwarzenegger, a Beckham o a Messi; y a la vez seguir creciendo como testigos de toda la destrucción de sus países a manos de tropas estadounidenses y europeas sólo por hacerse del petróleo árabe.

- El Corán seguirá por lo mismo mal interpretado por talibanes y viudas de víctimas civiles o guerrilleras (inocentes o culpables, a ésta altura dá lo mismo).

En resúmen: cuando un conflicto de éste tipo tiene alcances que van más allá de las fronteras de los involucrados, como pasó con los desplomes después de las Torres Gemelas y las continuas alzas del petróleo, creo que el mundo entero debería exigir un poco más de delicadeza. Pero como ya vemos, no hay organismo que tenga el peso para hacerlo.

Hasta John Wayne lo hubiera hecho mejor.

Slds.

El rector designado y su filosofía de las ambigüedades.

Sr.Peña;cuando leo su columna,criticando la despiadada y criminal(segú su criterio) forma que USA pudo atrapar y ejecutar al sr.Osama Bin Laden; simultanemaente comienzo a recordar las Torres Gemelas humeando y desde lo más alto caían partículas al vacío en un principio; pero gracias a la tecnología de punta, los medios usaron el zoom de su camaras y pudimos ver la macabra ecena;....las patículas eran el cuerpo de las personas(cientos de ellas) que se tiraban al vacío desesperadas sin una mano que las auxiliara o un ser de su naturaleza que pudiara decir a Alcaeda o Bin Laden, que por favor usara una técnica con mas moral y respeto a la dignidad humana.
Yo de verdad apoyo a nuestro presidente lo entiendo y a USA,supo tomar la espada hasta dar con el asesino.-¡Cómo Ud. puede escribir algo tan incongruente frenta a una situación que no existe ley o tribunal que juzge tamaña osadia¡.
Que los Judíos vs los Alemanes Nazis; por favor, acaso hoy no ve que el mundo a la hora de los atropellos dictatoriales en el mundo, se tapa los ojos y, el único que preocupa por esos abusos es USA, y Ud. le pide que use guantes blancos con un desgraciado a asesnió más de 5000,0 nortemaericanos?.

Aplauso para los gringos, así se hace con esta clase de fulanos, asi se protege a la sociedad de criminales cebados hasta con sus propios niños a quienes convencen que morir con una bomba en la cintura los lleva al paraíso; con eso ahora lo pensarán otro poco o les tomará tiempo reorganizarse para seguir con sus nefastos métodos, todo lo demás es cuento, sobre todo las posiciones cómodas de ratones de pizarra incapaces de hacer algo mejor para solucionar problemas reales como este....

ESTUPIDEZ

La pueril exposición que el señor Peña le otorga a la reacción de la gran mayoría de gobernantes y la opinión pública de occidente, incluyendo de paso al Presidente Piñera que es su ofrenda semanal, nos coloca como tema, que personajes con fuerte carga ideológica y dogmática, metamorfoseada con el complejo de una dictadura de por medio como es la que sufre nuestro dominical columnista, han sido los patrocinadores y gestores de un garantismo desorbitado, que nos ha entregado a la voluntad de los delincuentes, abusando de la mala fe en que muchos ideólogos izquierdistas, intentando obtener ventajas judiciales y económicas, han implementado un sistema penal en que los infractores gozan de mayores garantías que sus victimas, financiadas por estos últimos..., ya que en su afán de proteger trasgresores del pasado, dicha revolución legal ha resultado en un fomento a la delincuencia, mezclando a estos con sus defendidos..., que es la inspiraciòn que se desprende de tan graciosa interpretación de lo que es justicia magnánima, para un ente que con sus exacerbados desmanes criminales, ha colocado de rodillas a media humanidad...

Esto me lleva a recordar a Carlo M. Cipolla..., que entre sus Leyes Fundamentales de la Estupidez Humana, considera que por muy alta que sea la estimación cuantitativa que se haga de dicha cualidad, siempre quedaremos sorprendidos de forma repetida y recurrente por el hecho de que:

1.- Personas que uno ha considerado racionales e inteligentes..., resultan ser inequívocamente estúpidas...

2.- Y día tras día, con una monotonía incesante, vemos cómo entorpecen y obstaculizan nuestra actividad, individuos obstinadamente estúpidos, que aparecen de improviso e inesperadamente en los lugares y en los momentos menos oportunos...

Entre esto y lo otro..., ¡existe un gran parecido...!!!

Rector, bastante simplona su reflexión. Aquí no se trata de un asesino tipo el sicario de la Quintrala de providencia. Se trata de un sujeto que bajo motivaciones religiosas y políticas, hace de su existencia el planificar y ejecutar asesinatos masivos en cualquier parte del mundo, mediante desquiciados suicidas, al igual como ha acontecido en el Cáucaso y Ud. no ha dicho "ni pio".
A lo mejor Rector, le molesta que Obama previamente ha debido preguntarle a Ud. si ordena matar o no a Osama.
Tenga la plena certeza rector, que su opinión le importa un bledo a Obama, a Piñera y a mi también, y es más, yo también me alegro mucho que hayan eliminado a esta lacra y sin dudas que ahora el mundo es mejor sin este maldito azote de la humanidad.
Atte.

Estimada(o)s:

Otro tema que saca ronchas y que el rector Peña, está acostumbrado a tirar sobre la mesa.
Pienso que a diferencia de otros asesinos de masas, como los nazis, los comunistas leninistas, Pol Pot,inclusive la China comunista, se se pudo capturar y posteriormente haber seguido un juicio contra Bin Laden. Sin embargo, a Bin Laden era muy difícil llevarlo a juicio, ya sea como alguien posteó, ¿Que jueces o países tendrían el valor de hacerlo, sin que pasaran susto sus propias familias? Bin Laden, por ser el autor intelectual de varios atentados, incluyendo el más sanguinario (11 S), donde murieron muchos inocentes, no merecía compasión. Durante el tiempo que durara el juicio, los seguidores de Bin Laden, estarían más deseosos y desesperados por cobrarse venganza, que lo eventualmente se espera ahora.
Como han mencionado varios, Bin Laden murió en su salsa.
En relación al presidente Piñera, su personalidad siempre lo traiciona. Como dijo el chavo, ¡Sin querer queriendo!
Saludos cordiales a todos.

Sr. Pena.Ud. tiene la pega asegurada,aconsejando a Marambio.Continue asi.

Buena su columna. Ojalá si no la lee, se la comenten a Su Excelencia. Yo le escribo todos los días. Es católico, antes que Presidente. No debió opinar así. Al contrario, opinar, le habría significado una pequeña ayuda del Espíritu Santo. Necesita pitutos sobrenaturales para salir del lío que tiene con el discurso del "21". A propósito, es una pena que el Sr. Presidente no crea mucho eso "de ponerse de rodillas". ¡Ay, si leyera a Nehemías y lo que logró con su país solo con poner a todo el mundo de rodillas!

Atte. en xto. rvg.

Señor Peña, ¿es lógico pensar que ee.uu iba a matar a la enciclopedia andante del conocimiento sobre atentados, planes , etc. sacándole esa información tranquilamente vía drogas de la "voluntad" mientras todos lo dan por muerto y lanzado al mar?

Atte. Jorge Zanetta Hurtado

ayer leía en el sitio pro-marxista ciper, sobre el contrato trucho del helicóptero EADS PZL Sokol de Conaf (comprado en el gobierno de la sra. que ahora está en la ONU) y contratos truchos para reparar aviones de la BAVE. Se menciona que en los helicópteros Puma de la institución se lanzaron 'personas' del FPMR al mar...yo me pregunto: Derrotamos al marxismo en 1973, y después le llevamos ventaja de años a EEUU en la eliminación de terroristas (lanzándolos al agua)...¿no deberíamos estar orgullosos de ser chilenos?.

El problema no es tanto cómo se mató a Bin Laden. Es un caso muy complejo que presenta muchas aristas complicadas de resolver. El problema es el costo innecesario que tuvo: 2 invasiones a países bajo falsos pretextos con la consecuente pérdida de miles de vidas inocentes, eso sin contar los cientos de miles más que murieron en los años 90 a consecuencia de las duras sanciones norteamericanas contra el régimen de Saddam, muchos de los cuales fueron niños. Lo que EEUU considera intolerable (que se mate a 3.000 personas inocentes en su propio territorio) es perfectamente tolerable si los muertos son súbditos de otros país y el número es 100 veces mayor. Esto es lo que se da en llamar Realpolitik, una política exterior fundada en intereses en vez de en principios.
El lado B de todo esto es que inducidos por el miedo que les han inculcado sus propios líderes, los cuidadanos norteamericanos han renunciado a su libertad en favor de seguridad. Me viene a la memoria un cita de Benjamín Franklin: "Quienes cambian su libertad por seguridad terminan por no merecer ninguna de las dos cosas". Me parece que eso lo dice todo.

Señor Peña:

A su pregunta de "¿Hizo usted bien?", si alguien mata a un miembro de mi familia y yo, luego lo mato..¡No es esa la pregunta!

Aquí se trata de un terrorista que lideraba la banda guerrillera más cruel del mundo. ¿O para Ud. los atentados a las Torres Gemelas donde murieron más de 3 mil personas, es un hecho de poca importancia?

Luego tiene el descaro de decir "Según una vieja tradición, ese tipo de actos, aunque explicables, es contrario a los deberes morales básicos"

Un izquierdista, seguidor de Gramsci, hablando de deberes morales...Es el mejor chiste del Día de la Madre. Indultan a violentistas, esconden a asesinos de destacados políticos, etc. y habla de deberes morales...

Y claro, luego viene el final del relato, a donde quería llegar luego de su sesgada, inexplicable e imperdonable defensa del criminal Bin Laden: el Presidente Piñera estuvo de acuerdo con su muerte.

A eso quería llegar, el rector de una importante ¿? universidad...

Señor rector, luego de haber leído muchos artículos suyos en este espacio, concluyo que jamás habría colocado a un hijo mío en la U. de la cual Ud. es la primera autoridad académica. Si una persona de su rango, muestra tanta obcecación por interpretar las cosas bajo el prisma político que le rente beneficios, que posee un filtro cognitivo que le impide siquiera acercarse a la lógica y al sentido común, que ostenta un egoísmo y narcisismo innegable...¿qué profesionales está formando esa universidad? Y, desafortunadamente, se están integrando al mundo laboral...

Le sugiero que renuncie y que forme el Instituto Gramsciano, para que promueva los ideales de ese conocido filósofo marxista, ya que hacerlo desde su cargo de rector de una U., está faltando a los "deberes morales" que tanto parecen importarle y entra en juego el Conflicto de Intereses Intelectuales, que para la izquierda no existen.

Atte.

Creo que aquí no se ha cometido ningún asesinato.

Osama falleció de muerte natural.

Todo lo que hizo como ser vivo, porque la verdad es que no me atrevo a decir humano, lo llevó finalmente a morir de forma esperada y natural...

Sr Peña

Osama Bin Laden eligio vivir y morir de esa manera, era el y los otros,
y siempre vamos a elegir a los nuestros, ese tambien es un acto humano... Osama Bin Laden eligio la muerte como forma de vida,
No podemos pedir condiciones normales de comportamiento hacia un terrorista, que en sus genes no esta los jucios justo ni la justicia.
Se hizo de la forma que el mismo Bin Laden busco.
Murio en su ley.
Meter a Piñera en esto no tiene razon ni logica, solo expreso que se alegraba por la muerte de un terrorista, ¿Quien no?.

Oye Luchito Nancho (Nª 2) lo que se firmó constituye un "Tïtulo Ejecutivo" (¿sabís lo que es eso?), o sea, "obliga", no autoriza, y por eso no se puede llegar y firmar una "desautorización" como patudamente propones en tu supina ignorancia. Te pretendís comparar con Peña, ¡ja! las patitas.

Para variar usted Peña comete reiterados errores en su comentario de hoy sin profundidad y mezclando la política interna con palabras de Piñera., que en realidad no tienen na'que ver.-
Osama murió en su ley, con un fanatismo fundamentalista, como el suyo, en la cual no deja domingo en atacar ya sea a la Iglesia, a los valores cristianos, al gobierno o al Presidente. De ahi no sale,.-
Verdad que ese comentario "es una estupidez", como lo indicó muy bien el blogista Nº1.
norma

Los sionistas, que se ubican en puestos claves del poder en EEUU, sólo reconocen moral para con los suyos. Por tanto, podemos afirmar con propiedad que NO TIENEN MORAL.

Idem para el fascista-pechoño-neoliberal criollo.

Juan de Dios Aguayo Vàsquez
08/05/2011 10:53
[ N° 38 ]

Para ti todo razonamiento que no pase por la ley de oferta y demanda, o las Santa Iglesia, es un sofisma.

El problema de Osama era que sabia demasiado...

Tenerlo vivo en un juicio hubiese causado más daño que la caida de la torres en la politica norteamericana, en especial en los nidos de los "halcones" donde peligraban los huevos.

El profesor tiene razón, la forma de eliminar a una persona que esta desarmada, frente a su propia familia no es un ejemplo digno de un pueblo que se dice justo.

Pero EEUU no debe quejarse que quienes quieran dañarlo no utilicen herramientas similares.

Y qué esperamos de Piñera..? Una persona cuyos referentes morales son un conjnto de frases huecas, que ha vivido en el mundo amoral y pragmático de las altas finanzas, que nunca ha dicho una sola frase (ni ha realizado un solo acto) que carezca de un interés personal..?
Es tal la obsesión de Piñera por alinearse con el imperio que justificará cualquier tropelía norteamericana, como esta última.

La política exterior del país radica, en el presidente de la República.
Sus declaraciones:
1. "Yo me alegro -dijo- de que el mundo entero haya sabido ayer que, aunque tarde, la justicia llega, y que crímenes contra inocentes que se han cometido en el mundo entero no van a quedar impunes".
Sin un juicio previo, la muerte de Osama Bin Laden, aparece a, como un asesinato. La vuelta a la justicia por propia mano. Claro error en el manejo de las relaciones internacionales.
2. Claro error en la visita del Presidente a Perú, en donde se le obligó a una reunión con los dos candidatos a la presidencia de Perú. Con ello, se mostró por parte de Alan García, la intención de una política de continuidad en el litigio ante la Haya, con Chile,
3. La diplomacia peruana logró que Ecuador no apoyase a Chile ante la Haya. Claro retroceso, de nuestro país,
4. Perú aceptó cartas náuticas que confirman los acuerdos de hace 60 años, entre Perú, Ecuador y Chile. Pero logró, Perú, notas diplomáticas que le favorecen, y perjudican a Chile.
En resumen un gran ganador en estas materias, Ecuador y un perdedor, Chile. Ello, obliga a una política exterior más reflexiva y de largo plazo. No “tupida”, pues puede transformarse en una política exterior ES TUPIDA.

En otra columna me puse en la hipótesis que Bin Laden está transitoriamente vivo como fuente valiosísima de información.

¡No cabe absolutamente ninguna duda!
Como la paranoia del fanatismo político lleva al extremo a algunos individuos a afirmar barbaridades como si hubiese estado presente y hubiese sido testigo.
Pero más escandaloso e insensato resulta la conducta de un diario tan prestigioso como este que respalda y mantiene semana a semana tales manifistaciones de irracionalidad.

Debía haber sido: Antes de invadir la residencia de Osama, EEUU debía haber solicitado una orden judicial de embargo al Juez de turno de Abbottabad.
Así fue: Lo mataron en su propia Ley.

rector,
Hasta de los tiempos biblicos el concepto "Ojo por ojo ,, diente por diente" tuvo sentido,Hoy mas que nunca esta mas que justificado.
Y para finalizar, para que perder el tiempo con un "genicida"?.

Para variar usted Peña comete reiterados errores en su comentario de hoy sin profundidad y mezclando la política interna con palabras de Piñera., que en realidad no tienen na'que ver.-
Osama murió en su ley, con un fanatismo fundamentalista, como el suyo, en la cual no deja domingo en atacar ya sea a la Iglesia, a los valores cristianos, al gobierno o al Presidente. De ahi no sale,.-
Verdad, muy simplón ese comentario "es una estupidez", como lo indicó muy bien el blogista Nº1.
norma

Sres a Osama se tenia que matar de algun modo para el bien de la humanidad a pesar que los sres de los derechos humanos no esten de acuerdo, en USA se castiga al culpable con fuerza no como en Chile que los delincuentes tiene tantos beneficios que conviene ser delincuente y las victimas tienen que esconderse en sus casas gracias a los de sres de derecha y comunistas que respaldan a esta lacra de la sociedad.

Posteado por:
Matias Pedro Las Heras Font
08/05/2011 11:52
[ N° 52 ]

señor Las Heras:

¿Usted qué opina de las bombas atómicas arrojadas en Hiroishima y Nagasaki?

¿Vió las caras de los pobres japoneses cuando morían quemados?

Interesante su punto de vista Sr. Peña.
Pero me inquietan 2 preguntas¨
Sabemos realmente toda la verdad?
Entonces, ahora existe el terrorismo de los buenos y los malos?

Señor Peña, ¿es lógico pensar que ee.uu iba a matar a la enciclopedia andante del conocimiento sobre atentados, planes , etc. sacándole esa información tranquilamente vía drogas de la "voluntad" mientras todos lo dan por muerto y lanzado al mar?

Atte. Jorge Zanetta Hurtado

Vara Moral y Evolución Clínica

El Sr. Rector invoca ésta vez argumentos morales, filosóficos y jurídicos, y no psicoanalíticos o clínicos como hace de vez en cuando, para referirse al ciudadano Piñera.

Al parecer los asesores de éste último le han dicho que disminuya la frecuencia de aparición en los medios de comunicación, para evitar la caída en su rechazo por la ciudadanía, apariencias.

Si se observa un cambio, disminuyen los "neologismos" como los de Juan Fernandez, los 500 años del Bicentenario y se evidencia la liviandad en su juicio.

A la mayor crisis institucional del caso Intendenta de Concepción, su comentario es "a otra cosa mariposa"; en otro desafortunado caso, utiliza la expresión "Happy night - Happy day", que no debe haberles caido muy bien a los de la obra con similar prinunciación.

Al mecanismo de negación de su mal desempeño, tal como se lo ha indicado la ciudadanía, le acompaña una falta de tino preocupante al referirde nada menos que a los miembros del poder legislativo, refiriéndose a ellos como "perro del hortelano", o usando la expresión "no se coman la pelota", cuando trata de comuniarse con los asistentes a un acto público deportivo.

Una persona mínimamente criteriosa, no canta la estrofa eliminada de la canción nacional alemana, ni tilda de perros a sus legisladores.

¿Y si también hubiera un musulman entre ellos?

¿Demasiado integrista, de colegio y universidad católica el Presidente, como para entender la diversidad valórica de la nación que pretende representar?

Se entiende entonces porqué algunos quieren adelantar la carrera presidencial; para no avergonzarse y no sentir la frustración de ver cómo se aleja la posibilidad de un segundo período de la alianza.

Se la están dando fácil a la concertación.

Oiga Peña; ¿Quién le enseñó a ser tan requeterrecontra tortuoso? No hable de moral, porque los que tienen esa filosofía trucada y de trastienda, como Ud, no la tienen.

Sr. Rector imagine lo siguiente:

Un ciudadano que vive separado de su familia por un muro(Berlin) y trata de salir de su país para juntarse con sus hermanos y madres y es muerto por la espalda de acuerdo a lo ordenado por el presidente de su país (Honecker) y cuando esta autoridad debe pagar por sus crímenes (tortura,asesinatos, desapariciones etc.)un país (Chile) le brinda asilo humanitario.
¿Es un acto moralmente correcto Rector Peña?.

Don Gonzalo (44),

Le encuentro toda la razón a la parte final de su posteo. Para mí peñita no es más que un moderno fariseo.

Recreo los hechos. Que contradicen las mentiras de peñita. No una sino que en dos ocasiones Al Qaeda atentó contra las Torres Gemelas, matando a moros, judios y cristianos y gente "no del Libro". Niños, guaguas, etc. No fue un atentado así no más, fue planificado para matar al mayor número posible de personas, etc.

¿Por que será tan mentiroso en esto peñita? Yo pienso que le duele el destino que tuvo un enemigo de los EE.UU.

Don Rodrigo (46),

Gracias por el dato. No sabía que Al Aaeda era parte de la convención de Ginebra. Bueno, nunca es tarde para aprender.

Me gustaría que me dijése quien podría haber detenido a Osama bin Laden en Pakistán. Al parecer lo único legal, por falta de jurisdicción y problemas de soberanía, habría sido que el arresto lo hubisen hecho pacos o tiras pakistanos. Pedirle eso a un polícia es misión suicida.

Un tema bastante trillado ya, más que el alza del trigo y en consecuencia el pan.
Pero es que Bin Laden vende…para el mundo. Para don Carlos Peña ni tanto…sólo es un instrumento, una excelente oportunidad para atacar cual torres gemelas lo que dice u opina nuestro presidente don Sebastián Piñera. Efectivamente entre los socialistas progresistas de avanzada es más fácil atacar a una persona viva que a una ya muerta – justa o injustamente – transformando lo que debiera ser un discurso de despedida ante su tumba de mar - no en Tora Bora - en un ataque voraz a nombre de la "justicia" la simple opinión de un demócrata chileno.

Recomiendo a los señores posteadores repetir sus opiniones de anteriores cartas o columnas sobre el tema. No hay nada más que agregar, creo. Por ejemplo, un post cortito para no dar lata:

Leonardo Godoy Echeverría
04/05/2011 13:14
[ N° 108 ]

Osama sí fue dueño de los muertos...aún hay cuerpos desaparecidos, en la nada, hecho cenizas en lo que fueron las torres...

Cuan diferente pensaría usted si algún pariente suyo hubiese servido de bomba en uno de los aviones que destruyeron las torres.

Bin laden gozaba de la simpatía de mucha gente desde mucho antes de su muerte, creo que mediante lo siguiente:
1.-Soy de izquierda y simpatizo con Allende, a quien USA ayudó a derrocar.
2.-Me declaro enemigo de USA y simpatizo con sus enemigos.
3.-Bin Laden es enemigo de USA, por lo tanto simpatizo con él.

El atentado al WTC ocurrió en Estados Unidos, las víctimas fueron norteamericanso en su mayoría y es a ellos a quienes les corresponde opinar y juzgar, y no a nuestros chilenos resentidos. Y ya se sabe la inmensa mayoría de los norteamericanos aplaude la muerte del terrorista.

Hace un par de días el Metro estuvo detenido por media hora por un problema eléctrico en la línea 1, con la consiguiente molestia para miles de usuarios.
A los simpatizantes de Bin Laden: piensen que pudo ser mucho peor, una bomba de su héroe por ejemplo, con muerte indiscriminada de todo tipo de gente, como ya había ocurrido en el Metro de Madrid.

Oiga sr. Carlos Peña, ud. es una persona realmente mala...no se acuerda del tremento crimen que cometio el tal Osama el 11 S..En EE.UU. y UD. Trata de defenderlo, diciendo que fue un asesinato..
si ese terrorista no merecia otra cosa que la muerte, fuera como fuera..lo lamento por los Tiburones... que se acercaron al cuerpo de ese maldito cuando fué arrojado al mar... no creo que algún Tiburon u otro animal marino se halla acercado a esos restos..

Don Claudio (78),

No me venga a decir que usted sí vio las caras de los pobres japoneses en Hiroshima y Nagasaki.

Digame si vio las de los pobres chinos en Nanking.

Rodrigo Alegria Alegria
08/05/2011 11:40
[ N° 46 ]
Al Qaeda cumple con las condiciones una de guerra civilizada. Claro que a veces le cortan la cabeza a sus prisioneros, con los ojos tapados, eso si.

En varias ocasiones he estado de acuerdo con usted pero hoy no, definitivamente no.

Ha sido ajusticiado el terrorista más sanguinario del siglo XXI que perpetró el 11 de septiembre de 2011 los atentados de mayor magnitud y letalidad en la historia del terrorismo moderno.
(Profesor Reinares, Investigador principal de Terrorismo Internacional en el Real Instituto Elcano y catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos).

La reciente acción estadounidense forma parte de una guerra no convencional, como dijo alguien no corresponde aplicar las convenciones de Ginebra.

http://www.realinstitutoel
cano.org/wps/portal/rielca
no/contenido?WCM_GL
OBAL_CONTEXT=/elcan
o/elcano_es/zonas_es/ari83-2011

Supongo que consecuentemente Ud. no volvera a pedir visa para entrar a USA.

Ud. ha comparado el caso de un criminal comun con el lider de una poderosa organizacion terrorista que busca un atentado nuclear.

Por lo anterior su opinion queda descalificada por insensata.

Qué pena ver como la humanidad (encabezada por sus mandatarios) desperdicia la posibilidad de un mundo mejor, esperando a que se apague el sol (en 15 mil millones de años más) y, a contrario, acortando ese lapso a 20, 30 ó 40 años. Que gobiernen y diriman (con su voto) lo delfines.

Vara Moral y Evolución Clínica.

Actualización.

El ciudadano Piñera acaba de aparecer ante la prensa, señalando que si la oposición no aprueba sus proyectos sería "poco inteligente".

Realmente preocupante su evolución clínica; resumidamente: el que no hace lo que yo impongo, es tonto".

Es cierto que éste último tiempo se le ve que han disminuido sus movimientos involuntarios (no son sólo tics) y por tanto la "apariencia" comunicacional para felicidad de sus asesores comunicacionales.

Pareciera que el "trade off" entre la disminución de los movimientos comunicacionales, no es un caso de "suma cero" con el aumento del sano juicio.

Para agregar la vertiente psicoanalítica, ausente en este caso en el análisis del Sr. Peña sobre el ciudadano Piñera, corresponde señalar que no sería un cuadro periférico, sino central.

Entonces: ¿Qué habría hecho usted señor Peña?

Asumo que considera importante el descabezar (al menos en una parte) a un grupo que anda sembrando el terror y dar la señal que atentados así al final se pagan.

Obviamente no es lo que corresponde hacer si las instituciones funcionan y su posible ejecución después de un juicio no provoca nuevos atentados.

¿En qué mundo vive?

Interesante planteamiento Carlos, felicitaciones, concuerdo contigo. El tema que nos plantea hoy, es como un gran espejo que nos permite ver que la posición de nuestro presidente (el señor Piñera) es representativa de un importante número de chilenos. Simplemente algo funciona de una forma determinada cuando irreflexiblemente y carente de una consistencia moral con sus principios espirituales, una sociedad justifica y se alegra del asesinato de otra persona. Esto es consistente con que sean abogados con fuerte presencia mediática los que estén llenando los espacios para presentar temas con intenso sentido moral y ético, y que no sean las personas envestida de la moral y la ética los que lo estén realizando.

A Peñita no le entran balas, es como hablarle a una roca, solo sus argumentos valen, lo que no entiendo
es como puede ser rector de una Universidad.-

Señor Peña:

Si el asesino de mi familia (o de la suya) también estuviera obligado a actuar respetando las mismas normas que debo respetar yo, porque de lo contrario podría ser juzgado por algún tribunal, si, habría actuado incorrectamente, pero como éste no es el caso, ni remotamente, el ejemplo no viene al caso...

Ah!!! y USA no hizo que Bin Laden se pusiera de rodillas antes de dispararle por si acaso, así que además, exagera en desmedro de USA con su ejemplo...

¿Existe un sistema juridico respaldado por el monopolio de la coaccion y que regule la relacion entre los Estados?. ¿No?, entonces la analogia por usted planteada no vale y menos aun la referencia a el presidente Piñera. La diferencia de grado en la usencia de normas juridicas con coaccion efectiva, entre los Estados, establece una naturaleza de la cosa. Tenia razon Kant,pero vivia relativamente seguro. Federico de Prusia no se andaba con chicas en materia militar.

Posteado por:
Luis Hernán Parker
08/05/2011 13:54
[ N° 88 ]

Señor Parker:

No, no las ví, pero eso no me desautiza para opinar. Pero me las imagino.´
¿Leyó mi post 30?
No me abanderizo con ninguna acción que signifique muertes de inocentes.
Al parecer usted y el señor Las Heras, entre otros, si.

Cordialmente

Nro 2. Sr. Parker. Debo entender que si matan a su familia y lo amenazan con continuar, entonces si es lícito que usted tome la justicia por sus manos?
Seamos serios, todos sabíamos que USA lo buscaba para matarlo. NO obstante, eso no legitima el asesinato. Si alguien se venga del asesino de su familia, lo entenderé y le llevaré ropa limpia a la cárcel, pero tendría que ir a la cárcel.

Con esto EEUU reafirmó su deterioro económico, político y social, se creen los dueños pero son unos pobres y tristes ignorantes incapaces de cumplir sus propias reglas. Con esto EEUU demostró su total decadencia y que su presidente es un tarado más!!! Ellos exigen que el resto del mundo respetemos los derechos humanos y ellos cuándo?????

VALORES

Debemos tener muy claro que para los marxistas, tres mil vidas humanas de norteamericanos..., ¡aún siendo inocentes personas, incluidos niños!..., no valen mucho, ante lo que representan terroristas que trabajen por las muchas causas extremistas, que ellos han patrocinado en el curso de la historia...

Para ellos..., los DD.HH. tienen un valor diferido..., ¡y lo cobran en moneda corriente…!!!

¿Por qué el columnista considera, en su penúltimo parrafo, que esto no fue un acto de guerra?

Bien Profesor Peña, completamente de acuerdo.
Con este hecho de Osama Bin Laden me acordé de las cruzadas.

La verdad es que Peña, no puede dejar de mostrar sus sentimientos y tendencia políticas.
Peña, siempre defenderá a los corruptos, guerrilleros, asesinos, si lo son de militares o policías, lo hará con mayor fuerza, pero es así este pseudo rector.

Defender o intentar crear un remordimiento de conciencias, porque a Osama, no se le juzgo debidamente y lo compara a otros casos como el de los Nazis, es intentar bajarle el perfíl de asesino, de un ser despreciable, utilizar la teoría del empate conun destructor de seres humanos, que finalmente es lo que fue.

No logro entenderlo Peña, Ud siempre estará en contra de todo lo que la sociedad estime positivo y que vaya en defensa de la humanidad.

No se como puede decirse Rector, es una verguenza para sus alumnos y para la educación en nuestro país.

sergio infante cousiño
08/05/2011 15:55
[ N° 104 ]

No lo entiende porque ud es un facista recalcitrante.

Don René Manzano G.
08/05/2011 13:55
[ N° 89 ]

Esas son diferencias no menores.

Por eso es legítimo considerar que ellos son primitivos y terroristas, muy lejanos a nuestro modelo de civilización.

Buenas tardes.-

Estimado señor Peña
Discrepo absolutamente de su comentario respecto del muerte de Bin Laden.
Es mas, a la pregunta que formula al comienzo, mi respuesta es SI, y sin lugar a dudas.
Seguramente no ante sus hijos y esposa, como Ud. afirma que fue (?), pero justifico plenamente el proceder de los militares.
Tampoco concuerdo con su opinión en la que juzga: "Piñera comete un error severo".
No me parece que sea tan evidente ya que probablemente haya una gran mayoría que piensa igual que el presidente.
Creo que le faltó madurar un poco su comentario.
Atte.
Guillermo Sepúlveda

Posteado Juan Soto # 105:

Jjajajaj, hay sotito, me ha hecho reir mucho, jajajaj.

Parece que la enfermedad de Peña es contagiosa y ya se la pegó, jajajajaj, pero no mata, lo deja tonto no más, pero no mata...

El premio Nobel habla de "justicia" y entre un ganado humano lobotomizado y sus poodles (dos clases no excluyentes) aplauden a rabiar.

Que el otro de Harvard, basquetbolista y con "señora buenamoza" haga su previsible y mal aliñada arenga de esta tremenda "justicia" no es de admirarse.

Todos opinan si la venganza de Estados Unidos y el hecho de asesinar a Osama es legítimo. Sin embargo el hecho crucial es que todos dan por descontado que los atentados del 11-sep-2001 fueron obra de Bin Laden, por qué? sencillamente porque Bush y su camarilla lo acusaron y sentenciaron el mismo día de los ataques, ¡vaya juicio mas justo! y luego lo que faltab era solo ejecutarlo y cuanto antes mejor, no fuera a hablar!!
Todo esto para tapar que se trataba de un autoatentado para justificar invasiones y guerras que duran hasta hoy para júbilo de las fábricas de armamento asentadas en el mismo Estados Unidos y para las grandes petroleras norteamericanas!
Nadie cuestiona las mil preguntas no respondidas relativas a los atentados!!

Don Claudio (98),

Acláreme si no entendí bien, pero me parece que de su posteo se desprende que para usted el finado bin Laden era inocente.

Por otra parte, si usted es responsable de conducir una nación en guerra, salvar qué vidas serán su prioridad.

Christian (102),

Porque es peñita no más puh. Su resentimiento social, el del columnista, quien no nació en cuna de oro y piensa, cree, está convencido de que por su inteligencia (algo que él se cree), debió haberle tocado una, lo lleva a faltar a la verdad.

Don Jaime (99),

Póngase en en caso de su familia, de que si usted nada hace les seguirán dando el bajo. Usted debe proteger a sus hijos. Hrá algo para parar la matanza si no tiene a nadie que lo haga por usted. El caso límite lo pone usted mismo.

Pero los EE.UU. no son un papá, y el el sofista autor de la columna lleva a pensar a los incautos que su cuchufleta de analogía es válida. No comulgue con las ruedas de carreta de peñita.

Por otra parte, piense en quienes eran prisioneros de guerra de Al Qaeda en los aviones secuestrados. Por favor sea en algo compasivo con ellos. Un ser cercano a usted pudo perfectamente haber estado volando en un avión secuestrado con fienes de estrellarlo.

El movimiento fundamentalista musulmán, llamado LA BASE, santificará el nombre de su asesinado líder, e intensificará el reclutamiento de nuevos miembros para su causa.
Esa fase durará unos cuantos meses y luego nos mostrará nuevamente sus garras.
El mundo está más inseguro que antes del asesinato de Pakistán.
Bastará con un solo atentado terrorista para volver a fojas cero el cacareado éxito de la CIA.

El asesinato de Osama Bin Laden puede tener varias lecturas.

Lo que no se puede olvidar es que los Estados Unidos son los terroristas número uno, que más muertos tienen a su haber.

La lista de los países que han invadido los Estados Unidos es muy larga.
Quizás sería más corta la lista de los países donde NO han ido a matar gente.

Los crímenes de guerra que los Estados Unidos han cometido no son muy recordados, porque han sido los vencedores.

Por ejemplo, escriban en Google "bombardeo de Dresden", una pequeña ciudad en Alemania que los aliados bombardearon dos meses antes del fin de la Segunda Guerra Mundial.
Los habitantes eran mujeres, ancianos y niños, y refugiados y heridos de los alrededores.

Además :
Hiroshima y Nagasaki
Vietnam
Irak
Etc., etc.

Hans Seemann
08/05/2011 10:23
[ N° 18 ]

¿Quiénes? Los valientes.

Me imagino que al ejecutar a Osama Bin Laden se habrá considerado que mantenerlo vivo habría provocado una inmanejable cantidad de secuestros y represalias de todo tipo con miras a obtener su liberación. El costo de esta posibilidad era demasiado alto para soportarlo.

Sr Peña: Si se considera a usted mismo , la rectitud y decencia del mundo encarnada en su persona, debio decir por lo menos "Piñera y muchos mas". Segundo, usted cree que si solo arrestan a Bin Laden , sus seguidores no habrian reaccionado amenazando inocentes por conseguir su liberacion?. Cada vez mas, creo que usted se autoimpuso el cargo de abogado del diablo.

.
Don carlos peÑa :
.
¿tanto le cuesta comprender que al matar a osama bin laden, estados unidos, simplemente actuÓ en legÍtima defensa ?
.
Si fidel castro censuró a ee.uu.;
Si hugo chavez censuró a ee.uu. Y si gadafi censuró a ee.uu., considero que estados unidos, su presidente y sus agentes secretos, actuaron legÍtimamente, extirpando de raiz, la maldad y el peligro que significaba el terrorista en cuestiÓn.
Todo el resto, es paja molida.
.

.

Se queda tan corto en el analisis, que es penoso. Los metodos y estrategia de Al Qaeda hacen imposible considerar un tratamiento ajustado a principios de correccion y limpieza. Atacar a poblacion civil si piedad, suicidas capaces de todo, etc..Ud. cree que podian llegar a Bin Laden y apresarlo?. Imposible. En este caso las reglas las fijo Nin Laden.

Anastasia Angelescu Vladimirov
08/05/2011 16:57
[ N° 114 ]

"La lista de los países que han invadido los Estados Unidos es muy larga.".

Pero de todos ellos se retira al poco tiempo y sólo conserva los territorios donde han muerto sus soldados. Y casi todos esos países invadidos luego son potencias económicas: ejemplo: Alemania, Japón, Italia.
Muy distinto a la actuación de la ex URSS aprovechó la derrota de Alemania para adueñarse de la mitad de Europa.

Tiene toda la razón Rector, la simple venganza, aunque pueda ser comprensible, no es aceptable. La brutalidad no se supera con el abuso.

Sorprende que los mismos que declaran su admiración por Wojtyla, quien perdonó a su agresor, se alegren por un asesinato cometido en un claro acto de abuso de poder y venganza.

La reacción del actual Presidente de Chile, para no variar, nos produce tristeza, verguenza, pena !qué mal está Chile!

No podia ser distinto esta semana, el primero en disparar, el Sr Aravena. Lo que no dice el Sr Aravena en ningún lado que a este terrorrista lo entrena la CIA, el le da el apoyo logistico para asesinar peronas "enemigas de USA". Con esto queda claro que quien asesina a un terrorista sin juicio alguno, también es un terrorista ¿cuantas personas asesino Osama cuando trabajóa para la CIA?Y una vez mas, solo quienes combatimos una dictadura terrorista por 17 años, tenemos derecho y moral para hablar de este tema. La derecha chilena toda esta completamente inhabilitada moral y eticamente. NOTABLE COLUMNA una vez mas, la del Sr PEÑA. Sin medias tintas. Se esta con la justicia o no se esta.

Pienso y no me canso de pensar de qué sirve tanto discurso,tanto tratado,tantos acuerdos con países que se hacen llamar "Defensores de los D.D.H.H.", si justo en el momento en que se comete un crimen contra la dignidad de una persona-por muy mala que haya sido,o por muy mala que nos parezca a los occidentales-si estos mismos países, que incluso tienen leyes,centros,institutos,Universidades que buscan su desarrollo académico en esa misma área, celebran la cruenta muerte de un líder musulmán,la que atentó contra todos los principios que le son inherentes al ser humano. Es una vergüenza que la gran mayoría de persona de países del Occidente,como lo es Chile,vean con ojos de alegría-otros,no se si peor o mejor,con escepticismo-la muerte de Bin Laden. Realmente prefiero negar la existencia de estos derechos esenciales,si vamos a distinguir cuando aplicarlos y cuando no. Lamento lo ocurrido con el pdte. Piñera,puesto que es evidente que su error radica en la intención de manifestar públicamente lo que casi todos-la mayoría-quería escuchar,o sea,la aceptación de este hecho por parte de la autoridad máxima del país. Es seguro que si él no se hubiese pronunciado respecto de ésto,el ala izquierda o la misma concertación-como sinónimo de política sensacionalista a fin de hacer un "óptimo" papel de oposición-habrían sumado otra crítica más al desempeño del presidente de Chile,críticas-por supuesto-sin fundamentos, alegando que el propio presidente no solidariza con las víctimas del 11 de septiembre de 2001. En definitiva, y siguiendo con el tema principal,si bien me parece un acto reprochable lo sucedido hace casi 10 años atrás,me parece aún más reprochable que la gente hable de "justicia",viendo de que manera fue muerto y desaparecido . Si vamos a ponernos a hablar de justicia, por favor seamos objetivos,ubiquémonos bien en el contexto de cómo suceden las cosas,y seamos consecuentes,porque el tema de los Derechos Humanos es "pan de cada día", se encuentra en boca de muchos,y sin embargo,no rescatan de ellos más que el nombre,porque queda en evidencia que los desconocen por completo,o sólo lo aplican cuando les afecta directamente a ellos o a sus cercanos.

Rector:
Creo que es primera vez que estoy de acuerdo con sus comentarios, lo felicito por el criterio y coraje demostrado al levantar una voz que parecía perdida en el mundo en que vivimos.
Francisco Jullian Pastor

Estimado señor Peña: Toda su argumentación es valida para un delincuente común, aún con caracteristicas criminales, pero no lo son para terroristas, guerrilleros y extremistas políticos. Todos ellos actúan en forma artera e incontrolable. Me parece que para ellos no cabe el debido proceso ni el respeto a tan manoseados derechos humanos por las izquierdas del mundo. Atte. Orfa

No me alegro yo por esta vergonzosa victoria, que se grita a los cuatro vientos y que casi todos los subordinados de los norteamericanos aplauden. Sabemos que los norteamericanos mienten, que sus generales mienten, que sus lideres mienten, que disfrazan las cosas para que parezcan verdad, pero se enredan ellos mismos con contradicciones, desmentidos, nuevas versiones, pero aún así muchos asienten. Tal es el caso de la invasión a Irak que crearon una tremenda mentira, que muchos países apoyaron a sabiendas de lo dudoso de los argumentos, y aún así conociéndose la farsa le siguen apoyando. ¿Como creer entonces lo que pregona un mentiroso?, ¿como creer a quienes se toman la justicia por su mano no respetando nada de nada?.

Lectores y Rector;¿Sirven las reglas de la guerra en una guerra asimétrica? En la que una organización (no un estado)le declara la guerra a un país, lo ataca, mata a sus ciudadanos y amenaza seguir haciéndolo. Por otra parte, es fácil criticar una situación de la cual se sabe solo por medios de prensa. ¿Que debería haber hecho el presidente del país agredido? ¿Demandar al comandante en jefe de la organización enemiga? ¿Y el jefe del comando, que ingresa, por cierto sin orden judicial, al lugar del comando enemigo y ser recibido a balazos? Gritar, rindanse todos, o al suelo, o algo semejante. Y avisar al país donde se encontraba el terrorista (supuestamente neutral) para que los partidarios de la doctrina terrorista (que los hay y muchos en Pakistán) avisen y hagan imposible esta misión de justicia. Claro que las cosas se pudieron haber hecho de otra manera, siempre se puede, ¿pero cual, para ser eficaz?. El asunto da para mucho y tiene aristas no comentadas en el blog.

Lo de Obama logica electoral...

Lo del rector,es lo correcto de un punto de vista legal ,humano,y en el caso de Chile cristiano...

Lo del Presidente Piñera pese a que vote por el es patetico,no aprovecha las oportunidades de quedarse callado.
Es imposible que un cristiano se alegre y felicite por la muerte de otro bajo ningun punto de vista.
Cristo en la cruz perdono a los que lo crucificaban.Cualquier otra cosa es un sepulcro blanqueado.
Si quiere ser mundano que no ande nombrando a Dios en todos lados,se es o no se es...

No sé si la desaparición de Osama Bin Laden,lo hace ser más peligroso ahora que está muerto.

Los métodos empleados por EE.UU. para esta operación, sobre todo el tirar al cadáver al mar desde el aire, nos recuerdan a los chilenos a otros muy parecidos practicados por estos lares, de no muy gratos recuerdos.

Cada ser humano tiene derecho a ser juzgado, pasó en Alemania Nazi (Nuremberg). En todo caso, las posibles represalias de Al qaeda debieran tener sólo un destinatario, los EE.UU de Norteamérica, los otros países, por muy aliados que sean del primero, no debieran cargar culpas que no poseen y en justicia deben quedar al margen de todo castigo.

Es dificil imaginarse a este "rector".

I maginese que Ud. llega a trabajar a su oficina un dia tranquilo de otono, se toma su cafe quizas el segundo del dia y de repente se mete un Boeing por la ventana de su oficina a 800 Kms por hora cargado de combustible, y junto a Ud. mueren otras 3.500 personas mas.

Hablando de dignidad, Ud. creera que Bin Laden era un hombre digno. Sr Rector era un asesino, que su principal motivo es matar a gente inocente, si con su atentado hubere matado a 30.000 o 300.000 o 3.000.000.000 de americanos lo que era su deseo, segun Ud. aun habria que rendirle pleitecia.

Bin Laden, un perro miserable y cobarde, que en sus ultimos segundos se escudo con el cuerpo de su esposa que recibio un tiro en una pierna.

Don Carlos nos plantea que usemos nuestra imaginación,
OK-
Imagine don Carlos que Ud. Aborda un avión en el aeropuerto Pudahuel.. Junto a Ud. van cientos de otros pasajeros. Todos ellos incluido Ud. están contentos. Unos porque verán a sus parientes lejanos, otros felices por conocer lugares misteriosos, otros sentirán temor, ya que es primera vez que vuelan. Pero en definitiva están alegres..
Simultáneamente salen vuelos desde Concepción y otro desde Antofagasta.. Todos con destinos diferentes, Mas, de pronto ven con espanto que el vuelo va a muy baja altura, y de pronto, la catástrofe. Los aviones impactan en edificios de oficinas provocando la muerte y destrucción.
Por otro lado, cientos de miles de personas van al lugar de sus trabajos. Como todos los días, pero esta vez es diferente. .Una vez que estas personas se encuentran en su lugar laboral, sobres sus cabezas, bajo sus pies siente que sus oficinas explotan. Que había pasado? Los tres aviones que habían despegado con un pasaje feliz, se estrella contra estos edificio. Estos miles de victimas merecían esto? Estas personas se alcanzaron a despedir de sus seres queridos? El victimario? Una asociación ilícita. .Terroristas. anarquistas. Esos mismos “inocentes” que están bajo arresto domiciliarios. Nuestros propios Al Qaeda..
continua

continuacion
Cuando empecé a leer esta columna reflexione:” menos mal, hoy día don Carlos no hablara sobre contingencias del país. No hablara contra el gobierno, contra la IC, en fin, no escribirá nada de lo que nos tiene acostumbrado el rector.¡¡ Ingenuo de mi!!.
Lo mas difícil de imaginar es que don Carlos no escriba sobre política contingente.
Cuantos de Uds. Incluido Ud don Carlos se alegraron con el asesinato de Jaime Guzmán a manos de terroristas locales? Cuantos millones de personas en el mundo, incluido nuestro país, se alegraron con la noticia de Bin Laden?
Ud pedía un juicio justo para este asesino. Ud. cree que un pitbull que masacra a una persona se le puede hacer un juicio justo?
Ud. debe tener contactos con medios periodísticos internacionales, intente que el diario New York Time publique su columna, para que los familiares de las mas de tres mil victimas sepan que aquí en chile existe un rector de una universidad privada que alega contra el estado americano.por no haber optado por un juicio en vez de asesinarlo

A lo que me refería con que porqué tengo que leer este tipo de verdades de Peña, es porque para variar el razonamiento es inexacto, pomposo y tendencioso, aunque en el algunos casos en el fondo tenga razón. En este caso:

1. Aún no se demuestra que Bin Laden haya asesinado a ningún norteamericano. Sólo tenemos la versión de los yanquis, quienes no tienen muy buena reputación a la hora de decir la verdad. Falla lógica N°1, aunque se entiende que el objetivo era establecer que incluso para un "culpable a priori" (qué aberración para un abogado decir eso!!! los juristas romanos se revuelcan en su tumba.) el trato fue injusto.
2. Los "juicios" de Nüremberg fueron un linchamiento y eso lo sabe cualquiera que escarbe 1 mm bajo la superficie. Mal ejemplo, "profe"!

Señor Peña,
Si esto mismo hubiese ocurrido al dia siguiente del 11/9, o cuando mucho despues de Atocha-Madrid, habría habido una explosion de indudable justicia en todo el mundo y todas las personas. Nadie se habria atrevido a levantar un dedo por el criminal, ni siquiera Baltazar Garzon. Pasó con Gadafi, con Carlos y otros de la misma pasta.
Podria haber llamado a Bin Laden durante tantos años para que se entregara voluntariamente a la justicia internacional. ¿Por qué no lo hizo?.

Yo creo que el problema es pedirle convicciones morales a Piñera y sus personeros. Y no sólo porque apoyaron muchos de ellos una dictadura cruel y corrupta, sino porque aún hoy siguen apoyando montajes como el caso bombas y atropellos a derechos humanos como en los juicis y persecuciones a Mapuches. A quienes debiéramos pedirle más es a quienes gobernaron por 20 años sin poner -casi nunca- su impronta moral al frente y terminaron satisfechos de la doble vía y aparecer en las sociales de este diario. A ellos los seguimos esperando...a ver si recuerdan que tienen algo que decir...

Posteado por:
Luis Hernán Parker
08/05/2011 16:43
[ N° 112 ]

Señor Parker:

Por supuesto quer no me entendió bien. Osama no es ningún inocente, como tampoco los que matan poblaciones de civiles indefensos, bajo ningún pretexto, y ni aquí, en la China, o en la quebrada del ají.

Y en relación a la pregunta que me hace, es obvio que cada parte defiende los intereses "nuestros", los de los "buenos" en contra de los "malos".
El problema es que no existen los "buenos" o "malos" absolutos, depende de qué lado se encuentre usted.
Le pido releer mi post N° 30

Cordialmente

Realmente este individuo apellidado Peña abusando de la tribuna que gentilmente le proporciona el diario, las emprende ahora contra todo y contra todos y se auto-erige como un Anti-Sistèmico desatado.

Pretende, con una mentalidad mesiànica igualar por ejemplo los crìmenes cometidos en la 2ª Guerra por los Nazis, que sin justificarlos fueron cometidos en un conflicto bèlico, donde para atacar un objetivo no se precisaba de una orden judicial, con las atrocidades terroristas cometidas por Al Qaeda bajo la mano de OBL Y CORONADAS CON LA MUERTE DE 3500 INOCENTES EN EL ATENTADO MÙLTIPLE DEL 11 S - 2001 y continuadas con la muerte de casi 300 ciudadanos en el Metro de Madrid aparte de mùltiples otros atentados con la bendiciòn del fundamentalismo musulmàn.

Dà la impresiòn que Peña defiende a OBL y cataloga su muerte de ASESINATO sin juicio previo.

¿ Es que este fanàtico disfrazado de Rector de una universidad privada, puede arremeter contra todo lo que se oponga a sus ideas ya de fanatismo ideològico y que a la carrera, y còmo nò, meter al ruedo al Pdte.Piñera acusàndolo de aplaudir la muerte del terrorista, como lo hicieron la casi totalidad de los Presidentes de las democracias vigentes del mundo ?.

Pero nò, claro , Peña, con esa bilis purulenta que le revuelve el estòmago, ha llegado al extremo de ENSUCIAR el libre debate sobre un hecho que la mayorìa del mundo ciudadano democràtico ha aplaudido.

Realmente Peña, ha quebrantado al extremo todas las licencias de decencia periodìstica al " agarrarse " de los ropajes de OBL para emprenderlas una vez màs contra Piñera y con ello contra el Gobierno que claro, YA NO ES EL SUYO, al que nunca tocò " ni con el pètalo de una rosa ".

¡ VERGONZOSO !.

Prof. Peña: Soy un lector habitual de su columna publicada en El Mercurio. Me gusta su forma de razonar aunque no siempre estoy de acuerdo con lo que Ud. expresa.
Creo no equivocarme al pensar que Ud. escribió su columna de hoy con la única intención de criticar a Sebastián Piñera quien expresó su sentimiento personal acerca de la muerte de Osama bin Laden quien, según la información que se tiene, es el autor intelectual del atentado a las torres gemelas el 11 de septiembre del año 2001 en que fueron asesinadas, sin derecho a defensa, muchas personas inocentes.

Nuevamente, Carlos Peña atacando a Piñera.

Si estamos en la cruzada de criticar a todos los líderes mundiales que alabaron la operación en contra de Bin Laden, Piñera está en el ranking 100 para abajo. Don Carlos Peña debió haber empezado en ese caso con el premier de Gran Bretaña, el ministro de RREE de Alemania, el presidente de Francia y como 100 líderes mundiales más, no solo presidentes, sino de todos (excepto los países socialistas).

Pero no. Peña solo critica a Piñera.

A veces me da la sensación de que Peña está contratado para un fin específico durante esta administración: criticar en todo lo que se pueda al presidente, sin importar si la objetividad le da la razón o no, o si el presidente no es el factor relevante en una situación o no (como en este caso).

Yo, a diferencia de Peña, soy de aquellos idealistas que piensa que la ley no regula todo (mal podría hacerlo). Los valores, principios y la ética a veces no caen en el conjunto de normas que nos impone la ley. A veces, la ética las supera, a veces la justicia va en contra de la ley. En el caso de Osama Bin Laden, creo que se hizo justicia. Con métodos sucios, pero se hizo. Para que se entienda mejor y usando un ejemplo burdo: si nos atacaran los marcianos, yo no esperaría que Piñera consiga una orden de detención de un juez primero, para ir a matarlos. Quizás, si Peña fuese nuestro presidente, querría esperar los cauces normales de la ley y lo más probables es que en ese ejercicio mental, estaríamos todos muertos.

Hay cosas que no se harán para terminar el conflicto como dejar a los palestinos vivir donde han vivido por siglos.Estados Unidos tomó partido por los judíos,que a pesar de haber vivido en el odio de Alemania,siguen buscando el odio con su apego al dinero enfermizo,y la forma cruel de tratar al pueblo palestino.Son un pueblo incircunciso de corazón como lo tratan en la Biblia,y siempre son dueños de empresas,siempre están cerca del oro.¿Como el pueblo que se dice elegido por Dios,tiene tanto apego a las riquezas?.Empieza uno a dudar de las escrituras,porque viene de tradición judía.Europa vuelve a la influencia árabe,que en España fue tan benéfica,y perduran aún sus huellas, con los médicos,arquitectos, músicos árabes,y la sangre de ellos que llegó mezclada ,y que heredamos nosotros.También quedan los judíos hispánicos o sefarditas(alguna herencia llevamos),que convivieron en esa tierra con los árabes y formaban los consejos del rey Alfonso X el sabio.Provenimos de España,ciertamente con mezcla de los habitantes de América,pero en esto tenemos una fuerza para comprender a un pueblo que necesita su tierra,y que a donde a ido a dado mucho:su ciencia,su trabajo ,su arte,y su corazón.
Esa es la alternativa que da el mundo árabe.La Palestina para los palestinos,y a compartir en paz la tierra prometida.
Lo de Osama es solo un eslabón.Lo otro es trascendental.

No se preocupe Peñita...siempre tendrá la opción de seguir participando, a propósito ..felicito este medio por lo tolerante y pintorezco de algunos de sus privilegiados columnistas..eso debiera de dar a entender cierta empatía con esa tendencia o me equivoco...bueno si es así..esta Madre es ,muy especial pero muy especial...toma leche de burra y ser terco y obsecado son sus referentes.

Estimado:
Sin duda, que dado que Bin Ladem pretendía hacer otros atentados terroristas, con los cuales hubiese asesino a quizás miles de inocentes, se justifica plenamente el operativo Norteamericano. Para nuestra sociedad es más catastrófico tener terroristas dando vueltas que eliminarlos con ataques comando (aunque la información de como ubicarlos haya sido obtenida con simulacros de ahogamiento).
Y como muy bien dijo Maquiavelo: "el fin justifica los medios".

El ensañamiento y la crueldad son inversamente proporcionales a la justicia de un acto.

Señor Peña,su análisis es correcto en parte.Usted es un gran teórico un práctico de aulas de clase,usted se sabe al dedillo los manuales de urbes desarrolladas.
Lo que usted sugiere ocurre en estados de derecho o en guerras regulares.
Imagino a usted diciendo a sus alumnos que se debió haber pedido captura a interpol y se debió haber esperado la captura sin importar que pasen años y otros miles de muertos,estas muertes no importarían porque Osama estaría con orden de captura y deberá respetarse la independencia de los estados sin importar que estos mismos le den protección y le permitan desde sus territorios seguir hundiendo barcos,derribando aviones y edificios.Osama,gracias a Obama está muerto y Piñera hizo lo correcto,usted resulta patético.

Es lamentable que un país líder se comporte como lo hace USA. Sinceramente, el mundo va en una dirección errónea, de mucha evolución desde el punto de vista material, pero no humano. El gran vecino del norte es miope a la hora de dar ejemplos. Esta no fue una victoria de la libertad, sino que fue la victoria del mal sobre el mal

Hace ya muchas décadas que los EEUU desafían, no sólo las normas morales más básicas durante conflictos internacionales, sino que además lisa y llanamente pasa a llevar tratados y acuerdos referentes a esos conflictos. Una pena; la mayoría del mundo esperaba una nueva política exterior con Obama. Parece que lo único que nos llegó fue, simplemente, un George W. Bush "buena onda".

Los que insisten en estar de acuerdo con esta columna pecan de ingenuos o sencillamente están cegados por una ideología anti-imperialista. Me gustaría verlos viviendo bajo una teocracia islámica, en un califato sometidos a la ley Sharia (el sueño que Osama tenía para la humanidad).

No me extrañaría que muchos trogloditas de sexo masculino simpatizaran con esa visión de mundo, algo francamente repugnante para cualquier persona que valore la libertad de expresión, los derechos humanos y el trato igualitario a mujeres, homosexuales y gente de distintas razas.

La eliminación de Bin Laden no es una simple venganza. Es la defensa de una forma de vida. De la cultura occidental. Quienes se atrevan a decir que la alternativa propuesta por Bin Laden está en un mismo plano valórico merecen un destino similar al de este deleznable personaje.

El ajusticiamiento de OBL fue un asesinato, que duda cabe, aunque se le haya declarado culpable fuera de corte por sus victimarios que nunca han vacilado en recurrir a la fuerza para ajustar cuentas.

¿Alguien ha llevado a la justicia a Harry Truman por autorizar dejar caer dos bombas nucleares sobre indefensas poblaciones civiles?

Es la ley del revolver, del mas fuerte, del imperio, pero ahora con fuerzas especiales usando helicopteros, equipos de vision nocturna y toda la parafernalia tecnologica que produce el pais militar y tecnologicamente mas avanzado del planeta.

En la vida real, el uso de la fuerza y hechos consumados llevan el 90% de la justicia. Las explicaciones son debiles y ciertamente no dan para llorar ni para aplaudir.

Los seguidores de este calumnista jj en este block pierden el tiempo haciédole caso a este rector "" ya que sus comentarios solo son relacionados con su propia mentalidad ideológica por tanto no tiene asidero consecuente con las reralidades de los temas que comenta ejemplo ultimos el caso Kodama juzgo e ironizo a la ministra que habia pagado y que habia utilizado abogados de su familia y confianza para hacer tal acción lo que lo deja como "CHALECO DE MONO" mentiroso, ya que es de público conocimiento que la ministra misma, suspendio dichos pagos, y puso los antecedentes ante las autoridades pertinentes, y que a este caballero se le olvido que eran contratos amarrados en el gobierno de la Bachelet del cual cada queda harto hilo que cortar todavia, lo malo que son acciones que debe asumir el actual gobierno con pérdida de tiempo en casos como estos que no dejan avanzar en acciones puntuales y de urgencia que necesitan los cuidadanos chilenos. Por tanto seguirle el jueguitoo a Peña es rayar en el agua y perder el tiempo amigos blokistas los into a comentar cosas más agradables, como por ejemplo la aprobación del pre y pos natal para las mujeres, la eliminación del descuento del 7% a los jubilados desde cierta edad etc. y no en casos como el que comenta Peña que en nigún momento hace alusión a los miles de muertos que provocaron los actos terroristas de su defendido jj capaz que más a delante declare que Bin laden era un santo y le prenda velitass.

Obviamente que peñita se siente intectual, etica y moralmente superior a quien no comulga con sus ruedas de carreta.

Eso lo lleva a criticar a quienes se alegran por la muerte de bin Laden, porque a él parece que le indigna y le hace sentir mucha pena (puede que sea algo fingido, porque todo en el es resentimiento, lo bota por los poros y sufre con la alegría de terceros).

Quizás no está bien sentir alegría, sentirse contento por la muerte de una persona, aunque sea como bin Laden. Pero muchísimo peor es sentir pena y/o rabia por la muerte del propio bin Laden.

Jamás los norteamericanos iban a llevar a Bin Laden a juicio: sabía demasiado.
Acuérdense que fue una creación de ellos mismos, en plena ocupación rusa de Afganistán. Ergo, de todas maneras iban a eliminarlo. Así de simple.

sin duda, los hechos del 11 de septiembre fueron un desastre en todo el mundo, sin embargo, entiendo su cuestionamiento, es el otro lado de la reflexión sobre la muerte de este delincuente internacional. EE.UU. es tan poderoso como para ser dueño de la justicia , para olvidar sus principios y valores , sin duda, que bin laden de tener un juicio sería sancionado con la pena de muerte , solo que la forma en que se realizó su ejecución no deja de causarme cierta sensación internacional de amenaza y de un futuro incierto para los países, es bueno que se haga justicia, solo que existe un tema de consecuencia en las ideas y formas del actuar norteamericano que me causa cierta reflexión y no lo negaré ,cierta duda.

Los mismos que apoyan el actuar de USA hoy son los mismos que apoyaron los atentados terroristas contra Letelier, Prats y Leighton& esposa. Incluso hasta hoy.

A los estimados les recuerdo que la Guerra es la continuación de la política por otros medios.

Obviamente que peñita se siente intectual, etica y moralmente superior a quien no comulga con sus ruedas de carreta.

Eso lo lleva a criticar a quienes se alegran por la muerte de bin Laden, porque a él parece que le indigna y le hace sentir mucha pena (puede que sea algo fingido, porque todo en el es resentimiento, lo bota por los poros y sufre con la alegría de terceros).

Quizás no está bien sentir alegría, sentirse contento por la muerte de una persona, aunque sea como bin Laden. Pero muchísimo peor es sentir pena y/o rabia por la muerte del propio bin Laden.

En este caso yo sí me puse contento, pero se me ha ido pasando, casi totalmente. Si alguien tiene algun problema con eso, me da lo mismo. Sin embargo me tinca que la pena y rabia de los nostálgicos de Obama y el terrorismo siente es todavía grande, quizás tan grande como la alegría que les dio con los ataques de 11/09.

Por supuesto que el señor Peña no iba a dejar pasar el hacerle una crítica a Piñera por el asesinato de Bin Laden.

Ya es obsesivo.

Rector, busque ayuda profesional.

El realismo político indica que tener a Bin Laden en una cárcel norteamericana mientras se lo juzga, ocasionaría miles de muertos en acciones tendientes a liberarlo por parte de sus partidarios.

Habrían raptado a cuanto ciudadano americano o europeo encontraran para tratar de canjearlo.

El señor rector, desde esa posición de rector moral del mundo que ha asumido, no piensa con claridad ni realismo.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
08/05/2011 18:53
[ N° 122 ] No podia ser distinto esta semana, el primero en disparar, el Sr Aravena. Lo que no dice el Sr Aravena en ningún lado que a este terrorrista lo entrena la CIA, el le da el apoyo logistico para asesinar peronas "enemigas de USA". Con esto queda claro que quien asesina a un terrorista sin juicio alguno, también es un terrorista.....

Nº122.
Sr. Aguirre:
Discúlpeme, pero ya el 04/05/2011 había dado mi opinión respecto a lo que usted me critica, en una columna escrita por Gonzalo Rojas.-

Posteado por:
LUIS ARAVENA RODRIGUEZ
04/05/2011 11:13
[ N° 32 ]
Ese monstruito de Osama Bin Laden, al igual que Saddam Hussein y tantos otros, no nos olvidemos que fueron criados y alimentados en un comienzo por EE.UU.- Tampoco omitamos que la Operación Cóndor contaba con la complacencia y connivencia de los gobiernos de norteamérica, cuyos objetivos y propósitos eran netamente terroristas.-
Tampoco dejemos de lado la SOA, o Escuelas de las Américas que EE.UU. tenía en Panamá para entrenar y reclutar efectivos de las FF.AA. de países americanos contra el comunismo.- Cientos de miles de latinoamericanos han sido torturados, violados, asesinados, desaparecidos, masacrados y obligados a refugiarse por soldados y oficiales entrenados en esa Escuela. Los egresados del SOA persiguen a los educadores, organizadores de sindicatos, trabajadores religiosos, líderes estudiantiles, y a los pobres y campesinos que luchan por los derechos de los damnificados.

LUIS ARAVENA RODRIGUEZ

Pretender actuar contra un ser como Bin Laden satisfaciendo los estándares morales que aplican a los ciudadanos comunes y corrientes,e incluso a los delincuentes comunes, es adscribir a lo que decía Maquiavelo.

Sería manejar el estado a punta de padrenuestros.

Ciertamente la acción contra Bin Laden se enmarca en un acto de guerra. De la misma guerra que fue declarada por el propio Bin Laden.

Quien ha atacado ciudades norteamericanas matando a miles de inocentes, quien ha atacado embajadas y personal militar de EEUU en distintos lugares del mundo y sigue maquinando atentados contra los ciudadanos de un país, es una amenaza.

El atacarlo es un acto de legítima defensa. Se pretende que una mente brillante para asesinar personas no siga actuando.

Pero lo escribión en otro no aca Sr Aravena. Me parece bien que reconozca que el mounstrito lo CREO USA para matar rusos en Afganistan. Sobre estos personajes nunca se sabe como terminan.Y con lo que escribe de Osama y otros, con mayor razón un estado debe difreneciarse de esos terroristas. El respaldo a esas acciones, dentro de la ley, dan mucho mas respaldo.

Este columnista definitivamente no tiene escrúpulos en rebuscar pseudo-argumentos que contribuyan a opacar al actual Gobierno y ensalzar a la corrupta concertación, coalición de su preferencia, pero que habla muy mal de el mismo.

- "La justicia se desvirtúa cuando se salpica de venganza"

Bob Gibson

Sr Maturana, la Concertación, el gobierno de Lagos, adportas de firmar el TLC con USA NO APROBO la invasión a IRAK, esa que el tiempo demostro que fue trucha en su genesis.

ELrector no tiene nada que ver en este cuento de los gringos,Bin Laden era su "Socio" y los "socios" pelearon,Sadaam tambien era "socio" y termino colgado,son asuntos de " negocios" como dicen en Hollywood.

Era una necesidad de los EEUU capturar a Bin Laden y hacerle pagar por su crimen en territorio americano. Lo mismo fue con Contreras por la muerte de Letelier. A uno lo juzgaron, al otro lo mataron. Pero la pura verdad, profesor, es que no podian juzgarlo en EEUU, entonces donde???? Y tenerlo vivo en una carcel era un peligro para el estado y lugar donde se encontrara. Y el juicio mismo hubiera sido un espectaculo de la peor especie. Por lo tanto aplicando
el "ojo por ojo, diente por diente" lo mataron sin consideraciones igual que el no tuvo con los tres mil norteamericanos. Gente inocente, que estaba en su trabajo. No condono el
asesinato de nadie, pero en este caso hago una excepcion. Me da tranquilidad que el pais con la tecnologia mas avanzada del mundo, logro encontrar al malvado. Ademas cuando recuerdo la imagen de un ejecutivo saltando al vacio por el calor generado por la explosion de los aviones, me dan ganas de llorar. No creo que Bin Laden se merecia que le leyeran sus derechos.!!!!

[ N° 163 ]

La justicia se desvirtúa cuando se salpica de venganza - Bob Gibson

-don Gibson-parese que le dio en el blanco a los de la consertasion – lo felisito .

[ N° 161 ]

- senor Aguirre – a sido costunbre de los marxistas criticar a las democrasias por cualquer motivo – ya que es la forma de debilitala para poder acseder al poder – y no tienen la menorcritica para reconoser las aberraciones y fayas del sistema comunista – ese que se dise representar al pueblo - es muy mala costunbre la suya senor.

Siguiendo la experiencia chilena, el gobierno de Obama opto por lanzar el cadaver de Bin Laden al mar, asi se evitaba enterrarlo, desenterrarlo, volver a enterrar, como sucedera el 23 de mayo en nuestro pais.

¿Podría alguien estimar que la suma de esas tres cosas (torturas, asesinato y desaparición del cadáver) es un acto moralmente correcto?

Pero Sr. Peña

Si dentro de sus detractores existen varios que han justificado estos actos en su propio país y con sus propios conciudadanos indefensos y desarmados y por el simple hecho de pensar diferente.

¿Que se podría esperar de actos perpetrados a miles de kilómetros de distancia sobre un individuo a quien se le asignan crímenes brutales algunos ciertamente reales y demostrados?

No Sr. Peña

Es imposible que usted o alguien critique o condene la forma en que dichos actos se efectuaron, por su mera naturaleza prepotente, arbitraria y contraria a los estatutos que todo país civilizado ha firmado, sin que sus detractores (algunos curiosamente muy cercanos al ajusticiado en su fanatismo religioso, misoginia e intolerancia) sin que le endilguen “simpatías” o “defensa” de los actos terroristas por el perpetrados.

René Manzano G.
[ N° 120 ]

“Pero de todos ellos se retira al poco tiempo y sólo conserva los territorios donde han muerto sus soldados. Y casi todos esos países invadidos luego son potencias económicas”

Su desconocimiento de la historia es verdaderamente asombroso

La ocupación de EEUU a decenas de países ha durado décadas (Filipinas, Guatemala, Nicaragua, Rep. Dominicana, Haití, México, Cuba, Panama, Viet-nam, Camboya, Irán, Irak, Afganistán) y ninguno de estos países se ha convertido en “potencia económica”

Rogelio Blanco T
[ N° 159 ]
“Pretender actuar contra un ser como Bin Laden satisfaciendo los estándares morales que aplican a los ciudadanos comunes y corrientes”

Los estándares morales aplican en todo momento. Si pudiéramos elegir cuando aplicarlos y cuando no, dejarían de ser estándares

Fregoso,

Ya vemos que usted está entre los que se apenan. Por la forma como usted escribe, parece que nunca va a superarla. Su sector, el antinorteamericano sufrió un revés.

Dicen que al finado le pegaron el tunazo frente a su hija. Pude ser, ella podrá contar la verdadera historia, no como en otra donde los comunistas no respetaron ni a la familia del ejecutado en Yekaterinburg, a quien ya tenían detenido largo tiempo.

Sabe le salió el tiro por la culata, al menos en mi caso, pues después de ver su odiosidad me he vuelto de alegrar por el fin de bin Laden. Y nada podrá usted hacer para quitarme la sensación, que fíjese usted, se me había ido pasando.

Y recuerde que para los suyos sólo es moral lo que sirve a su causa, el resto son pamplinas, porque instrumentalizan todo, de lo cual peñita es un ejemplo.

Preocupan los comentarios antagónicos a lo que se manifiesta como una exposición de principios. Preocupa porque los escribientes, no se percatan que no se está defendiendo el derecho de bin Laden a un juicio justo, sino el derecho de ellos (los que escriben) a no ser mañana atropellados por autoridad alguna so pretexto de su "peligrosidad" (sea o no fundada).
Así pues, si hoy toleramos una excepción, mañana usaremos ese motivo para una nueva, y al paso del tiempo, todo serán excepciones. Es la escencia del totalitarismo y del fascismo, y al parecer, no muchos se percatan de sus semillas.
En fin, así es el camino de los facilistas, aquellos que prefieren el paso corto y el esfuerzo nulo, para conseguir sus fines, importándoles un comino el derecho de los demás. Mañana, Bolivia invade Chile, porque al final de cuentas la interpretación que le quieran ellos dar es que Chile aplicó terrorismo entre estados para arrebatarles su salida al mar. Ustedes siembran, ustedes cosechan.
En fin.

Óscar (174),

En la columna también se está defendiendo a Bin Laden, y de paso atacando a Sebastián Piñera, a los EE.UU., a quienes no piensa como peñita, etc.

¿Y no apuntaba yo precisamente a la imposibilidad de raciocinio de algunos limítrofes que en su infinita ignorancia confunden el criticar los métodos utilizados para perseguir la justicia con la justicia misma?

que quiere que le haga Sr Gomez, al igual como cuando mi padre fue niño, cuando era "mala costumbre" escribir con la izquierda en la pizarra, le llegaba el reglazo en las manos. Aprendio a ser ambidiestro. Y las "malas costumbres" se heredan. Agradezco esa herencia de mi vijo, la de ser zurdo o ñurdo como dicen en el norte. Y yo escribo con la mano derecha

Siguiendo la experiencia chilena, el gobierno de Obama opto por lanzar el cadáver de Bin Laden al mar, así se evitaba enterrarlo, desenterrarlo, volver a enterrar, como sucederá el 23 de mayo en nuestro país.

Óscar (174),

No me defienda nada compadrito..

Si los que critican ni siquiera mestran sentimientos encontrados.

Columnas como la de peñita son una burla a las víctimas y sus seres queridos atacados por Al Qaeda en los cuatro continentes.

La comparación es mala y torcida (no me extraña de Peña).

No se trata de alguien que mató a miembros de un grupo de personas, sino de alguien que ha hecho de la matanza masiva su forma de vida, y que en videos por todos conocidos le ha decalarado abiertamente la guerra a un país y los que con ese país se asocien para buscar al asesino y sus secuaces.
Muy burdo el discurso de Peña tratando de hacer pasar la muerte de un grupo como un hecho aislado, ya que en realidad se trata de una interminable sucesión de asesinatos masivos que nunca terminarán en virtud de esa guerra declarada.

La guerra no requiere procesos judiciales para eliminar al enemigo. Más aún con el líder de los asesinos que si se le da la espalda te asesina de inmediato.

DERECHOS
PERDIDOS
Un hombre inocente nunca puede ser igual a un culpable, por ningun lado por donde se le mire. La "justicia", sin embargo,lo trata igual. Eso no es justo.
No creo que exista alguien en el mundo, fuera de los fanàticos musulmanes,que se apene por el ajusticiamiento de Osama, autor de miles de muertes y siempre pensando en matar a màs.
Los derechos humanos se pierden o, mejor dicho, deberìan perderse. Ha ocurrido en la persona de Osama. Lo planeado sobre èl es consecuencia de lo que hizo.Asi de simple.
El hecho de no mostrar sus fotos pòstumas me parece bien.En ninguna parte del mundo se reparten las fotos de un criminal ajusticiado.Ese serìa un acto soberbio que mancharìa el fin justo de la persecuciòn.

totalmente de acuerdo, creo que el hecho que alguien cometa una brutalidad no significa que se le pueda tratar de la manera que le plazca a sus enemigos

Don Carlos, los terroristas auto-destruyen su dignidad. Son asesinos masivos, un peligro para la humanidad. Bin Laden, al igual que Al Qaeda, anuncian más asesinatos, no se cansan. Era inevitable terminar con él, y no fue malo hacerlo. Fue un beneficio para la humanidad. Son monstruos.

Estimado Don Carlos Peña: impecable opinión la suya: humana, ética y cívicamente correcta.

Lamentable el nivel de los comentarios.

Saludos desde Curanipe, Chile

Se siguio todo el ritual musulman antes de tirarlo al mar....Incluyendo " ALA"..Ala una, Ala dos y Alas tres.

SR. Director

“Hay quienes piensan que la dignidad de los seres humanos es un obstáculo que impide tratarlos como animales o como cosas” C. Peña 08-05-11

Me parece que el asesinato de Osama, no tiene nada que ver con la dignidad de las personas.

Más bien tiene que ver con una guerra no convencional, donde Osama dio muestras de su decisión, ataques terroristas contra los EEUU, Inglaterra, España, Alemania, donde murieron personas, seres humanos inocentes.

Para realizar estos atentados Osama utilizaba Al Qaeda, el terror y el esconderse en distintas covachas repartidas por el sector.

Por lo tanto sería una imprudencia y una temeridad, por parte de la administración norteamericana, iniciar cualquier juicio en su territorio, esto implicaría, trasladar el conflicto a suelo de los EEUU, arriesgando y exponiendo ante el terrorismo de Al Qaeda a ciudadanos norteamericanos indefensos.

También sería una estupidez darle alas al periodismo progresista, para que ataque las instituciones norteamericanas, aprovechando un juicio.

“Algo no funciona cuando, sin mayor examen, se acepta un acto que no satisface ningún estándar moral” C. Peña 08-05-11

1.- Carlos en está cita estoy de acuerdo contigo, los socios-listos progresistas, no satisfacen ningún estándar moral y le deben una explicación al pueblo, a los más desposeídos de nuestra patria, por está agresión con saña, en contra de sus derechos de justicia social, pero acompáñeme.

El club de Roma y los límites del crecimiento

Es impresentable y una afrenta al país, al congreso, las torpes declaraciones del Presidente de la cámara del Senado.

Sí el licenciado Girardi por seguir corrientes extranjeras, está en contra del crecimiento económico de la Republica, única posibilidad de brindarles una oportunidad a los más pobres de nuestro país, para incorporarse con tranco seguro a nuestra sociedad, lo lógico y normal es que este apostata debe renunciar al Senado ó en su defecto ser acusado de notable abandono de deberes.

Si la economía del país crece a un 6 ó 7 % anual, esto implica que en diez años, se habrá duplicado el Producto Interno y para hacer posible este crecimiento necesitamos energía.

La energía solar, es sumamente cara, pues necesita respaldar con energía eléctrica (baterías, termoeléctricas, etc.) en las horas de mayor consumo, la noche.

Lo mismo ocurre con la energía del viento, necesita ser respaldada cuando no hay viento (baterías, termoeléctricas, etc.).

El costo de generar 1 MW/h en una termoeléctrica a carbón es de US $ 90, en una de diesel el costo es de US $ 220 MW/h. El costo de 1 MW/h generado por centrales hidroeléctricas, es de US $ 50.

También debemos tener en cuenta, que las hidro-eléctricas generan energía limpia para el medio ambiente. En una termo-eléctrica a carbón, está produce 1,45 Kgs de CO2 por cada 1 KW/h de generación, sin contar con la contaminación acida y metales pesados.

A continuación algunas centrales instaladas en el país donde el Licenciado Girardi junto a un grupo de ambientalistas, apartaron la vista y guardaron un cómplice silencio, ante la falta de una política energética de la cancertación.

Central: Central Ciclo-Combinado Nehuenco
Ubicación: Quillota, V Región
Empresa Propietaria: COLBÚN S.A.
Año Puesta en Servicio: 1998

Central: Central Hidroeléctrica Loma Alta
Ubicación: Linares, VII Región
Empresa Propietaria: PEHUENCHE S.A.
Año Puesta en Servicio: 1997

Central: Central Termoeléctrica Constitución
Ubicación: Constitución, VII Región
Empresa Propietaria: ENERGÍA VERDE S.A.
Año Puesta en Servicio: 1995

Central: Central Termoeléctrica Arauco
Ubicación: Arauco, VIII Región
Empresa Propietaria: ARAUCO GENERACIÓN S.A.
Año Puesta en Servicio: 1996

Central: Central Termoeléctrica PetroPower
Ubicación: Hualpén, VIII Región
Empresa Propietaria: PETROPOWER S.A
Año Puesta en Servicio: 1998

Central: Central Ciclo-Combinado San Isidro
Ubicación: Quillota, V Región
Empresa Propietaria: San Isidro S.A.
Año Puesta en Servicio: 1998
Central: Central Ciclo-Combinado Nueva Renca
Ubicación: Santiago, XIII Región
Empresa Propietaria: Sociedad Eléctrica Santiago S.A.
Año Puesta en Servicio: 1997

2.- Codelco ha entregado US $ 61.713 millones, de la verde moneda norteamericana al estado chileno, es decir $ 1,7 millones de pesos a cada chileno. Por supuesto todo esto en el papel.

Por que durante el gobierno de los concertados hubieron, algunos paisitas que recibieron una cantidad superior a está cifra.

No nos olvidemos, que para el jolgorio Internacional, la cancertación ha batido todos los record mundiales, ellos como son choros, inventaron una empresa que desde su creación solo ha tenido perdidas, La minera Gaby, hasta el momento lleva perdidos aproximadamente los 5000 millones de dólares.

Y en los estados financieros de Codelco, todos los años le faltan las lucas de la Gaby.

Cuando Codelco traslado el campamento y las oficinas administrativas a Calama, hubieron algunos amables, que construyeron el edificio institucional y el hospital del cobre (Dr. S, Allende G) y se lo arrendaron a la estatal.

La sangría mensual del edificio institucional, le cuesta a Codelco 700 millones de pesos (1,5 millones de dólares), en doce meses 18 millones de dólares, en 8 años 144 millones de dolores.

No le decía yo, que algunos chilenos reciben más que los $1,7 millones.

Bueno el rumor es que el dueño de estos edificios es una inmobiliaria española, donde el dueño es la familia de “Malas costumbres”, otros dicen que es una sociedad entre “Malas costumbres” y “Estoy extremadamente contento”, otro rumor cuenta que el dueño esta en la OEA.

Como sea el desangramiento de Codelco es real, mientras tanto para poder mantener los ingresos al nivel actual, la estatal durante la administración Piñera tendrá que hacer inversiones por 15.000 millones de dólares, esto es para mantener la producción.

Y la Gaby ha perdido 1/3 de las necesidades de la estatal.

Uno se pregunta ¿Dónde estaban? Los Telier, los Andrade, los Girardi, los Peña , el periodismo progresista, cuando ocurrían estas cosas.

El país se cae a pedazos malos hospitales, pésima educación, falta de trabajo en la matriz energética, un abandono total en nuestra principal empresa generadora de riqueza, delincuentes con corbata que han usufructuado del estado, libres por las calles.

Mientras tanto las ONGs, los ambientalistas y los comunistas salen a las calles, para tender una cortina de humo.

Estos elementos sobre todo los comunistas, son los de la pega sucia en las calles, para entorpecer el accionar de la administración Piñera y sobre todo para que la cancertación pueda cantar feliz “Que no quede huella, que no y que no”.

M. Bachelet, durante su gobierno recibió 50.000 millones de dólares, por el mayor precio del cobre, (aporte de la estatal y la minería privada), ¿Dónde diablos están?, el país podrá saber algún día donde se perdieron estas lucas.

Para Telier y su tropa: “Todo hombre tiene su precio” H. Balzac

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Mucho se crítica la columna por el ejemplo dado o por la supuesta "ceguera" política del Sr. Peña. Pero lo cierto es que no deja de tener razón, el acto en si no deja de ser incorrecto, me refiero al dar muerte a Osama de esa manera. Pero no solo en eso es malo.
Me pregunto si al Sr. Obama le agradaría que aviones internacionales, de carácter militar, sobrevuelen su espacio aéreo sin su autorización. El acto en si esta lleno de violaciones,tanto a Derechos Humanos como a espacios aéreos, pero resulta valorado por que se logró un objetivo.
Alguien por ahí pregunto sobre quien estaría dispuesto a defender a Osama Bin Laden y mi respuesta sería la siguiente: alguien que crea en la justicia institucionalizada, y por tanto en sus procesos. O alguna nación que haya sufrido los abusos de USA, ¿cual? Quizás Libia... No olvidar que cuando Libia parecía perdido para USA, ellos dan muerte a su mejor aliado... digo que es su mejor aliado porque en su nombre mataron millares de inocentes en guerras que más tenían que ver con petroleo que con anti terrorismo al parecer.

No solo aplaudo esta desicion,sino que ademas la justifico y la valoro como un hecho digno de admiracion,si a ud sr Peña le mataran un hijo y pidiera solamente justicia,como lo hacentantas madres y padres en lo medios de informacion,yo le preguntaria,si el valor de ese hijo es igual que el que lo mato,yo le digo que no ud dice que no se le puede comparar con un animal,por supuesto que no,el asesino es pensante,mas el animal actua por miedo o por hambre.Si dios no lo permita me sucediera a mi,estaria en todos loe medios de cmunicacion al menos por una semana (DESPUES PASA RAPIDAMENTE AL OLVIDO) por lo cruel paranoica y castigadora conducta al ejecutar no solo al hechor sino que tambien a quienes lo ayudaron.estoy de cuerdo que es inmoral y que para la sociedad estoy loco,mas para mi interior,esa locura lograria aplacar en algo el dolor que me acompañaria toda la vida.En este caso para mi la justicia las intituciones y todas esas cosas,pasan ha valer nada. en la vida cada cual da cuenta de sus actos y si yo actuo como un loco debo esperar la reaccion de ofendido y no correr a un cofesionario para que me sean perdonados mi pecados.OJO POR OJO

aqui no hay mucho que decir ,la iglesia a vendido el cuento por siglos,escondiendo muy bien la maldad que la mayoria de sus ciervos son capaces de aplicar a sus victimas, pero en pedofilia le llevan la delantera al mas degenerado del planeta,y esto avalado y protegido por su autoridad maxima o serian capaces de negarlo? una vez mas.-

¡Ya! Aceptemos que bien muerto está, acorde con el planteamiento de la mayoría de los posteadores.

Sin embargo, reinsisto, puesto que nadie se ha pronunciado derechamente al respecto:

¿Fueron o no sometidos a juicio (Y todavía quedan varios) los nazis que, "al parecer", cometieron crímenes de lesa humanidad? (Tengo entendido que fueron, de acuerdo con los historiadores, millones las víctimas). Ellos fueron enjuiciados y condenados: unos a perder su vida y otros a cadena perpetua.

Sadam Hussein,"guerrero y terrorista químico", ¿Tuvo o no juicio y condena? Cabe destacar que aún, al igual que la foto, no muestran o, a lo mejor, no han hallado las mentadas armas químicas (Incluídos cohetes con cabezal contaminador)con las que iba a matar a millones de personas.

Aclaro que lo expuesto son datos duros u objetivos, que no responden a ninguna abanderización o postura política, filosófica o religiosa, y que cualquier individuo puede comprobar por la simple lectura (¡Qué poco leemos en Chile!)de historiadores de diversas tendencias.

Lo anecdótico es que estos casos fueron profusamente informados en los medios. No obstante, en el relativo al personaje nombrado, se informó que los encargados de la operación sólo expresaron la fúnebre oración árabe: Alá 1, Alá 2 y Alá 3, y lo tiraron al mar(¿?).

¿El no mostrar fotos de lo atroz (¿O atrocidad?)fue por no herir susceptibilidades del mundo árabe? (Esto no lo digo yo, sino que lo expresó el jefe de la CÍA).

Dudas colaterales:

¿Por qué hay un sospechoso silencio de ellos, en este momento, respecto a Jadaffi, a quien con bombos y platillos hasta dieron por muerto?

¿Se aquietó o "aquietaron la revolución" en Siria?

¿No estarán preparando un nuevo zarpazo petrolífero?

Para los ligeros de piel, no soy terrorista, anarquista ni comunista, sólo, de acuerdo a la posición país, estoy por la libre determinación de los pueblos.

Les recuerdo que un connacional es líder de la OEA, organización que defiende ese principio.

Buenas tardes.

LUIS ARAVENA RODRIGUEZ
08/05/2011 09:31
[ N° 1 ] según sus argumentos los derechos humanos se pierden cuando no se cumple con los deberes como tal?? como debería pagar EEUU las múltiples intervenciones en son de la paz?? es decir los árabes deberían conformarse con que le “chantaran” al pueblo judío en su territorio (perdón por la palabra pero es lo que mejor define lo que hicieron los norteamericanos al desplazar al pueblo árabe para colocar a sus amigos judíos )deberíamos seriamente pensar en darle territorio en EEUU a los pueblos que no lo tengan…… por supuesto que ya no tengan derecho sobre el territorio y si alguien se opone los mando a matar....que lindo

Sr Peña, el analisis que realiza respecto del Osaba es correcto moral y eticamente. 1º, porque para el cristiano, solo Dios puede quitar la vida y juzgar con pureza el merito del culpable. 2º, porque la etica nos enseña que la razon justa es contraria a la venganza y la violencia, 3º Juzgar sin pruebas concretas y claras, es peligroso, por cuanto sabemos que USA siempre ha sido un imperio que ha abusado constantemente de los DDHH de gran parte del mundo, y en especial, de este continente. Ademas, el presidente USA y gran parte de su poblacion, conciente o inconcientemente, razga vestiduras por sus fallecidos en el 11/7, pero no dice nada de los millones de asesinados que cuestan su "amercian dream". Felicitaciones y siga pregonando como Juan el Baustista, en el desierto de la amoralidad de este mundo y pasi.

Livianito el analisis