Gracias a Dios puedo leer cada domingo la columna del Rector Don Carlos Peña.

Rector aclaremos: No soy Heterosexual, soy Normal.

“Ladridos cardenalicios”

“Ha varias formas de abandonar la vida pública:… desgraciadamente eligió la peor, el Cardenal Medina -¿Dónde están los asesores de la Iglesia? –. Salir de ella dando, literalmente ladridos”.

Si bien no he compartido ni comparto, las posiciones del Cardenal Medina, desde la época que fue vicegrancanciller de la Universidad Católica de Santiago, traicionado el pensamiento de quien lo propuso para el cargo don Raúl Silva H.

Desde ese puesto el Cardenal Medina, apoyó la gestión, entre otros del Rector Sweet, quien persiguió a todos los que no compartían el pensamiento de la Dictadura de Pinochet; fomentó fuertemente el desarrollo del Gremialismo –actual UDI-; avaló el nombramiento, a gremialistas; impulsó la expulsión de la Universidad a los separados, a quienes se separaban y a separados que querían formar una nueva pareja. Vale decir, hizo primer los valores preconciliares y una suerte de fanatismo pinochetista. Su relación, con otro elemento de la Iglesia Católica, el Nuncio Ángelo Sodano, conformó una dupla muy fuerte de información deformado, al ya conservados Juan Pablo II.

Debo reconocer –según la información que dispongo- , que tuvo la decencia de dar a conocer en la Curia Vaticana, el problema de la pederastia. Al ser rechazada por Ratzinger, insistió en ello y obtuvo, que el Vaticano iniciara, la investigación sobre la misma.

No es extraño, que fuera cercano a Karadima. El fenómeno de Karadima. Primero, porque es una “Interacción Social”, que sigue vigente en el país. Hay una unión de los medios de comunicación, de la política, de organizaciones Gremialistas, de los cuatro Obispos cercanos y el poder económico, en plena acción, para evitar, una condena civil para Karadima. Su táctica es obvia: “que se centre los ataques en el Cardenal Errázuriz Ossa” y se distraiga el foque de Karadima.

Los Obispos, que tienen una muy buena relación con la Gerontocracia Vaticana, tienen muy buenos resultados. Es el caso del autodefinido “es TUPIDO”, de Chomalí y naturalmente del Cardenal Medina.

Ojalá que el señor Peña, tenga razón, en dar por ido a el Cardenal Medina.

“Dejad que los perros ladren, es señal que avanzamos, Sancho”

Fea mescolanza de Peñita. Una accion de humor debe quedar ahi, en mero humor, aun si es fruto de ingenuidad por una parte y manipulacion por otra.
Y equivocada su rapida conclusion, es evidente que dar marco legal al acuerdo de vida en comun debilita el matrimonio, pero el tema no es si lo debilita o no, sino que es un derecho que la lay no debe negar a quienes no quieren, o no pueden, optar por formalizarse en matrimonio.

No hagamos leña del árbol caído, por más injusto y enervante que haya sido esa sombra en el bosque.

http://crecersindios.com

Es interesante leer al Rector Peña. Quizás porque al término de tantas especulaciones emitidas por el autor y sus seguidores se encuentran con don Próspero Vacca Quinteros, quien semana a semana, habitualmente "estrujado el tema" nos entrega las respuestas en forma clara y objetiva suguiriendo a la vez como temas de interés lo que realmente importa y por prioridad inquieta a nuestro país. Un ejemplo… sus posteos 262 al 266 del 2 de Junio del presente.
Gracias don Próspero, usted es un antídoto a tanta embolia cerebral “progresista”.

Colecciono los artículos del Rector conjuntamente con las respuestas de don Próspero Vacca Quinteros. No sería mala idea que El Mercurio hiciese un enroque…vale decir que escriba don Próspero y que el señor Peña le rebatiera.

Lo de los ladridos, me parece que era la manera de decir, deja que los perros ladren, mientras más pluma gay sonaba, mas el señor Cardenal ladraba, lo que demuestra que, no es tonto , ni menos grave...

Pero la verdad, es que tiene razón, desde hace un año y medio, cuando asumió el gobierno el Presidente Piñera, hay muchos perros y perras ladrando y hay que dejarlos simplemente.
""Perro que ladra no muerde"", dice el dicho popular, claro digo yo, mientras ladren...
Bachelet los mandó a eliminar el día antes de su ascenso a la primera magistratura.
Ella les prometió a estos medio muchachos, medio muchachas, que legalizaría las uniones de hecho, pero nunca lo hizo, sólo se los ofreció, antes de alguna elección y por supuesto estos cachorritos, mordieron la carnada, una y otra vez, pero los perritos crecieron y hoy son peligrosos y pueden morder o atacar, entonces hay que mantenerlos a raya, ya que además se observan en esta jauría, algunos ejemplares con hidrofobia...

El tema de la apertura al reconocimiento legal a las uniones libremente consentidas entre adultos, ya es cuestión aprobada por la opinión pública.

El último refugio del conservantismo decimonónico es reservar el uso de la denominación "matrimonio" a la unión entre hombre y mujer, aceptando que las uniones entre personas del mismo sexo tengan otra denominación jurídica. Esto último ya parece ser una cuestión puramente semántica, lo importante es el fondo: la gran mayoria de los chilenos aceptamos que las uniones pueden producirse entre adultos, sin discriminación por razones de sexualidad. Un paso más hacia dejar de ser un añejo fundo en el fin del mundo.

Un Cardenal " ladrando" (?),este temano da para mas,señor Peña felicitaciones,son las 10,30 am y todavia no aparece la "artilleria pesada" sigo mas tarde leyendo ,sigo con el tenis de Roland Garros

Lo del Cardenal Medina me recordó lo del hombre pájaro, un señor que imitaba el canto de más de 100 especies de pájaros. Lamentablemente todos les salían igual.
Sin duda que existe un enorme espacio para el humor político. Lo del Señor Medina sólo me causa una leve muesca de sonrisa que no llega a concretarse. Hay otros cuyos gestos, actos, palabras mueven a la risa en un amplio repertorio que va de la risa aspirada similar a un bufido pero al revés hasta la risa desatada y sin control que involucra a todos los músculos faciales (Ver un ejemplo en http://www.youtube.com/watch?v=KsgJC6brhgc ; “Mr. Bean Toma El Tren”).
Como los puntos fuertes del cardenal Medina, en orden creciente de importancia, son comprarse la mejor ropa de cura que existe en el mercado (según dijo en una entrevista), practicar el humor campechano y hablar contra los homosexuales cierro este comentario con el video “Fue en un Partido de Truco” (http://www.youtube.com/watch?v=4gE9AliQMTU&NR=1) dedicado a esta última de sus aficiones en el cual se relata el inicio del romance entre un par de Gauchos hechos y derechos.
Perdón estoy cada vez más mal.

Acabo de ver las imágenes del Cardenal Medina ladrando como can en Youtube y Carlos Peña las describe con total fidelidad. Con tamaña pérdida de lucidez no hay duda que el Cardenal Medina deberá guardar silencio de ahora en adelante.

Rector,

No me diga que tuvo estómago para revisar el video. Yo no he podido, me basta la info. que recogí en la web.

Pero saquemos algo en limpio de toda ésta imbecilidad:

TODO, ABSOLUTAMENTE TODO SE HA CONVERTIDO EN UN TONGO EN CHILE!!

Eso es lo preocupante.

De hecho, no vale la pena comentar las acciones de éste curita porque terminó (supongo) por autoborrarse del mapa. Aquí los medios son los culpables al darle tribuna a un desadaptado social-extremista y limitado mental vestido de sotana, que nunca aportó nada.

Pero vamos a lo que importa:

Veo a la distancia por medio de internet ¡¡que ya no se salva nadie!!, la fé pública hecha pedazos abarca todo el espectro: Desde empresas de buses interurbanos pasando por las farmacias, la banca, las élites, los tongos para aprobar una hidroeléctrica, tongos para rechazar una termoeléctrica, ¡tongos hasta para elegir una ANFP!, la I.C. por el suelo, para qué hablar de los honorables gobernantes, etc etc.

Como veo las cosas, sólo queda salvar el propio pellejo y esperar una generación mejor (¿serán los "indignados" de ahora?) y por último ponerse a rezar. ¿Pero a quién?

Slds.

no creo que a la mayoria, le importe mucho lo que opine o haga medina, solo a pequeñas cofradias de poder...¿habria que preguntarles que les parece?

Tema ya tratado. Paso.

Qué tremendo fue ver esas imágenes.

Qué tremendo es saber que algunas personas usaban como argumento las opiniones del iluminado que ladra.

Buenos días.-

No estoy de acuerdo con muchos pensamientos del cardenal, pero intentar desprestigiarlo más por una humorada en un programa de TV, me parece una falta de respeto.
Sr. Peña, no mezcle porotos con tornillos por favor!

Peña. dale con los gay.
hasta cuendo se sigue machando con el tema. cada fulano picado a intelectual o que se creen iluminados
repiten como loros en los blogs.
de esta gente con desviaciones sexual asi se llaman.
como si no hubieran cosas mas urgentes que resolver

Ud. Le da mucha importancia a lo que opina el señor Cardenal. Bueno es uno de los chilenos más encumbrados en la curia Romana.
Todos sabemos del pensamiento del señor Cardenal.
Tenemos dos opciones.
Una :: Aceptarlas y compartirlas.
o bien, rechazarlas y dar los augumentos para ello. Pero denigrar a una persona por su pensamiento y ridiculizarla, por algún grado de farandula. "" Señala Odiosidad- Intolerancia- Denigración- Realce del rídiculo."" Eso Ud., sabe hacer muy bien en su escrito.
Sería bueno, para opinar de Ud. Saber si. Es Ud.,casado o no. Que religión practica. Si está a Cargo de Una Universidad que persige Lucro personal. Saber cuanto Ud. Gana en dinero en la Universidad y en la opinología. de esa manera Ud. dedicado por sus funciones a ser hombre público. Podríamos señalar de sus pensamientos claros y transparentes. Como opinar y rebatirle o estar de acuerdo.
No se ha pronunciado Ud. si está de acuerdo ¡ En forma Clara! Por su puesto ?¿? Cual es su Propuesta?¿?-
?¿? Que haría Ud. si su hijo es homosexual?¿? Bueno muchas interrogantes.
Lo que si se decirle que al señor Cardenal ni a ser humano alguno lo trataría de PERRO.
Eso es indigno. Menos de un Réctor

Que la legislacion propuesta legitima ante la ley y con esto favorece conductas homosexuales y debilita el matrimonio común es fácil de aceptar.¿ Por qué encolerizarse contra el cardenal Medina cuando enseña lo que es recto?Creo que el Estado no debe reprimir a ultranza la conducta homosexual pero si tiene el deber de velar por el bien común, en el que está incluido con gran relevancia el matrimonio y la familia.

Pena carece de dos virtudes terrenales de Medina, tratar temas serios con argumentos, y un notable sentido del humor.

No me agradan la irrespetuosidad y
pretensiones de moralista de Carlos Peña, refiriéndose al cardenal -
Medina.Podría haber dicho que vociferaba en vez de emitir ladridos.
En la parte medular del comentario
en cuestión, el comentarista tiene
razón en considerar arbitrarias las
opiniones del Sr. cardenal.Pero, algo
muy importante para él y nuestro mundo: HAY SOLAMENTE UN SOLO DIOS y ningún superman en la especie humana, sea éste agnóstico o creyente. No olvidar
que si somos hijos del AZAR Y DE LA EVOLUCIÓN , salidos de la nada - teoría científica de moda - , valemos
igual que un puñado de guijarros es-
parcidos por casualidad en nuestro -
hermoso planeta. Entonces, por favor
seamos más modestos. Saludos

Monotemático el hombre.
Latoso el académico.
Anclado a sus obsesiones el "librepensador".
El señor Manuel Montt Balmaceda lo encaramó, ahora él debería responder por este latero, pero "mutis por el foro".

No creo que el episodio de los ladridos deslegitime en ninguna medida los argumentos del Sr Medina, con los cuales no estoy de acuerdo para nada. Esto es hacer leña del árbol caído y una muestra de odiosidad por parte del autor cayendo en argumentos falaces atacando a las personas en lugar de las ideas. Mala columna.
Nadie ha hablado de como este señor de edad avanzada fue manipulado para participar en una dinámica en la cual él no sabía que era objeto de una burla pública. Eso me parece mas grave que si el cardenal ladró o no. En el debate público hay que ser derecho y no embolinar la perdiz con argumentos falaces. Hay muchos argumentos con los cuales derrotar la postura de el Sr Medina y este no es uno de ellos.

Admiro el sentido de humos del Cardenal Medina, repudio a los tontos graves.

Ahora los ladridos cobran relevancia política, jurídica y social. Pareciera ser que a ciertos intelectualoides les agrada, o al menos los motiva, que les ladren.
En materia de uniones :Yo creo que justamente se tata de sacar lo que es irregular a la regularidad jurídica y para ello hay que emplear muy bien la inteligencia jurídica.
www.derechovirtual.blogspot.com

El señor Medina, estimado rector, no es tema. No merece un segundo de nuestra atención. Paso por esta vez con póquer de ases.

Si hubo uno que, de broma, ladrara, hay "otros" que cada domingo maullan.

Así como la Misa, don Luis Flores, (1) yo también puedo leer cada domingo las lecturas preparadas por mi Iglesia católica. Y me siento feliz que ni aun en la cárcel, con la soga al cuello jamás me arrepentiré de mi condición de Hijo de Dios.
El cardenal es un cardenal, Jesús es el Rey. Y El verá lo que le tocará al Sr. cardenal. Es simpático ver como el Sr. Rector se preocupa de esa culpa. Sin duda se cree un rector -dios.
¡Qué ocupe el tiempo para esto, don Luis!

Atte. en xto. rvg.

Los aullidos y ladridos de Medina no son ninguna novedad. Ya los había empleado al defender la dictadura de Pinochet y al atacar a los homosexuales. La única diferencia es que ahora no usó palabras.

Los chilenos esquivan lo que quieren decir, por parecer educados terminan siendo rebuscados, traduzco al español:

"El Cardenal Medina está (para un dúo con Lady) Ga Ga"

Dedicarle una columna puede ser el comienzo de lo mismo Sr. Rector, con la vara que mides serás medido.

“es evidente que dar marco legal al acuerdo de vida en común debilita el matrimonio”

Tal "evidencia" simplemente no existe

¿O será que el vínculo matrimonial de los apocalípticos es tan frágil y delicado que depende de los decretos gubernamentales y de las acciones de terceros?

Los tontos graves siempre van a existir.....
Con el fin de atacar a la iglesia todo es valido para este bufon, con titulo......
Cero criterio, como puede un educador confundir las cosas (para su provecho) y hacer gala de su idiotes.......
Al fin de cuentas, confundir, que es la unica forma donde los colorados sacan partido, no existe un tema en que se pueda apreciar la capacidad reflexiva de este Señor, sus comentasrios son vomitos, que habra pasado en su vida que exala tanta maldad, talvez fue abusado por un cura...... o tal vez es homoxesual reprimido, porque no sale de una vez por todas del closet.

leonardo javier godoy echeverría
[ N° 6 ]

¿En realidad piensa usted que los copy-paste y los desvaríos que aparecen a últimas horas en las columnas del Sr. Peña son en realidad de gran interés común?

Eduardo Bastias Herrera
[ N° 8 ]

Comparto plenamente su opinión.

Es curioso, pero en Chile tenemos un problema con la ironía, con el humor, especialmente si es de verdad y no es "talla"; "chacota" o "burla" a costa del otro. Porque calificamos de "tonto grave" al que no acepta que se burlen de él desde una posición en la que no puede responder, sea porque el que se burla es "autoridad", sea porque es amenazante para el burlado responder en la misma forma. Eso es lo que en Chile llamamos "humor", el chascarro, el chiste, generalmente con connotación sexual y con seguridad en el éxito, si se trata de homosexuales, sea imitándolos o explotando su condición.
El autor ironizó con los ladridos del Príncipe Elector de la Iglesia Católica Romana que apareció en la TV. Sólo eso. En comunicación exacta con el sentido del humor que tiene el Cardenal, usó la anécdota para dejar en claro los vicios de razonamiento que contienen las afirmaciones de dicho Príncipe en torno a la homosexualidad.
En fin una pequeña obra periodística clkara, precisa y bien formulada como siempre, por lo demás...

Manuel Tomás Albornoz Sateler
[ N° 19 ]

“Que la legislacion propuesta legitima ante la ley y con esto favorece conductas homosexuales y debilita el matrimonio común es fácil de aceptar”

¿Fácil de aceptar para quién?

¿Para quienes consideran dogmas de fe y revelaciones divinas los discursos (y los aullidos) del cardenal?

MAULLIDOS RECTORALES.
Si peñita pretende descalificar las opiniones del Cardenal, ridiculizándolo como persona. está cayendo en el peor recurso que tiene un contradictor; la falta de peso y valor de sus argumentos.
Su irrespeto con una dignidad eclesiástica lo describe como un patán carente de recursos intelectuales suficientes para refutar argumentos. Es similar al gañán que no entendiendo un argumento, solo reacciona atacando físicamente a quien desnuda sus limitaciones intelectuales.

Buenos días.

Tanto opinante grave que no entiende que reirse de uno mismo es signo de madurez.

Bien por el cardenal Medina porque al aceptar reirse de si mismo se revela como un hombre sabio.

Del señor Peña, ninguna novedad, su opcion es buscarle la quinta pata al gato, pero por lo menos se entretuvo con el cardenal Medina. Eso ya es un avance.

Encuentro patetica la columna despues de leer domingo a domingo al señor Peña hablar en contra de la iglesia, de los conservadores, de elite etc,
Al contrario en su interior debe esta feliz de ver como se derrumba la iglesia, y me molesta los discursos de liberales como Peña acomodados a un sistema capitalista de lucro, donde no tienen problemas en vivir como burgeses, , manteniendo una postura de liberal y procupados de los pobrez pero solo desde afuera.
No se que es peor?
Si ver al cardenal Medina dando ladridos, o ver a un persona de izquierda con su discurso de preocupacion por los pobrez pero muy acomodado al capitalismo depredador.

Un persona irreverente me produce lástima: es no reconocer a
nada ni a nadie y muestra una soberbia extraordinaria. Sólo rezaré por usted para que el Espíritu Santo lo ilumine y le envíe sus siete dones ,entre los que se encuentran la sabiduría,el entendimiento, y la ciencia. Y,creo que si es una persona inteligente,también la humildad es muy necesaria,más si es rector de una universidad: donde se educan personas... Atte

Es interesante constatar en este blog cómo algunas personas defienden a mansalva -y hasta con un cierto grado de indignación- algo que fue evidentemente patético: el cura Medina, líder de la buena conducta y los buenos valores, aullando en un programa de televisión al son de Pluma Gay.

Simplemente, genial! No sólo Medina, sino también sus defensores.

Encantador don Jorge Medina, con sentido de humor y gran mundo. Todo un ejemplo a imitar por los "pesaditos de sangre". Además de sabio y con visión de futuro, respecto a lo que puede significar para la sociedad, el premio a las degeneraciones y el fomento de todas las aberraciones y depravaciones de la especie. Una cosa es la tolerancia y otra el fomento. Dignos de compasión los estudiantes de la Portales y Dios nos líbre de ser víctimas de la formación que reciben.

Yo no soy devoto del cura Medina, pero me doy cuenta que el tiempo pasa, como ser con un CI normal que tengo.

Este rectorcito, que maullará cuando llegue a viejo.

Lo creía más inteligente, pero una vez más, me doy cuenta que ahí no más!!!!

Peña que intenta impactar no golpea, ni destruye. Peña que ladra no muerde. Para responder ladridos se requiere algo más que mugidos.

Polo Alberto Ondegardo Esquivel
05/06/2011 10:05
[ N° 2 ]

¿Cuantos personajes severamente homofóbicos tienen dentro de sí esa opción o condición reprimida?
Es un interesante punto profusamente estudiado en la psiquiatria..

Respecto a los ladridos de Monseñor Medina,nada mas cabe sonreir y apuntar que me parece de lo mas freak...aunque prefiero esos ladridos y no los otros tan llenos de juicios categóricos e intransigentes impropios de un hombre de fé..

La única explicación para esta columna del Sr. Rector es la contaminación ambiental, urge hacer algo.

Señor Peña:
¿Vive Ud. en paz, tranquilo o feliz? Porque personalmente encuentro muy difícil que lo sea si tiene que vivir fijándose en si un cardenal hace una humorada - o cualquier excusa por tonta que sea - para poder despotricar contra La Iglesia. Siempre he creído que alguien que vive fijándose en lo que hacen los demás, y criticando cualquier cosa es porque tiene una vida muy vacía. Parece que el cargo de rector no le solicita mucho tiempo.
P.D.: Estoy seguro que en la TV hay muchas situaciones ridícula, que raro que ud. no comente esos casos, solo los de personas ligadas a La Iglesia.

Que latero el tema cada dos semanas le nace el temita al rector: no sale del Gobierno, ni de la iglesia y de los derechos de los homosexuales; como tan limitado?. Y si de ladridos hablamos, tenemos ladridos de quiltro famélico y tiñoso, todos los domingos en su columna rector.

Queda claro que el Cardenal constituye una excepción a la regla: el ladra y muerde!

Mugidos contra ladridos. Continúan los peñascazos sin dirección.

Me pareció una excelente columna, muy bien fundada,con argumento claros,a diferencia de la ignorancia y seguidilla de insultos propios de los defensores de lo indefendible. Y es cierto lo que muchos dicen.¿¿¿¿ Acaso una ley terrenal es capaz de afectar, resquebrajar la unión matrimonial espiritual???. Si los seguidores del Cardenal Medina, creen de manera ferviente en la unión indestructible del matrimonio, en ningún caso debería ser una ley, creada por el hombre para el hombre, hacer mella de esto. Las creencias son una cosa y las leyes son otras. Por eso hace muchos años el estado se separó de la iglesia. Las leyes están hechas para toda la sociedad, elegibles, aplicables y respetables y no solo para un sector creyente, que serán la mayoría, pero no son todos, y los que no son creyentes y están de acuerdo con los matrimonios homosexuales en ningún caso somos malas personas, ni Satán ni queremos destruir matrimonios ni hogares felices, al contrario queremos que toda la sociedad tenga el DERECHO de ser feliz. Si no están de acuerdo con los matrimonios entre género, pueden reclamar pero jamás prohibir, porque a ustedes nadie les prohibe creer en dios y créanme que hay muchos homosexuales que son creyentes y para ellos es igual de importante la unión matrimonial, es parte de sus creencias y es fundamental para la construcción de sus vidas, al igual que ustedes; los detractores. No sean tan violentos con el próximo solo porque no profesa igual que usted, sea más tolerante y permita que todas vivamos en armonía y en definitiva basta de tratar a los homosexuales como anormales o gente enferma.
Saludos.

Para los que como yo, que no le reconocemos mayores meritos al catolicismo salvo crear subdesarrollo en el mundo, ver a Medina ladrando no supone nada raro.

Solo una persona mas, con serias limitaciones intelectuales imbuido en una sotana que muestra realmente lo que es. Mezcla rara entre "payasismo" y fundamentalismo.

Podria enviar una lista de lo que han hecho algunos homosexuales en el mundo. Por ejemplo Alan Turing que logro romper los codigos de la Alemania Nazi y ayudo significativamente a ganar la guerra o Alexander Humbolt el naturista prusiano. Yo puedo encontrar facilmente dos o tres homosexuales, de estos "enfermos" y puedo demostrar que han hecho mas por el bien comun de la humanidad que todos los Medinas del mundo junto.

Junto a todos los integrantes del opus dei y de los legionarios de cristo, en el mundo ni siquiera en Chile, y no logran alcanzar la grandeza de un solo Alan Turing.

El espectáculo decadente y corrupto de la empresa vaticana es más que evidente, y la institución está perdiendo aceleradamente sus últimos rasgos de legitimidad; convertida en un asilo de ancianos desesperados y temerosos, sus templos envejecen y sus opiniones ya no le interesan a nadie (que no sean sus autoreferentes dignatarios).
Hubo un vez una iglesia... que tenía su dios; el segundo murió, y la primera agoniza.

Es raro que Dios mismo no haya elegido para su hijo, una familia tradicional con padre y madre y nueve hermanos al menos como debe ser según algunos talibanes...

Si no mas bien eligió algo muy distinto...

Una menor de edad embarazada fuera del matrimonio....que escandalo

un padrastro viudo y ya bastante mayor, al que no se le conocen hijos anteriores y que después tampoco tendrá hijos, ni relaciones sexuales, con la virgén María....

curioso o de frentón raro al menos???

Después este Padrastro y la Madre de Jesús se cazan solo obligados por una mala ley que habría hecho que terminaran apedreando a la Virgén por ser madre soltera.

cosa que a algunos de estos señores todavía les gustaría seguir haciendo, con otras madres solteras...

que rara esta Sagrada familia tan distinta a las tradicionales...

y tan parecida a las de muchos chilenos y chilenas incluso mas parecida a la que forman algunos homosexuales...

al menos en que lo que la forma y la mantiene unida, es el amor.

Pasa Sr rector designado que las personas tienen distintas facetas y la que Ud. comenta correspondió a una solicitud de una banda en el programa de Rodríguez. Cuente el contexto, no se quede con la burla, además en las personas existe la simpatía y el buen humor, algo que Ud. no conoce ni en pintura.
Respecto al tema en cuestión, está bueno ya que Ud. aprenda que en democracia hay distintas opiniones y todas son válidas, parece que Ud. se acostumbró a la concertación plana y sin opinión asustada por decir lo que se pensaba ya que podía ser expulsado del pseudo conglomerado marxista. Aveces no es necesario ladrar para darse cuenta que algunos columnistas escriben las crónicas que envían al diario con una verdadera cara de perro. Latero.

Doña María Ines Amenábar Christensen
05/06/2011 11:54
[ N° 40 ]

¿Usted pide reverenciar al iluminado que ladra y pretende regir intimidades ajenas?

¿No será demasiado?

Buenos días.-

Lamento señor Peña que su columna de hoy me parezca más efectista que efectiva. Compartiendo con usted el fondo de su planteamiento, me parece equivocada la forma. Creo que es innecesario recurrir a esa imagen, insólita ciertamente, de ver al cardenal Medina ladrando para cuestionar sus ideas sobre la regulación de las uniones de hecho. No se si usted vió el programa en custión, yo si lo vi completo y, sin querer ahondar en el tema, reconozco que esa noche me sorprendió. Vi al ser humano. No rehuyó tema y sentí que respondió con trasparencia y honestidad. No comparto ninguna de sus ideas y las encuentro dañinas si se pretende imponerlas a la sociedad, pero esa noche, el se ganó mi simpatía y cuestioné mi prejucio sobre él.
Si no fuese por los ladridos del cardenal ¿era su opinión sobre el proyecto de vida en común un tema para destacar esta semana? Al menos para mi, no. De ahí que siento que esta vez su columna me parece más efectista que efectiva.
Esperaba y sigo esperando su opinión sobre el tema de la educación superior, tema relevante y contingente y sobre el cual es necesario dar claridad, y que además le es más propio.

Ramon Ramirez Fabres (N°52):

Lo felicito por su posteo. Muy bien dicho y argumentado.

Una serpenteante ambigüedad.

No me deja de sorprender que hayan seres humanos que sigan utilizando argumentos religiosos en discusiones racionales. Se quedaron en la Inquisición.

Si fuera por gente como Medina y sus acérrimos defensores, Chile debiera vivir en la Edad Media, donde la iglesia católica imponía su doctrina y detenía el avance de la ciencia, estancando el desarrollo en más de 700 años.

Estimado Sr. Rector
Frente a algunos comentarios en su contra solo cabe expresarle :Deje que los perros ladren.Es señal que lo leen.
(Para nos) ¡Qué lástima que no lo entiendan...")
PERO...uD.LO SABE MUY BIEN.LO QUE NATURA NO DA,LA CATEDRA "NON" ENSEÑA.......

Reirse de algunas cosas demuestra un alto grado de inteligencia y es una virtud, que lamentablemente no poseen personas como Ud, Peña, hosco, amargado, arisco, intratable, huraño, antipático, grosero y mal educado, en buenas cuentas, es Ud un antisocial.

Nuestro querido Cardenal, se merece todo nuestro respeto, pudiéndo o no compartir sus opiniones, pero que para los que somos Católicos, siempre son un gran aporte.

No sabía que Ud tuviera la tendencia de denostar a las personas de mayor edad, que en este caso ha sido el que ha alcanzado uno de los cargos más altos en el Vaticano, es un orgullo para los chilenos, pero Ud intenta farandulizar su buen sentido del humor.

La verdad Peña, es que la canción, pluma gay está dedicada a Ud, o es Ud uno de los perros que hay que dejar que ladren...

La ciudadanía carece de iniciativa para manifestar aprobación o rechazo. Todo lo resuelven el Presidente, 38 senadores y 120 diputados. Podemos elegirlos democráticamente, pero nuestra influencia no gravita más allá. En la Constitución Política de 1980, en el capítulo I, "Bases de la Institucionalidad", artículo 5, se lee lo siguiente: "La soberanía reside esencialmente en la Nación. Su ejercicio se realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas". El artículo 15 advierte que "sólo podrá convocarse a votación popular y plebiscitos expresamente previstos en esta Constitución". ¿Qué, dónde, cómo, cuándo? El capítulo IV, Gobierno: Presidente de la República, artículo 32, define como atribuciones especiales del jefe del Estado, "4.º Convocar a plebiscito en los casos del artículo 117". El capítulo XIV, "Reforma de la Constitución", señala: "Si el Presidente de la República rechazare totalmente un proyecto de reforma aprobado por el Congreso y éste insistiere en su totalidad por las dos terceras partes de los miembros en ejercicio de cada Cámara, el Presidente deberá promulgar dicho proyecto, a menos que consulte a la ciudadanía mediante plebiscito". Según el artículo 119, el plebiscito rige únicamente para dirimir contienda entre el Presidente y ambas Cámaras. Los chilenos sólo tenemos la posibilidad de emitir juicio sobre materia bien determinada, de acuerdo con el real parecer del mandatario. Nuestra democracia es imperfecta. Nos impide que seamos nosotros los soberanos, los emisores de la última y definitiva palabra. La UDI amenaza con graves medidas a la Coalición por el Cambio si RN y el gobierno insisten en legislar sobre uniones civiles entre heterosexuales. También hay enormes discrepancias entre los oficialistas respecto de Hidroaysén y no sabemos hacia dónde encaminar la búsqueda de una sólida matriz energética. Asimismo, preocupa a medio mundo el proyecto sobre el posnatal. La dictación del reglamento constitucional sobre el plebiscito resolvería innumerables problemas. Pero es evidente que los políticos chilenos no están dispuestos a otorgarle poder tan concluyente a la ciudadanía. Hoy resulta banal todo lo que se dice acerca de los heterosexuales. Aquí se aprecian innumerables bombas de humo...

Aníbal Navarrete Oyarce (Nº3); El Sr Cardenal Medina no siguió el pensamiento del Cardenal Silva Henríquez, porque seguía la Palabra de NSJ y el magisterio de la Santa Iglesia Católica, justo lo contrario de Silva Henríquez.

¡Qué buena, don Oscar Navarrete! (37) Genial, su aporte. Gracias.

Atte. en xto. rvg.

Don Tristan. Nº 45.

Normal es Hombre con Mujer, Anormal Hombre con Hombre o Mujer con Mujer.
Prefiero ser reprimido sexualmente, en ese esfuerzo, me hace ser más digno al ser Humano, que ser entregado sueltamente a mis anormales paciones. ¿Ud reprime su deseo sexual con niños, con animales, con sadismo? ,creo que debería reprimirse.

Los simpaticos ladridos del Cardenal Medina solo afecta a los tontos graves.

De todos los sacerdotes con quienes me he confesado, Sra o Srta. Paty Avello (42) ninguno me produjo mayor gracia (doble, santificante y jocosa) que la confesión que tuve con el cardenal en Valparaíso hace unos años cuando era autoridad en el vaticano. De una sencillez y calidez digna del más humilde siervo de Dios. Gracias por su aporte. Una vez más ha quedado evidenciado que el Sr. Peña es un hombre de corazón muy frío.

Atte. en xto. rvg.

Peñita, despues van a querer legislar que los padres se casen con sus hijos...¿que vas a opinar cuando eso pase?, y cuando me quiera casar con un animal? y asi sucesivamente?....recuerda que es mas dificil pensar que escribir...y a ti se nota mucho....

son las 13,50 pm y como lo anticipe; aparecio la artilleria pesada y tambien perdio Federer.LO DEL cardenal Medina extraño por decir lo menos, de un alto dignatario de la Iglesia en un programa de farandula y por supuesto el que paga los platos rotos es el columnista sr Peña(cuando no)AGUANTE ESTIMADO PEÑA!!!!

Los franceses tienen una actitud cuasi religiosa respecto del respeto a la vida privada de sus dirigentes y personeros. Esto incluye el respeto por el secreto a mantener las dobles vidas de quienes tienen amantes o deslices en sus vidas sexuales.
Los norteamericanos les encanta encontrar fisuras o transgresiones hasta en las vidas juveniles de sus líderes para destrozarles la carrera política en el momento en que la prensa amarilla lo decide.
Cada pueblo tiene su idiosincracia.
¿Cual es la nuestra al respecto?
La de creernos con humor pero negárselo a los personeros y dirigentes. Algo así como pretender exigir un "papismo más allá del Papa mismo".
Vi el late-show donde el Cardenal Medina mostró sus habilidades perrunas y me parece que fue la única vez en la vida en que encontré simpático al ortodoxo Cardenal. Encontré que a pesar de no compartir sus opiniones y apostasías antiliberales, me pude dar cuenta que tras el envoltorio de su investidura y su rol de Torquemada que ejerce en la sociedad chilena, no deja de tener el equilibrio que da el poseer buen humor.
Ojalá varios otros personeros de la sociedad chilena, hicieran también gala de sus sentido del humor alguna vez en público. El Presidente ruso hace muy poco tiempo aparece globalmente en TV mostrando sus pocas dotes dancística, pero a pesar de eso, moviendo el esqueleto a ritmo break. Así ocurre en el mundo de hoy, globalizado, internetizado, tvcableado, un poco light y más desideologizado que el mundo antiguo del siglo pasado.
A Chile le hace bien el que sus personeros exhiban un sentido del humor que no les inhiba incluso el ridiculizarse a si mismo ante las cámaras.
A los personeros y primeras figuras de las instituciones del país les haría bien despeinarse un poco y liberar su autenticidad de cuando en vez.
Es parte de las modernizaciones que nos faltan y es parte del destape post-dictadura aún pendiente.

No se preocupe doña María Inés Amenábar (40). Don Rodrigo Alegría (56) no entiende nada de las cosas trascendente. Solo alcanza a comprender lo inmanente.
Bueno su aporte, gracias.

Atte. en xto. rvg.

El odio e insolencia que irradia el Rector de la Universidad Diego Portales y columnista Carlos Peña, es lamentable al referirse al Cardenal Jorge Medina Estevez. Creo que la Prudencia y Respeto no son de su agrado y menos aceptable para los lectores de este prestigioso Diario.

Ante el papelon del Cardenal Medina,pensé que el cardenal liberal Peña era otra cosa...pensé que pensaba..pensé que sus argumentos eran más fuertes y convincentes que los de tu adversario...pero reirte y ufanarte en tu columna, muestras que pesas menos que un paquete de cabritas...Eres e mejor ejemplo de un liberal decontruccionista.

¡Qué pena que no haya entendido al Sr. Cardenal don Ramón Ramírez Fabres (52)! El no ha pedido que se hagan desaparecer a los homosexuales. Le recomiendo un curso de comprensión lectora, con razón el 40% de los chilenos no entiende lo que lee.

Atte. en xto. rvg.

Señor Rodrigo Alegría Alegría Post.N.56:
Me parece que quienes se dicen progresistas declaran como uno de sus slogans el de la tolerancia. Bueno, ésta ,supone y entraña el respeto...¿o no?¿para todos... o no...tampoco? Si no es así no sé de que está usted hablando. No veo coherencia ni respeto,al igual que el señor Peña: por nadie y por nada: lamentable. Una muestra más de la falta de coherencia entre lo que predican y lo que practican. Buenas tardes. Atte

Un dia sucedió que asistí y fuí testigo del más azqueroso y barbaro espectáculo,un pitbull aferrado al pescuezo de un desdichado animál que tuvo la mala fortuna de cruzarse en su camino y no lo soltó hasta que el desgraciado fué completamente aniquilado.
Cada vez que leo esta clase de artículos tan impregnados de odio y rencor,me recuerdan la tenacidad, perseverancia y crueldad del pitbull.

Sr.Portaliano: A lo mejor Ud. avizora que el cardenal ya está chocheando, algo que incluso le puede suceder a Ud. cuando esté entrado en años. Pero la cuestión, es que si una sociedad imitadora y copiona como la nuestra aplica el "todo vale", en muchas materias, el laissez faire es inminente ( ya lo está siendo)La pérdida de la credibilidad en todo y todos es mal síntoma, especialmente si nos creemos dueños de la verdad.Todo tiene su tiempo ( el comunismo por ejemplo)y el suyo y el de otros tambien.Su retórica variopinto no convence.

Posteado por:
Polo Alberto Ondegardo Esquivel
05/06/2011 13:47
[ N° 67 ]

Tener una mente abierta y un corazon tolerante hace que no necesite invertir energia para reprimir mis oscuras y bajas pasiones..

Señor
Lisandro Contreras Radic (Nº65)

Agradezco su contribución a los comentarios que he realizado.
Naturalmente, que usted, es una persona docta en el Concilio Vaticano II. Conocedor de Gaudium Et Spes; Ad Gentes; Apostolicam Actuasitatem; Sobre el Ecumenismo; Sobre la Libertad Religiosa; Sobre los Medios de Comunicación, entre otros.

Debe haber profundizado en Gozo y esperanza del pueblo de Dios y, sobre el respeto de los derechos humanos.

Así, que lamento, que quien tiene una campanilla de una tortuga verde, similar a la que tenía su maestro el Cardenal Raúl Silva Henríquez, haya sido juzgado tan livianamente por el suscrito.

La Defensa todos chilenos, que no tenían voz, la realizó don Raúl. Seguramente el Cardenal Medina estaba dedicado a aprender a ladrar como perro.

Atentamente.

Lamentable artículo, que confunde todo. Carlos Peña es un tonto grave.

La verdad Peña, que Ud posee un muy buen oído, la música de fondo que se escuchaba, mientras le tomaban el pelo al señor Cardenal, una verdadera falta de respeto por lo demás, es la de una canción de hace unos años, la que Ud recuerda muy especialmente veo.
Que hacía una humorada sobre los gay, huecos, o como se auto quieran llamar, minorías dicen ahora.
No creo que el señor Cardenal, haya escuchado esa canción alguna vez en su vida y no se percató de qué se trataba, no es el único que ha caido con las tomaduras de pelo, recuerde la famosa cámara indiscreta de don Francisco.
Esto solo demuestra el gran sentido del humor que posee, nuestro tan ilustre Cardenal.
No cree Ud que esto no es tema para una columna, menos para la de un supuesto Rector, más parece un tema para la columna de un regente de una casa de...... estudios...

Existe un gran error en quienes pretenden el matrimonio homosexual y posteriormente la adopción de niños por este tipo de gente, sin tener conocimientos mínimos de como se realiza el Proceso de Enseñanza y Aprendizaje que lleva al niño a la "MAdurez" y a la NORMALIDAD COMO ADULTO, que es lo que debe interesarle al Estado, ya que las condiciones anormales de mantención, formación y desarrollo del niño son las responsables de tener gente pervertida, drogadictos, delincuentes y gente con trastornos psicológicos que le generan altos costos de salud y sociales, que es necesario tener presente al inventar leyes.

Y los legisladores creen que da lo mismo que el niño se críe con cualquier persona, sin saber que el desarrollo y formación del niño es uno de los procesos mas complejos de la naturalez.

Sin pensar que ya al nacer el niño tiene una cantidad gigantesca de neuronas funcionales y que le permiten estar en medio de un tremendo proceso de Enseñanza - Aprendizaje, para, finalmente llegar a ser lo que se denomina "Hombre Maduro"

Y el Hombre Maduro se define como "La Persona que es capaz de:

1.- Ser Autónomo.

2.- Capaz de formar una familia

3.- capaz de sostener una convivencia que permita a la familia y a todos sus miembros, alcanzar la felicidad, objetivo primordial de todo hombre.

y, para lograrlo, debe aprender, de su padre, de su madre y de su familia amplia múltiples conceptos:

1.- la importancia del amor

2.- como se consigue el amor

3.- aprender a convivir en un ambiente amoroso y en paz.

4.- capacitarse en los roles sociales

5.- capacitarse en ser criterioso

6.- desarrollar un autoconcepto (autoestima) optimo

7.- socializar de forma óptima.

8.- forma de comportarse según su gÉnero.

9.- forma de comportarse del género opuesto

continuación...

para todas estas capacidades que el infante debe ir perfeccionando, en el curso de su vida, el niño viene con algunos elementos fundamentales:

!.- concepto de autoridad, que le permite aprender del padre y de la madre.

2.- extraordinaria memoria visual, para darse cuenta de las diferentes conductas de ambos padres, de los demas parientes y el sentido de ellas. estas conductas las memoriza y las recuerda hasta que llega el momento de aplicarlas.

por lo anterior:

1.- los padrastros están incapacitados para enseÑar, dado que el niño no les asigna autoridad.

2.- toda familia carente de padre y/o madre es un ambiente inapropiado de crianza y, por lo tanto no son familia, debido a que esos sistemas de convivencia carecen de las funcionalidades propias del sistema familiar y no sirven para el desarrollo infantil adecuado.

de allí que desde estos grupos se originan la mayor cantidad de hijos disfuncionales, incluyendo los pervertidos.

para alcanzar estos objetivos, los niños necesitan de sus padres:

1.- un ambiente amoroso entre ellos.

solo asi el niño aprende las conductas adecuadas de los adultos, que son las que él debe realizar y/o recibir de su futura esposa y de sus hijos. de allí que un hijo criado en un ambiente violento será violento en su propia familia.

y también aprenderá todas las conductas inadecuadas, anormales o perversas que observe practicar a sus padres.

2.- un ambiente seguro:

solo es un ambiente seguro, donde, necesariamente deben estar los padres a los que les asigna autoridad, el niño puede ser capaz de aumentar la complejidad de sus conductas familiares y sociales.

ningun otro ambiente puede entregar seguridad al menor, por lo que son inadecuados.

Continuación 2.-

4.- disciplina

cuando una madre o un padre le dice a su hijo que "no", genera una duda en el menor que consolida las conductas correctas, buenas y adecuadas. lo que consolida esas conductas es el amor, ya que con amor, cuando se le dice "no" al menor, la pregunta infantil es:

¿cual es la razón por la que mi madre, que me quiere tanto, me dice que no haga lo que me gusta"

obviamente, la única respuesta correcta es: porque lo que estoy haciendo está mal hecho.

creo que en este momento, les debe quedar muy claro que el niño solo aprende de las conductas paternas y no de enseÑanzas orales, por lo que es fundamental la cantidad de tiempo en contacto con el hijo y la cantidad de tiempo que ambos padres estÁn activos en la casa, con el niÑo despierto

los hijos que se crían en ambientes del tipo "déjalo libre, déjalo hacer lo que quiera" terminan siendo "descriteriados", en diferentes grados.

de allí que una probable ley de matrimonio homosexual, acompañada de adopción homosexual traerá severas consecuencias para los niños, debido a que su memoria visual priorizará la "bizarra familia" homosexual desarrollará como adulto conductas semejantes.

ese hijo no tendrá la capacidad de ser feliz.

y desde allí, al igual que desde las actuales "convivencias anormales de todo tipo", saldrán un número creciente de adultos chilenos psicológicamente inestables, anormales, limítrofes o psicopáticos, dependiendo del daño de su medio ambiente.

Yo ví el programa, y por primera y única vez me cayó bien Medina.

No me gusta el lado oscuro de la Iglesia Católica al que pertenece Medina.

Constatar que tiene aunque sea un poco de humano me sorprendió.

Ojalá fuera un ser humano completo, desarrollado.

Roberto Viera ( 75 )

No insulte ni descalifique a las personas que no piensan como usted.

¿No tiene miedo de ir a dar al infierno, "donde será el llanto y el rechinar de dientes"?

Viera, usted ataca a las personas que no piensan como usted. Y eso es pecado.

Que chocante ver a este señor ladrar con sotana y de trasfondo la Cancion Gay...de seguro se la dedico a todos sus correliogenarios que hacen nata en los seminarios.

Roberto Viera ( 72 )

Es usted el que no sabe lo que es la trascendencia, si lo supiera no despreciaría a las personas que no piensan como usted.

Si la iglesia esta en el lodo ...con esto las rematò el Cardenal Medina ladrando con la cancion Pluma Gay,,,va a ser todo un exito radial ,,
En cuanto a las nuevas uniones de hecho cada uno cuida su traste como mejor le plazca-

(68) Roberto Viera

Hay muchos católicos que se enorgullecen de confesarse con personajes importantes.

Usted es uno de ellos, ya nos ha contado de sus guías espirituales, etc.

María Ines Amenábar Christensen
[ N° 40 ]

“Un persona irreverente me produce lástima”

A mi también

Sobre todo los que se muestran irreverentes ante los derechos y las demandas de igualdad de los demás

paty avello montero
[ N° 42 ]

“Una cosa es la tolerancia y otra el fomento.”

Es precisamente por ello que las leyes deben de tolerar la existencia de personas con ideas ancladas en la época medieval como el Sr. Medina, pero no debe de fomentar esas ideas.

Eduardo Valdes
[ N° 69 ]

“….y cuando me quiera casar con un animal? ……...recuerda que es mas dificil pensar que escribir...”

Totalmente de acuerdo

Comparar un matrimonio entre personas con uno entre animales obviamente no requiere de mucho esfuerzo.

María Ines Amenábar Christensen
[ N° 76 ]

Usted confunde el respeto, con la complicidad, la anuencia y el silencio ante conductas intolerantes y discriminadoras.

Esto es ser "rector" ? Criticar todo lo que se pone por delante ? Si es asi es un rector anarquico entonces ?

No estoy en contra de los homosexuales, pero no ayudan a perpetuar la humanidad (procreacion).

Respecto a los religiosos, apoyo el fin del celibato en la IC.

Finalmente, cada domingo me doy cuenta que el rector es un MONOTEMATICO (Iglesia-Familia-Piñera), dificilmente se sale de "su mision".

Peña pretende hacer una fanfarria de lo hecho por el Cardenal Medina en programa de TV donde solo se pretendiò ponerle un trazo de humor al hecho que imitara los ladridos, pero còmo nò, tenìa que agarrarse de algo, para de ahì volver al asunto de los homosexuales con los que al parecer debe tener mucho contacto por la fiereza que pone para defender sus supuestos derechos.

Ahora de ahi a que Peña ponga en un mismo saco esos supuestos derechos con los de los heterosexuales, al afirmar en uno de sus pàrrafos textual: " Es cierto que las regularizaciòn de las uniones de hecho las legitima ( se refiere a las heterosexuales ). Y ello incluye POR SUPUESTO, a las uniones homosexuales ", con esto simplemente el Operador Rector DETERMINA y les ADJUDICA por sì y ante sì, que tambièn LOS INCLUYE.

A tìtulo de què Peña se abroga el derecho de determinarlo en circunstancias que ni siquiera existe algún proyecto en ese sentido y menos aùn podrìa haber una determinaciòn jurìdica al respecto.

Llegan a molestar los supuestos derechos que se adjudica Peña para asumir " QUE ÈL ", ES EL DUEÑO DE LA VERDAD.

Si asì fuera, llama la atenciòn que se ha corrido como punto de media del tema Hidroaysèn ( para què hablar del terrorista Apablaza del FPMR asilado en Argentina ) que sì interesa a todo el paìs y la opiniòn pùblica y ciudadana, por lo que no debiera extrañar que dentro de su sucia polìtica, pueda suponerse que està de acuerdo con èl, pero que SE LO TRAGA porque còmo va a estar de acuerdo EN ALGO con este Gobierno.

Si no estuviera de acuerdo hace ya tiempo que habrìa abierto la tarasca.

Con la cerrada defensa que Peña hace de los homosexuales y sus desventuras y a la que vuelve una vez màs asièndose de la sotana del Cardenal por sus ladridos, hasta queda la duda flotando en el aire y se pùeda pensar que toma de la misma sopa.

¡ Ah !. De esta peste ni siquiera los casados( as ) se han salvado....

Posteado por:
roberto viera gonzalez
05/06/2011 14:01
[ N° 75 ]

Sr. viera, en ninguna parte menciono lo que haya dicho o no dicho el cardenal.

Aparte de Alan Turing, puedo mencionar otros nombres de famosos homosexuales.

S. Josephine Baker. Medico, organizo el primer departamento de higiene infantil en nueva york. Obtuvo la tasa mas baja de mortalidad infantil en esa ciudad en 1910. Por añadidura mas baja que la existente en cualquier pais del mundo en la epoca.

Allan Cox. Geologo, ayudo a entender los movimientos tectonicos y la fisica relacionadas con terremotos.

Bruce Voeller - Biologo de USA, pionero en el uso de nonoxynol para eliminar enefermedades de trasmision sexual.

Le vuelvo a repetir, juntamos a todos los Medinas del mundo, tomamos a todos los opus dei y legionarios del planeta, y entre todos juntos no son capaces de mostrar un solo Alan Turing, ningun Baker, nada de eso. Solo palabras y en particular el uso de las palabras "prohibir, prohibir, y prohibir, obligar, obligar y obligar".

Si predican la "verdad" porque tienen tan poco que mostrar?

TENDENCIA DIABÓLICA CONTACTO CON EL CARDENAL

"Si una persona tiene una tendencia homosexual debe evitar el contacto con personas homosexuales, porque sabemos dónde puede terminar esta cosa"

Esta cosa terminaría corriendo el velo hipócrita de la iglesia. El clero conductor de masas de realidades homosexuales, pedófilas y otras degeneraciones que contradicen la procreación natural: la multiplicación de las especies hasta encontrar definitivamente –después de muchas reencarnaciones - el espíritu de la Esencia.

La degeneración de papados dogmáticos/políticos enriquecidos, sin impórtales el evangelio de Cristo sino como una estrategia de esclavización de las mentes ingenuas del pueblo, esp0eranzado en encontrar la liberación al miedo intrascendente.

Hereje de catecismos no practicados, la iglesia hipócrita en aquellos que falsamente la integran y difunden embolados las mentiras, buscan mantenerse en el gozar político/materialista, del Vaticano.

Para los no creyentes: ¿quién es el cardenal Medina? Que no sea el mismo oscuro ser absorbente. La oscuridad vestida de sotanas negras que lo representan succionando lo positivo de la naturaleza humana para convertirla en el fondo fantástico y misterioso del miedo -el que todo lo succiona- los “hoyos negros cósmicos” La nada misma.

Pero lo que nos concierne: el cardenal es intrascendente ante la realidad de la falacia de los “gay” que se contradicen en su “posible dignidad” de sostener su anti/naturalidad. Quieren los mismo derechos de los heterosexuales en el matrimonio: podría ser; a pesar que confiesan que el acto de amor carnal lo hacen con el “pene en el ano” y no por la natural vagina correspondiente.

Es decir a pesar de todo: ¡Somos diferentes!
http://www.youtube.com/user/MrSelama

Si para ellos es digna la fantasía que han creado para comunicar el amor físico: ¿por qué no aceptan que si no es igual en la forma y el contenido el mismo nombre no deben compartirlo?

Si son sinceros con sigo mismo, inventar un nuevo concepto que los represente marcaría la diferencia y los haría más dignos, dentro de su original naturaleza.

PARTE 1

Regular las relaciones extramatrimoniales sólo sincera lo que hay y hace más vivible la vida de quienes enfrentan a diario dificultades para la toma de decisiones en circunstancias difíciles de salud o muerte e, incluso, de separación. Si se utiliza como argumento contra la regulación el tema de los potenciales hijos carnales o adoptados, léase lo que sigue:

Las personas fértiles puede que quieran o no, tener hijos. Si quieren, concebirán; si no quieren, a veces se cumplirá su deseo y en otras ocasiones, no, lo que puede llevar a la aceptación del hijo no deseado o a su aborto. Las personas infértiles puede que quieran tener hijos o puede que no. En el primer caso, nunca concebirán pero podrán adoptar si lo desean. En el segundo caso, no adoptarán.
Me refiero a personas y no a parejas. ¿Por qué? Porque a estas alturas del partido la ciencia nos posibilita ser fecundadas por nuestra pareja o por un donante desconocido, o bien fecundar a un vientre de alquiler. Y también existen personas solas que buscan adoptar.
Por otro lado, no podemos afirmar que el deseo de tener hijos tenga siempre un origen natural. Podemos ser inducidos culturalmente a querer tener hijos...o a rechazar esta opción.
El cuadro anterior nos habla de un proceso de desnaturalización de la maternidad y paternidad y de cosificación de los hijos. Nos refiere a un estado de conciencia materialista que inunda todos los aspectos de nuestra existencia. La procreación no es siempre una resultante de actos instintivos; ahora ya se mueve dentro de la esfera motivacional.
(CONTINÚA)

PARTE 2

Estando así las cosas, resulta absurdo defender con dientes y garras el concepto de heteroparentalidad sustentados en premisas de corte naturalista y modelos culturales que han ido quedando en el pasado. La evolución es una realidad, nada permanece igual en el tiempo y, hoy por hoy, en el ser humano resta casi nada de natural. Se ven reemplazados los impulsos naturales por los deseos fundados en las construcciones ideicas materialistas, Éstas refuerzan el egoísmo natural (que sí permanece enquistado en el ser humano con cada vez mayor ferocidad... y también sutileza) y se expresan en el pragmatismo y búsqueda obsesiva de la gratificación personal que caracteriza a nuestra sociedad.

Carolina Grekin

Ordenadito el Rector.

Este domingo le tocó a un cura.
El próximo a Piñera.
El siguiente a uno o varios ministros.
Al otro....otro cura.

Y así, sucesivamente.

Doña María Ines Amenábar Christensen
05/06/2011 14:06
[ N° 76 ]

¿Usted conoce la diferencia entre respetar y reverenciar?

¿Necesita alguna ayuda en esa materia?

Buenas tardes.-

Don Mateo Clevermind Testa
05/06/2011 14:15
[ N° 77 ]

La palabra es "asqueroso".

Buenas tardes.-

Hagamos leña del árbol en pie.

Cuando Juan Inostroza Inostroza enumera las virtudes que considera relevantes, parece una demostración en vivo de las inconsistencias en que puede eincurrir un troll:

1.- la importancia del amor
2.- como se consigue el amor
3.- aprender a convivir en un ambiente amoroso y en paz.
4.- capacitarse en los roles sociales
[...]
7.- socializar de forma óptima.

En realidad, es como un fragmento tomado de Monty Phyton.

Buenas tardes.-

Me dió pena este artìculo. Aprovecharse de alguien que no lo està pasando bien debido a que su familia, La Iglesia Católica,está cuestionada por culpa de algunos, es por decir lo menos una falta de caridad enorme.

Aníbal Navarrete Oyarce
[N°80]:
Así es Sr Navarrete. He leído con muchísima atención los documentos conciliares preparatorios y los resultantes por Ud citados. Y lo he hecho buscando una explicación del porqué se ha producido la hecatombe que sacude a la Santa Iglesia desde su promulgación. Y está a las claras que la tranformación de la religión de DIOS en la del hombre, proviene del citado concilio y del espíritu que en el imperó. Lo dijo el mismo Paulo VI, "El humo de Satanás entró a la Iglesia".
Si Ud revisa las intervenciones de los obispos conciliares, se dará cuenta que uno de los más "salidores" en defensa del liberalismo y del modernismo, fue presisamente Silva Henríquez.
En cuanto a la defensa del "pueblo", le recuerdo que jamás el fallecido cardenal rezó una misa por las víctimas uniformadas o civiles de sus amigos marxistas, lo que refleja una desubicación pastoral inaceptable, por decirlo suave.

El cardenal dice una verdad del tamaño de mil catedrales juntas:

"...porque no se trata de reglamentar las uniones de hecho, sean heterosexuales u homosexuales, sino que se trata de favorecerlas. Favorecer estas uniones desde el punto de vista de la ley significa darle un golpe a la estabilidad del matrimonio e introducir un elemento más que va a debilitar esta institución".

"Si las uniones de hecho se reglamentan -si se las saca de la sombra de la informalidad- entonces, advertía él, se las legitima, se las recubre con un barniz de respetabilidad. Así entonces lo que hoy es irregular, pasa a ser regular; lo que es ilegal, legal; lo que es incorrecto pasa a ser, desde el punto de vista de las reglas, correcto. Las uniones homosexuales que hasta ahora eran invisibles para la ley, pasarán a plena luz ¿Acaso eso no significa actuar a favor de su existencia? Y una vez que se las favorece ¿no se desmedra y corroe a la familia heterosexual?"

Comentario:

el cardenal Jorge Medina ha dicho una verdad del tamaño de mil catedrales juntas....!!!

Si las uniones de hecho se reglamentan -si se las saca de la sombra de la informalidad- entonces, se las legitima, se las recubre con un barniz de "respetabilidad" y "legalidad"...!!!

Cardenal Medina, no afloje.... los principios de una humanidad decente no pueden ser transados...!!!

Y afirma el Sr. Carlos Peña:

"Es cierto que la regularización de las uniones de hecho las legitima. Y ello incluye, por supuesto, a las uniones homosexuales. Pero ese no es un defecto, sino una virtud de la regulación..."

Comentario:

Es todo lo contrario:

legitimizar las uniones homosexuales no tendría nada de virtud, y sí sería un grave defecto...!!!

Sr. Peña Ud. ¿está de acuerdo con el matrimonio homosexual? perfecto, es su opinión, aunque no puedo compartir sus argumento (no vistos, por lo demás, en esta columna). El cardenal no lo está, y es su opinión. Imagino que si el Cardenal le contestara su falta de respeto expresada a través de su tribuna, lo tacharía de inquisidor e intolerante, llorando como un afeminado.
Mezcla papas con cebollas, aparte de ser mal intencionado en su comentario (viendo el video, es aparente que: el cardenal fue víctima de una burla o simplemente quiso hacerse parte de una humorada). Sentido del humor es lo que le falta (actualice su foto, para que se note su cara de amargado).

A propósito ¿Que opina de las protestas universitarias, de la calidad de la educación superior, del rendimiento de su universidad privada, y otros más, en los cuales se podría esperar un aporte (aunque sea negativo, porque no sabe otro).

A Hans Seemann #96:

tus expresiones:

"...dificilmente se sale de "su mision..."

Comentario:

Es curioso, sus últimas 20 o 30 columnas dan la impresión de reponder a "una misión"

y una misión tremendamente parecida a los principios que dejó Antonio Gramsci.....!!!

Que hay de novedoso, solo sigue ladrando. Como siempre.

En este artículo, Peña cometió un acto artero contra el Cardenal , no es primera vez que el rechazo que le provoca una persona, lo hace bajar unos peldaños de su alta inteligencia.

El papel del tonto grave debe ser el peor de los roles en que las circunstancias suelen situar a las personas públicas. Los deja descolocados y generalmente pierden mucha respetabilidad.
Hay que reconocer que el lado lúdico del Cardenal Medina triunfó esta vez.
Con sus ladridos ha conseguido más adhesión que con sus conservadoras admoniciones.

José Fregoso Edelstein
05/06/2011 11:36
[ N° 33 ]

A ver , a ver señor Fregoso, por favor…responda las inquietudes de don Próspero Vacca e indíqueme de dónde sacó él los copy & paste….

Posteado por:
Próspero Vacca Quinteros
02/06/2011 17:49
[ N° 262 ] SR. Director
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Yuri Bezmenov
En los últimos días, el país ha sido testigo, como la administración Piñera ha tomado palco junto a la opinión pública, para escuchar y ver el relato de la ideología del odio por intermedio de sus asociados del poder judicial y del cuarto poder “Los medios de comunicación social”.
Si bien es cierto Chile es un estado republicano y democrático, los socios-listos progresistas se han encargado de cubrir sus espaldas dejando parte de la institucionalidad del país, cautiva por está ideología, para sus obscuros intereses propagandísticos, hegemónicos de su ideología, quiere verlo, ¡¡acompáñeme!!
Con serena firmeza y viril energía
Cerca de los 40 años de que ocurrieron los hechos, fueron encontrados en la basura, los documentos de la autopsia del compañero presidente, el Reportaje de informe especial, hace hincapié en un orificio de 3 cms de diámetro de un hueso, partido por la mitad, gracias al cual un médico legista uruguayo dictamino y sin ver el cadáver, que necesariamente tuvo que haber otra arma.
Al otro día el departamento de prensa de TVN, informaba que la tesis del suicidio del compañero bigote blanco, estaba en duda, pues Informe Especial había demostrado un nuevo impacto de bala, fuera de la metralleta.
Por supuesto que si los comunistas y progresistas tienen ó manejan antecedentes que la blasfemia caribeña, mando asesinar a Salvador por un sicario enquistado en el GAP, como lo cuenta “La muerte de Allende”, recientemente publicado en Francia, ¡¡que entreguen esos antecedentes a la justicia!!.
Si no, es un burdo intento, por tratar de reescribir la historia por intermedio de una justicia afín y por lo tanto ciencia ficción y publicidad engañosa, al parecer la justicia tiene el tiempo y la disposición para revisar y publicitar la muerte de 750 personas ¡¡Vaya que novedad!!

2.-

Posteado por:
Próspero Vacca Quinteros
02/06/2011 17:50
[ N° 263 ] Matrimonio de homosexuales

“En una sociedad democrática las instituciones estatales (el ejecutivo y el congreso nacional) no se deben guiar por ningún tipo de convicción religiosa” C. Peña 29-05-11

Por supuesto, salvo las convicciones ideológicas, que profesan los socios-listos progresistas, ¡¡No faltaba más!!

Carlos hace toda una apología del Génesis 2, 21-25, para denostar a la I.C. y a los que profesan una religión, la pregunta que tenemos que hacernos:

Los parlamentarios que profesan una cultura basada en la cultura occidental y cristiana, necesariamente se deben inhabilitar, en la discusión del matrimonio homosexual, pero si debemos aceptar la lógica que quiere imponernos el nihilismo, marxismo, socialismo progresista y toda esa calaña ideológica que se ha demostrado en todo el mundo, donde ha tenido el poder y la oportunidad. Ha pisoteado y destruido la dignidad del hombre.

El legislador solo debe tener en cuenta en su discusión, el beneficio que este hecho podría aportar a nuestra sociedad:

1.- En biología cuando aparece una sobre población de insectos, perjudicial para los cultivos ó la población civil, los científicos introducen en estas colonias, individuos sin sexo, para poder controlar estas plagas.

La ideología progresista y ecologista, con está iniciativa, ¡¡está tratando a nuestra sociedad de insectos!! ó ellos con sus ideas ¿Se sienten insectos?

2.- En EEUU hay estudios respecto a la conducta y al comportamiento de la condición homosexual:

Con el daño infligido al propio cuerpo por la antinatural actividad homosexual, proliferan todo tipo de agentes patógenos, constituyendo un serio y grave peligro para la salud pública.

El 85% de los homosexuales contrae hepatitis, un 49% han sido infectados con parásitos intestinales.

En 1992 en los EEUU, el 83% de los casos de SIDA se dio entre los homosexuales y bisexuales.

Según estudios realizados en los EEUU: El promedio para la muerte de un hombre blanco casado es de 75 años, en cambio para un gay, la media está en 42 años, y sólo el 9% llega a sobrepasar los 65 años.

Próspero Vacca Quinteros
02/06/2011 17:51
[ N° 264 ] El promedio de vida de una mujer blanca casada es de 79 años, mientras que en lesbianas el promedio es de 45 años, de las cuales sobrepasan los 65 años tan sólo el 24%

Estos son los datos que debe manejar el legislador, cuando decida otorgarles derechos sobre los niños.

Carlos Peña, el apostata Paulsen, Pablo Simonetti, pueden jurar de guata arriba de un clavo, que un homosexual es el mejor padre ó madre que un niño puede tener.

El diputado Rossi,¡¡ No puede!! El legislador debe cautelar los derechos de los niños en nuestra sociedad.

Una acotación al margen, respecto del programa periodístico “Tolerancia 0”, el departamento de prensa de Chile Visión debe evitar los shows tipo reality, que solo consiguen rendirle honores a sus relaciones endogámicas.

El legislador debe hacer leyes, que comprometan al ciudadano con los destinos de nuestra sociedad y no hacerle el menor caso a los certificados de buena conducta, que intento entregar el periodista Paulsen a sus amigos.

El problema del respeto a la diversidad, es solo una falta de educación, al igual que el bullying, que creció en forma alarmante durante los gobiernos socios-listos.

El Problema Douglas Tompkins

“Luego –prosiguió- la propia Constitución del ’80, preservó y amplió, mediante una redacción coherente y armoniosa, una serie de principios y preceptos. Con ello se estableció uno de los pilares característicos de nuestra economía, al reconocer el derecho de toda persona, natural o jurídica, nacional o extranjera, a desarrollar cualquier actividad económica, siempre que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional y respetando las normas legales que lo regulen”. Alejandro Navarro 26-09-2001

Bueno cuando el otrora chascon y diputado Socio-listo, defendía con tanto apasionamiento al turista Douglas Tompkins, resaltando y rindiéndole honores a la constitución del 80 ¡¡¡SI!!! A la constitución de Pinochet.

Esto es por la moción del senador Frei y Sergio Páez, contraria a la creación del parque Pumalín.

Como nos cambia la vida hasta no hace mucho, los progresistas recitaban en todo el mundo “Yanquis go home”.

Parece que termino el show del Cardenal Medina por hoy y como se esperaba la artilleria disparo a diestra y siniestra,pero El sr Peña resulto ileso y lo espero el proximo domingo,del asunto de los homo con ganas de casarse y "tener niños" es problema de ellos,sobre todo cuando se enferman y no hay medicos disponibles o renunciaron al Servicio(consultorios auge),asi que dejenlos tranquilos,es su vida.

Posteado por:
Próspero Vacca Quinteros
02/06/2011 17:52
[ N° 265 ] Es preocupante esta asociación desde sus inicios entre el socialismo progresista Diputado Navarro (no olvidar a “Malas costumbres” que por unas monedas de apoyo a su candidatura presidencial a Pumalín lo nombro santuario de la naturaleza) y el turista Douglas Tompkins.

Respecto a la seguridad nacional:

"Saludo especialmente su perseverancia," dijo a Tompkins el presidente chileno, Ricardo Lagos, en la ceremonia que se realizó el viernes. "Nunca imaginé que un proyecto para proteger nuestros recursos naturales tendría tantos obstáculos," agregó. 22 de Agosto 2005

A través de los fideicomisos "Conservation Land Trust" de Tompkins y "Patagonia Land Trust" de su esposa Kristine, han comprado más de 800.000 hectáreas en Chile y Argentina.

“Si bien Tompkins no ha manifestado su explicito interés por las tierras afectadas por el volcán Chaitén se ha perfilado como parte del mercado de dominios territoriales en la zona, por lo que es de carácter urgente aclarar la situación de las tierras para evitar que la especulación acabe con el valor de ellas y terminen en manos del mercado”.

La Fundación Pumalín rechazó de plano las recientes afirmaciones del alcalde de Chaitén José Miguel Fritis el cual ha cuestionado duramente al empresario norteamericano, Douglas Tompkins, de poner freno a la construcción de caminos en la Provincia de Palena y acusó al edil de querer 'confundir a la comunidad'. 04- 11- 07

El Gong Los Lagos 'Nosotros hablamos claro, no nos oponemos a los buenos caminos. Pero es un derecho exigir que las obras se hagan bien, respetando las leyes, respetando y beneficiando a las personas y minimizando el daño ambiental', señala una declaración de la Fundación. 04 noviembre 2007

Posteado por:
Próspero Vacca Quinteros
02/06/2011 17:53
[ N° 266 ] El empresario estadounidense Douglas Tompkins está decidido a que la actividad salmonera no intervenga una de las zonas más ricas del sur del país en cuanto a flora y fauna marina: las costas del Parque Pumalín, situado en la X Región y declarado Santuario de la Naturaleza la semana pasada por el gobierno

Cuento corto ante está diferencia a las salmoneras les entro un virus que tiro por la borda una industria en franco crecimiento.

Los problemas surgidos con la etnia mapuche, tienen un origen en la matriz ecológica de Douglas I

Ante el rechazo de la central hidro-eléctrica Aysén, por parte de la industria ecológica, me parece que nuestros honorables legisladores, tendrán que revisar los límites de nuestro país.

Definitivamente al Sur estamos limitando con el parque Pumalín ¡¡Vaya que novedad.

“Ecología profunda, cree en una sociedad con menos gente”

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Acabo de ver el mentado video. la verdad es que de tanto humor como los comentarios que me hacen algunos postadores durante la tarde.
Tengo muy presente el infierno, Sra. Anastasia. (87).

¿Qué querría decir don Ramón Ramírez (99)?

Eso se llama CER "cerebro estructurado razonablemente", no cabe la alegría de la vida, don Rogelio Blanco (103)

Y me despido con el excelente aporte de don Guillermo Viveros (110) No afloje Sr. Cardenal.

Atte. en xto. rvg.

Expreso mi admiración por los acertados párrafos de don Próspero Vacca Quinteros.

Se nota que es una persona muy bien informada y que todo lo que expone es con conocimiento de causa,

....es serio y confiable....

No es mala la idea (que había leído en uno de estos posteos) de que el señor Vacca Quinteros (para variar un poco) escriba la próxima columna y ver cómo el señor Peña hace sus mejores esfuerzos enviando posteos...!!!

Es que don Próspero tiene capacidad de sindéresis, usted no. Ni siquiera respondió a mi honesto posteo en el que le recomendaba adherirse a Fra Fra… Con tanta derecha y tanta izquierda usted perdió su centro…tanto político como intelectual

"Ladridos cardenalicios"

Como católico practicante debo confesar de que el Cardenal Jorge Medina no es santo de mi devoción.
Pero de ahí a aceptar que un ateo y raro como el Rector Carlos Peña hable mal de la jerarquia de la Iglesia Católica, me parece una insolencia de mal gusto.

Señor Rector: hágale caso a don Próspero...ataque problemas contigentes importantes . No se transforme en un farunderorector. La gente le lee, dé lo mejor de sí...no vea tanto Youtube ni se enchule en demasía con su Facebook. También tenga cuidado con el Twitter... muchos se han mordido la lengua.

Cordiales saludos.

Número 3: ¿Dónde leyó eso de "dejad que los perros ladren..."?

Ridiculizar, cuando alguien, sea quien sea - bien sabida es su tolerancia a la diversidad de personas y sus derechos - comparte una humorada en público y usted aprovecha la ocasión para atacarle
"ad hominem" me da la impresión que sin querer queriendo, siguiendo el paradigma animal de la rutina en tv. pareciera que hiciera un ataque "ad canum o canis"...algo así como remecerle la rama al mono de Tarzán para que se saque la cresta.

Eso no tiene gracia, ya que usted está escondido en el bosque pateando perros riendo socarronamente como el Pero "Patán". Cuando esté en escena lo entenderá.

Il respeto signore directore, il respeto...quizás cuando a usted le llegue la hora de abandonar su universidad aúlle o ronronee como un gato...

Sr. Peña, yo no profeso la fe del Cardenal citado pero, de donde sacó ud. que una autoridad ( cualquiera sea la investidura) no puede tener sentido del humor.
Le sugiero que tenga mas cuidado con lo que escribe ya que, en estos tiempos de tanta y tan eficiente tecnología al alcance de la mano de cualquiera, no vaya a ser cosa que, en una novatada, fiesta mechona o similares; ud. sea grabado en non sanctas actitudes y ese video o grabación se difunda.
Si eso ocurre, el Sr. Cardenal Medina podrá agregar un nuevo ladrido a su repertorio. El de la risa del perro "Patán"
Atte.

Para mi el tema es simple:

Estoy por la regulación de dichas uniones, dado que ahora existen y existen a pesar de la actual ley. Puedo diferir en la categoría que se les quiera dar, respecto al matrimonio heterosexual, pero sí estoy a favor de regularizar este tema.

Sin embargo, también estoy por no incentivarlas y, al mismo tiempo, por reforzar el matrimonio heterosexual.

Lo último, sin embargo (en esto difiero con aquellos que no quieren legislar), no se logra con una ley. Y eso es algo que la gente no entiende.

Sin quererlo, el peripatético Cardenal Medina ha instaurado un nuevo y perruno mester de clerecía. Algunos clérigos como los de la Pía Unión Sacerdotal de la parroquia del Bosque y sus arribistas acólitos deberían aprender a ladrar como el cardenal. Se comunicarían mejor con su muy selecta grey y su verbo sería más tragables para la ciudadanía de a pie.

Señor, así lo describe a Ud. el diccionario de la Real Academia Española, si es que alguna vez lo ha leído, junto a quienes tanto defiende, por ser seguramente uno de ellos:
Lengua española
maricón, -cona
nombre masculino y femenino/adjetivo
1 mal. desp. Hombre que tiene gestos, ademanes y actitudes que se consideran propios de las mujeres. SINÓNIMO: afeminado, marica, mariquita.
2 mal. desp. Hombre que siente atracción sexual hacia otro hombre. SINÓNIMO: homosexual.
3 mal. desp. Persona que tiene malas intenciones y realiza acciones para fastidiar, molestar y dañar a los demás.

No estoy en absoluto de acuerdo con las ideas de Monseñor, pero al ver el programa se ganó mis respetos por defender sus ideas y por aceptar poner una cuota de humor en un programa de TV. Las segundas intensiones de los participantes del programa no merecen comentarios. Tampoco la conclusión del Sr. Peña.

Buena columna. Que mal el Sr. Medina, por algo las iglesias se están quedando vacías..buenísima señal para la sociedad chilena.

Señor columnista:

No hay que ser "tonto grave".

Le aseguro que hay muchos sacerdotes que hacen "payasadas" (en el buen sentido de la palabra) tal cual o mejores que la que hizo el cardenal.

¿Y qué, con eso?

Así como también deben haber rectores que las hacen.

Insisto me refiero a "payasadas" en el buen sentido de la palabra (no hay para qué pensar mal).

En relación al tema de fondo es obvio, y no hay que hacer funcionar mucho las neuronas para concluir que ambos proyectos, el matrimonio homosexual y el acuerdo de vida en común, de materializarse en leyes, corroerán el matrimonio heterosexual debido a que existirán otras opciones legales para la población en general aparte del matrimonio heterosexual.

Así que vaya preparándose para el día de mañana cuando sus hijos asistan a fiestas de sus amistades a que hayan homosexuales insinuándose ante ellos a vista y paciencia de todo el mundo...

Y luego vendrán los matrimonios entre más de dos personas o bisexuales etc y etc...

¿O usted cree que la cosa se va a parar ahí nada más?

Otra Sodoma y Gomorra...

Ramon Ramirez 99:
tu párrafo:

"...juntamos a todos los Medinas del mundo, tomamos a todos los opus dei y legionarios del planeta, y entre todos juntos no son capaces de mostrar un solo Alan Turing, ningun Baker, nada de eso. Solo palabras y en particular el uso de las palabras "prohibir, prohibir, y prohibir, obligar, obligar y obligar....".

Comentario:
me parece un texto vacío que pretende decir algo pero dice nada....!!!!

Recordé la película "El Angel Azul" que protagonizó Marlene Dietrich,y luego May Britt.En la historia el profesor enamorado de Lola ,es muy vejado y debe emitir ruidos de bestia.Pero en este caso el cardenal lo hizo con mucha propiedad.Fue para la risa pero él lo hace con un fin que no se los diré. Ya lo van a ver pronto.
Cuando las personas creen que se van a mofar de un señor porque es anciano,no lo logran porque los que le hacen incurrir en ese riesgo se muestran canallas.El cardenal "cachó" todo,pero lo hizo igual,para que vean que él mostró la otra mejilla.El es una persona de Dios.Si le vieron salir casi arrastrando lo pies,y con bastón,se darían cuenta que a él ya no le importa el ridículo,ni los juicios superficiales de algunos.Una persona que llegó a una alta jeraquía de la iglesia,no sería por ser estúpido,pitutero,o incapaz.
Nos da una lección a todos ,y las seguirá dando.

Mateo Clevermind Testa [ N° 77 ]

"Un dia sucedió que asistí y fuí testigo del más azqueroso y barbaro espectáculo,un pitbull aferrado al pescuezo de un desdichado animál que tuvo la mala fortuna de cruzarse en su camino y no lo soltó hasta que el desgraciado fué completamente aniquilado.
Cada vez que leo esta clase de artículos tan impregnados de odio y rencor,me recuerdan la tenacidad, perseverancia y crueldad del pitbull."

Don Mateo:

El chiguagua del 105 es un chiguagua al que no le tocó vivir el Beverly Hills, sino en chilito. Defensor del pan coliza y del Rector ateo y zurdo, de Universidad Privada con fines de lucro.

Aplaude todos los errores ortográficos de los zurdos y defensores homos, como él y critica todos los errores ortográficos de quienes razonamos, a pesar de que cuando este blogs empezó se generó un acuerdo espontaneo de no criticar errores ni abreviaturas para mantener un diálogo fluído.

Asi es que no le dé importancia.

Nunca le ha alcanzado para elaborar argumentos.

No sorprende este tipo de exentricidades del purpurado, ya que son numerosos los comentarios de estravagancias que hacia cuendo cumplia funciones en el vaticano.
Aunque no puedo asegurarlo en un cien por ciento ya que solo es un comentario de una persona que trabajo con el, habian veces que se "ponia a cuatro patas" por las escaleras del dicastario en donde trabajaba...
Si viviésemos en Rusia este tipo de performances están dentro de lo que es casi una espiritualidad "la locura en cristo" que es una especie de "locura cuerda" bueno eso es otro tema y sin dudas es una tendencia zoofilica la de este cardenal.

GF

Lo sospechaba pero no tenía evidencia para afirmarlo, pero ahora sí puedo decir con propiedad que peñita es un tonto grave.

Perro que ladra no muerde...........

y mas si es un perro viejo, emerito, sin poder...

Sr Fregoso

Es bastante más fácil destruir argumentos que construirlos.

por si acaso alguien todavia no sabe hace bastante tiempo que elpoder secular esta bien separado del poder religioso de la persona humana, la opinión de un cardenal acerca del tema no es mas que una respetable opinión como la de cualquier ser huumano que quiera hacerlo,regularizar esas situaciones de unión actuales no es problema para un parlamento laico y un estado laico, no va a influenciar en NADA al matrimonio que hemos conocido hasta ahora, sea laico o sea religioso, pues casi todo depende de la base familiar que la persona tenga de la educacion y de otros factores, asi como el derecho a tener una religión diferente a otras, no impide a nadie tener la suya, , en una sociedad pluralista es importante la tolerancia y la firmeza de las convicciones básicas, Dios que nos creó libres no nos obligó a amarlo, deemos el juicio a Dios y trabajemos por una sociedad de respeto, orden, tolerancia , fraternidad y los que tenemos fe en el Señor Jesus Salvador de la humanidad trabajemos para extender su Palabra en este mundo pluralista.....

Pobres conservadores que le tienen tanto miedo a los cambios...

Ya han tenido que aceptar que se elimine la esclavitud...y el mundo no se acabo como ellos nos advertían con terror, y ahora hay mas ciudadanos libres...

Ya han tenido que aceptar que se casen personas de distintas razas, religiones y clases sociales y el mundo no se acabo como ellos nos advertían con terror...incluso ahora hay mas familias

Ya han tenido que aceptar que los hijos naturales sean tan hijos como los no naturales, y tampoco el mundo se acabo...

Ya han tenido que aceptar que las mujeres voten y trabajen, y la familia y el mundo tampoco se acabaron...

Ya han tenido que aceptar que la gente se divorcie y se pueda volver a casar...y la familia no se extinguió ,si no que ahora hasta los homosexuales se quieren casar.

ahora les va a tocar tener de vecinos a un matrimonio gay, y posiblemente pronto a una familia con padres gay....

y ahora nos dicen que ese si que es el acabo de mundo definitivo...

y en realidad el único mundo que se les acaba es el mundo de fantasía, injusticia y doble estandar en que pretenden tenernos encerrados a todos...

ya es hora que nos abramos a un mundo mejor y mas justo y sin tanto miedo a los cambios...

después de todo señores carcamanes, la vida es cambio...

dejen de tenerle tanto miedo y vívanla dejando vivir a los demás...

A primera vista parece excesivo que ante la primera señal pública de humanidad de este lamentable cardenal de la iglesia, sea objeto de tanto ataque. Es posible que se trate de un hábito adquirido de sus detractores, cimentado en una vida de oirlo declarar sandeces, abusar de su investidura e inmiscuirse impropiamente en la vida de sus semejantes, con perdón de los mismos por la ambigüedad de los límites de la semejanza aludida.
¿Qué tiene de censurable que el cardenal exhiba dominio de una segunda lengua? Por el contrario, es la primera señal que percibo de que sería posible establecer un espacio de comunicación con él, desprovisto de la fachada de combatiente de los sarracenos desde la cual abusa de nuestra paciencia, o quizás, mejor aún, jugando a combatir con los sarracenos, como lo hacen los niños. Nada es más serio que el juego cuando somos niños. Lo que veo es una señal de esperanza.

Posteado por:
juan edmundo vega vega benavente
05/06/2011 11:17
[ N° 26 ]

"El señor Medina, estimado rector, no es tema. No merece un segundo de nuestra atención. Paso por esta vez con póquer de ases".

De acuerdo con usted, don Juan. ¿Pero qué opina que a este tema de las uniones homosexuales se le esté dando en estos blogs desde hace ya más de una semana, y todos los días?

¿Serán tanto tema?

Mono-temàtico, es posible que le funcione las neuronas para otra cosa que no sea la iglesia. ¿Saldra algun dia de la sacristia? ¿Conocera como los jovenes se toman colegios porque el arruino la comision de educacion?¿Habra alguien mas chanta que Carlos Peña?

Para el posteo 83- 84 85.
Muy claro Adhiero en toda su argumentación. Hoy mi estimado blockista. Se pretende que las minorias atropellen a las mayorias. Creando Prejuicios y argumentos del tipo Balurdo. Se está llegando al absurdo que Ingenieros - cientificos- Doctores . deben consultar a las masas ignorantes el como Hacer su trabajo. ¡¡ La naturaleza No se cambia con Leyes. Ni menos creando conciencia culposa en la gran mayoría de Normales.

Surrealismo puro son los ladridos de monseñor Medina acompañando el tema Pluma Gay.
Simplemente muestra su lado mas ingenuo; de todos modos lo recomiendo ver.

Quienes se sorprenden con los ladridos de Medina es porque no lo conocen. Medina tiene dos características de su personalidad que salen a flote de cuando en cuando: 1)gran desatino y 2)enorme (aunque chabacano) sentido del humor.

Con un par de Medinas (y la curia vaticana los tiene) el fin de la iglesia romana es cuestión de tiempo; el catequista recetario de dogmas y prohibiciones que sostiene el "temor de dios" del papismo se viene abajo, en este caso entre ladridos agónicos y el discotequero ritmo de "Pluma Gay"; simbólico, no..?

http://www.estudioshistoricos.cl/blog/
iglesia-y-poder-reflexiones-en-
torno-al-caso-karadima/

¿Qué saben los curas del matrimonio? ¿Qué saben los curas de la vida real? No entiendo porqué se empeñan en seguir dictando cátedra. Medina es un chiste!

¡que patético es ver esta columna de Peña!
Siempre lo mismo, posa de intectual y para ello va al tema de moda de los que quieren parecer in y progresistas ¿?, "los homosexuales". y ahora aprovecha una salida de humor de alguien respetable, en un programa que tuvo de todo y tratado de una manera light, para seguir con su incansable cruzada de denostar a la Iglesia, y cuando se le agota el tema vuelve al Presidente Piñera.
Peña, cada día, esta más abajo en su odiosidad.
Hacía mucho tiempo que no miraba su columna, bastaba con ver el título y saltaba de hoja, pues su contenido, al igual que el de este domingo es digno de él, una nada y es una lastima que tengamos que ver una columna firmada por un Rector de universidad que abusa de su espacio para ensuciar.

Simpatiquísimo el cardenal Medina. Y un gran tipo. No ha habido otro cardenal en Chile con esa inteligencia privilegiada y con esa personalidad tan diferenciada.

Doña María Ines Amenábar Christensen
05/06/2011 14:06
[ N° 76 ]

Obviamente hay absoluto respeto a los actos del señor Medina. De hecho, nadie pretende impedir su concurrencia a programas de TV ni su participación en números musicales.

Incluso, yo estaría por defender su libertad si alguien tratara de conculcarla.

Otra cosa, muy distinta, es considerara que sus opiniones sobre intimidades ajenas sean aceptables o correctas.

Buenos días.-

Don Juan Inostroza Inostroza
06/06/2011 02:02
[ N° 140 ]

¿Ahora hay un pacto de implica escribir con faltas de ortografía?

¿No será algo así como nivelar hacia abajo?

¿Y dónde quedó la búsqueda de la perfección?

Buenos días.-

que pena hay varios participantes del blog.

que parece que solo son heterosexuales por que fueron criados por padres heterosexuales...

que manera tan pobre de conocerse a si mismos y su sexualidad...

que argumento mas triste para ustedes mismos...

Cada vez que paso frente al título del artículo del rector no dejo de pensar... qué mal título para qué patético evento del Cardenal.

Que forma mas rebuscada de Carlos Peña para criticar al cardenal Medina.
En su campaña de desprestigio que hace mucho tiempo el rector se propuso llevar adelante contra la iglesia católica y sus jerarcas, tiene un servicio de "espías" que lo nutren de material para sus propósitos.
Vi el famoso video con los ladridos. En un programa recién puesto en pantalla en el canal Vive frecuencia 47 de VTR. el conductor Julio Cesar Rodriguez en su programa "el late show" SLB invito al cardenal Jorge Medina. Seguramente en dicho programa el cardenal habrá hablado de lo humano y de lo divino, pero a nuestro personaje Peña solo le intereso lo de los ladridos.
En que consistió eso de los ladridos?
Un dúo musical llamado "charquicán" (no una banda musical como dice el rector)tarareaba una canción gay, llamada Pluma gay. Cada ciertos compases dados por los eximios músicos, el cardenal debia emitir ladridos. Esa humorada del cardenal, causo tanta extrañeza en Carlos Peña, que incluso le sirvió de pretexto introductorio para la columna dominical.
No entrare a analizar lo que dijo o no dijo don Jorge Medina sobre el matrimonio homosexual, solo le pregunto a don carlos, ¿pueden las personas como don Jorge o como miles de otros dar su opinión sobre el tema? Ud. entiende así el derecho de opinión?
Don Carlos, cuénteme una cosa ¿de donde aflora su animadversión sobre la religión católica y sus sacerdotes?. Ya que esta de moda el tema pedofilia dentro del sacerdocio,¿ud. fue abusado por un cura?
Hay una telenovela en TVN que se llama el laberinto de Alicia. El tema se base sobre los abusos sexuales que son objeto los niños. Su servicio de espías televisivos que Ud. tiene, le han recomendado que vea esta teleserie?. Tal ves Ud. se siente interpretado con el libreto.
Si yo soy homofóbico, déjeme homofóbico. Ud. siga con sus argumentos, pero respete los mios.

SR. Director

“Pero estas prácticas caníbales del peronismo, que no sorprenden por ser históricas, encontraron en la gran mayoría de la prensa basura su aliado incondicional. Así fue como se montó toda una pantomima televisiva de los periodistas ventrílocuos reaccionarios que se mofaron sistemáticamente de la investidura presidencial y de la persona del Señor Presidente” Derrocamiento del Presidente constitucional argentino 2001

“Porque el ansia de poder que los hace vulnerar la Constitución, las leyes y los principios democráticos, no podrán dejar a alguien que no sea heredero de la triste y lamentable historia peronista, guiar los rumbos del país”. Derrocamiento del Presidente constitucional argentino De La Rua

Mucha gente de la opinión pública de este país, se pregunta que pasa y no entiende nada, sesudos panelistas, cientistas políticos, escrutadores de la opinión pública, hacen conspicuas elucubraciones:

“En este y otros asuntos, el gobierno carece de definiciones claras” Editorial La Tercera.

“A una parte importante de los chilenos le irrita que la derecha esté gobernando” Roberto Méndez

“La queja contra las estructuras de intermediación entre el poder formal y los ciudadanos ha calado en mucha gente” Jorge Navarrete

“En las ultimas semanas, una sucesión de desaciertos ha puesto en entredicho el manejo político del ejecutivo” Editorial La Tercera

“El problema es la personalidad del Presidente” F. Paulsen

“Los rectores de la U de Chile, U de Santiago, salen ha protestar con sus alumnos”

“El rector de la UDP, hace mofa de un anciano sacerdote, mostrándonos su intolerancia para con la diversidad”. C. Peña

“El pueblo se canso de la politiquería y sus obras inconclusas” F. Villegas

Ante tal disparidad de opiniones, de nuestros Gurús del acontecer nacional, la opinión pública se siente un tanto confundida, en realidad es comprensible, pero todo este acontecer tiene una explicación lógica y razonable, ¡¡quiere verlo!! ¡¡¡Acompáñeme!!!

“Malas costumbres” y M. Bachelet cuando dejaron el poder, lo hicieron con un alto porcentaje de aprobación a sus respectivos desgobiernos (74 y 84 % de aprobación para cada uno)

Pero esto no fue gratis, tuvo un enorme costo para el país, ya que se apelo a prácticas totalitarias y propias de cavernícolas marxistas progresistas, había que blindar a los pasteles con más crema.

De este modo el país fue testigo, como el periodismo y el cuarto poder en particular se fue rodeando de cada compañero con su atribulada tranca.

De este modo comenzó a desaparecer el periodismo investigativo, critico, propio de la profesión, para dar paso a un periodismo contemplativo, protector de las mismas trancas mentales de los gobernantes y más dedicado al relato de los derechos humanos y al merchandisse de los pasteles con más crema.

Por que no lo podemos negar, recién el país se viene a dar cuenta, que los ecológicos socio-listos concertacionistas, construyeron más de 100 centrales a carbón y petróleo, en las ciudades y hoy en día el proyecto hidro Aysén es tan malo para las plantitas y los animalitos.

Recién hoy día el país se viene a dar cuenta, que hay problemas serios en la educación a todo nivel y especialmente en la universitaria, donde el fondo solidario de las universidades tradicionales, en lo referente a prestamos universitarios tiene un déficit de 700 millones de dólares.

Sin embargo los ineptos de los rectores de la U de Chile y de la U de Santiago, salen a protestar pidiendo más plata ¡¡¡No faltaba más!!!

Estos tipos seguramente se sienten superiores a sus colegas y estudiantes de las universidades privadas ó tal vez son de la idea de que el estado no debe malgastar plata en la enseñanza técnica ó tal vez se sienten los “Only you” de la educación universitaria ¡¡¡ Que tipos más siniestros!!!

Pero estábamos en la maquinaria propagandística que levantaron los socios-listos para blindar a sus jerarcas, el problema es que cuando está señora se retiro del poder, esta maquinaria quedo funcionando y operativa, y sus esfuerzos desplegados, han sido directamente proporcional a los gobiernos socio-listos e inversamente proporcional para el Presidente Piñera..

Su majestad Adimark Abril 2011

Es en está encuesta donde se nota con nitidez, lo afirmado más arriba:

Hay una pregunta relevante que una gran mayoría de los encuestados, responde asignándole una alta nota por sobre el 60% y en algunos casos 68% y tiene que ver con las condiciones, intelectuales, la capacidad, el liderazgo, el logro de su trabajo del presidente Piñera y lo mismo pasa con la evaluación de sus ministros con un alta porcentaje de conocimiento y aprobación.

Sin embargo hay una pregunta, que es clave para resolver este acertijo

El conocimiento de la gente es pobre, respecto de la actuación de la administración Piñera post terremoto, más de un 60% de los encuestados desconoce que a tres meses del terremoto un millón doscientos mil alumnos damnificados estaban en clases, que a 9 meses del terremoto un 95% de la infraestructura del país estaba normalizada, para que el país funcionara normalmente.

Que a cuatro meses del terremoto la administración Piñera, tenía cuantificado, costeado y financiado (las platas necesarias para su reconstrucción) los daños producidos a la infraestructura, vial, colegios, hospitales, edificación pública y a un año del terremoto el Estado estaba entregando más de 140 mil subsidios habitacionales.

Que a un año del terremoto la economía del país está creciendo a un 6%, la salud pública ha logrado dar solución auge a cerca de 300 mil pacientes y el país ha creado 400 mil nuevos empleos.

Este desconocimiento de la opinión pública nacional, es terrible y aplastante, el ciudadano no tiene acceso a una información fidedigna y la gran mayoría del país no entiende que las protestas son fruto ó de desidia ó inconsecuencia Demócrata cristiana ó socio-listo.

La democracia Cristiana le concedió impunidad en la cámara de diputados al jefe de la inteligencia cubana en Chile y el partido socio-listo, le entrego a D. Tomkins sin carnet de Identidad (que se le exige a todos los extranjeros que hacen negocios en Chile), que este turista cortara en dos al país.

El día de ayer confirme está aberración del cuarto poder:

A las 07:30 horas y por 15 minutos fui un auditor de Radio cooperativa
Se menciona un juicio a un sacerdote por ofensa a menores, hecho ocurrido al parecer en Linares en 1977, después se menciona el juicio a las Ursulinas, para después pasar a informar que el MEO saldrá a protestar con el alcalde Velásquez de Calama por el abandono con que este gobierno tiene a la ciudad (¿Qué paso con los 10 años anteriores?), finalmente en los indicadores económicos se hace hincapié en que el gobierno para el mes que paso tuvo una inflación del 0,4 %, donde entre otros subieron la bencina, el gas el petróleo y que el gobierno no está haciendo nada en este tema (el pseudo periodista sabrá que el país tiene que importar estos ítems).

A las 07:55 TVN informaba sobre la huelga de hambre de los mapuches, donde el periodista (me imagino con 17 años de estudio en el cuerpo) desde el lugar de los hechos, afirmaba que ante está huelga de hambre el gobierno no había hecho nada.

Esta afirmación presenta dos aristas: El periodista ignoraba la actividad desplegada por la administración Piñera en sacar el caso de la justicia militar y desconocía el hecho que la corte Suprema había rebajado la condena y que en Chile el poder judicial es el encargado de la administración de justicia.

Por lo tanto el periodista de terreno ó era un ignorante en el tema ó estaba tergiversando los hechos y por lo tanto la noticia.

La pregunta que se tiene que hacer la administración Piñera, es si el canal de televisión de todos los chilenos, ¿se puede dar esos lujos?

Estos hechos son fáciles de corroborar, la administración Piñera puede hacer un store audit. A los medios de comunicación radiales, escritos y televisivos y comprobar el tipo de noticias tendenciosas de los departamentos de prensa y cuanta información relativa al gobierno se entrega a la opinión pública.

Respecto a la marcha por la Alameda, a la que se han habituado tanto salvador de las causas nobles, un recordatorio respecto al tiempo de los trabajadores chilenos que tienen que desplazarse por esa arteria, para llegar a sus hogares ¿Acaso ellos no tienen derecho a que se respete su derecho al debido descanso? ¿Acaso el trans water no los ha castigado lo suficiente? ¿Los trabajadores y ciudadanos de mi patria, no tienen derecho al respeto por su tiempo libre?

Se podría llevar un registro, de estos actos nobles solo para ver si no caen en el extremo de la sedición, me imagino que el estado tendrá entre sus atribuciones “La ley de seguridad interior del estado”

Digo, pues la historia nos muestra que el progresismo socio listo, pavimenta el camino, para las hordas comunistas. De cualquier manera no estaría nada de mal, que el estado contratará a la promoción de reclutas del año pasado y tratar de incrementar en 30.000 soldados el contingente de las fuerzas armadas, en lo que queda del periodo del SR. Piñera, con la izquierda golpista, cualquier precaución es bienvenida.

La semana pasada se reunió el rector Zolezzi con el jefe del servicio de inteligencia cubano en Chile, para tratar el problema universitario.

A este par les recuerdo, que un camarero en Cuba gana aproximadamente cien dólares mensuales, misma cantidad que gana un profesional Universitario cubano, pero en un año y que las jineteras proliferan como en los mejores tiempos de Batista ¡¡¡Vaya que novedad!!!

Gracias a Don Leonardo por sus palabras

“Es el influjo de la noche o la vergüenza del día lo que hace que la “¿tiniebla sepulte la faz de la tierra…?” Shakespeare, Macbeth

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q.

Estimado don Próspero:

Por favor no me dé las gracias, puesto que la gratitud, en cierta forma, destempla la lógica de la verdad y la exacta oportunidad de los hechos tan fielmente esgrimidos en sus letras.

Le exhorto – ojalá no se conmocione el señor Peña con esta palabra - a continuar entregando las coordenadas del acontecer. Tal parece, el telúrico efecto del 27 de febrero de 2010 (27-F para los snob) no sólo varió los puntos geodésicos de Chile, sino también en forma muy poco geo referenciada en espacio y tiempo anima a los viejos socio listos de siempre en interpretarlo como maná caído del cielo , algo así, como anticipadamente, untar miel sobre hojuelas.

“Es el influjo de la noche o la vergüenza del día lo que hace que la “¿tiniebla sepulte la faz de la tierra…?” Shakespeare, Macbeth

Ojalá solamente la noche desmayara al día para que en ese nuevo amanecer radiante, desaparecieran las tinieblas…inocente pensamiento mío… But…Shakespeare… eterno.

Mis mejores saludos don Próspero.

Guardaré las sabias palabras de don Próspero......para alguna noche en que me agobie el insomnio.

José Fregoso Edelstein
11/06/2011 15:49
[ N° 169 ]

Don José, insomnio es sinónimo de vigilia...que ese trabajo intelectual noctámbulo sea una bendición para usted y para quienes le leen.

Saludos.

Don Jose Fregoso (169)
Claritos los comentarios de don Prospero Vacca. Ud. en forma despectiva, yo diria, casi envidiosa, reflexiona "Guardaré las sabias palabras de don Próspero......para alguna noche en que me agobie el insomnio."
Y luego, despues de haber disfrutado el sueño, que estas sabias palabras lo hagan pensar en cualquier parte del mundo que se encuentre. Digase Ud. mismo, no lo exprese en publico para que no se sienta enano, ¿tendra razon don Prospero y yo este equivocado? Intentelo, a lo mejor resulta.

leonardo javier godoy echeverría
[ N° 170 ]

Vigilia también puede significar abstenerse de ciertos alimentos

Por ejemplo, plumas de pollo o huesos de perro.

José Fregoso Edelstein
12/06/2011 10:13
[ N° 172 ]

Well done mr. Fregoso...directo al hueso.Eso es lo que se necesita en Chile, lo demás es revolver el caldo con el dedo.

Saludos.

El Cardenal Medina es y ha sido siempre patético. Los ladridos no son nada al lado de la cantidad de brutalidades que ha dicho a lo largo de su vida.