HONOR DECENCIA HONESTIDAD VALORES “UNIVERSALES”

Permitir que universidades que disfrazen un negocio inmobiliario con un servicio educacional. Burlando, mintiendo sin honor ni decencia la ley y el gobiernos ( también todos los de la Concertación) cómplice de autoria de este delito deleznable ( Código penal: son autores cómplices y encubridores)
MAS MAS DESHONOR E INDECENCIA ¿ donde?

“La educación Municipalizada”. Tiene su debida segmentación de clases. comunas millonarias que hasta practican la caridad con las de quinta clase ( Quintil mas pobre), como la Comuna de Penco (objeto de limosna de la Municipalidad de Las Condes). Buenos no es necesario extenderse en esto porque no existe duda. Todos Chilenos conocemos (algunos de oídas) mas de diez paupérrimas COMUNAS.

La Educación Municipalizada: Esta totalmente fracasada ( no la quieren los padres, los alumnos y la mayoria de los alcaldes), por su clasismo, mala calidad y causa que ostentemos el primer lugar en desigualdad en el Mundo ( según Estadísticas Mundiales de todos conocidas).

Esta “clase” de educación es la cusa que tengamos el mayor porcentaje de encarcelados por habitantes en America Latina y estemos en los primeros lugares del Mundo ( ¿vergüenza nacional ¿) porque nuestros prisioneros sociales tienen “CUARTO AÑO BASICO PROMEDIO DE EDUCACION” y la inmensa mayoría provienen de las comunas de quinta categoría de Municipalizada educación.

La educación subvencionada enriquese a “sostendores” , que tienen varios colegios, con baratos profesosres y sin un adecuado”control publico” mal educan a los niños. Es “honorables y decente seguir “sosteniendo” este negocio” que condena y perpetua la desigualdad y la pobreza.

Si en lo basico estamos tan mal defender un sistema que tiene sus raices podridas ES INDECENTE ¿ VERDAD?

Rector:
¿Por qué tanta odiosidad y esquizofrenia para tratar el tema del lucro que se arrastra por 20 años? ¿Por qué se tiene que “basurear” al ministro Lavín y al Presidente de esa manera?, ¿Por qué no explicitó en su relato que ya antes del discurso del Presidente, el ministro Lavín había respondido una propuesta presentada a los universitarios y a los Rectores un proyecto en orden a modificar el lucro?-
Todos coincidimos que el lucro o ganancia en las universidades privadas que vayan a parar al “bolsillo” de sus propietarios, debe eliminarse, porque constituye un abuso.
Llama la atención, que exista un rector, entregando opiniones políticas apasionadas, cuando se supone que gobierna y administra una casa de estudios superiores y debe hacerlo con pleno ejercicio de neutralidad y prescindencia política, donde uno de los principios básicos y elementales que debe inculcar a sus alumnos y cuerpo docente es la universalidad de ideas, la objetividad, la ecuanimidad y la moralidad.-
El cargo que usted ejerce, no debe asociarse para generar controversias destempladas entre sus alumnos y el cuadro académico que lo compone.-
Es una incongruencia ¿o inconsecuencia? O despropósito enorme que un rector de una calificada Universidad, sea un adalid semanal de un importante medio de comunicación, y exprese con una absoluta falta de objetividad, marcadamente carente de ecuanimidad e identificado con tendencias políticas y filosóficas que caracterizan sus opiniones semanales.- Puedo equivocarme, pero hasta el momento, no he visto, ni he escuchado, ni leído algún rector de universidades públicas o privadas entregar opiniones en contra o a favor de miembros del gobierno de turno en forma personalizada y con el sesgo acostumbrado, por el lucro.-
Su pensamiento, muy alejado del pluralismo doctorado y de la diversidad de opinión, presenta la verdad corrompida cual sofista presocrático, o quizás, analizando los hechos desde una óptica y horizonte moral autoasignada.- El rector, con su ego erróneamente autocalificado de superior, se va convenciendo sorprendentemente que sus virtudes son únicas cayendo en un narcisismo exacerbado, enfermizo y decadente, desnudando sus falsas caretas, las carencias de su personalidad.-

LUIS ARAVENA RODRÍGUEZ

Señor Peña:

Excelente análisis. Una vez más el presidente juega con la inteligencia de los chilenos, pretendiendo que puede seguir engañando con sus promesas grandilocuentes y la maestría en la letra chica.
Los estudiantes le están dando una verdadera lección de moral, y cada vez mas gente se suma a la protesta por su manera de manejar Chile S.A. El gerente que dice tener vocación de “servicio público” demuestra que en realidad tiene vocación de “servirse del público”. Es el ADN del sistema oligárquico depredador de excelencia.

Cordialmente

Oiga penita, si usted sabe de alguien que ha violado la ley, vaya a la comisaria y hace la denuncia a carabineros. Su posicion social obliga.

Dado los hechos, falta de transparencia, la UDP debiese mostrar todo lo suyo y lo adyacente, las opiniones vertidas en las reuniones a lo largo de sus existencia, sieldos y beneficios a quienes la dirigen, etc.

Tengo genuino respeto por la Universidad de Chicago, incluyendo ciertamente a la Facultad de Economía (que es de una diversidad asombrosa). Pero neoliberales crillos no pueden impunemente seguir achicagando nuestra educación, nuestra cultura, nuestra convivencia...

¿Podrán los ortodoxos economistas comprender que los hombres tienen diferentes motivaciones, dadas por su nivel de conciencia, y que las guiadas por la avaricia y el deseo de dinero no son, por ponerlas en una escala, sino las de los peldaños más bajos?

Es extraño que la mayoría de los ciudadanos haya elegido un gobierno de derechas con un presidente millonario amante del lucro para venir ahora a pedir el fin de este. O es tal, la falta de liderazgo político, lo cual da pié a solicitudes que no son de recibo, 8pedidos ómo este no son competencia de un presidente, sino mas bien de un cambio constitucuinal). O sencillamente la mayoría eligió uno de los responsable de esto para pedirle, sin lucha de clases de por medio, que lo desmantele, habida cuenta que en el pasado cuando el pedido se lo hizo a la izquierda, acabó todo como el "rosario de la aurora". ¿Extraño, no?

El conocimiento Universitario, tanto de Pregrado como de Postgrado, nos hace ver que la vida no es como es, sino por el contrario, es el espacio en que los hombres se inventan a si mismos Heidegger- Dassein- define esta forma particular de compartir de los seres humanos: ser Ontológico.

“Las Universidades deben conducir al descubrimiento, transmisión, y recepción del conocimiento – o, más bien de aquel conocimiento particular - integrado en la dignidad de la humanidad.”

En 1980, dos Universidad son estatales: U de Chile y Universidad Técnica del Estado. Las privadas tradicionales: PUC; Universidad de Concepción; UC de Valparaíso; del Norte; UACH; Federico Santa María. Todas ellas, nacieron como Universidades sin fines de LUCRO y formaron el alma republicana de Chile.

Con la dictación de la LOCE, de las dos estatales y de las seis privadas, se derivaron 16 estatales y 9 privadas, que suman 25, y que conforman la CRUCH.

Se creó el Sistema de Universidades privadas, como FUNDACIONES SIN FINES DE LUCRO: 38 Universidades, dos sin acreditación

De estas Universidades sólo respetaron no tener fines de lucro las U:

1. Diego Portales
2. De los Andes
3. Finis Terrae
4. Alberto Hurtado
5. Adolfo Ibáñez,

Las restantes 33 crearon mecanismo mediante los cuales –con el silencio de los Gobierno- son instituciones que retiran utilidades, sin impuestos.

Es frente a esta situación que el Presidente Piñera, no encuentra una respuesta adecuada a las demandas sociales, con lo formula el Rector Peña, Rector de una Universidad Sin fines de Lucro.

Tampoco tienen una respuesta todos los partidos políticos, porque no entienden lo que realmente sucede en Chile. En Chile hay un gran movimiento civil que protesta por el Chile que hemos construido. Ellos piden una sociedad más solidaria, no fundamentada en la utilidad sino en el respeto del otro como un legítimo otro.

“El conocimiento del conocimiento obliga” y ello nos conduce a ver que las Universidades SIN FINES DE LUCRO, tienen un patrimonio o Equity, enorme, lo que les permite hacer investigación dura, extensión y relacionarse en un SISTEMA SUSTETABLE , con la comunidad que las acoge

SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE FONDOS EDUCACIONALES. A F E <

Propongo un excelente sistema de financiación de los estudios de todos los estudiantes de Chile.

A nivel preescolar, básico, medio, universitario o carreras técnicas.

Y cualquier carrera que entregue un titulo después de dejar el sistema de educación media.

Dicho sistema es similar al sistema de las Administradora de Fondos de Pensiones, AFP.

Así, cada estudiante tiene una cuenta individual.

Desde el momento que ingresa al sistema de enseñanza.

A los 4 años de edad aproximadamente.

Los recursos ya tienen nombre y apellido.

Pues van destinados a la educación directa de un habitante en ciernes del país.

Que se va capitalizando de la misma forma de las AFP.

Le permite en el futuro ingresar a la educación superior, cancelar su carrera.

Y al egreso de esta se cancela la totalidad de la carrera.

Si hay excedentes. se devuelven o se reinvierten en sus hijos, descendencia o a quien él señale.

Para ello debe crearse un sistema estatal de Administración de
Fondos Educacionales AFE.

A este sistema se integran todos los sistemas de Becas, Fondos solidarios u otros beneficios que reciban los estudiantes desde el comienzo de su educación.

Pudiendo elegir libremente el establecimiento, colegio, escuela, instituto, liceo, universidad, centro de formación técnica sea del estado o privada.

Eliminándose todo tipo de subvención directa o indirecta a los establecimientos de educación.

La libertad la toma el alumno, sus padres o apoderados, de elegir donde estudiar.

Jaime López-Montes
jamlop26@hotmail.com

Saludos:
Se anuncia una ley llamada de acuerdo nacional. Para que exista un acuerdo, como la palabra lo dice, deben existir partes oponentes que discuten, tranzan, ceden. Pero acá el único que habla y decide es el presidente con su estatua al lado (Lavín), que lucha desesperadamente para salvarse de un destino cierto o Una muerte anunciada, diría García Márquez.
El buque de La Moneda está haciendo agua, y al igual Nerón, tocaba la lira y cantaba mientras se incendiaba Roma, Piñera viaja a México para hablar de las bondades de su gobierno, en una época que las comunicaciones desnudan a cualquier mentiroso, ya que todo sale a luz.

Estimado Sr. Peña,

Después de leer la carta que mandó el rector Sánchez a El Mercurio el lunes recién pasado, en donde le contesta a usted por su artículo del domingo 3 del presente, sólo me queda recomendarle que mejor tome vacaciones de invierno, para que no siga haciendo un papelón de esos bien feos.

Con fraternidad,

Cristián Jara C.

Señor
Eduardo Llanos Melussa
Presente

La Universidad de Chicago, es una fundación sin fines de lucro. Su origen está en la orientación dada por Friedrich Wilhelm Christian Carl Ferdinand, barón de Humboldt, llamado habitualmente Wilhelm von Humboldt, fue un erudito y hombre de estado alemán, uno de los fundadores de la Universidad de Berlín (en la actualidad Universidad Humboldt de Berlín).
La Universidad Humboltiana, es una Universidad en que los Docentes de Postgrado, forman a los docentes de Pregrado. Es una Universidad, en que la Investigación es Investigación Dura –tiene la mayor cantidad de premios Nobeles - y que realiza extensión orientada a servir a la comunidad.
Ha tenido, en Economía, Premios Nobeles, disidentes del pensamiento monetarista Harberger, por lo tanto ha contribuido a la generación de de conocimiento.
En Chile hay Master de la Universidad de Chicago, que tienen una posición en economía muy distante del monetarismo.
En resumen, conociendo la Universidad, creo que tiene una historia tremendamente importante, como Universidad Privada, que representa el alma de las Universidades de EE.UU., como la John Hopkins; Cambridge, MIT, Universidad de California, Instituto Tecnológico de California, entre otras.
Atentamente,
Aníbal Navarrete O

Y usted señor Peña, ¿ como hace funcionar la empresa UDP, que vende servicios de educacion, donde los alumnos pasan a ser clientes ? . El Lucro lo han disfrutado a manos llenas.
Curiosamente usted esta vestido de negro y con corbata que tiene color amarillo. ¿RARO ?

Posteado por:
LUIS ARAVENA RODRIGUEzN° 2

Señor LUIS ARAVENA RODRÍGUEZ

UD. le dispara al columnista asignandole inmoralidad, falta de ecuanimidad y objetividad:

“Su pensamiento, muy alejado del pluralismo doctorado y de la diversidad de opinión, presenta la verdad corrompida cual sofista presocrático, o quizás, analizando los hechos desde una óptica y horizonte moral autoasignada.- El rector, con su ego erróneamente autocalificado de superior, se va convenciendo sorprendentemente que sus virtudes son únicas cayendo en un narcisismo exacerbado, enfermizo y decadente, desnudando sus falsas caretas, las carencias de su personalidad.”-

SEÑOR LUIS ARAVENA RODRÍGUEZ: su apasionamiento (¿atricheramiento ideológico ?), no le permite “la universalidad de ideas, la objetividad, la ecuanimidad y la moralidad” para pronunciarse sobre el fondo del debate, solo condena el negocio inmobiliario de la educación superior, sin darse cuenta que es un delito sancionado por una ley de la republica, dejamdo sin ninguna duda razonable que es una inmoralidad consentida por todos los gobiernos desde 1990.

Tambien su ciego apasionamiento, le permite ofender y denigrar al Señor Peña, sin darse cuenta que… “ la universalidad de ideas, la objetividad, la ecuanimidad y la moralidad” …nos indica sin ninguna duda debemos “respetar para ser respetados”.

SALUDOS RESPETUOSOS

Posteado por:
LUIS ARAVENA RODRIGUEZ
10/07/2011 10:11
[ N° 2 ]

Señor Aravena:

No he visto una crítica suya al rector de la PUC o a la señora Romo por emitir su opinión en el tema.
Particularmente la columnas del señor Peña me parecen esclarecedoras y siempre muestran un punto de vista valido, informado, y fundamentado que sirve de base para cualquier análisis serio, se esté o no de acuerdo con ellas.

Cordialmente

todos desean el lucro todos desean ganar ojala mucho dinero,afirmaer No al lucro es una gran hipocresia cinismo. Los profesores cuando cobran muy merecidamente el sueldo HACEN LUCRO
muy legitimo.El gritar educacion GRATIS PARA TODOS es una estupidez injusta que todos los chilenos vie
el estado pagemos la educacion a quienes realmente la pueden pagar.
El partido comunista experto en mezclar verdades con mentiras dialectica marxista son los organizadores de las protestas y a lo mejor tambien de los saqueos
financistas de las bombas molotov

La camisa de 11 varas abarca mucho, ese es el problema. Tantas empresitas de papel entrelazadas durante tantos años no se pueden aclarar de un día para otro. Algo leí de María Olivia Monckeberg y la verdad es que habría que llevar a la BRIDEC para "entrar a picar".

Por lo mismo, el pobre ministro, como bien dice el rector, se petrificó y parece una marraqueta congelada que se le acaba el tiempo para declarar sus luquitas en la Contraloría (¿En esas condiciones podrá pensar en asuntos técnicos ralativos al modelo educativo, o más bien, SABE algo realmente de educación?, para mí es un mito).

El presidente también trata de ganar tiempo, escondido en México gestionando un campeonato de futbol para realizar en Chile, el que ya fue ofrecido anteriormente a la Bache, jajja. Bueno, con ese pequeño anuncio podría subir 1 o 2 puntitos en la Adimark.

¿Cómo defender los intereses de los compadres y a la vez dar la cara ante la ciudadanía cada vez más endeudada?

Ni Mandrake tiene la receta.

En la Moneda, sorprendidos ante la movilización ciudadana, se deben preguntar todos los días: ¿Por qué crestas nos tocó a nosotros cuando los negocios andaban tan bien por 20 años y la basura se mantenía bajo la alfombra?

Las razones las sabemos todos.

Slds.

Llama la atencion la argumentacion de algunos bloguistas de desviarse o tratar de silenciar (vacaciones) al prof. Pena por emitir una posicion clara sobre las contradicciones de esta derecha y del presidente. Evidentemente, una de las credibilidades que se valora ante el publico es la COHERENCIA, ser fiel a sus principios, es decir, el lucro en si es parte del sistema montado como dogma irrestricto de los padres Friedman y Hayeck por sus discipulos chilenos de la Escuela Chicago desde los anos 50s en adelante. No se si estos padres del lucro entendieron el Profit como una "maximizacion de las ganancias" a costa de inflar acciones, explotar la explotacion de sus trabajadores, evadir impuestos por cualquier triquinuela, y evadir la ley como es el caso de estas universidades privadas bananeras.

El lucro en la educación dió motivos para que aparecieran los famosos de siempre "chacales al acecho".
Hemos visto las peleas para privatizar la educacion de parte de la derecha "chacalista" comprando y vendiendo Universidades como si fuera pan amasado, hemos visto enriquecerse a muchos politicos como Lavin Y Larroulet en lo relacionado a la Educacion.
Tambien, hemos visto de como existen Universidades tipo KU KLUX KLAN en donde sus padres pagan una fortuna para formar jovenes de indole racistas que les aseguren que ellos protegeran sus mezquinos intereses, si investigan a sus profesores veran que muchos de ellos vienen de la ultraderecha y otros importandos de USA que le dan el toque racisto fino que proviene de la escuela KU KLUX KLAN.
Lamentablente este comportamiento esta agarrando otras areas sociales como viviendas, trajetas de creditos y en especial como todos sabemos le toco al deporte, en especial al futbol, veremos a estos mismos "chacales" comprando y vendiendo la moral de los deportistas, este "veranito de San Juan" por la copa america ha aplacado la furia de los chilenos, cuando esto termine comenzaran la otras movilizaciones.
Con todo este poder la derecha pretende monopolizar y concentrar todas las riquezas de Chile para dejar amarrado a cualquier gobierno que venga posteriormente con el aval de los militares si algo sucede con un próximo presidente que sea de izquierda.

Carlitos:
Tu columna destila hipocresía y cinismo. ¿acaso no estudiaste en una de esas universidades privadas?, acaso a fin de mes no recibes un cheque por tu importante labor como rector de otra universidad privada?
Los que hacer gárgaras o arcadas con el "lucro", moros y cristianos, TODOS sin excepción lucran de alguna forma, salvo tal vez algunos ascetas o monjes perdidos en los montes del Tibet. Las "20 mejores universidades del mundo" "que no lucran", por que viven de "donaciones", lo hacen manteniendo sus endowments en fondos de inversión o en sociedades que lo hacen a nombre de ellas. Si hasta los Jesuitas lucran ¿ o el Colegio San Ignacio es gratis?, o el Hogar de Cristo no maneja sus fondos maximizando la efectividad de las donaciones que recibe? BASTA DE HIPOCRESIAS y a trabajar por aquello que por mas de 20 años se soslayó: mejorar la accesibilidad de los chilenos a una mejor educación, sin ideologismos baratos.

Peña, porque un academico que vende educacion y que trabaja al filo de la ley, que recibe sueldos inflados muy superior a su real condicion, en definitiva que ha robado y se ha hecho de mucho dinero gracias a lo que denuncia que es ilegal, si su postura es contraria al lucro, usted como muchos cerro los ojos durante mucho tiempo y metio la mano en los volsillos de los estudiantes, siempre cinico, en su apresiacion, porque quien tiene ikntereces creados en el robo educacional es usted y muchos otros rectores que poco o nada le importa la educacion solo enriqueserse al filo de la ley..... como el ladron detras del juez, como el asesino que ayuda a buscar al culpable para que no lo acusen a El, es la tipica de un comunista que vive como Burguez.....

No vacilaron, no sea cizañero, señor Peña. Lo que les interesa es una discusion a nivel nacional , pero que tenga exito. No como la que usted condujo en el año 2008 y que no llego jamas a puerto. No se le olvide que usted apoyo el lucro en esa ocasion. Pagina D6 de este mismo diario. (disculpen la falta de acentuacion, no me la permite este computador).

Tenemos 30 años de funcionamiento de un sistema educacional centrado en el lucro y el desastre esta a la vista de todos. 30 años es un tiempo más que suficiente para demostrar las bondades de un modelo y la conclusión de la mayoría es su fracaso contundente en todos los objetivos a los cuales debe propender un sistema educacional. Sin embargo, nos encontramos con la ferrea defensa del negocio por parte de los comerciantes de la educacion y de sus representantes en el gobierno y el congreso.Existe una nueva mayoría social y política que rechaza el sentido común de la derecha y la concertación demandando un nuevo modelo.

Como es costumbre Peñita no resiste armar un hombre de paja, y segun el, vapulearlo.
Todas las universidades lucran, o lo hacen sus dueños o lo hacen sus ocupantes. No existen angeles en la tierra, en el mas disimulado de los casos, las estatales, estas diluyen los excedentes en forma de peguitas y sobresueldos para el partido, la iglesia, la secta o el grupo de interes en el poder.
La consigna de "no al lucro" es solo una arma arrojadiza de las estatales en contra de las privadas en la guerra por el financiameinto del estado.
Peñita tiene la esperanza que le dejen alguna migaja en la repartija de plata... Vana esperanza, el apetito de las estatales es infinito. Quiza le tiren un mendrugo por mientras, para quitarselo cuando baje la presion mediatica.

Oiga... y la UDP no es una universidad privada??? Creció por puras donaciones?
salu2

Posteado por:
LUIS ARAVENA RODRIGUEZ
10/07/2011 10:11
[ N° 2 ]
Rector:
¿Por qué tanta odiosidad y esquizofrenia para tratar el tema del lucro que se arrastra por 20 años? ¿Por qué se tiene que “basurear” al ministro Lavín y al Presidente de esa manera? (...)
Llama la atención, que exista un rector, entregando opiniones políticas apasionadas, cuando se supone que gobierna y administra una casa de estudios superiores y debe hacerlo con pleno ejercicio de neutralidad y prescindencia política..."

Señor Aravena:
El rector Peña ejerce el mismo derecho constitucional que usted y yo: emite juicios sin censura previa. No obstante su condición de autoridad superior de la UDP, antes que nada y por sobre todo, al igual que usted y yo, él es un ciudadano que si lo desea puede escribir sobre lo que le parezca pertinente, incluso a riesgo de pagar con presidio si comete injuria. Sé que a usted le agradaría mucho que el rector Peña fuese un consumado derechista y que guardase silencio como una estatua marmórea, indiferente, inasible, discreta y muda por los siglos de los siglos, amén. Señor Aravena, el cabal ejercicio de la democracia consiste en que el rector Peña escriba sobre lo que le plazca y que usted pueda enmendarle la plana según su ideario; pero, que quede en claro, replicarle y no exigirle arbitrariamente que calle para siempre...
Atte.

La DESinformación inhabilita por completo al Sr Aravena. NO SON 20 años que lleva el tema del lucro en el tapete, SON 30 AÑOS, desde 1981, cuando la dictadura implanta a fuego y metralla el "modelito".Una vez mas, NOTABLE el analisis que hace de la realidad, de los porfiados HECHOS incontrarrestables, ESTAN AHI, a la vista de todos. Y como canto Facundo Cabral a su perro, John Parker Dimitrisky, TODOS SOMOS CIEGOS, miramos y no vemos NADA.

El lado más serio del problema para Piñera y Lavín, y de alli el hecho de no ponerse los pantalones y no atreverse a defender públicamente lo que en verdad piensan, es el tejado de vidrio. Es decir, no sólo deben reconocer que se han cometido fraudes con el lucro en la educación superior, sino que al hacerlo saben que les caerá encima inmediata y demoledoramente su falta: ellos mismos han sido partícipes y han lucrado durante años con este nuevo engaño a la ciudadania.

Los viejos y ya consuetudinarios conflictos de intereses, advertidos desde la campaña, son en este caso la esencia de "los porfiados hechos".

Y aqui estamos entonces, con un Presidente que se hunde -además de la ineptitud de su "gobierno"- como producto de su actuar incorrecto, de su eterno conflicto entre sus intereses empresariales privados y su función pública, siempre resuelto a favor del bolsillo, incapaz de generar adhesión, corroido por la mayor falla de un líder: su falta de credibilidad ética.

El lucro es el motor de la humanidad, de los inventos, del comercio, de la tecnología, de todo lo que el mundo nos ofrece.
Sin lucro no habría progreso por eso me parece hipócrita el uso de la palabra por parte de la Izquierda y los tontos útiles "progresistas de nada DC" de siempre...

Todas las sociedades donde no existió el lucro (que se transforma en corrupción) han fallecido como el imperio soviético o Cuba, Corea del Norte, etc. Vean lo que ocurre en China con el lucro.

Las instituciones educativas deben ser como quieran ser, estatales, privadas con lucro y sin lucro o medio lucro. Los impuestos que se cancelen deben ser para financiar becas a los más capaces como en Brasil..
Me dan risa los estudiantes(¿el sueldo del Sr. Peña debe ser sin lucro?) que comen comida producida con lucro, ven computadores ídem y, en general, todo los que usan fue creado por empresas fábricas con fines de lucro..
Chile un eterno fariseismo e hipocresía ideologizado al extremo...

La libertad consiste en tener alternativas para elegir.

¿Ud. no ama la libertad Sr. Peña?

LAS UES PRIVADAS PUEDEN EXISTIR PERO COMO LO QUE SON EMPRESAS con fines de lucro, no pretendan beneficos ni aportes de Estado de ninguna naturaleza ni de ningun tipo.

EL DEBATE SOBRE EL LUCRO EN EL AÑO 2008, DURANTE EL GOBIERNO DE BACHELET:
El debate sobre el fin del lucro que dividió al Consejo

El posible reconocimiento legal de universidades con fines de lucro dividió al Consejo tanto como divide hoy a los estudiantes, que lo rechazan, frente al Gobierno, que aceptó debatir sobre el tema esta semana. En un análisis histórico, la comisión reconoció que, en la práctica, hay instituciones que violan el principio de no lucrar al obtener utilidades por diversos subterfugios. Una mayoría de los consejeros votó a favor del reconocimiento del lucro, aunque, como en muchos de los temas revisados en la instancia, no hubo unanimidad.

Quienes defendieron el reconocimiento plantearon que, según la experiencia de otros países que lo han implementado, como Brasil y Estados Unidos, el sistema, bien regulado, puede ser beneficioso, con mayores niveles de transparencia, un mejor sistema de licenciamiento (autonomía) y acreditación. Además, señalaron que "permite allegar recursos a la tarea educativa que de otra manera debieran ser aportados por el Estado con un alto costo de oportunidad". Quienes apoyaron esta moción fueron Andrés Bernasconi; Sergio Bravo; Mónica Jiménez; Matko Koljatic; Manuel Krauskopf; Alfonso Muga; Enrique O Reilly; Carlos Peña; Juan Pablo Prieto; José Rodríguez; Pedro Rosso; Sol Serrano; Agustín Squella; Sergio Torres; Marcelo von Chrismar; Juan Zolezzi (ver recuadro).

¿Qué dice a este respecto señor, Peña? ¿ Le molesta que el Presidente quiera discutir el tema para llegar a un acuerdo concensuado?

Ciertamente no es problema tener universidades privadas publicas, como tampoco debiera ser problema ni rasgado de vestiduras para algunos que se lee por aqui y alla que deben haber universidades ESTATALES publicas, el punto del lucro mal intencionado es que hay un quebrantamiento de la ley cuando platas que se ganan por "excedentes" se van via argucias a las manos de sus accionistas-directorios, y mas aun con ciertas platas que vienen del estado!. Peor aun, con carreras mediocres, sin acreditaciones, con publicidad enganosa, con chamullos chilean way, que en el exterior valen 0, y en Chile seran ilustrados cesantes o trabajaran comno ya lo hacen en lugares de gente vulnerables, transformandose en el circulo perfecto de los extremos de Inequidad chilena realmente top.

Tal como señala el post 2, todo lo que usted expone puede ser cierto, pero su calidad como rector de una Universidad deja mucho que desear al mancillar a todo quien no está de acuerdo con usted. No es necesario denostar para exponer sus ideas. De hecho, sus palabras podrían surtir un efecto más poderoso si fuera más inteligente y no buscara pegarle a sus opositores políticos cada vez que puede.

Un gran rector de una universidad de verdad jamás pretenderá ser parcial y agresivo con quienes no opinan de acuerdo a ellos. Es el concepto de universalidad que no se prectica en las ues privadas, con o sin fines de lucro. Alicia Romo busca formar derechistas. Los Andes, católicos. La UAI busca formar 'emprendedores' que no son más que futuros gerentes para las empresas que sus controladores manejan; la academia de huamnismo cristiano busca formar comunistas. Ud. busca formar seres humanos íntegros, que sean capaces de dialogar de igual a igual con cualquier ideología, o sólo gente de izquierda, amargada, que se oponga a todo lo que huela a Friedman?

En segundo lugar, quiero denunciar algo que me parece escandaloso. Cómo es posible que las sanitarias lucren con el agua?! Es la principal necesidad del ser humano. No es escandaloso que el retail te cobre por vestirte? Cómo es posible que el vestuario, indispensable en días de invierno, y mínimo para mantener las buenas costumbres, sea objeto de lucro? Y LA SALUD? Cómo pueden haber médicos tan descriteriados que le cobran a sus pacientes y hospitales por entregarle salud a las personas?

El tabú del lucro con la educación se puede extrapolar así a cualquier prestador de servicios, o productos que lucre con las necesidades elementales de la existencia humana. O queremos transformarnos en una sociedad comunista? Porque aparentemente, es lo que ud. Sr. Peña busca inculcar en los alumnos que forma en su universidad (le voy a pasar un dato Sr. Peña: probablemente lo sabe, pero la gran mayoría de su alumnado cae dentro de la categoría ABC1 o C2, por lo que le cuento que su batalla ya está perdida).

Sr Aravena R.

aunque le cueste entenderlo, no toda la gente vive como un avestruz.

Sr Parker

la falta de transparencia, no aplica para las otras ues privdas ??
Otra avestruz.

Esta vez la puntería de Peña anda por los quesos. No rescato nada de su columna.
Su análisis no es correcto, según mi opinión, porque usan patrones obsoletos. Intenta aplicar a la realidad actual esquemas propios de la política chilena anteriores a 1990. Comprensible en todo caso considerando que su autor pasó hace rato la medianería de la vida.
Ya no es válido, aunque muchos insistan en lo contrario, hablar de "derecha". Ese concepto es vago, impreciso y tiende a la confusión tanto como el de "izquierda".
De hecho, si aplicáramos eesa categorización al tema actual nos encontraríamos que lo que parece provenir de la "izquierda" está mas bien a la "derecha".
Por ejemplo, la satanización del lucro llevada adelante por estudiantes en apariencia de "izquierda" se asemeja mas a la satanización del dinero que se hacía entre los cristianos en la Edad Media, vale decir, un discurso bastante "conservador".
Por su parte, las derechas originales nunca fueron "liberales" en ningún sentido. Siempre fueron proteccionistas y estatistas.
Si hay indefinición del gobierno (juicio cuestionable porque la indefinición abre un debate en el que pueden participar más actores y no solo la minoría que sale a la calle) se debe a que el presidente no es de "derecha" sino un DC de tomo y lomo (con todas las ambiguedades que eso conlleva).
Saludos

Confunden conceptos de justa remuneración con lucro depredador, legal con moral.
Como dijo un curita famoso tiempo atrás, confunden hambre con apetito.

CGM

Ante la falta de control de todas las Universidades en Chile , éstas deben aclarar y transparentar su situación ante la polémica sobre el. lucro, incluyendo la UDP que es bien poco transparente y el Sr Peña nada dice y oculta como si algo impúdico pasara en esa y otras Universidades.
Aclarada que sea la realidad de las Universidades se podrán dictar leyes que permitan avanzar y poder disponer de superintendencias que fiscalicen, que por lo demás, nunca serán 100% eficaces .
Para partir , invito al Profesor y Rector Peña a aclarar y transparentar la situación de la UDP ante la los lector de El Mercurio.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

PRIMERA VEZ en 21 años desde que se fue la dictadura que un presidente no esta para la ceremonia de Juramento a la Bandera. Está en Mexico viendo un partido de la sub-17 mexicana

El error fundamental que cometimos los chilenos consiste en que permitimos que la absurda idea que postula que la economía es una ciencia y además es la rectora de la política, fuera aceptada. Primero fuimos obligados a aceptarla con la metralleta de Pinochet y luego con el "encantamiento" de la "gente" por la Concertación.
No hay error mas garrafal que dejar la economía de un país en manos de los economistas, sacando esa actividad social del control político. Al final tenemos universidades privadas que actúan con criterios de mercado y que -naturalmente- tienden a "vender" títulos académicos por la vía de ir rebajando el nivel de exigencia a sus alumnos "clientes" para que no abandonen y dejen de pagar y todo basado en un engaño, el engaño de que con un papel que dice esto y lo otro el ciudadano podrá ganarse en condiciones ventajosas su vida en la sociedad, lo que no se cumple porque los empleadores privilegian, seriamente, a los que salen de Universidades y no de "fábricas de profesionales"...

"Considero la pobreza como algo obsceno. Y creo que la teoría de que el mercado libre se encargará de todo es un absurdo y una obscenidad más. El llamado mercado libre de lo que se preocupa es de enriquecer a las corporaciones más poderosas. Creo que la última tendencia del mercado libre es que los pobres sean aún más pobres."

Norman Mailer

En definitiva, Peña, ante un caso igual de ilegalidad, como el caso de Lagos y los sobresueldos, la oposición de entonces, estuvo dispuesta a sacar al Presidente del zapato chino. Incluso Longuerira le presentó la solución al ex Presidente. Muy distinto es el caso de la actual oposición, cuyo único objetivo, es el fracaso del actual Presidente.

El burro hablando de orejas!! increible que el rector de la universidad diago portales que hace unos cuantos años atras queria implementar la politica de acceso preferencial a los alumnos provenientes de colegios de "elite" particulares y pagados, se crea en autoridad para hacer este analisis ! esto demuestra la misma decadencia del sistema.

Tiene razón el rector.

Señor Navarrete (12):

Quiere decir entonces que compartimos la admiración por esa universidad. Efectivamente (como señalaba en mi posteo inicial), esa institución cultiva una diversidad ejemplar, incluso en materia de ciencias económicas.
Hace unas cuatro semanas, en la ceremonia de titulación, los discursos estuvieron en la línea que usted señala, sin glorificar el lucro per se.
Espero que haya captado que en el posteo 5 aludía expresamente a los "neoliberales criollos", sobre todo a aquellos que confunden ambición con codicia y hasta mera rapacidad. Ellos son los que están achicagando la educación y, por esa vía, nustra cultura y nuestra convivencia.

Saludos cordiales.

¿En serio, Don Herman Aguirre, Ud. le asigna tanta importancia al juramento de la bandera?

Sus columnas semanales, las cuales leo con bastante detenimiento; me han llevado a la mas plena convicción que ud. es una persona abolutamente inconsecuente.
Los primeros párrafos de esta de hoy, lo hace ver además de una enorme frivolidad y de una liviandad de argumentos que, sinceramente; no le calzan al cargo que ostenta.
Tómese unas vacaciones sr. ( con ese sueldo que ud. no lucra ) y deje a personas serias resover problemas serios.
Además podría planificar con mayor tranquilidad su campaña a Senador.
O me equivoco¿

Muy claro. El problema de la educación chilena es que introdujo como factor principal de su quehacer el lucro. Y quienes han gando millones con él...pues, simplemente quieren seguir ganando millones. Y se trata de Lavín, Larroulet, y tantos otros intimos de este gobierno. Acuerdense de mi, la primera "reforma" que se va a lograr es legitimar legalmente a las universidades privadas con fines de lucro. Lo siguiente será garantizar que siempre van a recibir recursos publicos. Lo que siga será crear la "Superintendencia" que -esto lo vislumbra hasta un recién llegado- orientará su fiscalización al ingreso y no al gasto. Asi que podrán existir centros de adoctrinamiento ideológico financiados por todos. Y la Concertación?..bien, gracias.

El sistema educacional centrado en el lucro ha fracasado por eso el extremismo ideológico consiste en negar la evidencia.30 años de aplicación del modelo permiten demostrar con hechos la incapacidad para dar educación de calidad.Los padres financian un sistema que no otorga aquello por lo que se paga.Un sistema que endeuda pero no cumple su obligación además lleno de abuso y letra chica. Las universidades privadas han tenido 30 años para legitimarse en la sociedad y su aporte al país es casi nulo por eso es lógico que sean cuestionadas.

Rojas: es aceptable que empresas vendan programas de educacion superior bajando costos al minimo y vendiendolos lo mas caro posible ofreciendo el oro y el moro mediante marketing feroz? En mi opinion no, puedo aceptar la libertad de cagarse al projimo en el contexto de productos como articulos de belleza, vestuario, paqutes de turismo; pero cuando se trata del medio que pensamos permite la movilidad social. Tiene demasiada importancia estrategica.

O sea, ¿el Sr Navarro quiere empatar? Y lo que no se entiende del caso Lagos y sobresueldos, ¿la UDI influyo en la justicia para que Lagos no fuera a juicio? Por que ahi estaba la sra Sevechis y si si había un hilo debio procesarlo ¿en eso influyo Longueira? ¿en que no lo procesara?

Sr. Peña:

"...Todo lo anterior -perfectamente erróneo, pero que calza como un guante con el credo de la derecha- pudo haber sido dicho por el Presidente o por el ministro..."

Si Ud. lo considera "perfectamente erróneo" ¿Qué hace Ud. de Rector de una Universidad con fines de lucro?

Posteado por:
Aníbal Navarrete Oyarce
10/07/2011 11:10
[ N° 12 ]

Cambridge es inglesa y Estatal. No es ni estadounidense ni privada.

Un punto importante para quienes odian el neoliberalismo y mezclan peras con manzanas. Piñera estudió en Harvard, escuela keynesiana y, por definición, de disinta corriente que la Universidad de Chicago que es monetarista. Así, aunque no lo crean, también existen diferentes posturas respecto al rol del estado en el mercado dentro del mismo gobierno. De hecho, gracias a algunas medidas 'harvardianas' Chile salió a flote en la crisis de principios de los 80's.

En mi opinión, debiesen existir todas las aternativas: estatales, privadas con fines de lucro, privadas sin fines de lucro. El problema es político, ya que en el negocio de la educación están metidos desde los comunistas hasta los legionarios de Cristo, y todos, sin excepción, han lucrado con la educación. La discusión implicará que muchos de nuestros 'queridos' políticos deberán aceptar que han caído en enriquecimiento ilícito. He ahí la raíz del ambiguo mensaje presidencial y de la falta de voluntad política para sentarse a resolver el problemita que nos dejó la dictadura.

También creo que el gobierno está metido en un zapato chino y es mejor que encuentre una salida que satisfaga a la comunidad estudiantil y a la ciudadanía en general por cuanto lo que ha ocurrido con el lucro directo o indirecto de las universidades privadas además de una ilegalidad es una verguenza.

En rigor no solo se debe pagar los impuestos a la renta adeudados desde que empezaron a lucrar, sino también devolver los dineros habidos mañosamente, y por cierto terminar con todos los beneficios tributarios de que gozan.

Para tener una idea precisa Piñera debería preguntar a su ministro de educación cuanto le rentó la venta de la UDD.

Hacer vista gorda a este negociado sería un error garrafal.

Señor Peña:

"...Es verdad que las universidades con fines de lucro -como enseña la experiencia comparada- son de baja calidad académica..."

No generalice, a partir de SU Universidad. Harvard, está dentro de las mejores del mundo.

Hay mucha gente que dispara desde la funda, da la impresión que sólo leen el título de la columna y se precipitan a emitir un posteo.

Parece ser que el centro de la columna no es si el lucro en la educación superior debe ser o no permitido. Tampoco si el lucro es bueno o malo.

El tema central parece ser por qué los Sres. Piñera y Lavín no han querido o no han podido, asumir la defensa franca de sus convicciones. Como dice la columna en su epílogo: el problema no es la ideología..., a lo cual me atrevo a agregar que "el problema es el tejado de vidrio, los conflictos de interés".

Una vez más, como ocurre usualmente con los posteos a las columnas del Sr. Peña, si retiramos aquellos que son meras diatribas personales contra el columnista y aquellos que apuntan a asuntos diferentes a lo presentado por el columnista, nos resta bastante poco, lo cual no debe sorprendernos pues se relaciona en forma directa con el paupérrimo nivel de comprensión de lectura, que nuestro pobre sistema educacional nos entrega.

En medio de este confuso debate, solo tengo una cosa clara: En su sitio web, la UDP no publica el sueldo de su Rector.

Como la UDP recibe dineros públicos, debería publicar los sueldos de su Rector, plana gerencial superior, y Decanos.

Pido a la Confech que incluya esta razonable demanda en su pliego de peticiones.

Don Herman Aguirre (50):

Lo que me interesa es salir del zapato chino, a través de la correcta legislación, para las Universidades sin fines de lucro y las con fines de lucro, como la del Rector que nos convoca.

Porqué habríamos de confiar ahora en las propuestas de Piñera??
1. Posnatal
2. 7 % jubilados
3. Voto de chilenos en el exterior
4. Regionalización
5. % de cumplimiento promesas del 21 de Mayo de 2010
6. Etc.

Porqué habríamos de creer que no hay letra chica en su propuesta educacional??

Los personeros de la derecha y la concertación lucran y han lucrado de este sistema educacional centrado en la ganancia facil y sin control por eso no son creibles cuando se trata de solucionar este asunto.

El lucro es un tema en área chica.

El lucro es comopletamente necesario y es solo una rama, el tronco del problema es la educación pública y su financiamiento.

No puede ser que tanto en la educación publica (estatal) y privada, el esfuerzo recae casi 100 % en los padres de familias.

Las universidades estatales deben ser gratis financiadas con impuestos específicos (parecido a la de la bencina) y otros recursos que con genialidad se pueden buscar.

Las universidades deben someterse a una nueva ley de acreditación mucho mas leonina en requisitos de investigación y generación de conocimiento para optar a financiamiento de lo contrario, las universidades privadas que se autofinancian sin importar si tienen o no fines de lucro y reciban cero aporte del Estado. Ellas podrán hacer público si lucran o reinvierten en su actividad las lucas ganadas.

El estudiante debe escoger solo eso escoger y recibir gratuidad, becas o créditos muy blandos.

El problema de fondo de la educación chilena no es el lucro, es la accesibilidad y calidad de la educación. Eso de "universidad gratis", "universidad para todos" es una pancarta obsoleta porque nada es gratis en este mundo; alguien termina pagando los costos de una educación gratis.

El que no haya un control real y eficaz de las carreras que se creen de acorde a las necesidades del pais, es algo tremendamente grave. Chile no necesita tantos periodistas, psicólogos, ingenieros comerciales, etc., carreras típicas de universidades que solo buscan el lucro. Los requisitos de ingreso son: billetera lo suficientemente abultada para pagar la carrera y listo.

La educación chilena necesita cambios, no importa quien los haga, pero que se hagan. Hemos sido parte de la gran trampa de los políticos - de todos lados - ellos si que son con fines de lucro y velan por el status quo a pesar de que predican lo contrario. Porqué no hacemos que los cargos políticos sean sin fines de lucro? Ahí si que saltaría el antro de serpientes y sanguijuelas parlamentarias...

Extraordinaria su columna profesor, siga usted dictándonos cátedra.
Su acertado análisis no permite objeciones.

Como podrían los señores Lavín y Piñera ponerse una piedra al cuello y lanzarse al Mapocho, de las verdades(metáfora).

No pueden hacerlo bajo ningún punto de vista, primero porque el Mapocho no es aún navegable(no lleva agua) y no se ahogarían, tan solo se descrestarían, y político que arranca sirve, para otra ocasión.

Business is business.

Nota.- Pido comprensión por mi inapropiado inglés, no soy angloparlante.

Para evitar que se repitan experiencias negativas, como es el caso de los indignados en España, donde más del 35% de los profesionales jóvenes están cesantes, propongo el siguiente programa de educación segundaria, que aplicaría en Chile.
El programa sería el siguiente:
1. Estudiar la demanda que requerirá nuestro país en los próximos 10 años. Es decir, determinar cuantos profesionales por área demandará el país. Cuantos ingenieros, cuantos periodistas, cuantos arquitectos, cuantos médicos, cuantos abogados, etc.
2. Racionalizar la oferta. Para ello se propone limitar la oferta de profesionales, a la demanda del país proyectada a 10 años, mas un margen del 50%, que correspondería al error en la estimación de la demanda más la deserción universitaria.
3. Licitar los cupos disponibles, entre las distintas Universidades. De modo de seleccionar la opción más favorable en base a los siguientes parámetros:
a. Arancel que cobraría cada Universidad.
b. Tasa de empleo de empleo de los egresados de los egresados de cada Universidad
c. Cercanía de la Universidad a los centros de demanda. Para favorecer la descentralización, de modo de concentrar el estudio minero en la zona norte, la agroindustria en la zona centro, etc.
d. Investigación y Innovación, etc.
4. Especialización de las Universidades. Cada Universidad deberá analizar sus Fortalezas y Debilidades, de modo de optar por el área donde tiene las mayores ventajas con respecto a las otras Universidades.
5. Alianza con la Empresa. Grandes empresas como Codelco, Agroindustria, Pesqueras, Celulosas, etc, para fomentar la especialización, mediante alianzas estratégicas con los Institutos y Universidades, de modo que los egresados sean óptimos para desarrollar el trabajo que la industria requerirá.
La industria debiera aportar recursos necesarios para becar al menos al 30 % de los alumnos más destacados, por su rendimiento y perseverancia.
Creo que si se aplicara este plan de Educación, se disminuirían en forma importante los aportes del Estado, habrían mejores empleos y menos profesionales fustrados.

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
10/07/2011 11:39
[ N° 29 ]
"La libertad consiste en tener alternativas para elegir."

Señor Rojas:
Coincido con usted en lo de la libertad. Las universidades privadas fomentan sin restricciones el lucro al dar satisfacciones plenas a quienes pueden pagar democráticamente los aranceles más caros. Por citar un ejemplo, los adinerados no se achican ante aranceles prohibitivos (para los pobres) en la Universidad del Desarrollo (fundo de la UDI). Pero no se debe permitir que metan mano en los dineros del fisco. Para financiar sus planes faraónicos de nuevas sedes y edificios fastuosos, existen los bancos privados. De modo que las universidades estatales, donde se guarecen los más pobres, reciban con toda legitimidad el respaldo económico necesario. ¡Ni un centavo a las privadas!... Pretender cofinanciar carreras con el dinero de todos los chilenos en los planteles particulares es fomentar un negocio que a todas luces resulta muy gratificante para quienes viven de las ganancias en la bolsa (y que los ricos sean más ricos). El desafío se halla radicado en los bancos privados: deben flexibilizar sus créditos universitarios a largo plazo. Asunto que no es la competencia del Estado. Sería un acto ilegal y arbitrario inmiscuirse en las tasas de los organismos crediticios particulares. Los comerciantes de la educación en ese rincón y el Estado, en el otro...
Atte.

Sr Luis Perez Silva, en URUGUAY TODA LA EDUCACION ES GRATIS, y TODOS los alumnos tienen computadores que les regalo el estado, TODOS. Idem en Argentina y Cuba.

Estimado CP:

Si bien hay algunos matices que no ocmparto de lo expuesto, debo reconocer que estoy primera vez de acuerdo con lo que Ud. plantea.
Y esto es porque, como ayer también lo expresara claramnete Pablo Longueira, el discurso de este gobierno, el cual aoyé, pero soy crítico también con él, es esta doble faz, esta ambigüedad con plantea ciertos temas y como muy bien Ud. lo destaca, crea DUDAS y grandes.
Si esto no mejora, este gobierno continuará cayendo en el apoyo de la gente en las encuestas.
Si uno desea gobernar, lo debe hacer para todos, topmando medidas y realizando propuestas claras. Partiendo por lo que entendemos por lucro, pues de ahí se genera gran parte de la confusión que existe hoy día. Ya lo decía ayer también el Sr. Luis Larraín y la Sra. Alicia Romo refiriéndose al tema del lucro.
Y con lo que Ud. señala, si existe una ley, que viene del gobierno militar, que establece que los orgsanismos de educación superior deben ser "corporaciones sin fines de lucro", lo que hay que hacer es aplicar la ley y su reglamento y punto. Espero que la Superintendencia de Educación que se cree, vele por su cumplimiento. De no ser así, más DUDAS aparecerán en el ambiente.
Por último, como Ud. muy bien lo plantea, es que si se desea que haya "instituciones CON fines de lucro", que se establezcan los mecanismos, leyes y reglamentos, que permitan su existencia en un marco regulado y conocido.
Finlamente, vasloro el que Ud. señale que los otros gobiernos, entiéndase que de la concertación, tampoco abordaron este tema a fonod como debe ser. Es un tema que si vemos las encuentas, no sólo cae el gobierno con un 60% de desaprobación, sino que cae toda la oposición, con un 68% de desaprobación.
Confiemos en que todo esto cambie, para bien de TODOS los chilenos.

Me gustaría saber la opinión de Max Marambio, Pascal Allende, Guatemberg Martínez, Vicente Caruz, Lautaro Carmona, etc, respecto al lucro obtenido por regentar Universidades.

Por mucho que le irrite a varios posteadores de aca, lamento decirles que el señor Peña tiene todo el derecho del mundo a dar su opinion sobre este tema, asi que no sacan nada diciendole que se tome vacaciones o que mejor se calle, aca es obvio que hay un problema en la educacion y nadie puede negarlo, tambien es obvio que el libre mercado no solucionara todos nuestros problemas como si fuera una varita magica, al contrario al libre mercado le importa un rabano la "calidad de la educacion" lo unico que busca es lucrar a toda costa sacando hasta el ultimo perso posible de todas las personas sea quien sea sobre todo de los pobres, por eso es imposible dejar nuestra eduacion en manos del salvaje y despiadado mundo del "mercado libre" lo unico que lograremos es enriquecer mas a los empresarios y dejar con un pesimo nivel educacional a esas familias que se endeudaron hasta el cuello para pagar la carrera, y lo siento si mi comentario irrita a los amantes del libre mercado pero esa es la realidad les guste o no

Posteado por:
Pedro V. Ovalle Canales
10/07/2011 12:22
[ N° 62 ]

¿Por qué no escribió, entonces: negocios son negocios?

Llamativo y patético.

Ya sin argumentos, muchos bloguistas siguen defendiendo con poca fuerza el modelo educacional chileno, instalado por la derecha y la dictadura (Mejor dicho por la derecha, amparada en la dictadura).

Pero se quedaron sin piso, porque hasta el Presidente reconoce que este experimento neoliberal fracasó.
Hablar de universidades con y sin fines de lucro, las que deberían pagar y las que no deberían pagar impuestos, es un abierto reconocimiento a la casa de citas que es hoy el sistema universitario.

Estos bloguistas, al quedarse sin soporte de principios y fundamentos, se contentan con atacar al columnista, es decir al mensajero de la mala noticia.

No les da verguenza la pobreza de raciocinio con que enfrentan el debate ?

Aislados y extraviados en en desierto de las ideas, han optado por proclamarse abogados del diablo.

Posteado por:
Cristian García
10/07/2011 12:31
[ N° 68 ]

Don Cristian:
Suscribo cada palabra suya.
Toda la razón.

Este rector cree que los chilenos somo tontos o que?

El pertenece y está metido en el ojo del huracán del lucro de la educación.

Sea un poco más coherente y por lo menos no se crea blanca paloma con el lucro educacional.

Se pasó para ser fresco!!!

José Miguel Ovalle Aldunate
10/07/2011 12:23
[ N° 63 ]

Excelente su análisis, eso se hace hoy en día en los países serios y desarrollados.

Hay varias formas de regular la oferta y la demanda de profesionales.

Una de ellas, es aumentar la exigencia(subir la vara), para que solo los más capaces, responsables e inteligentes obtengan los grados y los post-grados.

Pero, esa medida les echa por tierra el lucrativo negocio, que hoy en día tienen los mercaderes de la educación.
Reciba usted, mis atentos saludos.

Alfredo Maturana Pérez
10/07/2011 12:10
[ N° 48 ]

Correcto su punto.

Las universidades privadas han tenido 30 años para legitimarse en la sociedad y su aporte al país es casi nulo por eso es lógico que sean cuestionadas.

Yo agregaría.

Universidades caras y malas. Como todo el sistema educacional chileno.
Educación cara y mala.

No le demos más vueltas. Este triste experimiento social-económico (municipalización incluida), FRACASÓ.

Repito: lo que tienen que hacer los 4 millones de jóvenes (y no tanto) no inscritos es inscribirse, y con eso sacan a TODOS los políticos de cualquier lado que se oponen a los cambios REALES.
Y no crean lo de la inscripción automática, no, puede ser una trampa y no va a salir antes de la elección...
Ahí tienen una tarea "universitarios" lentos; pinguinos doblemente c...si aguantaron estúpidamente durante tantos años, pónganse las pilas por fin.
Acuérdense que así salió el caballero...

Producir pan a 3 mil pesos el kilo no es alimentar a la gente dignamente, ni éticamente ,ni concientemente , ni moralmente,

es indigno,inconciencia,inmoralidad y aprovecharse del prójimo ,
igual ocurre en la EDUCACION.

Atte.

Señor Peña, ¿por qué durante los gobiernos de la concertación usted no fue tan asertivo en sus comentarios como lo es hoy en día?

Y en su acostumbrado humor negro-macabro,el columnista insinua que él trabaja por bolas de dulce.
De otra manera no se entiende que condene de manera tan fiera y radical el lucro,el beneficio,las utilidades o como quiera llamarsele al "fruto del trabajo".

Comentarios como los de los Post Nº 24 (Sr. Andes), 29 (Sr. Fernández) y 31 (Sra. Velarde) dan cuenta de la animosidad que despierta en los partidarios de este gobierno que con el paso del tiempo se descubra con cada vez mayor claridad que no se puede servir a dos señores y pretender que no se note. Sr. Andes (24), todas las Universidades lucran?...su cinismo le impide ver el debate en su integridad. No se trata de impedir el lucro, se trata de hacer cumplir la ley y de poner el acento (de una vez por todas) en la calidad y en la igualdad de oportunidades. Si usted gana el sueldo minimo simplemente no puede ingresar sin subsidios. Sr. Fernández (Nº 29) No he escuchado a los estudiantes demonizar el lucro, como si he escuchado y leido a muchos dirigentes e "intelectuales" de su gobierno demonizar al Estado. El lucro no puede ser el unico motor de la educación de un país. Pregunte en Alemania, Dinamarca, Finlandi (que no son "sociedades fallecidas", precismante) ponen el acento en los fines sociales de la educación. Por eso en Alemania no hay 50 fecultades de derecho en una sola ciudad ni 1500 abogados por año. Sra. Velarde, el Sr. Peña siempre ha sostenido publicamente que no tiene problema en principio para aceptar universidades con fines de lucro. El tema es cómo fiscalizarlas y si deben recibir aportes del Estado. Se imagina un supermercado que reciba un subsidio por cada cliente pobre que vaya a comprar ahí?

Porqué en Canadá y otros muchos países desarrollados el enfoque es tan distinto al nuestro?

Porqué en esos países la educación es abrumadoramente pública?

En esos países la educación no es un bien transable como cualquier otro. Es un bien fundamental para el desarrollo del país.

Porqué nos desviamos tanto?

Duro será el camino para retomar el camino.

Rene Navarro C.
10/07/2011 12:34
[ N° 69 ]

Tiene usted toda la razón, pensé que en inglés le daría más fuerza a mi argumentación, pero en nuestro idioma español(castellano) es mejor.
Saludos.

Sr Navarro, antes de seguir opinando le suguiero investigue a que grupo pertenece la UDP, donde es rector el Sr Peña, solo para mejorar la calidad de la discusión.

El lucro como motor y motivación a todo afán humano no nació con este gobierno ni con el Presidente Piñera. Forma parte de una filosofía de vida que es válida para muchísimos seres que anteponen el amor al dinero por sobre cualquier otra consideración.
Pensando en las reivindicaciones estudiantiles generadas al interior de las universidades, lo que a mi me preocupa es que cuando cíclicamente aparecen en nuestro país (que se ha prestado para aplicar este modelo neoliberal ante la actitud pusilánime de moros y cristianos)cuestionamientos valóricos, estos duran hasta que muchos de los jóvenes cuestionadores se insertan en el mundo laboral y le empiezan a tomar el gusto al dinero.
El porque la derecha ahora entra en estas contradicciones vitales es muy simple, el negocio ya está armado, es muy fácil acceder a la educación superior y obtener un título aún cuando la calidad de la institución sea deplorable.
La verdadera revolución cultural solo se puede lograr con fuertes cambios a nivel de educación básica y es ahí donde ellos no estan dispuestos a invertir, puesto que les resulta útil que sean tan patentes las diferencias.

Descubrio la Polvora " SEÑOR " Peña
y donde estuvo todos estos 20 años que nunca dijo nada respecto al lucro
quiza nos beneficio no lo se.
Entienda el Lucro en si no es malo lo
malo puede ser quien lo ejerza.
Es como ser Rector de una Universidad en si es una tarea muy maravillosa lo malo puede ser quien la ejerza.

Sres. políticos:
Porqué la estatización de la educación sería un retroceso?
Porqué no le decimos esa gran verdad a países como Canadá, España, Alemania, Australia y tantos otros?
Cómo ess posible que nosotros nos hayamos dado cuenta de tamaña verdad y ellos no?

A la luz de los resultados, no será que nosotros somos los equivocados??

No será que nuestro concepto de estatización es muy malo??

Mejoremos además la capacidad y eficiencia del estado. Tenemos muchas tareas por delante...

Sr Peña:

Porque no critico con tanto animo y pasion el tema del lucro anteriormente, quizas hace 10 años, 9 años o dentro de los 20 que fue gobierno la concertacion.

Me pregunto.. ¿para ganar mucha platita? o ¿para no provocar problemas a sus compinches de la izquierda?

Mi unica pregunta
Porque Sr PEÑA, usted no hablo asi durante estos ultimos 20 años, ademas siendo usted parte y actor de esto

Nº 14.- Sr. Arriagada
Nº 15.- Sr. Guzmán
Nº 26.- Sr. Guerra
Nº 34 Sr. Constenla:

Estimados:

Tienen razón ustedes al advertirme que el rector Peña es dueño y señor de escribir y relatar lo que se le de gana.- Coincidimos en que estamos en un país democrático y ese derecho está establecido en la Constitución para ejercerlo.-

Lo que irrita del rector, es su absoluta falta de neutralidad y equidad para tratar sus temás con prescindencia política.- Es cierto que este país tiene muchas carencias, y quizás la más espantosa y lacerante es la tremenda brecha social y desigualdad entre ricos y pobres.- Esta lacra, que se arrastra desde hace años, se acentuó en el gobierno anterior, de la cual Peña nunca abrió su boca.-
Sobre el tema del lucro, el rector podría perfectamente haberlo tratado con "objetividad" sin haber sido peyorativo con calificativos despectivos hacia un Ministro y el propio Presidente.- En muchos diarios, revistas, TV y radios he escuchado a comentaristas y periodistas referirse al lucro DE las Universidades PRIVADAS, pero en ninguno de ellos, percibí o noté que haceran mofa e ironizar como lo hace hoy día Peña con esas personalidades.-
Ayer mismo, una rectora de universidad se refirió al lucro sin citar a los miembros del gobierno.-
Pienso que hay que despersonalizar y no subjetivarlos estos temas país.-

Considero, en mi modesta opinión, que un rector no debe prestarse para seguir abriendo heridas y odiosidades entre los chilenos con sus mañosas opiniones y no continuar cada dos o tres domingos en forma destemplada e iterativa atacando y haciendo mofa de las personas.- Él como intelectual, tiene herramientas y conocimientos para elevar el nivel del debate.
Saludos respetuosos.

LUIS ARAVENA RODRIGUEZ

Pense que nos iba hablar de la UNIVERSIDAD DIEGO PORTALES y el lucro y todo la vaina y que la iban hacer gratis y UD iba a trabajar solo por amor al arte sin recibir el asqueroso dinero de fin de mes jajaja. Sr. Pena jugando siempre a la conveniencia.

Señor que usted todo los abe, me gustaría que informara lo siguiente :

Hay una sola cosa que me gustaría saber de las universidades privadas, QUIENES SON LOS DUEÑOs, SOCIOS O ACCIONISTAS?

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
10/07/2011 12:27
[ N° 65 ]
Sr Luis Perez Silva, en URUGUAY TODA LA EDUCACION ES GRATIS, y TODOS los alumnos tienen computadores que les regalo el estado, TODOS. Idem en Argentina y Cuba.

Estimado Herman. De donde cree que salió la plata para pagar esa gratuidad? De la nada? ALGUIEN siempre paga, ya sea camuflado como impuesto o de otra forma. Me asombra su ingenuidad... ni hablemos de la calidad, especialmente en un país como Cuba que tiene un 14,5% de acceso a Internet en comparación a Chile que tiene sobre el 50%.

Mis mejores deseos para Ud.

Raro Muy pero Muy Raro.
Que Rectores siguiendo la directriz del PC. se dediquen a personalizar y atacar por ello al Presidente de la República. Que lo hagan sin costo y con una cara de palo. Con falta de ética pública.
!!Como Ud. Señor rector lo lleva a un ataque personal a la figura del presidente de la República es de cajon que ciudadanos¡¡ ?¿? le preguntemos a Ud. lo siguiente¿?¿:
La UDP. persigue fines de Lucro?¿? Con que paga a sus profesoneres.?¿? a los inmuebles que ocupa.
?¿? Cuantos estudiantes ocupan becas o subsidios del Estado?¿?
?¿? Es Ud. dueño o co-dueño por sí o por palos blancos ; de los inmuebles que arriendan a la UDP.?¿?
?¿? Como es su declaración de renta an el SII. ?¿? Cuanto paga al Año?¿?
?¿? En cuantas ONG y de cuantas. Ud. es miembro y cuanto recibe al respecto?¿??
?¿? Declara Ud. Todos sus ingreso?¿

Que duda cabe Ud. ha personalizado un tema País. Por ello se le solicita si Ud. !!Tiene o no¡¡ TEJADO DE VIDRIO?¿?¿?
ES BUENO AHORA SU RESPUESTA

Para los que participan, y no tienen idea de lo que significa LUCRO, y siguen h....; vean:
LUCRO: "Ganancia o provecho que se saca de algo" (DRAE, edición 22). En la anterior, decía: "Ganancia o provecho que se saca de una cosa".
A su vez, la ganancia es la que proviene, en general, de un negocio, comercio o acción. Normalmente, se entiende que es la DIFERENCIA entre Ingresos y gastos que resta y se puede consumir o REINVERTIR.
Puede ser sinónimo de beneficio o utilidad; lo mismo que "provecho".
Luego, las REMUNERACIONES (sueldos, salarios), e incluso los honorarios, quedarían FUERA de la definición.
Si una institución no consume, y reinvierte la ganancia, entonces es SIN FINES DE LUCRO. (En rigor, en una inst. sin fines de lucro, no se le llama ganancia, sino excedente o superávit a lo que queda de la diferencia entre ingresos y gastos).

Difícil analizar esta columna cuando en realidad se trata de un manifiesto de valores políticos bastante evidentes. Estoy en completo acuerdo con usted, señor Peña, a la hora de estudiar y observar las actitudes, formas de vida, acciones, discursos (y demases formas de la individualidad humana) que caracterizan a esta comunidad. Son bastante chistosos, sí, pero eso desde el punto de vista de nuestra comunidad epistemológica (alguien me entenderá).
En ese sentido, es preciso acotar que, si bien el camino trazado por ellos es bastante obvio y predecible, y así se hace notar también en los comentarios de las personas de esa misma comunidad, que no desestiman en insultarlo a usted o a otro a la hora de imponer su punto de vista -y pocos son los que no son así, pero a la vez en la vereda contraria ocurre exactamente el mismo fenómeno-. Es preciso acotar, decía, que el problema del lucro visto desde cualquiera de los términos, menos el estrictamente económico -y con económico exactamente tendría que referirme a una ideología específica sobre el campo económico-, es un tema ya discutido y que constituye delito. Si lo han estado reconociendo el último tiempo, se debe a la presión, pero no duden en que esa "legalización" del lucro -palabra tan manoseada y sacada de contexto por los mismos políticos, que la usan como sinónimo de usura en vez de su estricto significado jurídico- será un desastre, y espero se rechace porque es un tema ya discutido hace años y puesto incluso en la LGE -una de las mejores pruebas del deterioro al que llegó el mundo de los políticos estos últimos años, de paso-. Así, es que es imperante ahora no discutir del lucro, eso ya está saldado, aunque si lo quieren hacer de nuevo, que lo hagan, pero ahora el debate debe estar por la gratuidad, por la democratización, por el verdadero auto-gobierno de las universidades, no por un tema que nos hace retroceder.

1. El asunto de fondo en materia educacional, del nivel que sea, es que el Estado -en cuanto organización superior de la sociedad- está obligado a directamente, sin intermediación alguna, establecer sus fines, implementarla, evaluarla y rectificarla. Abdicar de esta función suya en favor aun de los mejores "particulares" la desnaturaliza, pues sólo la educación pública puede y está obligada a ser una tarea de exclusivamente ciudadanos y sólo en cuanto ciudadanos con derechos y deberes irrenunciables. La educación privada, por su naturaleza, no quiere ni puede hacer eso. Para ella sus fines son, obvia y legítimamente, privados; su matrícula, clientes y/o miembros de una privada comunidad.
3. Otra cosa es que hace más de treinta años se haya adoptado la decisión, y hasta el día de hoy permanecido, de terminar con la educación pública y además, vía lucrativa. Es decir, traspasando a empresas privadas proveedoras de servicios educacionales, miles de millones de dólares sin la exigencia de rendir cuenta de su uso; sin siquiera pagar impuestos; con la posibilidad de seleccionar su matrícula, de pagar remuneraciones inferiores a las que están obligados los establecimientos públicos que subsistieran y subsisten y de al menos dificultar la organización de sus asalariados.
De que así es la cosa son perfectamente conscientes toda la derecha y la mayor parte de la Concertación. Punto.
Lo que en definitiva el país debe resolver hoy es si está de acuerdo o no:
a) En terminar su educación pública, y
b) Hacerlo, mediante la aberración de continuar entregando a negocios educacionales privados miles de millones de dólares de recursos públicos.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Creo que el SII deberia dar una explicacion.

Estudiantes si quieren solución voten por la Concertación.

una vez mas brillante,que razon tiene ud.que verdades mas bien y academicamente dichas,estos personajes no tienen ningun interes de dejar que la educacion siga teniendo fines de lucro,ya que cuando ellos salgan del gobiernos vuelven al lucro,Lavin a la UDD y el presidente a todo los demas,LAN por ej.que no vendio si no que traspaso a parientes politicos,el resto del gobierno a sus empresas a lucrar,este es un parentesis por conveniencia.

El gobierno está efectivamente en un callejón con pocas salidas.

El rechazo de la ciudadanía no es fácil de remontar y, ya lo dijo Longueira, la Alianza arriesga seriamente perder las próximas elecciones.

¿Qué hacer?
Propongo una solución radical. Que RN se salga de la Alianza dejando sola a la UDI con quien no la unen más que lazos instrumentales, en esencia la UDI es, y siempre lo ha sido, enemiga de Piñera. Lo odian.
Luego que busque aliados en los partidos de centro y centro-izquierda: DC y PPD podrían ser.

Así formamos un poderoso partido, sin extremos, que es lo que siempre ha sido nuestro Chilito: no mucho que se pase ni muy poco que se quede.

Una observación para finalizar: ¿por qué tantos posteadores parecen no entender aún lo que es el lucro? ¿Tan mal estamos?

Muchos todavía preguntan: ¿y usted Rector, no cobra su sueldo todos los meses?

Se puede entender la ignorancia, pero con un tema que lleva tantas semanas en debate, las personas podrían informarse un poco, no cuesta tanto. ¿Somos un país de flojos?

A ver, un monito. Lucro es la utilidad neta de una empresa u organización. Después de gastos e impuestos, después de pagar sueldoa. Este lucro puede ir al bolsillo de los dueños o ser reinvertido en la empresa para mejorarla, como se pretendía que lo hicieran las universidades privadas.
Sueldo es el pago por un trabajo.

Es tiempo que el Gobierno del Presidente Piñera se ponga los pantalones y cumpla con lo prometido hacer un mejor gobierno y leyes para todos los chilenos. Por ende debera dar soluciones a estos temas aunque duela y a muchos incomode, si no lo hace sera un gobierno tan incompetente y corrupto como los de la Concertación.

El lucro y los subterfugios:
Padres pseudoseparados, hijos que viven con la abuelita o el tío (lejos de su familia), declaraciones de renta truchas, bienes raíces dispersos, falseo en las encuestas CASEN, inmobiliarias que arriendan a universidades (pública y privadas), proyectos de investigación y desarrollo que se diluyen en viáticos y sobresueldos (a todo nivel, especialmente de la mitad hacia arriba), reuniones internacionales (congresos, seminarios, etc.), con gastos en avión, viáticos inflados (a veces innecesarios, porque los anfitriones pagan todo). En fin, estamos c..., pero no todos, solo loe pelotudos que confiamos y tratamos de hacer que el sistema sea confiable, o porque algo de honestidad nos queda.

Sr Luis Perez Silva, en Uruguay y en Chile, MOYA es el UNICO que paga los impuestos, pero por acato, Moya además de pagar mas impuestos que el 5% mas rico, tiene que pagar la educación. Esos son los porfiados hechos

Señor Cifuentes,según sus palabras:

"No he escuchado a los estudiantes demonizar el lucro, como si he escuchado y leido a muchos dirigentes e "intelectuales" de su gobierno demonizar al Estado.

¿Me podría usted decir de dónde obtuvo usted esa información? Porque yo escucho y leo todos los días la "demonización" que hacen los alumnos en paro sobre el lucro.

Y por último, en palabras textuales del Mandatario sobre este tema:

LUCRO: "Asegurar la transparencia total del sistema y abriremos un debate amplio, para analizar la posibilidad de distinguir entre estas últimas, las sin y las con fines de lucro. De acordarse la existencia de estas últimas, ellas deberán pagar impuestos por sus utilidades, los que destinaremos íntegramente al financiamiento de becas y préstamos para los alumnos más vulnerables".

Si eso es quitarle el cuerpo al tema, entonces yo soy marciana.

Desgasta leer al señor Peña. Cada vez más ideologizado, cada vez más radical, cada vez menos tolerante, cada vez más inconsecuente. Me cuesta pensar que en una persona convivan juntos todos los atributos que son contrario al alma universitaria. Y, me es imposible imaginar como este señor puede ser rector de una universidad. Pienso que carece de las más elementales virtudes para tan magnífica posición.

El problema no es el lucro, el problema es la MALA CALIDAD DE LA EDUCACION, en todo nivel, especialmente universitario. Hay un exceso de oferta por carreras universitarias, que el mercado laboral no es capaz de absorber. Están bien utilizados los recursos del Estado cuando, por ejemplo, entran 100 alumnos a estudiar una carrera y TODOS, si TODOS SABEMOS que de esos, ni la mitad pasa el año, y no porque sean malos y no se la puedan, simplemente porque son los que NO DEBEN PASAR. Luego, si no deben pasar el primer año, ¿Para qué entran?. Y este fenómeno no es excluyente respecto del tipo de universidad.

Que pena que no se vea las medidas que favorecen la educación, y al contrario, como Ud, lo dice, se pierda el tiempo en una discución ya demasiado larga sobre el lucro, hasta donde yo entiendo el lucro es legítimo en cualquier actividad (salvo en las U.)El que transgrede las normas debe ser sometido a la justicia. Invito a todos los Chilenos a hacer un sano ejercicio mental- pensemos que Piñera dejó de ser Presidente y sentémonos a conversar sobre las propuestas . Los presidentes pasan y las leyes siguen rigiendo los destinos del pueblo

Chitas hablamos de lucro educativo !!!!! y ustedes se han puesto a pensar cuanto dinero hacen los colegios catolicos con su escuelas y universidades?????,,,,,,los colegios maristas y otros solamente vean cuanto le cobran a la gente y partan de ahi,,,,,la Iglesia es la numero 1 en lucrar la educacion,,,

Tiene razón Don Carlos Peña al extrañarse del comportamiento del presidente, taan dudoso de hablar (o de validar) el lucro. Todos sabemos como es él (quienes votaron por él y quienes no)Sin embargo mostrar su naturaleza hubiese sido fatal (mejor ni hacer encuesta)

Opino que tanto salud como educación debieran estar garantizadas para todos, y que sean de una calidad aceptable, asi el que quiera (y pueda) pagar por lo privado e irse a estudiar a una universidad cota 1000 o internarse en una clínica cota 1000, que lo haga, pero con la garantía de que quien tome el otro camino pueda egresar con buen background, o curarse alguna enfermedad sin grandes problemas.

amanecí utópico hoy....

Carlos Peña
Domingo 10 de Julio de 2011
El Presidente y el lucro

Que lástima que este sr. Peña tenga derecho a opinar.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
10/07/2011 12:27
[ N° 65 ]

Primero le pido que no HABLE MENTIRAS. En cuba es ilegal tener internet, quienes tiene computador son personas del Estado y para uso de email y vigilado, las paginas son bloqueadas. Dudo que conozca Cuba y su realidad miserable. Ademas a los ninos le lavan el cerebro, como la educacion es del Estado.
En Argentina vive el Estado endeudado, le debe una vela a cada santo, ademas famoso han sido sus corralitos. UD desea que nuestro pais sea como CUBA O ARGENTINA. Yo le diria que sea como Chile, un tremendo pais, pero que lastimamente los chilenos son tan negativos y flojos que no se dan cuenta.

Cristián Correa Montes
[ N° 109 ]

"Que lástima que este sr. Peña tenga derecho a opinar."

Brillante muestra de la "educación" que algunos proponen.

Señor
Marcos Ferrer Oyarzun
Presente.

Señor Ferrer:

En EE.UU. no existe sólo una Universidad de Cambridge. Sino muchas con el mismo nombre en distintos estados. Cambridge (Massachusetts), es probablemente la más conocida por allí se desarrollaron y desarrollan las Universidades de Stanford y el MIT.

Es absolutamente cierta su afirmación, que Cambridge, que nace de la Universidad de Oxford, la más antigua del Reino Unido, es la más conocida.

La Universidad de Cambridge es la segunda universidad de habla inglesa más antigua, después de Oxford. Según la historia, la Universidad de Cambridge, en Inglaterra, fue fundada en 1209 por académicos que huyeron de Oxford, tras una reyerta con agentes de dicha ciudad. El rey Enrique III de Inglaterra les concedió el monopolio de la enseñanza en aquel lugar en 1231.
Tiene treinta y un colleges que integran la universidad son instituciones independientes y separadas de la propia universidad, que gozan de un amplio nivel de autonomía

Atentamente,
Aníbal Navarrete

Estos señores dueños de las U privadas no deberian ni chistar con el fin del lucro , porque se supone que no lucran ni han lucrado jamás o no?

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
10/07/2011 13:36
[ N° 102 ]
Sr Luis Perez Silva, en Uruguay y en Chile, MOYA es el UNICO que paga los impuestos, pero por acato, Moya además de pagar mas impuestos que el 5% mas rico, tiene que pagar la educación. Esos son los porfiados hechos.

Estimado Herman, por la menos sacó a Cuba de la lista...
Si en Chile existe MOYA, significa que le subirían los impuestos para financiar la educación gratis...

sr. Peña,,donde se cae su comentario es decir que el lucro lo debe defendr la derecha,,durante los 20 años de sus amigos de la concertacion no hicieron nada porque ellos tambien lucraron y defendieron el lucro,,ademas de ser parte de Ues con fines de lucro..sin lugar a dudas ud se equivoca al decir que el lucro es sòlo un principio de la derecha,,,por eso no le creo nada,
saludos

No hay nada de malo en que las universidades privadas lucren con la educación si ésta es buena,lo malo es que hay universidades que imparten una educación realmente mala y cobran una barbaridad, es decir ganar plata sin importarle para nada los alumnos, y eso si deberia regularse, ahora, me pregunto , cuando la educación pública en Chile a tenido un nivel mas o menos decente?,deberiamos preocuparnos mas de la calidad que de la gratuidad.

Conrado Arriaga: A Ud y al Sr Rector habría que decirles que ante su afán de comunicar infundio, debería decirseles como lo hiciera el Rey de España en su momento: Por qué no te callas?!!!!- La ignorancia demostrada en su argumentos sobre el negocio inmobiliario es patética: No hay delito alguno en la figura empresarial que lo utiliza ( a menos que se cambien las leyes), por lo tanto su vocífera crítica merece el repudio y más aún iniciar acciones legales por calumnia. Su posición, como la del Sr Rector es una infamia. Que cosecha quiere tener revolviendo el rio de este modo y creando más confusión e ignorancia en un país que ya tiene una alta dosis de ambos?

Sr Eduardo Trujillo: Da en el clavo con su pregunat. La respuesta es obvia. Conose Ud un proceso en que la izqueirda, y sobre todo el infame PC, ataque a sus aliados o amigos, aun cuando estén rotalmente errados? No pues. Pero a los enemigos hay que criticarlos y atacarlos.....y ojalá en varios frentes, que es lo que han estado haciendo, A falta de respuestas buenos son los infundios y las mentiras. Lo importante es recobrar el poder y "lucrar", robando si es necesario o inprescindible.

Los estudiantes de universidades del consejo de rectores (CRUCH) acceden a un fondo solidario que proporciona créditos con una tasa de interés de 2%. Los estudiantes de las otras universidades, a mayoría proveniente de familias más pobres, acceden a créditos con aval del estado (CAE) y pagan un interés de 5,3% (bajó este año!). El gobierno actual ha prometido rebajarlas al 4%. (Pagina B7, El Mercurio de hoy).

Es increíble que este trato (maltrato en realidad) se haya prolongado por años y que el actual gobierno solo quiera mitigarlo. La tasa de interés debe ser la misma (2%) para todos los estudiantes. No me explico como los estudiantes no presentaron un recurso a los tribunales de justicia para que este abuso hubiera sido corregido ¿donde queda la igualdad ante la ley garantizada por la Consitución?

"Los propios integrantes del Consejo de Rectores se opusieron a un solo tipo de créditos. Ellos pensaban que si había un solo crédito para todo el sistema, se verían perjudicados, porque uno de los atractivos que tiene ingresar a las universidades del consejo de rectores (CRUCH) es que tienen más becas y créditos de mejor calidad" Mónica Jimenez, ex ministra de Educación.
Entrevista de hoy en http://www.mer.cl/

¿Los rectores del CRUCH van a pedir mañana al Presidente que este trato discriminatorio sea mantenido? Espero que no.

Ignacio Vergara: La respuesta es que CRUCH no CRUSH ni CASH, vana pedir que se mantenga la discriminación. Es la posición que tienen porque los beneficia (y lucran de ello!!!!!)

Lleva la razón el señor rector. Al que le duele, que le duela. Y a veces he expresado franco desdén por su persona y dichos. Pero aquí, lleva la razón el rector Peña.

Asimismo, después de mirar la RAE —acto tan básico, con vuestro perdón—, sería mejor usar derechamente la palabra "usura"… ¡ah, pero se me puede tratar de neonazi!… porque históricamente los judíos fueron el arquetipo de la usara… neotontos, siempretontos… a diferencia de los árboles siempreverdes, muy superiores, anteriores y acaso sobrevivientes a la tontera humana. Serán los porfiados hechos que barrerán a quienes nos creímos dioses.

PD: martingala, cachaña, torcer la nariz a la ley.
PD: ¿Ley del embudo? Cada estamento tiene la suya, cuidado.

Todas las Universidades"lucran".En Inglaterra,por ejemplo, el lucro consiste,en el pago de Matricula,lo mismo en Espana y Europa en general.Los "cortes",que han originado protestas en Inglaterra, es por la subida de las matriculas.Conversaba con el encargado de "reclutar" alumnos en el exterior,especificamente Japon,Korea del Sur y me comentaba que su mision consiste,en traer alumnos que con sus matriculas,ayudan a las Universidades inglesas a su financiamiento.No hay gratuidad,para nadie.Los alumnos de exterior,llegan en cantidades,pero,se trata de "educacion inglesa".Figurense aqui un estudiante extranjero.Como primera leccion,debe saber pegarle a los Carabineros y destruir la propiedad privada.Despues aprender a obedecer a los UP,aceptar al columnista Pena,com palabra santa.En fin.Muchisima docencia,como se puede ver.

ignacio olaeta undabarrena
10/07/2011 13:15
[ N° 96 ]

"Creo que el SII deberia dar una explicacion"

Toda la razón, Don Ignacio.

El SII es especialista para perseguir a los débiles.

Las ues privadas les meten goles de mitad de cancha y se hacen los desentendidos.

Si hasta Piñera dió a entender que las Ues que lucran deben pagar impuestos. Y sin embargo, no pagan.

Y lo peor de todo es que los sinverguenzas hacen loby y estiran la mano para acceder a fondos estatales.

Basta. La plata del Estado es para financiar universidades públicas.

No se trata de si el lucro es o no legítimo. La Ley dice que NO en el caso de las universidades y punto. Si quieren que sea distinto, los interesados deben luchar para modificar la Ley. Es por no tener fines de lucro que tienen varios beneficios, entre ellos: no pagar IVA, no cancelar contribuciones y recibir aporte del estado. Dado que han lucrado, estamos frente a una ESTAFA y el gobierno TIENE LA OBLIGACIÓN de recuperar los dineros entregados a instituciones que no cumplieron las exigencias que les daban derecho a recibirlos o usaron artimañas legales para torcer el espíritu de la Ley.

Lo que deja en evidencia que las universidades privadas persiguen fundamentalmente fines de lucro es que las acreditaciones son en cinco áreas, una de ellas es investigación. Sin embargo, casi todas ellas están acreditadas exclusivamente en un área: la formación, porque es la que les da ganancias, independiente que lo entregado sea de poca calidad.

De todas las universidades privadas, sólo una se interesó por acreditarse en investigación, es decir a la mayoría no les interesa hacer aportes al conocimiento. Esta es una gran diferencia con las universidades tradicionales y estatales, ya que todas ellas tienen esta acreditación y realizan bastantes investigaciones de calidad que son publicadas en revistas científicas nacionales e internacionales.

Para que las universidades privadas obtengan los mismos derechos que las tradicionales debieran realizar las funciones que realizan estas: docencia, investigación y extensión, pluralismo, compromiso social y visión de nación. Desgraciadamente sólo cumplen, y a medias porque no todas son buenas, con la formación, con el agravante que destinan gran parte de ese esfuerzo en carreras que requieren sólo pizarrón biblioteca: sicología, leyes, sociología periodismos, etc . Actividades que están saturadas de profesionales. Pero, a ellas no les importa. El negocio es negocio.

Todo esto fue permitido antes, durante, y despues.Lo permite una constitución ilegítima, de la cual no digo si es bueno o malo,pero...que es ilegál lo es,pero jurídicamente eficaz.
Muchos han ganado millones de dólares incluyendo Rectores de Universidades privadas ,de lo cuál nunca se preocuparon.Bueno...ahora estalla con Sebastíán Piñera.Todos opinan ,todos ladran ,algunos mugen...se dá de todo.
Lavín es claro que debe renunciar, pues, partieron como caballos de carrera con llegada del animal más envidiado, el burro.
Y, así fue como él burro quiere doblegar a todos.Ahora hasta Carlitos Peña opinando sobre el lucro¿no les parece chiste?.Para llegár a un acuerdo tienen que rodar cabezas...la primera Lavín,la vocero,interior ,etc para que se calme la sed de sangre.No hay otra salida,y, Carlitos seguirá opinando desde la altura.Cuando renuncie a su puesto y lo véa en la alameda,diré,¡Que grande es este muchacho!que revisa su abultada billetera y huele el maldito dinero.

Posteado por:
Aníbal Navarrete Oyarce
10/07/2011 14:28
[ N° 112 ]

No sabía que porque Harvard o MIT queden en Cambridge, Massachusetts (llamado así por la universidad inglesa), se hacían llamar Cambridge. Lo revisaré en mi diploma de Harvard, pero estoy casi 100% seguro que no dice Cambridge.

“LOS PORFIADOS HECHOS…”

Terminó el profesor/rector cultural de sus súbditos: juventud rebelde -colmada de energía- dispuesta a cualquier guerra aunque fuese en contra de su familia y de los decentes principios que le enseñaron: respetar la “democracia de los acuerdos”

Excluyo a las comunistas: por supuesto.

La cultura que hemos afinando después de la dictadura militar impuesta por todos los chilenos democráticos, nos demuestra que nada se realiza tan rápidamente como la ex/concertacioncita no lo hizo durante veinte años.

Pero: ¿qué es el pro/comunismo? si no una interpretación anacrónica de la ideología de Karl Marx al tratar de liberar al pueblo de los zares que lo sometían al abuso de su poder extremo.

Y quienes son los de la “ex/concertacioncita sin acuerdos comunes” que no sean, precisamente: ¿la explotación del pueblo en su ignorancia plena para su propio beneficio?

Explotada su ignorancia por la jerarquía pro/marxista -más educada- que los guía a los siniestros “hoyos negros” que todo lo succionan incluyendo el tiempo perdido de los más desvalidos…

Oposición desmesurada hacen al gobierno que busca los “acuerdos políticos”

Lo que pretenden -después de más de siglos de explotación de las culturas inhumanas- es oponerse a la posibilidad de cultivarse y liberarse del mítico odioso pensamiento: “odio de clases”, que hace la diferencia…

La vulgar oposición política –pues cual de todos ellos es un artista creativo o un intelectual válido- si no un explotador del “proletariado” oprimido, desamparado hasta en la zona de Dichato y sus extensos alrededores, con una respuesta sínica: “Pregúntenle a los Navales: ¿por qué no me pusieron un helicóptero para evaluar los daños?”…

Escuché, por ahí: que sin fines de lucro “no se mueve un humano concebido en vida espiritual plena”

La verdad es que en nuestro refugio, con sacrificio y Amor Pleno http://www.youtube.com/user/MrSelama

No pedimos remuneraciones por nuestra compasión para los más abandonados en las ciudades, nuestros hermanos mamíferos, ni aquellos que los hacen sufrir brutalmente…

SRa. Velarde (Nº 103). Claramente usted escucha y lee lo que quiere leer. O escucha a desinformadores profesionales o lee editoriales que ni se inmutan en mostrar sus intenciones. Lea algo que, estoy seguro, ni ha mirado: http://fech.cl/blog/2011/04/30/demandas-confech/
De otro lado, la posibilidad de que usted sea de Marte es aterradora, pero si lo apuesta a la coherencia del discruso del Presidente uno puede dudar. Al hablar de transparencia, no hace falta analizar el subtexto para entender que reacciona a una situación de falta de ella. Las universidades privadas no pueden lucrar. Esto implica que quienes las funden, no pueden extraer utilidades de su funcionamiento. LO que hacen es formar sociedades constructoras o inmobiliarias que luego son contratadas por la Universidad en cuestión para edificar sus campus y pagarles a esas sociedades suculentos arriendos. Esta situación no se soluciona simplemente con "abrir el debate" y reconocer universidades con y sin fines de lucro. Además, el Presidente (tal vez usted no, pero es menos reprochable) sabe que no puede indicar que ciertos impuestos se destinen a una actividad específica sin la correspondiente ley de presupuesto. Esto es demagogia de la peor...porque para que lo sepa, las empresas tributan un 18% de sus utilidades al Fisco, pero eso constituye un credito a los impuestos de las personas, es decir, los dueños de esas empresas rebajarán impuestos con la formula. Los ricos, más ricos...los pobres...más "fondos" para estudiar en universidades que no dan cuenta a nadie de cómo gastan el dinero estatal ni cómo desarrollan a sus académicos, su investigación ni nada de eso simplemente porque no lo hacen. Eso si es hacerle el quite al tema, Sra. Velarde.

MALDITA DEMOCRACIA
El lucro en las universidades deja en evidencia que Chile no es una real democracia, lo que sucede en la práctica demuestra que estamos en una suerte de democracia cavernaria, porque?, por lo siguiente:
1) En Inglaterra va a cerrar el tabloide mas vendido, uno de los periódicos mas antiguos, porque?, porque no respetaron la ley, la trasgredieron.
2) Se acuerdan del caso Watergate?, nada menos que el presidente de USA tuvo que renunciar porque se le comprobó ante la juusticia que
siendo candidato violó la ley.

Estos dos casos demuestran que en una verdadera democracia todos son iguales ante la ley y el que la viola sea quien sea es castigado.

Pero que sucede en Chile (que se ufana de ser una democracia ejemplar) cuando alguien viola la ley?, nada, lo demuestran los siguientte echos:
1) Que pasó con los políticos que cobraban sobresueldo y evadían impuestos por esos ingresos?, nada, ninguno tuvo que renunciar ni pagar los impuuestos evadidos pese al delito cometido, se autoblanquearon y siguen en sus cargos muertos de la risa.
2) Que pasó con las tres mas grandes cadenas de farmacias de Chile que se coludieron para subir los precios y perjudicaron a millones de chilenos?, nada, pese al delito cometido siguen operando en el mecado y lo mas probable es que sigan coludidos porque los precios siguen siendo los mismos, es cosa de ir a comprar parazetamol a cualquiera de las tres para comprobarlo.
3) Que ha pasado con La Polar donde se le robó a mas de 400.000 clientes por la vía de las repactaciones unilaterales y se estafó a miles de pequeños y medianos accionistas y se engañó a todo el mercado financiiero por la vía de falsear información contable?, nada, siguen operando tratando de no devolver lo que robaron, siguen operando ppese a los delitos cometidos.
4) Que va a pasar con la universidades que lucran con la educación pese a que la ley dice que son instituciones sin fines de lucro?, nada, el propio presidente de la reública valido el delito (increible), van a seguir operando y ejerciendo el lucro pese al delito cometido.

Sr. Rodrigo González (37):

Mil felicitaciones por su acertado comentario. Tan solo cabe esperar que la UDP apruebe dignamente con nota 7 las "tres formas de obtener lucro" mencionadas por don Luis Larraín en su columna "Sin fines de pérdida" (El Mercurio, 9-7-2011).

Puede ser que nos encontremos con una abismante "caja de pándora".

Estimado rector estoy muy de acuerdo con usted, ademas es cosa de leer a los ideologizados de siempre para darse cuenta que a falta de argumentos solo de dedican a desprestigiarse.

Señor Aravena:Ese es el problema,el que la gente de derecha no entiende que por ley el lucro no es permitido en las universidades.Y quienes lucran faltan a la ley.Y quienes faltan a la ley no puede ser porque son personajes importantes en la sociedad estén sin sanción.Me da lo mismo que sean universidades con gente ligada a la derecha o a la izquierda.

Sr Perez Silva, y le agrego de nuevo a Cuba, pues alli tampoco se paga por estudiar, asi es que a Uruguay y Argentina sumele CUBA. Y a mi, distinto a muchos que aun adoran a Pinochet, no me gustan las dictaduras, simplement por que por 17 años me opuse a una acá en Chile. Asi es que por ese lado, no me podra dar.

Doña Paula, ¿donde he dicho yo que en Cuba TODOS los estudiantes tienen computadores? Es en URUGUAY doña. Lea BIEN antes de lanzar los dardos.

Sr Perez Silva, y agreguele a los paises latinoamericanos que NO PAGAN arancel en las ues, Nicaragua, Venezuela y Honduras; pagan menos de 500 dloares promedio anual, Bolivia, El Salvador y Mexico; entre 500 y 1000 Colombia y Costa Rica; ¡y en Chile? el promedio anual, 3.400 dolares, 500 dolares menos no mas que en Japon y Australia, los cuales nos duplican en percapita. ¿mi fuente? Estrategia del 4-7-2011 (pag 6 y 7)

Posteado por:
Leonardo Aurelio Mosso Zolezzi
10/07/2011 15:15
[ N° 122 ]

Primera vez que escucho que eso sucede ee una universidad inglesa de nivel. Que existe "lucro"?.

En inglaterra el estado le entrega una "cuota" a cada universidad, que es el numero de alumnos que ingresan a estudiar y por el cual el estado paga. Tipicamente 10.000.

Luego las universidades reclutan extranjeros no europeos a los cuales se le cobra tres veces mas que a uno local.
Y esto por los impuestos, los ingleses pagan muchos impuestos y por ese motivo el estado entrega servicios gratis o casi gratis una gran cantidad de servicios.

Inglaterra tiene una renta per-capita mucho mas alta que la de Chile y sin embargo el costo de una carrera universitaria es casi similar al que paga un chileno en Chile. La diferencia esta que el ingles entra a estudiar a una universidad que esta facilmente entre las mejores 90 del mundo, o incluso entre las cinco primeras.

En cambio en Chile el estudiante de clase economica baja paga una fortuna por entrar a estudiar a las .....Americas... o cualquier otra Universidad con fines de lucro que con mucha suerte estara entre las primeras... 5000 del mundo?

Posteado por:
Leonardo Aurelio Mosso Zolezzi
10/07/2011 15:15
[ N° 122 ]

Algo anda mal en el sistema. Alguien esta ganando toneladas de dinero eso es seguro y por eso que la defensa es tan cerrada a pesar de que la evidencia indica que las universidades con fines de lucro, en el mundo, son muy pero muy malas.

De que otra forma podriamos comparar por ejmplo el arancel de la UDD con una inglesa. Una universidad entre las 100 mejores del mundo con otra que esta en numero 3900 aproximadamente?

Otra cosa no se si nuestros derechistas criollos son muy religiosos o simplemente no tienen mucha formacion aparte de los negocios. Casi todo los argumentos son del tipo "yo creo", "estoy seguro", "yo pienso", "converse con tal persona", "me dijeron". Pero datos duros ninguno.

Dirección: /rie.cl/?a=159589

Estracto:
Según un ex rector de una universidad tradicional, las privadas de mayor tamaño -aquellas que tienen sobre 3.000 estudiantes- pagan las rentas más altas: sobre $ 12 millones, aunque el rector de una prestigiosa universidad privada dice que los salarios no pasan de los $ 10 millones al mes.

Entre otros, Andrés Benítez, Ernesto Silva Bafalluy, Orlando Poblete, Carlos Peña -rectores de la Adolfo Ibáñez, Del Desarrollo, De Los Andes y Diego Portales, respectivamente- se ubicarían en este rango.

Ese Peña es Ud., ?????

Quien es el care rja?????

Pongan esto en google:

"cuanto ganan los rectores de las universidades"

Y veran sorpresas.

A mi juicio el problema no está en si es válido o no el "lucro" per se cuando nos referimos a la existencia de ganancias consideradas como "impropias" frente al tema educacional o de salud sino que mas bien está en ¿cómo lo evitamos? La formula, para que estos inversionistas abusadores, se cocinen en su propia salsa, es diferenciarles el Impuesto Territorial (contribuciones) a todas aquellas edificaciones de propiedad de particulares arrendadas por estos, a corporaciones de educación o salud. Ahi verían estos señores si realmente les resulta su inversión igual un "jugoso" negocio ya que de seguro no podrían traspasar tan fácil este mayor costo a los estudiantes o usuarios de la salud en forma abusiva, como es al día de hoy. O por lo menos se quedarian sin "clientes" si pretenden subir el precio en forma tal que el mercado sencillamente los castigue al no aceptar su oferta, quedandoles como opción optar a rentabilidades normales- Eso sería una forma directa de regular el lucro.

Sr. Rector:

Permítame informarle que Milton Friedman no fué quien acuño el refrán popular:"There a'int such thing as a free lunch" ya que este se usaba - e incluso se publicitaba en medios escritos tanto en USA como Inglaterra a mediados del siglo XIX -promocionando bares y cantinas que ofrecían un almuerzo gratis a los clientes que consumían licor. Si bien los comestibles eran sin costo alguno, sin duda el precio de los licores tenía márgenes exhorbitantes y se compensaban mutuamente sin generar pérdidas.

En términos simples, esto significa que en la vida real es imposible que las personas o las sociedades puedan obtener un beneficio sin costo alguno. En este mundo nada es gratis y siempre hay un costo asociado ya sea directo,indirecto, disfrazado,escondido, subsidiado, mal distribuído, injusto o regresivo.

Friedman publicó "There is no such thing as a free lunch" (1975), el cual principalmente consiste en una serie de entrevistas y artículos publicados en "Newsweek","Fortune", "The New York Times Magazine" y "Business and Society Review", y como el tenía un increíble sentido del humor dicho libro comienza con una entrevista concedida ni mas ni menos que a la revista "PLAYBOY".

Es de esperar que tanto este como muchos de los escritos del Premio Nóbel estén a disposición de alumnos, profesores y administrativos en las bibliotecas de su universidad.

Del mismo autor le recomiendo la lectura de "The Role of Government in Education" (1955).

EL CABALLO DE TROYA: Bolivia quiere salida al mar, pero el objetivo real es apoderarse del norte chileno.
El P.C. no quiere lucro, pero el objetivo real es destruir la democracia liberal.

Desde 1973 que quedó pendiente una Guerra Civil entre los chilenos. ¿Retornó el momento?.

por cierto que se necesita educacion publica estatal de las buenas, en donde la calidad y la accesibilidad para aquellos que no pueden hacerla por tener una vulnerabilidad y teniendo los meritos deben estar ahi. La calidad y la sensibilidad social SOLO lo pueden dar aquellas universidades publicas estatales que conduccan pregrado y postgrado de trascendencia a la nacion e investigacion con proyeccion pais. Si eso es lo esencial, para tener un pais apropiado de SU CONOCIMIENTO, y no como ahora que es un sistema injusto, replicador de conocimiento ya atrasado, y en donde vender titulos de profesionales que al fin ultimo, en unos anos TODOS PAGAREMOS COMO SOCIEDAD en los errores, en la injusticia, y de malos profesores (instructores por hora). Las universidades son el centro y motor del desarrollo y no el lucro de los colleges privados que en este sistema chileno ha permitido el negocio de la educacion superior. Control a las privadas con lucro, inyeccion de miles de dolares a las publicas pu8blicas estatales, y un plan de proyeccion del conocimiento y tecnologia propia...

Se anuncia que a partir desde mañana TODOS LOS ALUMNOS, de la UDP, podrán asistir a esta Universidad, que le da asco el lucro, en forma gratuita y que su rector Peñita, ya no cobrará sueldo nunca más, porque ganar algo como retribución a trabajo hecho o inversión hecha, es cosa del demonio y un acto asqueroso. Peñita andaaaaaaaaaa.

Lo que ocurre es que la ciudadanía esta en el callejón sin salida desde hacen muchos, muchos años.

Atados a sistemas que nos llevan de una marea turbia y oscura a otra contaminada y peligrosa dando círculos como si fueramos remolinos.

Estamos atrapados y en la desesperación por volver a la libertad que solo da la verdad, nos vamos a las calles por si alguien nos ve, por si alguien nos escucha.

Estamos atados y nos vamos desplomando con tanto peso que cargamos y por tantos años. Los engaños, las mentiras, los fraudes, los robos, la iglesia, la justicia, la educación, la salud, la pobreza, la desigualdad, la ambición, el poder, la discriminación, la avaricia, la envidia, la prepotencia y todo lo demás para seguir eternamente ignorantes.

El “rector” y su sesgo concertacionista (…por si se trata de titular comentarios)

Una vez más el “rector” con sus críticas (legítimas, respetables) pero coyunturalmente distantes de lo esperado de una “autoridad universitaria”, al insistir majaderamente en hacerlas “ad-omine” y con escarnio a la primera autoridad, elegida democráticamente; carente de propuestas; recurriendo a citas-al carecer de ideas o propuestas- y sugiriendo torcidamente, lo claramente dicho por el Presidente, que al menos algunos entendemos, acepta y valida existan Universidades con y sin fines de lucro, al citar “Abriremos un debate -dijo el Presidente-- para analizar la posibilidad de distinguir entre (las universidades) sin fines de lucro y las con fines de lucro.“

Lamentablemente una vez más, los comentarios del “rector” llevan necesariamente a distanciarse del debate tendiente, a encontrar caminos de salida en lo claramente legítimo de las DEMANDAS ESTUDIANTILES, y por el contrario obligan por ejemplo a preguntarse:
¿Sólo en últimos días, se supo que “echando mano a artimañas y a disimulos, durante décadas se respetó la letra de la ley pero se traicionó de manera indudable su espíritu “? …o QUIZÁ le escaseó el tiempo a la “desconcertación” para fiscalizar, al estar muy ocupados por lucrar con sus secuaces? Estimo innecesario redundar en casos de corrupción, despilfarros del estado, y un largo etc.
¿Si bien indica “…mirar el pasado y fiscalizar con rigor (cosa que hasta ahora ningún gobierno ha hecho)., “, por qué y efectivamente no hace ninguna crítica a gobiernos de los últimos 20 años “? Tal vez porque ya la ciudadanía lo dijo categóricamente, castigándolos con el voto, o acaso ello es un aplauso a algún éxito de dichos gobiernos?
¿Alguien puede creer que LA MÁS NEFASTA OPOSICIÓN JAMÁS CONOCIDA, posea un atisbo de espíritu positivo al fiscalizar, o sólo están empeñados en oponerse a todo y criticarlo todo, cuando ellos no logran salir de su profunda crisis, escisión interna e incompetencia para gobernar y gobernarse?
Lo que SÍ ES TRANSVERSAL A TODA LA CLASE POLÍTICA, es y no casualmente, LA FALTA DE CONCIENCIA POLÍTICA, léase como incapacidad para identificar y ENTENDER LAS REALES DEMANDAS SOCIALES.

El estado neoliberal debe transferir la mayor cantidad de costos y riesgos a sus ciudadanos si quiere ser pequeño. Así que no es de extrañar que el estado neoliberal a lo mas aspire a hacer cheques y nunca involucrarse directamente en la educación de sus ciudadanos. La idea es que el agregado de decisiones de los ciudadanos en el mercado de la educación sea mejor que la del estado. Es decir, los ciudadanos en el mercado toman mejores decisiones que el estado. Esto puede ser cierto en el mercado de los bienes que se ofrecen en un supermercado en tiempos de paz, pero no es del todo claro que los ciudadanos sepan mejor que el estado cual es el rango adecuado de oftalmólogos para el país en los próximos diez años. El problema del neoliberalismo, es que como toda ideología tiene objetivos superiores, que están por encima de la eficiencia; por ejemplo, para los neoliberales que es el estado sea pequeño. Como famosamente dijo un neoliberal, hay que reducir el tamaño del estado hasta que se le pueda ahogar en una bañera. ¿Ustedes creen que Sebastián Piñera y Joaquín Lavín, van a estar dispuestos a expandir el tamaño del estado para dar más y mejor educación a los chilenos? Entre la espada y la pared puede que acepten hacer cheques por 4 mil millones de dólares, ¿pero expandir el estado? JAMÁS

EL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA. Y LA DELINCUENCIA COMO LACRA SOCIAL
Cuidado si seguimos aumentando la segregación, estamos cultivando el odio social. en la inmensa mayorga de los ciudadanos que residen en las poblaciones marginales y ven con horror que sus hijos (niños menore de 14 años por la inimputabilidad), no tienen derecho a una educación “menor” ni “superior ” y son pervertidos y reclutados como soldados por los narcos covirtiendolos en alimento de las carceles.
Debemos tener muy en cuenta cuando nos roban y asaltan en nuestrsa casas, que estos delicuentes son unos “mal educados groseros”, que tienen como promedio “cuarto años básico”. Es tambien el promedio educacional de mas de cincuenta mil de “nuestros encarcelados sociales”.
Por lo expuesto no debemos circular hasta muy tarde en barrios peligrosos. Debemos enrejar, y cercar electricamente nuestras casas y lo mismo debemos hacer sin ninguna dida , con plazas y parques.publicos. Ejemplo señero es el Parque Padre Hurtado de Las Condes.
Si socialmente los mal educamos y después los encarcela.mos debidamente lograremos tener “paz social”. ¿veradad?..
¿No será mejor y mas barato que como estado nos hagamos cargo de la educación publica en beneficio del bien comun y no sigamos fomentando abiertamente la delincuencia que nos obliga a vivir como el País mas enrejado del mundo?.

"Por favor en beneficio de su seguridad opine"

NESSUN DORMA........
Nó, nó, no me refiero a la ópera Turandot, de Giacomo Puccini.
Nadie se duerma porque, cuando el período de este gobierno termine, al menos el 80% de los chilenos habrá sido esquilmado.

Posteado por: Juan Cifuentes [ N° 128

Leí con atención las demandas incluidas en: http://fech.cl/blog/2011/04/30/demandas-confech/

Realmente son muchas y variadas demandas, algunas cuantitativas, otras cualitativas, algunas que tienen que ver con el estado o gobierno y otras con la propia universidad y que en resumen aspiran a:

1. Educacion estatal gratuita (no queda claro si para todo los niveles educativos o solo universitaria). Si fuera esta última, ¿que pasaría con las universidades privadas? ¿habría que cerrarlas?

2. Reforma tributaria. Porqué tendría que haberla.si el estado dispone de cuantiosos recursos en el extranjero que reciben intereses bajísimos?

3. Rechazo a la PSU y creación de mecanismos complementarios de acceso. No queda claro como estos "mecanismos" ajustarían la oferta y demanda diferenciada por carreras. Sugieren reemplazo por propedeuticos ?

4. Incrementar los recursos estatales a las universidades estatales. ¿nada para los estudiantes pobres de las universidades privadas?

5. Reestructuración integral del sistema de becas y ayudas estudiantiles ¿solo para las universidades estatales?

5. Tarjeta nacional estudiantil única y estatal, válida los 365 días del año, en todo el territorio nacional.

6. Exigir el derecho a la participación triestamental de todas las instituciones de Educación Superior. Participación de profesores, estudiantes y no académicos triestamental.. Conocí esto en los setente, un desastre...

Harían bien los estudiantes de la CONFECH en precisar sus demandas al menos para lo que resta del año y años siguientes; de lo contrario se está avanzando a la pérdida del año universitario 2011; obviamente, esta pérdida no será gratuita para muchas familias, que con gran esfuerzo financian los estudios de sus hijos en las llamadas 25 universidades estatales.

Como humor, mahoma no más.

Insisto en mi planteamiento :

Este rector cree que los chilenos somo tontos o que?

El pertenece y está metido en el ojo del huracán del lucro de la educación.

Sea un poco más coherente y por lo menos no se crea blanca paloma con el lucro educacional.

Se pasó para ser fresco!!!

Señor Peña

Usted trabaja gratis en la Universidad?
A sus alumnos no les cobran?

Sea un poco más coherente y honesto.

Es notable la capacidad de insidia y odio que alberga la pluma del señor Peña....
Lementemos el hecho de que una universidad chilena, en especial la que se prestigió con la bonhomía y ecuanimidad de Manuel Montt, se encuentre en manos tan llenas de pasión y frustración.

Nada sorprende en Peña, un individuo que se las dà de Rector Designado de una universidad privada que lleva el estandarte del Lucro en la educaciòn superior como el mismo afirma en su pàrrafo 9: " Es verdad que las universidades con fines de lucro, son de baja calidad acadèmica " y donde indirectamente, està afirmando que su UDP entrega esa baja calidad acadèmica.

Ahora y dentro de su sapiencia sorprende que al parecer desconoce el significado de la palabra LUCRO , que segùn la RAE sgnifica: " Beneficio o provecho que una persona o entidad obtiene por algo realizado ", por lo que su propìa Universidad se beneficia del lucro que tanto denosta y èl personalmente como Rector y tambièn la comunidad entera de su UDP.

Dentro de su falta de argumentos para persistir en sus ataques permanentes contra Piñera, insiste en refregar que por sus antecedentes como empresario viviò del lucro ( como el mismo Peña lo està haciendo hoy ), pretendiendo hacerlo aparecer a èl y a varios de sus Ministros y colaboradores en las empresas estatales como " abusando " de ese lucro en beneficios personales.

Peña es un activista polìtico disfrazado de Rector de una universidad que ha transformado en un BASTION de la Concertaciòn y subiendo con èl, a toda la comunidad universitaria de la UDP que al parecer ha sido acallada, porque que se sepa, NUNCA NADIE de esa comunidad acadèmica ha levantado la voz para disentir de la posiciòn polìtica antagònica permanente de Peña contra el Gobierno ( ¿ temor a ser despedidos ?) desde la tribuna que le otorga este diario domingo a domingo e individualizada esencialmente, en la figura del Pdte.Piñera.

Nº 3 GUZMAN

No sorprende en lo absoluto que usted le le lleve " las de abajo " a su Rector Designado, y aplauda todas y cada una de sus entregas semanales, TODAS desde luego atacando al Gobierno y ahora " agarràndose " precisamente del LUCRO, del que " casualmente " fìjese Guzmàn, Peña vive y lo debe hacer ostentosamente y donde se pasa por cierta parte la opiniòn de la comunidad acadèmica o funcionaria de la UDP que en gran o mediano porcentaje puede ser absolutamente contraria a sus opiniones, pero claro callan, para resguardar su estabilidad funcionaria.

Y no se SATANIZE el vocablo LUCRO, porque TODOS LOS CIUDADANOS, usted, el suscrito, las empresas estatales o privadas al entregar un servicio fruto de su trabajo, estàn LUCRANDO en beneficio personal, que es lo màs natural del mundo y que les permite llevar la vida que cada cual se merece.

Nº 14 ARRIAGADA

Al tenor de su cerrada defensa de Peña solo se desprende que es ciego y sordo pero no mudo, porque si hay alguien que " si ha ofendido y deningrado " no solo al Presidente y con èl a todo el actual Gobierno, ha sido precisamente Peña.

Queda la duda, que es probable que usted sea alguien de la propia UDP o relacionado, porque no se explica ese apasionamiento excacerbado por la figura de Peña, un individuo que ha transformado a la UDP en un bastiòn polìtico, que nunca usò como tal durante la Concertaciòn y que es un LUNAR dentro de las otras Universidades del paìs, porque que se sepa, NINGUNA a travèz de sus Rectores han caìdo en la contingencia frontal contra el actual Gobierno, que respetando las ideologìas de sus miembros, han salvaguardado la comunidad acadèmica y funcionaria de sus miembros.

Estimados blogueros todos:
Uds. creen que los "jefes" del Rector que se señalan mas abajo, segun su página web, le habrán permitido alguna vez "echar mano a artimañas y a disimulos para respetar la letra de la ley pero traicionar de manera indudable su espíritu"
UNIVERSIDAD DIEGO PORTALES Y FILIALES
(Fundación de Derecho Privado sin fines de lucro)
Consejo Directivo Superior:
Roberto de Andraca B.
Otto Dörr Z.
Manuel Montt B.
Eduardo Rodríguez G.
Agustín Squella N.
Jorge Desormeaux J.
José Joaquín Brunner
Juan Pablo Illanes
Carlos Peña G.
Rector:
Carlos Peña G.

Revisen cuantas instituciones existen en Chile " sin fines de lucro" y vean cuales son sus artimañas para saltarse su espíritu. Por ejemplo las Mutuales de Seguridad ( ACHS, IST, CChC )

Gracias por mi caricatura favorita de cada Domingo

Ohhh..casi opino...me acordé que si por el momento, no aporto o propongo soluciones viables o factibles de parches o sustentables..es muy inteligente optar por no postear. Para no perder el tiempo aprovecho de enviarles cordiales saludos a todos.

Nº 15 GUZMAN

Persistiendo en su cerrada admiraciòn por Peña, solo su fanatismo ideològico afìn al de èl podrìan justificar sus desahogos.

Los casos que menciona de la Rectora Romo y el Rector Sànchez no son de nivel confrontacional como los permanentes de Peña, y solo entregan sus opiniones referentes al debate actual sobre la problemàtica de la Educaciòn Superior, que casualmente fìjese, es una de las tantas HERENCIAS que su Concertaciòn le LEGÒ al paìs, la que casualmente tambièn, no HIZO ABSOLUTAMENTE NADA en resolverlo.

¡ Claro, despùès de la guerra, todos son generales ! a los que hay que agregar a los que les lustran loa zapatos, como usted...

Mmen Bouey: Su comentario demuestra histeria y da paso a más histeria, como si este país no tuviera suficientes histéticos. La histeria colectiva es lo que lleva al linchamiento, y eso es lo que esta sucediendo a partir de intelectuales dishonestos y de "maras" (turbas) en las calles

Y si ya es sorprendente que haya podido decir todo eso sin siquiera sonrojarse, es más sorprendente todavía que nadie en la UDI o en Renovación Nacional agregara algo.

En el Mercurio de hoy aparece una fotografía del año 2008 en que el señor Peña aparece entregando un infortme sobre la educación a la exPresidenta Bachelet, preparado por un grupo de alto nivel encabezado por el señor Peña.
La señora Bachelet lució tu conocida sonrisa pero no hizo nada con el informe... Supuestamente se habría podido dar solución a algunas de las actuales inquietudes de los estudiantes ue sólo tienen derechos pero no obligaciones...
¡ tuvo alguna vez alguna crítica el señor Peña para la desidia de la administración Bachelet ???
Si no la tuvo, ¿ podemos llegar a la conclusión de que su odiosidad es unidireccional y que la centra exclusivamente en el gobierno del Presidente Piñera ??? ¿ es esa la actitud que se espera de un rector universitario ? ¿ o es la de un panfletista sin pudor ???

Señor columnista:

Hay algunos que no tienen remedio.

Antes criticaba al presidente porque, según usted, en su discurso no se había referido al lucro.

Ahora que se dió cuenta que si se refirió, y que su critica por decir lo menos era infundada, lo critica por haberse referido de un modo que a usted no le parece propio de un presidente del sector que representa.

Es decir, "palos porque boga y palos porque no boga" pero siempre el "malo" es el presidente, nunca los que lo difaman, injurian y calumnian... impunemente...

Para su conocimiento, a diferencia de usted, el presidente tiene muy claro que la ley chilena prohibe el lucro en las universidades privadas.

Entonces, lo que él propone es que si, en ese debate nacional sobre el lucro al cual él llama, se determina que podrían existir universidades privadas con fines de lucro, éstas deberán pagar impuestos.

A usted le extraña que él, siendo representante de la centroderecha, tenga dudas sobre si deben existir esas universidades privadas con fines de lucro.

Déjeme decirle que no tiene dudas sobre eso, lo que él tiene dudas, y por eso es que llama a un debate nacional sobre el tema, conciente de que la ley las prohibe y respetuoso del ordenamiento jurídico vigente, es si la sociedad ¡no él! quiere que existan estas universidades considerando especialmente, que las actuales universidades privadas denominadas sin fines de lucro, a pesar de la ley vigente, han lucrado así y todo, utilizando medios legales pero reprobables (secreto a voces) y considerando que lo normal es que un inversionista privado, no sólo quiera legitimamente sino que necesite recuperar las inversiones que hace, aunque las haga en educación, con un margen de utilidad razonable.

Así como un panadero o un farmaceutico necesita recuperar lo invertido, para producir bienes de primera necesidad, con un margen de utilidad razonable.

¿O también en el futuro van a exigirle al presidente que termine con el lucro en la salud, en la venta de pan o en la venta de fármacos de primera necesidad por motivos electorales tal como lo vienen haciendo en la educación sin "aterrizar" realmente el tema?

El problema de la educación , es un tema de Sociedad, de país; no de tal o cual tendencia política que este gobernando. Por tanto, principalmente la clase política, elegida bien o mal, debe hacerse cargo de afrontar esta realidad.Indudablemente, que todos los sectores políticos, tienen intereses creados en el campo de la Educación, por eso que al hablar del "lucro", en nuestra orbita política hay oidos sordos.
Pero, a propósito de "lucro", recuerdo como si fuera ayer, cuando en la decada de los 80 se crearon tambien las ISAPRES, instituciones de salud SIN fines de lucro y han aprovechado la misma artimaña que usan los inversionistas en Educación.

Estimado Profesor.Grande su caracterizacion del problema.
El presidente Pinera,es un real hombre de negocios un creador de dinero,utilidades y lucro,ademas es un gran vendedor (salesman)(rescate de los mineros etc).Como presidente de Chile esta actuando como es el, un hombre de negocio que nunca dice no y tampoco si( dejeme pensarlo, lo analizare, creo que se puede,es posible , podria ser ,Ud tiene razon, no estoy muy de acuerdo etc etc.Esto no tiene nada de malo ,pues su vida y trayectoria es asi.No es un estadista ni economista,pero es un brillante vendedor .No le pidamos peras al olmo.
Y no olvidar , no free lunches.Todo lo hacemos por una recompensa,ya sea economica o emocional.

y que dirían uds si les contara que el Rector Peñita en el gobierno militar formaba una comisión junto con el ex ministro Salame llamada la mano la cual es responsable de la exoneracion de muchos que le aserrucho el piso al anterior Rector para quedarse con el puesto hasta el día de hoy entonces que se puede esperar de un sujeto asi que se dio vuelta la chaqueta porque en el gobierno militar no se lo pescaron y lo mandaron a freiir monos.-

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
10/07/2011 16:09
[ N° 133 ] Sr Perez Silva, y le agrego de nuevo a Cuba, pues alli tampoco se paga por estudiar, asi es que a Uruguay y Argentina sumele CUBA. Y a mi, distinto a muchos que aun adoran a Pinochet, no me gustan las dictaduras, simplement por que por 17 años me opuse a una acá en Chile. Asi es que por ese lado, no me podra dar.

Estimado Herman. Qué tiene que ver Pinochet en esto? A mi no me gusta y creo que estuvo demasiados años en el poder. Sin embargo, si a Ud. no le gustan las dictaduras, porqué le gusta la cubana? O me va a decir que Cuba es un ejemplo de democracia?

Todavía no me responde quién financiaria la educación gratis en Chile, MOYA no es una respuesta. El financiamiento seria a costa de sacrificar proyectos sociales, salud, etc.

Después de leer su columna no puedo dejar de pensar que pasó con usted en los últimos 3 años.
Quizás sufrió alguna abducción extraterrestre y no sabía nada de lo que esta ocurriendo. Pero, o sorpresa. Justo ahora aparece en una foto con el Sr. Pérez y otros en el momento en que entregaban estas mismas propuestas a la presidenta Bachelet.
El problema de esto es que ni usted ni ninguno de estos señores dijo nada ni se quejó por que no les dieron bola durante estos años.(Por lo menos en sus columnas, jamás lo hizo) ni tampoco aclara si la universidad de la cual usted es rector es con fines de lucro o tiene algún programa especial de crédito para quienes no tienen posibilidades de estudiar en la educación superior.
Realmente no cabe duda que es un muy buen crítico y sabe aprovechar muy bien el escenario político para dejar en claro que no tiene verguenza, siendo miembro y participando además, de un sistema que sin lugar a dudas le paga el sueldo todos los meses y que mas de algún beneficio extra le debe dar en relación a su cargo.
No se olvide que el habito
no hace al monje.

Moción de orden. Primero, podemos debatir qué es lo mejor para Chile y tomar decisiones a futuro. Pero el hecho es que HOY la ley dice "fundaciones SIN fines de lucro". ¿Por qué hay privilegiados que no cumplen la ley? Segundo, si la formación entregada por todas las privadas nuevas fuera muy buena, nadie estaría discutiendo esto. Se cosecha lo que se siembra. De hecho, hay honrosas excepciones.

Dice el Rector:

"...se obligaría a mirar el pasado y fiscalizar con rigor (cosa que hasta ahora ningún gobierno ha hecho)."

He ahí la madre del cordero.

totalmente de acuerdo con Jorge perez posteo 147, en relacion a los cambios en el sistema economico neoliberal parte de la esencia de los chicagos boys y de este gobierno: Cambio de tamano en el estado. La reduccion del estado es uno de los puntos centrales de este modelo, menos salud y educacion del estado (publica), y por ende la liberacion a los mercados (a lo privado). Por esta razon es este pequenisimo porcentaje de gasto publico en estos items, y es por eso que los cargos en propiedad son los mismos hace anos, y desde ahi los inventos de contrata, a honorarios. Esa es la parte esencial a lo que la Confech, los estudiantes tienen clarisimo mas que muchos que andan aqui denostando al rector de la UPP por lo que representa (sector de universidades privadas) y NO POR LO QUE ARGUMENTA. Seria como ningun cura tendria que hablar de familia, de hijos, de sexo, etc no?

Este comentarista no es rector de una Universidad Privada, pero como un tipo como este puede ser rector de una universidad privada, aqui lo que debes diferencias son las Universidades publicas, que se forman por ley no asi las privadas, y las universidades fiscales deben ser sin fines de lucro y que hizo TU CONCERTARRUPTOS, nada en 20 años, claro esta que la ley la dejo Pinochet. y como para estos cabezas de piedra era el dictador mas cruel del mundo como iban a applicar la ley, sensillamente se la pasaron por buena parte, y le dieron vuelta la espalda a los estudiantes que son de sus mismos credos politicos, osea desleales con sus propios votantes, esos son lo ZURDOS. Cuanto le costaria al Estado de CHile, entregarles educacion gratis a todo estos que se cobierten en mendigos del estado, ya que todo lo quiren gratis como si el estado fuera una fabrica de billetes. Quien paga eso los Chilenos de trabajo que se sacxan la cresta 18 horas diarias tarabajando, ganandose el pan con el sudor de su frente, en forna digna, educan a sus hijos pagan para educarlos sin pedirle y esperar que el estado les de migajas, sin embargo los zurdos solo practican el pillaje en contra de toda la gente de bien y esforzada de este pais ese es el pago de Chile de esos cara dura, que jamas les pasará por sus cerebritos, que en la vida hay que trabajar dignamente, y desarrolarse segun las capacidades de cada uno, eso es dignidad humana.Las Universidades estatales, no gastan en inmueble ya que son bienes fiscales, no pagan arriendos de propiedades,los docentes son contratados por el estado, pero eso no tiene costo tambien? indudablemente que si. Los privados es todo lo contrario, todo se paga, hasta las acreditaciones el fisco les esta cobranndo por cualquier doumento dentro de toda la burocracia, que deben aceptar para poder implementar un centro de educacion superior, lo que es un beneficio para los chilenos, que pueden acceder obteniendo educacion que es la libre eleccion que tiene cualquie cuidadano en democracia.

Ni la educacion ni la Salud deben ser LUCRO con enfasis en maximizacion del PROFIT-ganancias. Y si hay una ley en la educacion debe respetarse, por ende, este jueves se volvera a ver las manifestaciones ciudadanas en las calles. La sordera, la intransigencia, y la falta de informacion de varios, veremos nuevamente un gran movimiento ciudadano empoderado para exigir un cambio ESTRUCTURAL de la educacion y no solo ello, sino una nueva forma de entender la democracia y la politica. En buena hora!

Carlos Peña reclinado sobre su asiento reflexiona y analiza el sistema universitario como si no fuera parte de él, planteando problemas pero no soluciones ... con total falta de compromiso y disposición a realizar un aporte desde su posición...que fácil así actuando como un seudo intelectual

Parece que hay mucha defensa de LO INDEFENDIBLE . . .

Don Herman Aguirre:

Tengo perfectamente claro quienes son los propietarios de la Fundación de Derecho Privado, UDP.

Si quiere elevar el nivel de la discusión, comience por expresar claramente su opinión.

Si no entendió algo de mis posteos, con gusto se lo explico.

Es realmente decepcionante leer a alguien que se confiesa admirador de Lenin, criticar en forma tan liviana y superficial una sólida proposición de política de Estado en favor de la educación, basado en suposiciones y peticiones de principio. Peña, no se puede desprestigiar así nuestra profesión, la que me da pena compartir contigo.

Los ladrones de cuello y corbata nunca han sentido vergüenza,no le va ni les viene ser ladrones,es tan enorme la cantidad de dinero que tienen en comparación con los chilenos comunes y tanta diferencia que hay hijos de papá que no conocen plaza de arma de Santiago,nunca han bajado al pueblo.

Me imagino la Univesidad Diego Portales no tendrá fines de lucro, y su dueño, don Manuel Montt Balmaceda habrá sostenido de su pecunio el pago de los más que "regulekes" sueldos que ganan sus docentes y su Rector, don Carlos Peña

Señor Pena si no estoy errado Ud. Voto a favor del lucro en la comisión que acesoro a la ex presidenta Bachelet después del pingüinaso

Ya se han valorado a los " estudiantes" , el Alcalde de Santiago lo tiene clarito .-
Lo que falta valorar ahora es el MERITO de los estudiantes ,tambien de PROFESORES incluyendo RECTORES , para ver si vale la pena la inyección historica de recursos por mas de 4.000 millones de dolares.-

Cuantos puntos saco en la PSU ese estudiante que andaba demoliendo Santiago ??

Guajardo es profesor de que ??
Activista profesional PHd , MD

Doña Camila estudia ??

Ramón Ramírez Fabres:
Que manera de tener idealizada a Inglaterra. Por lo burdo de sus comentarios se nota a la legua que usted nunca ha siquiera estado en ese país. Y viene a estos foros universitarios como mosca a la mermelada. En fin, siga participando.

Se dice; no hay ningún hombre realmente honrado; ninguno de nosotros se encuentra libre del afan de lucro. Por tanto tiendo a pensar, el problema no es lucro, si no mas bien las personas.

Creo que hay que escuchar a los que saben, como el Sr. Pvña y don Mario Waissbluth, Profesor en el Departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad de Chile, quien es de la idea de transparentar todo; lo pasado principalmente con el lucro de algunas Universidades.

Creo que, por mas fintas que hagan algunos, finalmente tendrán que pagar los costos-

Sr. Peña, su ideologia no lo deja ver el contexto general. Si el gobierno esta entrampado como Ud asevera con tanta convicción. Ud también lo esta pues dejeme recordarle que es rector de una universidad privada que también lucra con la educación. En tiempos de Pinochet había una campaña publicitaria que quedo grabada en el inconsciente colectivo y decía algo así como "si no ayuda a limpiar , no ayude a ensuciar".

Rector Peña:

Vale la pena que detenidamente lea el interesante artículo "Las mejores universidades del mundo no tienen fines de lucro y se financian vía donaciones" (El Mercurio, Economía y Negocios, página B-11, Domingo 10 de Julio).

Hoy en día en USA existen mas de 4.000 instituciones de educación superior (post secundarias o terciarias), y tan solo 57 de ellas (1,42%, aprox.) tienen "endowments" (fondos patrimoniales) que superan los 228.629 billiones de dólares. (List of colleges and univerities by endowments. >US$ 1 Billion).

Por favor digame el PIB de Chile.

Para muestra un boton:

1.- Harvard University = 27.557
2.- Yale University = 16.652
3.- Princeton University = 14.391
4.- University of Texas = 14.053
5.- Stanford University= 13.851

Y falta sumarle el resto de las con menos de un billón de dólares, que sin duda alguna son un par de cientos de millones de dolares.=

Gran parte del financiamiento universitario norteamericano está basado en cuantiosas donaciones de sus ex-alumnos y en generosas becas de miles de particulares cuasi anonimos para los estudiantes de minorías raciales o de menores recursos, y de todas las nacionalidades.

Lo viví personalmente en carne propia junto a docenas de compatriotas chilenos en la Universidad de Texas en Austin, y todos estamos infinita y eternamente agradecidos por toda la ayuda y colaboración que recibimos.

Ninguno de nosotros obtuvo la Beca Fullbright, Ford o Presidente de la Republica.Todos nosotros sobrevivimos dignamente gracias a trabajos meniales como jardineros, carpinteros, obreros agricolas y de la construccion,choferes de buses universitarios, limousinas y taxis, vendedores de libros varios y biblias, bartenders, mucamas de hoteles, ad infinitum.....Y puedo dar testimonios fidegnisnos .

Para financiar a los estudiantes de menores recursos se necesita una mayor contribución del estado, una mejor ley de donaciones y que ellos mismos financien sus estudios trabajando o sacandose la cresta para no continuar en el limbo viviendo hasta los 30 años en casa de Mami ý Papi

Pregunta frontal y directa:Su universidad lucra o es meramente una institucion de beneficiancia....

No, es algo político, no es dinero, es algo mas, aun no se dan cuenta, que es?? habrá que hacer un monito?

Don Pointer Wilson (162):

Me parece impropia su interpelación a la señora Bouey, cuyo posteo no da ningún motivo para que usted la estigmatice públicamente con un diagnóstico, por lo demás muy erróneo.
Suelo leer los posteos de ella, y aunque a veces no me represente, diría que revelan independencia de criterio y sensibilidad.
Lo que usted califica de histeria puede ser simplemente una conciencia moral indignada. Quizás ella está percibiendo que efectivamente nuestra realidad resulta en varios aspectos moralmente inaceptable. Y somos muchos los que consideramos que la desigualdad educacional constituye un pecado social, y quienes no quieren desactivar esa bomba de tiempo están revelando escaso sentido estratégico y, sobre todo, un espíritu muy poco cristiano.
Por cierto, el asunto no se resuelve por decreto ni con paros, pero si la gente se moviliza y protesta es principalmente porque capta que, si no hace sentir su desaprobación, no habrrá cambios sustanciales.
Y así como es urgente que en las movilizaciones ciudadanas se controle a los vándalos y se detenga a los delincuentes, así también la derecha y los políticos en general deben sacar de sus filas a los depredadores y a ciertos delincuentes de cuello y corbata. Las defensas corporativas resultan especialmente sospechosas en estos casos. ¿O a usted no le inquieta que, por ejemplo, los mismos que maquinaron la estafa de La Polar sean dueños de cierta universidad de la V Región?

El escorpión y la rana
porque pedirle al Sr Piñera y la derecha otra actitud.....al igual que le escorpión en la fabula de Esopo responderan : "no he tenido elección, es mi naturaleza".

Renzo (34)

Mi petición fue a peñita para que hable de lo propio, de su UDP; mal podría yo pedirle que hable de otras instituciones, porque el no puede transparentar más que lo propio.

En otro blog, otra columna, le pido a Patricio Meller que nos hable de la U. de Chile, que transparente el por qué sus elevados aranceles, es una de las más caras, siendo que no pagan arriendos, sus profesores están en planilla de sueldos del sector público, recibe AFI y subvenciones, etc.

Don Carlos Peña como siempre escribiendo puras "cabezas de pescao". Sepa usted que el lucro es nefasto en la educación y no existe otra verdad. Yo tengo muchos amigos que estudiaron en universidades privadas que crearon carreras a la medida y las que tenían más títulos rimbombantes que contenidos de fondos para alguien que espera enfrentar el futuro con esa tiempo y recursos invertidos.
No le tengo que contar si encontraron trabajo o no. Pagaron hasta las ganas por la promesa de educación para conseguir un buen trabajo y ahí están, todos sin pega, con deudas y con la frustración de haber sidos engañados por las universidades que tanto defienden los inconciente del bloque de la derecha partidaria de Chile.
No más engaños..!!

Es impresionante la mediocridad existente.

No solo no fueron capaces de abordar estos temas durante su mandato, sino que tampoco tuvieron los ovarios para hacer alguna promesa de gobierno, sin embargo están preocupadosimos del por qué el gobierno tiene o no tiene las decisiones claras y ejecuta o no estas desiciones.

Sin embargo cuando las demuestra y las ejecuta rápida y concretamente, lloran, critican y ofenden por no consultarlos.

Señor Peña, prefiero los hombres amariconaditos, que los amariconaditos poco hombres.

El Ministro Lavín reconoció en entrevista a CHV que lucró a través de una inmobiliaria de la UDD. Si se invalida el lucro, será un autogolazo y sino, se confirmará el criterio mercantil de la educación.

Tengo unas luquitas para invertir en una inmobiliaria, busco "académicos" que quieran cumplir su sueño de formar personas, para fundar una universidad, favor escribir a megustaellucro@peropiola.com.

Sr. Carlos Peña yo soy un trabajador que eduque a mis hijos con mucho esfuerzo y sacrificio,por su puesto con la ayuda de mi esposa,y la comprension de ellos mismos que comprendian que ese era su futuro y para ser honesto yo soy ignorante en la materia que tantos problemas a traido a los estudiantes y a las personas que se ven afectada por este paro de estudiantes mi pregunta es ¿porque ahora sucede ahora esto si hubo 20 años de otros gobiernos ? muchas gracias.

Pero si las universidades siempre han lucrado....¿porque reclamar recien hoy? porque Piñera es empresario??? por favor, todos los politicos les gusta llenarse los bolsillos ilegalmente, o acaso antes estaba mejor la educación....los profesores piden mas sueldo y son pesimos profesores, por eso la educación es tan mala, solo buscan lucar con lo que hacen...

Señora Marta:Quienes comenzaron a reclamar contra el lucro son los afectados,es decir,los jóvenes.No es la iglesia,no son los empresarios y ni los políticos.Ellos se callaron por años y años.Y lo hicieron porque todos tienen intereses en las distintas universidades.Desde la izquierda hasta la derecha.Nadie se salva.Y como en toda las cosas que han ocurrido en Chile han sido los " afectados " que han terminado denunciando las cosas.Y para degracia de los adultos,de los mayores,de los poderosos han sido unos jóvenes.Jóvenes que hemos menospreciado creyendo que no " piensan ".Que los tildan de mocosos,de no saber nada pero que han dado la lección de desnudar a quienes supuestamente son honestos,decentes y respetuosos de las leyes.

Don Julio José, me imagino que usted es uno de esos chilenos que cuando nos cortaron la luz, salimos a comprar velas. Los jovenes de hoy van a salir a reclamar. Los "ovejas" fuimos los mas viejos.

ojo van 2 columnas seguidas sin pegarle un palo a la iglesia. Todo un record (y van como 200 sin referirse a los desaguzados de su coalicio)

En fin. hoy nos deleita dandonos una clase magistral en defensa de la educacion sin lucro (sentado desde el sillon de la universidad privada mas cara de chile)

El papel da para todo en mi pais!

SR. Director

A propósito del ataque que sufrió Carabineros por parte de enajenados mentales, con palos de dos metros, quisiera hacer un recuento de hechos de cómo hemos llegado a está situación:

Los hechos

“Clima de guerra en esta comuna de Malleco. Nuevos y duros enfrentamientos ocurrieron ayer en las inmediaciones del Fundo Alaska entre efectivos policiales y comuneros indígenas. Siete personas resultaron heridas, cinco de ellas policías”. 18-11-00

“LAUTARO.- Con tres mapuches detenidos y una violenta refriega al interior del tribunal terminó ayer la audiencia de preparación del juicio oral por atentados terroristas de los fundos "San Leandro" y "Tres Luces". En el caso están acusados 12 mapuches, todos en huelga de hambre”.

“El titular de la Segunda Fiscalía Militar de Concepción, mayor de Ejército Fernando Grandón, procesó anoche a cuatro mapuches por maltrato de obra a carabineros de servicio y daño a vehículo fiscal.
En la emboscada, además del fiscal, resultaron heridos a bala tres detectives y dos carabineros. Tirúa 22-04-09

ABRIL DE 2002: Ministerio Público de Temuco revela primeros vínculos de mapuches con miembros de las FARC.

OCTUBRE DE 2006: Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) indaga bajo reserva viajes de mapuches a Colombia.

MARZO DE 2008: Tras muerte de Raúl Reyes, líder de las FARC, se encuentran en su computador nombres de chilenos que estuvieron en campamentos de la guerrilla.

SEPTIEMBRE DE 2008: Se revela existencia de correos electrónicos que vinculan a contacto chileno, apodado "Roque", con Reyes. En uno de ellos, que data de 2005, se pide a las FARC entrenamiento para mapuches.

SEPTIEMBRE DE 2008: Fiscal Nacional nombra a fiscal jefe de Pudahuel, Emiliano Arias, para que conduzca investigación.

MAYO DE 2010: Fiscales Emiliano Arias y Sergio Moya viajan a Colombia para realizar diligencias y tomar declaraciones a ex guerrilleros FARC y a policías colombianos expertos en subversión.

AGOSTO DE 2010: Fiscal de La Araucanía, Francisco Ljubetic, confirma que hay pruebas que acreditan viajes y entrenamiento paramilitar de mapuches en campamentos de las FARC. Anticipa que ex guerrilleros podrían comparecer como testigos en juicios en Chile.

La pataleta y parafernalia progresista

Para el ex candidato presidencial de la izquierda chilena Jorge Arrate, el fallo condenatorio contra los líderes de la Coordinadora Arauco Malleco "es una aberración jurídica, empleada para atemorizar a los mapuches en la defensa de sus derechos”.

Por su parte, Guillermo Teillier, diputado y presidente del Partido Comunista, evaluó también lo ocurrido "como resultado de un proceso ilegal, marcado por un sesgo profundamente racista y discriminatorio”.

“Por la unanimidad de 33 votos el Senado aprobó anoche el proyecto del Ejecutivo que reforma la Ley Antiterrorista”. 30-09-10

Luego de la tramitación se sacó de la Ley Antiterrorista a los menores de edad, a quienes se le aplicará exclusivamente la ley de responsabilidad penal juvenil, la única indicación de la oposición presentada ayer miércoles en la comisión que fue aprobada por mayoría. ¡¡¡ Vaya que novedad!!!

También se elimina la condena por sospecha terrorista; se rebaja la pena para la conspiración, tentativa y amenaza terrorista; y se rebajan las penas al delito de incendio, aunque a juicio de la Concertación, “muy poco”.

Por su parte, el senador radical José Antonio Gómez recalcó que con su voto a favor espera que “ojala este proyecto contribuya a solucionar la huelga de hambre”.

Por su parte, e senador de RN Alberto Espina señaló que el proyecto “cumple con los objetivos del gobierno de perfeccionar la norma antiterrorista”.

“Con 93 votos a favor se aprobó en la Cámara de Diputados las modificaciones introducidas por el Senado al proyecto de reforma a la Justicia Militar, indicaciones presentadas en segundo trámite a la iniciativa legal presentada por el Gobierno”. 12-10-10

En tal sentido, Bulnes destacó que se aprobara una indicación que estableciera explícitamente que a los menores de 18 años sólo se les aplique la ley de responsabilidad penal juvenil y no la justicia militar. ¡¡¡Vaya que tremenda novedad!!!

El proyecto de ley se acotó al traspaso de las casi 5 mil causas que afectan a civiles, desde Fiscalía Militar a los Tribunales de Garantía, de la misma manera se mantiene la jurisdicción de la Justicia Militar sobre los uniformados. ¡¡¡Caaaramba, está si que es novedad!!! Cualquier semejanza con impunidad es pura coincidencia.

Los hechos y la realidad

Bueno últimamente el brazo armado juvenil de los progresistas ó comunistas, es quien curiosamente está liderando el artero ataque a Carabineros y al estado de Chile, gracias a la huelga de hambre mapuche, ellos obtuvieron inmunidad e impunidad para realizar todo tipo de tropelías en contra de las instituciones del estado, sin que esto represente el menor menoscabo para su accionar.

Pareciera que gracias a la huelga de hambre mapuche, los vende patria, los apátridas, un periodismo servil, los políticos corruptos (con un pasado que los condena) y un gobierno preso de la emocionalidad impuesta por una ideología totalitaria, han logrado desarmar a los organismos garantes de la democracia y de la estabilidad social en el país.

Este caso es muy similar al padre que se ve confrontado con el pendex que cuando esta en el centro y con gente a su alrededor, quiere que le compren algo y se tira al suelo, llora y patalea hasta conseguir su objetivo, el cual es que papa corazón lo consienta.

Ahí tiene usted como la ideología del odio irrespeta el orden establecido, ellos no creen en Carabineros, tampoco creen en las instituciones estatales, por lo tanto cuando un tonto útil hace un llamado a paralizar una industria, detrás esta todo el aparato juvenil, para poner piedras y obstáculos en los caminos, para que el llamado a paralización sea efectivo.

El periodismo chanta guarda un prudente silencio sobre estos actos antidemocráticos y golpistas, típicos de la ideología marxista.

Es así como Carlos dicta cátedra, sobre el lucro, siendo Rector de una Universidad, cuya característica principal, no es la observancia de la pobreza y de la vida asceta, precisamente.

Ahí tenemos a Paulsen de intolerancia 0, quien no se caracteriza por su capacidad investigativa precisamente, tuvo que venir el Ministro de la vivienda en el programa antepasado a rescatarlo del error (¿horror?)En que estaba dicho panelista, no tenia claro lo de los subsidios a la construcción y reconstrucción y los tiempos de cada uno (2,5 y un año respectivamente), que había hablado el Presidente Piñera en el programa de Octubre del año pasado.

Esta estrella de intolerancia 0 el Domingo pasado nuevamente nos ilustro con su poca capacidad investigativa, al final del programa y ante una consulta del abogado Eichhols respecto de la sobre dotación de Chuquicamata y la baja de producción, este panelista muy suelto de cuerpo le dijo no te preocupes y lo comparo con la ley reservada del cobre.

Como dato informativo, si el costo de producción de cobre es igual al precio de venta de dicho mineral, esto significa que no hay dinero para la ley reservada del cobre. ¡¡¡Obvio!!!

Si el costo de producción de cobre es superior al precio de venta de dicho mineral, la empresa quiebra.

¿Cuanto será la caída de la ley de Chuquicamata, antes de que entre a funcionar a su capacidad la mina subterránea? ¡¡Tarea para la casa!!

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Se equivoco de espacio don Prospero. ¿estará peinando la muñeca?Y de mineria se nota que NO SABE NADA, yo soy minero y no le pienso respobnder hasta que usted mismo aclare eso de la "baja de la ley" en Chuqui rajo antes de entrar a Chuqui subte

El delincuente que arrojó la bomba molotov... ¡¡¡libre...!!!

el juez que lo dejó libre está obviamente "fuera de la ley"

...que falta de respeto....

que atropello a la razón....!!!

...cualquiera es un juez....!

cualquiera es un ladrón....!!!

En libertad quedó este mediodía el universitario Francisco Javier Moreno Orellana (20), que había lanzado la bomba molotov y que dejó con graves lesiones al sargento 2º Gastón Pastén Ponce, durante la marcha estudiantil de ayer, en Santiago.

Comentario:

¡¡¡ ¿ qué criterio aplicó ese juez...? !!!

¿ qué mensaje se está dando a los delincuentes ?

El mensaje es: sigan atacando, sigan destruyendo... no importa... no les va a pasar nada....!!!

Presidente:

recuerdo esos letreros gigantescos que usted hizo colocar durante su campaña. Decían:

"DELINCUENTES Y NARCOS... SE LES TERMINÓ LA FIESTA..."

Entonces, Presidente Piñera... ¿en qué quedamos...?

Cuando usted hizo esa promesa, supongo que al respecto tenía un plan de acción...? ¿Si?

De lo contrario, si no lo hubiese tenido... y si aún no lo tiene.... significaría que yo le dí el voto en base a un engaño...!!!

Presidente.... ¿usted me estaba engañando?

¿ y a los demás chilenos que también votaron por usted ilusionados con su promesa ? ¿también los va a defraudar?

Presidente, le doy un consejo:

revise los textos históricos y vea lo que le pasó durante su mandato presidencial a Gabriel González Videla...!!!

...se va a llevar una gran sorpresa...!!!

Don prsopero s Si no hay utilidades en Codelco, el marino dejo una clausula que dice que cuando eso ocurra, Codelco se debe endeudar y entregar si o si 200 palos verdes a las ffaa. Y antes de pedir que le respondan su trmenda confusion con leyes y produccion peguese una informada antes.

Carlos Peñas tuviste 20 años para haberle dicho a tus amigos de la concertación esto ,haberlos aconcejado en lo que tenian que hacer, si lo han sabido desde que fueron Gobierno para no cambiaron las leyes, si lo que hoy dices lo sabias desde siempre, no veo porque ahora, igual como cualquier comunacho has alzado tu voz. O será porque tu tambien has estado mamando del mismo lucro que tanto condenas. Mientras los padres de los alumnos de la UDP hacemos hasta pan amasado para vender para poder pagar la Universidad, con unas becas que son para la risa .