Señor Peña:

Lamentablemente para los fanáticos ultraderechistas del blog, una vez más tiene usted razón. Es el ADN de la oligarquía, convencida que sus intereses privados no pueden ser sino los públicos y jamás habrá conflicto. Este diagnóstico, sumado al del economista Sebastían Edwards, que aparece en el cuerpo E y N de hoy, muestran las causas del completo fracaso de este gobierno en el cumplimiento de las espectativas que lograron crear en el electorado. Cada vez con más frecuencia vemos que las críticas vienen de su propio sector y de quienes defraudados confesos de haber votado por Piñera, ahora se muestran arrepentidos. El lobo está abandonando su piel de oveja. El gobierno no solo deja de escuchar el clamor de la gente, sino que atropella lo poco que queda de democracia con el sistema binominal, sacando parlamentarios electos y poniendo marionetas que se moverán al compás de sus designios. Y el presidente sigue creyendo que puede engañar con promesas que cumplirá sólo para beneficio de unos pocos, cuando ya el clamor llega al estallido en las calles.
La nueva forma de gobernar es un fiasco. Menos mal que la gente se dió cuenta al poco andar del gobierno de excelencia, que ya entró en pánico, empoderando al partido menos democrático. Las consecuencias serán cada día peores.

Cordialmente

Ministros renunciando a pocas horas de asumir. Que papelón! Y eso que “somos un país serio” como gusta decir nuestra decimonónica derecha con adusto ceño y grave ademán.

Cuando pensábamos que ya no se podía alcanzar cumbres más altas de incompetencia, el Gobierno de Piñera logra una vez más superarse a sí mismo. Patético, vergonzoso para Chile, impresentable.

Atendido que el actual Presidente de manera invariable ha privilegiado su interés privado por sobre la defensa del interés común de los chilenos, su obligación por mínima honestidad es renunciar al cargo público que ostenta. El vacío que provoca su total falta de credibilidad y, en consecuencia, su falta de liderazgo confiable, están dañando gravemente a Chile.

Rector:
Hace mucho tiempo que usted pretende o busca erigirse el Catón de las conductas de personajes públicos.- Olvida en forma descaradamente sesgada, que la ética pública no sólo se manifiesta o demuestra en los conflictos de intereses que acusa con fuertes decibeles o estridencia en “caja de resonancia” en el caso del exMinistro Echeverría.-
Sin duda que existió una desprolijidad de proporciones, quizás más que eso, una torpeza imperdonable al existir esa incompatibilidad, nombrando a un flamante Ministro, que ya de antemano estaba tachado y no calificaba para asumir y ejercer ese cargo por sus negocios personales.-

Rector, reiteradamente he dicho en ocasiones anteriores es su absoluta falta de pluralismo y carencia de objetividad para analizar estos casos con altura de miras y amplitud de criterio y equilibrio mesurado.- La ética pública no hay analizarla o describirla solamente desde el punto de vista del conflicto de intereses.-Es mucho más amplia, profunda descansando en principios morales descritos por Aristóteles en su gran obra “La República”, en cuyo capítulo IV trata lo relacionado a la “consideración práctica sobre adquisición de bienes”, el enriquecimiento ilícito y la especulación de Tales.-

Rector, no es por jugar al empate, pero durante 20 años, se vulneraron toda clase de principios morales en los gobiernos de la Concertación, donde desde la misma Presidencia se asignaban contratos millonarios a familiares y amigos en los Ministerios y Codelco, - además, se cobraban honorarios “brujos” en Empresas del Estado y Organismos Públicos, y al mismo tiempo se ejercía de embajador en el exterior,- el latrocinio en la Intendencia de la V Región hace cuatro años que aún no se aclara.-
Los mismos “nepotismos” de FREI R-T.-Usted, en esos casos nunca abrió la boca y no escribió una línea denunciando esas corrupciones.- .-

Siempre actuó con su capa protectora concupiscente en hechos deleznables perpetrados por la Concertación, - amparando con su manto de hipocresía y de alcahuetería socarrona en señal de impunidad.

Luis Aravena Rodríguez

"[...] Y cuando alguien se los hace ver y tienen que escoger no vacilan: escogen el interés propio. [/] Y más encima pretenden se les aplauda [...]".

Agregaría algo, que de seguro ya resulta obvio, pero que sigue ocurriendo a diario en estos mismos blogs: cuando algunos les hacemos ver esa ceguera (como a quien no siente su propio olor se le informa que no huele bien), se nos imputa odiosidad o resentimiento o se nos moteja de comunistas o de tontos útiles de los mismos.

Señor Peña:...¡sin comentarios!...lo mismo podría decirse de "algun" rector de universidad que hace uso de sus redes en pro de ciertos intereses particulares pos sobre el bien común al que se encuentra llamado a desempeñar o a lograr en su función. Parece que nadie está libre y el que lo esté,ése,sí,que lance la primera piedra...Atte

El caso del Ex Ministro de Energía Sr Echevería , es uno más en que , en definitiva, se elige el interés propio por sobre el interés Público.
Pero lo grave es que Echeverría ya tenía bastante tiempo como Intendente de Santiago y...¿ allí no habían intereses públicos que pudieran colisionar con los intereses particulares ?
Bueno, es un caso desafortunado que afectará ,sin duda alguna, en las encuestas al gobierno y al Presidente Piñera una vez más.
Esto viene a confirmar que las cosas hechas a la rápida, sin estudio y meditación previa, nunca resultan bien, más aún tratándose de una materia como es la Energía cuyo liderazgo ministerial es fundamental para el crecimiento futuro del país.
http://el-observatorio-politico.blogspot.com

Nadie es ladrón mientras no lo pillen...

Este articulo tiene plena resonancia con otro del mismo Sr. Peña, cuando al inicio de este gobierno decía que Chile se parece cada día a un Rstaurante de provincia: Atendido por sus propios dueños.

La pura verdad rector.

Un oportuno llamado a la cordura en momentos en que éstos políticos convierten como magia los hechos negativos en una fortaleza (oportunidad que sirve sólo a un lado de la torta), y de pasada dejando al ciudadano más desamparado.

Ahora no nos engañemos, que no se diga que Echeverría ocultó su condición o que sus pares nada sabían de aquello, cuando el tipo provenía de su propia empresa Echeverría-Izquierdo, sinónimo de obras grandotas de Arica a Magallanes. Era obvio que en algún punto se pisó la colas en los meses que "prestó servicio público". De pasada la criticada ampliación al radio urbano de la capital dá para varias lecturas (muy bien dice el rector que la prensa floja no se anticipa a los acontecimientos) y por lo mismo queda la duda en el ambiente.

Entre "conflicteados" no se dan cornadas. Algunos hasta tuvieron que vender pequeños paquetes accionarios en equipos de futbol bajo presión!!, "Venda Lan, venda Lan por favor presidente" le tuvieron que decir varias veces!!. Es decir, les importa todo un soberano comino, y era que no si están acostumbrados a hacer lo que quieran.

El lamentable proyecto de Isla Riesco toca de nuevo a la primera autoridad y poco se dice al respecto, Lavín salvó jabonado a último minuto y se perdió la oportunidad de sincerar el negociado de las Ues privadas (¿Qué sigue haciendo en el gobierno?, no puedo enenderlo), etc etc..ejemplos hay de sobra.

Ese es el riesgo de tener un gobierno híbrido entre gerentes y accionistas convertidos en servidores del Estado por tiempo definido, donde nadie sabe para quién trabaja.

En la historia quedarán como una especie de gobierno de transición pero a la nada misma. Un experimento rarísimo.

Slds.

Durante los últimos meses siempre ha sido un agrado participar en estos debates sobre temas de contingencia.....

pero aquí veo algo "raro"
son las 12:56 hrs... y aún "0" posteos...!

¿será que los están censurando..?

¿fin a la libertad de expresión..?

Son ciegos y siempre lo serán,entonces no insistir con peras al olmo.El gremialismo de la UDI, surgió demonizando a la política, mientras eran cómplices y se ensangrentaban sus manos. Longueira (ayer chacarilla), hóy imperiosamente reclama la política al gabinete y tendrá que hacer como el malabarista de los platillos, correr de uno al otro, pues el modelo diseñado por ellos para ser DUEÑOS DE TODO, tocó fondo.
Saludos señor rector.

Si la envidia fuera tiña...

Conflicto de intereses, no de interés.

Que la lata como escribe este señor. Esta para inquisidor del siglo XIII. Con paranoia galopante.

"Chile es un país con una pequeña minoría endogámica y transversal en casi todos los ámbitos de la vida colectiva: sus miembros se encuentran
en un puñado de colegios, en algunas parroquias, en los clubes, en la propiedad de las empresas, en los directorios y, ahora, en el Gobierno. La mayoría está unificada por una cierta sensibilidad católica, una ideología económica y sus intereses" Desde el trabajo del sociólogo Hernán Godoy no leía una definición de la alta clase social de Chile con mayor lucidez. Sr. Peña, lo felicito por la claridad argumentativa y la brevedad de sus mensajes

Comparto la inquietud del señor Viveros...¿por qué todos parecen haberse levantado tarde hoy?

Don Carlos, buenos días...don Próspero Vacca Quinteros en su posteo 333 de su anterior artículo indica:

"Carlos debo felicitarte, supe que estarías representando a una transnacional minera (Pascua Lama) en los tribunales canadienses.

“Todo hombre tiene su precio”

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q "

****

Quisiera consultarle, en su calidad de docente universitario, abogado y personaje de opinión pública no estaría usted también sometido a un conflicto de intereses ? Al menos con su ya sabida opinión sobre las transnacionales.

Todo lo anterior si la información de don Próspero es cierta, por supuesto...

Peña: Gramsci en acción.

Que pretende Peña?
Que la gente de derecha estuviera en agua tibia por 20 años?
La gente destacada hace cosas, crea empresas, esta en la universidades, etc.
Que hay que hacer, ir a buscar a un cajón a los más malos, los que no han hacho nada, para que no tengan ningún conflicto de interés?
El único temor que tiene que tener este gobierno es el de no haber hecho más cosas por su país.

Es absurdo soñar con que los políticos no tengan conflictos de interés, sobre todo en este gobierno, por favor ubiquémonos. Sumemos que don Fernando ya consiguió modificar el Plan Regulador de la RM y se agregaron 10.000 hectáreas para construir, debe estar ansioso por regresar a no perderse el boom. Leseras serían que se quedara peleando estupideces con los “ecofanáticos” en contra de Isla Riesco si es accionista de COPEC.

A propósito: ¿En qué quedó el supuesto de que también el señor Presidente Piñera tiene participación en COPEC? Con todos los desacatos a la ciudadanía de Golborne en Energía y Minería, empecemos a preocuparnos con más concesiones carreteras y más TAGS. Acabo de eliminar mi tarjeta Jumbo por los excesos que el exgerente de Cencosud y ahora ministro de OOPP inventó para esquilmarnos. Tontos los que pueden comprar al contado y prefieren la “comodidad” de la tarjeta…Los mandé a buena parte aduciendo exceso en “gastos administrativos”.

Guillermo Viveros N° 10,

Lo que pasa es que tarde o temprano a los chantas y a los francotiradores que solo ven con su ojo izquierdo, se les descubre de cuerpo entero y pierden credibilidad, audiencia y lo peor de todo, ganas de rebatirle las mismas tonteras de siempre. El Rector es cero aporte.

¡ Miren quièn habla !. Un individuo que las oficia de Rector Designado y que ha transformado la UDP en un bastiòn de la Concertaciòn utilizàndola como base estratègica para atacar al Gobierno y esencialmente la figura del Presidente Piñera.

Habla de moral y de decencia y ataca ( ¡ Bueno, el hombre tiene que desahogarse !..) a Echeverrìa, quièn SÌ tuvo la decencia y moral para al asumir que tenìa conflicto de intereses con el cargo al que fuè nominado, RENUNCIAR y lamentar haber causado el problema al gobierno.

Nò pues Peña, como sus congèneres de la DC y de la Concerta que en varios casos no tuvieron empacho en seguir en sus cargos ( le menciono a los Zaldìvar cuando concurrieron con su voto a la aprobaciòn de la Ley de Pesca que los favoreciò al ser accionistas de Eperva o al caso similar de Pèrez-Yoma ).

No pues Peña, no es usted y menos la CONCERTACIÒN QUIÈNES PUEDEN DAR EJEMPLOS DE PROBIDAD, DECENCIA Y HONRADEZ durante los 20 años pasados, donde la corrupciòn, los desfalcos, los fraudes y las apropiaciones indebidas se sucedieron año a año y quizàs usted mismo y muchos de sus colegas de la DC se llenaron los bolsillos con fondos fiscales y si algunos fueron procesados a lo màs, recibieron prisiones remitidas y desde luego no devolvieron un solo peso de lo defraudado, mejor dicho ROBADO.

En los casi 16 meses de este Gobierno usted no ha tenido tema como para denunciar casos como los antes mencionados, porque en este Gobierno se podràn meter los piès, pero nò las manos.

¿ Se hace el sueco con el Desfalco y Fraude al Fisco, donde desde el Intendente DC De la Maza de la 5ªRegiòn y sus empleados todos DC y hoy imputados se han apropiado de 2.000 millones de fondos regionales y cuyo proceso està en curso ?. Tendrà estòmago como para poner este tema actual de hoy en una columna suya del diario y denunciarlo ?. ¡ Claro que nò !. ' Còmo podrìa, si los sinvergüenzas son de su propio partido !.

En el camino se acomoda la carga...por Dios el desparramo para grande recibido.

Les aseguro, antes de los tres años Chile será otra cosa, otro país, cuesta encontrar gente honesta para gobernar, quizás poco experta en política pero verdaderos gestores y ejecutores de los cambios que se requieren. Casi veintiún años de "actores de pacotilla" serán defenestrados definitivamente de la política.

La política es el ..ARTE ...de gobernar.

Y cuando se menciona el arte , van involucrados los artistas , los que nacen con vocación de ejecutar fielmente el sentimiento que identifica a los demas en sus más íntimos pensamientos.

Ser comerciante o empresario , no es ser un artísta , es tener cierta agudeza de ver la plata donde los otros no la ven , es el deseo de absorver lo más que se pueda en bienes para pasar por esta vida cómoda y tranquilamente.

Un gobernante que es reconocidamente una lumbrera en los negocios , tiene ése talento , que es casi diría yo ...una manía , algo que le brota expontáneamente ,que lo delata o lo identifica .

Pero el artista nace...no se hace ...y el Sr. Piñera no nació para ser artista , ( aunque nos hace reir con sus Piñericosas )... y si no lo es...podía haber salvado el barco contratando artistas para su elenco y él haberse dedicado a sacarle partido a la mina de oro estatal...que es el Gobierno de Chile..

Craso error fué contratar más comerciantes... así el circo no funciona ...la gente esperaba otro tipo de espectáculo ...la genete , la nación entera esperaba ...lo espectacular ...!!!

¿ Y qué nos ha dado ?...hombres honorables que les queda grande el poncho y que no están para ser artistas porque el difraz se cae a pedazos....o sea un espectáculo bochornozo , patético , vergonzoso.

¿ Acaso no tiene asesores o un equipo que investigue los curriculum de los postulantes a hacer arte ?

Hay que tener dedos para el piano y reconocer cuando las notas son discordantes y buscar ayuda idónea.

Gobernar es eso...es llevar un piano a las espaldas...
SUENA BONITO...PERO HAY QUE VER QUE PESA ...!!

Posteado por:
edo navarrete riv
24/07/2011 13:09
[ N° 14 ]

"Que la lata como escribe este señor. Esta para inquisidor del siglo XIII. Con paranoia galopante."

La verdad dicha descarnadamente duele.

Si, puede ser bochornoso,poco cuidado y todo lo que se quiera pero la mala leche de este tipo que escribe en espacios privilegiados del diario es francamente intolerable.
Ser rector de una universidad, quizas la mas importante de las privadas y escribir semana a semana con su caracteristico rencor y odiosidad me parece un contrasentido que no tiene explicación.
Me pregunto que pasa con los alumnos de ese plantel que discrepan de su rector y sus peroratas siempre buscando dañar a este gobierno elegido democraticamente cosa que a el que nunca le ha ganado a nadie, no puede mostrar. No se olviden que llegó a su cargo de rector haciendole inmundas zancadillas al rector en ese entonces en ejercicio.

Gracias a Dios puedo leer al Rector Sr. Peña otro domingo más.

Excelente su análisis señor Peña, gracias.

Si hay algo que está reñido con la excelencia es la torpeza y si esta se ha cometido varias veces veces, estamos hablando de incompetencia. Este gobierno no tiene conciencia que los intereses propios con los públicos son fuente de conflicto, por lo que ni se acuerdan al momento de nombrar a una persona si está o no en un incordio con ese nombramiento.

Respecto al gordito, este miente de mejor manera que la Ena, es más pillo y zorro. Otro nuevo peligro.

Creo que el castigo para Chile ni sus propios verdugos (los que votaron por Piñera) se lo imaginaron.

Atentamente,

Olvidé mencionar (posteo 4) otro tic atribucional, pero don Felipe Andes (posteo 12) me permite ampliar la lista: sugerir que quien critica siente envidia por lo criticado.
Aparte del carácter falaz de lanzar una acusación inverificable, y aparte de negar que también se puede criticar por indignación moral, lo más grave de esta maniobra erística es que evade el debate de fondo. En este caso, lo relevante es que a cierta derecha nuestra le resultan coonaturales el conflicto de intereses, la interpretación interesada de las leyes (que por lo demás fueron redactadas por sus antepasados) y la lectura unilateral de los evangelios.
Se dirá que el centro y la izquierda tienes sus propios puntos ciegos (escotomas), y lo admito desde ya. Pero ello no es un buen argumento para evadir este otro debate.

En tres años más , echaremos de menos este grupo de cómicos ... nos han hecho tanto reir.

En el caso del Sr. Echeverría se trató de un enroque corto (0-0).

CONFLICTOS DE INTERES

Sr. Peña, como siempre usted sigue buscando votos para su próximo presidenciable de la concertación y pierde el norte.

Pues bien, le voy a explicar el tema, por qué en este gobierno hay tantos conflictos de interés.

Verá usted, la gente que emprende, que hace negocios, la que da empleos y mueve a este país es generalmente asociada a la derecha y caricaturizada como el empresario patrón de fundo que explota a sus empleados. Pero eso generalmente queda en lo que es, una caricatura.

Las personas que mueven el país, las que son valientes y corren riesgos, a veces perdiendo todo lo que tienen por una idea de negocio y otras veces volviendose millonarios, siempre están buscando negocios, en distintas áreas, por lo que es muy común que un empresario tenga más de un rubro y completamente diferentes entre ellos.

Considerando lo anterior, es muy fácil encontrar conflictos de interés para un gobierno netamente empresarial como lo es el actual.

En los gobiernos anteriores también hubieron conflictos de interés, pero pasaron por abajito. Como la mayoría de los políticos que tienen participación en alguna empresa ya sabían de esto tenían todo arreglado para que ellos no figurarán en los negocios, como muy bien lo hizo el Sr. Frei.

Tomando en cuenta lo antes expuesto, si en los gobiernos de la Concertación no existían tantos conflictos de interés como ocurre actualmente es simple, extremadamente simple: la mayoría de las personas que participaron de estos gobiernos jamás emprendió nada, nunca tuvo una empresa o una iniciativa, siempre vivió de los cargos públicos, de generosos sueldos que pagamos todos y muchas veces pagados a gente inoperante que ni siquiera contaba con los estudios necesarios para tomar un cargo y que fue designada por ser el hijo, nieto, primo o amigo de ...

El Nepotismo es un conflicto de interés igualmente y mucho más grave. Por lo menos uno sabe que si una persona tuvo participación en una empresa de minería y toma un cargo público en mineria, es mucho más probable que lo haga bien que un abogado, parvulario o un hijito de algún político apitutado.

***
Felipe Andes Valdes [N° 12]
"... Si la envidia fuera tiña..."

Excelente argumento.
Avestruz.

Sr. Peña:

Atribuir la endogamia sólo a una de las alianzas políticas, parece no ser metodológicamente correcto, ya que es una característica común a ambas.

Presidentes, senadores, ministros, yernos y afines se han visto y siguen viéndose en ambas alianzas.

Aplique la vara pareja a ambos; lo que no hace que no siga siendo una pequeña minoría la que concentra las oportunidades en el país.

Peña :
Se ve que esta semana le ha faltado tema...arma una historia que simplemente , no fué....pero de pasadita ataca a sus detractores...hagase ver....
Dice en su hipotesis poco demostrable:

" La mayoría está unificada por una cierta sensibilidad religiosa (el conservantismo católico)"...cosa que muchos partidarios de este gobierno no están ni ahí...(igual que Ud.)... y una ideología económica (la neoclásica llevada al extremo) y sus intereses".....Debo pensar que para Ud. cuidar de sus intereses es algo de baja calaña...hagase ver....
Después agrega :
"Y cuando alguien se los hace ver y tienen que escoger no vacilan: escogen el interés propio."
Aqui debo pensar que Ud. cuida de los intereses ajenos y los suyos ni los atiende....
Segun Ud. deberemos tener a futuro , Gobernantes que nada tienen y nunca han dado un golpe....pero si no tienen nada y despues cuando gobiernen se encuentren con mucho....se harán los " Suecos " ?? o algo agarrarán ??
Hagase ver.

Estimado Rector,una vez mas brillante,lanueva forma de gobernar es un chiste y el mayor payaso el presidente de toda esta tropa de ineptos pero ya la gente les hizo el juicio castigandolos en las encuestas,y no me cabe duda de que van a seguir bajando, hay temas en que no han hecho nada,pobres compatriotas del sur,de las localidades olvidadas,me imagino que invierno deben estar pasando y todovia les deben quedar muchos mas, la nueva forma de gobernar es peor que la anterior,tambien estan los apitutados, los compadrasgos y los pagos de favores, lo se y lo vivo muy de cerca.
gracias por poder ser la voz de los sin voz.
Y gracias por abrirnos los ojos todos los domingos.

Posteado por: Guillermo Viveros, N° 10

Sr. Viveros, a mi me da mucha lata opinar. Le concedo el 100% de razón al señor Peña, pero ¿se justifica que un rector vuelva a repetir lo mismo que ya dijeron tantos durante esta semana?

La huelga de estudiantes sigue y a nadie parece interesarle el riesgo de pérdida del año escolar. La huelga de hambre de estudiantes secundarios sigue y a nadie parece interesarle la salud de estos jóvenes.

No leo a este señor por poco respetable.

Además, rebatirle es lo que desean estos personajillos para mantener el odio y la petrufacción pululando mientras ellos profitan.

A los chilenos serios y que miramos el futuro no leemos esta basura. Que se intoxiquen otros

de hombre y de consecuente se puede llamar la actitud del Sr Echeverria , no asi de perez yoma , la jimenez y sus colegios, del diputado dc que roba agua en el rio aconcagua, de directores de universidad que gritan pero se callan cuando reciben el bono por participacion, de los walker y el proyecto de aluminio en el sur , de tirone y su lobby con hdroaysen,de los arreglines de efe en que bajaban proyectos de internet , de los caballos de de carrera regalados al ministro de vivienda,al desfalco del ministerio de educacion por ineptud y negligencia de la ministra de vallenar,del compromiso de un presidente con abogados que significo el regalo de la LAGUNA DEL DESIERTO,del ministro que hizo perder millones de dolares a la municipalida de viña con inverlink,del robo a la intendencia de valparaiso por parte del grupo de de la maza, de frei con la privatizacion de las aguas , de lagos que le reagalo una beca para inglaterra al hijito y que por penca no la termino,de zaldivar y las pesqueras.....peña y su ojo izquierdo ....pero como decia lenin..ahi estan los porfiados hechos de la izquierda chilena....y hay miles mas...

Leonardo Ormazabal Quijada N° 32

Lo felicito por su descripción de emprendedores en su blog; lo que pasa es que la gente de izquierda no alcanza a entender el concepto de emprendedor y creen que es algún tipo de trampa o algo oscuro, como todo lo que ellos están acostumbrados a usar, en su beneficio, está claro.

Posteado por:
Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
24/07/2011 13:31
[ N° 22 ]

Parafaseando su comentario, CREO QUE QUIENES NOS GOBIERNAN TAMPOCO PUEDEN DAR EJEMPLOS DE PROBIDAD, DECENCIA Y HONRADEZ. Durante 38 años (sí, treinta y ocho desde 1973), donde la corrupciòn, los desfalcos, los fraudes y las apropiaciones indebidas, las evasiones de impuestos, el saqueo y despojo del país, se sucedieron año a año y quizàs usted mismo y muchos de sus adláteres se llenaron los bolsillos..., sin considerar los asesinatos y otras deleznables acciones. Comparando los de la Concertación son simples ladrones de gallinas.

Don Eduardo Llanos Melussa
24/07/2011 13:46
[ N° 30 ]
La atribucion de tiña al critico puede ser un mero procedimeinto "eristico", como usted señala.
Pero el Peñita nos da muestras semanales de su caracter e intenciones...

Reflautas, otra vez el loro devoto (se llama Gomero) que aprendió a leer.

Lo que es yo doy gracias a Dios los fines de semana de poder leer a don Próspero Vacca Q. y sus aportes.

nada le creo a peÑa.

lo peor que nos pudo pasar , es que el poder politico y el poder economico estan gobernando...por eso el problema , o sigo gobernando para mis propios intereses o gobierno para todos ....ese es el gran dilema...es uno o lo otro...todo mal...

Leyendo los artículos de este "señor"me reafirma la fe en Dios.
Y claro es un verdadero milagro que alguién logre sobrevivir a tal acumulación en su ser,de animocidad,odio y frustración que destilan sus pensamientos.
Talvez si utilizara toda esa energía intelectual en el bien de la Patria y no en su inconmesurable egoismo partidista-marxista que lo ciega,un aporte al pueblo sería.

Posteo N° 32.
Don Leonardo Ormazabal ,le felicito por su articulo , brillante e indiscutible exposición.
Hagale unas clasesitas particulares a don Rogelio Peña...pero no le cobre...puede pensar que Ud. prefiere el interes propio , al de EL.

Gracias señor Carlos Peña por su lucidez. Sr. Lagos Gonzales (38), no sea mentiroso. Como supone que no es respetable si no lo ha leído? Ve, así de absurdo es el episodio de Echeverría, actuó igualito que usted.

Posteado por:
LUIS ARAVENA RODRIGUEZ
24/07/2011 12:23
[ N° 3 ]
Rector:
Hace mucho tiempo que usted pretende o busca erigirse el Catón de las conductas de personajes públicos(...) la ética pública no sólo se manifiesta o demuestra en los conflictos de intereses que acusa con fuertes decibeles o estridencia en “caja de resonancia” en el caso del exMinistro Echeverría.
__________

Señor Aravena:
Usted (una vez más) está profundamente equivocado. El señor Echeverría ni siquiera debió haber sido nombrado intendente, pero obtuvo el cargo porque su Presidente tiene una obsesión enfermiza con la gente adinerada. Uno de los conflictos de intereses más vistosos fue el protagonizado por Echeverría. Le explico por qué... El 5 de mayo del año pasado, un vecino muy afectado posteaba a cierto medio de prensa lo siguiente, respecto de la empresa constructora del entonces intendente de Santiago, curiosamente encargado por el gobierno de resolver, en el área metropolitana, los daños provocados por el terremoto del 27 de febrero:

"El edificio Alto Plaza Bulnes, de la constructora Curacavi y la Inmobiliaria Echeverría Izquierdo, aguantó bien el terremoto: no tiene daños estructurales. Sin embargo, ambas empresas se han reído en la cara de los propietarios. Al aguantar bien el terremoto sólo cumplieron con la ley, pero el 'valor agregado' que en este caso es la calidad de vida, no existe para estos señores. Mis fundamentos: a seis meses de vivir en este edificio, la inmobiliaria no se hará cargo de ningún daño al interior de los departamentos, y sí que los hubo (tabiques, cerámicas, calefactores, fisuras, etc). Como vecinos consideramos inaceptable esta medida ya que la ley dice que son 3 años de garantía para terminaciones, pero la inmobiliaria se desentendió y no reparará nada. Es más, a regañadientes aceptaron arreglar las áreas comunes y esto se puede comprobar con antecedentes que dispone la directiva de administración de los vecinos. Entendemos que el terremoto fue terrible, pero el deber de esta empresa es otorgar calidad de vida a los clientes y no sólo cumplir con la ley para salir del paso."

Aravena. Sea veraz. Cuente toda la historia y no la parte que a usted le gusta...

El problemas de este blog es que Carlos Peña no comulga con las ideas de derecha y todos los derechistas nunca le encontraran la razón, creo que aunque estén de acuerdo con algunas de sus ideas,igual lo criticaran.

Señor Peña

Usted que es de los que defienden los DDHH, los de los terroristas, avísele al asesino de Noruega que se presente en un tribunal Chileno para que uno de nuestros ilustrísimos imparciales y ecuánimes jueces no lo encuentre peligro para la sociedad y lo deje libre.

No se lo pierda, ahí está su nivel para mantener un debate.

La diferencia esta en que en la derecha es facil el conflicto de intereses pues son la mayoria empresarios emprendedores que entre otras cosas son los que dan el empleo en Chile, a diferencia de la lacra concertacionista que solo se dedican a profitar del estado , a exepcion de algunos que tambien han tenido conflicto de intereses y nunca lo han reconocido. He ahi la diferencia en la honestidad de las presonas. A Lavin se le consulto si habia lucrado con la Universida y su respuesta fue si HONESTIDAD. Echeverria renuncio por conflicto de intereses HONESTIDAD. Diferente a otros año en que esto nunca se vio.
Leonardo Ormazabal Posteo 32. Exelente tu columna Leonardo yo quize decir lo mismo pero mas resumido. Quiero agregar que si uds. se meten a la situacion patrimonial del Sr Frei este personaje es una pobre ave, no tiene nada, A OTRO PERRO CON ESE HUESO.

No lo leo porque personas como esas llevaron a Chile a la basura con Allende y después se callan hasta poder profitar nuevamente del sistema para volver a destruír

Excelente contenido ético y moral en su artículo Sr. Peña.- Las críticas a faltas de objetividad y pluralismo entre otras yerbas expresadas por algunos de sus seguidores me confirman la profunda crisis de valores que se manifiesta en esta pobre sociedad de consumo tan bien representada por el sr Piñera y cía.
Debo reconocer que voté por el pensando que la alternancia del poder traería aires renovadores, equidad y transparencia. Pero no fue así, me equivoqué profundamente, como miles de chilenas y chilenos... pero no lo debemos lamentar. Fue bueno conocerlos y vivir esta experiencia, puesto que solo así nos dimos cuenta, y en carne propia, hasta que punto de pauperización pueden arrastrar a la parte mayoritaria de la sociedad chilena los consecuentes estragos de la demagogia proferidos por un movimiento que se empoderó de principios que demostró en la práctica ser incapaz de sustentar ni menos defender.

Hasta el momento el rector Peña no recibe ninguna respuesta valida a su planteo.
En estas columnas campean no los argumentos, sino las descalificaciones , como ya es corriente. Los lectores que usan el empate moral como argumento, están diciendo algo asi como: "ustedes son (o han sido) tanto o más sinverguenzas que nosotros", lo cual ahorra comentarios y los deja muy más ante quienes no somo ni de los unos ni de los otros. No por decir "no es por jugar al empate(moral)", ese argumento adquiere ni un gramo más de contundencia o respetabilidad.
Las descalificaciones "ad hominen" generalmente hablan de la baja calidad intelectual de quienes las emiten, luego dedicar dos o tres lineas a tratar de "matar al mensajero" solo hace perder el tiempo a quienes las escriben y a quienes las leemos.
Especial mención merece una segunda subespecie de descalificadores, los que asocian a Peña con Gramsci, dificil parece pensar que ellos hayan leido al autor citado, más dificil resulta pensar que lo pudieran entender, mejor diganle directamente a Peña ¡¡comunista¡¡ y luego reposen satisfectos, mientras quienes leemos sonreimos al ver tanta tontera desplegada en sus posteos. (continúa)

Chile, a diferencia del pais mas grande del mundo, va a continuar en una pugna, y a veces lucha, entre los que son derechamente de derecha, y los que viven como los de derecha, pero por conveniencia son de izquierda.

Son los "intelectuales" de izquierda los culpables de todos los males de Chile. Hice el parangon con USA porque en este pais o se es Democrata o Republicano, se es de mas a la derecha o de menos a la derecha, pero todos reman para el mismo lado: el engrandecimiento del pais. En cambio, el izquierdista si hace falta parar las fabricas, los colegios, las universidades, los hospitales, con tal de lograr su cuota de poder, lo van a hacer. Carlos, cada Domingo aporta su cuota para exacerbar los animos, atizar la lucha de clases, fomentar la inquina y la animadversion.

El 'intelectual" de izquierda recurre a sofismas, a descripciones que parecen verdades, y que entre el fanatismo y la ignoracia, el esbirro de izquierda las hace suyas. Este Domingo nos presenta otro caso.

Carlos dice, "la situación en que una misma persona debe cautelar los intereses propios y los públicos", lo que es muy logico: es el sabido conflicto de intereses.

Y que conflicto de interes podria tener el hombre de izquierda, si fuera un rico empresario que partio de cero por definicion no seria de izquierda.

Entonces es muy facil para la Concerta tener colaboradores, puesto que por definicion sus partidarios no tienen nada, o casi nada, y tratan de tener gracias a lo unico que saben hacer: politiqueria.

Lagos, Frei, Aylwin, Bachelet, todos juntos no reunen US $ 50 millones de patrimonio...!!que conflictos pueden tener!!....pero al mismo tiempo autorizaron la privatizacion de la autopistas de Santiago a unos peajes (TAG) de usura.

continuara..

Llega la derecha al gobierno y los mas capaces , por lo mismo, fueron capaces de ser ricos DENTRO de GOBIERNOS de la Concerta. Acaso Saieh, por ejemplo, no era un simple empleado en 1989???

Podria contar Pinera con un Saieh??obvio que no.

Entonces bajamos al nivel de los que tienen entre US$ 50 millones y US$ 20 millones, aqui hay al menos 10.000 personas, todas muy capaces, inteligentes, esforzadas, organizadas...y sobre todo ASTUTAS...por lo mismo, NO quieren meterse en politica porque van a descuidar lo que tienen, van a tener algun conflicto de interes, y mas encima se van a ganar el basureo injusto de un "intelectual" como Pena.

Lo peor de los "excelentes" es que no tienen gente que los acompañe a gobernar,estan preocupados de hacerse mas ricos aprovechando la bonanza economica y esta es de una "SOLO PASADA" ,YA SABEN QUE NO SE REPETIRAN EL PLATO Y "SACAR A CIEN PA LOS REGALONES"

Y además no lo leo porque oliendo la pudredumbre se sabe lo que escribe.

En el 70 hubo mucha pudredumbre así que a mí no me la venden nuevamente

Pudranse solitos

Asociar derecha con empresa e izquierda con resentimiento es propio de una tercera y simplota subespecie de descalificadores ad hominen. Del millon de empresarios de todo tamaño que tiene Chile, de los cuales el 99% son Pymes cuando menos la mitad es de centro izquierda y el resto de centro derecha, y quizas haya un sesgo mayor hacia la izquierda si se piensa que de alli vienen la mayoria de los dirigentes gremiales de las Pymes, luego hacer esa división, que carece de sentido de realidad y pertinencia sobre lo discutido, es simplemente ridiculo.
El problema no es la incompatibilidad entre ser empresario, o poseer altos ingresos, y el desempeño de cargos públicos, sino que el tema en que se debiese concordar es el elemental hecho que: el ejercico de la función pública implica usar recursos economicos originados en el pueblo y tomar decisiones sobre los intereses de la gente que hacen indispensable asegurale al soberano, vale decir al pueblo, que dichos recursos y decisiones se usarán en beneficio suyo y no del interes privado de quien dispone de dichos recursos al tomar decisiones sobre ellos.

Luego si alguien no reune esos requisitos no es apto para la función pública y si soterradamente pretende hacerlo, no puede esperar mejor destino que el del ex ministro Echeverria.

Dos conclusiones que saltan a la vista: La primera es que el argumento del rector Peña no ha podido ser contarrestado. La segunda es que el gobierno de Piñera es muchisimo más decente, o al menos más sensato, que sus partidarios en estas columnas, pues de nos ser asi seguro que el pais deberia estar enfrentando hoy el papelon de tener a uno o más Echeverrias ocupando cargos ministeriales para los cuales no poseen standares minimos de ausencia de conflicto de intereses.
Afortunadamente ello no sucedió asi, a Echeverria se le ha obligado a renunciar (modales mas modales menos) y salvo comentarios marginales en estas columnas, el pais ha avanzado con ello en materia de institucionalización y de sanidad de sus practicas de gobierno.

MARIO LAGOS GONZALEZ
[ N° 38 ]

"No leo a este señor por poco respetable."

Estimado Sr:

Bueno, parce que usted si lee los escritos del Sr. Pena. Si esa es su evaluación de sus publicaciones en este medio, entonces para que se molesta en contestarle? Ello significa que usted si lee sus comentarios y no le agradan. Diga eso y será más creíble.

Atte

Cordialmente

CATONES

De resultas que dicho control acerca del vicio legal que representa el conflicto de intereses, fue concebido por la Alianza para blanquear los oscuros manejos de los Concertados, que en esos momentos REPRESENTABAN UNA VERGÜENZA NACIONAL, y tenía de cabeza al gobierno de Lagos, a punto de decretarse la ingobernabilidad, y curiosamente no se les aplicó en todo su rigor a los jerarcas de dicho conglomerado, en que iban y venían entre funciones de Estado y comprometedores pitutos privados, conjugándolos con escándalos financieros en que se hacían desaparecer valores que nunca fueron habidos, en donde se fraguaron verdaderas fortunas al fogón del erario nacional, además de los jugos que otorgaba el manejo de informes confidenciales..., mecanismo que se ha transformado en lo que es hoy..., ¡una verdadera cacería de brujas!..., y esto se está instrumentalizando en forma perversa en contra de cualesquier persona que cumpla funciones en la administración pública, pervirtiendo su rol, transformándolo en una herramienta de acoso virtual concertado, ya que en cada nombramiento, con mucha perspicacia se pone en duda la idoneidad del personaje, acusándole de conflictos parentales o de indefiniciones, en que a casos similares no controlaban las que adornaban a muchos de los patriarcas de la Concertación...

Es de sanidad social, el controlar que se cumpla con dicho control..., ¡pero el conflicto de intereses ha pasado a ser una herramienta de la oposición, para hacerle obstrucción al gobierno...!!!

Leí el artículo de corrido, sin oponerle una sola objeción mientras lo hacía, puro sentido común y buena lógica.
Pero lo medito, una vez terminado, y veo que tiene dos facetas: la del título y otra más general, que no es sino el concepto casi genético que el sr Rector se hace de lo que es o sería la derecha.
En lo primero concuerdo del todo con él, ¡qué papelón, qué paso más desafortunado el del sr Echeverría por la vida pública del país! Imperdonable, no tanto para el gobierno como para él.
Pero respeto de lo que sea hoy la derecha, la propia simplicidad de la definición que tantea el sr rector es anuncio de sus limitaciones: ¿es de derecha el pensamiento favorable al mercado y a la democracia liberal? Si es así, la derecha es mucho más que lo señalado en el artículo, por mucho que eso, en parte, también la integre.
Los conceptos de izquierda y derecha, hoy más que nunca, requieren de revisión y hasta de acuerdos semánticos para poder debatir en su real complejidad las realidades ideológicas o doctrinarias que no se dejan reducir a esquemas fáciles.

Carlucho:

Tienes toda la razon.

Entiendo que el gobierno de Pinera es principalmente un acto de concentracion de riqueza y poder economico. Sospecho que los viajes a Europa sin escolta da lugar o da la apariencia que esta solapadamante negociando intereses conflictivos a su gobierno. Sospecho que sus viajes en helicoptero acompanado de otros Ejecutivos son oportunidades para discutir negocios.

La agenda del Presidente de Chile debe pertenecer al Poder Judicial y debe ser confirmada por el Servicio Secreto que proteje a Su Excelencia 24 horas al dia. No debe haber ni la oportunidad ni la apariencia de entuertos. Transparencia.

El caso Echeverria demuestra el poco control de intereses personales en el manejo de la Nacion. Yo prefiero que una vez designado, un Ministro u oficial de gobierno debe responder a un cuestionario bajo pena de perjuria que no tiene conflictos de interes y que jura servir la nacion sin intereres financiero o pecuniario. Este cuestionario debe ser revisado por un cuerpo del Senado o por el Judicial para confirmar al Ministro en su puesto.

Mirado desde este punto, Echeverria deberia enfrentar cargos por falsedad y perjuria y sus bienes deben ser temporalmente confiscados pendiente a una investigacion que determine si se beneficio o no se beneficio en su cargo.

Izquierda, derecha o independiente, todos igual frente a la ley.

No hay como un bitter amargo de bajativo y es de admirar como lo destila .

Habrá sido sin consecuencias la estadía relámpago de este señor como ministro...?

Me gustaría saber que hizo en 2 días que estuvo de ministro...le alcanzaría el tiempo para lo que quería hacer...?

Eso de que se dió cuenta después que su cargo era incompatible se lo dije a mi perro y no me ladró...seguramente tampoco creyó la chiva...

No hay palabras para esta sandez en el idioma español. En Ingles es "TRITE", gratuidad superflua. Característico de Peña. Menos mal que no hace la predica los Domingos. Los comentarios cada vez más mal intencionados, pretenden que Chile sea otro país, pero resulta que Chile es lo que es. Su clase dirigente es lo que es, y será siguiendo así por que su base económica es estrecha y Chile es sobre todo un país subdesarrollado, a pesar de tener un sin fin de pseudo intelectuales de pacotilla como Peña, que piensan que tienen el privilegio de acceso especial a la verdad. Petético!!!!

Cada actitud gobiernista nos muestra que estos retoños de la misma vieja oligarquía derechista que controló al país por más de un siglo, hoy disfrazados de "emprendedores", llevan incrustado el gen egoísta y soberbio que los volverá a mandar -por un largo tiempo- lejos del gobirno (aunque como siempre, más cerca de sus negociados).
Es insólita y preocupante la desinformación con que actúa Piñera en relación a la elección de sus colaboradores, y este episodio menor lo demuestra.

Sr Bastías, los que dicen que somos un pais serio son los miembros de la concertación. Como buen comentarista dominado por sus emociones, no quiere dejar que los hechos se interpongan entre Ud y sus faltas de compresnsion de la realidad.

No hay nada peor que los recién llegados a los conceptos como conflicto de intereses, quieran darle cátedra al mundo. La historia del desarrollo de los países a quienes vemos con admiración, estuvioeron LLENOS de tales conflictos en su historia, y sin embargo esos paises se desarrollaron. Chile quiere llegar ahi sin que intervenga el paso de la historia. Quelle folie! En todo caso, los conflictos son potenciales a menos que se concreticen en alguna transacción que haga perder al bien de todos, a favor del bien particular. Mientras eso no ocurra, NO HAY CONFLICTO DE INTERESES. Eso es lo que Echeverría quiso evitar y en eses sentido merece reconocimiento. Mo es el caso de la concertación que estuvo lleno de perdidas colectivas en favor de bolsillos particulares. Es dificil estimular respuestas adecuadas ante esto cuando los detractores estan inflados de mala lecehe, hipocrecía suprema, y mala voluntad. De hecho lo que le recriminan al ex ministro , es que tenga la posibilidad de elegir, en vez de verse esclavo de la "petite corruption" de estado.

Señor Peña, don Carlos, Rector o como prefiera que le llamen. Y lo digo sin animo de ofender.
Su columna desde hace mucho deja mucho que desear.
Y esta, creo que es el punto final, camino al patíbulo al cual la ha llevado.
He gastado mis mejores minutos para leerla. Pero esta, viniendo de un hombre que debe contribuir con hechos y logros al buen porvenir de nuestra República, es la piedra de tope.
Lo digo para que sus jefes editoriales tomen nota, el suyo ya no es un comentario. El suyo es un ataque sin objetivo. Es a mansalva, cual asesino noruego, viendo las noticias de estos últimos días.
Es molesto ver y leer a quien dirige a una de las principales universidades, mi alma mater por demás, expresarse así. Y anote que mi critica no es por diferencias ideológicas. Me llama el universalismo, al que usted hace mucho
pareciera renunció en sus columnas para el mercurio.
Su comentario se ha vuelto facilista, obvio, tacaño en amor al prójimo. Cual es la propuesta de la UDP frente al nuevo escenario que plantean las ordas de estudiantes?, sobre eso me gustaría escuchar su planteanmiento. Y requerir el suyo no es menor, es clave para nuestra Universidad Diego Portales y sus titulados saber qué piensa la máxima autoridad.
No es fácil ser rector pero, tampoco eso permite hacer la vista gorda a quienes poblamos y aprendimos en aquellas queridas aulas ver su comportamiento facilista.
Somos muchos los portalianos concertacionistas y aliancistas que compartimos sala y esfuerzo en esas salas que usted comanda.
Criticar es simple, hacerse cargo es la pega. Eso nos enseñaron en la UDP.
A qué lado se para usted.
Lo invito a revisar cómo, universalmente, hacer crecer a Chile, en lugar de dividirlo en la pelea chica y obvia.
Siempre me ha merecido, por formación y crianza, el mayor respeto a la institución, excepto cuando es abusiva de su posición. Y le adelanto, no saque conclusiones por apellidos o cuna. Mi pensamiento es portaliano, aprendido en mi querida universidad diego portales, de la cual usted es Rector.
Mi invitación es a pensar y proponer, no solamente criticar.
Pedro

Posteado por:
carlos Pointer Wilson
24/07/2011 15:37
[ N° 68 ]
No hay palabras para esta sandez en el idioma español. En Ingles es "TRITE", gratuidad superflua. Característico de Peña. Menos mal que no hace la predica los Domingos. Los comentarios cada vez más mal intencionados, pretenden que Chile sea otro país, pero resulta que Chile es lo que es. Su clase dirigente es lo que es, y será siguiendo así por que su base económica es estrecha y Chile es sobre todo un país subdesarrollado, a pesar de tener un sin fin de pseudo intelectuales de pacotilla como Peña, que piensan que tienen el privilegio de acceso especial a la verdad.
Petético!!!!

Don Carlos:
Como decía un amigo mío, "no hay peor ciego que el no quiere escuchar..." En otro diario, un conocido abogado, Axel Buchheister, a usted y a otros muchos como usted, les aclara la película:

"... la designación de senadores en ejercicio como ministros. Desacredita a la Alianza, que acuñó para una elección anterior la frase de las sillas musicales. Difícilmente alguien saldrá a la calle a reclamar por esto, pero habrá más desafección y escepticismo: "Al final son todos iguales". Hay que hacer una reforma para poner fin al tránsito entre el Congreso y el gabinete, y el gobierno, que ya ha designado a cuatro senadores en éste, tiene poca ropa para liderarla. Entonces, los partidos oficialistas tienen que asumir el punto y con realismo proponer deshacerse del poder de nominar a los reemplazantes; y entretanto, no hacer designaciones que den más cuerda a la crítica."

Ah, don Carlos, que conste que don Axel Buchheister no militante de la Concertación.
Atte.

Don Carlos:

No le creo una sola palabra a Carlos Peña el día de hoy. Creo que las personas, en general, se comportan de manera similar, tanto socialistas como derechistas. En todos mis años, no he visto comportamientos distintos entre uno y otro bando político.

Sin embargo, sus marketings políticos son distintos. Los primeros pretenden hacer creer al país que ellos son los garantes del Bien Común. Y justamente, lo que han hecho cuando han sido gobierno, es todo lo contrario.

También se equivoca Peña cuando dice que Echeverría no actuó como corresponde. Creo que eligió y eligió bien. También habría elegido bien si hubiese optado por enajenar su empresa y haberse quedado en el cargo. No existía una decisión buena y otra mala.

En lo que sí le encuentro razón es en que el capítulo fue bochornoso, dado que debió haber sido antes y no después, que descubriera su conflicto. Pero fue bochornoso y no condenable. Hay una gran diferencia entre ambos conceptos.

Y por enésima vez, tampoco le encuentro razón a Carlos Peña cuando sugiere que personas como Echeverría no pueden ser funcionarios públicos producto de sus conflictos de interés. Ellos han sido gente exitosa, justamente por su capacidades. La inteligencia y la capacidad de trabajo no se hereda. Luego, es bueno que ellos también aporten en lo público. Es preferible y razonable tener un buen líder, inteligente, trabajador y honesto a sobreponer el hecho de no tener conflictos de interés. Si no, entonces sería mejor nombrar a mi nana de ministra. Ella, seguramente, no tendría los conflictos de interés que a Peña tanto le procupan.

María Ines Amenábar Christensen
24/07/2011 12:25
[ N° 5 ],

Totalmente de acuerdo con Usted. Yo creo que a la izquierda, inteligentemente representada por Carlos Peña en este blog, le molesta la gente como Echeverría producto de un resentimiento y envidia continua que nunca han podido dejar de lado.

Es cierto que hubo un capítulo bochornoso. Sin embargo, de ahí a decir que no hubo valor alguno en la decisión de Echeverría es mucho. Este comentario es uno más de los que orquesta domingo a domingo Carlos Peña, con el fin de desprestigiar al gobierno.

MECANISMO DE REEMPLAZO

Es un hecho que a los demosociomarxistas no les agrada que los partidos de gobierno enroquen figuras políticas de acuerdo a las necesidades de servicio público..., pero estos mecanismos de reemplazos en el Congreso, están muy claramente explicitadas en la Norma Constitucional que nos rige en estas materias...

Cabe hacer notar que la Constitución Política del Estado de 1980, manoseada y reformada las veces que han querido los progresistas, decía que “para efectuar el reemplazo de un congresal, debería asumir en ausencia del titular, el que le precedía como compañero de lista en la elección”..., lo que a todas vistas es lo mas democrático, ya que el recambio estaba dado por voluntad popular, pero los ingeniosos de la Concertación, obedeciendo a la apetencia democratacristiana, cambiaron las reglas del juego al ver que un senador de sus filas, defenestrado por causas de tipo delincuencial, fue reemplazado por un radical que le precedió en el juego electoral, lo que indignó a la directiva DC reclamado “su mejor derecho”, y el dirigente-embajador señor Rafael Moreno, emplazó al presidente Lagos para enviar la enmienda al Parlamento asegurándose de tener mayoría en ambas cámaras...

Y curiosamente hoy, desgarran gargantas reclamando lo que también hicieron en su oportunidad, y como pretexto dicen que “hay abuso del mecanismo” por parte del gobierno..., y la pregunta es..., ¿desde cuando es abuso lo que está legalizado en la Constitución?..., ¿o ellos son los administradores de dicho mecanismo que crearon para satisfacer sus apetencias partidistas?...

Con un evidente sesgo gramsciano, para los zurdos..., ¡lo que permite la ley es bueno para ellos, y perverso para otros...!!!!

Por lo mismo resulta increíble lo declarado por Chadwick, su declaración relativa a la ética de Echeverría, no es más que el intento de dignificar lo indignificable o hacer justo algo que no lo es, por tanto una mentira absurda, tonta.

Pero una mentira más dicha por el ministro vocero cuyo único cambio es la "a" por la "o", la estrategia de la mentira sigue tal cual.

Doña Carolina Trazzi (57-58): Varias veces he leído posteos suyos que merecen reflexión, e incluso ahora mismo diría que aporta una verdad cruda (58). Lo grave es que al mismo tiempo hace afirmaciones como ésta del posteo 57: "[...] Son los 'intelectuales' de izquierda los culpables de todos los males de Chile [...]". ¿Se da cuenta de lo que escribió? ¿La usura que usted reprocha en nuestros banqueros, la estafa de La Polar, el nogociado de Kodama, todo eso y tanto más es --según su posteo-- obra o culpa de los intelectuales de izquierda?

Carlos Iturra (64): Entiendo que inviertas tu prosa (reconocida, por otra parte) en protestar respecto al estereotipo de derechista que acá circula, y comparto contigo que "las realidades ideológicas o doctrinarias [...] no se dejan reducir a esquemas fáciles". Sólo te recuerdo que lo mismo se aplica no sólo a los estereotipos respecto a la izquierda, sino también a las diversas opciones en el plano religioso. Aunque hay muchas maneras de entender y asumir a Cristo, nuestros sedicentes católicos de derecha se creen intérpretes infalibles de los evangelios, casi como si éstos fueran partes de su propiedad privada...

Posteado por:
MARIO LAGOS GONZALEZ
24/07/2011 14:45
[ N° 52 ]

Señor Lagos:

Por lejos este es el comentario mas estúpido que he leido.

Cordialmente

¡Gobierno de chantas!
¡Ex de excelencia!

Lo obrado por el señor Echeverría, es desprolijo, el Bigornia debió comprender que será descubierto, actualmente no se usará sotana, pero con el cuellito de cura basta.

Posteado por:
Carlos Astudillo
24/07/2011 12:42
[ N° 7 ] Nadie es ladrón mientras no lo pillen...

No siempre tiene que ser pillado para ser catalogado de ladrón señor Astudillo. Lo que pasa es que existiendo buenos abogados y cómplices importantes en los robos por lo general el delincuente sale absuelto y libre de polvo y paja. No es lo mismo un ladrón de poca monta que uno de mucha monta como los que encontramos en la concertación. El ladrón es ladrón aunque no se le pille, recuerde que el que defiende al ladrón es porque tambien ha metido las manos... sin ofender señor.

Puerto Montt

Peña, criticas a èste gobierno, pero, consideras al gobierno del megalòmano Lagos, como el mejor de la historia de Chile, que tuvo "errores" como el"manotazo" en Ferrocarriles, el fraude de las aulas tecnològicas, el robo de los sobresueldos, la estupidez del Transantiago, el "jarròn" de Corfo, etc,etc,: no tienes autoridad moral,Catón de pacotilla, para criticar a un gobierno decente que no ha cometido "errores" como los del "sociolisto", con el aval y/o complicidad de los DC.

Eduardo Llanos (78) me dice:

"Entiendo que inviertas tu prosa (reconocida, por otra parte) en protestar respecto al estereotipo de derechista que acá circula, y comparto contigo que "las realidades ideológicas o doctrinarias [...] no se dejan reducir a esquemas fáciles". Sólo te recuerdo que lo mismo se aplica no sólo a los estereotipos respecto a la izquierda, sino también a las diversas opciones en el plano religioso. Aunque hay muchas maneras de entender y asumir a Cristo, nuestros sedicentes católicos de derecha se creen intérpretes infalibles de los evangelios, casi como si éstos fueran partes de su propiedad privada..."

Gracias por hacerme ese recuerdo, Eduardo Llanos, aunque no termino de entender a qué viene. Obviamente que lo que digo se aplica también a la carac-cariturización de la izquierda.
En cuanto a Cristo y los Evangelios, las interpretaciones oscurantistas y retrógradas que imperan en Chile no son culpa de la derecha, ni siquiera de aquella parte de la derecha que es católica, sino que a todas luces de la jerarquía católica reinante y de la dinámica propia del pensamiento cristiano, diría yo, que tiene siempre la tentación de hacerse integrista. Que buena parte de la derecha sea el brazo político de la iglesia solo demuestra que los tiros, si se considera reprochable esa derecha,deben ir contra la iglesia.
Pero ir contra la iglesia, bien lo sabemos Sancho, es menos rentable y más difícil que irse contra la derecha y no parece ser del todo políticamente correcto o conducente en la carrera, y por ende se practica menos o solo solapadamente.
Doy por bien invertida mi prosa si se dedica a replicar la del sr. Llanos!

Siempre he considerado que Ricardo Lagos fue un presidente inepto para el manejo del país y que la presidenta Bachelet fue manejada por los partidos políticos corruptos que la sustentaron.
Pero este señor Piñera tiene de ambos, y además de Frei tiene que es DC, aunque disfrazado.

CGM

Estaran tristes estos "rogelios" por que se les escapó una oportunidad para hacer pedazos al Gobierno.
Palos porque bogas y palos porque no bogas.

Mas claro donde.
Si en la Derecha esto no lo entienden, ya es PERVERSION.
Y el nuevo Vocero, ya de entrada, hablando tonterias:¿ Qué es lo que enaltece a Echeverria ?. . . el haberse hecho el Gil ?
El Gobierno,sigue sumando errores.Algo parecido ( y patético) fué la despedida que le hicieron a la Ministra Matte, que confundió 131 millones con 17 mil millones !, donde todos se hicieron los tontos . . . y la despidieron como si fuera la Virgen María.Eso es mas que ser Chantas.

Contertulios.

Cuando la falacia ad hominem se hace repetitiva, se puede presumir que un bando se ha quedado sin argumentos.

Es muy interesante analizar las opiniones adversas al argumento de don Carlos.

Buenas tardes.-

El señor Echeverría me saca los choros del canasto, y son choros de Punta de Choros, ese accionar tan zigzagueante de este señor, si hasta una Bigornia es más liviana que el pesado L. Echeverría.

Peñita:
Te he leido cosas mucho mas interesantes, dedicate a pensar y no a pelar al gobierno.
Eres inteligente y los inteligentes deberían encontrar temas que interesen a las personas.
Igual voy a seguir leyendo tus artículos

Estimado Sr. Peña:
escribo desde un lejano pais europeo en que las cosas se realizan de manera seria.
Y da pena, mucha pena y rabia, ver este tipo de cosas en nuestro Chile. Pero, mas no se puede esperar de Piñera y Cia.
Hay que esperar un par de generaciones mas para empezar a cambiar esto.
En todo caso, en Chile hay recursos para entregarle al pais, por lo menos, educacion gratis.
Bueno, en chilito mas de lo mismo.
Espero seguir leyendole continuamente.
Un cordial saludo a Ud.

Ludwig Schaad

Posteado por:
Enrique Jeraldo Guerra
24/07/2011 14:43
[ N° 50 ]

Señor Aravena:
Usted (una vez más) está profundamente equivocado. El señor Echeverría ni siquiera debió haber sido nombrado intendente, pero obtuvo el cargo porque su Presidente tiene una obsesión enfermiza con la gente adinerada. Uno de los conflictos de intereses más vistosos fue el protagonizado por Echeverría.

Señor E.J. Guerra:

¿Me podría mencionar usted en qué parte de mi nota yo aparezco haciendo una apología de del exMinistro Echeverría?.-

Es más, dije, (Nº3) que ese nombramiento parece una torpeza inaudita e inexplicable.-

Lo que yo condeno y reclamo de Peña es la paranoia endémica por su contumacia y falta de ecuanimidad para enfocar este tipo de situaciones que se presentan en política.-
Peña no es objetivo,no posee equilibrio intelectual para enfocar este tipo de equivocaciones que se presentan en el gobierno.- Tiene una carencia absoluta de neutralidad y objetividad para encauzar estas situaciones.-
La mordacidad irónica de él cae en despropósitos mal intencionados al suponer con especulaciones blasfemas ciertas acciones e hipótesis de parte de los actores respecto al conflicto de intereses.

Por lo tanto señor Guerra, yo no pretendo defender causas perdidas.- Espero que le quede claro.

LUIS ARAVENA RODRIGUEZ

Llanos Medusa,

Tiene razon. Me he equivocado. Es que Carlos Pena me descompone. Quise decir que el intelectual de izquierda solo hace el mal, solo siembra la cizana y el descontento y aporta cero.

En cambio mientras el empresario crea empleos, produce y exporta, hay abusadores, como los banqueros usureros, que prestan a bajas tasas a los solventes y apalean al pobre, sin importar si estos sean tan buen pagador y cumplidor como el solvente. Esto y otras conductas hace que los detesten, y entonces Ud. tiene razon, no son los personajes como Pena los unicos que hacen mal al pais. Mea Culpa.

Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
24/07/2011 13:31
[ N° 22 ]....interpreta usted todo lo que la mayoria silenciosa piensa.Queria hacer copy/paste con su post pero me parece que este restor no se toma la molestia de leer comentarios de la gente que se toma el tiempo de leer con que saldra ahora este santo sr. Me gustaria que el mercurio por lo menos cambiara su foto con esa sonrisita ironica y pusiera al rector pero de espaldas.

El cardenal Peña y sus juicios de valor dominicales cansan cada día más. Este hombre al parecer cree que su rol de rector es definir lo bueno y lo malo. Su mente iluminada determina qué es lo correcto. Que pena Peña, se ha transformado en aquello que siempre rechazo, un predicador intolerante de juicios dogmáticos simplistas.

"No queda más que una explicación de índole, por decirlo así, cognoscitiva: para la élite gubernamental, los conflictos de intereses son un punto ciego, algo que está tan encima, que por cercano no se alcanza a ver."

Hay dos puntos ciegos para la gente normal:

1.- El que corresponde a aquel punto de la retina que no tiene células retinales sensibles a la luz -Conos y bastones-, y,

2.- Aquellos que no se ven por interposición de otras estructuras, como las murallas de una calles, que no dejan ver las que están detrás de ellas.

Los puntos ciegos cognoscitivos, es decir, aquellos que tienen que ver con falta de conocimientos, son lo que se llama ignorancia.

Pero aqui, no se le puede hechar la culpa a un gobernante de las carencias cognoscitivas de alguien a quien se le ofrece un cargo para el cual dicha persona tiene determinadas incompatibilidades o conflictos de intereses.
Menos aún cuando el mismo autor reconoce que la persona nombrada tenía caminos a seguir sin que fuera necesario que renunciara: La renuncia a sus intereses personales por sobre los de la nación.

De allí que, nuevamente, Peñita usa su hacha para darle duro a un Presidente que no tiene culpa de que los intereses de su aliado sean preferentemente personales.

Debemos dar gracias, en todo caso, a que esta persona, luego de una lucha intestina seguramente intensa, determina renunciar, porque ello significa que no tenía intenciones de sacar provecho de su cargo para incrementar sus bienes persdonales, como lo vimos muchas veces durante los gobiernos de la Concertación y que el autor tantas veces calló.

Gracias a Dios, la gente conservadora de Chile tiene valores.

Debemos recordar, al momento de votar, que los zurdos del mundo carecen de valores, por lo que la corrupción y las conductas contra el Bien Común, entre ellos es un hábito que no debe sorprender.

Solo que se aprecia como inexplicable que un zurdo pida valores que no se exige a si mismo ni a su sector.

don carlos:
no me he perdido ninguno de sus brillantes articulos del domingo,
felicitaciones

como nos tienen mareados con tanta farándula, pretenden hacernos creer que existe la ética publica.
gracias por abrirnos los ojos en forma tan elegante

Que fue lamentable la renuncia del ministro...estamos todos de acuerdo. Que los motivos de la renuncia hace cuestionable su nombramiento, también estamos de acuerdo. En lo que no puedo estar de acuerdo es en el análisis cognositivo del problema, en la medida que el ÚNICO error de toda esta situación fue hacer público el conflicto de intereses, no el conflicto en sí mismo. Siempre existirá conflicto de interéses EN TODO, más aún en el ámbito público. En la política el tema de los conflictos de intereses son los que mueven a los partidos polítcos, son el combustible que permitan que sigan viviendo y que las personas se dedican al tema político. Ser romántico en este tema como lo pretende el autor del blog, es atentar en contra de la inteligencia de muchos chilenos, incluso del mismo autor. O me quiere hacer creer que este conflicto de intereses es exclusivo y excluyente de la derecha chilena???.....No creo Sr. Peña que piense de esa forma. Todos nos movemos por intereses, y quienes se dedican al sector público PERMANENTEMENTE van a ver chocar sus interes individuales por sobre los superiores de la nación. Desde los tiempos de Roma, que esto es así. No nos pretenda creer lo contrario. Sin embargo, es loable su esfuerzo valórico romántico para tratar el tema.

Claro que es un bochorno y se deberían haber fijado antes, pero que gallo más amargado, siempre criticando y buscando el lado negativo de las cosas. Este gallo es un desprestigio para la UDP.,¿ porque lo tienen ahí ?

Sr. Peña:
Nadie puede aplaudir estos errores sólo los aplauden quienes están felices de ver caer la popularidad del gobierno.
Yo no ... ¿ Ud. si?

Un panel imperdible:
- Parisi ex-U. Central.
- Tarotero Melnick.
- Manfred Max Neef.
- Hermogenes.
- Moulian el comunista.
- cualquier concertacionista.

Don Juan Inostroza Inostroza.
[96]

Las personas liberales también tienen valores, la diferencia es que suelen respetar la autonomía del prójimo tanto como la propia.

En cambio, en el plano financiero, hay bandidos en todos lados; pero, los más hábiles se hacen millonarios.

Buenas noches.-

Este tipo es un INMORAL, FALTO DE ÉTICA E HIPÓCRITA.
El Plano Regulador de la RM aprobado por él, debe ser anulado y una persona honesta debe estudiarlo nuevamente. ¿A cuantos amigos dueños de fundo favoreció y cuantos emprendimientos va a hacer su empresa y sus socios? Estamos llegando al fondo del pozo séptico.

¡Que vergüenza deberá sentir el presidente, el mismo "ex intendente-ex ministro" y el gabinete todo ante esta tan predecible desprolijidad. Da la impresión que todo se improvisa, que nada se reflexiona, que se juega al "prueba y error" en la elección de las autoridades. La ciudadanía no es tonta y ahí están las encuestas. Quiero que a mi país le vaya bien, pongámonos serios

Señores de la Concerta, aprendan lo que es ser decente en política.

Prefiero mil veces una persona que reconoce que su vida la ha dedicado a trabajar y crear empleos en vez de un "político" de tomo y lomo que nunca le ha trabajado un peso a nadie.

Usted que es "rector" (?) por qué no escribe una columna a propósito del desfalco de $2.000 millones en la Intendencia de Valparaíso, cometido por sus "correligionarios".

Su odio al actual gobierno lo descalifica como un crítico ecuánime. Su columna no sale de lo MONOTEMATCO.

Las cosas por su nombre.

La critica a todo lo que se mueve, parece ser el lema de este paìs......cuando m...vamos a madurar , no podemos aceptar nada de cualquier otra persona porque soy yo quien juzga y tiene la verdad absoluta .
LO otro , donde encontramos a alguien en este paìs que puede ser gobernante ¿?
tal vez en alguna playa nudista...

como se noto que ud es una persona poco clara en su vida,por el tema de dirigir y lucrar con una universidad a comentar un hecho donde tambien,hay conflictos de interes!!!!
que cara dura....

Posteado por:
LUIS ARAVENA RODRIGUEZ
24/07/2011 17:49
[ N° 92 ]
Posteado por:
Enrique Jeraldo Guerra
24/07/2011 14:43
[ N° 50 ]
Lo que yo condeno y reclamo de Peña es la paranoia endémica por su contumacia y falta de ecuanimidad para enfocar este tipo de situaciones que se presentan en política.-
Peña no es objetivo,no posee equilibrio intelectual para enfocar este tipo de equivocaciones que se presentan en el gobierno.- Tiene una carencia absoluta de neutralidad y objetividad para encauzar estas situaciones.-
La mordacidad irónica de él cae en despropósitos mal intencionados al suponer con especulaciones blasfemas ciertas acciones e hipótesis de parte de los actores respecto al conflicto de intereses.

Señor Aravena:
El rector Peña (y no "Peña", a secas) ejerce su derecho constitucional (tal como usted y yo) a emitir opinión sin censura previa. Fíjese usted que en su barricada hay algunos pertinaces escribidores como el ex ministro pinochetista de apellido Melnick, cuyas fantasías respecto del actual gobierno ubican a Chile a la misma altura que las naciones escandinavas, a la par que Suiza o Alemania; y todo a partir, ni más ni menos, que de la llegada del señor Piñera a La Moneda. El señor Melnick no se guarda adjetivos calificativos para criticar a la gente de la Concertación. Si usted compara al rector Peña con el señor Melnick, verá que el rotundo mayor peso carga la balanza hacia el lado del barbudo panegirista de La Moneda S.A. Melnick sí que es un guerrero belicoso y terco: si no ha caído en la procacidad, pues a centímetros de ella se halla...
Atte.

Sr Peña: Lamentablemente el Sr Echeverría no está en situación de calle

Gracias, excelente su análisis.

Nº 42 LUIS SANCHEZ

Lamento que se haya tomado la molestia de intentar rebatir mi crìtica a la intolerancia de Peña que vè " la paja en el ojo ajeno ( Gobierno y Piñera..) y nò la viga en el propio ( el mismo y su Concertaciòn ) " ya que su falta de argumentos ( la suya )lo lleva a agarrarse como lapa igual que todos los rogelios del Blog de los hechos ocurridos desde 1973 hasta 1990, que a su pesar, le dieron la estabilidad econòmica que el paìs recuperò y que luego del desastre de Bachelet, nuevamente recuperò su crecimiento promedio 6.5%, aunque le duela.

Lo curioso es que la anterior Alianza no estuvo en el gobierno y le endosa todas las irregularidades, robos y latrocinios cometidos por la Concertaciòn durante esos pasados 20 años, que eran PRIVILEGIO EXCLUSIVO de los concertados.

Su problema y serio es que un retorno a lo sucedido en esos 20 años serà màs difìcil que pellizcar un vidrio y a pesar de toda la artillerìa pesada que la hoy oposiciòn, de la mano del PC, los ambientalistas y los estudiantes muy bien manipulados ( verdaderos tontos ùtiles a los que convencieron que pidieran re-estatizaciòn de la educaciòn bàsica y media, gratuidad de la Superior, etc ) por los jerarcas del partido mencionado a travèz del Colegio de Profes. ¿ O nò ?...

Sr. Peña,
Lo importante no es el conflicto de intereses, sino el interes en conflicto.
Puede nombrar alguno en este gobierno?. Seguro debe haber.
Yo le puedo dar una lista tipo prontuario de las administraciones anteriores, por eso entre otras cosas, el 50% y más voto por Piñera y todavía no conozco arrepentidos como les gustaría a algunos e imagino a Ud. entre ellos.
Este gobierno será el mejor desde mucho y se demostrará con trabajo y obras concretas. El resto y opiniones como muchas aquí son parafernalia barata.
Slds.

Odioso, latero, fome y, peor aun, obvio. Cero aporte, y se despacha una columna de dos páginas para decir lo mismo que repite domingo a domingo.

¡¡¡Qué novedad!!!

Oiga Rector de Universidad Privada apellidado Peña.
Me gustaría leerlo haciendo algún comentario del 10 % del Cobre ( estatal) que se regala a 20 ctvs. de dolar la libra a la Rep. Popular China.
O alli si que lo encuentra el "despiporre" ya que ese negocio de genios lo hizo su Guru Lagos y el nunca bien ponderado Villarzú.
Se imagina cuantos jóvenes podrían estudiar gratis en la Universidades del Consejo de Rectores.
Pero es mas facil hablar de alguien que tuvo la honestidad de renunciar a un cargo; antes de enlodar su gestión.
Eso sería como decirle a "ciertos Rectores" de Universidades Privadas que dejaran de ejecutoriar las deudas de sus alumnos y de embargarlos cuando no pueden pagar.
O alli no corre la honestidad ni la moral ni nada de ese talante¿
Le dejo planteado el tema, a ver si es capaz de hablar de él con tanta prosapia.
Nicholay Alexandrovich Hel

Nº 78 LLANOS

Me refiero solo al caso Kodama que usted menciona y que le endosa a este Gobierno.

Le sugiero qaue antes de desparramar primero se informe. El contrato muy " sui generis " de Kodama con el Serviu se hizo durante el gobierno de Bachelet siendo el principal responsable el Director del Serviu el DC Andrès Silva, donde se " amarraron " todas las especiales condiciones y que por propias demoras de gestiòn del anterior Serviu, permitieron presentar las demandas, desde luego improcedentes y exageradas de Kodama y que le rebotaron al actual gobierno, donde afortunadamente se impidiò el pago de los 17.000 millones reclamado por la constructora.

Ahora meter hasta el caso de La Polar como responsabilidad del Gobierno, solo refleja su pobre nivel de racionalidad y decencia.

Peña, primero, para de robar o "lucrar" en la U de la cual eres rector, y segundo ¿hablas de etica?, realmente la conoces?...por favor este articulo si que me hizo reir....

Nº 77 GUMUCIO

No sorprende su intento de desacreditar la acciòn de Echeverrìa quièn precisamente para no provocar el problema de su conflicto de intereses para ejercer el cargo, renunciò. Solo se asume que hubo desprolijidad en su nombramiento, pero lo esencial es que se evitò el problema.

Como usted tiene muy mala memoria solo le recuerdo un caso emblemàtico protagonizado por Pèrez-Yoma, sì, el mismo funcionario polìtico DC que sin tìtulo profesional alguno pero que heredò el nombre de empresario de su asesinado padre ( lo asesinò el VOP ), TUVO CONFLICTO DE INTERESES DEL PORTE DE UN BUQUE pero ni se arrugò y siguiò en el cargo que ejercìa ( de todos que le dieron ), ya que junto a su hermano Francisco se adjudicaban TODOS los proyectos de viviendas sociales y entre tantos estaban las CASAS COPEVA, sì, las mismas que se llamaron casas NYLON.

Desde luego que a su concertado Pèrez-Yoma y a su hermano no les saliò ni por curados. Asì es que si de calificar se trata, empiece a hacer memoria, que como èste, abundaron en los 20 años de la Concerta.

Nº 79 GUZMAN

Sin atribuirle al Sr.Lagos ( 52 ) el calificativo que le endosa a sus comentarios, los suyos son peor que eso, son arrastrados y hasta cìnicos mientras se trate de rendirle pleitesìa a Peña y a su rechazo sempiterno al Gobierno y al Presidente Piñera, que aunque le duela, es su Presidente.

Nº 94 PABLO TAPIA

Le agradesco su comentario. Simplemente se intenta hablar con la verdad. El Sr.Peña no es precisamente una persona objetiva y racional en sus columnas, donde su ùnico objetivo es denostar este Gobierno y la figura del Presidente Piñera, elegido democràticamente y debe ser respetado como sucediò con los 4 prsidentes de la Concertaciòn.

Este señor es irritante, se supone que ya no existe el interés personal en la actividad humana?, que los que realizan actividad política lo hacen por el bien común o superior de la sociedad?, pensé que un rector de universidad sería más inteligente y con conocimiento de la historia política del mundo, entonces que no cobren los sueldos y liquiden todos sus activos, y que tengan derecho sólo a un periodo de mandato. Realmente molesto este comunista (por sus comentarios debió serlo, por lo tanto debe haber una frustración profunda) reformado...

Echeverría declaró que los "tres días que fui ministro fueron muy interesantes...". No debería haber asumido la Intendencia al seguir con intereses en su inmobiliaria. Efectivamente son ciegos para detectar el conflicto de intereses, dicen que tienen participaciones de pequeño orden...¿cuál es el criterio? Una vergüenza.

Sr. Rector, ¿usted lee todos los comentarios que se hace a sus columnas?

Sr. Peña, Ud. se ha transformado desde un poco antes de la llegada de Piñera al gobierno, y para mi sorpresa, en el paladín de la ética y la rectitud, sin embargo, me cuesta pensar que a su edad sufra este inesperado cambio y tan profundo, dado que siempre han existido en Chile estos conflictos de interés y NUNCA lo vi, ni escuché comentar en contra de las relaciones, conexiones de diputados y senadores, ministros y presidentes de izquierda en ámbitos pesqueros, forestales, energía, combustibles y mineros...?
Esta evidente inconsecuencia ética y moral es lo que me lleva a pensar que solo es un oportunista en busca de figuración personal a cualquier precio y ciertamente miope al criticar solo un lado de la moneda y al que pertenece... bien gracias!!

¿¿Y este señor por qué no se declaró inhabilitado cuando en su calidad de Intendente tenía una gran ingerencia en el nuevo Plano Regulador Metropolitano?? ¿¿Le habrá informado a sus socios de su Constructora e Inmobiliaria cuales serían los sectores que pasaría de Rurales a Urbanos?? Ahí está el negocito, comprar Rural a 10 para vender construido Urbano a 400. ¿¿Que más conflicto de interés para un Intendente ??

¡¡Demasiada frescura de los del Gobierno!!

Doña Carolina Trazzi (93):

Sinceramente, creo que su respuesta la ennoblece. Además, aprovecho de felicitarla por una sugerencia que formuló hace unos días en relación a repartir entre los trabajadores el 10% de las utilidades de las empresas.

Carlos Iturra (84): Tienes razón; es obvio que la caricaturas respecto a la izquierda también están incluidas en lo que consideras necesario superar. Debí ser más explícito en mi alusión a cierta derecha ultramontana, pero si no aludo a la jerarquía eclesiástica es porque sopeso sus otras contribuciones, que aprecio de veras. Intuyo que no estarás de acuerdo en esto, pero debo expresarlo: creo que más daño han hecho figuras como el cura Lira, el cura Tagle de Valparaíso y el inefable cardenal Medina.

"Verdadero ejemplo de ética de servicio público" ...es lo más ridículo,estúpido,inconsistente que escuchado ante un acto que sólo ha protegido en interés personal.Típico de estos tipos que transforman lo malo en positivo y sin arrugarse.

Peñano no tiene intereses propios. Sólo lo desvelan sus alumnos...jajajaj

Fernando Echeverría nunca debio ser Intendente de Santiago. Todos saben, excepto parece los periodistas, que es dueño de una de las empresas constructoras/inmobiliarias mas grandes del país y con esa posición acaba de definir el Plano Regulador de Santiago, que regula cuanto, que y hasta donde se construye en la Región. Abierta y descarada corrupción, y no conflicto de intereses.
En tiempo record este gobierno igualó a la Concertación en corrupción.

nada nuevo bajo el sol... un disco rayado... lo mismo todos los fines de semana... solo queda esperar a que el consejo directivo se ponga las pilas y saque a este pseudo rector, que lo único que ha hecho es tirar agua para el molino de su idiología y matar un aspecto fundamental en toda universidad... la "universalidad" de pensamientos.

Felicitaciones doctor Peña. Como siempre tan acertado en sus analisis acerca del devenir político de este vapuleado país.
Que para mas remate nombran en cargos importantes a ministros con conflictos .... y a algunos conflictivos. Que verguenza el bochorno de marras, retrata de cuerpo entgero esta nueva forma de gobernar, llena de errores, desaciertos y promesas incumplidas. Desde una comuna pequeña ubicada en el centro de Chile aplaudo sus comentarios.
Pronto se acerca el requiem del gobierno más falso y vendedor de pomadas de los últimos 21 años.
Atte.
Desde Quirihue con afecto.

Lamentablemente no he encontrado el lugar adecuado de un debate acerca de lo acontecido en Oslo y especialmente en la isla Utöya.
Muchos comentarios sin fundamentos he visto en periódicos de Chile.
La isla es un lugar donde la juventud del partido socialdemócrata realiza su campamento de verano y políticos veteranos hacen exposicion y convivencia con los jovenes futuros lideres del país. El los paises nórdicos la clase política se forma desde la juventud (es válido para todos los partidos independientemente de su tendencia) Los que dirigen el país no necesariamente deben ser acádemicos de esta forma no existe una política elitista como en Chile. Un parlamentario gana el doble de un obrero, en chile la diferencia es de 30 veces. Un profesional se dedica a su profesión y no a político una que no está preparado y lo otro que no le hes rentable económicamente.
El día del atentado en la manana ya había estado y hecho su discurso la ex-primer ministro de Noruega Gro Harlem Brundtland, al día siguiete lo haría el actual primer ministro.
Casi todos los líderes social demócratas han pasado por esa isla y compartido con la juventud socialdemocrata.Otra persona que estaba en el manifiesto (lista negra) era Mona Sahlin ex candidata a primer ministro de Suecia.
Mucha tristeza y dolor en estos lugares por esta tragedia

Los izquierdosos que de inmediato se suben al carro de la critica por este caso, ¿se acuerdan de que la señora Bachelet hizo lo mismo, pero multiplicado por 3 cuando nombraba a los titulares de Chiledeportes y enseguida salía a la luz que entre los citados habían antecedentes penales; que no poseían el título académico que decía poseer, etc. y que anduvo a los saltos hasta que eligió a un ex-futbolista? ¿Y se acordarán de que dijo que sería un gabinete igualitario en cuanto a sexo y que nadie se repetiría el palto? Y pare qué seguir enumerando las muchas barrabasadas que se mandó durante su período, (porque no se puede decir "gobierno" porque la realidad es que no fue ella quien gobernó, porque es innegable que la mujer nunca dio el ancho, sino el segundo piso.)
Estos comunachos siempre ven la paja en el ojo ajeno.

Y sigue el artículo de esta vieja chismosa aquí todavía?

Hay personas a los que este rector Peña les parece justo, ecuánime y consecuente.
Fíjese que normalmente habla contra la iglesia católica, contra los ricos, los conservadores, los privilegios y contra el poder de los poderosos. Fíjese usted que escribe en El Mercurio, es rector de una universidad privada, estudió en la universidad de Chile, ha estado en cuanta comiisión lo han invitado,es amigo de la conspicua jerarquía política y va a sus reuniones.
No hará falta que se le entregue algún premio, sobarle un poco el lomo o decirle que es bonito, para dejarlo más tranquilo ?

Lo tratan de Peñita, y arguyen también conflictos de interes, y se enojan, ladran y patalean como niños. Dejen de leerlo, y hagan otras cosas, como ver al Kike Morandé, revisar los capitulos de Yingo o rezar por karadima. Así se relajan y no "opinan" las mismas estupideces de siempre. El rector debe reirse sobándose el estómago de ver a tanto cuiquito y cuiquita que, teniendo los mejores colegios y universidades, no saben argumantar, no saben escuchar y menos tener un mínimo de entendimiento. Argumento típico es el resentimiento y el odio. Jaja!!!! Digan algo sensato. Ojala el próximo domingo.

Señor Peña:
Weenaa....!!!
El nene tiene plata...
Se olvido mencionar que su paso por la Intendencia hizo cambios para el uso del suelo para Santiasco...
Adivine...
O me equivoque...!!!

Fuentealba Rodríaguez (117):

Usted me interpela: "Me refiero solo al caso Kodama que usted menciona y que le endosa a este Gobierno. [/] Le sugiero que antes de desparramar primero se informe. El contrato muy " sui generis " de Kodama con el Serviu se hizo durante el gobierno de Bachelet siendo el principal responsable el Director del Serviu el DC Andrès Silva, donde se " amarraron " todas las especiales condiciones y que por propias demoras de gestiòn del anterior Serviu, permitieron presentar las demandas, desde luego improcedentes y exageradas de Kodama y que le rebotaron al actual gobierno, donde afortunadamente se impidiò el pago de los 17.000 millones reclamado por la constructora. [/] Ahora meter hasta el caso de La Polar como responsabilidad del Gobierno, solo refleja su pobre nivel de racionalidad y decencia."

En general, no contesto provocaciones, pero en este caso podría resultar ilustrativo:

1) El posteo mío (78) aludía a casos como Kodama y La Polar para mostrar a la señorita Trazzi que en su posteo 57 había incurrido en una exageración, lo que restaba valor a sus otros planeamientos. De hecho, la señorita Trazzi reaccionó favorablemente.

2) Si bien yo no he atribuido al gobierno casos como los aludidos, sí he mostrado que --junto a otros hechos-- aportan claves para entender el creciente descontento ciudadano apunta a la codicia --rayana en la rapacidad-- de cierta derecha, que por supuesto se siente más interpretada por este gobierno (aunque otros de la concertación la favorecieron casi con complicidad).

3) En todo caso, si el abogado Álvaro Baeza Guíñez había trabajado durante veinte años para la ministra Matte y hoy está imputado, puede usted sacar sus propias conclusiones. Le sugiero seguir el caso de los canteros de Colina, en que el abogado Hernán Montealegre Klenner tiene bastante que decir sobre su colega.

4) Por otro lado, si hay algo que daña a estos intercambios es la tendencia irreflexiva de algunos, sobre todo cuando va unida a lecturas atropelladas. Me temo que su interpelación cabe en esa categoría.

Me despido citándolo: "[...] le sugiero que antes de desparramar primero se informe".

Posteado por:
MARIO LAGOS GONZALEZ
25/07/2011 08:28
[ N° 135 ]

Señor Lagos:

Veo que intenta superarse, siga participando.

Cordialmente

El columnista señor Peña, recuerda acertadamente las prácticas de conflictos de intereses, nada nuevo en todo caso. El sello de este gobierno, perdón dije gobierno, de este proyecto de gobierno, es que desde que fue electo el mandatario arrastró a su cargo estos conflictos, que no cumplió desde el principio: como enajenar sus acciones en Lan, Chile Visión, Blanco y Negro y varias más, aunque majaderamente se le recordó que por la transparencia de su alta envestidura debiera hacerlo oportunamente.

Y pensar que muchos que lo votaronn, casi me convencieron que hiciera lo mismo, felizmente recordé que el ADN de derecha no ha cambiado desde que Chile es República, así, que no extraño lo que escribe el señor Peña, es más, la minoría del 31% serán los que tarde o temprano serán los desencantados, entonces el gobierno tendrá sólo un grupúsculo que lo defienda, como ya se vislumbra en los que atacan la persona del columnista y no sus argumentos, como bien lo expresa un posteador de más arriba.

Ahora que la UDI marca cierta hegemonía en los ministerios actuales, dando supremacía a lo político sobre lo gerencial, la derecha económica dura y tradicional del país, en la que poco más de 100 familias dominan el poder económico, con sus élites y cofradías, en detrimento de la gran mayoría que debe conformarse con las migajas del chorreo, es que me atrevo a pensar cierta inquietud en el llamado gran mundo empresarial en la que tiene uno de los suyos sentado en el sillón de O'Higgins, por el error colectivo del 52% de los electores, que a 1/3 del período constitucional, por arte de magia se ha transformado en sólo un 31% de adhesión, con tendencia a la baja, por lo que es posible que en la próxima encuesta, dado los problemas que aquejan a la ciudadanía, a quien no se quiere escuchar, sea de un 26 o 25%.

Don Pablo, la diferencia es que Michelle JAMAS dijo que era de "erselencia"

NO DA

Después de leer en esta columna otro capítulo de la teleserie los Archivos de Peña, tenemos que reconocer que no dan como para confeccionar una comedia, ya que aun siendo de ficción, nadie se lo compraría, ¡porque su guión es muy monotemático, maniqueo, y de poca proyección...!!!

Eduardo Vasquez S.
[ N° 143 ]

“¡porque su guión es muy monotemático, maniqueo, y de poca proyección...!!!”

Y hablando de maniqueos, monotemático y de poca proyección

¿Qué me dice de los cuentos de “ejércitos guerrilleros por todos lados” o de desaparecidos aparecidos en su propia casa?

Nº 139 LLANOS MELUSSA

LÀSTIMA QUE SE HAYA IDO POR LA TANGENTE Y HAYA ELUDIDO EL FONDDO DE LA CUESTIÒN.

Habla de " rapacidad de la derecha " sin mencionar casos concretos , pero se descarga vomitando y acusando sin asco y sin pruebas de ALGO.

Menciona al abogado que asesoraba a la ex-Ministra Matte. Podrà estar involucrado en el " procedimiento " cuando se le buscò salida al caso Kodama, pero LO IMPORTANTE y que ni menciona, es que NO SE PAGÒ NI UN PESO a los japoneses y si hubiese sucedido durante Bachelet, fijo les pagaban los 40.000 mil millones que que reclamaban, claro està con la " coimisiòn " correspondiente como buen DC que era el Silva del Serviu.

¡ Tòmeselo con Andina, que todo lo afirmado ha sido la absoluta verdad en mi anterior blog y no se sienta tan ofendido que ni siquiera es para tanto !.

José Fregoso Edelstein
26/07/2011 13:47
[ N° 144 ]

No sea tan rezongòn..., ya que siempre me interpela con oraciones repetitivas y cansadoras..., así es que me va a disculpar si no lo satisfago en sus expectativas de diálogo insustancial..., ¿de acuerdo?...

Sr. Director

“Las minorías cuyas redes e intereses están en todas partes son ciegas para ver los conflictos entre el interés propio y el interés público. Y cuando alguien se los hace ver y tienen que escoger no vacilan: escogen el interés propio” Carlos Peña 24-07-11

A juicio de Barrick, las ex dueñas del yacimiento Xstrata (70%) y NewGold (30%) habrían utilizado de forma ilegítima su derecho preferente de venta, perjudicando a la dueña de Pascua Lama y beneficiando a Goldcorp, que finalmente se quedó con la propiedad minera.

El pasado 30 de junio, vestidos de toga negra, se presentaron ante el juez canadiense los abogados Fernando Barros, representante de Goldcorp; Guillermo Morales, experto designado por Barrick Gold; Rodrigo Ochagavía, en representación de Xstrata, y el académico Carlos Peña, quien fue reclutado por la minera NewGold

¡¡¡Vaya, Vaya, Vaya!!! ¡¡¡Caaaraaamba!!! Pero que hacía ese pobre corderito rodeado por esa manada de lobos, sedienta de sangre.

Poderoso es Don Dinero, donde claudican, las más férreas y sólidas pretensiones éticas, morales, ideológicas.

No tengo ningún problema en que un ciudadano se gane sus monedas extras, gracias a su profesión ó su conocimiento en algún tema. Pero ese accionar solapado, típico de los progresistas, que les gusta ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, esta en el ADN de este tipo de espécimen. “No vacilan, escogen el interés propio”, me recuerda la película Cabaret de Liza y Joel: Money, Money, Money Clinq, Clanq

“Por eso es incluso deseable que quien fue durante años funcionario de gobierno y cuenta con experiencia en la ejecución de las leyes, sea luego elegido como senador y aporte esa experiencia en su diseño y configuración” Editorial El Mercurio 24-07-11

A raíz del traspaso de senadores entre el legislativo y el ejecutivo, uno se encuentra con este tipo de ingenuidad, a lo mejor la teoría dice que esto debe ser así, pero la realidad nos muestra otra cosa, quiere verlo acompáñeme:

1.- El Tribunal Constitucional por Sentencia Rol 1894 haciendo uso de las atribuciones otorgadas por la Constitución Política y, en el marco de examen de constitucionalidad que deben pasar los proyectos de ley antes de ser promulgadas y publicadas como ley, finalmente declaró que el artículo 4° del proyecto aprobado por el Congreso Nacional, que sanciona el acoso sexual de menores, la pornografía infantil y la posesión de material pornográfico infantil (Boletín Nº 5837-07), es inconstitucional y debe eliminarse de su texto.

“Artículo 4°. Los establecimientos comerciales, cuya actividad principal sea ofrecer al público servicios de acceso a Internet, a través de computadores propios o administrados por ellos, deberán mantener un registro actualizado de los usuarios, durante un plazo no inferior a un año, en el que se consignará su nombre, cédula de identidad o número de pasaporte, o con los datos que se consignan en la licencia de conducir o en el pase escolar, fecha y hora inicial de cada acceso e individualización del equipo en el cual se utilizó el servicio.

En este caso el Congreso nacional está preparando el camino para cuando se realice la constituyente, ya tengan el control sobre las personas y su libertad, al parecer estos demócratas de cafetín, el paso de más de 20 años por el gobierno del país no les ha servido de nada, al contrario sus trancas son más fuerte.

2.- Las plastas de Presidentes de los partidos de los concertados, al negar su participación en las conversaciones con la administración Piñera, están restando al poder Legislativo para el dialogo del mejoramiento de la educación en Chile y por ponerle obstáculos al Presidente, con su actitud están validando las protestas callejeras.

Según está actitud después de 20 años de estirar la poruña, ellos no están capacitados para legislar en Chile, con unos sueldos obscenos para nuestra realidad, estos payasos se mandan el numerito, de que no quieren trabajar.

En consecuencia de que estos pasteles son los que han generado la mayor parte de los problemas que tiene el ciudadano en la actualidad, quiere ver los numeritos Bachelet:

Crédito CORFO para estudiantes Universitario de pregrado

“CORFO ha estado entregando financiamiento a los bancos a un 3,5% sobre UF y estos, a su vez pueden cobrar “hasta un máximo” de 8,5% anual sobre UF” La tercera 2006/2007

Michel Bachelet, pone en servicio el transwater, humillando y vejando diariamente a millones de compatriotas, por que las Universidades chilenas no tienen la cátedra del “Tincometro” y ella corto el queque, basado en sus tincadas.

A la ciudad de Calama la Sra. Bachelet, le ofreció 500 millones de dólares, para mejoramiento de infraestructura, dinero que nunca entrego, sin embargo la ciudadanía calameña le hizo un paro de 24 horas al presidente Piñera.

Este notable abandono de deberes del prócer socio listos progresistas los tiene que pagar la administración Piñera

3.- A esto tenemos que agregar el artero ataque a Carabineros de Chile, perpetuado por los progresistas y el partido comunista:

A.- En las calles y como consecuencias de las protestas que lidera Guillermo junto al brazo armado creado pacientemente con la delincuencia fomentada en los gobiernos socio lista.

B.- En la TV con programas como en la Mira donde la maca recoge hechos desde 1991, 2000, 2008 para levantar este ataque en contra de Carabineros de Chile. Nota Si UD se fija los progresistas nunca presentan los hechos ó problemas como y cuando corresponde, sino que ellos cual hormiguita lo van guardando y después lo tiran como denuncia.

Estas plastas jamás buscan la solución del problema, les gusta enlodar a personas e instituciones

C.- Un poder judicial que al parecer está para defender la anarquía y los ataques en contra de las instituciones del estado:

Un Carabinero atacado con una molotov, prendiéndose fuego y un juez garantista lo deja en libertad, en Concepción la corte de apelaciones deja en libertad a un terrorista que ataca a Carabineros.

4.- Una transnacional de las comunicaciones telefónicas, que no se hace responsable por los actos, que realizan los mantenedores del sistema, cuantos chilenos han tenido que hacer abandono de este servicio por la dictadura y anomia de este sistema.

Quien responde por el mal uso que se hace de las miles de cajas de interconexión telefónica que están en las calles, quien responde por el correcto uso de los implementos de mantención y reparación que efectúan los técnicos en las centrales y las cajas.

5.- Un periodismo sin ningún pudor para hacer afirmaciones falsas y sin confirmación:

“Pero hacemos vista gorda con el abuso de los trabajadores de Codelco, la gran empresa publica que deja de serlo cuando sus sindicatos deciden parar para hacer una advertencia que al fisco le cuesta 41 millones de dólares” Matías del Río 24-07-11

Este muchacho que debería informarse mejor, no tiene claro todavía el problema, los buses no pasaron en algunos sectores a buscar a los trabajadores, las puertas estaban tomadas, los caminos con piedras, al igual que en Bolivia cuando el Evo derroco a Sánchez de Lozada y ninguno de estos actos fue realizado por trabajadores.

Los trabajadores tenemos claro lo que es una huelga legal y cual no, en un paro ilegal el trabajador pierde sus derechos y este paro fue fraguado en Santiago, habría que preguntarle a Raimundo Espinosa, quien le dio la orden.

Me parece que este muchacho no tiene la calidad moral para hablar de equidad, en una ciudad de un país vecino almorzando un bife chorizo, yendo al estadio con su regalón, diciendo inexactitudes, mientras un colega profesional, igual que el, se tiene que conformar con un sándwich de mortadela y una cola mini, ganando la décima parte del sueldo del afortunado regalón de las redes de endogamia y más encima tener que soportar a un mentiroso, que no quiere hacer su pega bien.

Carlos disculpa, pero me molesta de sobremanera cuando veo que tratan de destruir Chile y el periodismo asistiendo de comparsa.

Ciudadano ha llegado el momento de que estos no solo son problemas del gobierno, sino también es nuestro problema, ¿Qué vamos ha hacer al respecto?

“Pensar es el trabajo mas difícil que existe, razón quizá de que tan pocos se dediquen a hacerlo”

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Fuentealba Rodríguez (145):

No había leído su réplica, por eso me demoré en responder. Empiezo comprobando que usted sigue empecinado en leer erróneamente. Cito su último posteo: "Habla [yo] de "rapacidad de la derecha" sin mencionar casos concretos, pero se descarga vomitando y acusando sin asco y sin pruebas de ALGO".

1) Pero mi posteo 30 dice literalmente: "[...] En este caso, lo relevante es que a CIERTA derecha nuestra le resultan coonaturales el conflicto de intereses, la interpretación interesada de las leyes (que por lo demás fueron redactadas por sus antepasados) y la lectura unilateral de los evangelios. [/] Se dirá que el centro y la izquierda tienes sus propios puntos ciegos (escotomas), y lo admito desde ya. Pero ello no es un buen argumento para evadir este otro debate."
Como ve, no aludo a "toda" la derecha, sino a "cierta" derecha, una parte que opera con voracidad e incluso con rapacidad.

2) Más adelante, en el mismo posteo 78 yo había aludido explícitamente a la "usura de nuestros banqueros", "la estafa de La Polar", "el nogociado de Kodama"; en otras ocasiones he aludido a las isapres, que por años se apropiaron ilícitamente de las cotizaciones en exceso (no me refiero a los excedentes), y a los dueños de ciertas AFPs, que adquieren pagarés de sus propias empresas a tasas ultraconvenientes para ellos, birlando así mayores ganancias a los afiliados.
¿Hacen falta más ejemplos?
Ahora, si intenta empatar, le aseguro que no es necesario: reconozco que la concertación tiene también feísimos lunares en materia de probidad, que al final le mancharon casi toda la cara.

De todos modos, preferiría que leyera mejor los posteos ajenos antes de intentar rebatirlos.