blogs | El Mercurio

Artículo
Domingo 31 de Julio de 2011
Federico Valdés: "Nos duele que se hable mal de la UDD; es una fundación sin fines de lucro"

Guillermo Muñoz

"Nuestra gente está tremendamente dolida, porque se habló mal de la universidad y se trató de estigmatizarla como algo que no es, y nosotros, en razón de que uno de los fundadores estaba siendo atacado, esperamos hasta que ese tema se resolviera para hablar".

Federico Valdés, prorrector de la Universidad del Desarrollo, reitera enfáticamente que su casa de estudios "busca la excelencia académica" y que en ningún caso es una institución con fines de lucro, como lo señalaron algunas críticas que aludían a que parte de los terrenos en que funciona son arrendados a la inmobiliaria Ainavillo, de propiedad de los fundadores de la universidad. Particularmente, los cuestionamientos surgieron en medio del conflicto estudiantil y debido que el ex ministro de Educación, Joaquín Lavín, fue uno de los fundadores de la universidad y de Ainavillo.

"Me parece insólito que el hecho de que un ministro que tuviese como parte de su currículum haber fundado una universidad y haber trabajado en ella haya terminado siendo una razón para atacarlo con consignas ideologizadas, entre otros, por gente que a mi juicio debió abstenerse o defenderlo, pero que aprovecharon esta circunstancia para, de esa forma, posicionar mejor a sus instituciones. Eso fue muy ingrato", dice.

-¿Se refiere a rectores de otras universidades privadas?

-Sí, claro. No es muy difícil darse cuenta quiénes. Faltó altura de miras, y lo lamento.

-¿Cómo ve el futuro del conflicto estudiantil en general?

-A mí me preocupa mucho que el resultado final de esto vaya a ser que los más vociferantes obtienen más beneficios. Eso es malo para el sistema universitario, porque podemos terminar con que quienes hacen más ruido, que son muy pocos respecto del total, consigan más recursos para sus instituciones. Segundo, porque puede ocurrir, producto de la dinámica que se ha dado, que para apagar el problema se destinen recursos a la educación universitaria en vez de dedicárselos a la educación básica y prebásica, que es donde más se necesita. Y, tercero, es malo para el país, porque cuando un grupo organizado es capaz de conseguir más atención en las decisiones, se puede terminar entregando más recursos en educación cuando pueden ser entregados en otros ámbitos, como vivienda o salud. Por lo tanto, me preocupa que el Gobierno no vaya a caer en la tentación de querer resolver estos problemas entregando más recursos a los que salen a las calles con pancartas.

-¿Y cómo cree que actuó Lavín en este conflicto?

-Él de verdad quería realizar cambios en la educación superior, acercarse a un sistema más dinámico, que permitiera que los recursos se entregasen de acuerdo con las necesidades y méritos de las personas. En ese sentido, todo lo que se haga para aumentar lo concursable versus lo basal o lo histórico es positivo.

-Usted dice que teme que los más vociferantes obtengan más beneficios. ¿Lavín actuó bien al respecto?

-Su orientación inicial era ésa. Hacia el final se produjo tal trifulca con el asunto de las acusaciones personales contra él, muy injustas, que no sé cómo iba a terminar eso.

-¿Qué le pareció el cambio de ministro de Educación?

-Sin duda, ayudó a descomprimir una situación que se estaba haciendo intolerable.

-¿Y teme que Felipe Bulnes vaya a ceder ante las movilizaciones?

-Para nada. No lo conozco personalmente. He leído entrevistas que ha dado después de hacerse cargo, y no me da la impresión para nada de que sea una persona dada a ceder ante las presiones.

-¿Qué le parece que Víctor Pérez, rector de la Universidad de Chile, se haya mostrado reacio a que representantes de las universidades privadas participen en las conversaciones para una reforma?

-Me parece de toda lógica que las universidades privadas participen de la discusión, porque más de la mitad de los alumnos universitarios estudian en ellas.

-¿Cómo evalúa la actuación de Víctor Pérez en el conflicto?

-Fue mi profesor de sistemas de información en la Facultad de Comunicación, y desde ese tiempo cultivé una muy buena relación con él. Creo que tiene a su cargo la universidad más compleja, y no sólo desde el punto de vista de su actividad universitaria, sino también de sus constituyentes. Tiene una serie de restricciones distintas de las que tienen otros rectores. Eso no quiere decir que yo comparta los intereses que él está defendiendo, y no me parecería bien que el ministro cayera en la tentación de ceder ante las solicitudes de cada una de las universidades.

"Lucro vs. excelencia"

-¿Qué le parece la discusión en torno al lucro?

-El tema del lucro ha sacado de la discusión el tema esencial, que es la calidad. Si un alumno va a una universidad, tenga ésta la estructura jurídica que tenga, si recibe una buena formación, vamos a lograr lo que buscó. Ahora, es muy difícil que una universidad con fines de lucro alcance altos niveles de excelencia porque la parte de sus ingresos o excedentes, que va a remunerar a los controladores, deja de gastarse en contratar mejores profesores, financiar más investigación o construir laboratorios. Hay una tensión inevitable.

-¿Tiene la Universidad del Desarrollo fines de lucro?

-Nosotros somos una universidad sin fines de lucro. Hemos funcionado siempre como tal, y es por eso que hemos podido, en sólo 20 años y sin ayuda de nadie, construir la universidad que hemos construido, y de la que estamos orgullosos.

-¿Por qué el ministro Lavín dijo que recuperó su inversión en la UDD? ¿Cómo se entiende eso?

-El ministro Lavín se equivocó profundamente. Cuando partimos hicimos un aporte de capital a la universidad, que es una fundación sin fines de lucro, y ese aporte no ha sido tocado, fue hecho por cada uno de los fundadores y es parte del patrimonio de la universidad. A lo que él se refería era al hecho de que él vendió sus derechos en una sociedad inmobiliaria que se creó para permitir el crecimiento de la universidad.

-La inmobiliaria Ainavillo...

-Se han dicho muchas cosas, y a mí me gustaría aclararlas. Nosotros nos dimos cuenta de que teníamos que construir nuestro primer edificio en 1992, porque las instalaciones que arrendábamos eran precarias. Fuimos al sistema financiero a pedir un préstamo y se nos dijo: 'a esta universidad de 450 alumnos que funciona en estas casas arrendadas no le vamos a prestar plata. Sin embargo, a los fundadores, no hay problema en prestarles, de manera que sean ustedes quienes respalden esto'. Construimos entonces ese primer edificio a través de Ainavillo, que le arrienda ese edificio hasta hoy a la UDD, en Concepción. Y para que nuestro propósito de hacer una universidad de excelencia no se viese amenazado por esto, hicimos una investigación con gente experta, para determinar cuál era el arriendo que hubiese tenido que pagar la universidad si la inmobiliaria hubiese sido de un tercero. Y ese monto sirvió para hacer un contrato que está vigente hasta hoy.

-¿Se ha reajustado?

-No ha sido reajustado ni aumentado, y hoy el monto que paga la universidad por ese edificio está muy por debajo del mercado. Luego, los siguientes edificios que se construyeron usaron el mismo sistema. Pero en la medida en que el mercado financiero empezó a ver con mejores ojos a las universidades privadas, dejamos de usar la inmobiliaria, y por lo tanto de los edificios que tenemos hoy, hay varios que la universidad está financiando a largo plazo.

-¿Los contratos con Ainavillo seguirán?

-Tenemos contratos que amarran a la inmobiliaria Ainavillo por 20 o más años. Fue un instrumento para que la universidad pudiera concentrarse en crecer.

-Cuando terminen los contratos, ¿se va a cambiar el sistema?

-La universidad va a terminar siendo dueña de todos los inmuebles. Eso va a ser en dos años más, en cinco años más, no sé, pero es el cauce natural de lo que debería ocurrir.

-¿Cuál es la participación de Joaquín Lavín y Cristián Larroulet hoy?

-Ninguna. Ambos salieron formalmente cuando asumieron como ministros. Aquí las acusaciones contra Joaquín Lavín fueron de una injusticia tremenda, porque lo único que hizo fue poner capital, arriesgarse, cobrar un arriendo de mercado y, llegado el momento, vender sus derechos en esta inmobiliaria, también a precios de mercado.

-De todas maneras, la plata de la inmobiliaria no va a la universidad, sino que a los dueños.

-Por supuesto. Pero hay una percepción errada de gente que piensa que los excedentes van a la inmobiliaria. Si decidimos aquí subir los aranceles o aumentar el número de alumnos, eso no le cambia en nada la vida a la inmobiliaria. Todos esos recursos quedan en la universidad y son asignados a nuevos proyectos dentro de ella. Pagar lo que corresponde de acuerdo al mercado a la inmobiliaria no es distinto de pagar una renta de mercado a uno de los fundadores que trabajan en la universidad.

-¿Los sueldos de la universidad son a precio de mercado?

-Absolutamente.

-¿Hay alguna otra área en que se pueda decir que hay utilidades o fines de lucro?

-En esta universidad, ninguno.

17 Comentarios publicados

Posteado por: josé manuel rodríguez angulo 31/07/2011 09:15 [ N° 1 ]	Una lástima que hable de excelencia una universidad que mantienmás de 70% de profesores part time. La fórmula es simple: un jefe de carrera y profesores a contrata. Así es imposible lograr excelencia académica, simplemente.

Posteado por: Marco Antonio Muñoz Vilches 31/07/2011 09:37 [ N° 2 ]	Estan dispuestos a sincerar las cuentas? Porque en verda el ema no parece tan complejo. L diferencia entre la amotizacion del prestmo y el cobro a la universiad es lucro y el que la retira esta lucrando. Lo demas charlataneria. De paso invitamos a todos, cariñosamente a unirse a nuestra campaña. LA REELECCION ES LA CUNA DE LA CORRUPCION. Atte Mundo Nuevo Inciativas Locales

Posteado por: Andrés García Jorquera 31/07/2011 10:31 [ N° 3 ]	Qué manera de reírme. Cito textual a Valdés: "Ahora, es muy difícil que una universidad con fines de lucro alcance altos niveles de excelencia porque la parte de sus ingresos o excedentes, que va a remunerar a los controladores, deja de gastarse en contratar mejores profesores, financiar más investigación o construir laboratorios. Hay una tensión inevitable". Debe describir a cabalidad como anda por casa. Estos tipos ya no tienen pudor.

Posteado por: Arturo Vargas 31/07/2011 10:35 [ N° 4 ]	En cuanto arrienda los establecimientos en los cuales la Universidad funciona? Quienes son los socios de estas inmobiliarias? Los inversionistas originales recuperaron solo sus aportes? Tuvieron lucro? Si tuvieron lucro (algo positivo en todo negocio) violaron la ley de las universidades, ya que en estas no se permite. Si quieren tener lucro, transparentes las cifras y cambien la ley.

Posteado por: Eduardo Bastias Herrera 31/07/2011 10:48 [ N° 5 ]	El propio Lavín declaró que recuperó su inversión en la udiversidad!! Por tanto, todo lo demás que recibió es lucro. Y el lucro en la educación superior es ilegal, ergo, Lavín ha incurrido en una ilegalidad, no puede ni debe mantenerse como ministro de nada.

Posteado por: Hans Seemann 31/07/2011 11:25 [ N° 6 ]	El lucro siempre ha existido, lo que pasa es que el término ahora lo puso en boga el PC...

Posteado por: David González 31/07/2011 12:09 [ N° 7 ]	que los dueños y promotores afirmen que no tiene fines de lucro valen solo eso, su opinión; lo que corresponde es que un organismo independiente y contralor verifique el origen y destino de las platas; transparencia señores, nada más.

Posteado por: Carlos Bunout Navarrete 31/07/2011 12:35 [ N° 8 ]	"El negociado de la Universidades en Chile". Sólo leerlo!!.

Posteado por: Enrique Gonzalez E 31/07/2011 13:06 [ N° 9 ]	Señor Valdes, a mi me da lo mismo si su universidad lucra o no, ni yo ni mis hijos jamas estudiaran en esa universidad porque no contamos con los recursos para pagarla. En lo personal no tengo problemas con las U privadas, algunas han sido un aporte como la PUC, UCV, UTSM, pero me parece que deberían recibir CERO aporte del Estado, toda esa plata debe ser para las Universidades Públicas y que la gente opte por su capacidad y su billetera, no veo mas cuento que ese.

Posteado por: M. Eugenia T. Espinosa Figueroa 31/07/2011 14:56 [ N° 10 ]	A ver... si nos ponemos en lugar del 80% de la población, ¿qué se entiende por "fines de lucro"? Simplemente que exista una matrícula y el arancel sea mínimo o nulo al bolsillo de la familia, no importando el mecanismo a través del cual dicha universidad se financie, gane y reinvierta. Eso es para el común y el lenguaje para abordar el punto, más allá de ésto, a pocos le importa. Ingreso familiar= xxxx Educación: Debe ir en directa relación y 10% sería óptimo. Es absurdo decir que una U "no tiene "fines de lucro cuando una ingeniería regular cuesta 270 mil pesos al mes o más. Hay que aclarar el lenguaje para que TODOS entiendan. El problema es el lucro a costa de familias que tienen mínimos recursos para ello. Otra cosa es que dicho lucro o utilidad provenga de un aumento de impuestos a algunos sectores y sea financiado por todos.

Posteado por: Cristóbal Martínez Salinas 31/07/2011 16:33 [ N° 11 ]	Miremos un poco más allá. Una cosa es que se nos mienta en la cara. Universidades qe tienen, efectivamente fines de lucro, violan la ley y así es. Pero el otro problema, que me parece tan o más grave, es que el gobierno está demostrando la incompetencia para asumir y solucionar el problema (igual que los anteriores de todas maneras). Lo más malo de todo: estamos viendo el nacimiento de lo que puede ser un conflicto social de proporciones. Aquí comienza un incendio y si no quieren apagarlo como corresponde va a arder troya como no había ocurrido, porque los estudiantes tienen más decisión que nunca. Ese es el problema, no hay ganas de solucionar. Y si las hay, no son suficientes o no abarcan a todos los actores que tienen que abarcar.

Posteado por: Luis Hernán Parker 01/08/2011 13:41 [ N° 12 ]	Las plapliplas debe ser para ayudar a los estudiantes, independientemente de donde desean estudiar, incluyendo en esas opociones estudiantiles a las escuelas militares y gubernamentales, no a determinadas instituciones.

Posteado por: Jorge Morales Lobos 04/08/2011 09:21 [ N° 13 ]	josé manuel rodríguez angulo [ N° 1 ]: Todas las Ues chilenas funcionan así. Ergo, Gracias por participar, busque su premio de consuelo en otro país. Enrique Gonzalez E [ N° 9 ] Peticiones tan ridículas simplemente no a lugar. Gracias por participar. PD: En la "PUC", "UCV" o "UTSM" (no será UTFSM?) no le enseñaron a escribir bien su apellido? En González, con tilde.

Posteado por: Carolina Andrea Iturbe Morales 04/08/2011 21:54 [ N° 14 ]	Todos estamos informados de la creación de las Inmobiliarias para esconder el lucro. Seamos sinceros,siempre encontramos la manera de aprovechar los beneficios sin la retribución que debemos a los demás, es parte de la miseria humana

Posteado por: Andrés Jorquera Cuesta 08/08/2011 13:41 [ N° 15 ]	Descarado. Si no tuvieran fines de lucro, al momento de pagar credito bancario que tomaron los fundadores, la inmobiliaria debio haber DONADO los terrenos a la universidad del desarrollo(con minuscula), total ya no era necesaria la empresa fantasma. Pero no fue así. De este modo se vé cual es el verdadero objetivo de estas instituciones. Como dijo alguna vez un Grande que estos fundadores dicen seguir, pero que realmente solo siguen el dinero: "Por sus actos los conocereis"

Posteado por: Ivan Calderon Rodriguez 09/08/2011 16:10 [ N° 16 ]	Perdón ??? El mismo Joaquin Lavin dijo en Tolerancia Cero que el dinero que había invertido lo había recuperado... eso es beneficiencia ??? Eso no quita que la educación en la UDD sea mala. No comparemos peras con manzanas, no es lo mismo fundaciones como la Isabel Caces de Brown que donó parte de su patrimonio para la creación de la UCV o Federico Santa María que hizo lo mismo al testar sus bienes para una escuela de ingeniería, hoy UTFSM. Hablemos las cosas como son.

Posteado por: Oscar E. Huerta Muñoz 11/08/2011 11:36 [ N° 17 ]	Lo paradojal es que todas estas Ues privadas se iniciaron con carreras de pizarron, PC y Profesor sin muchos gastos de inversión (Laboratorios e infraestructura)con carreras tales como: Ing. Comercial, Ing. Industrilal, Ing. Informática, Periodismo, Arquitectura, etc, etc. Con lo anterior, saturando el mercado con profesionales que no pudieron ingresar a Ues estatales en donde se exige "capacidad" Favor, necesito saber si esto es lucro. En mi humilde opinión la educación debe ser gratis para aquellos que tengan merito académico, Y así esta!!!.... Pero no vamos a estar financiando a la tropa de porros que ingresan a las Ues privadas... Si fueron porros en la media y desean comprar un titulo profesional.... bueno, a pagar señores por la compra del titulo a todos los empresarios y emprendedores de la educación...Así debe ser.