¿No será como mucha ingenuidad del columnista el seguir insistiendo en mitos neoliberales y fracasadas “teorías del chorreo” que tienen décadas de producir en todo el mundo lo contrario de lo que se supone generarían?

¿Pretenderá el columnista que ignoremos la catastrófica experiencia en EEUU de rebajar los impuestos a las empresas y a los más ricos y resultar con un enorme déficit presupuestario sin lograr mejora alguna en los índices de empleo ni mucho menos en la cada vez más amplia brecha entre ricos y pobres?

¿No sería conveniente que el columnista nos informara que país del mundo ha logrado salir del subdesarrollo o resuelto los problemas de cesantía y pobreza aplicando sus nada novedosas teorías de Robín-Hood a la inversa?

¿No será como mucha desfachatez el promover la rebaja de impuestos a las empresas y al mismo tiempo exigir mayores subsidios estatales a las mismas?

A las empresas hay que igualarlas al impuesto de las personas.
¿por que no?

así parece,
el discurso de los políticamente correcto,
resulta a la larga irracional,
basta ver la situac. en EEUU y Europa,
muchas Declaraciones,
de Buenas intenciones,
pero se siguen hundiendo . . .

Don Luis Larrain; un antiguo proverbio chino y muy sabio dice que para salir del hoyo hay que dejar de cavar.

El Presidente Piñera y su Ministro de Hacienda han dicho que Chile no está blindado ante la crisis mundial y ya estamos viendo como el precio del cobre baja y baja, como el petróleo y toditas las acciones, para que decir el despelote en Wall Street y todas las demás bolsas, hasta en el Asia.

Luego, muy luego, nos vamos a entretener mucho mejor tratando de resistir la crisis y los impuestos ubíquenlos debajo del colchón. Siga participando de su neoliberalismo caníbal aprovechándose de la bolsa a la baja, es lo que están haciendo los especuladores, igual que en la depresión de los 30. Quién no tenga un pedazo de tierra para plantar unas papas y un gallinero lo va a pasar muy mal. Por ningún motivo pedir préstamos, vender una propiedad para invertirlo en nada, se perderá.

Don luis

En esta crisis economica que vivimos hoy los impuestos son un tema de cada dia.

Pero cuando vemos las empresas que queres que las ganacias sean de unos pocos y que las perdidas sean de todos.

De que tipo de economia hablamos ?

Cuando vemos a Chile como unos de los paise en el cual la distribucion de recursos es mas desigual.

Los néoliberales han demostrado en lo ultimos 4 aNos que el sistema que predecia que el desarrollo economico seria para todos es un fracaso, tambien conocido con sistema de goteo, solo a dado ricos, la clase media que desaparece en todos los lugares y lo pobres bueno ya conocesmos la historia.

Muchas gracias
Perdon por las faltas en mi escritura.

"...la gran desigualdad de ingresos que existe en Chile (el 10% más rico gana 52 veces lo que el 10% más pobre) se genera porque los más pobres no tienen trabajo (el 86% del decil más rico sí trabaja). Allí está la desigualdad..."

Sea mas serio señor Larraín con las cifras:

1)
Dieta de ex presidentes: 15.500.000 mensuales.

Salario mínimo: 182.500.

relación entyre uno y otro: 85 veces.

2)
Si los pobres que no tienen trabajo encontraran trabajo no van a encontrar uno con sueldo de los mas ricos, van a enconttrar uno con el salario mínimo.

3)
Si los impuestos le molestan o incomodan tanto en Mónaco lo van a recibir encantados, ahí no hay impuestos.

Los ricos de Chile no quisieran pagar impuestos y como desgraciadamente para ellos existen entonces los evaden, Chile es uno de los paises con mayor elusión en el mundo.

Los ricos de Chile odian los impuestos pero cuando sus negocios no van como ellos quisieran van corriendo donde papa fisco a exigir ayuda, ayuda que sale de los impuestos.

Se acuerda de la deuda subordinada de los bancos Señor Larraín?, quien los salvo?, el fisco, con que recursos?, con los impuestos pues.

Que hacen los agricultores cuando las heladas le son adversas?, piden ayuda a papa fisco, de donde salen los recursos para ayudarlos?, de los impuestos pues.

Que pedían los empresarios cuando el dólar estaba bajando?, pidieron ayuda al fisco.

La palabra que define ese tipo de actitudes es mu fuerte señor Larraín y no la voy a usar porque no quiero que El Mercurio me censure este posteo, pero es una actitud muuy ffea que habla muy pero muy mal de ciertas personas, entre ellas usted.

atte.
JOV

Porque no se ve el lucro de tantas seudas fundaciones que nos legaron la UP,y vemos si por ahi algo se ahorra.-

Dejar q'las politicas de mercado determinen el porvenir economico-social de Chile es una aberracion. La gran crisis en la que se debate EEUU y Europa esta a la vista. El columnista insiste en lo contrario y realmente su teoria no tiene mayor valor que aporta el comentario No. 11

Sr. Larraín, usted sabe que el problema de la desigualdad es más que nada producto del trabajo precario que se crea en Chile.
Con el afán de maximizar utilidades a cualquier precio o sostener PYMES a como dé lugar, los empresarios pagan sueldos que apenas alcanzan para vivir, incluso a profesionales bien calificados. En cambio, los directores y ejecutivos de grandes empresas se llevan casi toda la torta, con bonos suculentos, a sus cuentas en paraísos fiscales. Paradójicamente, los mayores incentivos van a quienes maximizan utilidades pasándose por buena parte al capital humano.

En el fondo, es el producto de una cultura empresarial tercermundista con nula responsabilidad social. Las grandes empresas en Chile hacen más o menos lo que quieren y cualquier regulación para mejorar condiciones laborales o para que paguen una tributación justa tiene que pasar por el filtro de ideólogos como Larraín, que echan mano a la eterna monserga sobre como "funciona la economía" aprendida de memoria en clases de ingeniería comercial .

En algún momento las grandes empresas tienen que darse cuenta de que están creando un problema mayúsculo si no adhieren a un nuevo pacto social, con mejores salarios y más beneficios para todos sus empleados. Lo mismo vale para el sector financiero y sus tasas de interés, las isapres y sus planes abusivos, etc. Han tenido una fiesta de ganancias extraordinarias por décadas a costa de asfixiar a la clase media. Tarde o temprano, eso les va a pasar la cuenta.

Quienes tanto se quejan de las ideologías de izquierda, como Larraín y compañía, se olvidan de que el marxismo y todos sus derivados surgieron como respuesta a los abusos producidos por la concentración de poder económico en pocas manos. Si no quieren que se repita la historia que incuba el permanente descontento social, tienen que ser un poco más conscientes para contribuir a una sociedad más justa. Si eso se consigue con un miserable aumento de 3 puntos porcentuales a sus impuestos, no veo razón para oponerse, salvo que estén hablando como representantes de intereses creados cortoplacistas y perversos.

Don Luis, para recaudar más no es necesario subir los impuestos, bastaría que el estado comience a cobrar por los bienes comunes que hoy reciben GRATIS los sectores de mayores ingresos.

Como los minerales, los peces, el agua de riego....

Incluso Longueira lucha para que los peces sigan siendo de siete familias.... gratis.

Pascua Lama va a sacar mineral que contiene 20 toneladas de oro al año –gratis-

El Indio ya cerró, se llevaron todo el oro, y pagaron bien poco de impuestos.

Como se ve, para los sectores de mayores ingresos queda el subsidio implícito de recibir bienes comunes gratis, para la Sra. Juanita quedan las casas COPEVA y la salud y educación municipal. Sospecho que los ABC1 reciben más del estado que la Sra. Juanita.

Ha nacido una nueva palabra que será tan utilizada como lucro. Me refiero a la palabra "elusión". Hasta un estudiante de pedagogía en historia (congelada) la utiliza: Sebastian Farfan.
Ud. don Jose Fregoso, que se posesiono de los cuatro primeros comentarios me podría aclarar:
a) Cuales son los mitos neoliberales y las fracasadas teorías del chorreo?
Esa teoría del chorreo ya no es un tema en discusión, si bien en un momento mucho se hablo.
b)La catastrófica experiencia de EEUU la vivimos en chile incluso hasta el día de hoy?
c) Chile, país subdesarrollado se acerca a salir de este estado.
d) Lo que Ud. considera una desfachatez promover las rebajas de los impuestos a las empresas y a su vez exigir mayores subsidios a las mismas, que puede opinar sobre la gratuidad de las universidades donde favorecería a los mas ricos del país. ?
Por ultimo señor Fregoso, dígame que país tiene un sistema económico alternativo y con éxito comprobado diferente al capitalismo?
El sistema económico al igual que la democracia, tal ves no sea lo máximo, pero es el menos malo.
Una pregunta para redondear la idea.
y sobre las previsiones sociales. ¿Porque en muchos estados europeos se estudia la posibilidad de postergar o cambiar las edades para jubilar?. Quien maneja en estos países del sistema previsional?.
Chile, en la crisis del 2008 como se comporto en relación a las AFP? Gran escándalo: "he perdido mas de 20 millones decía un trabajador de 40 años de edad". Yo he perdido prácticamente todo decía un muchacho de 30 años". En resumen, después de haber terminado la crisis en chile, que ha pasado con las jubilaciones que se han celebrado en estos últimos años?. Ha estallado un escándalo al respecto?. El fondo previsional existente a la fecha supera en casi 3 veces el presupuesto nacional para el año 2012, en efecto dicho fondo asciende a 167 mil millones de dólares.
Se acuerda de Argentina con el fondo de pensiones?. Se estatizo. Recién ahora se supo que dicho país financio la construcción de la tercera planta nuclear con dichos fondos. Que le parece?

Luis Larraín:

"Las empresas son ricas y pagan una tasa de impuesto a la renta que transitoriamente está en 20% y se supone debiera bajar a 17%. Dejémosla en 20%, total es menor que el máximo (40%) que pagamos las personas."

Servicio de Impuestos Internos:

Impuesto a las Utilidades.

El Impuesto de Primera Categoría, grava las utilidades tributarias de los negocios, dejando afectas las rentas provenientes del capital y de las empresas comerciales, industriales, mineras y otras.

El Impuesto de Primera Categoría pagado por la empresa se rebaja como crédito, de los Impuestos Global Complementario o Adicional que afecten a los dueños, socios o accionistas de las empresas o sociedades por las utilidades retiradas (en dinero o especies) o por los dividendos distribuidos.

Impuesto a la Renta.

El Impuesto a la Renta en Chile se construye sobre tres principios básicos:

Los sujetos de la tributación deben ser, en último término, las personas. Mientras, los impuestos que pagan las empresas son sólo a cuenta de los impuestos finales que corresponde pagar a sus dueños.

La base imponible debe estar compuesta por el conjunto de rentas percibidas o devengadas por la empresa durante el período tributario, lo que se denomina el principio de la Renta Global.

Los dueños o socios de empresas, sean residentes o no, sólo pagan impuestos una vez que retiran sus utilidades. Si no se efectúan retiros o distribuciones de dividendos, la tributación queda suspendida hasta que ocurran tales circunstancias

Pregunta de Curso Introducción

¿Qué tipo de impuestos pagan las empresas?

a) A las utilidades
b) A la renta
c) Ninguna de las anteriores
c) Todas las anteriores
d) Solo a) y otros impuestos

Primero habría que aprender a gastar y luego a rendir cuentas. Subir los impuestos porque sí, es solo demagogia.

Durante los gobiernos de la Concertación el ingreso anual de Estado era de 55.000 millones de dólares, los Presupuesto anuales 26.000 millones de dólares, la diferencia Hojarasca. Perdón en 20 años ahorraron 13.000 millones de dólares, por lo tanto la Hojarasca fue del orden de solo 500.000 millones de dólares.

#17: Más demagogia es este cuento de que bajos impuestos se correlacionan con bajo desempleo. La evidencia contradice completamente este dogma ideológico de Larraín y otros economistas de derecha.

Entre los países occidentales que colectan sobre un 30% del PIB en impuestos, los únicos con un desempleo de dos dígitos son los que fracasaron en mantener su disciplina fiscal (España, Portugal, Grecia). Entre los que colectan menos del 30%, también hay varios ejemplos con desempleo de dos dígitos (Irlanda, Croacia, Sudáfrica, Honduras, ). El promedio general de desempleo en ambos grupos ronda el 8%, con la diferencia que los países que colectan más del 30% son casi todos desarrollados y generan empleos de calidad, mientras que los que colectan menos del 30% del PIB son casi todos latinoamericanos y/o subdesarrollados, que además generan empleos precarios. Ahí sí que hay una correlación interesante.

Patricio Balbontin Varas
[ N° 15 ]

¿Quiere saber cuáles son los mitos neoliberales?

Sencillo, lea nuevamente la columna del Sr. Larraín

¿Quiere saber qué país tiene un sistema económico exitoso y contrario a las propuestas del Sr. Larraín?

Sencillo, absolutamente todos los países del primer mundo.

¿Quiere saber porque se estudia la necesidad de postergar la edad de retiro en Europa?

Sencillo, porque las mayores expectativas de nivel de vida y de longevidad requieren de mayor ahorro y de mayores recursos, la misma razón por la que un ahorrador individual requiere de trabajar más años. ¿O será que las “milagrosas” AFP están exentas de ello?

Sería bueno que los "Impuestos" no fueran impuestos.

Sino que fueran "Voluntarios" los recursos que el estado reciba de los contribuyentes.

Así cada quien entregas al estado una ayuda para que se hagan las obras, se paguen los sueldos propios y tambien los ajenos.

En la tierra de Jauja...

Absolutamente de acuerdo, Los pobres le pagan a los ricos lo que el Fisco les impone. Traspasan el alza a sus productos y se acabó el problema.Quién paga el alza, el que la consume.