• Columnistas

• Artículo
• Carlos Peña
• Entrevista
• Ernesto Ottone
• Francisco Díaz
• Francisco José Covarrubias
• Francisco Vidal
• Harald Beyer
• Jaime Bellolio
• Joaquín García Huidobro
• Joe Black
• Jorge Correa Sutil
• Juan Antonio Muñoz
• Lucas Sierra
• Luis Larraín
• Opinión

"El ministro (Hinzpeter) se equivoca, porque los grandes saqueadores ya están gobernando el país, son los más ricos". Con esa frase, Camila Vallejo se refirió al proyecto de ley que se ha denominado como "antitoma", dando cuenta del paso a una segunda etapa del movimiento estudiantil, más radical y más violenta.

Una vez que los grupos de ultraizquierda lograron el objetivo de terminar con la mesa de diálogo, y de mover a sus voceros (Jackson y Vallejo) a posiciones más extremas, hemos visto que se ha comenzado con la retoma de universidades, con barricadas en las calles, y otros actos violentos.

Mientras tanto, miles de jóvenes que ya veían con esperanza el poder volver a sus clases, nuevamente son víctimas de una minoría. Claro, porque el movimiento liderado por los ultras exige que el derecho a la educación sea garantizado en todos sus niveles y que la provisión de calidad esté en la Constitución. Sin embargo, ninguno de ellos desea que al mismo tiempo exista el derecho a estudiar. Es decir, quieren el derecho a que los financien, pero no quieren respetar el derecho de otros a poder acceder a los lugares en los cuales están matriculados. Curiosa contradicción.

Jerrald Post es un psiquiatra experto en psicología política y profesor universitario. Fundó el departamento de análisis de personalidad y comportamiento político de la CIA, donde analizó detalladamente perfiles psicológicos de personas como Anwar Sadat, Abu Nidal, Osama Bin Laden y Saddam Hussein. Pero también de gente "común", como el ex Presidente Bill Clinton y otros políticos.

En uno de sus libros, afirma que hay tres tipos de perfiles psicológicos en relación con la autoridad, el entorno y el gobierno. Estos son el narcisista, el obsesivo compulsivo y el paranoide. Advierte que ningún individuo se incluye en un solo tipo de personalidad, sino que unos aspectos son más pronunciados que otros.

Además, que ninguno se ajusta a una patología o enfermedad, ya que de lo contrario les habría sido imposible mantenerse en el poder. Y por último, que el contexto e historia de cada uno también son relevantes.

Quizá el más interesante es el que Post define como paranoide. Lo que más los distingue es que tienen la convicción de que hay un enemigo al acecho, y por ello es que desconfían permanentemente de las personas en general. Al mismo tiempo, son hipersensibles, se sienten menospreciados con facilidad y tienen una mentalidad rígida. No ignoran nueva evidencia o nuevos datos, sino que la examinan con detención para descartar aquellos puntos que pudieran poner en duda sus postulados. Finalmente, y fruto de todo lo anterior, es que son personas que están poco dispuestas al compromiso.

Algunos de estos rasgos están presentes hoy en los "ultras," que, como ha quedado en evidencia, son los que verdaderamente dirigen el movimiento estudiantil. No confían en nadie, ni siquiera en su propia organización, y la división es evidente. No creen en la democracia, y si algún dirigente universitario llega a pensar distinto a ellos, lo expulsan de sus asambleas. Miran con recelo cualquier tipo de "mesa" ya sea de trabajo o diálogo, puesto que implicaría confiar y comprometerse.

Sus voceros han iniciado una gira a Europa con el fin de juntarse con algunas personalidades e "internacionalizar" el movimiento. Pero, por cierto, sólo han elegido ir donde no contraríen sus postulados, y en caso de que alguna idea no les parezca, entonces será completamente omitida.

Post dice que es fundamental hacer un correcto análisis y perfil psicológico del adversario, para saber cómo se debe enfrentarlo. Hoy los grupos ultras no han querido aparecer, escondiéndose tras "colectivos" y encapuchados.

Quizá ya sea tiempo de que se acaben los simples voceros y tengamos líderes de verdad.