Ud Peña, aprovecha cada ocasión que tiene para nombrar a Dios, incluso con expresiones tan blasfemas como la que emplea hoy al concluir su columna.
Le sugiero que no siga empleando la palabra DIOS en sus escritos. Ud no cree en ÉL.

Es mucho peor. A los jóvenes de hoy les toco vivir en el país al que los poderosos y entre ellos los de la Sofofa convirtieron en Transilvania cuando se hicieron de todo el poder con la Dictadura y dejaron bien atados todos los mecanismos para concentrar en pocas manos y transferir las riquezas a sus acólitos mas prominentes, y para que los poderes facticos no fueran tocados. Eso incluyo cooptar a los políticos de la Concertación para que, dejándolos dar su mordida, también bendijeran a los poderosos de siempre y le chuparan la sangre a todos los demás.

Hasta lograron, con el miedo y las amenazas, que los opositores se conformaran con “la medida de lo posible” y evitaran el conflicto que es ineludible y necesario para llevarnos al progreso hacia una sociedad mas humana, en la que todos queramos pertenecer. Lamentablemente, por evitar el conflicto no solo se pierde la libertad, sino que como bien lo sabe la Concertación, también la dignidad y la Grandeza.

Afortunadamente, ahora tenemos dirigentes Universitarios que saben que no hay que enfrentar las conductas inaceptables de los vampiros dirigentes y gobernantes con la rabia y el enfado de quien se da cuenta que no ha tomado lo que habría podido o tenido que tomar, o que no ha reclamado lo que habría podido o tenido que reclamar, o que no ha rogado por lo que habría podido o tenido que rogar. Esa rabia es un sustituto para la acción y la consecuencia de una dimisión. Ella paraliza, hace sentir inapto y débil y perdura durante mucho tiempo.

Han puesto en movimiento el tipo de cólera que es virtud y valentía. La cólera que es fuerza de penetración atenta y recogida, al servicio de la miseria y de la necesidad que, con osadía y sabiduría se enfrenta a los poderosos y a los que ejercen mucho peso. Esa cólera es sin emoción. Cuando lo requiera la situación, actuaran haciéndole daño a los vampiros chupasangre y a su sistema absolutamente antidemocrático, sin temor y sin maldad. Con la mas pura energía agresiva.

El empresariado o derecha económica chilena, ya tiene como voceros y defensores al Presidente, al Gobierno, a la Alianza, a la Concertación, a prácticamente toda la prensa y medios, a la gran mayoría de los columnistas, jueces y curas.

Y a los generales.

No es poco. No necesita el empresariado abrir la boca, ya cuenta con suficientes voceros, amanuenses y cajas de resonancia.

Aquí lo que hay es un conflicto de intereses descomunal entre lo que le conviene a los estudiantes y a la mayoría de los que vivimos en Chile y a los chupasangre que convirtieron a este país en su TRANSILVANIA, y ese conflicto hay que enfrentarlo con energía.

Esto de que los afortunados con mas educación, recursos y poder social, de prestigio, económico y político MONOpólico en vez de estar al servicio de una comunidad humana y de los demás, que es también para lo único que debiera tener licencia cualquier profesional, empresa o emprendimiento en una sociedad democrática, están para SERVIRSE a los demás hay que cambiarlo de raíz y eso ni es marxismo ni paroxismo es ser de lo mas realista...

Las movilizaciones van a continuar. Es la hora de la creatividad para ejercer la desobediencia civil en todos los ámbitos, incluido no pagar mas impuestos a las compras mientras esto no cambie, y con el objeto de hacerle daño a este sistema inhumano que nos han impuesto por décadas.

Los dirigentes estudiantiles parece que leyeron a Bram Stoker y que ha llegado la hora de Abraham van Helsing, M.D., D.Ph., D.Litt..

Los republicanos deben estar equivocados cuando piden menos impustos.

En shilito el impuesto IVA va escondido en la boleta, no lo indica, ni siquiera como parte del precio final. Mas justo y transparente me parece que el precio se fije sin impuestos y que estos se cobre por sobre dicho valor.

Reaccion inicial de la gente, indignacion ante una cuenta que salio 18% superior luego del consumo.

Sofofa=Derecha ,Que el Mercado se regule solo, JAMAS......

Se debe aumentar los impuestos a los empresarios, Invertirlos en un fiscalizacion a las AFP y la Polar para comenzar solamente:

¿Quieren que el mercado se regule solo?

Pese al respeto que tengo por C. Peña y muchos letrados que opinan aquí creo que solo se trata de la permanente lucha por el poder y la riqueza, nada más, lo dicho por los grandes pensadores no ha sido cambiado en siglos porque no hay más argumentos para defender o atacar las dos posiciones contrapuestas y eso obliga al enfrentamiento entre los que tienen y los que no. La única salida es un acuerdo para lograr más justicia entre todos y eso al parecer no es posible por la ambición y el egoísmo de los que tienen todo. Lo demás no le sirve a los que hasta ahora van perdiendo y solo sirve para prolongar el estado de las cosas. Lamentable tanto intelecto para nunca encontrar una solución.

Peña, para variar viendo solo una parte de los argumentos, así es muy fácil escribir sobre opiniones y hechos, también criticarlos impunemente, pero cuando le agregamos, solo algunas partes del todo sus argumentos facilistas, caen por su propio peso. El tema de los impuestos en Chile, no son solo para los empresarios y donde está la crítica para los impuestos que gravan a los más pobres, un IVA enorme de 19% el impuesto a los combustibles????, donde está esa crítica tan necesaria para mejorar un poco la calidad de vida en un país donde los sueldos son una miseria, de eso Ud. no dice nada. Por otra parte, criticar a los Industriales como Ud. les dice, es fácil, mientras Ud. no arriesga ni un peso suyo en emprender y en un país donde la impunidad es total, más si se refiere a las platas del Estado, donde todo los chilenos asistimos por 20 años a ver el desfalco del Estado, por parte de los administradores del Estado, quienes eran los llamados a cuidar estos fondos, pero no, ellos se dedicaron a pagar en sobrecitos sueldos no permitidos por la ley y no hay uno solo preso; que quiere que los Industriales, como Ud. les dice, salgan todos felices a pagar impuestos donde estos fondos se pueden robar con total impunidad????? Ud. nuevamente no dice nada al respecto. También en Chile a los que toman malas decisiones, que afectan directamente al mal uso y gasto de los recursos públicos, en la administración del Estado, no les pasa nada, impunidad total, ejemplo simple EFE y Transantiago, que dilapidan recursos de los impuestos que todos pagamos incluso los industriales, como Ud. les dice; nuevamente Ud. calla. Peña mientras en Chile siga la impunidad legal y civil, para los que meten las manos en los recursos públicos, seguiremos asistiendo a la negativa de muchos de querer subir los impuestos.

Impuestos bajos para aumentar la inversion = Falacia

Reforma Tributaria ahora, se debe Invertir en un Ente Fiscalizador eficiente que impida las estafas de las AFP y La Polar para comenzar solamente.

Señores imaginense que el Mercado se regule solo...que todos los integrantes de la SOFOFA que tienen acciones en cadenas de Retail y podran funcionar como La Polar............

A esto precisamente me gusta llamarlo "La Batalla de las Ideas". Batalla donde por un lado están SOFOFA, políticos varios y grupos fácticos. Y por otro, la ciudadanía informada. No se trata de "guerra de clases". Se trata de que mientras ellos(SOFOFA) quieren insistir majaderamente en que no le suban los impuestos (argumentando falacias), los ciudadanos marchan y claman por cambios que, entre otras cosas, exijen reforma tributaria. Es una batalla de ideas, que hasta ahora han seguido ganando ellos, los poderosos, con ayuda de la concertación y de la Alianza. Pero ya no más. Ésta vez la ganará -de verdad- la gente.

el rector Peña.

volvio a las andanzaa
sin deconocer que tiene razon en lo de la sofofa.

ese grupo de avariciosos que
componen la sofofa o los hace ver asi viendo a Concha en su penoso discurso tal vez despues de tanto brisdis el whiski lo envalentono.

estan tan equivocados como los de extrema Izquerda con sus peticiones desbocads y que el estado de regalar educacion salud vivienda gratis.

en eso el Sr Peña dio en en clavo

pero afortunadamente tenemos un presidente atipico y se pasara a la sofofa por donde le parezca y si tiene que subir impuesto lo hara.

Rector:

Muchos sectores de la SOFOFA, incluido su presidente,--no tienen idea de lo que es el coeficiente de GINI, ni lo que se entiende por desigualdad social, extrema pobreza, ni menos desarrollo humano; donde Noruega lidera ese ranking.- La SOFOFA, es la misma entidad que a fines del 2006, otorgó por su colaboración, un premio al ex-presidente Lagos en una cena anual del empresariado en el mismo lugar: “Casa de Piedra”.-
Sin duda que el discurso de Concha estaba inspirado en las doctrinas y principios de la Escuela Manchesteriana de fines del siglo XVIII, distanciado en lo social, de la Escuela de Chicago donde Von Hayek y Milton Friedman ponen énfasis en los mercados libres.-

Digo lo anterior, porque académicos de la U. de Chile, refutaron a la SOFOFA, afirmando que el alza de impuestos no afecta, ni inhibe la inversión, ni desestabiliza el desarrollo, ya que un estudio empírico a 85 empresas chilenas transadas en la Bolsa, demostró que los cambios de impuestos dentro de márgenes razonables, no afectan para nada la inversión.-
El expediente más recurrente que entrega el empresariado y parte de la derecha política cuando se debate una reforma tributaria, es el despilfarro y la corrupción.- Y en eso, rector, ellos (la SOFOFA) no dejan de tener razón.- No olvidemos, que en los gobiernos de Lagos y Bachelet, la corrupción y falta de probidad de fondos públicos por parte de funcionarios de aquellos gobiernos, llegó a niveles realmente preocupantes.- También existió desprolijidad y una pésima evaluación en proyectos en construcción de bienes, donde hubo un despilfarro de recursos del Estado, como el Transantiago, que aún nos pena, el Puente de Loncomilla, el Hospital de Curepto, el Museo de la Memoria, todos recursos pésimamente aprovechados, obtenidos de los Impuestos.- No participo de los argumentos de la SOFOFA con respecto a los impuestos, pero, que el populismo, la demagogia han hado pábulo para que tengan ese discurso reaccionario medioeval; es un hecho de la causa siendo evidencias verdaderas, aunque duelan.-

LUIS ARAVENA RODRIGUEZ

Posteado por:
lisandro contreras radic
06/11/2011 09:40
[ N° 1 ]

"Ud Peña, aprovecha cada ocasión que tiene para nombrar a Dios, incluso con expresiones tan blasfemas como la que emplea hoy al concluir su columna.
Le sugiero que no siga empleando la palabra DIOS en sus escritos. Ud no cree en ÉL."

El dios del modelo es el lucro.

atte.
JOV

No es un hecho que los Sindicatos Patronales de Chile, donde se encuentra el conjunto de ellos en la Confederación de la Producción del Comercio hoy, siempre haya defendido, el no aumento de los Impuestos porque sostienen como el S XVII, que afecta Inversión.
De los países miembros de la OECD, chile es el país que está en el grupo de peor coeficiente de Gini –mala distribución del ingreso- y que esté debajo de Portugal, en el pago de impuestos como porcentaje del PNB. Portugal, paga un 32% de PNB en impuestos, Chile un 19% del PNB en impuestos.
¿Es cierto que un alza de impuestos, para la reconstrucción, disminuyó la Inversión en el país?. En caso alguno la aumentó.
Las declaraciones del Presidente de la CPC en la cena anual, tiene un dogmatismo económico propio de la derecha política y de la economía neoliberal. Además, un grado de ignorancia, sobre la inversión. La Inversión que mayor valor crea para un país es la inversión en capital humano, desde la Educación Preescolar a los Postgrados de las Universidades. El ejemplo que Carlos Peña, hace sobre los colegios de propiedad del señor Concha, nos hace concluir que los tiene como una empresa, no como generadores de Capital Humano.
La creación de Postgrados Universitarios, que enseñen a los formadores de Pregrado, permite el desarrollo de la investigación y de la RSE. La creación de patentes de invención, derivados de investigación dura, es lo único que nos mantendrá dentro de sociedad de la T&C.
Necesariamente nuestro país deberá subir del orden –sobre la base de 20- en tres puntos los impuestos de primera categoría, si no, no hay posibilidad alguna de una reforma educacional real en el corto plazo económico en el país.
No hay que confundir, señor Concha los Neokeynesianas con el nuevo Keynesianismo, en que la expectativas juegan un rol determinante en el accionar de los Agentes Económicos. Solamente vea- aunque sea en su Diario- quienes ganaron el 2011 el Premio Nobel de Economía
En resumen, ha sido desde la conquista de Chile hasta hoy una falacia.

El "amor " con el Sr Peña solo fue "flor de un día domingo" nada mas de parte de algunos, en la columna sobre Girari. Y extraño lo del Sr Contreras,¿piensa que solo los religiosos pueden creer en Dios?Y no hay que olvidar que durante los 17 años de dictadura, el IVA era de un 20%

Ya cabros, calabaza calabaza cada uno a seguir soñando su propio Bilz y Pap de alcanzar el desarrollo y otras quimeras. Concha cerró la puerta, game over.

Si la Sofofa lo dice, así se hace.

Y recuerden, los países de verdad se construyen con la boleta del pan de la señora juanita; Alemania, Noruega, Japón y hasta USA existieron sólo en el país de nunca jamás, era todo una ilusión.

Ojala que empresarios como Felipe Lamarca tengan más poder en el gremio empresarial. Tipos como Concha aportan muy poco, y no ven más allá de sus mezquinos intereses.

Hasta la saciedad se ha dicho y dice que con educación se enfrenta la pobreza y coadyuva al crecimiento de un país. Está claro como el agua: los señores de Sofofa, que se hacen multimillonarios con el sudor de los que tienen o no educación, se niegan a que se frene la pobreza y el país crezca, económica y humanamente. Ellos quieren seguir viviendo en el mundo de Bilz y Pap que crearon hace unos años.

El objetivo de los miembros de la sofofa es que la sociedad les subsidie las altas rentabilidades a la inversión. Por eso no quieren un estado que regule y cobre impuestos. Recordemos que en las sociedades donde el estado regula la economía para garantizarles a sus ciudadanos mercados sean competitivos, la rentabilidad a las inversiones no pueden ser tan jugosas como buscan artificialmente los neoliberales.
Los neoliberales buscan engañar a los consumidores y trabajadores para que compren y trabajen más de lo que lo harían en mercados trasparentes y competitivos. El crecimiento económico de los neoliberales (Sofofa) consiste en transferir parte de la riqueza del crecimiento económico de los consumidores y trabajadores a los inversionistas. Así consiguen las altas rentabilidades a la inversión. Para hacerlo sacan el estado de su rol de garante de los mercados competitivos y le quitan a los trabajadores el poder de negociación con su empleador. Es decir, este crecimiento económico involucra un robo a consumidores y trabajadores. Esto es la transferencia de riqueza neoliberal.
http://chitakelindo.blogspot.com/

Señor Peña,

Es lamentable que un académico asuma un rol meramente político en sus opiniones, con un evidente sesgo ideológico "progresista"...

La primera demostración de lo anterior, la constituye su afirmación sobre el supuesto mejoramiento de la educación que se conseguiría mediante el uso de mayores recursos recaudados con mas impuestos. Por una parte, es un hecho que mayores impuestos implican menos recursos privados para emprender nuevas inversiones, lo que repercute en menos proyectos, menos oportunidades, menos empleo y menos crecimiento (el Sr. Peña no puede desconocer ni teoría ni evidencia empírica abundante al respecto...lo contrario sería pura ignorancia o ciega soberbia). Por otra parte, no es un hecho, sino que una simple hipotesis-bastante poco robusta, por lo demás- el deseo de que mas recursos para el estado se traducirán en mejor educación; de hecho, la evidencia empírica nos muestra que en los ultimos 20 años, a pesar de haber multiplicado por 7 veces! el presupuesto de educación, estamos donde estamos...rotunda evidencia del fracaso y despilfarro en la administración del estado...

Ahora, respecto de la eficiencia en el gasto, que es el tema crucial que los progresistas borran de este debate (porque para ellos siempre lo primero es subir los impuestos...después se verá para qué)o sea, por favor seamos serios, un peso en manos de privados es mas eficiente que en manos del estado, a alquien le cabe duda?

Por último, el problema social que mas ruido está haciendo es la desigualdad del ingreso, la que como bien lo saben los expertos que han estudiado el tema en Chile, tiene su orígen en la falta de empleo de los sectores bajos...para lo cual lo primero es asegurar crecimiento y empleo, incluso antes que la educación de calidad, que es una segunda necesidad...claro, obviamente los intelectuales y académicos encuentran mas "elegante" el discurso de la educación que el del crecimiento...y ese es uno de nuestros principales problemas para progresar...que el discurso progresista es mas idealista, pero no tiene los pies puestos en la realidad...sólo vislumbra su utopía del estado iluminado

Los señores de la Sofofa no quieren que los pobres surjan. No quieren que tengan educación gratis y de calidad. Solo quieren explotar, abusar y aprovechar la mano de obra barata para seguir aumentando sus enfermizas utilidades. Gente egoista. Por favor, sean más solidarios con los pobres.

LA CUEVA DE ALIBABA

Noruega es uno de los 3 paises con mejor calidad de vida en el mundo, los impuestos en ese país son mas del doble de los de chile, todos, ciudadanos y empresarios pagan impuestos mmucho mas altos que nosotros.

Para crecer y dar buena calidad de vida se necesitan impuestos adecuados y buenos empresarios pero en chile hay demasiados malos empresarios y esos están precisamwente en la sofofa.

La polar, las farmacias coludidas, las isapres, los bancos y sus ventas atadas y sus intereses usureros, los supermercados que explotan a los empaquetadores,las empresas de la telefonía móvil que estafan a sus usuarios con los mensajes de texto, todo el retail etc etc etc etc son empresas a las que representa gremialmmente el señor Andrés Concha, estos malos emopresarios son los que impiden o frenan el crecimiento y la superación de la pobreza.

Pero la sofofa no habla de eso, calla, guarda sospechoso silencio y cierra sus oidos a las palabras impuesto y reforma tributaria.

La sofofa mas que un gremio de emopresaruios parece la cueva de alibaba.

atte.
JOV

Ud Peña no aprende nunca, en todas sus columnas, critica todo, jamás le he leído un comentario positivo respecto a lo que haga o no la derecha o el gobierno o los empresarios, es una critica destructiva y a estas alturas, odiosa y enfermisa.

Intentaré explicárselo, sin dibujárselo:

Si les subimos los impuestos a las empresas, éstas contratarán menos mano de obra o simplemente traspasarán su mayores costos a los clientes, ok Peña ???

Para que comprenda lo anterior, debo decirle y dejarle en claro, que nuestro país, no es un imperio industrial y tampoco tiene un gran poder de consumo interno, entendió Peña ???

Le ruego no meter a Dios, ni nombrarlo mañosamente en sus columnas, dado que Ud no tiene ni Dios, ni ley.

También le ruego no nombrar a otros para reafirmar sus torcidos comentarios, use sus argumentos si es que los tiene o de lo contrario, quédese callado, le parece Peña ????...

Otro cinismo más. Señor Peña, deje de vender su supuesta posición progresista, usted es un neoliberal, usted diseñó, junto al mentiroso de Brunner, el sistema de educación superior mercantilista que prima en Chile. Así que, por favor, no pretenda seguir insistiendo en que usted habla desde el lugar de la crítica. Aplauda, mejor sería, a quiénes dirigen y aplican las políticas neoliberales que usted tanto defiede.
le rogaría, en serio, sibcerar sus posruras y no ocupar espacios que le corresponden a otros. Usted es mucho más servicial para el sistema neoliberal que toda la sofofa junta, pues hace creer que representa los interese del progresismo y el pensamiento crítico y la realidad, la cruel verda, es que es de los mismos que se sientan a oír a esos "verdaderos linces del autointerés y de los negocios". Dehecho elmiércoles usted estaba allí.

Interesante el tema y no tiene nada de superficial que se grafique torpemente con derecha=Sofofa.
Recuerdo que durante décadas y particularmente el año 70 al 73, existía una fijación albsoluta de precios y para todo producto.
Esto; y la historia no miente, significó desabastecimiento, abundancia de circulante sin valor, quiebra de empresas y, finalmente, existencia del temido "mercado negro".
A la inversa, la actual excesiva autoregulación del "mercado", en la práctica ha significado abundancia con real colusión de precios, una banca e instituciones financieras que son constitutivas de verdadera asociación ilícita, aseguradoras que nunca pagan y que no sea contra sentencia, se han institucionalizado las estafas, sobre todo durante el gobierno de Lagos en adelante, los grupos económicos hacen negociados como les de la gana -caso La Polar, el Fra-Fra, el Banco Estado con sus ahorrantes,etc.,-, y por supuesto que no les interesa que les cobren más impuestos -mismos que pagamos indirectamente todos porque se sube el precio-, ya que eso significa sacar dinero del bolsillo, aunque la causa sea noble.
Ahora, no se trata de subir impuestos sin esenciales justificaciones -a mi me molesta pagar más por mis cigarrillos, pero lo hago en virtud del vicio-, sino que por razones justificadísimas y de bien común, impuestos que efectivamente reportan una carga económica que sólo se recupera con una gestión estatal eficiente, mediante el debido control, la fiscalización y la sanción durísima, lo que por ahora no es del caso.
Atte.

Nadie, ningún empresario chileno se ha referido a la pregunta de por qué han hecho inversiones tan grandes en otros países de la región, con tasas impositivas mucho más altas para las empresas.

Parece que el problema de los empresarios chilenos es su poca evolución...siguen creyendo que la gente es tonta y que sólo ellos saben ciertos secretos.

Emulando el argumento de que si le regalas a un pobre limitas su crecimiento - sólo seguiría esperando que le den - yo podría afirmar que si el empresario no tiene regulación limitas sus capacidades generadoras y sólo se dedica a esquilmar a clientes y empleados.

Necesitamos a los empresarios, qué duda cabe. Pero por favor...¡entiendan que el mundo está cambiando!

El problema cuando la generación de riqueza se subsidia con rentabilidades artificialmente altas a la inversión, es que la sociedad empieza experimentar transferencia de riqueza con el crecimiento económico. Esto desincentiva la creación de riqueza y de manera indirecta sirve de filtro. El sistema empieza a favorecer a los que tienen el talento para transferir riqueza y no a aquellos que saben cómo crearla. El sistema deja de penalizar al fresco y empieza a penalizar al honesto. Esa es la diferencia entre Alemania y Grecia.
El crecimiento económico neoliberal subsidia al inversionista, y roba al consumidor y al trabajador. Esto distorsiona la economía y la sociedad; genera inestabilidad política; hace a la sociedad ineficiente en el uso de sus recursos; le hace la vida fácil al fresco y penaliza al empresario honrado; y lo peor de todo es que devalúa la verdad como bien social.

http://chitakelindo.blogspot.com/

Para muestra un botón del por qué la gente que se saca la mugre trabajando, no quiere que les suban los impuestos.

sepa usted lo que el estado de chile le cancela mensualmente al presidente del senado guido girardi
1.- para sus gastos de traslado. ........... $ 1.414.358
2.- para el pago de sus oficinas, asesores y sedes. $ 6.966.955
3.- para el pago de sus asesorias legislativas. $ 2.694.016
4.- para sus pasajes aÉreos dentro del paÍs. $ 2.396.398
5.- para el pago de su dieta parlamentaria. $ 7.433.734
6.- para el pago de una periodista y un asesor $ 1.793.000
7.- para el pago de su celular:
$ 272.223
8.- para el pago de sus gastos y asesores, en su calidad de presidente
del senado: $ 7.595.783

total mensual:
$ 30.381.467 (treinta millones trescientos ochenta y un mil cuatrocientos sesenta y siete pesos)

nota: fuente de cada cifra: página web del senado: www.senado.cl

a lo anterior debe agregarse: (*)
-gastos de representaciÓn asignados a la presidencia del senado, para
su uso exclusivo.
-almuerzos, cenas, manifestaciones, e invitaciones de la presidencia del
senado.
-cobertura total de sus viajes al extranjero, incluyendo pasajes en
business class para el presidente y acompaÑante; gastos de
representaciÓn en viaje, mÁs pasajes y viÁticos adicionales para
asesores y acompaÑantes.
-automÓvil del senado, con chofer.
(*) nota: estos gastos no se publican en página web citada

nosotros que lo financiamos, debemos sacar nuestras sus propias conclusiones........y hacer algo, porque esto no puede ser

LA SOFOFA CONDORITO Y LOS SILOGISMOS

Chile está creciendo
Yo soy chileno
Luego estoy creciendo

Sin embargo sigo usando ojotas.

!PLOP¡

atte.
JOV

A veces pienso que la ambición desmedida de algunos, por ganar dinero, llega a ser una enfermedad mental.

Cómo puede entenderse, por ejemplo, que la fortuna del presidente ascienda a 2.400.000.000 USD, si muchos chilenos ganan menos de 400?

Me pregunto si no les dará vergüenza ser tan extremadamente egoístas y, a la vez, decirse cristianos?

No sabrán estos señores de la Sofofa y de la Confederación de la Producción y el Comercio que las mortajas no tienen bolsillos?

La mayoria de la veces estoy en completo desacuerdo con este columnista, sin embargo, hoy encuentro razonable su planteamiento en el siguiente sentido,en que el discurso de la Sofofa se sostiene en la desconfianza que el empresariado tiene sobre el uso que puede hacer el estado de los impuestos, porque ya hay historia que evidencie que es es asi, durante 20 años , muchos de los impuestos o se mal utilizaban inmoralmente o simplemente la inversion tenia poco de analaisis tecnicos y mas de ideologia. Dicho esto, en el sector privado no ha sido tan evidentemente mejor.La inversion que hace el sector privado en las personas es irrelevante salvo que se entienda que ponen colegios y universidades que son inversiones economicas pero no enfocadas a rentabilidad social,salvo excepciones,basta ver el uso que se hace principalmente en la mediana y gran empresa del item capacitacion, donde es muy urilizado en lo economico peor subutilizado en cosas que realmente le sirvan. Lo mismo en Educacion, por la mala gestion historica del estado en educacion basica y media, la empresa tiene que hacerse cargo de reeducar al trabajador, pero no lo hace, sabiendo que esa falta de educacion y capacitacion se traduce despues en accidentes y baja productividad, por tanto y al menos en este campo, los recursos en el sector privado estan al debe en cuanto a mejor uso.

Y que es la sofofa sino un grupo de sanguijuelas y comodines de un sistema hegemonico de poder economico al politico, un grupo que se reune para decirle al gobierno que hacer y en especial en este que se ha lanzado en el discurso falso que al fin y al cabo este grupo regula, controla, y dirige desde sus sillones?
Pues mucho les dio de contraargumento Profesor, mcuho para palabras y retorica del estatus quo, para que nada se mueva y la indolencia de este grupo y otros mantengan sus ganancias maximizadas...

***Le sugiero que no siga empleando la palabra DIOS en sus escritos. Ud no cree en ÉL.*** otro especimen sofofa de la palabra que implictamente cree que referirse a un termino es creer en ese termino, poor fish...

lo malo de todo esto ,es que van ha esperar que llegue al poder un anarquista y el llro va hacer tremendo....
escuchen al sr.cueto ,al sr.lamarca....ellos tienen razon a su posicion ,dar para seguir ganando en paz!!!!

“¿No es eso lo que ocurriría si, al subir los impuestos, y con los recursos resultantes, se mejorara el sistema escolar?”

No profesor, no es mejor, simplemente porque no hay planes de mejorar el sistema escolar.

Por ejemplo, las peticiones de la Srta. Vallejos no son de mejorar la enseñanza universitaria, son de gratuidad para disminuir la mochila financiera de los alumnos.

En educación básica y media se han TRIPLICADO los recursos y la calidad no ha mejorado. De hecho, la educación municipal cuesta un 30% más por alumno que la particular subvencionada y no da mejores resultados.

“Los industriales -por llamar así a todos los que estaban reunidos en la cena anual de la Sofofa- piensan que el Gobierno es incapaz de dar ese uso a los impuestos.”

Lamentablemente, así es.

Los ejemplos abundan, desde el incremento de presupuesto en educación que ya mencioné -con cero impacto en los resultados- hasta la “inversión” de fondos fiscales para crear una universidad en Rengo, como usted puede ver hoy en este diario. ¿Qué los privados a veces se equivocan? Por supuesto, pero lo hacen a costa de su bolsillo, no a costa del mío.

Si quiere más antecedentes le comento que la tasa de rentabilidad social a la que gasta el fisco -fijada por Mideplan-, es un 7% anual, tasa a la cual ninguna persona invierte.

Es decir el fisco le saca dinero a la gente –evitando que hagan proyectos- para invertirlo al 7%.

A ver si le apunto.

Grupos de blogueros contrarios al planteamiento de Peña:

- los que sólo lo denostarán por cuestiones personales: cuánto gana, cómo puede ser Rector, cómo ha lucrado.

- los religiosos de siempre que leen a Peña sólo para ofenderle porque es ateo.

- los autorreferentes de siempre: "yo por ejemplo" "mis hijos son excelentes" "he invertido muy bien" "me he sacrificado harto" "tengo varios post-grados"...que parecen no ver más allá de sus narices y no aportan nada.

- los que han accedido a unas pocas lucas y defienden a los empresarios y a los millonarios a brazo partido: "nadie les ha regalado lo que tienen", "crean cosas desde la nada", "son el motor de la economía", etc.

Posteado por:
Felipe Manriquez Ortiz N° 17

Ud. expone:

Ojala que empresarios como Felipe Lamarca tengan más poder en el gremio empresarial. Tipos como Concha aportan muy poco, y no ven más allá de sus mezquinos intereses.

Pienso lo mismo lea:

Profesor Peña Si Ud les recomienda lectura que los haga salirse del circulo hermético de sus intereses, pierde su tiempo, ni siquiere son capaces de leer LAS PRISAS PASAN Y LAS CAGADAS QUEDAN DE FELIPE LAMARCA, que tambien ostento la presidencia de la Sofofa. Don Felipe se dio cuenta porque cuando se muere un empresarios los trabajadores manifistan “ Se murió otro chupa sangre” y les escribió este libro para que se revindiquen antes de que sea tarde.

Fue parte de mi Blog no publicado

Saludos Don Felipe

sergio infante cousiño
[ N° 23 ]

"Si les subimos los impuestos a las empresas, éstas contratarán menos mano de obra o simplemente traspasarán su mayores costos a los clientes, ok Peña ???"
--------------------------------

Y eso está bien infante? ¿Así tiene que ser?
¿No hay moral? ¿No hay beneficio país? ¿Sólo ganar más y más, siempre más?

Creo que te equivocas infante, los empresarios chilenos no pueden ser todos tan desgraciados.

Después de su relamido, mediocre, insensato y limitado discurso, el presidente de los empresarios de pelaje fino, dejó claramente establecido que la máxima de esta gente es su escaso sentido de la generosidad, de un espíritu más democrático y republicano. Nunca estará demasiado claro y no serán transparentes los medios y los métodos que condujeron a algunos a amasar fortunas considerables. Muchos juegan con el IVA, declaran pérdidas, evaden tributos, se apropian de la plusvalía que legítimamente pertenece a los trabajadores, etc. Sin embargo, hoy día, cuando el país les reclama su aporte a terminar con las injusticias y la falta de equidad en la EDUCACIÓN, ponen el grito en el cielo y se refugian en discursos apocalípticos, egoístas y carentes de realismo. Si el país les reclamara lo que se han llevado para su casa, siendo de todos los chilenos, con la anuencia de un gobierno de ignorantes, pero con el poder de las armas; si el país les reclamara cómo abusan de la gente en el mundo financiero, cómo les importa un carajo ensuciar y contaminar ambientes donde la gente vivió despreocupadamente, entonces este grupito de muy malos chilenos comprenderá que para decirse chilenos deben ser tan generosos como el más modesto conciudadano, aunque para CONCHA y su camarilla esto les suene a discurso bolchevique.

hay muchisima gente en este pais , que opta por el populismo barato y bien barato , es gratis , la mayoria piensa asi, es facil y gratis atacar.lo relevante seÑores blogueros, no es cuanto se suben los impuestos , si no en que se van a utulizar , si se van a utilizar en aumentar los cupos para senadores y diputados , en pagarles a operadores politicos , en aumentarle el sueldo al aparato fiscal porque si no van a para , en que , en que se va a gastar que se vea , que se sienta , ese es el tema , no cuanto subimos , si no como o aprovechamos en forma eficiente , ejemplo , paises escandinavos.
por lo tanto esta colunma del vocero de la concertacion es nula.
para los seÑores que mencionan la polar a cada rato , es bueno recordar que ese escandalo empezo el aÑo 2006, si ese aÑo para los viudos de la presidenta michel y no se hizo nadaaaa , ceroooooooooo y este sernac los denuncio no el sernac del sr roa , el almorzaba con el presidente de la polar en ese entonces, porque?? , lo dejo a la imaginacion
buenos dias

Saludos:
En Usa el impuesto a la compraventa (IVA), oscila entre el 6% y 7%, depende el estado, cada estado tiene sus propias leyes. Pero no grava la comida.
En Chile se paga el 18%, TRES VECES MAS !! Y este impuesto lo pagan los pobres, o sea que si reciben la miseria de $200.000. Pagan $36.000. en impuestos.
La gente de la SOFOFA que sin duda está entre las 4500 familias que ganan sobre $20,000.000 al mes están cómodas y nada les falta. Pero el descontento social irá en aumento y si no se hace un Chile más justo, TODOS vamos a perder.

Quisiera saber porque organismos empresariales como la sofofa, la CPC y otros no han condenado a malos empresarios como la polar y las farmacias coludidas (por nombrar a sólo dos) que tanto daño han echo no sólo a sus usuarios y clientes sino que también han desprestigiado enormemente a la actividad empresarial.

Los gremios empresariales todos los días y constantemente están reclamando y exigiendo mayor eficiencia del estado en el gasto de los fondos públicos y en la gestión de las empresas y organismos del estado pero no hacen lo mismoo con las manzanas podridas que tienen al interior de sus propias organizaciones.

Tengo entendido que en la cena de la sofofa, la misma en la que el señor Concha en presencia del presidente de la república reclamó conttra una posible alza de impuestos estaban también presentes representantes de la polar y las farmacias coludidas.

Quien entiende esto?

atte.
JOV

Se equivoca una vez más el Rector Carlos Peña. La derecha no es sinónimo a SOFOFA. La Derecha no es SOFOFA es mucho más que aquello.
La derecha actual es aquella que es capaz de percibir que la política de hoy- la política que esta tratando de implementar el Gobierno de Sebastián Piñera, es la “política 4.0 que el profesor Peña aún no ha percibido. O es que don Carlos Peña no se ha dado cuenta que un nuevo esquema de la vida política se está GENERANDO – más allá de la izquierdas o derechas - y lo que salga DE AQUELLO puede que no tenga nada que ver con lo que heredamos desde hace siglos. Hasta hace poco tiempo la política se constituía por voces organizadas y colectivas.
Tampoco se ha dado cuenta Peña que se abre camino “el pensamiento crítico individual” en un esquema político en red, donde la fuerza de lo personal está por encima de lo colectivo. Se los digo yo, que tengo más de 120 Blogs temáticos en la RED y lo hago hace más de 8 años, es allí donde uno puede distinguir lo nuevo y lo viejo. Ya sabemos del “poder de las redes” y de la formación de comunidades que trascienden lo geográfico.
Existen líderes de opinión, operando en sus espacios de expresión personales(Blogs, páginas , Redes sociales ) y sin representar a nadie más que a sí mismos, capaces de arrastrar a otros miembros de su comunidad. Esos líderes de opinión pueden generar un efecto dominó, y llegar a incendiar la red contra un proyecto político concreto.
Esa minoría de líderes casi anónimos en RED , no estructurada, pero influyente, consigue impactar en la vida política mediática. Es gente no distingue entre izquierdas o derechas como hace el Profesor Peña que solo tiende a buscar segregación, división odiosa. La Politica y la forma de hacer política cambió.
Lo que hace la SOFOFA es otra forma de expresión de hacer política desde afuera y no obedece a los términos de izquierdas o derechas.
http://el-observatorio-politico.blogspot.com

Es muy cierto que no obstante los más beneficiados de la estructura tributaria en Chile son los grandes empresarios, es impresionante como grupos como la SOFOFA siempre tienen razones para rechazar reformas sociales y especialmente tributarias. Andrés Concha, Presidente de la SOFOFA, opina que una “alza tributaria podría afectar la inversión y el crecimiento”, Es típico de los empresarios que antagonizan e influencian al mismo tiempo, pues agrega que “ Chile necesita más inversiones”. Por otro lado el auto-designado senador Carlos Larraín, otro amigo del status quo, hace la reflexión de que subir los impuestos equivale a ¨salir a la calle en calzoncillos y arriesgarse a una resfriado, inclusive pulmonía¨.

El Senador Larraín y el Sr. Concha no dejan dudas de que no saben que hay muchos países alrededor del mundo, entre ellos Argentina y Perú, que recaudan mucho más impuestos que Chile(como porcentaje del PIB) y que han tenido o tienen una tasa de crecimiento igual o mayor que la de Chile. En su discurso el Sr. Concha dice que ¨Chile necesita más inversiones¨, pero no menciona que importantes grupos empresariales chilenos han llevado al extranjero más de US$ 50,000 millones de capitales realizados en Chile. El Senador no sabe que es un mito que el frío causa resfriados ni tampoco sabe que los programas del gobierno no se financian solo.

Pareciera que los señores Larraín y Concha, para protegerse de una reforma tributaria están sutilmente sugiriendo que los chilenos deben abandonar el énfasis que ponen en las mentes de sus hijos sobre la importancia de una buena educación, que deben poner más énfasis en el crecimiento de Chile, para que así la mayor parte de los ingresos del país continúen llegando al 10% más privilegiado de la población, que deben poner más énfasis en los intangibles que ofrece la vida en Chile (por ejemplo, la belleza de sus paisajes) y que deben aceptar la idea de que la educación y la salud en Chile son privilegios, no derechos.

¿Quid Pro Quo?

Aquí la "inversion" de los privados en educación "Universitaria" no ha creado valor, como tampoco la inversión en La Polar… ha sido para ESTAFAR a los estudiantes y sus familias con carreras sin mercado laboral o con carreras con empleos con remuneraciones que no alcanzan para pagar la enorme deuda que han asumido, y que de pasadita ha beneficiado tremendamente a los que monopolizan los Bancos.

Y el QUID PRO QUO de la inversión en las empresas MONOpólicas de los afortunados con mas educación, recursos y poder social, de prestigio, económico y político ha sido mas en beneficio de sus “dueños” que de la sociedad, porque todos ellos en vez de estar al servicio de una comunidad humana y de los demás, que es también para lo único que debiera tener licencia cualquier profesional, empresa o emprendimiento en una sociedad democrática, están para SERVIRSE a los demás.

ESO hay que cambiarlo de raíz.

Posteado por:
Miguel Miró Aguirre
06/11/2011 11:04
[ N° 28 ]

Miguel, te faltó la asignación para los calcetines verdes,

atte.
JOV

Estamos de acuerdo en que el mercado no puede regularse asi mismo, por un factor humano. Ese factor se llama carencia de virtud. Pero no debemos confundir regulación con aumento de impuestos. Lo segundo es letal para cualquier economía, ya que desininsentiva la inversión, la producción, generando un efecto en cadena que implica cesantía. Las empresas no confian en los impuestos porque aparte de la teoría economica, la praxis asi lo demuestra tambien, no cumplen con los objetivos de forma deseable. El estado (no el gobierno) siempre es más ineficiente en la administración empresaral que el sector privado. Y respecto a Dios le doy las gracias de habernos salvado a nosotros de Marx

La genial rueda perversa propuesta por Peña, el soñado Estado Socialista:

Subir los impuestos para que no ingrese trigo y nos auto-abastecemos de trigo, harina y pan. Subimos así los impuestos a los agricultores que producen trigo, para que no se aprovechen del precio del trigo para el pan de los pobres.

Subimos el impuesto a los automóviles, por ser un bien de los ricos.

Subimos el impuesto a las Universidades para que no lucren.

Suma y sigue, total los ricos producen y son ricos, porque son ricos.

La sofofa reclama contra el alza de impuestos pero guarda sospechoso silencio respecto de las empresas que alteran su contabilidad para evadir impuestos.

atte.
JOV

Rector:
Estoy de acuerdo con su columna.Me guastaria gregar que el "modelo" nunca ha podido regularse solo, los sectores que no tienen representacion economica en el mercado,siempre terminan por pagar las irregularidades del mercado,Isapres que desafilian a los mas enfermos,AFP que cobran aun cuando sus decisiones signifiquen pèrdidas para los trabajadores,sistema educacional que enfatisa las diferencias entre lo provado y pùblico,bancos que abusan de los que no tiene voz,etc.
Efectivamente, necesitamos mas impuestos,pero a la vez ,necesitamos fiscalizar que se bien utilicen,en educacion , en salud, en prevision.

Sr.Peña,
el problema es que Ud.y los economistas que menciona no han sido empresarios y todo lo ven en abstracto.(Por lo demas los señores Kaldor y Hicks,tratan mas el tema de eficiencia que de distribucion en sus
argumentaciones con el italiano Vilfred Pareto)
Y no olvide Sr.Peña que sin SOFOFA Ud.no tendría la pega que hoy tiene.¿No le da algo que pensar?

Y son ´stos personajillos los que, a través de La Moneda, han estado configurando el país y su futuro. Primero, aprovecharon la bota militar para evita el espantoso descalabro de un estado del pueblo, con el pueblo y para el pueblo. Después, trabajaron exitosamente los renuncios de quienes sucedieron a los civiles de Pinochet (ellos mismos bajo distintas caretas personales).
Nosotros seguríamos mirano al techo (incluído el mismísimo benemérito rector de la UDP) si no fuera por el coraje y claridad de ideas de unos jóvenes.
Hay un grupo de la Concertación que en nocturinidad y despoblado trabaja con Piñera, para traicionarlos.

La Sofofa (Sociedad de Oportunistas, Frescos, y Operadores Fácticos Anónimos) tiene todo el derecho a reunirse y defender sus intereses. Pero la sociedad tiene la responsabilidad de defender los suyos y no dejarse manipular por intereses estrechos que pretenden obtener rentabilidades a la inversión altísimas, a costa de los recursos naturales de todos los chilenos. Cuando una sociedad deja que la transferencia de riqueza se institucionalice, su capacidad de creación de riqueza termina reduciéndose a los recursos naturales como el cobre.

http://chitakelindo.blogspot.com/

El libro de Gonzalo Fernández de la Mora "el Crepúsculo de la Ideologías", no planteó el desaparecimiento de ellas, sino su conversión.-
Sin duda que Andrés Concha Rodríguez en sus palabras muy estructuradas y estructurales expresa una ideología, nació en ella, su padre Sergio Concha Garcés fue un destacado Alessandrista el año 1958 y los 60' junto a Ernesto Pinto Lagarrigue.-
Los seres humanos y menos los dirigentes nunca nacen de la nada.-
Como el señor Peña no es economista, no sabe que el tema no es "más impuestos o menos impuestos" como el "to be or not to be" de Shakespeare, se trata se dónde se pone el acento en la estrategia de desarrollo y cuales son los caminos que conducen a la equidad que todos desean.-
Para nadie es un buen negocio la injusticia social ni un Estado represivo.- Al final todos pierden con eso y la historia lo prueba sin dilema.-
La falacia es más de fondo y no está en las palabras de Andrés, está en un sistema que claramente se inclina por un progreso parcial de la sociedad y contempla áreas sociales que quedan brúscamente marginadas.-
Así como la educación gratuita no es para todos, el desarrollo tampoco es para todos; esto no se atreve ningún político a decirlo.-
El desarrollo para todos significa que no hay desarrollo !

Sr. Peña,

La Sofofa, organismo de corte gremial solo persigue el beneficio de sus miembros, por lo cuál las palabras de su presidente están absolutamente teñidas de intereses corporativistas.

No me sorprende para nada su columna.

Posteado por:
Milton Bertin Jones
06/11/2011 11:10
[ N° 34

Sr.Jones,

Al despilfarro, corrupción e inoperancia manifiesta del estado en muchos ámbitos de su competencia, le faltó agregar el aporte de muchos políticos, quienes a costa del erario público hacen sus campañas, prodigando recursos fiscales sobre la base del clientelismo. Si solo se redujera a la mitad todo lo anterior, sobrarían recursos para invertir, pero en proyectos de verdad, no en populismo barato como el que se pregona hoy, donde todos piensan que otros deben pagar sus cuentas y que el estado debe garantizarles todo y pagarles por levantarse en la mañana.

Ronald Reagan tenía mucha razón al decir que para los socialistas la actividad económica se resume de la siguiente manera: Si funciona, hay que ponerle impuestos. Si funciona muy bien, hay que regularlo. Y si ha dejado de funcionar, hay que subsidiarlo.

LUKSIC, LA POLAR Y LA SOFOFA

La polar para evitar la quiebra ha pedido a la banca condiciones equivelentes a la de la deuda subordinadad de los bancos.

le pregunto al señor Luksic si sus bancos le darían a un ciudadano común y corriente que quiere renegociar su deuda hipotecaria para no perder su vivienda las mismas condiciones que le piensan dar a la polar.

Que piensan la sofofa y el señor Concha de esto?

Espero respuesta.

atte.
JOV

Señor Peña, de la misma manera que usted critica a estos grupos de millonarios antisociales; deberìa de hacerlo para poner tambien de manifiesto los innumerables abusos que se cometen contra la mayorìa de la poblaciòn chilena .El gobierno se auto-felicita por los empleos generados, y nunca dicen que a estos trabajadores no se les paga lo que merecen por su esfuerzo, sino que se les paga una miseria, el dinero que le quitan de su esfuerzo va a parar a los bolsillos de los contratìstas. ¿Porquè nadie habla de la verdad de estas situaciones?, este paìs es y seguirà siendo, el Paìs solo para el 2%, quienes se llevan la riqueza que le pertenece a todo un pueblo, y nadie hace nada. Jesùs siempre condeno a los prèstamistas, a los comerciantes deshonestos, los elavados ìntereses pagados por las personas pobres, por eso Jesùs ha sido el primer Anarquista de la historia, quien dìo su vida defendiendo los derechos de los demàs, "Lo MÀS ATROZ DE LAS COSAS MALAS DE LA GENTE MALA, ES EL SILENCIO DE LA GENTE BUENA"

El presidente y gran numero de sus subordinados, pertenecen a este selecto grupo de personan generosa que siempre piensan en solo su beneficio y como llenarse los bolsillos, aunque el circo se este quemando.

Piñera y su diagnóstico sobre el “malestar” ciudadano:

“Las desigualdades en Chile son excesivas, inmorales, intolerables”

en la celebración de los 80 años de «La Segunda» en JULIO 2011.

¿Y Piñera y la ZoooFOFA estan haciendo algo…?

¡La conversión de Chile en Transilvania es excesiva, inmoral, intolerable!

¡Aténganse a las consecuencias!

Posteado Carlos Rubio # 37:

Don Carlos, estoy de acuerdo con que la cosa tiene que ser más equitativa, pero de ahí a hacerla incontrolable, sabiendo que las consecuencias de ello traería más pobreza, habría que ser muy pelotas no cree???

Esto que le digo no es alogo que solo se vea en Chile.

En el mundo entero la cosa funciona así, ahora si quieren cambiarlo todo, habrá que comenzar por cambiar el modelo o sistema o como quieran llamarlo, primero en las grandes potencias, nosotros somos un granito de arena insignificante, no arreglaremos nada intentando cambiarlo todo, por muy loable que puedan ser nuestras intenciones.

Un ejemplo está a la vista por estos días, el caso de Grecia o se ajusta a lo que los grandes le piden o chao Grecia...

Habría que estar loco, para pensar que lo que se haga en Chile, el mundo entero lo acatará.

¡Señor Peña, da usted en el clavo!

Y don Andrés Concha, como solo tiene un martillo...........vé clavos por todas partes, además los vé "chuecos" y cuando quiere martillearlos se pega en los dedos.

¡Reforma tributaria yá, ahora!

¡Reemplazo del sistema binominal de elecciones, ahora, yá!

Los 4 poderes del Estado:
Ejecutivo, Legislativo, Judicial y SOFOFA.

Sr. Peña.

De que se sorprende??? que esperaba oír?? ... si este es el país en que gana el más tramposo ... si el lema es "a robar a robar , a lucrar a lucrar que Chile se va a acabar", como le pide peras al olmo, o que el gato cuide la carnicería. Si el encargado de regular y poner las reglas es el gobierno o el estado---lamentablemente en este momento ellos también son de la misma calaña.

Lo que una verdadera falacia es lo afirma el Sr. Peña, que educación universitaria entregara al país mayor productividad, muy por el contrario, estas creado profesiones y títulos universitarios sobredimensionados, que solo son carga mucho más cara para sociedad de, son los pobres ilustrados que no contenta con subsidio mínimo, ese cierto que para el NEGOCIIO DEL SR. PEÑA, crear profesionales como un tren de montaje, es excelente, con ellos se pueden comprar terrenos, construir edificios y pagarse sueldos millonarios, y porque no tener sociedades de corredores de propiedades y empresas constructoras, que marchen al ritmo de los ejecutivos de Universidad, como no va ser lindo recibir estudiantes y tener asegurado el pago de sus carreras con un AVAL DEL ESTADO, como ud. puede Sr. Peña, el Sr. CONCHA y SOFOFA tienen derecho a defenderse de este tipo de depredadores, y no tienen necesidad citar filósofos, economistas, pensadores que no los conoce nadie, para impresionar a un auditorio de envidiosos lectores.-

La filosofía de los grandes empresarios es la siguiente:

Hace pocos años, todos los IPSA premian a Pablo Alcalde, de La Polar, como el mejor ejecutivo ¡¡de la década!!.."un fenómeno, el rey del modelo, el golden boy de la industria"....

...y luego le dan la espalda porque fue descuidado y lo pillaron....(pero ellos no tenían idea en qué estaba metido "no lo puedo creer" repiten todos).

Jorge Enrique opazo Villegas[ N° 47 ]

"La sofofa reclama contra el alza de impuestos pero guarda sospechoso silencio respecto de las empresas que alteran su contabilidad para evadir impuestos"

Así tambnién, como muchos blogeros, que despotrican contra el empresariado, incluido Peña y guardan complice silencio, por el desfalco, que se le hizo al estado.

Carlos Peña le ha puesto el cascabel al gato, no cabe duda, y la prueba esta que personajes como Lisandro Contreras Radic utilizan a Dios, en una clara demostracion de erejía y demagogia, para criticarlo. La Sofofa es una clara demostración de que los "empresarios" solo piensan en llenar sus bolsillos sin pensar en el bienestar del país y sus ciudadanos.

Los empresarios deberían ser personas protegidas por el Estado y ensalzados por el ciudadano.

El enemigo natural del empresario es el otro empresario, su competencia, así todos ganamos.

El impuesto al empresario es el enemigo natural del ciudadano.

El Sr Peña tiene pega y es importante gracias a sus empresarios.

Los grandes empresarios en Chile no tienen porque ser tomados como los predicadores de lo perfecto. Ellos defienden solo sus ganancias. Usan un ejército de abogados para pagar menos de todo. Cuando juntan plata invierten en otro pais y se olvidan del suyo sin asco. La mayor parte se dedica a la extracción de materia prima sin molestarse en invertir en tecnología, investigación y menos educación.
Lo real es que el mundo de "Bilz y Pap" es el que han creado ellos para ellos y es insostenible.

Aguda opinión amigo Carlos. Este tipo de reacciones son inherentes a la preservación de los intereses de grupos que ven amenazadas sus prerrogativas y mezquindades cuando afloran procesos sociales como lo que ha representado el movimiento estudiantil. Lo más agudo y más necesario, es reflexionar y promover una reflexión mayor sobre la necesidad de cambiar, profundizar o sustituir (depende de la gradualidad del proceso) los sacrosantos modelos de la institucionalidad política, empresarial, jurídica, económica, etc., que sirven siempre, o han servido, no a las grandes mayorías, sino que están consolidados para defender y resguardar los “intereses de clase”, como quizás lo hubiera dicho Marx, a quien citas hoy en tu columna.

Jorge Andrés Pérez Rossel [ N° 51 ]

Y Ud. no dice una palabra sobre la Concertación para el desfalco de Chile, termine de mirar por un solo ojo.

Y estos no vociferan ni se suben a las mesas para exigir leyes a la medida. Es mas, ni siquiera tienen que ir hasta el congreso para lograr eso. Y es mucho mas, "invitan" a las autoridades a sus reuniones para que escuchen directamente lo que ellos quieren.

Don José Manuel, a Moya no le queda otra que irrumpir vociferantemente ahi en el olimpo, donde jamas es escuchado. No tiene otra forma. Y mas encima es acusado a la justicia, por pedir nada mas que eso, JUSTICIA.

Peña, usted no puede nombrar a Dios, Dios es el jefe de los empresarios, tienen que encargarse de cuidar las cuentas bancarias de estos, asi que no distraiga a Dios.

"Que el mercado se regule solo".

Eso jamás ha existido, el mercado se regula, con colusión, con el marketing, y con todo tipo de reunión que realizan estos los dueños del país, en sus gremios, en sus directorios y a solas con sus compinches.

En el fondo lo que pide Concha es que los dejen a ellos solitos, haciendo las de Kiko y Kako, regulando todo aquello que dominan, manteniendo la mano de obra barata a través de la ignorancia y pobreza del pueblo.

De vez en cuando regalan una sillita de ruedas por aquí y por allá o participan en un evento religioso o con donaciones infladas a través de los medios a sus respectivas fundaciones, donde producen sus retornos "negros".

En general son muy ignorantes, pero inteligentes, o mejor dicho “vivarachos”, se sirven del intelecto de los serviles ilustrados, para seguir con sus fechorías de lesa humanidad, su delito más común.

No existe ninguno de ellos que sea honesto.

El Estado en general gasta, si entendemos que el gasto no produce y además no reconocemos la rentabilidad social, es fácil atribuirle al estado que lo que gasta en educación, provisión de servicios y ayuda social a la población, es una botadera de plata absurda. Pues así lo entienden estos pocos ignorantes que son dueños de Chile.

Exacto. Ideología pura y dura. Dogmas económicos venidos de Friedmann e institucionalizados en dictadura. Por esto sostengo que vivimos como en Cuba. Encerrados en la burbuja del capitalismo que nos va a "desarrollar". Allá viven encerrados en la burbuja del socialismo que los va a hacer "hombres nuevos". Chilenos pongan atención. A nadie se le preguntó si quería vivir bajo las ideologías de los monjes de la Universidad de Chicago. Esto fue impuesto y es hora de modificarlo. Acaso alguien serio y que reflexione piensa que de una reforma del sistema capitalista saldrían perjudicados los ricos?...

Pensé que por fin le hahían echado el guante al último negrero y esclavista en Chile, mandándolo directamente a la clínica.

Sin embargo, después de conocer las palabras de Andrés Concha veo que esta nefasta institución sigue vivita y coleando, el código negrero está plenamente vigente y sus defensores se reunen anualmente a cenar y a exponer sobre las amenazas que se ciernen sobre ellos.

Alza de impuestos a sus utilidades, ¡pero que disparate! ¿para que quiere la población educación, salud y una mejor calidad de vida? ¿No deberían acaso estar contentos con tener trabajo aúnque éste sea mal remunerado? Por Dios, que se creen....no faltaba más.....

Posteado por:
lisandro contreras radic
06/11/2011 09:40
[ N° 1 ]

"Desconfío de los dueños de Dios y he desconfiado toda mi vida. Creo que Dios está ahí para el que lo quiera, para el que le interese, para pensar en él... ¿De dónde viene esa semilla, esa idea de Dios? Me parece fascinante, y en ese sentido respeto todas las opiniones".
Gene Roddenberry, cineasta norteamericano.

Certera columna.

Habria que agregar que Concha es parte de una clase con una ideologia semejante - y hasta copiada - del Tea Party, y de los discursos que escuchamos del Partido Republicano de EE.UU. El gobierno de derecha (aunque hay que reconocer que no totalmente)esta tambien poblado por este tipo de gente.

Son una verguenza para Chile y un obstaculo gigante para construir una sociedad en que opere el mercado como motor de productividad, pero que sea solidaria, decente y no abusiva.

Asi comose necesita renovar a los politicos, necesitamos que personajes e ideas nefastas como las de Concha, sean reemplazadas. Dios nos escuche (aunque Peña no quiera ver ni en pintura a Dios)

Siempre se debe tener presente que los empresarios que crecen lentamente, lo hacen en formo humana, y aquellos empresarios que invierte 1 unidad y obtienen de ganancia diez veces lo invertido es un empresario exitoso, pero inhumano, ya que gana el solo y sus trabajadores no, y cuando este empresario pierde sus inversiones, lo que asumen esa perdida son los trabajadores o esclavos modernos, es simplemente la explotación del hombre por el empresario

Posteado por:
Miguel Miró Aguirre
06/11/2011 11:04
[ N° 28 ]
Para muestra un botón del por qué la gente que se saca la mugre trabajando, no quiere que les suban los impuestos.
sepa usted lo que el estado de chile le cancela mensualmente al presidente del senado guido girardi
1.- para sus gastos de traslado. ........... $ 1.414.358
2.- para el pago de sus oficinas, asesores y sedes. $ 6.966.955..." etc., etc...

Señor Miró:
Con su mirada sectaria (ha empleado sólo su ojo derecho), ¿usted quiere convencernos de que el senador Girardi es el único que gana los millones que usted expone virtualmente como un delito que debe ser sancionado sin demora? El Senado se compone de 39 parlamentarios de derecha, izquierda, centroizquierda e independientes que ganan lo mismo que el presidente de la corporación. Se gratifica con el mismo billete a gente muy adinerada como los senadores Carlos Larraín Peña (RN, elegido a dedo y propietario de 10.000 hectáreas en la Patagonia, lo que no es un pecado en modo alguno) y Hernán Larraín Fernández (próspero agricultor de la UDI y virtuoso ex amigo de los aborrecidos ex líderes de Colonia Dignidad). Y también obtiene allí sus ochavos la senadora "a dedo" Ena von Baer. De acuerdo con el artículo 62 de la Constitución, cada senador gana lo mismo que un ministro de Estado: $7.433.743. Se le descuenta $2.915.268 en impuestos, salud y previsión y finalmente obtiene un saldo de $4.518.466... Cuento aparte son las asignaciones especiales, que también ganan los 39 con leves diferencias, según su condición de senador metropolitano o de regiones. Categorizar a Girardi como un eventual delincuente que piratea el tesoro fiscal es absurdo, destemplado e injusto. TODOS los senadores desfilan dichosos en la misma parada. Distinto sería que usted propusiese reducir substancialmente sus recompensas legales. ¿Pagarles el mínimo? ¿Sabe usted lo que ocurriría con ellos, acicateados por la búsqueda imperiosa de "financiamientos" adicionales, vulgo coimas?

Leopold Ruber Kopalova
[ N° 49 ]

"Y no olvide Sr.Peña que sin SOFOFA Ud.no tendría la pega que hoy tiene.¿No le da algo que pensar?"
------------------------
Eso es, "agradezcan que damos trabajo".

Sr. Ruber o usted es un poco "antiguo" o sus neuronas se anquilosaron.

Seguro que Ud. también cree que Dios protege a los ricos porque tienen "talentos", o que si suben los impuestos se van a ir del país (la falacia de Concha) o que los sindicatos llevan a la quiebra a las empresas.

No se quede en el pasado Sr. Ruber, hay un mundo cambiando ahí afuera de su casa.

Los impuestos elevados como en los paises nórdicos no es impedimento para la inversión. Al contrario vienen empresas con gran tecnología porque el mercado exige capital intensivo ya que los sueldos son elevazdos y un IVA del 25%.

Señor Peña.

Buena columna. Sin duda que presenta una realidad.
Hay un dicho que dice: Un número no es igual a sí mismo, según tengas que dar o recibir.

Saludos.

Muy cierto,aunque algunos opinólogos acá no lo quieran reconocer.Para la Derecha chilena siempre la educación es una mala inversión del Estado,pero en los últimos 20 años ha sido mala inversión para el estado sin embargo muy buena para los grupos económicos que siempre se han movido por Chile ,como dicen ellos,obteniendo enormes ganancias burlando la ley y estafando a los chilenos al entregarles una mala educación y un título la la mayor de las veces no sirve.

Sr Peña: escribir es gratis, en el sentido que ud. no paga costos por lo que publica y diga lo que diga, por lo menos en Chile.
Pero lo importante es que nos cuente que empresas crea o ha creado ud, como para respaldar lo que opina tan suelto de cuerpo. Dicho de otra manera, sus opiniones "solo" tienen valor si van respaldadas por la acción en lo que ud. le critica a otros; si no acciona en el ámbito empresarial, cabe lo que se conoce por "hablar por boca de ganso".

Como siempre, muy buena exposición de Carlos Peña. La comparto, sin duda.
Sólo aportaría una cosa: decir que los empresarios de la SOFOFA rechazan el aumento de impuestos a causa de que ésto no mejoraría el bienestar social a lo Kaldor-Hicks otorga cierto aire de responsabilidad social a dichos empresarios, aunque sea mediante una justificación ideológica.
Pero, para mí, no hay tal responsabilidad. Pienso que lo que realmente los mueve es la extrema codicia de corto plazo, aunque sea a costa de hacer arder el país a largo plazo: total, siempre podrán golpear las puertas de los cuarteles para que sus amigos de las FFAA pongan orden, en complicidad con la derecha y la democracia cristiana.

LAS IMÁGENES PUBLICITARIAS SON EL EXCRETO

Mundo de “Bilz y Pap” invención de empresarios creativos que hizo tomar mucha de esas aguas/dulces/ colorantes a millones de chilenos y que permitió a otros centenares de trabajadores llevar el sustento a sus modestos hogares: bajó el índice del desempleo a lo menos algunas millón/décimas.

No seamos hipócritas: a usted rector lo sustentan las fantasías de otros y esa es su "inútil/pomada", pues alguno/titulados siguen cesantes...

El problema substancial es:

¿En qué se va invertir el recurso/extra que proporcionaría el alza de impuestos a las empresas?

Subir los impuestos no significa que a los emprendedores –de la noche a la mañana- los veremos más pobres y a usted fuera de la universidad. Simplemente simboliza que los más vulnerables serán más/pobres/engañados, pues finalmente el producto/real/empresarial subirá de precio, bajara el consumo, arrastraran a las pequeñas
empresas/contratistas/dependientes a paralizar sus faenas; liberaran a sus trabajadores en dolorosa cesantía. Es decir: volveríamos a cerrar el interminable/circuito/comunista de la aniquilación de la economía para llegar a instaurar su trasnochada/alucinada/hipocresía/clasista del odio de clases intelectuales; destruir la democracia,la república que tanto nos ha costado mantener viva después de 1973.

Y eso no es todo: aunque parezca majadero,ahora que la ex/concertacioncita/disgregada ve alguna posibilidad remota de ser nuevamente gobierno le encanta la idea de subir los impuestos a los productos de consumo diario para tener más incentivo de explotación de la burguesía/proleta al aumentar las arcas/fiscales con sus usufructos: crear incentivos extras para su posible nuevo gobierno/del/pueblo”

Sueñan con traer a la “faraona” desde su pupitre en la ONU y fructificar sus regalías: posibilidades para sus hijos profesionales/inútiles; algunos oligarcas/sindicalista/jóvenes llevarlos al parlamento y los añosos/políticos/parásitos de regímenes anteriores darles la posibilidad de continuar con sus sueños cicateros de hacer más dinero… hasta el fin de sus días, para compartirlos con hijos, nietos y deudos…

Las imágines publicitarias son el expulso de las inquietudes de todos los chilenos.

Nada podrá superar al Amor Pleno www.youtube.com/mrselama
A pesar que las imágenes son el excreto de las emociones…

Peña como siempre contradictorio. El como rector designado de una universidad privada también gana millones, no es altruísta y su interés puro son los negocios, si no quién me explica los viajecitos que se pega varias veces al año, los sueldos de decanos, subdecanos y el de él mismo, la compra de terrenos y otros varios, de dónde sale esa plata ?, de los empresarios que les pagan a sus hijos o de la plata que le da el Estado ?. En ambos casos, peña sólo negocia y se atreve a criticar, qué tipo no ?. Les dije yo que lo de Girardi era la pura pará, Marx sigue presente en la mente de este señor.

Enrique Jeraldo Guerra [ N° 82 ],

Que Ud. no tenga comprensión de lectura, no es mi culpa, dije: "PARA MUESTRA UN BOTÓN". Lo mismo corre para todos ellos sean de derecha izquierda centro o lo que sea

Rector:

..."Si usted da subsidios a los pobres, entonces incentiva que no trabajen"...

¿No teme haberle puesto el dedo en la llaga?..., ya que su premisa es tan cierta que solo la atenùan las excepciones...

El problema existente es falta de empleos, y de capacitaciòn para cubrir la creaciòn de dichos puestos de trabajo, dejando los subsidios para gente impedida o carente sin posibilidad de valerse por si misma...

El fomento a la gratuidad, el asistencialismo y la beneficencia indiscriminada, ademas de sobrecargar a la fuerza productiva y contribuyente en forma retrògrada, pervierte a un colectivo capaz de solucionar con su esfuerzo sus propias necesidades, y le priva lo mas digno que es ser autovalente...

¡Hay que enseñar a pescar...!!!

La verdad es que los actuales mandamases de las diferentes ramas empresariales, Concha-sofofa, Jorquera-comercio, Awad-bancos, Constans-CPC y no recuerdo al minero ni al agricultor, no son mas que empleados menores de las mas importantes y grandes empresas chilenas cuyos dueños utilizan a estos peones como sus voceros.

Enrique Jeraldo Guerra [ N° 82 ],

Ud dice:

"¿Sabe usted lo que ocurriría con ellos, acicateados por la búsqueda imperiosa de "financiamientos" adicionales, vulgo coimas?"

Veo que además de no tener comprensión lectora es Ud. ingenuo, o cree que los señores del Congreso, de todos lados, no usan sus influencias e intereses, en beneficio propio????????????????? por favor.......no sea de las chacras.

Los señores empresarios de la SOFOFA, llegaron a su reunión anual, vestidos con sus trajes de gala, el cuál entre sus prendas contempla el pantalón de payaso........porque tiene los bolsillos muy grandes y están dispuestos a hacer el ridículo, con tal de poder usar bolsillos grandes.
Urge hacer una reforma(tributaria) que les encoja esos descomunales bolsillos...........para que alguna vez algo chorrée.
...........y también reemplazar el sistema binominal eleccionario, al que ahora mas que nunca se aferrará la derecha, para no ser barridos por la ciudadanía.

La SOFOFA, supuestamente, es la Sociedad de Fomento Fabril. Fomento a la Fabricación o Producción, ese era el fin, pero ahora reúne y protege a quiénes ganan más sin distinguir si producen o no.

Que nos extraña entonces que no quieran reconocer que con el aumento transitorio de los impuestos a las empresas, que el Gobierno obtuvo para la reconstrucción, haya aumentado la tasa de crecimiento y el empleo.

Como tantos otros de la especie del señor Concha, la pérdida de la identidad nacional, que ayer lamentaba HF Errázuriz no puede ser más obvia y su empecinamiento es inquietante para quiénes esperamos con ansias que Chile sea un país desarrollado.

China, después de haber permanecido pobre y aislada del mundo durante casi 40 años, en apenas una generación ha pasado a ser la segunda potencia económica del mundo después de Estados Unidos, logrando sacar a cientos de millones de personas de la pobreza.
Eso si, sin igualdad. Hoy en dia China es uno de los países con mejor venta de autos Rolls Royce.
Sin duda que ese crecimiento se sustenta con una tasa de inversión que antes no existía. Y aquí no hay ninguna teoría por comprobar o adecuar a nuestras convicciones, es la simple realidad que está a la vista de todos.

Peñita, una vez más te pones a la altura de los DESCALIFICADORES.

En este artículo esperaba más ideas que fueran positivas y propositivas, y no DESCALIFICAR como una camila cualquiera, peñita, estoy seguro que ud. TIENE MEJORES ARGUMENTOS para escribir y discrepar con este señor.

En el terreno de demonizar y descalificar ud. es PATETICO.

Esta es la Derecha; amargo gustito, para quienes quisieron probar.
Se adueñaron de todas nuestras riquezas básicas, no quieren pagar impuestos, los evaden o los eluden con sus multi-rut.
Responsabilidad social empresarial, solo bonito discurso.Un Estado sin recurso para cumplir lo que dice en el papel.
jóvenes, vuelvan a clases y a inscribirse.
Chao Derecha.

Hay que ser valiente y arriesgado para tirarse el salto y hacerse empresario. El resto los critica, los condena y los chaquetea, son los elementos a que recurren el resto, por su propia cobardía.

Señor columnista.

Como ya no les resultó intentar manipular y agitar a la sociedad para sus propios intereses politicos (no perder las proximas elecciones) usando necesidades legitimas de los "estudiantes" (que ustedes por cierto, no resolvieron en 20 años), ahora quieren hacerlo y seguir "avivando la cueca" con los impuestos.

¿No tienen nada más útil socialmente a qué dedicar el tiempo, en vez de dedicarlo a cómo alcanzan el poder nuevamente, el que perdieron democraticamente? ¿o definitavemte no saben perder? ciertamente que no...

Le aseguro que un "chupasangre de la derecha" como los llaman por ahí, contribuye con muchas más "lucas" que un Robin Hood izquierdista, a satisfacer las necesidades de los más necesitados (pobres).

Porque, y por si acaso se les ha olvidado,con los impuestos que decidió pagar al invertir en Chile, el Estado va a contruir los hospitales y establecimientos educacionales y a realizar los programas sociales para los más necesitados (pobres) ¿o no?

Si no me cree saque un lápiz y papel y saque la cuenta cuanto impuesto paga un típico politico, cualquiera de estos que han llegado al poder prometiendole a los más pobres cuanta cosa se les ha ocurrido y un "chupasangre de la derecha" por ejemplo, un empresario cualquiera.

Le aseguro que este último paga más impuestos y por tanto, colabora mucho más en satisfacer las necesidades de los más pobres.

Si usted aumenta los impuestos le aumenta los costos al que está produciendo, las consecuencias en el empleo serán funestas...

No es necesario aumentar los impuestos, basta con crecer más y automaticamente el Estado recaudará más impuestos.

Por siempre la Sofofa han sido los gatos cuidando la carnicería, siempre ganar más pagando menos, sea sueldos o impuestos, si es posible robándole imposiciones a sus trabajadores, por supuesto cuentan con los mejores abogados para tapar cualquiera denuncia y pagan multas menores que el robo de una gallina; Así ha sido, es y será si no hay regulaciones y gente honrada en el parlamento, y lo más importante, elegir un presidente que sea ejemplo de austeridad y no un mercanchifle como el que tenemos.

Eduardo Vasquez (N:92)

Don Eduardo donde "los en enseñamos a pescar"
En una universida Privado con el credito con aval del estado y un interes de 6% anual que debe pagar una vez que reciba su titulo y pueda encontrar trabajo, o en una universidad Estatal que debe estar mendigando fondos al estado para poder subsistir.

Después de dos semanas de descanso el señor Peña vuelve a su odiosidad de siempre. Recordemos que son 4 los temas sobre los que se revuelve una y otra vez: La Iglesia Católica, la moral sexual, la derecha y la aristocracia.

Esta vez las emprende contra la derecha y la aristocracia.

La falacia proviene de él (el señor Peña). Nos quiere hacer comulgar con ruedas de carreta. Una cosa es decir que hay necesidades que no se satisfacen solamente dejando que los miembros de la sociedad libre actúen, sino que es necesario que una sociedad superior lo haga, como puede ser el caso del estado. Por ejemplo el proveer los medios para que personas que necesiten de educación y no tengan los recursos para ello.

Pero otra cosa muy distinta es decir que el estado es capaz de saber mejor lo que los particulares necesitan, como puede ser el mismo caso de la educación, y además hacerlo mejor que los privados.

Algunas consideraciones:

1) Es claro que la educación privada ha resultado mucho mejor que la pública. Lo lógico es promover esto que ha dado buenos frutos y no insistir en la tontera que el estado sabe más. Hay tantos ejemplos en nuestra misma historia. Un pensador ha sacado la cuenta que con lo que se gasta en educación estatal se podría dar un voucher a las familias pobres para que todos estudiaran en los mejores colegios.

2) Si nos salimos del ejemplo de la educación: ¿No ha dado, el estado chileno en épocas de la Concertación, pruebas de despilfarro y robo que sugieren que al menos los privados son un poco más hábiles parta gastar la plata. ¿Cómo puede justificar el deber y conveniencia de pagar más impuestos a los privados cuando tiene que mostrar el elefante blanco del Transantiago, por ejemplo?

3) ¿Cómo es posible que el autor sea por un lado estatista en la distribución de la riqueza y en lo moral y político se declare un liberal?

Un poco de honradez hace falta.

Señor rector, usted tampoco es Dios... Usted siempre cita a Marx y Gramsci, acaso no leyó nada más o esos autores le lavaron completamente el cerebro ?

Tampoco entiendo para qué menciona a Dios si no cree en él (absurdo suyo).

Es cierto que aumentando los impiestos se obitne recursos, pero estos son utilizados para generar empleo o se diluyen en la burocracia estatal de turno ? Además con impuesto altos se evade más.

Por otro lado, al disminuir los impuestos se crea mayor actividad y empleo (en teoría), siempre que no vaya a mayor utilidad, pero esto se resuleve con un isntructivo de que cierto % se debe re-invertir.

Señor rector, POR FAVOR deje de hablar en forma pedagógica usted también, o cree porque es de izquierda está sobre los demás ?

Posteado por:
Miguel Miró Aguirre
06/11/2011 13:06
[ N° 94 ]
Enrique Jeraldo Guerra [ N° 82 ],
Ud dice:
"¿Sabe usted lo que ocurriría con ellos, acicateados por la búsqueda imperiosa de "financiamientos" adicionales, vulgo coimas?"
Veo que además de no tener comprensión lectora es Ud. ingenuo, o cree que los señores del Congreso, de todos lados, no usan sus influencias e intereses, en beneficio propio????????????????? por favor.......no sea de las chacras.

Señor Miró:
Usted no no tiene derecho alguno a ningunearme porque yo no he atacado al lector, que es usted, sino que me he centrado en el debate. No soy de las chacras ni ingenuo. Además, me esmero en redactar con mínima prolijidad; usted no puede acreditar lo mismo. Su texto inicial da a entender que el senador Girardi es el único miembro de la Cámara Alta excelentemente bien remunerado; y que los demás, al tenor de sus palabras, son virtualmente monjes trapenses. Le previne que Girardi gana lo mismo que sus restantes 37 colegas, salvo unos pesos de más que no dan para mayor escándalo. Y respecto de maniobras parlamentarias colaterales, digamos eventuales coimas, no tengo noticias de tales ganancias. Si usted posee antecedentes fidedignos, cumpla con su deber ciudadano y denunciélos. Pero afirmar sin sustento cierto equivale a certificar rumores indignos...

Sr. Vasquez: Deje los ejemplos de niño para defender a los empresarios siendo un pelagatos, Ud. es de los que creen que el bondadoso patrón que da trabajo es lo máximo, entienda que sin trabajadores no puede producir, que si no tienen leyes y fiscalización no pagarían salarios, beneficios, Jubilación e impuestos; Acaso Ud. cree que fueron tipos de la Sofofa u otras instituciones que legislaron en favor de los trabajadores o lo hicieron voluntariamente, si lo cree es un iluso, déjese del cuentecito de los pescaditos y la caña de pescar, eso ya no lo cree ni un bebé, por lo demás el dinero vuelve siempre donde mismo, la gente no lo guarda debajo del colchón, lo gasta y los mismos vuelven a ganar con el famoso consumo que nos tiene enfermos; pero los pelagatos siguen defendiendo a los adorados empresarios, corredores de bolsas, especuladores que no han echo nada grandioso, solo revender papeles y subir los precios como la espuma, si quiere se lo dibujo para que lo entienda.

Es mas fácil que un camello pase.........-

¿Se queja igual cuando recibe su sueldo de una empresa privada todos los meses? no sea desagradecido Rector.

Sorprende en este debate la definicion arcaica del ser humano que permite mostrar a los "ricos" como si fueran de otra especie. Urge una redefinición del ser humano y sus inclinaciones. Es bueno saber que los "pobres" no serán mejores que los "ricos" si es que tienen la oportunidad de enriquecerse. ¿Como es el ser humano que el diseño social y la ley tratan de regular? Por ahora, mantenemos en esto visiones del mundo del siglo IX y anteriores que evidentemente no sirven ni para legislar ni para elaborar diseños sociales. En este debate los argumentos se encuentran muy por debajo de las motivaciones y esto incluye tanto a la Sofofa como a quienes pretenden hacer aparecer a sus miempros como personas de diferente (peor) ética de quienes los critican. Todos tratan de ganarse la vida con las herramientas que disponen y ninguno actúa o habla con verdadero interés nacional y desprendimiento porque sencillamente están neurológicamente impedidos. Las propuestas de la Confech, de sus adherentes y promotores son anticuadas porque pretenden estatizar la economía con el objeto de administrar esos recursos, dicen que para beneficio del conjunto, pero la experiencia habida en los países del socialismo real hoy desparecido, ha demostrado que en realidad lo hacen para beneficio propio en desmedro de la mayoría sin mencionar aquí la restricción de las libertades personales. Las propuestas de la Sofofa también son anticuadas porque parten de una visión "burbuja" que como la experiencia del liberalismo del siglo IX ya demostró, produce exactamente el mismo fenómeno que los socialismos reales del siglo XX. Falta entonces una re definición del ser humano en sociedad. Más que la lírica, parece que esta debería fundarse en la biología y la observación. Ya se habla de neuro-economía.

Un sabio dijo;
que todo era prestado en la tierra,

y algunos se lo quieren llevar todo para la casa y para los demás las migajas.

Atte.

¿Cuando dice que los empresarios no son altruistas, es en comparación a su participación en el Museo de la Desmemoria?.. tan desinteresado que es usted ¿no?

Los tesoros de la tierra se lo comen las polillas o se lo roban los ladrones
(también cuello y corbata),

cuando mueres NADA te llevas solo las buenas obras.

PORFIADOS.

Atte.

Un sueldo minimo paga mas impuestos que las empresas.

A la hora de las elecciones, no olvidar que Lagos fue el presidente de los empresarios. Y que los 20 años fueron un engaño atroz a la clase media. Si bien hubo pequeñas migajas a la pobreza más dura, la clase media se empobreció a niveles históricos. Los ex ministros de Hacienda de la Concertación no tuvieron asco ni memoria para imponer sus "ideales de justicia y progreso".De hecho Velasco fue el gran verdugo de la clase media chilena y que terminó con la tarea que inició Eyzaguirre, quien dió inicio a la derechización de la Concertación y Velasco terminó su obra liquidando definitivamente a este sector, especialmente al creer que el auto es una herramienta de los y para los "ricos" y por lo tanto estima, por ejemplo, que no debe eliminarse el impuesto a los combustibles.

Carlos:

Si, claro.

Creer los argumentos de la SOFOFA es pensar que Pinochet y el Chacal de Nahueltoro se sientan a la derecha de Dios Padre.

Pulpos que el demonio rechazaria.

Los 5 mandamientos de un Concha-Sofofa: 1.- Ama a tu patrón por sobre todas las cosas. 2.- Gasta todo tu dinero y no pienses en ahorrar. 3.- Obedece todo lo que la publicidad te repite. 4.-Vota en las eleccione solamente cuando estés de acuerdo con tu patrón, de lo contrario puedes perder tu trabajo. 5.-Nunca te acerques a un tipo que haya leído a Marx, Grams, Peña o Squella, preferentemente leer a HPdA. y/o Gonzalo Rojas.

Los empresarios que "roban" imposiciones a sus trabajadores son por lo general aquellos que tienen un empresa pequeña, PYME, y que sobreviven a duras penas.
Como observó Adam Smith las empresas mientras más grandes, mayor es la productividad de sus trabajadores y mejores son sus resultados. Las grandes empresas con apenas el 20% de los trabajadores contribuyen al 80% del PIB. El camino a un país desarrollado pasa por tener grandes empresas y no PYMES.
Y para un trabajador tambien es mejor trabajar en una empresa grande pues sus derechos están asegurados (es mejor trabajar en Codelco que ser pirquinero).

Don Carlos y fans de él. He escuchado un rumor.: "dicen que el diablo es empresario, y los que protestan pidiendo cambios, son angelitos que circundan al diablo, haciendole morisquetas, provocandolo, con el unico objeto que el diablo se enoje y se vaya de este paraiso llamado Chile. Y ademas este diablo hable con los otros diablos de otras latitudes para que no vengan a este limbo, ya que los angelitos son muy buenos, justamente lo contrario de los empresarios, es decir, los diablos.

Siga así señor Peña ,"es señal que cabalgamos"

Como norteamericano que alguna vez trató de vivir en Chile concuerdo completamente con usted, señor Peña. Soy profesor de inglés, pero el sistema universitario chileno me pareció un negocio increíble (en su establecimiento Diego Portales, no se daba la carrera, pero tengo buenas referencias por amigos de otras áreas,)- ni en mi propio país que supone ser el ejemplo del individualismo y del libre mercado, observé conductas tan despiadadamente rapaces (aquí en USA, los estafadores van a la cárcel de por vida, como Madoff, ¿pasará lo mismo con los empresarios de La Polar que, para empeorar, las cosas engañaron a gente pobre?). Los sueldos del profesorado eran absurdos, sin beneficios ni seguridad y a los alumnos se les cobraba aranceles mayores que en una universidad norteamericana. Me encantó Chile y por eso me afecta lo que allí sucede: su gente sencilla, su paisaje, sus montañas, pero por lo que pude ver la clase empresarial no está a la altura de las circunstancias. Cómo es posible que las universidades estén ligadas al mercado inmobiliario???: un grupo cerrado de depredadores que viven, más que en el mundo de Bilz y Pap, en Jurasic Park.

Sr.Carlos Rubio (83)

Asi es exactamente.El Sr.Peña no tendría la pega que hoy tiene si no fuera por la SOFOFA que es el reflejo fiel del sistema economico que tenemos hoy aqui.Le guste o no le guste.En un sistema que a el y a Ud. le gustaría,quizás tendría una pega similar o mejor,pero condicionado al carnet del partido y cuidando en no desviarse del sabio pensamiento del lider.

Lo de su opinion sobre los sindicados.Si hay muchas quiebras en todo el mundo por culpa de exageradas exigencias sindicales ,a veces imposibles de cumplir.

Sobre si soy "antiguo".Si,lo soy y nada puedo hacer, para remediarlo.

Posteado por:
Miguel Miró Aguirre
06/11/2011 12:16
[ N° 67 ]

Don Miguel, los que estafaron y robaron al estado como los falsos exonerados, los políticos que cobraron sobresueldo, los del
mop-gate, los que se robaron ferrocarriles, los que estafaron a Chile con el transantiago etc etc etc etc son tan sátrapas como los empresarios que estafan y abusan de sus cliientes y usuarios, todos debieran ir a la cárcel de por vida como Maddof en USA.

atte.
JOV

Posteado por:
lisandro contreras radic
06/11/2011 09:40
[ N° 1 ] "Ud Peña, aprovecha cada ocasión que tiene para nombrar a Dios, incluso con expresiones tan blasfemas como la que emplea hoy al concluir su columna".
"Le sugiero que no siga empleando la palabra Dios . . . "
- - - - - - - - - - - -

Don Lisandro, todos tenemos pleno derecho a usar la palabra Dios, aunque no creamos en él.

Así también usamos las palabras "destino", "suerte", "tarot"y tantas otras, cuyo significado es vago y depende de cada persona, y que en realidad se refieren al azar de los acontecimientos, donde el caos es el que manda.

Y no olvide, es Dios la palabra que más repite en circunstancias carnales, como ""Oh my God!!" en inglés, pero nosotros la usamos igual, en castellano.

Posteado por:
lisandro contreras radic
06/11/2011 09:40
[ N° 1 ]

Seguro que te hará caso, mejor repone la inquisicion y lo quemas por blasfemo.

Posteado por:
Mariana Paredes
06/11/2011 13:39
[ N° 109 ]

Qué tiene que ver una cosa con otra, señora falacia?

La polar para evitar la quiebra ha pedido a la banca condiciones equivelentes a la de la deuda subordinadad de los bancos.

Le pregunto a los banqueros que pertenecen a la sofofa si sus bancos le darían a un ciudadano común y corriente que quiere renegociar su deuda hipotecaria para no perder su vivienda las mismas condiciones que le piensan dar a la polar.

Espero respuesta.

atte.
JOV

Posteado por: Joseph Beltram Wagner
06/11/2011
[ N° 120 ] "Como norteamericano que alguna vez trató de vivir en Chile, concuerdo completamente con usted, señor Peña. ..."ni en mi propio país, que supone ser el ejemplo del individualismo y del libre mercado, observé conductas tan despiadadamente rapaces (aquí en USA, los estafadores van a la cárcel de por vida, como Madoff. ¿Pasará lo mismo con los empresarios de La Polar?"
"Los sueldos del profesorado son absurdos, sin beneficios ni seguridad y a los alumnos se les cobra aranceles mayores que en una universidad norteamericana. Me encantó Chile, pero la clase empresarial no está a la altura de las circunstancias. Cómo es posible que las universidades estén ligadas al mercado inmobiliario?: un grupo cerrado de depredadores que viven, más que en el mundo de Bilz y Pap, en Jurasic Park".

Qué genial, los depredadores viven en el mundo del Jurasic Park !!!

Qué fácil es para Ud., Peña, pontificar acerca de la creación de empleos, cuando el único que ha creado es el de su(s) nana(s).

AL POSTEADOR-12
Sr Luis Aravena Rodriguez.
que buenos argumentos y claro en su explicacion lo felicito po ello.

Posteado por:
Jorge Enrique opazo Villegas
06/11/2011 14:41
[ N° 126 ]
La polar para evitar la quiebra ha pedido a la banca condiciones equivelentes a la de la deuda subordinadad de los bancos.
Le pregunto a los banqueros que pertenecen a la sofofa si sus bancos le darían a un ciudadano común y corriente que quiere renegociar su deuda hipotecaria para no perder su vivienda las mismas condiciones que le piensan dar a la polar.
Espero respuesta.
atte.
JOV

Señor Opazo:
Muy buen punto... Tal como ha sucedido siempre en este mundo controlado por los tenedores de dinero, al final del día son los clientes los que terminan afirmando el edificio corroído hasta sus cimientos por la usura y el lucro desmedido... ¿Cuándo pierden ellos? Nunca...
Atte.

Por principio no leo a este señor, me parece poco serio, poco respetable

Estoy de acuerdo con el Sr. Peña en lo que se refiere a que "dar a los que no tienen es fomentar la flojera" es una idea ("ideologizada") "manoseada" en forma abusiva.
Respecto de la responsabilidad social creo lo siguiente:
1) No se debe sacrificar TODO al "Dios CRECIMIENTO". Ante todo somos seres humanos
2) Es necesario que cada uno dé en la medida de sus posibilidades, ya que hay quienes NO PUEDEN ESPERAR (entre éstos los niños que siendo inteligentes no compiten en igualdad de oportunidades)
3) "Regalar" no es sinónimo de malgastar ni de "fomentar la flojera". Si se invierte en educación es para que los profesores trabajen (se capaciten) más y para que los estudiantes estudien más para que luego puedan trabajar más y mejor, quizás para las mismas empresas de la SOFOFA
4) Una sociedad "fracturada" no por desigualdad de ingresos, sino por desigualdad de oportunidades, que es una realidad del porte de una catedral, es la receta segura para que los mismos empresarios fracasen, por lo menos dentro de este país (ya que si la plata la sacan fuera, eso no importa)
5) Nadie dice que hay que caer en el populismo y "tirar el país por la ventana". De hecho algunos industriales europeos y multimillonarios norteamericanos no sólo están de acuerdo con subir los impuestos, lo han recomendado. Creo que se dan cuenta que en ello va su propia supervivencia (al contrario de lo que dice el Sr. Concha)
Finalmente me gustaría repetir la frase de Michael Moore en su documental "Sicko" al entrevistar a un senador y pedirle explicacionas por la falta de acceso a la salud de muchos estadounidenses. El senador respondíó algo como lo siguiente: "yo también tengo madre, hermanos e hijos. ¿como puede pensar que no los quiero, que no tengo sentimientos?. Michael Moore se dio vuelta hacia la cámara y dijo "no pongo en duda de que ama a su familia, el problema es que ama mucho más a la suya que a las nuestras".
Lo mismo pasa con el crecimiento "del pais" que no es igual al de las personas individuales.

Atte

Sigo creyendo que la división de dos grupos que efectuó El presidente, es antojadiza y apropiada a parte del plan mediático de, poner los buenos (protectores del sistema actual educativo) a un lado y a quienes levantaron la voz de lo pésimo que es este y que debe hacerse lo posible por cambiarlo al otro. La derecha o el gobierno o la Sofofa que en el fondo ideológico es exactamente lo mismo, insiste en proteger el sistema mas desrregulado y neo-liberal del mundo por todos aquellos intereses que sus propios integrantes poseen ya en este sistema, ceder o entregar alguna solución, atenta contra de su base ideológica rígida arcaica y excluyente. Por eso no existe solución al problema, porque los llamados a dialogo son falaces "vengan a conversar pero de este ideario no me muevo" ¿Quien seria capaz de perder el tiempo? La intransigencia esta demostrada en las encuestas un 80% apoya el movimiento educacional la intransigencia esta en el gobierno

adela gonzalez galleguillo
06/11/2011 13:23
[ N° 103 ]

Enrique Valentin Arce Godoy
06/11/2011 13:38
[ N° 107 ]

Por favor, atenuar un poco el resentimiento que adorna a los fracasados..., y por lo menos dedicarle un minuto de comprensión de lectura a lo medular de lo posteado...

Para el efecto, se hace necesario abrir el caleidoscopio, permitiendo que aparezcan colores menos fogosos, para enchufarse y entender lo que se intenta transmitir...

Cordialmente

peña y su idiolo...marx...su sistema fracaso estrepitosamente en la propia union sovietica y luego en todos los paises que estaban detras de la cortina de hierro...China...el mercado se impuso al estatismo..solo quedan korea del norte y cuba , dando tumbos en la economia y los DDHH...marx y su marxismo no sirvio ayer ni sirve para el dia de hoy..libertad a los presos politicos en CUBA...fin a la dictadura de los castro....democracia ya en cuba

Taimados(cabros chicos);
si nos cobran mas impuestos no crecemos;
(Sofofa,Concha,.....,
Constans,....)-

Atte.

La parla de peñita.

Cuanta parla, circunloquios, recurrentes citas o a sus autores y vericuetos para no decir nada sustancial o concreto, a excepción de ácidas críticas siempre carentes de al menos alguna propuesta de nivel.
Propio de intelectualillos.

Me explico y sería concreto indicar por ejemplo, que:

- lo que falta es equidad y moralidad: una reforma tributaria, pero creativa, y no sólo de unos puntos más de impuesto sin saber el destino; que incentive la eficiencia, el cuidado del medio ambiente y resguarde los intereses del capital humano, indispensable para mantener e incrementar-porque no- un mayor y “mejor crecimiento”, con una verdadera responsabilidad social empresarial, y no sólo como un slogan, creando por ejemplo y quizá, nuevos incentivos tributarios, desplazando al “estao”, en la administración de parte de esos nuevos recursos.
- lo que faltó –entre tantas otras cosas más… - en los gobiernos de la corruptaciÓn del “rector”, fue eficiencia: hoy el “estao” debe subsidiar y reparar errores - verbigracia - del transantiago, que de haberlo hecho bien y no como burda herramienta de campaña de última hora, dichos recursos, estarían financiando sino toda, buena parte de la educación pública. Creo sería ya latoso citar muchos otros ejemplos. O no…?

- fiscalizaciÓn, por ejemplo:
O para transparentar o al menos impedir prácticas cercanas o colindantes con la usura, en spreads de los bancos. Sí en los spreads, no las tasas, ese es el tema: repito, los spreads. Ah, y por cierto, fiscalización a efectuar por instancias nuevas e idóneas, y no por socios de los bancos, léase sbif.
En definitiva ya es tiempo y oportunidad, de ponerse a ejecutar los cambios y las grandes ideas, o seguiremos estancados, en banales discusiones; paros que obstaculizan el diálogo y miopía del gobierno. Evitando la “parla” prosaica que a nada contribuye.

Interesante leer a Carlos Peña, pero son una verdadera lata los comentarios, incluso mas extensos que la misma columna...

Totalmente de acuerdo con el posteo N° 1....el que tiene a Dios en su corazón no dice ni hace las cosas que hace este Señor que se cree omnipotente de las opiniones....no será Satanás disfrazado ???
Posteo N° 1 dice : " Ud Peña, aprovecha cada ocasión que tiene para nombrar a Dios, incluso con expresiones tan blasfemas como la que emplea hoy al concluir su columna.
Le sugiero que no siga empleando la palabra DIOS en sus escritos. Ud no cree en ÉL."

Sr peña, estoy de acuerdo con parte de su columna, pero me asalta una duda porque el titulo es falacia, no cree que es una postura valida, decir que el "alza de impuetos genera menos inversión" eso no un engaño, es realidad.

Sr Torres, Marx jamas formo parte de gobierno alguno y murio mucho antes de la revolución rusa. Algo parecido con el crsitiansmo, los seguidores del Maestro ni por las tapas con lo que este predicó y practicó, mas encima.

Sr. Vasquez: Pero conteste y diga si o no es un pelagatos, acá en estos blogs el 90 lo somos, pero los pelagatos con complejo de inferioridad defienden la derecha; para que vea que ni siquiera uso la palabra "clase" ya que la derecha la considera de su propiedad, y no me ponga ejemplos ramplones como el de los pescaditos o de su nana que era desaparecida, ¿comprende mi sargento?

Ayúdame , valentina
Qué vamos a hacer con tantos
y tantos predicadores. (1)
Unos se valen de libros
y otros de bellas razones,
algunos de cuentos varios, (2)
milagros y apariciones
y algotros de la presencia (3)
de esqueletos y escorpiones,
mamita mida,
y los escorpiones.

Qué vamos a hacer con tantos
y embajadores de dioses.
Me salen a cada paso
con sus colmillos feroces.
Apúrate, Valentina,
que aumentaron los pastores,
porque ya viene el derrumbe (11)
del cuento de los sermones
mamita mida,
y de los sermones.

Qué vamos a hacer con tanta
mentira desparramada.
Valentina, Valentina,
pasemos la escobillada.
Señores, debajo ’e tierra
la muerte quedó sellada (12)
y todo cuerpo en la tierra
y el tiempo lo vuelve nada,
mamita mida,
y lo vuelve nada.
VIOLETA PARRA

"Cada vez que escribo dios con minúscula, el dios que se escribe con mayúscula me da un coscacho".
¿Claudio Bertoni?

No olvidemos que este señor Concha representa a los de La Polar, a los del retail que suben los cobros asociados a las tarjetas cuando se les ocurre y que dejan a los reponedores encerrados con llave en las noches, a los que retienen del sueldo las imposiciones de los trabajadores y no las ingresan en las AFP, luego se declaran en quiebra y los trabajadores pierden sus imposiciones.

El señor Concha debiera pensar que los impuestos que pagan los empresarios, si es que no los eluden, son bajísimos comparados con los que se pagan en países con el mismo desarrollo que Chile. Además, los impuestos podrían disminuir la desigualdad que existe en Chile, la que es sólo superada por Haití en el ámbito latinoamericano.

Cambiarán su discurso en la próxima cena anual la cofradía de los negreros esclavistas?

Falta agarrar a un par más de Fra Fras con las manos en la masa, no me estoy refiriendo solo a los abusadores laborales sino también a aquellos que atentan contra los ecosistemas.

La carretera eléctrica no va, se los doy por escrito y firmado ante notario.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
06/11/2011 16:09
[ N° 141 ]

Bueno, pero estaba ahí, tras bambalinas, y sigue tras las bambalinas de algunos como Peña.

La columna se lee y disfruta a la velocidad de la luz.

Don Carlos Peña escribe:
"La falacia de la suma cero insinúa que lo que usted saca de un lado, lo pierde inevitablemente en otro."

No es falacia. Se trata del optimo Paretiano y por el cual era bastante predecible el colapso de la ex Union Sovietica la cual producia una maquina de guerra de vastas proporciones a costa de degradar la agricultura y la alimentacion de su propio pueblo. Era eficiente para producir misiles pero sumamente ineficiente para producir trigo.

Esto lo ejemplifica Paul Samuelson con la "curva de transformacion" entre "cañones y mantequilla". No se pueden producir mas de los dos a no ser que se corra la curva de transformacion hacia arriba a la derecha. La opcion entonces es que si se desea producir mas mantequilla debe reducirse la cantidad de cañones. Este razonamiento se puede aplicar al tema de la educacion gratis y de calidad. Se puede tener en Chile educacion gratis y de calidad pero ello supone reducir el gasto en armamento por ejemplo.

Desde hace mucho tiempo que los optimos Paretianos han dejado de hacer converger el optimo individual con el optimo social. Cuando esto no ocurre, se produce mucho de algo que nadie quiere o inversamente se produce poco de algo que es socialmente demandado. En Chile, desafortunadamente se produce mucha tonteria, fraseologia hueca e insultos y muy poco de ideas fuerza, analiticas y con base. No lei el discurso del Sr. Concha pero aca en EE.UU. hay varios millonarios como Warren Buffet que han demostrado que los ricos pagan proporcionalmente menos impuestos que las secretarias. Aca se valora pensar distinto, y la gente disidente es apreciada. En Chile se les ataca, se les ridiculiza o se les ignora. Espero que las ideas de Pareto y el elevadisimo costo que tiene para el pais la ignorancia, la charlataneria y los argumentos ideologicos o falaces, impulsen al gobierno a tomar las cosas con seriedad y proponer la educacion como un bien superior al que cualquier hijo de esa tierra pueda aspirar independientemente de su origen social.

Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Universidad de Carolina del Norte,
Chapel HIll, EE.UU.

Nº12. Sr. Aravena Rodríguez

Buen comentario.-
Es lo que le faltó al rector Peña escribir.
Y que el mundo de "Bilz y Pap" no sólo es patrimonio de la Sofofa, sino que también fue durante 20 años de la Concertación, ¿o no?, o si no recordemos a Chiledeportes y el "jarrón de Lagos" de Inverlink-Corfo, con su yerno a la cabeza.
Norma

Para todos aquellos que comparan a la derecha con la sofofa , ricardo lagos y la sofofa se amaban , estaban enamorados , se acuerdan?? Porsiaca , me refiero a lagos escobar padre no al payaso del hijo!!!

chile es un pais muy muy rico, no hay que subir impuestos para financiar gastos sociales, Las empresas que puedan DEBE SUBIR LOS SUELDOS A los que ganan vital y algo mas, se debe
terminar la asquerosa desigualdad
de sueldos...da rabia odio ver
unos pocos se llevan toda la torta, el 80% de los chilenos
como los gatos solo les queda mirar la carniceria sin comer
asi nacen revoluciones caidas de
gobiernos la clase media en chile
cada dia peor

Enrique Valentin Arce Godoy
06/11/2011 16:17
[ N° 142 ]

Y dale..., y dale..., y dale rojo dale...!!!

RESENTIMIENTO

Nada es mas desagradable que existan tipos que pretendan intervenir en el comportamiento de sus semejantes, ya que esto obedece al hecho de que la actividad intrusiva, es un conjunto de temerarias indiscreciones, porque no actúa como un usuario racional, cuyo comportamiento se alejará del de un usuario normal...

Es de hacer notar que en la mayoría de las ocasiones, las actividades intrusivas resultan ser complejos de figuración, que al ser utilizados con mucha frecuencia constituyen por si solas una provocación perversa, propias de agresores intransigentes, en que las alusiones son de tipo vejatorio donde se ironizan situaciones ajenas, que en ningún momento han aludido al agresor, el que se siente autorizado para introducirse y dictar normas de conducta de acuerdo con sus dogmas o idealizaciones, intentando por subjetividad presionar en busca de su satisfacción personal...

¡Al que le calce el sayo..., que se lo coloque...!!!

Nunca he estado más de acuerdo con el rector Peña que esta vez. Su columna me interpreta totalmente. Hay que recordar que ni en los sueños más delirantes de los marxistas ortodoxos ¿leninistas? de los sesenta se pudo concebir un ataque más artero, preciso y eficaz contra las bases del capitalismo que el fraude de La Polar. A su turno, a nivel global, ni el politburó de la URSS de la época de Brezhnev pudo idear una operación en contra del capitalismo financiero global más "inteligente" que la crisis subprime con Madoff incluido. Ambas arteras operaciones contra el capitalismo desenfadado a nivel mundial y local, fueron "ideadas" por empresarios, oligarcas, de facturas ideológica archireaccionaria. ¿Como fue posible este gigantesco tiro por la culata de la clase empresarial y la derecha económica? Esto fue posible por el mismo motivo que el rector señala. Es tan grande la ceguera, sesgo e intereses detrás de las opiniones de la derecha empresarial que no se da cuenta del grado de canibalismo que practica con sus interesadas "opiniones" y lo contrapuesto de éstas con los intereses comunes de la sociedad toda. Termina incluso, dándose balazos en los pies. Incluso termina dándose balazos en el estómago, como en los ejemplos señalados.

Jorge Enrique opazo Villegas [ N° 122 ]

Gracias por su aclaración, concuerdo 100% con Ud.

Que tenga una buena tarde.

A propósito de los impuestos que pagamos todos, nadie quiere enfrentar directamente la evasión del IVA que ocurre en el comercio minorista. Percibo que es ENORME y es fácil darse cuenta cuando uno compra en los negocios de barrio que pocas veces dan boleta. Consideren para dar un ejemplo simple que compramos 1,5 KG de pan diario a razón de $950 KG entonces pagamos NETO $1.197 y de IVA $227 por día. Para 30 días hemos pagado $6.810 de impuesto IVA que no siempre llega a las arcas fiscales y se queda en el bolsillo del minorista. Esto constituye una merma muy grande en recaudación de impuestos ... pero nada pasa.

Eduardo Vasquez (N:134)

Don Eduardo el tema pasa por mejorar y defender las leyes,de abusos , usuras contra miles de familias ,consumidores independiente de quien las trasgreda, hay una impunidad en nuestro pais amparada por politicos de todas las corrientes.

Enrique Valentin Arce Godoy
06/11/2011 16:17
[ N° 142 ]

Mister..., al parecer su impertinencia no conoce límites, y con todo respeto me permito preguntarle..., ¿de donde nace su inquina personal ?..., porque yo no lo tengo ni en las cómicas, y entre declaraciones que van y vienen dentro de la política en transversalidad, y ante todos los espectros de la actividad, conforme a sus declaraciones destempladas y desubicadas, abusa de epítetos que escapan a la buena convivencia y atropellan el principio de libre expresión, en que con un morbo y encono sin igual, se permite denostarme en forma injuriosa y ultrajante de momento en que no he tenido el gusto de intercambiar ideas con su señoría..., y le repito lo que le expresé en un momento de insistencia tan impertinente como la de hoy...., en es que lo recomendable es llamar a morigerar los dichos, y aceptar que en los debates públicos se juegue con ideas y experiencias empíricas, alejadas del matonaje que es común en los idearios extremos, en que muchos predicadores adolecen de un mal que se llama inconsecuencia..., ya que critican acremente a quienes les rebaten sus dichos, mientra se solazan endilgando improperios al adversario...

¡Tal parece que las vivencias no le han enseñado nada..., mi estimado señor....!!!!

No es de extrañarse que la conducta de todo gobierno chileno, es auscultar primero con el mundo empresarial cómo está el ánimo del sector para autorizar un alza de impuestos.Primero,cabe preguntarse, es preciso para proceder, pedirles permiso?
Al parecer sí. Lo cuál suena como si un juez le pidiera al enjuiciado su visto bueno sobre la pena que le va a infligir.Además,el mundo empresarial para conseguirse granjerías mantiene un lobby permanente en La Moneda y en el Congreso.Y tiene variados oídos muy receptivos en ambos poderes,cuando viene el caso.Para qué decir en el poder Judicial.Y como dijo el senador Frei,para los empresarios,cuando están bien los negocios,dicen "por qué cambiar nada".Si van mal,"ahora no estamos dispuestos".Así las cosas,parece que el gobierno de turno tiene que pedirles a ellos su autorización.La población votó por el el Sr.Piñera o votó por los empresarios para decidir sobre lo que debe hacerse o no en el país?
Lo que pasa es que consideró votar por un empresario para gobernar lo que no debe considerarse un cheque en blanco para que-juntos- esquilmen al resto de la población. Aqui se necesita un gobierno con pantalones no sólo para con los estudiantes, que tienen una legítima causa ("hermosa y noble", además),pero también con pantalones para con los empresarios que a cada paso demuestran un espíritu egoísta,especulador y un desenfrenado ánimo de lucrar al máximo como les permiten las normas que pergreñan con las autoridades que por lo demás no los fiscalizan.
Lo terrible del caso para nosotros los ciudadanos es que el gobierno y los empresarios ahora son,una vez más, miembros del mismo equipo,visten la misma camiseta y... juegan en nuestra contra.
Más que ingenuidad, quién pensó que sería diferente es pura ignorancia política.Pero ignorancia de la supina.

Estimado Sr. Peña

Las propuestas en términos políticos y económicos del gobierno del presidente S. Piñera estuvieron orientadas siempre a lograr un crecimiento económico que en “corto plazo” nos permita poder ser un país desarrollado. Para esto, es necesario incentivar la inversión. Y si por el contrario, se aumenta la carga tributaria de sobre todo “pequeños” y “medianos” empresarios, sólo provocaría desincentivos en a la inversión y efectos como los que usted menciona respecto a un aumento de la tasa de desempleo.
Ahora, si bien usted piensa que si se traspasan los recursos al Estado y se administran bien, entonces, podríamos igualmente “apuntar” a ser un país con crecimiento sostenido como el que ha estado experimentando este último tiempo. Sr. Peña, ahí está su falacia. Lamentablemente, el mercado tiene muchas más “cabezas pensantes” y “manos” para poner a la obra que el Estado. Por lo tanto, dejemos que el mercado, a través de incentivos y políticas regulatorias del gobierno, haga que este país siga creciendo hasta ser un país desarrollado. Luego, podremos compararnos con países como Noruega o Alemania en políticas respecto a educación, antes No.

Estimado Sr. Peña

Las propuestas en términos políticos y económicos del gobierno del presidente S. Piñera estuvieron orientadas siempre a lograr un crecimiento económico que en “corto plazo” nos permita poder ser un país desarrollado. Para esto, es necesario incentivar la inversión. Y si por el contrario, se aumenta la carga tributaria de sobre todo “pequeños” y “medianos” empresarios, sólo provocaría desincentivos en a la inversión y efectos como los que usted menciona respecto a un aumento de la tasa de desempleo.
Ahora, si bien usted piensa que si se traspasan los recursos al Estado y se administran bien, entonces, podríamos igualmente “apuntar” a ser un país con crecimiento sostenido como el que ha estado experimentando este último tiempo. Sr. Peña, ahí está su falacia. Lamentablemente, el mercado tiene muchas más “cabezas pensantes” y “manos” para poner a la obra que el Estado. Por lo tanto, dejemos que el mercado, a través de incentivos y políticas regulatorias del gobierno, haga que este país siga creciendo hasta ser un país desarrollado. Luego, podremos compararnos con países como Noruega o Alemania en políticas respecto a educación, antes No.

Posteado por:
L. F. Rojas Rosas
06/11/2011 17:16
[ N° 149 ]

Su ejemplo no es válido ya que al parecer usted asume que los mayores tributos serán motivo de un gasto y no es así, es para invertir.
(educación por ejemplo).

También soy economista de América del Norte (pero no necesito divulgarlo con tanto aspaviento).

De acuerdo con el rector peÑa. Yo agregaria a la "autoregulacion del mercado" tan defendida por la derecha reaccionaria los ejemplos de la polar, de las farmacias, de las isapres, de consalud, del banco del estado, y otros que nos esperan en el futuro dia a dia.
Creo que el pensamiento del sr concha, es el que esta dominando en este gobierno a pesar de algunos empresarios mas modernos, o ministros mÁs sensibles.
Cuesta pensar en un pais al arbitrio "del mercado" que se ensaÑa con las clases medias y los menos pudientes. Creo que en el fondo esta clase reaccionaria es antisistema-me refiero a anticapitalista moderno- estan anclados en el pasdo en un pais en que se permite de todo. De ahi la importancia del movimiento estudiantil: ha hecho conciencia de la inequidad y de este sistema feroz que no tiene regulacion ni limites.

¿Pero acaso no es una falacia decir que, dado que Kaldor y Hicks creen que el estado puede hacer mejor uso de los recursos que el mercado, entonces el estado NO es ineficiente y torpe, como queda demostrado en infinitos ejemplos de nuestra contingencia?

Sr. Peña, creo que usted está contraponiendo una postura contra otra, sin mediar un argumento comprobable y objetivo, es decir: sin demostrar nada. Esto lo hace a usted partícipe de otra falacia, inspirado por su propia mirada parcial de la realidad.

Los impuestos elevados se parecen mucho a las altas tasas previsionales existentes en el pasado.
Alguien de Uds. incluyendo a don Carlos Peña se han preguntado el porque los fondos previsionales de los pensionados es tan bajo?
Les contare a los que no vivieron bajo ese regimen previsional (antes de las AFP) el aporte de los empladores para con sus trabajadores superaba, en algunos casos, el 25% de lo ganado. Es decir, el costo patronal de una remuneracion de 100 se convertia en 125. Que hacian los empresarios? Imponerles no por los 100 que yo indico, sino que, por una cantidad mucho menor. digamos 20. De acuerdo a eso el costo de una remuneracion era: 20 afecto a prevision, es decir, 5. No imponible 80. En resumen, de acuerdo a esta formula el costo patronal de una renta de 100 era igual a 105 (100 5)
En el caso que al trabajador se le hubiese impuesto por lo que corresponde el costo habria sido igual a 125.
Este mismo fenomeno pasa en las tasas impositivas demasiadas altas.
Las tendencias es que a mayor tasa impositiva mayor es la evasion.

Entiendo que cuando el Profesor Peña dice: "Las afirmaciones del presidente de la Sofofa son una perfecta falacia. ´Se le puede´ llamar la falacia de la suma cero, se está refiriendo a que es posible tener (de manera creciente) "sumas no nulas".

Bill Clinton: “Cuanto más complejas se vuelven las sociedades, y más complejas son las redes de interdependencia dentro y fuera de los límites de las comunidades y las naciones, un mayor número de gente estará interesada en encontrar soluciones de suma no nula. Esto es, soluciones ganancia-ganancia en lugar de soluciones ganancia-pérdida (…) Porque descubrimos que cuanto más crece nuestra interdependencia, generalmente prosperamos cuando los demás también prosperan.”

Don Carlos:
En varias oportunidades le he sugerido que dirija sus dardos con mejor puntería. Los empresarios hacen lo suyo, de allí que pretender que la SOFOFA actúe como un grupo de beneficencia no tiene sentido. Son los políticos los llamados a regular las acciones de las empresas. Y son los políticos inmorales, de izquierda y derecha, los que históricamente hacen alianzas espurias con los empresarios.
El objetivo que debemos perseguir es contar con políticos decentes, con verdadero amor por el servicio público. Ello no se resuelve cambiando el binominal ni bajando los impuestos, con un gobierno de derecha o uno de izquierda. Se resuelve CAMBIANDO a la clase política completa pues en mayor o menor grado, todos están hoy contaminados.
No ha de ser precisamente una iniciativa que surja por parte del Ejecutivo ni del poder Legislativo la que de inicio al cambio, ni serán de derecha o de izquierda los nuevos líderes sociales.
El desafío no atañe solo a Chile; en todo el mundo los políticos son serviles instrumentos de los grupos económicos.
Si lo suyo realmente apunta a lo social, no gaste pólvora en gallinazos.

Finalmente, "la culpa no es del chancho, sino del que le da el afrecho"...

Carlos Peña sostiene que: los industriales piensan que "los impuestos son [...] un robo a mano armada cuyo producto siempre se despilfarra y se mal emplea. Ellos creen que sólo entregados a la iniciativa privada, los recursos son productivos. Al pensar eso -que no confiesan del todo- muestran el prejuicio que los anima: el estado es malo y es torpe".
Peña se equivoca demasiado: particularmente los grandes empresarios, hoy todos ellos vinculados al capital financiero, se han mostrado y se muestran natural y legítimamente dispuestos aportar al financiamiento de un Estado y a entregarle incluso recursos para iniciativas suyas, siempre y cuando todo ello favorezca sus minoritarios intereses. Por ejemplo, el caso más evidente y relevante, el Estado de USA, cuyo accionar en ese mismo país y en el resto del mundo sólo cobra sentido cuando se le entiende ocupado en materializar aquellos minoritarios intereses.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Sr Suarez ¿que estaba tras bambalinas? ¿el espritu de Marx?

La Sofofa, al igual que otras instituciones está pasando por una crisis dirigencial. Concha no le ha ganado a nadie pero ahí está, hablando leseras sin sentido y hasta los estudiantes de 4° de economía has despedazado sus argumentos. Creo que esto sólo ayuda a afear más a la derecha que tiene sus días contados a cargo del aparato público, justamente - entre otras - por este tipo de tonteras que hablan sus representantes. No me ayude compadre debe estar diciendo Piñera.

Excelente opinión la del Sr. Peña. Creo que la gran mayoria concuerda con el en que las frasesitas para el bronce del Sr. Concha reflejan la nula conciencia social del empresariado chileno. Ojo con ello. Lo mas probable es que el empresariado chileno esté realmente consiente de que mas temprano que tarde se va a llegar a una reforma tributaria y, su "puesta en escena" no sea mas que poner el dedo en la llaga para después lograr ser parte del Show y así "conseguir consensuadamente" una tsa de impuesto "lo mas bajo posible".

Es absurdo escuchar a un abogado hablar de economía. Simplemente, no la entienden y es muy poco probable que así sea en el futuro, por lo que le recomiendo a Peña hablar de los temas que el maneja (el derecho).

Técnicamente hablando, Concha dijo varias verdades y la crítica de Peña parecen solo palabras de niño chico. Palabras motivadas por su ideología propia y no por la razón, ni bases científicas.

Es necesario que, antes de hablar, Peña se lea al menos un par de textos de economía (micro y macro) y entienda la matemática que describe, con mucha precisión, el comportamiento de los seres humanos frente al lucro. No es tan difícil, pero me temo que Peña no desea darse el trabajo de entender esa lógica matemática y sí está dispuesto a seguir opinando de estos temas, alejado de bases técnicas y solo movido por sus convicciones personales.

Las falacias del sr. Peña

"Para crecer -dijo- se necesitan impuestos bajos".

Esto no es el pensamiento (real) de la derecha.
Me explico: La carga impositiva en Chile - como % del PIB - es de aprox. 20%, en Perú 30%, en Brasil 40%. Sin embargo el flujo de capital desde Chile, las inversiones hacia el extranjero, crecen año a año en mayor proporción que las inversiones de esos países hacia Chile ( pensamiento real ). Me parece evidente que la opinión del sr. Concha es incompatible con el pensamiento real de la derecha.

" ... para el pensamiento de derecha ... el mercado se autorregula. Cuando se le deja a solas produce efectos benéficos. Si, en cambio, se le altera o se le interviene, sus efectos son o malignos o perversos."

Esto tampoco es el pensamiento "real" de la derecha, dado que la derecha aplaudió la intervención del estado norteamericano para salvar los bancos "demasiado grandes para fallar" y criticó la no intervención en uno de ellos. (Lo mismo podría decirse respecto de la intervención bancaria en Chile ).

Conclusiones : es necesario caracterizar "correctamente" el proceder "real" de la derecha y luego criticar dicha conducta. Que las "opiniones" de algunos "líderes" discrepan ostensiblemente del "pensamiento real", no es monopolio de la derecha. Por lo tanto, criticar "opiniones" implica perderse en el follaje y distraer del fondo del asunto.

Faltan a las leyes de los hombres,lucrando en instituciones sin fines de lucro y a las leyes de Dios cometiendo uno de los pecados capitales,que es la avaricia.¿O no es avaricia tener 100,200...1000,2000 millones de dolares?,¿como se puede llamar a ese exceso;inteligencia,suerte,trabajo?.
Le ponen cualquier nombre menos AVARICIA.
Son tan hipocritas,que van a misa se confiesan y se sienten empatados.

post.28 realmente eso si es un escándalo y como subsanarlo ?. lo que yo propondría y disculpandome mi poca preparación, sería que los Diputados y Senadores, sean elegidos por una comisión constituída por las personas independientes para su nombramiento, previa presentación de curriculum y puesto elegido.La remuneración y demás regalías deberán bajar al menos un 50 por ciento de las actuales. El resto de personas que deberemos elegir para Alcaldes, Consejales etc.hacerlos normalmente de acuerdo a la LEY.

El problema es que en Chile no existe una verdadera burguesía, sólo mercaderes, camelleros o carretoneros

#97 René Manzano G.
Ud. nos escribió:
"Hoy en día China es uno de los países con mejor venta de Autos Roll Royce"
Para comparar,precisamente hoy aqui "El Mercurio" nos informa lo siguiente,guardando las proporciones de población (China: 1.3 billón de habitantes;Chile, 17 millones de habts):Ni hablar en diferencias de economías y mercado consumidor:
"Las 10 marcas de autos de lujo más vendidas EN CHILE en lo que va de 2011(Enero a Octubre).Entre estas marcas están los Maserati,Aston Martin,Ferrari,Jaguar,Alfa Romeo,Porsche,Lexus,Audi,Mercedes Benz y BMW.
En detalle:
Marca Unids.vendidas/Costo Aprox.

Maserati 8 unds. $ 95 mill.c/u
Ferrari 12 " $ 180 " "
Aston Martin 22 " ?
Jaguar 63 " ?
Alfa Romeo 87 " ?
Porsche 259 " 109 a 117 mill
Lexus 362 " 66 mill.(híbr.)
Audi 1.437 " 62 a 110 mill.
Merc.Benz 1.679 " 134/150/160 m.
BMW 2.244 " 86 millones

Sin mayores comentarios.

Cuando el capitalismo se haya extinguido, al menos en su forma abusiva, cruel y abusiva que los chilenos hemos conocido, se reconocerá el mérito que en esta transformación tuvieron quienes provocaron la estrepitosa caída del "modelo neoliberal desregulado". Nunca tantos debermos tanto a tan pocos, como los de La Polar y otros pocos agentes de la destrucción de la fe pública que han abusado hasta el extremo de la indignación de un modelo de de sociedad que ha dejado a millones en el desamparo y ha creado un estado ausente y un tanto "oligofrénico".

Protagonistas estables de algunos bloguistas, Dios, Dictadura, Empresarios, Lucro, Los Chupa sangre,
La Polar,..no no vale la pena, estoy igual que Grecia..peor aún, cero creatividad, cero innovación = cero aporte..ni resentimiento ni..zalamería ni caridad...no no es mi día...pero igual.Cordiales Saludos a Todoosss.. y cuidemos el más importante capital...La Salud.

Hernan (141),marx fue un aleman que escribio un libro y otros lo adoptaron como la forma de vivir y controlar la vida de otros y eso fracaso y el mejor ejemplo es la urss,la rda y su asesinos dictadores: honecker,stalin , castro
...y peña aun trata de decirnos que su idolo estaba en lo corercto...

SR Peña
La cuestion es factual.De los paises de mayor gdp per capita casi todos o son petroleros o tienen un bajo nivel de impuestos a las empresas.Ud dira que el gdp per capita no refleja la cuestion igualitaria pero la gran mayoria son razonablemente igualitarios.La realidad es que los malvados inversionistas no son tontos y mueven el capital donde es mas barato invertir.A todos nos gustaria que nuestros empresarios sean mas ingenuos pero afirmar que los impuestos no afectan esta basado en un supuesto heroico por decir lo menos.No tengo la impresion que nuestros empresarios sean tan quedados.Los extranjeros no le quepa duda poco o nada pagaran del alza de impuestos eventual.
Si quiere financiar la educacion suba el royalty,las contribuciones el iva o implemente un impuesto per capita pero no suba los impuestos a las empresas .Se lo dice un empleado consumidor con hijos.
Financiar un gasto con un alza de impuesto a las empresas tiene un costo mayor .El beneficio de regalar educacion universitaria debera compararse con ese costo.

Posteado por:
Joseph Beltram Wagner N° 120 ……Gracias por su interez en nuestras desgracias socialesy legales.
Ud manifiesta:

Ni en mi propio país que supone ser el ejemplo del individualismo y del libre mercado, observé conductas tan despiadadamente rapaces (aquí en USA, los estafadores van a la cárcel de por vida, como Madoff, ¿pasará lo mismo con los empresarios de La Polar que, para empeorar, las cosas engañaron a gente pobre?

LE CONTESTO: No aquí los que estafan a mas de un millón de Chielenosno no serán sancionados y menos estarán en la cárcel, estan protegidos por el Gobiernoque no aplica las leyes existentes, ni genera las necesarias para sancionarlos, Aaui MADOFF pasaría Piola y se pasearía en los salones de nuestra indecente aristocracia con desfachatez de pavo real. No tenemos jurisprudencias ejemplarizadoreas, no elegimos nuestro fisacales, ni tampoco a comisionados de policicia, estamos indefensos ante la delincuencia.

Gracias nuevamente por su espíritu comunitario y comentar nuestras vergüenzas sociales.

Saludos CAN PASGASF

Sr Peña, normalmente leo sus columnas porque las encuentro bastante acertadas, pero en esta demuestra que la economía no es lo suyo. Lo último que necesitamos es más economistas de escritorio con teorías añejas, en lugar de emprendedores y empresarios que luchan día a día frente al sin numero de trabas que existen en este país que adora al extranjero y exige al nacional les pague todo.
Con más impuestos se puede tener una población más educada, pero luego donde trabaja? o usted cree que Cerámicas Cordilleras como muchas otras empresas se están yendo porque? porque pagamos la energía más cara del mundo, porque tenemos que competir con una regulación muy estricta, de igual a igual frente a países que apenas dan zapatos a sus trabajadores, y mil razones más que podría nombrarle durante horas.. porque tristemente Chile luego de 90 años no aprende las lecciones del pasado y de ser un país fantasma del salitre, pasaremos a ser el fantasma del cobre cuando a este lo reemplacen..

P.D: No estoy de acuerdo con muchas cosas de la SOFOFA, pero decir que es sinónimo de derecha no le suma seriedad a sus comentarios, todo lo contrario..

Lo que dice el sr de Sofofa es cierto. No es mentira y se basa en ideas económicas sólidas y altamente estudiadas, el estado es ineficiente con sus recursos y las intervenciones de este, realmnte distorionan la economía. Lo malo, es que parece que esto aplica para los chilenos que no pertenecemos a los grandes empresarios, que no estamos en ese grupito de amigos que nombra ell sr Peña. La actual intervención del dolar no es algo pedido por la Sofofa? Y que pasa con la inflasión que produce a Chile eso? No importa si es derecha o izquierda, el punto es que las reglas parejas no son duras y sólo podemos ver un grupo que aplaude una intervención del dolar, o una inyección de dinero en un banco con fondos públicos y no, quiere devolver lo que les fue prestado bajo ningún motivo.

Los de la sofofa son meros mercachifles ratas, cuales son las grandes usinas o las grandes fabricas de este pais? a donde estan los centros de investicacion privados? que fabricamos, que exportamos? no hay nada de nada, puro mall y casinos, de eso tenemos bastante ahi si que tenemos grandes empresarios, suban los impuestos a estos tranfugas que ganan millones y pagan en miseria de pesos

Y pensar que en estas mismas cenas a Lagos lo aplaudían de pie. A piñera solo unos aplausos debiles.

Carlos Peña sostiene que: los industriales piensan que "los impuestos son [...] un robo a mano armada cuyo producto siempre se despilfarra y se mal emplea. Ellos creen que sólo entregados a la iniciativa privada, los recursos son productivos. Al pensar eso -que no confiesan del todo- muestran el prejuicio que los anima: el estado es malo y es torpe".
Peña se equivoca demasiado: particularmente los grandes empresarios, hoy todos ellos vinculados al capital financiero, se han mostrado y se muestran natural y legítimamente dispuestos aportar al financiamiento de un Estado y a entregarle incluso recursos para iniciativas suyas, siempre y cuando todo ello favorezca sus minoritarios intereses. Por ejemplo, el caso más evidente y relevante, el Estado de USA, cuyo accionar en ese mismo país y en el resto del mundo sólo cobra sentido cuando se le entiende ocupado en materializar aquellos minoritarios intereses.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Pregunta, en qué momento llegamos a una sociedad dónde los empresarios preguntan "para qué son los impuestos que me quieren cobrar, porque si no me gusta para qué son: no apoyaré una reforma tributaria".
El mundo al revés!
Si hay que hacer una reforma, se hace no más.
Para todo mucha pregunta, se le pregunta mucho a mucha gente, para eso hay dos cámaras elegidas y un presidente... fue suficiente pregunatadera.

Noto que aqui escriben muchos defensores de nuestros brillantes empresarios chilenos, muchos deben ser canes guardianes de sus arcas, de esos que guardan en sus cajones las facturas para pagar a sus proveedores haciendoles esperar hasta 6 meses.La avaricia del empresario chileno y sus guardianes no tiene limites.
Obtuve la misma respuesta del Sr. Concha cuando fui a pedir aumento de sueldo ... estamos mal , viene una crisis, etc,etc, y miestras tanto veo como aumenta y aumenta el patrimonio de la empresa.Muchos diran cambiese de empresa .. pero esa es la unica solucion?.

Pragmatismo de derecha

Principio fundamental del pragmatismo:
Solo la utilidad ( o inutilidad ) puede decidir acerca de la verdad o falsedad de los enunciados que se refieren a la realidad.

Ejemplos :

"Para crecer -dijo- se necesitan impuestos bajos."
Para un empresario - en especial si tiene problemas de liquidez - no es útil que le suban los impuestos. Por tanto, la frase del sr. Concha es útil (por tanto verdadera).

"el mercado se autoregula. Cuando se le deja a solas produce efectos benéficos".
Para un empresario - si las cosas van bien - desea que lo dejen autoregularse (es útil, por tanto verdadero ). En caso de que las cosas vayan mal (to big to fail) es útil la intervención del estado y por tanto no se debe aplicar la autoregulacion (es inutil, por tanto falsa) .

Dice don Carlos: "Al pensar eso -que no confiesan del todo- muestran el prejuicio que los anima: el estado es malo y es torpe."

Sí don Carlos, ese es un tremendo prejuicio, mire por un momento atrás y recuerde a la Unión Soviética, la República "Democrática" Alemana y hoy mismo, a la República "Democrática" de Corea. Tremendos prejuicios don Carlos, mientras más Estado: más eficiencia e igualdad. Está clarito.

La ideología es ciega y sorda ante la realidad de esos países, y usted la padece don Carlos.

Y luego usted se autoproclama "liberal". Si eso le hace feliz, bien por usted, pero yo le agregaría a su autocalificativo lo siguiente: "liberal-estatista".

¿No le parece más cercano a su realidad don Carlos?

Saludos.

A propósito de este mismo tema, recomiendo leer la columna de Marco Kremerman en www.elmostrador.cl: Las 4 mil familias que viven en el mundo de Bilz y Pap.

lisandro contreras radic
06/11/2011 09:40
[ N° 1 ]

Ud. es de los que leen con un destacador en la mano. No le intereza el contenido solo las formas.

Carlos Astudillo
[ N° 164 ] escribe:

"
Su ejemplo no es válido ya que al parecer usted asume que los mayores tributos serán motivo de un gasto y no es así, es para invertir.
(educación por ejemplo).

También soy economista de América del Norte (pero no necesito divulgarlo con tanto aspaviento).
"

Perdon? Disculpe, yo no estoy asumiento nada. Parece que Ud. como economista tiene la mala costumbre de moverse en "supuestos" o imputarle "supuestos" a su interlocutor. De hecho, suponerme que yo he sugerido mayores impuestos es solo eso. Es una falacia logica por lo demas, POST HOC ERGO PROPTER HOC.

"También soy economista de América del Norte (pero no necesito divulgarlo con tanto aspaviento)."

Me alegra que sea economista de America del Norte... (Whatever that means) ojala no sea de los dogmaticos del "Chicago School of Economics" que tanto daño han causado a nuestro pais y a otros.

Respecto del "aspaviento" divulguelo no mas... no tengo problemas con los "aspavientos" lo unico que le exijo es que sus "aspavientos" sean
atingentes y relacionados con el tema central.

Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Universidad de Carolina del Norte,
Chapel Hill, EE.UU.

Señor Peña, muy de acuerdo con su columna…excepto, que el Sr. Concha crea en el mundo de “bilz y pap”, porque - si eso fuera cierto - “desearía otro mundo” y no creo que quiera cambiar un ápice del mundo que se creo…

En mi opinión:

La falta de objetividad en los argumentos del Sr. Concha y al no contar con el amparo de un principio fuerte, permanente - sumado a su inconexa existencia con el altruismo que intenta esbozar - permite que todo se ponga en duda, incluso la conveniencia de legitimar el ejercicio de la dialéctica del mercantilismo utilitario para propiciar un debate “ético” sobre la reforma tributaria…???

Resulta una siniestra paradoja, que - debido a su egoísmo e intransigencia - millones de chilenos sufran todo tipo de calamidades y callen, para no incomodarlo o arriesgarse a ser víctimas de sus solapadas amenazas: desempleo, carestía, inflación, etc…mientras – en paralelo – intenta señalarles el camino y dicta cátedra a cerca de lo que es “mejor para el país y su gente”…???

Al Sr. Concha y a su membresía parece que nada los conmueve…porque – seguramente - en nada creen, ni siquiera en sí mismos… y, porque nada les importa, mientras mantengan secuestrada la economía de todos…!!!

…”Las personas afortunadas se corrigen poco: Creen tener siempre razón mientras la fortuna sostiene su mala conducta”...

Atentamente./

Sabe cuál es el problema de los impuestos Estimado Sr. Peña, es que son impuestos, es una forma de quitarles recursos a las personas sin su consentimiento. Adicionalmente, para quitarles esos recursos a las personas se ejercen formas de poder coercitivas. Es decir, si las personas se niegan a pagar sus impuestos, que les fueron impuestos, son embargadas, se le confiscan o roban sus bienes, o literalmente, son encarceladas. Esto se llama coerción en sociología, y es brutal e inmoral, sin importar la “buena causa que los justifique”. De la misma forma que lo es la esclavitud, en que seres humanos son obligados a trabajar por medios coercitivos.
Ello es particularmente grave cuando los que pagan los impuestos son personas modestas y se les priva de recursos que son de alta utilidad para sus vidas. Como es el caso de la Sr. Juanita que debe entregar al fisco casi dos panes de los 10 que compra como consecuencia del IVA. Es aún más grave cuando esos recursos se malgastan por los políticos. Peor aún, es más cuando estos gravámenes se aplican en forma asquerosamente injusta y desigual, como lo es el caso de los ministros que recibieron los sobre sueldos y el Servicio de Impuestos Internos emitió un dictamen en que esos dineros no estaban grabados por el impuesto de la renta. O cuando influyentes personalidades lograron se le rebajaran artificialmente los avaluaos de sus hermosas viviendas de verano en el elegante Balneario de Zapallar.
Por otra parte, está muy bien que el Sr. Concha defienda a las empresas de estos agravios de políticos y personas como Ud., porque hay muchas gente modesta y de clase media que tienen participaciones pequeñas en empresas directamente y/o a través de las AFP u otro sistemas de ahorros que se verán afectadas en sus ingresos si se suben los impuestos de primera categoría.

Señor Peña no se que hace de rector de una universidad privada. Renuncie porque las privadas lucran.

Sr. Peña, recuerde que usted es un empleado dependiente, cuyo cargo esta a disposición de los empresarios que manejan estan inversión educativa. Si en un momento los desvinculan, ah pensado en que se ganaria la vida, sin el empleo "seguro" que tiene ahora. Le puedo asegurar que los empleos "seguros" con muy riesgosos sobretodo cuando no se respeta a quien le da el pan a uno.

Cada día que pasa con Girardi a la cabeza del Senado es una nueva afrenta a la democracia en Chile.

Cada día que Girardi continúa pavoneandose de su "hazaña" es un paso más en dirección hacia una República bananera...!!!

Girardiiiii... debes renunciar....!!!

tienes dos alternativas: renunciar.... o... renunciar...!

SR. Director

“El que quiera trabajar como periodista o es servil a Putin o puede pagar su activismo con la muerte, la bala ó el veneno”. Anna Politkóvskaya

1.- Anna se destaco por su actividad en la defensa de los derechos humanos en la guerra chechena y a pesar de recibir numerosos premios internacionales por su trabajo, murió el 07 de Octubre del 2006 (día del cumpleaños de Vladimir Putin), de un tiro en la cabeza, en el ascensor de su departamento cuando regresaba de hacer unas compras.

En uno de sus libros “La Rusia de Putin” acusaba al servicio secreto ruso de reprimir las libertades sociales civiles para establecer una dictadura al estilo soviético, y admitía: “Nosotros somos los responsables de las políticas de Putin ya que la sociedad ha demostrado una apatía sin límites. Sólo respetan al fuerte y devoran al débil”.

“En Rusia hay un vacío de información que aleja a la muerte de nuestra ignorancia”, denunciaba en sus últimos meses de vida, “todo lo que nos queda es Internet”.

Tras su muerte se publicó un libro que estaba inédito, “Un diario ruso”, en donde denunciaba de nuevo las “prácticas corruptas” de Putin y en donde explicaba cómo fue envenenada, tras tomar un té, en el vuelo camino de Beslán en septiembre de 2004 para intervenir en las negociaciones con los terroristas chechenos, a fin de liberar a los rehenes secuestrados en la escuela. Pero las fuerzas rusas tomaron el recinto con tal violencia que el resultado fue 370 muertos, entre ellos 171 niños, 200 desaparecidos y cientos de heridos.

Nunca se ha encontrado a los culpables del intento de asesinato en 2004, ni a su ejecutor en octubre de 2006. Sin embargo, gracias a las presiones internacionales se abrió una investigación sobre su muerte Putin prometió a Bush que investigaría el caso, que llevó a la detención de varios sospechoso y a la celebración de un juicio en el que fueron liberados por falta de pruebas. Politkóvskaya se suma así a la larga lista de periodistas asesinados por defender la verdad.

2.- Una condena por "espionaje" y "alta traición" Grigory Pasko había investigado durante mucho tiempo y escrito centenares de artículos sobre la contaminación provocada por el práctico abandono de algunos submarinos nucleares del ejército ruso, con la complicidad del FSB (ex KGB).

Publicó algunas imágenes del vertido de residuos radiactivos líquidos en el Mar del Japón, por parte de la flota rusa. Esas imágenes, filmadas mientras era corresponsal del periódico militar Boevaya Vakhta, y emitidas por la televisión japonesa NHK, suscitaron vivas reacciones internacionales.

Calificadas como "espionaje" y "alta traición" por el FSB, le valieron una condena, en 2001, del tribunal militar de Vladivostok. En junio de 2002, en Moscú, el Tribunal Supremo confirmó la condena de cuatro años de cárcel.

Resolución del Parlamento Europeo sobre el caso de Grigori Pasko

3. Insta al Consejo a que exprese la profunda preocupación y solidaridad de la Unión Europea con el periodista encarcelado y a que sitúe la cuestión de la libertad de prensa como máxima prioridad del orden del día de los próximos encuentros UE-Rusia;

4. Insta a su Delegación en la Comisión Parlamentaria de Cooperación UE-Rusia a continuar siguiendo de cerca la evolución del caso Pasko y a informar cuanto antes a la Comisión de Asuntos Exteriores;

5. Pide a sus colegas de la Duma rusa que se sirvan de su influencia política para garantizar la libertad de prensa y en particular los derechos de los periodistas, de manera que quede asegurado el derecho de los ciudadanos a la información;

6. Pide a la Comisión que, en el marco del programa TACIS, vele por que la eliminación de los residuos tóxicos en Rusia se efectúe sin dañar el medio ambiente;

7. Insta a la Comisión a que, en el marco TACIS-democracia, se centre más efectivamente en los proyectos relacionados con la libertad de expresión y la independencia de los medios de comunicación y del poder judicial;

8. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión y al Gobierno y al Parlamento de la Federación Rusa.

Como se puede apreciar, en el testimonio de vida de estos dos periodistas, perseguidos por el régimen de Putin, resaltan con luces propias, sucesos que de ninguna manera, son desconocidos para la opinión pública chilena:

A.- La acusación al servicio secreto (ex KGB) de reprimir las libertades sociales, civiles.

Aquí en Chile no tenemos (al ex KGB), pero si tenemos a los socios listos progresistas, que se han encargado de dejar aislado al presidente de la republica, en un sistema supuestamente democrático.

El rector de la U de Chile es autónomo, el presidente de la corte suprema y los jueces, son autónomos, el jefe y el ministerio público son autónomos, según la lógica progresista ellos solo responden ante la contraloría y resulta que el contralor también es autónomo, pues fue nombrado por los progresistas.

Y pensar que nuestro 84% (tan linda ella), estuvo 1 año sin contralor

B.- En Rusia hay un vacío de la información que entrega el periodismo a la sociedad y la comunidad Europea solicita a la Duma que se haga cargo del derecho de la sociedad rusa a la libertad de prensa.

Sería conveniente solicitarle a nuestro congreso, que se preocupe por la libertad de prensa, que es un derecho y que ha sido pisoteada, por cuanto jefe de prensa y operador político pululan en nuestros medios de comunicación, se interrumpe al Presidente y autoridades de gobierno, cuando expresan una idea ó salen en TV, al mejor estilo de la Rusia de Putin.

C.- La comunidad Europea solicita de la correcta independencia del poder judicial al gobierno de Putin.

Bueno aquí el congreso podría solicitar a la corte de justicia su independencia de las trancas mentales de la mayoría de sus jueces, pues las leyes no pueden tener dos interpretaciones distintas ni tampoco dejar indefenso al estado frente al lumpen, atribuyendo una supuesta protesta social.

Carlos respecto a tú problema con la Sofofa, me parece de mal gusto andar pidiendo más plata, para supuestos gastos y necesidades sociales, después que los concertados convirtieron en su coto de caza, las finanzas públicas y por favor no lo digo yo, lo dijiste tú en un articulo dominical, lo refrendo “El Mercurio” en su articulo del 24 de Octubre del presente con las perdidas del FOME, Malas costumbres y nuestro 84% (tan linda ella).

Carlos lo que se puede apreciar es que ha existido un complot, para destruir la confianza del país en sus instituciones, con la finalidad de la toma del poder total.

Desde su tumba, la memoria de Anna Politkóvskaya nos lo recuerda.

“La forma de protegerme es no mentir”

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

El hombre es egoísta, debe serlo por cuestiones personales de auto-conservación y competitividad necesaria para encontrar un espacio en la naturaleza que le circunda o circunscribe.

Y a su vez debe ser solidario, dado que pertenece a una comunidad, su única posibilidad de existir es en ella, la humanidad.

Naturalmente para vivir en comunidad debe existir equilibrio. Si no, hay conflicto.

Sin embargo, hay una cuestión clarísima; la riqueza, el uso de ella, el capital, la empresa, solo es posible en una sociedad, en una comunidad económica en la que el hombre es fundamental.

¿De qué serviría ser rico si no se tiene una ambiente donde ostentar y disfrutar esa riqueza?

¿De qué sirve ostentar la riqueza? ¿Poder? utilizarlo y ser más rico?

¿Qué sentido tiene la riqueza ante la esclavitud y sufrimiento de quienes la generan? Y a quienes ofendemos con nuestra ostentación?

Más que ofensa es un abuso y burla, dado que se hace sobre las personas que producen y consumen bajo un régimen de sometimiento y abuso?

Cuando el egoísmo desenfrenado llega a manejar los tres poderes fundamentales de la sociedad, que son el Político,
el Económico y el de las Armas, la sociedad entra en crisis, se producen todos los abusos particulares y generalizados que hoy vemos a cada minuto de cada día y noche en nuestra sociedad.

Concha es un buen ejemplo. Compra la inteligencia y conocimiento que no tiene.

Dirige a un cuerpo de "empresarios" que administra a cientos de miles de trabajadores, todos explotados, con bajas rentas, sin derechos sindicales suficientes para poder negociar, con una gran mortandad anual por cuestiones de seguridad industrial en el trabajo, teniendo en “sus manos” el destino de ellos y sus familias.

Es decir a toda la clase media.

Ellos obtienen directamente los beneficios que generan los crecimientos del país, en un círculo en el cual el solidario siempre pierde.

Si falleciera no pasaría nada en la sociedad, tal cual ha ocurrido con Flores, Briones, Angelini, Del Río, etc.

No los sienten ni los parientes, quienes son beneficiarios de sus fortunas.

Manuel Gumucio N° 207
Su post me pareció como un aire fresco en un espacio tan contaminado como con frecuencia lo producen palabras rabiosas, odiosas, amargas que con frecuencia se nos aparecen aquí. En fin, sin humanidad como apunta usted.
La eólica expresión está referida a que contiene un propuesta reflexiva cual es, preguntarse del porqué ciertas personas se afanan en tener más y más ceros agregados a su patrimonio en base al trabajo -sufrimiento aciago de cada día como lo expresó nuestro gran Pablo Neruda- de miles de miles, o sea millones, de otros seres humanos.
¿Qué motivaciones conducen a ciertos hombres a tal despropósito? Porque de haberlas las hay. Fácil resulta decir que es por avaricia, crueldad, u otros ominosos calificativos, pero al calificar acciones humanas, se nos olvida que todos los seres humanos llegamos a ser como somos, porque así lo hemos aprendido en el transcurso de la cotidiana convivencia en que las especies sociales existimos.
Aprender es el verbo clave para explicar lo que llegamos a ser y mucho de lo que nos enseñan con la mejor intención del mundo, es por tu bien y para tu futuro, hunde sus raíces en ancestrales miedos que nos modelan, sin que siquiera lo sepamos.

Agradezco a Dios, una vez más, de poder leer al Sr. Peña todos los domingos en este diario.