Lituania, el país de mi madre y de mis queridos abuelos continua siendo , junto a otros países “liberados” primero del dominio nazi y posteriormente del yugo estalinista soviético, uno de los países más pobres del continente europeo.

Lejos de ser atribuible al fracasado sistema de pensiones que su gran amigo José Piñera jamás ha logrado vender entre sociedades auténticamente libres y democráticas, el espejismo de crecimiento económico que se dio posterior a la caída de la URSS se fundamento simplemente en la venta de todas las empresas del estado muchas de ellas adquiridas por gigantes transnacionales. Dicho crecimiento, como en muchos otros casos de países en manos de ideólogos neoliberales, jamás produjo el famoso efecto del “chorreo” y hoy en día la distribución del ingreso es una de las más desiguales en toda Europa con gran parte de la población lituana (a últimas cuentas casi el 20%) sin empleo.

“Gracias a ello, aseguraba, hoy día Lituania se había escapado del doloroso destino de Grecia, de Portugal, de Italia”

PIB PER CAPITA
Lituania = 16.000
Portugal = 23.000
Grecia = 29.600
Italia = 30.500

CESANTIA %
Lituania = 17,8
Grecia= 12,5
Portugal = 10,8
Italia = 8,4

Griegos, Portugueses e Italianos deben de estar ansiosos por emigrar a Lituania.

1)"Es la fatal arrogancia, que ha hecho que algunos, atribuyéndose facultades que nadie les ha conferido, pretendan conducir las vidas de sus semejantes hasta límites increíbles."
Esta afirmación resulta enteramente aplicable a la minoría que decidió entre cuatro paredes privatizar la salud (posibilitando de paso los increíbles abusos de las isapres), la previsión (cuyas comisiones triplicaron durante veinte años las permitidas en la previsión privada estadounidense) y la educación (cuyos horrendos niveles de calidad promedio ya nadie discute). Y eso sin decir nada de quienes respaldaron e incluso colaboraron con la dictadura en sus aspectos más siniestros...

2) "[...] Convencieron entonces a José Piñera, que por esos años realizaba una admirable cruzada por el mundo contando acerca de las bondades de un sistema privado de pensiones con capitalización individual, para que los asesorara en una reforma a sus pensiones [...]"
Señor Larraín: ante una invitación de esa índole, ¿habrá costado convencer a este correligionario suyo? Lo difícil habría sido persuadirlo de revelar el lado oculto de las AFPs:
[a] Acumularon legalmente el dinero de los chilenos y lo prestaron a sus propias empresas a intereses ridículos.
b] Entre las empresas beneficiadas estaban ciertos bancos y financieras, que siguieron enriqueciéndose por la vía de prestar ese mismo dinero a los cotizantes, pero a intereses usureros.
[c] Cobraban comisiones idénticas al rico y al pobre, incurriendo así en un clasismo salvaje y anticristiano.
[d] Descontando las tajadas del 30% por comisiones, la rentabilidad real de los dineros depositados por los chilenos fue inferior (incluso en los años de mayor prosperidad) a la rentabilidad que ofrecía una vulgar cuenta de ahorro del Banco del Estado...

3) Hágase cargo de responder el posteo N° 2.

Negocio redondo

La Atlas Foundation, que según el Sr. Larraín auspiciaba el gran evento libertario, es una institución “sin fines de lucro” que recibe la mayor parte de su financiamiento de otra fundación, la Templeton Foundation, cuyo presidente, John Templeton Jr. es también el propietario mayoritario de la empresa Franklin Templeton Investments, una multimillonaria empresa de inversiones bursátiles y fondos mutuos muy activa en tratar de convencer a los estadounidenses de las “ventajas” de privatizar el sistema de seguro social en ese país lo cual representaría una billonaria bonanza económica para su empresa .

Nada raro entonces que dicho evento sea utilizado como plataforma publicitaria a los “grandes logros” y las “grandes bondades” del manido sistema chileno de pensiones.

Sr. Fregoso,

Evidentemente el sistema de pensiones en Chile no es la panacea, pero claramente hemos resuelto un sistema que en la mayoría del mundo tiene a los países quebrados: el de pensiones estatal...no necesito recordarle lo que està pasando en europa, precisamente por lo que usted defiende...estados omnipresentes que gastan mas allá de lo que pueden generar, fomentando el supuesto gasto social, que se pierde en la burocracia estatal antes de llegar a los que mas lo necesitan (un clásico)...

Lo que mas me intriga de los estatistas, es que crean que haciendo mas de lo mismo (o sea, metiendo al estado en todas las decisiones, porque eso es lo que mas se hace en todas partes), se vayan a obtener resultados distintos...despuès de haber presenciado el rotundo fracaso de los sistemas mas estatistas, y actualmente de la mayorìa de los estados de bienestar europeos...clara muestra de una porfiada ideología que no ha aprendido nada de su historia...

"Es la fatal arrogancia, que ha hecho que algunos, atribuyéndose facultades que nadie les ha conferido, pretendan conducir las vidas de sus semejantes hasta límites increíbles."

Utopía

(Trabajo Individual)

Sustituya "algunos" por "nosotros", y "atribuyéndose" por "atribuyéndonos", y utilíce dicha frase como punto de partida para un ensayo sobre la autocrítica.

Como chileno, y con amigos que han llegado a nuestro país desde esa sufrido país bático, me siento orgullosísimo de que Lituania le reconozca a José Piñera su salvación y no estar quebrado como Grecia, Portugal, España e Italia.

Esta anécdota es una verdadera joya. Sobre todo, porque es un testimonio directo y por lo tanto irrefutable.

Más mitos y más de lo mismo.

“….hemos resuelto un sistema que en la mayoría del mundo tiene a los países quebrados…”

Vaya manera de “resolver los problemas”!!!!!

Con un sistema que, según el propio presidente deja sin cobertura a la mitad de los chilenos y de los que cubre, al 40% apenas les alcanzara para la pensión mínima (garantizada y pagada por el estado).

“….. no necesito recordarle lo que está pasando en Europa, precisamente por lo que usted defiende…”

El mito de la crisis europea como resultado del gasto social no tiene sustento en la realidad.

Los países europeos con mayor gasto social (Suecia, Holanda, Alemania) se encuentran en condiciones infinitamente superiores a países en donde le gasto social es mucho menor como Grecia, Italia y Portugal. Ni que decir de los "paraisos" neo-liberales de Polonia o de Lituania.

“……fomentando el supuesto gasto social, que se pierde en la burocracia estatal antes de llegar a los que más lo necesitan (un clásico)...”

Un clásico mito será…….

Los gastos de administración de la salud pública o de los sistemas de pensión en Europa y américa del norte son una fracción de lo que son en Chile en donde de entrada, cada trabajador pierde entre del 20 al 30% de sus ahorros en comisiones.

“Lo que más me intriga de los estatistas, es que crean que haciendo más de lo mismo…..”

Difícilmente hay en el mundo sistemas más estatistas que el chileno. En donde el Estado me obliga a entregarle a las AFPs el 10% de mi salario para que el 20 o el 30% de dicha suma vaya directamente a los bolsillos de los administradores y el resto se utilice para financiar los proyectos de esa misma elite pagando intereses muy por debajo de los que tendría que pagar por un prestamo un ciudadano común y corriente.

No sea ignorante Sr. Fregoso.

Hay muchos países auténticamente libres y democráticos que han seguido, total o parcialmente, el modelo chileno de AFP y que agradecen, como esta jóven lituana, la cruzada mundial de José Piñera.

Entre ellos países grandes e importantes como Australia, Suecia, y Polonia.

Pedro Miranda Miranda
[ N° 7 ]

Fuera de algunos ideólogos como la referida en la carta del Sr. Larraín, dudo que muchos lituanos estén enterados de las “hazañas” de José Pinera.

Por otro lado, las anécdotas personales, reales o imaginarias, no desmienten la triste realidad de ese país que se reflejan en las cifras económicas que anteriormente presente.

Renato Zegers M.
[ N° 9 ]

Ignorancia es creer que los sistemas tripartitos de pensión en Australia o en Suecia tienen algo que ver con el modelito chileno.

Ignorancia es creer que dichos sistemas, en donde tanto el empleador como el estado (y no solo el trabajador) contribuyen a dicho sistema tripartito tienen algo que “agradecerle” a la bien remunerada cruzada ideológica de José Piñera.

Ignorancia es creer que los sistemas privados de pensión (ya sean únicos como en Chile o parte de un sistema tripartita como en Australia) sean inmunes a la crisis y recesión económica mundial que en algunos casos ha causado pérdidas de más del 50% en dichos fondos.

El mismo Fregoso que no encuentra nada bueno en Chile y que ataca, tan majadera como odiosamente, todo avance, ahora dispara sobre la Lituania de su madre con unas cifras de almanaque que no reflejan tendencia alguna, y son por lo tanto irrelevantes para probara si Lituania avanza o retrocede.

Sr Fregoso, saquese la venda de sus ojos comunistas. Se necesitan dos puntos para trazar una linea. Le dare un segundo punto para su linea: bajo el comunismo que tanto le gusta, el PIB per capita de Lituania era UN QUINTO del actual. Por lo tanto, las reformas de Lituania han significado un avance enorme para su gente.

Pedro Miranda Miranda
[ N° 12 ]

Las cifras estadísticas son mucha mejor referencia que las anécdotas sobre supuestos amigos suyos.

Reconocer la realidad de un país, del cual conozco mucho más de lo que usted se pudiera imaginar, no significa sentir ningún “odio”

La desubicada y trasnochada tendencia de catalogar de "comunista" a cualquiera que no comparta sus mitos hace mucho tiempo que dejo de ser buen argumento.

El Sr Fregoso prueba ser un ignorante, tal como lo afirmo el Sr. Zegers.

Primero, el sistema de cuentas de retiro en Australia y Suecia no involucra aportes del Estado. Reprobado Fregoso.

Segundo, da lo mismo si la ley distingue entre aporte del empleado o del empleador o ambas, porque siempre todo lo paga el empleado. Eso es economia de kindergarten. Reprobado Fregoso.

Tercero, no sabe nada de Polonia y calla. Reprobado Fregoso.

Pedro Miranda Miranda
[ N° 14 ]

Antes de citar sus conocimientos de economía (definitivamente de kindergarten) y de dársela de “profesor” lea e infórmese sobre los incentivos y contribuciones estatales a los fondos de “Superannuation” en Australia.

Es muy fácil, busque "Government Superannuation co-contribution scheme" en google.

Si no entiende inglés, y si lo pide de manera amable hasta le podría yo ayudar con la busqueda y traducción.

Pedro Miranda Miranda
[ N° 14 ]

Antes de citar sus conocimientos de economía (definitivamente de kindergarten) y de dársela de “profesor” lea e infórmese sobre los incentivos y contribuciones estatales a los fondos de “Superannuation” en Australia.

Es muy sencillo, busque “Government Superannuation co-contribution scheme”.

Si no entiende inglés y me lo pide de manera amable, hasta le podría ayudar a traducirlo.

Sin prejuicio a lo anterior, tanto Australia como Suecia tienen garantías de pensiones mínimas, pagadas por el estado infinitamente superior a las miserables pensiones mínimas de hambre que paga el gobierno de Chile.

Posteado por:
José Fregoso Edelstein
14/11/2011 17:50
[ N° 17 ]

Pero Ud ni siquiera sabe escribir. No es "sin prejuicio", sino "sin perjuicio", lo que es enteramente distinto.

No intente cambiar el tema. Las pensiones mínimas, del nivel que sea, no definen a un sistema como "tripartito".

Reconozca su ignorancia: ni Australia ni Suecia tienen aporte estatal permanente en sus cuentas de retiro. Sólo cotizan el empleado y el empleador (los incentivoos estatales, como bonos por hijo, por pobreza, etc, son cosa distinta). E incluso si existieran aportes estatatales, es un sistema de capitalización, igual en su esencia que el sistema de AFP.

Respecto a Lituania, es evidente de sus posteos anteriores (sugiero releer) que sabe poco, y que su odio irracional a todo lo que sea libre mercado y empresa privado le ha extinguido cualquier afecto que pudo haber tenido por la tierra de sus antepasados. Es Ud. lo que se llama un desarraigado.

Como tengo ocupaciones más interesantes que debatir con un "ignoramus", cambio y fuera.

Para concluir.

El sistema de capitalización individual como fuente de ahorro para el retiro no es ningún invento chileno.

Este sistema ya existía en los EEUU (Individual Retirement Accounts) al tiempo que el Sr. José Piñera estudiaba en ese país y antes de que con todo entusiasmo regresara a Chile para enlistarse como “ministro” de la dictadura.

Tampoco dicho sistema es en sí malo. Varios países incluyendo EEUU y Australia lo han adoptado como parte de un sistema tripartito que incluye (para aquellos que ignoran su significado) la seguridad social que garantiza pensiones mínimas decorosas y sistemas de participación del empleador con sustanciales incentivos fiscales (Pension plans o el sistema de Superannuation)

La única “hazaña” del ex -ministro es el haberlo implantado por la fuerza sin ninguna consulta, sin ninguna aprobación y sin posibilidad alguna de oposición y no como complemento si no como reemplazo al sistema solidario y a los aportes del empleador.

No hay que ser un gran economista para darse cuenta que un sistema impuesto a la fuerza, obligatorio y bajo una regulación timorata se presta claramente al abuso, a la colusión de intereses, a los monopolios y a que los administradores se llenen los bolsillos con exorbitantes comisiones sin hacer prácticamente nada.

Tampoco hay que ser “simpatizante” de ninguna perversa ideología “marxista” (que en su escaso acervo cultural y carencia de conocimientos en el tema utilizan como “argumento” ciertas personas) para darse cuenta de las enormes deficiencias y del fracaso del sistema. Eso, como apunte en mi post No. 8 lo reconoce hasta el actual presidente de Chile, hermano mismo de quien impulso y aun pretende vender las “virtudes” de este sistema.

Así pues, atribuirle al sistema chileno “milagros” económicos y haber sido “la santa salvación” de economías que no tienen nada de “salvadas” son simples actos de fe de personas aferradas a mitos y por dogmas ideológicos ansiosas por rescatarle algún “logro” a un régimen a todas luces dictatorial y tiránico.