Sólida columna profesor, Kant lo ha iluminado en esta pasada, y de buena forma.

Familia, trabajo y comunidad.

Son donde inevitablemente viviremos la vida. Y es donde están los valores que reclámanos Libertad, igualdad y fraternidad.

“ Mis amigos, negro y blancos, me elogiaban efusivamente por mis ideales antes de dirigirse a la oficina de correos y enviar sus solicitudes para cursos de postgrado.
No podían culparles por su escepticismo, visto a posteriori, puedo concluir la lógica de ni decisión , ser organizador comunitario (mis compañeros de aulas ignoraban que hacia un organizador comunitario),era parte de una historia mas larga, empezaba con mi padre y su padre antes que el , mi madre y sus padres, mis recuerdos de Indonesia con sus mendigos y agricultores “

Barack Obama es un ejemplo vivo para nuestros políticos y dirigentes vecinales, sociales y cada uno de nosotros, Debemos trabajar como organizadores comunitarios desde “la base” para construir el bien común y un verdadero futuro para nuestros hijos y conciudadanos.
Alguien pregono en EEUU “tengo un sueño” se proclamaba
Jamás pensé que durante mi vida alcanzarla a ver un afroamericanos Presidente de las mas poderosa nación del Mundo Admiro profundamente su ejemplo social digno de imitar y prodigar en los países del tercer Mundo
barack obama “los sueños de mi padre”

Gracia profesor por recordarnos donde y con que valores debemos vivir.

Estimado Rector

Me encantaría que usted me asesore y me oriente sobre las acciones legales a seguir para que se respeten los derechos de mi hijo con tan solo 5 años de edad.

Por las mismas razones que usted argumenta tengo derecho a esperar que el Estado de Chile caduque la Licencia que le ha otorgado a todos y cada uno de los colegios particulares y particulares subvencionados de la Región de Chile en la que vivo por negarle la matricula a mi hijo de 5 años solo porque nació con un cromosoma mas en el par 21.

Y que por alguna “acción legal de clase” al menos les caduque la exención de impuestos territoriales o patrimoniales y otros a todas las Empresas y Fundaciones sostenedoras de establecimientos educacionales que discriminan y dejan fuera de matricula a niños por su condición.

Mi hijo ha sido estimulado de manera especial desde los 15 días de edad por lo que ha desarrollado muchas habilidades que hacen que en muchos aspectos este a la par con la mayoría de los niños de su edad, y aprende y participa como un niño mas en un Jardín Infantil, privado.

Le hemos representado este hecho a los Diputados de la Comisión de Pobreza y Desarrollo Humano y muchos de ellos han conocido a mi hijo personalmente y se han percatado de sus habilidades y su potencial de desarrollo humano y nos han expresado que encuentran inaceptable que los colegios le nieguen la matricula.

Esperamos que cumplan con cambiar las Leyes de tal manera que nadie pueda eludir su responsabilidad y todos deban contribuir a que Chile cumpla con la Constitución
y asegure el derecho de todas las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional, y a que en Chile se encarnen las Convenciones Internacionales sobre Derechos de los Discapacitados que Chile se ha obligado a cumplir y cuyos preceptos impiden la discriminación.

Continua…

Si no logramos la matricula podemos pensar que este no es un país digno de ser considerado por la comunidad de Naciones como una comunidad de personas que respeta los derechos de todos sus miembros y hace lo que hay que hacer para que todos queramos pertenecer. Y el Estado de Chile debiera ser condenado, castigado y obligado a compensar en parte el grave daño moral ocasionado a mi hijo y familia.

¿Porqué hay instituciones educacionales que se sienten con el derecho a excluir a mi hijo?

¿No es acaso de una mediocridad inaceptable que eludan su responsabilidad escudándose en que no están preparados para asumir la responsabilidad de que un niño que presenta desafíos para los profesores por sus particularidades cognitivas aprenda a leer, escribir, a manejar las matemáticas para poder administrar su dinero, aprenda del legado cultural de la sociedad en la que vive, y pueda capacitarse y alcanzar competencias que le permitan hacer una contribución significativa a la sociedad?

¿O para que están?

¿Acaso solo para ganar dinero o prestigio social, o poder, por lograr que niños con un gran capital social y cognitivo inicial aprendan con métodos estandarizados para “niños promedio”, y no todos los niños, incluidos los niños con necesidades educativas especiales y los con capacidades e inquietudes mayores que las del promedio para quienes los métodos “estandarizados para el promedio” resultan intolerablemente aburridos y disruptivos para su inteligencia (y a los que estigmatizan por “déficit atencional” o “hyperkinesis”)?

¿O es que los sostenedores suponen que los “profesionales” de la educación no son tales y entonces no son capaces de enfrentar desafíos y no obtienen satisfacción, como lo hacen todos los demás seres humanos que desempeñan una labor que compromete su inteligencia, cuando abordan dificultades y superan desafíos?

Continua..

¿Porqué habríamos de aceptar que haya Colegios que se vanaglorian con la ‘excelencia’ académica pero lo único de ‘excelencia’ que hacen es discriminar y seleccionar para si solo a los niños mas hábiles antes de su ingreso a esos colegios de su propiedad? Me refiero a esos que parten con 2 o 3 cursos en primero básico, o incluso antes, para terminar solo con un curso en cuarto medio porque van dejando en el camino a todos los niños que presentan algún desafío en términos de su aprendizaje. Y entonces los atribulados padres de esos niños “problema” aceptan retirar a sus hijos de los colegios “prestigiados” y hacen que terminen su educación escolar en colegios de “segunda selección” que parten con un curso en primero básico y terminan con dos o tres cursos en cuarto medio, como ocurre a todas luces en Viña del Mar.

¿Acaso no entienden que solo tienen Licencia de la sociedad para educar si al menos aseguran y cumplen con el derecho que la Constitución le otorga a todos los niños a pertenecer, a no ser discriminados en función de su particular condición y a no ser excluidos de un bien de interés publico, la educación escolar, que a ciertos sostenedores les han dado Licencia (no incondicional, supongo) para administrar?

mi nombre completo @ gmail.com

Prohibir la discriminacion es una utopia sin un previo cambio cultural en ese sentido.

rodrigo gonzalez fernandez
[ N° 6 ]

Discrepo.

Prohibir la discriminación es dar herramientas legales para que los que discriminan abierta e intolerablemente no lo puedan seguir haciendo impunemente.

Muy buen análisis rector.

No le había tomado el peso al asunto, pero me doy cuenta de que si el proyecto se aprueba marcaría un antes y un después en la convivencia cívica-laboral chilena tan sensible a la piel, y sería un hito de éste gobierno, hay que reconocerlo.

En mi caso no soy un obsesionado al respecto, vivo sin dramas las relaciones interpersonales y no le ando anotando la patente a nadie. Pero otros sí que lo son, como Larraín. Esos individuos sufrirán de seguro con la medida y lo veremos por los diarios (a propósito de eso, ¿estarán disponibles los tribunales que llevarán a cabo tal cantidad de casos?).

Lo pregunto porque al echar una ojeada al documento, en el Artículo 3° se especifica:

"Este tipo de discriminación se refiere a una serie de categorías, entre las que se consideran la raza o etnia, la nacionalidad, la situación económica, idioma, ideología u opinión política, religión o creencia, sindicación o participación en organizaciones gremiales o la falta de ellas; el sexo, la orientación sexual, el estado civil, la edad, la filiación, apariencia personal y enfermedad o discapacidad."

Ante tal cantidad de elementos, todos indispensables, los discriminadores tendrán que vivir con una copia de la Constitución bajo el brazo, toda vez que se criaron con esa mala costumbre de preguntar por el colegio de procedencia, por los lazos familiares -¿eres de los Pérez de acá arriba o de allá abajo?-, la ideología política -me imagino la que va a quedar al cambio de gobierno-, etc.

Chile se pondrá a prueba rector, bienvenido sea!!

El Sr. Larraín, como muchos de nuestros conservadores chilensis, estima que las virtudes también se heredan y que la posición social obedece más a un orden natural de la sociedad que a otras consideraciones. Pero un estado democrático no puede fomentar ese "orden natural" por acción u omisión. Con la ley se salva una omisión que al Senador le puede hacer arriscar la nariz...pero a los ciudadanos discriminados a diario en Chile les significará una herramienta para disminuir esas prácticas que todos conocemos y que paso a paso deben erradicarse de nuestra dinámica común.

Rector:
Tomar en cuenta la opinión del senador designado Carlos Larraín, es volver a la Edad Media, no me cabe duda que este señor en el tiempo de la esclavitud, habría tenido esclavos y después de orar con su familia cada tarde, como buen puritano, se habría dirigido a alguna cabaña de sus siervos para violar a alguna muchachita que durante el dia ya había señalado.

Siempre habra discriminación, pero todo lo que se pueda hacer por eliminarla, es bueno.

A algunos parlamentarios le vendría mejor una sotana que la jugosa dieta que reciben cada mes.

Según Carlos Peña:

a).- Si la sexualidad es una opción como dicen los progresistas, entonces es algo que escoge el individuo y puede ser discriminado.

b).- Si la sexualidad (orientación) es algo que se nace y es involuntaria, entonces no puede discriminarse a ese individuo.

Conclusión : Habrá que discernir si la sexualidad es o no una opción (como dicen los pro) y después vemos si es sujeto de discriminación o no.

Humberto del Pozo Lopez
Posteos 3, 4 y 5

Solidarizo ampliamente con su exposición don Humberto.

Es más, creo que gracias a personas como usted que hacen pública su situación y exigen este derecho básico para sus hijos nuestra sociedad puede mejorar.

Tal vez no haya que cerrar las instituciones que han negado la matrícula a su hijo don Humberto, tal vez sólo haya que denunciarlas públicamente para que muchos sepamos dónde no acudir y qué colegios no recomendar.

Mientras los hipócritas discriminan usted disfruta de una alegría permanente al ver los progresos de su hijo. ¡Qué ciega es nuestra sociedad al no advertir este tremendo valor!

Rector. Totalmente de acuerdo con usted. Gracias por su columna. He sugerido su lectura inmediata a mis hijos.

Me pregunto que opinaran las mujeres de esta ley ya que no permitiria la discriminación positiva ni las leyes de cuotas.

Excelente analisis y si el Gbno estructura bien la ley,no solo promulgandola pero estableciendo el lenguaje adecuado para que las faltas a ella impidan a los infractores seguir esperando que leguleyos ad hoc mantengan las denuncias en tribunales per secula seculorum como pasa hoy en dia con muchas leyes. Ah, no se ha mencionado una de las mas importantes y de la que ninguno de los que comentamos aqui ade escapara: la descriminacion por la edad. L@s que pierden el trabajo mas alla de los 5 estan condenados a la cesantia o al sub-empleo.

Usted, lector, que ya gozó repetidas veces con el chiste fácil que humillaba al "cojo" (deficiente físico), al "mari...on" (homosexual), a la "gorda" (mujer obesa), al "negro" (persona con piel levemente más oscura que la del mestizo) y al "picante" (persona de estrato socioeconómico bajo) deberá pensar un poco más antes de soltar la carcajada.

Tal vez su señora, que sufre haciendo dietas y tiñendo regularmente su cabello de un prodigioso rubio; tal vez su hijo, que demuestra una sensibilidad especial y disfruta la música de Lady Gaga, Madonna y Nicki Minaj; tal vez su propia madre, aquella abnegada señora que lo crió y que hoy está subida en algunos kilos; tal vez usted mismo, que no nació de piel blanca como sus colegas de trabajo y que sus ojos son color café oscuro; tal vez sus parientes más cercanos, que hoy viven en Puente Alto o en provincia y no en La Dehesa, le recuerden que aquello que usted se esfuerza por apartar de su vida, en realidad, es aquello que usted mismo es.

La ley anti-discriminación es un primer paso en Chile para imponer el respeto al prójimo aunque sea por la fuerza.

Sr. Peña.

Excelente columna.

Complemento diciendo que nuestra conducta queda determinada por nuestras creencias. Ortega y Gasset decía: "Los pensamientos se tienen, en las creencias se está.

Mientras no haya un cambio profundo de nuestras creencias sobre el ser humano, estas situaciones que vivimos, de tanta injusticia para la mayoría, no cambiarán mucho...

Pienso que hoy estamos asistiendo, en todo el mundo, a un cambio de esas creencias. Porque hay una nueva SENSIBILIDAD.

Saludos.

Me aconjosa saber que compartismos el mismo problema con la Familia del Sr. del Pozo. La discriminación no es un tema sexual o religioso (aunque hay que tener cuidado entre lo que es discriminación y lo que es la preservación patrimonial de occidente, ya que de lo contrario veríamos renacer cultos como el de Moloch y gracias a estas leyes no podriamos hacer nada al respecto). Hay una discriminación más grave y es la que va desde los "normales" (o que se creen así) hacia el resto ¿

Don Alejandro Eugenio Silva Valdés
13/11/2011 10:43
[ N° 11 ]

La orientación sexual es una condición prácticamente inmodificable para cada individuo, de hecho usted no podría cambiar la suya por la mera fuerza de voluntad, aunque lo deseara intensamente.

Por el contrario, el ejercicio de la sexualidad es una decisión -controlable en grado variable- que puede o no afectar los pactos sociales de convivencia.

Desde esa perspectiva, el sexo consentido entre adultos sería un terreno prácticamente inviolable para el Estado.

Y las conductas sexuales abusivas, sea por asimetrías entre adultos (en el acoso laboral o religioso), o por inmadurez de la víctima (en el caso de menores de edad o discapacitados), serían potencialmente intolerables para un Estado interesado en proteger a sus ciudadanos.

Buenos días.-

Muy buena columna Sr Peña
Pero la base parte por la familia y en eso los padres tenemos mucha responsabilidad,los primeros en discriminar a los homoxesuales es su propia familia ,testimonios de eso hay por monton, lo mismo pasa con la religion etc, Poner como ejemplo al Sr Larrain , tambien es de cierta forma discrimitario, porque conservadores como el hay muchos.
En lo demas comparto absolutamente con su columna.

Respetado Profesor:
Por favor no discrimine ni se refiera peyorativamente respecto de las personas que nos golpeamos el pecho.

Es de suyo claro para el rector, que no discriminación es matemáticamente igual a matrimonio de homosexuales y que bajo tal eberrante parámetro, no podría existir discriminación.
Que legalmente no se pueda discriminar por orientación sexual, no significa que por sí se pueda institucionalizar; bajo estatus legal, una situación de hecho a exteriorizar entre personas del mismo sexo, que jurídicamente sólo está determinada para un hombre y una mujer, de modo tal que la ley dista en mucho de ello, sino que frente a esta exteriorización de hecho -para tomar este caso puntual que refiere el rector-, no cabría vedar oportunidades que son de acceso genérico, por igual.
En resumen, de hecho se debe tratar igualmente lo igual y lo desigual.
Atte.

¡MILAGRO!
El índice de contaminación verbal, habitual a estas horas de Domingo tras la columna de Peña, es hoy igual a cero. Igual a cero, es el dígito del milagro. Posteos bien escritos, argumentados y precisos con un notabilísimo post de mi nombre completo@gmail.com, que aunque se limita en su mayor parte a describir una situación de grave y dolorosa discriminación, resulta ser potente semilla de reflexión acerca de lo que hemos llegado a ser -mediante maneras de hacer lo que hacemos- sin habernos siquiera darnos cuenta de cómo lo estamos haciendo.
Ya se ve, o más bien, podemos verlo: Otro Chile es posible, si en vez de gastar energías en cambiar el modo de ser de las personas,las usáramos en cambiar el modo del hacer cotidiano, como postear por ejemplo.

Legislar contra la discriminación es tan absurdo como sería legislar contra la homosexualidad o cultos religiosos. Hay que partir de la base que discriminar es una acción con sentimiento humano...natural. Todos los seres humanos de una u otra forma discriminamos, con fuerza o sutilmente. Se discrimina por etnia (la más común), por religión, por ideas políticas, por educación, incluso por aspecto e incapacidades físicas. Es doloroso, pero es la realidad. En sociedades más desarrolladas también se discrimina. Los sudamericanos somos discriminados en Europa y EE.UU. Los musulmanes son discriminados en el mundo occidental etc. negros, chinos, homosexuales, sudacas, mestizos.
Además, hay una suerte de contrasentido, porque mientras más se promueve la tolerancia a la diversidad hay menos tolerancia y lo prueba esta ley que discrimina a los discriminadores.

Posteado por:
Juan Perez Moya
13/11/2011 10:57
[ N° 14 ]
"Me pregunto que opinaran las mujeres de esta ley ya que no permitiria la discriminación positiva ni las leyes de cuota".

Sepa Moya, don juan.

Existe el discriminador cuando uno se siente discriminado. Hay que atender sicológicamente al que se siente discriminado. Uno crea su propia discriminación.

Mario, mi elegante, perfumado y discriminador amigo vendedor de papas en la feria de Lo Valledor, fue con su señora a tomarse unos exámenes a la Clínica INDISA. Al otro día me contó que sintió que la gente en la clínica, del barrio alto, lo miraba en menos. ¡¡Plop!!.

Elegante y discriminador en Lo Valledor, discriminado en INDISA. Un problema propio de él y no de la gente de la clínica. Cayó en su propia tranca.

Moraleja: No existe el discriminador, existe el tipo que se siente discriminado.

Hay otros que se sienten discriminados en la clínica Alemana y otros en la clínica Las Condes. La tontera de la discriminación hay para todos los gustos.

Sr. Silva Valdes [11]

Le gustaría ser discriminado por una opción de vida que usted tomara - que no afectara a 3eros- ?

Por ejemplo: Si usted tomo la opción de ser conservador, le gustaría ser discriminado por ese hecho?

Por qué señala usted que si es Opción puede ser Discriminado??
Con que derecho?

Sr. Peña.
La no discriminación y el respeto por la dignidad humana, no tienen nada que ver con lo que ud. intenta explicar.

Sr. Carlos Rubio
N° 12
Muchas Gracias por sus expresiones...

dije: "todos y cada uno de los colegios particulares y particulares subvencionados de la V Región, en la que vivo, por negarle la matricula a mi hijo"

Y no exagero

Del "todos y cada uno" se escapan: UNO, que acepta la matricula pero exige de mi y de la madre de nuestro hijo el certificado de matrimonio religioso... y no puedo cumplir con esa exigencia; DOS: un colegio que acepta un máximo de dos niños con necesidades educativas especiales por cada curso y ya los tiene; TRES: un colegio que funciona con el método Montesori y esta sobrepasado en su capacidad para acoger a niños con necesidades especiales porque es prácticamente el único al que pueden recurrir padres como yo.

Tendría que “denunciar” a TODOS los demás... y eso es la lista completa de colegios de la Región excepto esos TRES, y quizás una acción legal contra esos "todos" podrá atraer mas consecuencias positivas que la denuncia general que hago aquí y dondequiera puedo expresar públicamente lo que ocurre.

Excelente comentario.

El "senador" Larraín no se ha dado cuenta que él también será beneficiado con esta ley, porque quien lo discrimine por su calidad de minusválido mental, podrá ser sancionado.

Por muy incapacitado que sea el"senador", nadie tiene el derecho a segregarlo.

Atentamente,

Sr. Peña. Excelente columna. Nada más que decir.
Larrain y compañía no tienen con que refutarla. Nada.

Señor Peña, la dignidad y el respeto a los demás no se impone por ley. Aunque no me golpeo el pecho como Carlos Larraín, me pregunto quiénes o cual ley va a proteger la dignidad o derechos de la gran mayoría, los que pensamos en nuestra por demás alicaída identidad nacional.

Una cosa es sentirse discriminado y otra es ser discriminado de verdad. Quién nada hace en contra de la buena fe, usos y costumbres de la mayoría no debiera temer ser discriminado y de ahí no me saca nadie. El único fin de los supuestamente discriminados es obtener beneficios políticos, cuestión que, obviamente, no tiene nada que ver con la identidad nacional o la moral.

Posteado por:
Alejandro Eugenio Silva Valdés
13/11/2011 10:43
[ N° 11 ] " Según Carlos Peña:

a).- Si la sexualidad es una opción como dicen los progresistas, entonces es algo que escoge el individuo y puede ser discriminado.

b).- Si la sexualidad (orientación) es algo que se nace y es involuntaria, entonces no puede discriminarse a ese individuo.

Conclusión : Habrá que discernir si la sexualidad es o no una opción (como dicen los pro) y después vemos si es sujeto de discriminación o no."

Señor Silva, como homosexual le puedo asegurar que la orientación sexual no se elige. La opción que sí existe es vivir de acuerdo a la naturaleza de cada uno o vivir una mentira para no ser discriminado por el resto. ¿Es lógico que un homosexual o una lesbiana se casen con alguien del sexo opuesto sólo para darle el gusto a una sociedad que es básicamente homofóbica? ¿Es normal que un homosexual tenga que inventar pololas para que en su trabajo pueda ascender o no lo despidan? Eso pasa todos los días en este país y gracias a esta ley se va a tener que terminar. He tenido la suerte de vivir una vida plena y normal sin tener que mentirle a nadie. Eso es gracias a la familia donde me tocó nacer y a que en el trabajo siempre se me ha reconocido mi capacidad y a nadie le importa si soy o no homosexual. Pero mi caso es una excepción en este país.

Si no soy marxista y no cumplo con las exigencias del Partido Comunista no puedo decir que el PC discrimina conmigo, si postulo y no soy aceptado.

Si no soy católico y no cumplo con los valores católicos no puedo decir que los colegios católicos discriminan conmigo, si postulo y no soy aceptado.

Conrado Arriagada Nº2

Muy cierto lo que dicen, que siempre vemos más verde el prado del vecino. Yo pensaba como usted antes de vivir y trabajar en los USA, donde me llevé la gran sorpresa: los afroamericanos discriminan a los blancos, con mayor razón a los sudamericanos blancos y peor aún en los ambientes profesionales. Y Obama no se salva aunque sea mestizo, lo han tratado de comunista y nacista igual que a Chávez, ya no lo quieren ni los afro ni los blancos norteamericanos porque el "yes, we can" se transformó en "yes, we cannot".

Aunque es cierto que la dignidad humana es primera, tal y como lo sostiene la Iglesia Católica, el bloguista sigue a Kant. Pero ¿no hay algo raro en ver a un laicista pidiendo ropa a un pietista? Tal vez sería más raro pidiendo ropa a la Iglesia. Convengamos, pues, en el punto medio: leamos las Encíclicas para hacer el país que queremos. -Hay que justificar ademas el que el hombre sea solo un conjunto de diferencias. Kant determina a priori la unidad del sujeto (apercepción trascendental). La expresión "Tratar con respeto a los seres humanos consiste en ser ciego a sus cualidades involuntarias y sensible" hay que revisarla también porque nadie va a cumplirlo así y luego porque la idea es que existiendo estas diferencias, no formen parte del juicio que hacemos sobre la calificación profesional o técnica de una persona).

Humberto del Pozo Lopez
13/11/2011 09:40
[ N° 3 ]

Don Humberto, entendiendo la pasion con la que defiende los derechos de su hijo, por que usted quiere un colegio particular en lugar de un colegio especial, o un colegio Municipal. Sera que los colegios Municipales o Especiales son por usted considerados no aptos, es decir usted los discrimina porque el resultado de sus egresados es diferente?

Atentamente

Alejandro Eugenio Silva Valdés
[ N° 11 ]
Lo afirmado en su post, me obligó a releer la columna dado que en primera lectura no advertí el "según Carlos Peña" posteado por usted.La releí, no una sino tres veces y no encontré en el contenido de la columna,lo que usted afirma, Peña escribió.
Más bien, tras la relectura, concluyo yo, en la columna se lee explícitamente lo contrario a su conclusión.
Ahora si le fuera interesante a usted hacer la relectura y develar las raíces de sus conclusiones, sería un excelente aporte.

Vuelta de chaqueta.

Que me perdone el rector y la concurrencia pero me desdigo de lo expuesto en mi posteo N°8.

Le dí un par de vueltas al asunto, además leí los posteos de Humberto del Pozo, Allan Rossi y por sobre todo el de Jorge Veas N°23; y "me volvió la sangre al cerebro", se acabó mi optimismo ingenuo....esta ley será sólo un accesorio útil a los requerimientos de la OCDE, la Unesco, los amigos de los chanchitos y todo organismo de causas nobles.

Pero en el fondo será siempre un saludo a la bandera: los capitales Opus seguirán optando por jovencitas postulantes que lleven una crucesita en el cuello; las inmobiliarias para el segmento ABC1 nunca contratarán ejecutivos de ventas de rasgos mapuches, menos la Porsche o la Mercedes. En el campo seguirán eligiendo a los "canutos" para labores agrícolas porque "no chupan" (discriminación "positiva"), etc, etc..

La ley contempla sanciones de hasta 100 UTM para el infractor. Si ese monto se rebajará pongámosle a 2,5 a pagar, y ante la dificultad de comprobar las acusaciones (subterfugios diversos), a nadie le vá a doler el bolsillo a cambio de mantener la empresa "aria".

Aceptémoslo, no se puede ir contra el ADN de la nación. Chile fue, es y será clasista, con o sin ley.

Slds.

Nora María Kaufmann Johnson
[ N° 32 ]

“Quién nada hace en contra de la buena fe, usos y costumbres de la mayoría no debiera temer ser discriminado y de ahí no me saca nadie”

A veces uno no sabe si algunos escriben en broma

¿Qué pasa en mi si amo a las personas tal cual son, si me alegro porque son como son, si me reconozco igual a ellas y amo a cada una en su singularidad, sin desear que sea distinta de lo que es?

¿Y si amo inclusive su destino tal como es, aun sin comprenderlo, aun cuando signifique para mí un desafiÓ y también me lÍmite, me imponga una carga?

Su destino no es distinto al mío si comprendo que su destino y mi destino son ineludibles.

Entonces cuando veo al otro también me veo a mí; entregados y sometidos a fuerzas mayores, a las que tanto ella como yo nos sometemos en la misma medida, no tiene sentido alguno medir las alegrías y los sufrimientos que nos permiten y que nos exigen. Asintiendo a estas fuerzas surge el verdadero amor, orientado a todos en la misma medida por saber que no hay mejores o peores, ni más grandes ni más pequeños, sino iguales y semejantes ante algo más grande.

¿Qué se opone al amor a los seres humanos? El juicio de que algunos son mejores y otros peores. Porque entonces yo determino en mi corazón quién puede ser amado y quién no, quién es digno de ser tratado como persona y quién no y, en ultima instancia también, quién tiene permiso para vivir y quién no.

Aquél que emite un juicio sobre otros debe temer que otros también emitan un juicio sobre él. No es importante si ese juicio está justificado o no, porque en definitiva, todo juicio es injusto y soberbio. Se eleva por encima de la vida y el destino de los demás, como si la propia vida y el propio destino fueran distintos y más humanos que los de los otros.

Así no puede haber paz.

La paz comienza donde el ego termina. Pues, casi todos los conflictos hunden sus raíces en un movimiento del ego. Porque el ego, para asegurar su existencia, debe oponerse a otros y excluirles.

¿Acaso sale ganando algo el ego al excluir a alguien? ¿O quizás, si no lo hace, le resultaría poco lo que queda para él?

Continua…

continuación...

El ego es siempre poco, más que todo es poco amor.

¿Dónde comienza entonces la paz? Cuando cada cual puede ser tal cual es.

Si para mí el otro no puede ser tal cual es, ¿qué pasa conmigo? Me tengo que comparar con él y tomar posición para reafirmarme y no trastabillar.

¿Qué es lo que se reafirma generalmente? Aquello de lo cual intento desmarcarme o apartarme o separarme o de lo que intento librarme.

¿Y qué me pasa cuando dejo que los otros sean tal como son, cuando me decido a ser yo mismo, sin desmarcarme frente a otros?

Pues, sigo siendo el que soy, solamente el que soy. En aquel instante dejo a los demás libres de mí.

¿Están entonces los conflictos superados? ¿Está la paz ganada?

Se debe sumar algo más. El respeto hacia lo que hace uno mismo, sin compararlo con lo que hace otro, o sin menospreciar a otro.
Por lo general menosprecio algo en la medida en que no lo puedo tomar, en que me sobrepasa. Aunque a veces defiendo lo mío contra aquel que lo menosprecia. Es decir, enfoco claramente lo que es lo propio de cada cual, lo mío y lo del otro.

La paz comienza cuando cada uno puede mantenerse en lo suyo propio y lo hace. Entonces, lo propio puede dar buenos resultados. Sin compararse con nada, alcanza la plenitud que le corresponde y aporta su contribución al bien del todo.
Por Bert Hellinger

Allan Gonzalo Rossi Pedreros
[ N° 24 ]

La legislación antidiscriminatoria no va contra los sentimientos de los discriminadores sino simplemente contra sus actos.

Usted podrá seguir sintiendo repudio por los homosexuales, por los de piel oscura o por los minusválidos pero lo que no podrá hacer, bajo pena de infringir la ley, es negarles sus derechos que poseen como cualquier otra persona.

Consulta: ¿esto significa el fin de la discriminación contra las ideologías de ultra derecha?, pregunto porque si se ha permitido al comunismo actuar políticamente, ya es hora de permitir que una fuerza similar, pero de derecha se organice ¿o no?

"...Cómo viva cada uno su vida sexual, qué Dios adore o qué sustancias consuma a la hora de escapar del tedio de la existencia, es algo que sólo atinge al sujeto que tomó esa decisión..."
....

Carlos Peña, nuevamente aplicando su estrategia gramsciana.... se ve como sigue fiel a esa insana estrategia...!!

¨Porque, afirmar que:

"...es algo que sólo atinge al sujeto que tomó esa decisión..."

no puede ser más falso, dañino y malintencionado...!!

Y me daré el tiempo de explicarlo:

"...cómo viva cada uno su vida sexual..."

parte de una premisa insanablemente errada puesto que una vida sexual errada o desenfrenada muchas veces es causa de deformaciones o enfermedades en las generaciones venideras.... entonces ya no se puede afirmar que:

"...sólo atinge al sujeto que tomó esa decisión..."

...de falsedad absoluta.... las generaciones siguientes (hijos, nietos) deberán en esos casos cargar con esa cruz de deformaciones congénitas, enfermedades, nacer con mentes enfermas, etc. etc.

Por favor... don Carlos, usted como rector tiene un deber moral de no inducir a errores tan extremos y trascendentales....!!

Desde el tiempo en que se hicieron las primeras pirámides en Egipto (incluso desde mucho ántes) siempre "lo sano" ha sido "sano" y lo contrario: "lo insano" ha sido "insano"

¿ hai capito ?

Dime cuan discriminado te sientes y te diré cuan amargado eres.

¿Y tú, no discriminas?.

Posteo Nº10: estimado señor. eso de lo que usted habla en su posteo, no se llama discriminacióm ni menos digniodad. Se llama simplemente Odio y del más vil de todos hacia una persona o raza.

Andrés García Jorquera
[ N° 39 ]

El racismo, el clasismo, la homofobia, la misoginia y un largo etcétera podrán estar bien arraigados en el ADN chileno con nulas esperanzas de ser erradicado.
Pero una ley antidiscriminatoria les otorga una excelente herramienta de defensa a todos aquellos discriminados.

Elba Lazo Miró
[ N° 44 ]

"¿esto significa el fin de la discriminación contra las ideologías de ultra derecha?, pregunto porque si se ha permitido al comunismo actuar políticamente, ya es hora de permitir que una fuerza similar, pero de derecha se organice"

A la UDI no le gusta la competencia.

Guillermo Viveros T.
[ N° 45 ]

“..parte de una premisa insanablemente errada puesto que una vida sexual errada o desenfrenada muchas veces es causa de deformaciones o enfermedades en las generaciones venideras..”

Sigo insistiendo

A veces parece que algunos postean en broma

¿Cuáles serian las “prácticas sexuales erradas”?

¿Qué enfermedades o deformaciones físicas en generaciones venideras son el resultado de una vida sexual desenfrenada?

Señor Peña: cada persona tiene una dignidad única. Una que no tiene precio;es decir como el mercado lo entiende. Es invaluable y,por lo mismo no transable;no cotizable ni canjeable;tampoco encajable con los intereses de turno y las confusiones valóricas que existen hoy.
Los seres humanos son únicos,irrepetibles cada cual y, justamente ,también cada quien posee de acuerdo a su propio ser natural un modo de obrar concordante . De aquí que difícilmente puede otorgarse o modificarse una naturaleza esencial- diferente -vía legal a quien no la posee y por ende los derechos consecuentes que de ahí debieran emanar.
El ser y sus atributos no se hacen variar por la vía legislativa. Distinto es que se busquen "entelequias" para justificar lo que
por ley natural no es equiparable.
Muy diferente es que a unos mismos méritos por desempeño y calidad objetivos en el actuar de una persona puedan atribuírsele en virtud de ellos ciertos derechos.
Finalmente la orientación sexual,la etnia y el origen sí son realidades que deben tenerse presentes pero justamente no como un factor discriminador de base sino como uno para regular adecuada y más equitativamente los derechos de cada cual como participantes en una misma sociedad.Realidades diferentes,necesidades distintas. De aquí que la mayor inequidad es tratar a todos como iguales cuando-objetivamente- no lo son.Lo mismo en lo humano,lo
económico y así sucesivamente. Atte

Sr Peña,La filosofía moderna está en la controversia entre Kant y Nietzsche, quien separo la religión de ética, privilegiando el naturalismo dinámico, introduciendo cambios en escala de valores, al “formalismo de Kant; en la ética de bienes y de los valores; en tanto hay otras doctrinas basadas en hedonismo, y su incesante búsqueda placer y felicidad sin límites, o Nihilismo que niega toda creencia con sus normas y que da paso a conductas extremas y sin límites,¿ Que es lo éticamente correcto? “ mis derechos comienzan donde terminan los demás”…o… “los demás tienen derechos después que yo haga uso de los míos” …o … “los derechos son para mí beneficio, el resto no tiene los mismos derechos” esta filosofía liberal sin límites es falsa y extremadamente peligrosa y no es filosofía liberal, es casi ANARQUISTA. Creo rector que ud. emplea a Kant equívocamente, más bien ud. es partidario de la filosofía de anti valores, no la moral kantiana.-

"la creación de categorías protegidas pueden afectar el libre ejercicio de otras libertades consagradas en la Constitución" (Carlos Laraín dixit).

Habría que preguntarle al senador designado cuales serian esas libertades.

Oiga Peña; su descripción de un ser humano es de antología, más parece la de un marciano y no de los que somos hijos de Dios.

Muy bien rector, y muy claro en lo que una ley de no discriminacion significa. Por siglos, los hombres han aplicado dentro del patriarcado diferencias para su beneficio, sea color, clan, orientacion sexual, y las mujeres hemos sido tambien clasificadas por supuesto en un nivel y "beneficios" diferentes, el mejor ejemplo, es la prostitucion. Me parece un avance con esta ley y espero que las practicas sean verdaderas y que al fin dignifiquen al ser humano como un todo, convivencia, equidad, no necesita decirse como discriminacion positiva y sus retoricas que algunos buscan para decir o estar en contra de lo senalado por el rector.

Polo Alberto Ondegardo Esquivel
[ N° 34 ]

"Si no soy católico y no cumplo con los valores católicos no puedo decir que los colegios católicos discriminan conmigo, si postulo y no soy aceptado."

Mientras su colegio católico no reciba aportes y subsidios fiscales pagados por todos, no creo que a nadie le importe si discrimina o no.

Sergio Sepúlveda
[ N° 37 ]

Los colegios especiales fueron suprimidos en Italia el ano 1977. Así todos los niños van a los mismos colegios con beneficios evidentes para todos.

Eso mismo prometieron a COANIL que se haría en Chile, en 1983, los señores Hernán Buchi cuando fue Ministro de Hacienda y también el subsecretario de Educación de la época, el Sr Froemel que era funcionario de la Armada.

Estimado señor Carlos Peña:

Bajo esta lógica, y de acuerdo al proyecto de ley en cuestión que otorga acciones judiciales ante hechos o acciones discriminatorias, podría ejercer dicha acción en contra de las siguientes personas (solo por nombrar algunas):
- Valentina Roth
- Cecilia Bolocco
- Lucila Vilt
- Marlen Olivarí
- Scarlett Johanson
- Kate Beckinsale

En efecto, podría hacer uso de dicha acción, e iniciar un procedimiento judicial distinto del recurso de protección, fundando esta en la discriminación arbitraria basada en mi apariencia física y origen étnico que hacen y practican estas (y muchas otras) mujeres a la hora de salir o estar conmigo, en virtud del principio de igualdad consagrado en la Constitución Política de la República.

Mejor me voy a preparar mis demandas.

Saludos.

lisandro contreras radic
[ N° 54 ]

El que algunos se crean hijos de seres sobrenaturales no significa que todos padezcamos de la misma alucinación.

José Fregoso Edelstein
13/11/2011 12:42
[ N° 48 ]

De eso no cabe duda, en el papel; pero esperemos a verlo en la práctica. Es ahí donde no me convence.

Pero podría pasar algo.

Slds.

Señor Peña:

Debido a su rango académico, le sugeriría un poco más de respeto por los opciones religiosas de los demás... ¿no es ese el tema hoy? Entonces...¿porqué parte su columna mofándose del que piensa diferente...?

En relación a su artículo, se da muchas vueltas para decir que el hombre es un ser bio-psico-social. Es decir, el ser humano responde a características únicas, de acuerdo a su biología (ADN), psiquis (estructura psíquica, superyo) y socialización (crianza y entorno en el cual se desarrolla)

En nuestros días, la socialización está fuertemente influenciada por los medios de comunicación, que sirven de verdadero modelo de aprendizaje, para todos aquellos niños cuyos padres trabajan y quedan a cargo de otra persona (familiar o nana).

Si quiere sacar a Dios del tema, digamos que la naturaleza hizo a la especie humana, macho y hembra. La excepción a la regla, los hermafroditas.

Al llegar a la pre-adolescencia, el niño ya empieza a tener sus primeras aproximaciones al sexo y empieza la búsqueda de su identidad sexual.

Si este adolescente se encuentra con niñas/os, precoces y atrevidas/dos sexualmente, corre el riesgo de sentir temor frente a su desempeño, como macho o pudor en el caso de la niña y de ahí podría nacer su deseo inconsciente de refugiarse en amigos de su mismo sexo, ya que así, no se siente presionado.

El Aprendizaje Social (Bandura), juega un papel esencial en la conducta del joven y actualmente, son los medios de comunicación los que contribuyen a qué es lo que aprende el niño y el joven y modela sus conductas.

Señor Peña, mi opinión respecto al tema es:

- se necesita una investigación seria acerca de las cifras y variables que podrían intervenir en la orientación sexual hacia el mismo sexo.

- el CNTV, debe regular los programas con mirada país: influencia moral y social en la formación del niño, en cuanto a poder afectar su formación e identidad sexual de base.

Atte.

José Fregoso # 50,

te respondo: habla con tu médico y te podrá nombrar más de una docena de enfermedades que se transmiten como consecuencia de una vida sexual desenfrenada, muchas de las cuales dejan secuelas en generaciones siguientes.....!

Yo te nombraré una sola enfermedad transmitible por esa causa:

"sida"

¿ Hai capito?

El Sr. Peña se cayó al final.
Todos los derechos, excepto el matrimonio, se fundan en aquello que blancos, negros, adultos, niños, hombres y mujeres tenemos en común: ser personas, seres dotados de inteligencia y libertad. El derecho a contraer matrimonio, en cambio, tiene la particularidad de fundarse en la diferencia expresada por el sexo (ser persona sexuada); diferencia que de modo natural da lugar a nuevos miembros en la sociedad. Si la pareja es infértil, no lo es por naturaleza (las enfermedades no son constitutivas de la esencia del hombre que las padece), sino porque ésta no ha seguido su curso y queda abierta la posibilidad de la adopción de los hijos. La ley no tiene porqué llamar a dos cosas (unión permanente entre miembros de distinto sexo y unión permanente entre miembros del mismo sexo) por el mismo nombre. Y es completamente cuestionable si tiene asidero, aunque sea bajo un nombre distinto, dar figura legal a una convivencia en razón de lo que ocurre entre cuatro paredes entre sus partes, cosa que usted mismo señaló ser privada y no susceptible de ser regulada legalmente puesto que lo que ocurre en lo privado no tendrá, por naturaleza (esta vez sí constitutivamente estéril), repercusión alguna en lo social. Entonces, si la biología humana nos dice a gritos que los homosexuales son miembros del mismo sexo y por tanto iguales, ¿tiene sentido reconocer en ellos el derecho que se funda en la diferencia natural de los sexos?

Don Carlos Peña afirma que:

"...Cómo viva cada uno su vida sexual, qué Dios adore o qué sustancias consuma a la hora de escapar del tedio de la existencia, es algo que sólo atinge al sujeto que tomó esa decisión..."
....

Carlos Peña, nuevamente aplicando su “estrategia gramsciana”.... se ve como sigue fiel a esa pervrsa estrategia...!!

¨Porque, afirmar además que:

"...es algo que sólo atinge al sujeto que tomó esa decisión..."

no puede ser más falso, dañino y malintencionado...!!

Y me daré nuevamente el tiempo de explicarlo:

".. o qué sustancias consuma a la hora de escapar del tedio de la existencia...."

parte de una premisa insanablemente errada puesto que parte de la base que para miles o millones de personas la forma de escapar del “tedio de su existencia” sería consumir “sustancias” (¿drogas?):

"...sólo atinge al sujeto que tomó esa decisión..."

...nuevamente, de falsedad absoluta.... hace un “doble daño”: “tedio de su existencia” para lo cual la solución sería: consumo de “sustancias”,

....usted don Carlos lleva el tema hacia la involución, hacia el degeneramiento, hacia una sociedad “enferma” hacia mentes enfermas, desviadas que requieren de “sustancias” para escapar del “tedio”.

Que triste y desesperanzadora esa humanidad que usted se imagina y promueve.....!!!

Por favor... don Carlos, usted como rector tiene un deber moral de no inducir a caminos tan paupérrimos y degenerados....!!

Desde el tiempo en que se hicieron las primeras pirámides en Egipto (incluso desde mucho ántes) siempre "lo sano" ha sido "sano" y lo contrario: "lo insano" ha sido "insano"

Nuevamente pregunto: ¿ hai capito ?

posteo N 30; que genialidad la suya ,lo felicito de veraz.

Alicia Carina Ruz
[ N° 61 ]

El acto de “darse golpes de pecho” es una práctica voluntaria no cubierta por la ley antidiscriminatoria.

Por si no entendió, el argumento del Sr. Peña es que no debemos discriminar en base a características involuntarias.

Me parece que Carlos Peña discriminó a Carlos Larraín únicamente por ser conservador, que es una opción y no algo involuntario.

Tatiana de Pushkin
[ N° 63 ]

“ El derecho a contraer matrimonio, en cambio, tiene la particularidad de fundarse en la diferencia expresada por el sexo”

Precisamente se trata de reformar las leyes para que esa diferencia no sea un requisito.

Recuerde, el Estado y las leyes están para servir a las personas, y no las personas para servir a las leyes.

Guillermo Viveros T.
[ N° 64 ]

Algunos eligen drogas para escapar de la realidad…otros eligen la religión.

Independientemente de que práctica resulte más dañina para la persona, mientras esta no afecte a terceros no debería de ser razón para discriminar.

José Fregoso Nº40

Y otros parece que no entienden lo que leen… porque no les conviene… y no es broma. Sí, me importa nuestra identidad nacional, sus usos y costumbres o la sociedad se dispersa para ganancia de pescadores.

Este cuento de la antidiscriminación es una gran mentira más de los radicales de la ONU, que se agrega al combate contra la familia y la unidad social, que empezó con los famosos Derechos del Niño donde los Padres perdieron sus Derechos, el Aborto y ahora los Derechos de las Minorías.

Ya se lo he dicho otras veces, usted es un fiel representante de los radicales de la ONU porque también eso le conviene. ¿O no señor Fregoso? ¿O es casualidad que ahora su contrato en los USA es indefinido?

Cito textualmente a don Polo Alberto Ondegardo Esquivel (posteo 26):

"[1] Mario, mi elegante, perfumado y discriminador amigo vendedor de papas en la feria de Lo Valledor, fue con su señora a tomarse unos exámenes a la Clínica INDISA. Al otro día me contó que sintió que la gente en la clínica, del barrio alto, lo miraba en menos. ¡¡Plop!!
[2] Elegante y discriminador en Lo Valledor, discriminado en INDISA. Un problema propio de él [sic] y no de la gente de la clínica. Cayó en su propia tranca [sic].
[3] Moraleja: No existe el discriminador, existe el tipo que se siente discriminado [sic]"

Algunos comentarios:

[a] Al contar burlonamente el caso de su "amigo" feriante, no muestra usted comprensión ni lealtad hacia él. Concedo que el recurso (narrativo y/o retórico) podría funcionar con algunos lectores, pero no con la mayoría.
[b] Si usted prefiere negar la discriminación y --de paso-- psicopatologizar el asunto como "tranca" o mera susceptibilidad de víctimas sin suficiente autoestima, allá usted. Pero me temo que, en caso de persistir en esa estrategia negadora, podría terminar discriminado por las víctimas de las diversas modalidades de discriminación que practicamos en Chile (realidad que su posteo paradójicamente desmiente y al mismo tiempo ilustra). A veces la discriminación genera círculos viciosos.
[c] Ya que parece interesado en emplear criterios psicopatológicos, permítame contarle algo: tanto la negación como la psicologización figuran entre los mecanismos de defensa más primitivos, y lo peor es que resultan particularmente inapropiados para afrontar problemas reales, sobre todo cuando ellos tienen dimensiones socioculturales y afectan a muchos semejantes.
[d] Muy a menudo, los problemas se agravan precisamente porque los negamos y/o los interpretamos como síntomas aislados del psiquismo individual de unos pocos.
[e] Finalmente, su posteo autoriza a cualquier lector a concluir que usted es más bien indiferente al cristianismo; sin embargo, otros posteos suyos parecen contradecir esa conclusión. No veo esa incongruencia como una particularidad psicológica suya, sino más bien como indicio de una incongruencia sociocultural: en Chile nos cuesta muchísimo percibir y afrontar en su real dimensión los problemas complejos.

Don Carlos, en vez de difundir conceptos que promueven una humanidad degenerada, recomiendo a Ud. leer un libro espectacular, el autor es:
Edouard Schure y el título es:
"Los Grandes Iniciados"

En uno dse los capítulos dedicado al gran Pitágoras se puede leer un texto refrescante como el agua, lleno de sabiduría:

Va a continuación:

"Desde las puras cimas de la doctrina, la vida de los mundos se
desenvuelve según el ritmo de la Eternidad.
¡Espléndida epifanía!.
Pero a los rasgos mágicos del firmamento sin nubes, la tierra, la humanidad nos abren
también sus secretas profundidades.

Preciso es encontrar lo infinitamente grande en lo infinitamente pequeño, para sentir la presencia de Dios.

Esto es lo que experimentaban los discípulos de Pitágoras cuando el maestro les mostraba, para coronar su enseñanza, cómo la eterna Verdad se manifiesta en ""la unión del Hombre y de la Mujer"",
""en el matrimonio"".

La belleza de los números sagrados que ellos habían comprendido y contemplado en lo Infinito,
iban a volverla a encontrar en el corazón mismo de la vida....!

Tatiana de Pushkin
[ N° 63 ]

“ El derecho a contraer matrimonio, en cambio, tiene la particularidad de fundarse en la diferencia expresada por el sexo”

Precisamente se trata de reformar las leyes para que esa diferencia no sea un requisito.

Recuerde, el Estado y las leyes están para servir a las personas, y no las personas para servir a las leyes.

Posteado por:
José Fregoso Edelstein
13/11/2011 13:02
[ N° 56 ]

Fregoso: No hay doctrina más discriminadora con su gente que la marxista, en cuba se adoctrina solo en el marxismo y el que pertenece al partido comunista es privilegiado. Estos son hechos reales y vividos hoy.

Excelente columna Rector, tan claro como siempre. Espero tener el gusto de ser su alumna nuevamente.

Normalmente estoy bastante de acuerdo con Carlos Peña, pero esta vez creo que incurre en dos inexactitudes cuando plantea su premisa.

Dice: "Cada ser humano -incluido el senador- está provisto de múltiples características. Tiene un aspecto físico, un origen familiar, confía en un determinado Dios, proviene de una etnia, cuenta con una orientación sexual, posee una vocación, ejercita una conducta.".

Primero: no todo ser humano confía en un Dios. Y segundo: uno no cuenta con una "orientación sexual", sino que tiene un sexo determinado. Distinto es que en determinadas personas ello pueda ser más o menos indeterminado, pero eso no es una "orientación", sino una condición.

Y finalmente le acoto al profesor Peña -aunque él es civilista y no constitucionalista- que el principio de igualdad ante la ley consiste esencialmente en tratar igual lo que es igual, y tratar desigual lo que es desigual.

El problema empieza cuando un patudo le empieza a decir a los demás lo que tiene que ser natural.
Cuando alguien tiene que definir lo que es natural, uno puede estar seguro que no lo es. Lamentablemente las religiones monoteístas tienen el hábito de uniformar a las sociedades humanas en torno a realidades artificiales, silenciando todo lo que se aleje de la norma. Esto desincentiva la observación y la experimentación por medio de los sentidos como fuente de la verdad.
El caso más simbólico de esta mentalidad es el juicio de la iglesia católica contra Galileo, donde la evidencia experimental se consideró innecesaria para determinar la verdad, ya que se consideraba que lo único válido era la verdad natural, que sólo dependía de la escritura, la tradición de la iglesia y la opinión del papa.
Por eso les ha ido tan mal a las sociedades del mediterráneo, porque tienen descalibrada su brújula magnética, que apunta para cualquier parte. Es decir, no saben distinguir una cebra de un caballo. El empirismo dicta que nadie defina arbitrariamente la realidad.
En conclusión, hay evitar como la plaga a los que quieren organizar la sociedad en torno a concesos de lo que es natural o no. Aunque las religiones monoteísta chillen.

http://chitakelindo.blogspot.com/

Nora María Kaufmann Johnson
[ N° 70 ]

La creencia en diabolicas teorias conspirativas contra la familia y contra todo “lo bueno y justo” dicen mas de quien cree semejantes paparruchas que de las mismas teorías.

Polo Alberto Ondegardo Esquivel
[ N° 74 ]

El "marxismo" tiene que ver tanto en este tema, como lo tiene en la inmortalidad del cangrejo.

El darles poder a aquellos que quieren organizar la sociedad en torno a rígidos conceptos de lo que es natural, es condenar a la sociedad a perder competitividad científica y tecnológica. La realidad es que estos individuos son inmunes a la verdad experimental y tienden a ser histéricos paranoicos que ven enemigos en todas partes. Pasarle la conducción de la sociedad a gente así es irracional, y lleva tarde o temprano a la creación de policías religiosas. Esto es la receta perfecta para desincentivar la apertura de mente necesaria para que la sociedad del conocimiento pueda avanzar. La libertad de consciencia debe garantizarse, pero eso no quiere decir que se le puede permitir a individuos intolerantes y llenos de prejuicios a que definan el bien y el mal a su pinta, y con ello decidan que es verdad y que es mentira en base a sus construcciones culturales. El bien es la verdad como la presenta la evidencia de la naturaleza (el método científico). El mal es todo aquello que busca distorsionar esta verdad (creacionistas, etcétera).

http://chitakelindo.blogspot.com/

Con tanto rodeo me he perdido un poco...no sé si aplaudir a la intolerante tolerancia o a la tolerancia intolerante...

Don Polo,74, ¿fue distinto en Chile durante la dictadura de Pinochet?Muy claro el articulo, incontrarrestable en su argumentación

Esta ley es una gran noticia y se le agradece al profesor Peña que ponga en este día sobre el tapete este asunto, de gran proyección sobre nuevos problemas éticos que se abrirán en el mundo laboral, al punto que puede ser entendida como un ataque contra las sectas de poder y sus códigos no escritos de verdad.

Posteado por:
Alejandro Eugenio Silva Valdés
13/11/2011 10:43
[ N° 11 ]

"Según Carlos Peña:
a).- Si la sexualidad es una opción como dicen los progresistas, entonces es algo que escoge el individuo y puede ser discriminado.
b).- Si la sexualidad (orientación) es algo que se nace y es involuntaria, entonces no puede discriminarse a ese individuo.
Conclusión : Habrá que discernir si la sexualidad es o no una opción (como dicen los pro) y después vemos si es sujeto de discriminación o no."

No es lo que digan los pro, la ley dice que no se puede discriminar x sexualidad.

Discutir sobre discriminar x sexualidad hoy en día es casi cómo cuando discutían si los negros tenían alma. Ya esta perfectamente probado en todos los paises desarrollados que los gays pueden convivir en perfecta armonía con los heterosexuales.

Reflexion 1:

Cada dia me sorprende mas este Chile lleno de insensatesez. Cada vez que paso por un TAG en Santiago y leo ese letrerito que dice $ 50 por kilometro empiezo a contar cuantos autos que por ahi circulan valen $ 7.500.000.

Entonces me pregunto cuantas de esas personas, claramente no ricas, piensan que cuando hayan recorrido 150.000 kilometros por esas pistas, y su vehiculo aun no sea del todo viejo, en TAG ya habra pagado su precio completo. Esto ademas del permiso de circulacion, de bencina con impuestos carisimos, mantenciones, revisiones tecnicas.

De esta misma forma, con simples calculos, este Santiaguino podria darse cuenta entonces que mas de alguien se "requete" enriquecio con esa licitacion de autopistas...y que eso fue en la epoca de estos mismos que hoy razgan vestiduras para defender los derechos mas esotericos de las personas....como este.

Reflexion 2:

Cuantas personas conocen a Forest Steven Whitaker?

Si no lo conocen, busquen en Google.

Para amargura de varios tengo que autoreferenciar que conoci a Forest en Los Angeles, y quien vea sus fotos me podra decir si el podria ser de aquellos que necesitan una ley contra la no discriminacion.

Hoy en el mundo lo UNICO que vale es la inteligencia y el caracter.

Una persona de inteligencia y de caracter no necesita de estas leyes porque en este planeta nadie lo va a discriminar. En cambio, no hay ley que evite su discriminacion si no cuenta con tales atributos.

Las buenas personas, sin la fuerza de una ley, podran hacer todo su esfuerzo en este sentido, pero nada podran lograr respecto al consenso social.

Las personas como Forest te cautivan con su mirada, con sus frases, con su encanto, y por esto al recordarlas pienso en lo inutil e innecesaria que va a ser esta inicitiva legal.

Sr Peña, en otra oportunidades he criticado o me han surgido dudas referidas a su argumentos dentro de las columnas, pero esta vez debo admitir que su texto es ejemplar, debido a que explica en pocas palabras lo que la discriminación, la igualdad y la dignidad, y reúne de diferentes conceptos objetivos sobre aquello. felicitaciones y mi respeto.

13-11-2011

Lo que los señores Kant y don Carlos Peña no han logrado establecer, es el por qué se me obligó a nacer sin que yo lo hubiera solicitado ni elegir dónde ni de quien.
Sin embargo el único ser que decidó nacer sin ser obligado, como vd. Yo, y aquellos, eligiendo madre y nacionalidad, fue Dios en la persona de Jesucristo.
“”El hombre debería actuar como si fuera inmortal, como si Dios existiese””, lo dice E. Kant profesor de don Carlos en su obra Crítica de la Razón Pura. Don Carlos Larraín, hace uso de su derecho a dar su opinón, y está lejos de llamarse y ser quien es, por decisión propia antes de nacer? -o es que don Carlos Peña elegió nacer y ser quien es, como si Dios existiese?

Carlos Domeyko Vigneaux

Continuaré con otros brillantes párrafos del mismo libro ya mencionado:
...

"— ¿Pueden morir las almas? — preguntó Hermes.

— Sí — respondió la voz de Osiris —; muchas perecen en el descenso
fatal.

El alma es hija del cielo y su viaje es una prueba.

Si en su amor
desenfrenado de la materia pierde el recuerdo de su origen, la brasa divina que en ella estaba y que hubiera podido llegar a ser más brillante que una
estrella, vuelve a la región etérea, átomo sin vida, y el alma se desagrega en el torbellino de los elementos groseros.

A esas palabras de Osiris, Hermes se estremeció. Porque una tempestad
rugiente le envolvió en una nube negra.

Las siete esferas desaparecieron bajo espesos vapores.

Vió allí espectros humanos lanzando extraños gritos, llevados y desgarrados por fantasmas de monstruos y de animales, en medio de
gemidos y de blasfemias sin nombre.

— Tal es — dijo Osiris — el destino de las almas irremediablemente
bajas y malvadas. Su tortura sólo termina con su destrucción, que es la pérdida de toda conciencia".
...

Comentario:

y así, en dirección hacia Sodoma y Gomorra, cuando las almas, envueltas en una nube negra abrazan prácticas anti-natura y creen equivocadamente e ingenuamente que modificando en un papel las leyes de una Constitución de un país determinado, podrán modificar las leyes universales e inmodificables.....!!!

...de esa forma continúa su involución cayendo cada vez más bajo en ese descenso fatal y del cual se hace cada vez más dificil salir....!!!

Sr. Humberto del Pozo (3, 4 y 5). Solidarizo total y absolutamente con Ud. Ante esa discriminación uno se siente muchas veces impotente y solo, pero al menos las palabras de apoyo pueden ser un inicio para cambiar las cosas. Gracias por sus palabras, me han conmovido mucho.

Afectuosamente,

Roberto Rojas Fabris

Simón Larrosa Nº78

1.- La ESCR-Net (Economic, Social and Cultural Rights) y el Centro de Derechos Reproductivos (CDR) para America Latina, despacho jurídico pro-abortista con base en NYC, son la misma cosa y consultan regularmente con Expertos de la ONU.
2.- FridayFax, revista del Catholic Family & Human Rights Institute, denuncia todas las barbaridades de los radicales de la ONU.

Según usted, estas dos cosas son fantasías mías de conspiraciones diabólicas, allá usted.

Histórica y por idiosincracia somos clasistas y discriminatorios, es difícil presumir que una ley hará cambiar las costumbres o malas costumbres arraigadas por tanto tiempo en los habitantes de nuestro país. De una u otra manera (me incluyo), recurrimos en estas prácticas, por error u omisión. Tal vez una ley aminoraría los efectos discriminatorios, pero no los eliminará. Lo que sí sería más plausible ir creando conciencia en las nuevas generaciones, de modo de ir practicando paulatinamente la tolerancia a la diversidad y el respeto al prójimo en su manera de ser, desde la educación parvularia. Se requiere para ello un cambio cultural, una voluntad de hacer las cosas diferentes, una renovación en el comportamiento social, pero partiendo practicamente de cero.

Quien diga que no es ni clasista ni discriminador, miente. Aquí en esta misma columna, domingo tras domingo, se discrimina al articulista, no combatiendo los argumentos e ideas, con otras mejores, sino que atacando con furibundos epítetos al autor.

Lo veo difícil, pero no imposible.

Acuérdense lo mucho que se ha avanzado en el tema del machismo, aunque aún hay claros indicios que este se niega a retroceder como quisiéramos, prueba de ello, el femicidio.

Cabe recordar además, que recién en 1949 se legisló para que el sufragio femenino fuera una realidad, luego de años y años de lucha, especialmente de mujeres legisladoras, para que esto prendiera en la sociedad chilena.

Es tarea de todos que la lucha contra la discriminación vaya avanzando, de los padres, de profesores y educadores, de gobiernos y legisladores, en fin, de todos los estamentos de una sociedad sana, para que los frutos sean recogidos a largo plazo. Esto no es mágico, es paulatino. Un cambio de mentalidad cultural requiere demasiado tiempo y paciencia y lo más importante: la real conciencia y ánimo de querer cambiar.

Hoy comienzo por mí, te invito que lo hagas por tí, aunque hay casos que ya no tendrían solución, vale la pena intentarlo.

Posteado por:
Carolina Trazzi Levy
13/11/2011 16:31
[ N° 85 ]

En ningún país medianamente serio se legisla en base a excepciones.

Me gustó leer lo siguiente:

El derecho al matrimonio no se basa en la igualdad, si no todo lo contrario, en la diferencia que existe entre dos personas que lo contraen, un hombre y una mujer, es decir, en plenitud diferentes o mejor dicho universalmente diferentes ambos.

Mi punto tan simple queda demostrado con el autor.

Me da la impresion por su foto, que Don Carlos es bajito y muy poco agraciado, pero por cuasi-izquierdista que sea, nadie es perfecto, no me cabe duda que es una persona de caracter y mas inteligente que el promedio....estos dos ultimos puntos le han asegurado una discriminacion positiva, nada mas.

"Tratar con respeto a los seres humanos consiste en ser ciego a sus cualidades involuntarias y sensible, en cambio, a su desempeño, a la conducta que él elige ejecutar. Esto viene exigido por el concepto de dignidad. Los seres humanos tienen dignidad -y no precio, como explica Kant- porque son el fruto de sus propias decisiones y no en cambio el resultado de voluntades ajenas a la suya. Si cada ser humano es un evento único (nunca hubo nadie como yo antes que yo existiera y nunca habrá nadie como yo, cuando me vaya, dijo Capote) ello se debe a que cada individuo es el fruto de su voluntad, el resultado de la suma de sus decisiones."

Este es el párrafo mas "profundo" de todo lo que constituye su fundamento y su profundidad apenas alcanza para mojar la planta del pié de una persona en el oceano del conocimiento, debido a que en él usted comete groseros errores conceptuales y de incapacidad para analizar los conceptos filosóficos que trata de usar en relación a la realidad donde los trata de aplicar:

1.- Refiere que las personas no deben ser discriminadas por condiciones biológicas involuntarias y luego afirma que si la ley permite "Ser sensible, en cambio, a su desempeño, a la conducta que él elige ejecutar." Y usted no tiene idea que la "Decisón" de ser "Homosexual" de quien decide ese camino de vida no es precisamente involuntaria, porque es voluntaria.

Efectivamente, el niño que decide ser homo toma la decisión de serlo durante la primera infancia y, según Freud y algunas otras ramas de la psiquiatria actual, esta "decision voluntaria" se fija en este niño durante su primera infancia, tal como lo dijo Pablo Simonetti en Chilevisón, en TC "

Continuación...

Asi es que todo lo que viene después es solo conductual y voluntario.

Es mas: En Salud mental jamás se ha demostrado la base biológica de la homosexualidad.

Por lo anterior, todo su fundamento para obligar a la ciudadanía a no discriminar a los homos se queda sin base.

Y cuando usted asegura que debemos ser "sensible, en cambio, a su desempeño, a la conducta que él elige ejecutar.", elude lo mas básico: Averiguar si la conducta de los homosexuales contribuye al bienestar social o, por el contrario es dañina.

Y, por lo mismo, su fundamento flaquea al ignorar usted u ocultar los graves daños que la comunidad gay produce a la sociedad: Para muestra un botón:

35 millones de personas muertas de VIH ( ) y SIDA en solo 30 años desde la aparición de esa epidemia. Dentro de los afectados hay gays, pero hay muchas mujeres heterosexuales, muchos hombres heterosexuales, muchos niños abusados y utilizados en el comercio sexual en todo el planeta, especialmente en la región subsahariana, donde practicamente solo quedan sobrevivientes

Se olvida de dos condiciones importantes: la edad y el estado de salud.
-La edad. Muchos de los que claman por la no discriminación son partidadrios del aborto, que constitute la más grave discriminación por edad.
-La discriminación por estado de salud: a esta recurren los partidarios de la eutanasia o del aborto de niños con anomalías (como el síndrome de down).

Seré conciso...desde que nuestra especie tiene uso de razón, ha discriminado por multiples causas y lo seguira haciendo hasta nuestro exterminio..salvo espirituales excepciones..lo demás es tolerancia impositiva y empoderamiento del doble standar, listo. Cordiales Saludos a todos.

Discriminacion, uuuff!! Qué palabrita.es tan fino el límite de la discriminación y la no discriminación, que muchas veces confunde. Cuando la discriminación es tan grotesca, evidente y humillante, como en el caso del hijo del señor humberto del pozo, posteo 3, 4 y 5, claro ahí deben actuar las entidades correspondientes para enmendar y lo más rápido posible aquel salvajismo. Sin embargo, así y todo, estoy seguro que esos colegios buscarán subterfugios y/o resquicios para no integrar a ese niño a sus aulas. Como dije en mi posteo anterior (nº 24), el discriminar está en el adn de la especie humana. El único no discriminador de la historia y por antonomasia fue jesucristo. Más aún, sabiendo o conociendo algo a la esnobista sociedad chilena, esta ley será tan feble como demostrar acoso sexual en el trabajo. Es triste y lamentable pero es así.

La mejor "Ley Antidiscriminación" ideada hasta hoy es la "Regla de Oro", conocida desde tiempos inmemoriales en la mayoría de las culturas y enriquecida semánticamente por Jesús el Cristo en su "Sermón de la Montaña":

"Por tanto, todas aquellas cosas que quisierais que los hombres os hagan, obradlas asimismo con ellos".

Para un no creyento como yo, resulta curioso que un cristiano desobedezca la "Base Etica" y piedra angular de su credo.

En Chile siempre se discriminó, se discrimina en la actualidad y, no obstante esta Ley; se seguirá discriminando.
Eso, a no ser que te llames Gonzalez, Perez o Fernandez o bien, exhibas un apellido Vasco vinoso.
Pero, si por casualidad tienes un apellido Italiano eres mafioso.
Si es Alemán eres tonto.
Si es Arabe eres ladrón
Si es Judio eres un sinverguenza
Si es Inglés eres estafador
Si es Francés, siútico
Si es Portugués, tienes que ser bueno para el jurgol.
Para que decir si tu padre, madre o hermano fue miembro de las FF.AA o Carabinero. De imnmediatamente pasa a ser un asesino, aunque en ellas haya servido como Estafeta. (Adiós Auge, adiós Casen, adiós Becas de estudio, adiós beneficios sociales)
Ultimamente también basta con tener uno aterminado el leo, laf, milla, o cura; para que se te abran las puertas, dejes de pagar impuestos, te regalen de todo y hasta ser considerado poco menos que un Atlante. No importa si tienes méritos personales o no, si sabes o eres un perno ignorante o si eres redomado de flojo.
No creo que una ley sirva de mucho.
Eso está en el ADN del Homo chilensis y un cuerpo legislativo no lo va a cambiar.

Entre mi posteo 23 y el 94, el pretendido milagro cambió de dígito y ya es distinto a cero hecho saludable por cierto, aunque siguen apareciendo posteos contra el columnista que no contraargumentos como sería más propio para este espacio. Huelo un sentimiento de base algo así como, "si es de Peña, dale duro porque es ateo" , pero esto último es interpretación mía no más y lo dejo hasta aquí.
Sin embargo, me detengo en resaltar el post N° 39 de Andrés Silva, por la meritoria valentía de reconocer públicamente una pretendida vuelta de chaqueta, que a mi juicio lector no lo es, porque afirma que de seguir haciendo las cosas -contratar solamente jovencitas crucificadas al cuello, ejecutivos de inmobiliarias de aspecto ario (casi agrio), campesinos sin etílicos alientos dada una supuesta protección celestial- el ADN clasista de la nación seguirá siendo el mismo. Déjeme anotarle don Andrés (autorización subentendida mediante), que los adeenes culturales son producto del tipo de conversaciones y conductas en los que vivimos inmersos y si estas cambian el ADN de seguro lo hará.
Por eso es que me alegro del tono general de los post, con la excepción de apariciones esporádicas de LOS IRACUNDOS que creía retirados pero todavía cantan por estos lados, sentados frente al blog,
del tono decía, propositivo y sereno de varios de los post de este milagroso día entre los que destaco los de José Fregoso, Humberto del Pozo, los suyos propios y otros que olvidé anotar al paso.
En una de estas se van configurando nuevos genes ¿no?

Posteado por:
Juan Inostroza Inostroza
13/11/2011 18:04
[ N° 96 ]

Nunca dejan de sorprenderme sus posteos aunque un poco repetidos.

Echarle la culpa a los gays del SIDA es ridículo hoy en día. Es cierto que el SIDA es más alto entre los gays hombres en proporción a los heterosexuales pero hoy y ya desde hace muuucho tiempo el SIDA se contagia mucho más entre heterosexuales que entre gays.

Vale también que reflexione el xq es África, donde ser gay es delito hasta penado con la muerte, el lugar donde hay más SIDA, un poco contradictorio de acuerdo a sus premisas.

Por otro lado, no hay prueba alguna de que los gays hayan "elegido" ese camino, así como lo heterosexuales tampoco lo deciden que les gusta el sexo opuesto. Pero aunque fuera una elección cómo según Ud sugiera, mientras sea una elección personal que no obliga a ningún 3ro a nada no tiene porqué ser sujeta a discriminación como Ud sugiere. ¿O deberíamos discriminar a los de otras religiones xq tb decidieron ser musulmanes, judíos, testigos de jeohvá o mormones? Finalmente la relición es una elección.

Por otro lado estese tranquilo, aunque ya son una minoría los que cómo Ud. piensan que deben discriminar a los demás, esta nueva ley lo protege para que no lo discriminemos por más desagradable que nos parezca.

Lo que me queda más que claro es que puchas que van a tener que avivar el ingenio los humoristas en el próximo Festival de Viña. No más chistes de colas, de gordos, de gangosos, de tuertos, de gallegos, de judíos, ni siquiera de curados.

Yo tiendo a discriminar a los discriminadores.

El "rector" también discrimina a los que se "golpean en el pecho"...

Esta vez el columnista se revuelca en el tema de la moral que tanto lo incomoda. Recordemos que no tiene más tema que su resentimiento contra la Iglesia (quizás porque no perdona a Dios que lo hizo chico y feito), la derecha (quizás porque representa a los que Dios hizo más lindos) y la moral (ese mismo Dios molestoso que tiene que venir a decirle a él qué cosas debe hacer y cuáles no).

La idea de "orientación... hacia algo" tener una relación a algo objetivo que diga si es bueno, malo o indiferente. Pueden perfeccionar a la persona o bien la pueden degradar.

Quizás es señor Peña nos quiera embaucar diciendo que la "orientación sexual" no afecta más que al interesado.

Sin embargo habría que aclarar que "degradada" a esa persona, y a la corta o a la larga va terminar haciendo mal a los que los rodea. Puede ver el caso de padre Karadima. No puedo considerar que ése sea un caso normal, me da asco debo confesar, aunque hubiese contado con el pleno consentimiento de los jóvenes. ¿Le parece a usted que sea un caso normal?

Desde ya hace una semana los diarios hablan de Leonardo de Vinci ,y de la gran exposición de sus lienzos en Londres.Se menciona la homosexualidad del pintor,y la de Miguel Angel.Pero ellos son grandes por su pintura,por la belleza sublime de su arte,la perfección,la entrega en pos de su talento.Siempre hubo personas con su diferencia.Lo que debemos evitar es lo grotesco de exponer la vida.se exhiben hasta las posiciones que toman las personas,en que forma,con quien,en la vida sexual.Y en todo.El sentido de la belleza debe extenderse a nuestra vida.Es decir no escandalizar,ni afear sentimientos,y vida humana.

Excelente carta Sr Peña: Vivo en Canada desde la decada del 60 y he visto su evolucion exitosa en el ambito discriminatorio. Las instituciones publicas tienen que ser las que lideren este cambio. Por supuesto, se necesita al principio, en forma temporal, discriminacion regresiva para nivelar el campo, siempre teniendo el gol del merito como condicion primaria. La sociedad canadience tiene en su ADN la decencia, no es perfecta pero es mas perfecta que la mayoria de los paises de la tierra y sigue evolucionando en forma positiva. Las estadisticas lo confirma.
El diagnostico visual de Chile muestra el predominio de una etnia, en los malos colegios, los malos vecindarios, los malos trabajos o la absencia de ello, su prensencia mayoritaria en las carceles y su absencia en forma casi absoluta en los mandos altos y medios de ejecutivos, religiosos, militares y su absencia en ciertos empleos y vocerias. Es la carencia desde la cuna dada por la dinamica social del patron-siervo. La declaracion de cierta etnia y de gente que quiere aparecer de esa etnia " "nuestro" pueblo-rotos-indios" lo dice todo.
Paises avanzados no solamente escriben leyes, pero gastan considerables sumas en la auditoria y control de ellas para asegurarse que todas las leyes se cumplan y las penalidades tienden a ser severas. Por ejemplo el blog 94, aqui se consideria por lo menos de mal gusto.

Chile tiene mucho que aprender, somos un país muy clasista, que ni siquiera valoramos nuestros orígenes, mirando en menos nuestros pueblos nstivos sin darnos cuenta de nuestra propia moreneida, para que decir de la orientación sexual, entre otros que engloba la discriminación. Buena columna.

Reitero la idea dicha ya dicha en un pos, el día de ayer.

¿NO SERÁ MEJOR ENFRENTAR LO QUE OCURRE?

Se lo planteo al señor Larrain.
¿Y que están esperando?.
El próximo siglo, para ponerse a trabajar.

Lo que esta a continuación es de la columna del día de ayer, del señor Carlos Peña, y como tiene que ver, lo incluyo

Posteado por:
jaime verdugo verdugo
13/11/2011 15:29
[ N° 83 ]

Hola Jaime, me parece mucho mas VARONIL y de hombre maduro hacer, una acusación, con nombre y apellido. Como lo hace el señor Peña.
Así darás la oportunidad a los posibles acusados a defenderse

Que tirar la frase, al voleo sin acusar a nadie en particular. Y decir como lo dijo el señor Larrain.

QUE ERAN UNA MANGA DE INÚTILES SUBVERSIVOS.

Así se lo hice ver en una carta personal a Señor Carlos Larrain. En la cual yo considero que como el lo planteaba. Servia más para hacer divisiones, que de un punto de encuentro o soluciones a las problemáticas de nuestra sociedad, entre chilenos.
Y reitero encontré su forma muy poco VARONIL, decir lo que dijo.
Además le hice ver, que de mi punto de vista, El no es un gran aporte, a nuestra sociedad.

Saluda atte. Roberto Vergara.-

Me parece que el Profesor Peña se contradice en su argumentación, ya que parte importante de los recursos de la sociedad se distribuyen precisamente por rasgos involuntarios, tales como etnia y origen socioeconomico. De hecho la subvención escolar discrimina positivamente a los niños de menores recursos, a los que viven en zonas retiradas, a los de ciertas etnias.

Si se hiciera una encuesta y se preguntase ¿quien de los columnistas de El Mercurio es el que mas descrimina en sus comentarios?. A mi no me cabe duda que seria, precisamente el autor de esta columna, es decir , don Carlos Peña Gonzalez.
Se han fijado los estimados lectores la forma de este columnista descriminar a la derecha, a los que profesamos la religion catolica, al Opus, a la UDI, al gobierno militar, a los que trabajaron para ese gobierno, y otros tantos actos discriminatorios que se aprecian en sus diversas columnas?. Y ahora comentando sobre las discriminaciones. El burro hablando de las orejas.

Insotroza [96]

Ocupando su misma "racionalización" se puede decir que :

Es mas: En Salud mental jamás se ha demostrado la base biológica de la FE.
Por lo anterior, todo su fundamento para obligar a la ciudadanía a no discriminar a los CREYENTES se queda sin base.

(Que se persignan o se golpean el pecho)
Hasta ahi no mas llegaste peñita con
tu discurso de discriminacióny dignidad, no pude leer mas.
¡Consecuencia peñita, consecuencia!

en chile los po0liticos intencionalmente hacen las leyes con vacios legales asi hay chipe libre para los jueces interpretar las leyes a sus antojos, la ley antidiscriminacion
es vaga en la referencia a * orientacion sexual* los pedofilos
criominales los zoofilicos sexo cion animales, sexo con muertos
tambien pueden literalmente usando
la ley a la letra pueden argumentar
hay que respetar sus orientaciones
sdexuales...Basta de leyes vagas
basta de leyes hipocritas,
la ley antidiscriminacion es n caballo de troya para matrimonio
homosexual...el sr Piñera es ciego o se hace el tonto por mas
votos de una minoria

Doña Carolina, ya que al encuentro, no es lo mismo que usted, y unos pocos mas, pueda comprar libros de Marx y Nietszche a que estos se enseñen en nuestro anemico modelo educacional. P.S.: mis disculpas, pero era algo pediente, de mi parte, con doña Carolina.

Sr Balbontin, Y llamar "peñita" a alguien que nos se estima ¿no es discriminación? Comos siempre, viendo la paja en el ojo ajeno y no la tremenda viga en el ojo propio.

Don Herman (118)
Me he referido a don Carlos como "Peñita"?.
Es o no descriminatorio don Carlos en los puntos que he citado?.
Ud. se fijó en la forma que se refirio a los empresarios en la columna de la semana pasada?.
Se ha dado cuenta que don Carlos tiene especial cuidado al hablar de las Ues. privadas?. Mejor dicho no habla de las Ues privadas, es decir, no las discrimina, por lo tanto, el señor Peña es un respetuoso de los que disienten con él.. Sera asi la cosa, o no esta en condiciones de meterse en las patas de los caballos universitarios?

Sr Balbontin, el sr Montenegro lo hace y usted no se indigna por eso. Y se pueden emitir jucios, mas si si son avaldos por los hechos. En Chile el 70% no gana mas de 350 lucas al mes, y alguien no muy altruista les paga el sueldo. Y a los que se persinan y golpean el pecho hay que puro darle cuando no practican lo que predican.

Alejandro Injoque Alegría[ N° 103 ]

"Echarle la culpa a los gays del SIDA es ridículo hoy en día."

1.-El sexo fiel entre heterosexuales nunca contagiará de VIH a nadie.

2.- El hetero sexual normal tiene a una vida sexual monógama y de hábitos conservadores (Sexo vagina con el Hombre en posición superior).

3.- La relación heterosexual normal entre heterosexuales con uno de ellos infectado tiene una muy baja contagiosidad, dado que la vagina se protege muy bien y se desgarra poco. Por lo que la mujer heterosexual no sirve de vehículo al VIH.

4.- La relación homosexual es altamente infectante debido a que la mucosa anal es para reservorio de basura y no es un órgano sexual.

5.- Las mujeres que mas se contagian son las que son casadas con homosexuales ocultos y las que experimentan con sexo anal.

6.- La cantidad de heterosexuales infieles es una cantidad ínfima que no incide en la mantención de la epidemia.

7.- La epidemia es mantenida por los homosexuales altamente promiscuos, con altas tasas de relaciones sexuales no protegidas para el receptor, que habitualmente no sabe que su compañero de viaje es un chanta mentiroso con VIH ( )
---------------------------

"desde hace muuucho tiempo el SIDA se contagia mucho más entre heterosexuales que entre gays."

No invente... demuestre como se puede contagiar el SIDA entre heteros fieles, o con una o dos parejas que solo forman un trio amoroso, pero no son altamente promiscuos.

Ya pues señor Montenegro (115)
Por su culpa se enojo conmigo don Herman Aguirre (120)
No se refiera mas al rector como Peñita, hagalo como Carlitos.
A ver don Herman, del 70% que ganan no mas de 350.000 cuanto se persignan y cuantos de golpean el pecho?. Ahora de ese mismo 70% cuantos no se golpean nada y tampocon untan sus dedos en agua bendita?
En todo caso yo sabia que el sueldo promedio segun cifras de la superintendencia de la AFP, era sobre $500.000.
Hablando en serio, llamar a don Carlos Peña como "Peñita" o "Carlitos" eso no es discriminacion ni indigno, solo es llamar a una persona individualizada en forma un tanto peyorativa, hasta, descomedida, pero, donde esta lo discriminatorio o indigno?
Discriminatorio es:improcedente, antojadizo,arbitrario,segregacionista,racista, separatista,prejuicioso, etc. Los apodos: Peñita,Carlitos,Gordi, son solo eso:apodos.

Definitivamente, agradezco a Dios poder leer la columna del Sr. Peña todos los domingos.

Sr Balbontin, ayer un etaudio acaba de confirmar que el 80% de los chilenos gana menos de 370 lucas al mes. ¿lo peyorativo o el menoscabo no son discriminaciones?

Don Herman (124)
En definitiva ud. tiene una confusion de lo que es "discriminacion"
Ademas de lo ya citado:minorias sexuales,etnicas,edad,aspecto fisico,etc. existen otras discriminaciones que no ocasionan mayor revuelo. Me explico:
Sabia Ud. que a raiz de los pagos por Seguros de Salud e invalidez (SSI) del año 2009, se creo una figura discriminatoria respecto a quien absorbia el costo de ese seguro?. En efecto, si un trabajador laboraba en una empresa de mas de 100 trabajadores, dicho costo era de cargo de la empresa. En cambio, si ese trabajador trabajaba en una empresa con dotacion menor a 100 el costo era del trabajador. Discriminacion legal?
Otro Caso de discriminacion: Aporte AUGE. Si un trabajador esta afiliado a una ISAPRE el aporte sera de su costo. En cambio si es afiliado a Fonasa, el costo sera del estado. Otra discriminacion legal?
Por ultimo, existe discriminacion entre los trabajadores de Codelco y otros trabajadores.?

Don Carlos:
Dijo un autor del siglo II, que suena muy actual:
La razón por la que algunos hombres no alcanzan la paz es porque se dejan llevar por temores humanos y posponen las promesas futuras a los gozos presentes. Obran así porque ignoran cuan grandes tormentos están reservados a los que se entregan a los placeres de este mundo y cuan grande es la felicidad preparada en la vida eterna.
Y si fueran ellos los únicos que hacen esto. Seria tolerable, pero el caso es que no cesan de pervertir almas inocentes con sus doctrinas depravadas.
De esta forma incurren en doble condenación: la suya propia y la de quienes los escuchan.

Si siguen promocionando la esterilidad humana mediante uniones entre personas del mismo sexo, aborto, anticonceptivos libres, condones, sexo contra natura. ¿Quién quedará?

Don Carlos: Ud como empresario, emplearía a personas obesas, fumadoras, con sida, discapacitadas motoras en silla de ruedas??

Porque ellos si sufren discriminación hasta para conseguir trabajo. Trabajo no limosna.

Discriminar es apartar a alguien por alguna característica. Puede ser por obeso, fumador, enfermo de sida, aspecto, color de piel, en silla de ruedas.
Creo que siempre tenemos ese defecto de acepción de personas. Dios no es así con nosotros. Porque hace salir sol y llover sobre buenos y malos.

Dios es quien mejor conoce la dignidad de la persona, porque envió a su Hijo Jesús para salvarnos de tantos errores, ignorancia, y excesos.
Es decir: preservar su dignidad aún en medio de las debilidades de cada uno.

Quien respeta la dignidad ajena, acepta la persona como es.

Pero tb le corrige si va por mal camino, le advierte, que aún con toda libertad cada somos capaces de cualquier cosa, Dios auxilia a quien se lo pide.
Quien ama de verdad, corrige.
Quien no ama empuja al otro por mal camino.

Por eso es bueno hablar de Dios, que es misericordia para todos, sin discriminación.

Haydee Schechner Esplej
[ N° 129 ]

“Dios auxilia a quien se lo pide”
Sera o no cierto……. poco interesa, pero por favor…..a quienes no se lo hemos pedido ….que ese “Dios” y quienes dicen representarlo que nos dejen vivir en paz

Sr Balbontin, a mi me parece que el que tiene la confusión es usted. Como ve, todo del punto de vista que se mire. Y el que esta en isapre, mi caso, es el que gana mas. Y las isapres las creo la dictadura. Y como la Concertación "no hizo nada en 20 años", es la obra incolume de la dictadura

Don Herman (131)
Por que no se remite a comentar lo que yo digo en mi comentario 125?
Cuando hablo de discriminacion sobre el SSI, es para Ud. una discriminacion?- Cuando hablo del AUGE, es discriminacion?. No se debe olvidar que el SSI nacio en la reforma previsional de la señora Bachelet En relacion al AUGE provienes del gobierno de Lagos. Asi que no se confunda con la dictadura

José Fregoso Edelstein
16/11/2011 12:51
[ N° 130 ]

si Ud tuviera un poquito de paz no escribiria sus pensamientos mortales hacia cualquier tema. Ud todo lo soluciona con la muerte: aborto y eutanasia. Luego con la libertad indiscriminada, sin importar consecuencias, lo cual para muchos tb es mortal.

Los que se refugian en Dios viven en paz y alegría, Ud lo crea o no, le interese o no, lo lea o no.

SR. Director

“La ley contra la discriminación fortalecerá el respeto entre los chilenos aunque los conservadores, incrédulos miren al cielo, se persignen y se golpeen el pecho”. Carlos Peña 13-11-11

En está pomposa declaración de Carlos hay varias situaciones contradictorias, poco claras y por supuesto discriminatoria para todos aquellos que no tienen las afinidades y compatibilidades de la ideología socio listo progresista, ¿quiere verlo? ¡¡Acompáñeme!!

De todos modos les encanta hacer gárgaras con la moral, dignidad y discriminación, irrespetar las leyes del país y andar a las patadas con la gente, que es normal y que no adhiere a sus postulados ideológicos.

Constitución política de Chile

Articulo 19

C.-“La ley en ningún caso podrá establecer monopolio estatal sobre los medios de comunicación social”.

Por supuesto salvo “Chile visión” donde Del Río y Paulsen con su nuevo formato de intolerancia 0 permitieron que la muchacha que va a la reelección por los estudiantes de la U irrespetará a una Senador de la republica.

Evidente esto podría pasar por una insolencia más, de los cabezas de piedra, quienes desconocen las normas de urbanidad y convivencia social.

El problema radica en que al otro día a las 06:00 horas el asalariado que lee las noticias en dicho canal, hacía mofa y resaltaba este hecho por sobre todo lo que se planteo en el programa. Los futuros invitados tendrán que replantearse su asistencia a “la mesa de la puñalada” (en ese canal funarón a Labbe) ¡¡¡Respeto entre chilenos, vaya que novedad!!!

C.- “4º.- El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia”

La ideología marxista progresista, en los países totalitarios se han dedicado por años a funar personas, esto es con el fin de acallar la disidencia, el progresismo ha tratado de implantarlo en Chile, irrespetando la constitución política que el país se ha dado ¡¡¡Respeto entre chilenos, vaya que novedad!!!

C.- “La ley protege la vida del que está por nacer”.

El país es testigo de los esfuerzos de nuestro 84% (tan linda ella), por entregar la píldoras abortiva a niñas de 14 años, en un abierto enfrentamiento con nuestra constitución política ¡¡¡Respeto entre chilenos, vaya que novedad”.

C.- “h) No podrá aplicarse como sanción la pérdida de los derechos
previsionales”

Ahí está la ley hecha por nuestro 84% (pechocha ella), quitándole hasta el 50% de los fondos previsionales a los esclavos chilenos ¡¡¡Respeto entre chilenos, vaya que novedad!!!

C.- “Si la autoridad hiciere arrestar o detener a alguna persona, deberá, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, dar aviso al juez competente, poniendo a su disposición al afectado. El juez podrá, por resolución fundada, ampliar este plazo hasta por cinco días, y hasta por diez días, en el caso que se investigaren hechos calificados por la ley como conductas terroristas”

C.- “Prohíbense las asociaciones contrarias a la moral, al orden público y a la seguridad del Estado”.

Bueno al parecer nuestros jueces faltaron a clases cuando pasaron estos incisos, pues es obvio que nadie los recuerda, en la protesta estudiantil el lumpen se tomo las calles al mejor estilo Michimalonco, dejando al estado y a la sociedad indefensa ¡¡¡Respeto entre chilenos, vaya que novedad!!!

C.- “Toda persona tiene derecho a la libre contratación y a la libre elección del trabajo con una justa retribución”.

Algunos compañeros recuerdan con nostalgia, como hasta hace poco el partido socio listo chileno, era la agencia de empleo más grande del país, empresas publicas, reparticiones en ministerios, municipales, a lo largo de todo Chile, oportunidades para los fayetes con tendencias de australopitecos, el partido controlaba la vida de millones de personas, ¡que tiempos aquellos! ¡¡¡Respeto entre chilenos, vaya que novedad!!!

Carlos como te puedes dar cuenta por la praxis marxista progresista de los relatos, la ideología marxista progresista, en los últimos años, se ha dedicado a irrespetar la constitución, las leyes la paz social y la convivencia entre los chilenos.

Por lo que causa estupor y sorpresa leerte, defendiendo leyes que todavía están en la cocina del parlamento y si a esto agregamos el compromiso y la defensa de Guillermo y Osvaldo con el movimiento gay, es como para darle la razón a Carcuro cuando afirma con propiedad “Dicen que se ha visto muertos, cargando adobe”.

Sin ser especialista en el tema, me parece que el mamotreto que se está cocinando en el congreso, adolece de fallas graves en su interpretación respecto de la discriminación.

Y deja en manos de los jueces su interpretación, de este modo si USIA presenta trancas del tipo progresista, lo más probable es que compadres como Hitler, Fidel, Guillermo, Osvaldo se pueden hacer millonarios a costa del estado, el particular chileno y solo por hablar y defender sus “delirium tremens”.

Me parece que gran parte de lo que se refiere a la discriminación, está en la constitución política de Chile, el legislador debería haber sido más preciso y especifico, respecto de las faltas y sus penas.

Ya hemos visto que demasiada ambigüedad, es un cultivo fértil para los jueces garantistas, está nueva pomada que quiere implantar el progresismo no solo en Chile, sino que internacionalmente, con la finalidad hegemónica de obtener el poder y control total.

“Lo que me abruma no es que me hayas mentido,
sino que ya no pueda creerte en lo sucesivo”

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q

Próspero Vacca Quinteros
17/11/2011 12:31
[ N° 136 ]

Interesante. Ojala, cada vez más se animen a desenmascarar y mostrar la realidad.

Haydee Schechner Esplej
[ N° 133 ]

“Los que se refugian en Dios viven en paz y alegría”

Los que aun creen en el viejo pascuero también.

Don Fregoso.
Ud y sus creencias de solucion final, de matar indiscriminadamente niños por nacer, Ud cree de verdad que estas cosas son solucion para la sociedad?
Ud y sus creencias a quien salvan? :al contrario. cuidado con gente que piensa así.

Por eso creo en Jesús solo El dice la Verdad, no engaña como tanto falso profeta.