La vanalidad analítica con la que se aborda el tema educacional es de proporciones.

Primero, resulta por decirlo de un modo sutil, gracioso, que un ex presidente de la FEUC, que no tuvo una visión social marcada ni una directriz decisiva de representatividad transversal salga al paso de un movimiento que a pesar de los cambios que ha experimentado, sigue conservando una escencia que la mayoría de los de los Chilenos sentimos como nuestra.
Primero: Es totalmente válido, que Camila Vallejo solicite más recursos para su universidad, la cual lleva 30 años bajo el sistema del auto financiamiento, muriendo poco a poco, generando la sustantiva baja de estudiantes de escasos recursos matriculados en dicha casa de estudios, me saco el sombrero por la Universidad de Chile, y medalla de Oro para su historia por todos los esfuerzos que ha debido hacer para que se mantenga con vida ( Ello en resumidas cuentas, jamás ha modificado el norte de generar un cambio estructural a la educación, temática que sigue presente ).

Segundo: El tema de cambios estructurales, por supuesto que requiere de más recursos, con lo cual a las universidades privadas se les debería caer la cara de vergüenza, puesto que con sus falsas ofertas de calidad e incentivo, van dejando sin recursos a las tradicionales, y aún así, no logran formar mejores profesionales que las tradicionales estatales, y agregado a ello, la calidad humana de sus autoridades deja bastante que desear (véase el caso del Sr Andrés Benítez, recotr de la UAI quién en el programa tolerancia cero se preguntó Por qué iban a la universidad quienes no tienen los recursos) vaya un reconocimiento más para el CRUCH. 2 a 0 a favor de las tradicionales.

Tercero: La educación pre-escolar, básica y media hace mucho tiempo que tiene recursos asegurados, y los mñetodos de enseñanza han mejorado notoriamente, es motivo de orgullo ver cómo matices del método Montessori se ven aplicados en jardines infantiles del estado y bajo condiciones de extrema precariedad.

Cuarto: La fuerza callejera le demostrará a la historia lo equivocado que está

Buen día señor Bellolio

Totalmente de acuerdo en todo. Yo agregaría además que los dirigentes estudiantiles están ahora movidos por sus futuras carreras políticas, poniéndose, al menos en el caso de Vallejo, al servicio del PC, que acaba de organizar una cena para recaudarle fondos para su reelección en la Confech.

He elegido esta columna, tan carente de comentario, para destacar que el ministro Bulnes, en el`programa de hoy domingo Tolerancia Cero,nos mostro una exposicion maciza sobre el presupuesto de educacion. Ha logrado lo que no muchos lo logran: dejar "derrotados a los cuatro panelistas de ese programa, a pesar de que Fernando Paulsen quiso llevarlo, sin conseguirlo, a los dichos de Piñera sobre la educacio como un bien de consumo.
Yo les preguntaria a todas esta personas que abogan por una educacion superior gratuita, cuando ellos sean profesionales renunciaran a todo lo que diga relacion al lucro?
Esta ultima interrogante me recuerda la venida del Papa y el encuentro con la juventud en el Estadio Nacioanal.
Esa multitud de jovenes, que escuchaban con uncion la palabra del pontifice, y cuando éste pregunto con toda la solemnidad que ameritaba el momento: "Verdad que queréis rechazar el ídolo del sexo, del placer, que frena vuestros anhelos de seguimiento de Cristo por el camino de la cruz que lleva a la vida? "
En el estadio nacional se escucho ante esa pregunta un NOOOOOOOOOOO.

Hago esta analogia cuando los jovenes de ahora sean profesionales mañana.

Es lamentable que haya gente que por estar en el “loop” de la politica nacional tengan que recurrir al panfleteo barato acerca de la figura mas importante en el plano politico del pais como es Camila Vallejo. Hay otro que lo han intentado sin ningun exito todo lo contrario han desaparecido como Juan Carlos Eichholz despues del debate en Tolerancia Cero y la contudente respuesta de Camila por este mismo diario.

Don Pato; Que curioso yo vi a un Ministro que no tuvo respuesta para lo que concretamente Paulsen le estaba preguntando. Yo vi al Ministro recurrir a l gesto de la avestruz.

Don Miguel (5)
Paulsen quiso llevarlo a su campo, el ministro rayo la cancha. Pidio que lo dejaron explicar con lujos de detalle el presupuesto. Lo logro, a pesar del elemento distractor de Paulsen sobre la educacion como un bien de consumo.
Aceptando o no este concepto sobre el bien de consumo, no me cabe la menor duda que los futuros profesionales, actuales estudiantes, lograran entrar a la voragine del lucro, no aceptaran que les suban los impuestos. Es decir, don Miguel que, mas tarde que temprano estos muchachos idealistas cederan ante la tentacion de los bienes de consumos que le ofrezca el mercado. En reumen, estos niños, cuando sean grandes se aburguesaran. Si se mantienen las acuales instituciones, ellos seran cotizantes de las Isapres, concurriran a las clinicas privadas, sus hijos se educaran en buenos colegios privados, pero desde el punto de vista politico, algunos de ellos lucharan desde otras trincheras, como lo hacen los actuales representantes, mejor dicho, nuncios segun Carlos Peña.

Sr Bellolio

Agradezco que responda, muy pocos lo hacen.

Segundo, no es mi Camila Vallejo, es una líder que le guste o no, con aciertos y errores, partió y direccionó desde un prisma mucho mejor la situación que hoy se vive, y ya ha promovido mayor cantidad de participación y renacimiento en la Univ de Chile mejor que otros.

Tercero, en su momento fueron 9 mil...y el que hoy voten más de 14 mil personas en la UC da cuenta precisamente de que gracias a la presencia de gente opositora al Gremialismo en dicha casa de estudios se ha promovido la participación, la exigencia de derechos...a mí me daría vergüenza viendo el nivel de abarcamiento de estudiantes y de participación social decir que gané con 9 mil votos en una casa de estudios tan grande, poderosa y numerosa, y prácticamente sin competencia, como lo señalan todos los sectores políticos de la FEUC (lo comprobé siendo alumno de su Preuniversitario Social, escuchando a gente de la 1A hasta el NAU, llegando incluso a los idnependientes)...además, la pelea por créditos tenía un inocentísimo valor a su principio, pero con los años, demostró que ustedes abogaron por el camino al endeudamiento...y transformó su idea en detalle...uno muy bueno, pero detalle al fin y al cabo. Cómo se puede luchar por en endeudamiento?, me parece ilógico que un líder Universitario abogue por eso cuando la mayoría no tiene por qué remar para ese camino

Por último, yo sí tengo porqué saber lo que usted gestionó, porque eso me ayuda a ver que se la jugó por algo (Si le molestó que discrepara con su columna, bueno...todos opinamos distinto)

Que tenga buen día!

PD: Vanalidad sí se escribe con "v", porque viene de vano...de las cosas que se hacen en vano, tengo un CD de Yolanda Montecinos con cursos de ortografñia por si los desee

Señor Bellolio; entonces para usted el Presidente actualesta en una tremenda crisis de representatividad. Hubimos 8.4 millones de chilenos que no votamos por el en un universo de 12 millones.

Señor Carlos Parada:
La palabra vanalidad no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana.

banalidad

----

Con respecto a la columna, se debe dejar claro que una parte de lo que señala el señor Jaime Bellolio (y que algunos comentarios han tratado de desestimar) ya no es un discurso exclusivo del gremialismo: hoy en día, dirigentes estudiantiles de la llamada "ultra" universitaria (que controla la gran mayoría de las federaciones universitarias) como es el caso de Guillermo Petersen, presidente de la UdeC, ya han denunciado que Vallejo, Ballesteros y compañía han instrumentalizado el movimiento en favor del PC, y que Giorgio Jackson por su parte se encuentra también haciéndose una carrera política importante sin lograr beneficios para las universidades públicas pero privadas (porque la calidad de pública de una universidad no se la da el hecho de pertenecer al estado), y ello sin que la PUC estuviera en algunas carreras ni siquiera un día en toma.

Tirón de orejas esto último, en todo caso, para los dirigentes de la "ultra". Presionando, teniendo discursos llenos de slogans, jugando con la ilusión de los estudiantes, los han mantenido cerca de 6 o 7 meses en paro/toma sin ningún resultado concreto, y finalmente trabajando para el PC.

Carlos:

Te invito a ver la página web de la RAE antes que los CD de Yolanda Montecinos, y podrás ver que la palabra "vanalidad" no existe más que en tu imaginación, así como otras tantas afirmaciones tuyas.
Sólo te comento además, que hoy votaron 14 mil en la FEUC, y que la Universidad tiene 20 alumnos. En mi epoca, votaron 9mil y eran 15 mil alumnos. Le ayudo con las matemáticas? 70% hoy y 60% antes. Mas del doble que en la FECH y el triple o mas que en otras federaciones. Y precisamente porque la idea gremialista calo profundo en a UC, porque la Federacion representa a sus estudiantes y no es un instrumento mas de un partido. Aunque no quiera verlo.
Por último, que bueno que haya participado en el Preuniversitario Social, proyecto que comenzó a emprenderse por una Feuc gremialista.