Felicitaciones a Nicanor Parra, merecido !

Pero su afirmación rector es errada, el discriminar a un aristócrata es lo mismo que hacerlo con un roto, cuando somos todos chilenos.

Tuve el privilegio de tener a don Nicanor como profesor de literatura en la escuela de ingeniería en Beaucheff.
Quisiera desclasificar este recuerdo:le preguntamos a Parra que definiera la antipoesía y respondió socarronamente:pero si no hay nada que explicar...la antipoesía es puro hueveo....
Saldos

Un comentario genial para un Nicanor genial como no hay otro. Solo puedo decir que al leerlo y releerlo genera tiritones a mi espiritu como cuando frena la micro de repente. El premio realza un espiritu diferente y mantiene a los Parra en el sitio merecido en el mundo de la creatividad autentica. Da gloria a Chile.

No tiene gracia que un descreído coincida con un ateo.

Una de las constantes en la literatura reflexiva es denunciar, o mostrar, que los canónes humanos son invenciones. Al decir lo "alto", lo "noble", por ejemplo, sólo estoy diciendo que existe algo "alto" y "noble" según nuestra forma de ver el mundo, pero no me estoy refieriendo a una entidad natural, que exista per se, que sea algo anterior al ser humano. No, lo que para nosostros es noble y alto son una simples convenciones sociales.
la raíz de todo ello se encuentra en una constatación evidente: todo está en el lenguaje, vivimos en el lenguaje. Por ello Parra al desconstruir las convenciones del lenguaje, desconstruye las convenciones sociales que son, para desgracia nuestra, sólo eso convenciones. Las que son usads habilmente por el poder, pues éste se apodera del discurso y decide desde ahí, en qué debemos creer y en qué confiar.
Ahora, llama mucho la atención que un abogado comprenda estas cosas, pues, teóricamente, su disciplina se basa en otra invención: el derecho natural. El uqe, de acuerdo a lo anterior, es una mera invención.

Totalmente, 200% de acuerdo con lo que dice el columnista, que en este caso don Nica le dara prestigio al Premio Cervantes y no al verre.

Otra cosa, no es de aristocrta hablar de "Violeta" y no de "la Violeta", sino que de siutico. LO digo porque conozco a ambos caracteres.

Grande Nicanor Parra !! Como todo intelectual que se aprecie de tal, tiene su corazón a la izquierda.

Parra enfrenta los problemas existenciales sin miedo, El no dice: Se fue ...(por morir), él dice frente a un cadáver: "Tienes toda la muerte por delante".

Otra de sus grandes virtudes es ser original, diferente, no forma parte del hombre masa, al que se le ordena ponerse una ropa de un determinado color para agradar al jefe, como desde España se ordenó hace casi 500 años, que todos los campesinos usaran el sombrero que hasta el dia de hoy usan los habitantes del Altiplano en Perú y Bolivia.

Nuestros políticos lo menos que tienen es originalidad, obedecen "La voz del amo", como la propaganda de RCA Víctor en el siglo pasado.

Es que para entender la poesía y la anti-poesía, se necesita sensibilidad e inteligencia, acá no funciona la astucia, la pillería.

Y la sensibilidad en la clase gobernante haría de Chile un país muy diferente.

El discurso antipoético es antimodernista, sobre todo en su versión crítica del capitalismo, de las pseudodemocracias y sus secuelas (“ la dictablanda no se la pudo con el smog/la autodenominada democracia tampoco”).

Parra, es un crítico corrosivo verbal, discursivo, cotidianizado, pero que ha vivido como un aristócrata…

Ello no le resta mérito, pero posibilita desacralizarlo.

Después de todo, alguien que opera con el lenguaje los símbolos, las significaciones, como lo ha hecho Parra, merece re-conocimiento.

Me quedo con estos antiversos: “"Qué le dijo Milton Friedman / a los pobrecitos alacalufes? / a comprar a comprar / quel mundo se vacabar!”.

¡Qué soberbia!.....
la columna....

¿ Adornar es poesía ?

Y el antipoeta acaso no adorna la inexistencia y el vacío de la trayectoria humana ?

Lo màs valioso que rescato de estas reflexiones y opiniones, donde no se quedaron al margen los resentidos de siempre, ni nada tiene que ver expresamente con el Sr.Parra, es el penùltimo pàrrafo de la columna, donde Don Carlos Peña da una bonita deficiòn de la poesìa:
"...un poeta: alguien que adorna con sus palabras el ruido de la existencia, un escritor que iluminado por las musas ayuda a los seres comunes y corrientes a ver la belleza o la verdad eterna."

Estimado Profesor , recuerdo haber estado en una conferencia con usted en la universidad diego portales cuando llego uno de los pocos alumnos de heidegger que quedan Ernst Tugendhat, en la primera sesión solo fuimos pocos;
considerando esto debo señalar que es una asimetria su consideración. decir que es el señor Parra es nuestro heidegger, bien podría serlo Jorge Eduardo rivera con algunas poesias que tiene publicadas, pero sin duda alguna no esta en las alturas, del hombre de la selva negra.

Sin perjuicio de lo anterior, Bien por el pais de Poetas.

Víctor Hernán Vivanche M.
Puerto Varas-Chile

¡Que problema!
¿Que me estará pasando?
Por dos veces en un mes estoy de acuerdo con Peñita

estimado profesor recuerdo haber estado en un seminario con erns tugendhat, en santiago de chile Usted y Yo, y 8 con barbas en reposo. a saber este serñor Ernst, fue alumno de heidegger y las consideraciones enseñadas por el en nada tocan al rigor conceptual de el señor parra, pienso que es una asimetria en su comentario, creo mas en Jorge Eduardo Rivera con su poesia que se aacerca más a lo experimentado por el hombre de la selva negra.
sin perjucio de lo anterior, Chile pais de poetas.

Un inédito de Nicanor Parra.
Estábamos en una exposición de pintura en la escuela de ingeniería y Nicanor hacía encendidos elogios de la artista. Un amigo le dijo: "A ti lo que te interesa es la pintora, no la pìntura". El poeta, reputado picaflor, replicó: "Nada de eso. Yo ya superé la barrera del sonido".

¿Que tal la profecía?...

Décimas (8): De tal palo, tal astilla

(Violeta Parra)

De tal palo, tal astilla,
se dequivoca el refrán:
solo le cuadra a San Juan, (1)
pero no a esta mocosilla;
bien dorá’ fue la tortilla, (2)
muy revueltita después.
Ya ven, mi abuelo José
con el Código en su mente,
y quién hubo más prudente
como mi otro abuelo fue. (3)

Tan sabios conocimientos
no recayeron en hijos;
con un misterio prolijo
pasan directo a los nietos, (4)
en lo cual yo no les miento,
tengo la prueba en la mano: (5)
yo les presento a mi hermano
como el más bonito ejemplo.
Si ahora no tiene un templo (6)
lo tendrá tarde o temprano.

hernan vivanche mansilla N° 12,

el interés de Heidegger por la poesía era, como en todo gran filósofo, enorme. Las concordancias entre literatura reflexiva y los desarrollos filosóficos avanzados son absolutas. De ahí que la filosofía tenga por compañer a la literatura desde el "amanecer" griego, hablo de "la poética" de Aristóteles, libro en que el griego desarrolla un estudio del dram y la poesía.
Luego, Parra, por otros medios, llegá a reflexiones muy similares a las del Heiddeger, incluso las supera en algunos sentidos, pues, a pesar de todo, Heiddeger creía en algo. Y Parra ante la ausencia de las esencias, se mofa amándibula batiente, risa del filósofo ante tanta mentira que gobierna la vida de los hombres.

Don Nicanor: ¡Lo hizo! Los subió a la montaña rusa.

1) No era Parra el que merecía el Premio Cervantes; era el Premio Cervantes el que necesitaba tener a Parra en su lista (llena de altibajos, por lo demás). Por cierto, me alegra muchísimo.

2) Tuve la suerte de conocer tempranamente a Nicanor, primero como oyente de un curso sobre el modernismo (1976); luego como alumno, y finalmente como ayudante (1980-81). Y creo que tanto su obra como su persona desafían las rotulaciones, porque suelen terminar congelando la percepción y el pensamiento ("todo lo que se mueve es poesía; lo demás es prosa", dijo alguna vez).

3) Con todo, cediendo a la tentación de "explicar" la propuesta parriana, insistiría en recordar que por algo su obra principal no se titula a secas "Antipoemas", sino "Poemas y antipoemas". Ese conector "y" da la clave: en Parra la voluntad de integración es al menos tan constante como su afán de rebeldía burlona respecto a jerarquías y cánones.

4) En tal sentido, concuerdo en que su relevancia trasciende lo cultural (o contracultural): es principalmente política. Alguna vez sugerí que su propuesta implícita era la democratización interna de cada persona para que desde ese despabilamiento se genere una corriente transformadora y creativa que atraviese la educación, el trabajo, la convivencia y también la economía. Así, la democratización genuina (no meramente electoral) es un proceso multidimensional y progresivo, que debe comenzar por librarse de los pequeños dictadores interiores (nuestros egos) y sus conductas depredatorias (siempre terminan devorando a nuestras partes más sanas y dialogantes.

4) Sólo para homenajear a Nicanor, transcribiré en otros posteos un par de extractos de una ponencia que presenté el 2000 en un seminario en torno a Parra (fue publicado en http://www.letras.s5.com/ell241005.htm.).

Aristocracia?

"Hoy en día, en un sentido más amplio, el término Aristicrata se usa para hablar de grupos selectos y excluyentes en diversos ambientes o contextos (por ejemplo, "la aristocracia financiera", la "aristocracia del saber", incluso la "aristocracia proletaria", por los trabajadores mejor remunerados)".

[Extracto de una ponencia sobre Parra]:

[...] En 1969, Nicanor había publicado Obra Gruesa y había recibido el Premio Nacional de Literatura; además, sus poemas se venían leyendo en múltiples idiomas desde hacía al menos una década, de modo que ya era indiscutiblemente una figura continental; pues bien, en ese momento apoteósico alguien lo entrevista en su casa de veraneo en Isla Negra y le pregunta más o menos lo siguiente: “¿Cómo se siente usted, ahora que es evidente que se proyecta como el principal poeta vivo de Latinoamérica?”. Nicanor sólo declaró: “No aspiro a ser el mejor poeta de América Latina; me conformaría con ser el mejor poeta de Isla Negra”. Como ven, esta respuesta no es sólo ingeniosa y ambigua, sino representativa de un cierto humor chilensis. De hecho, en su estructura se parece bastante a un chiste de la revista Condorito, en que alguien llega a un pueblito y ve un local con un letrero donde se lee: Aquí se vende la mejor chicha del país. Sigue caminando y al lado encuentra un segundo local, cuyo cartel dice: Aquí se vende la mejor chicha del mundo. Al lado de ése hay un tercer local, cuyo letrero dice simplemente: Aquí se vende la mejor chicha de la cuadra.

En ambos casos hay un paso oblicuo ante la trampa de la grandilocuencia; en ambos casos se responde con la misma cazurronería para desenmascararla. También llama la atención una idéntica ambigüedad de carácter paradójico: en un plano, la respuesta de Nicanor descarta el parámetro grandioso (“no aspiro a ser el mejor poeta de América latina”) y afirma la sobriedad y la modestia (“me conformaría con ser el mejor poeta de Isla Negra”); en otro plano, se da a entender que, como Neruda es el habitante más conocido de Isla Negra y también el poeta más reconocido del subcontinente, superarlo como mejor poeta de Isla Negra implica superarlo también en toda América Latina. Idéntica conclusión paradójica se impone ante el tercer letrero, en el caso del chiste de Condorito [...]

[Otro extracto del 2000]:

"[...] Creo que la estrategia parriana consistió en exigirle a la poesía previa esa prueba de realismo psicológico y humano elemental. Siguiendo la tesis de Bloom, resulta fácil imaginar a Parra tratando de “leer mal” a los poetas previos, a fin de hallar un espacio en que su genuina individualidad creadora pudiera desarrollarse con autonomía. Imagino que en su juventud Nicanor escrutaba la poesía vigente sometiéndola a un test de realismo psicológico para detectar hasta qué punto cada poeta asumía, en sí mismo, las zonas virtuosas y las zonas precarias del ser humano. ¿Registraba este autor las contradicciones del ser humano real? ¿Las asumía como propias o, al contrario, cultivaba la cosmética consoladora de autorretratarse como un ser coherente? Seguramente, en casi todos los casos la respuesta era negativa, y entonces Nicanor iba descartando cada una de esas opciones poéticas, recusándolas como simples variantes de una misma enajenación y un mismo autoengaño. Desde esa perspectiva, prácticamente toda la poesía previa podría resultar cuestionable. Con la excepción de Arquíloco, Villon o algunos pocos autores, los poetas no parecen interesados en asumir y menos en exhibir las contradictorias oscilaciones interiores. Y eso torna a la poesía casi inevitablemente artificial para una mayoría.

Sin embargo, el lector tampoco está acostumbrado al espectáculo de un poeta que asume en público sus fragmentaciones internas. Más incluso: espera que el poeta le ofrezca una escena íntima relativamente sublime. Y del mismo modo supersticioso en que ciertas tribus primitivas linchan al emisario que trae malas noticias, así también Poemas y antipoemas provoca –desde su publicación en 1954 e ininterrumpidamente– reacciones airadas y ultraconservadoras. Otros críticos y lectores reconocían la belleza de ciertos poemas indudablemente líricos (“Es olvido”, “Hay un día feliz”, “Se canta al mar”), pero arriscaban la nariz ante los antipoemas propiamente tales. Al mismo tiempo, la sección de los antipoemas fue celebrada por muchos como una renovación auténtica y saludable, verdaderamente oportuna en momentos en que la poesía en español era “el paraíso del tonto solemne”, como dirá en “La montaña rusa”, de Versos de salón (1962).

[Último extracto]:

"[...] Pero el personaje central de la obra parriana no es meramente un heresiarca ni un remiso luciferino. Más bien se trata de alguien que, como ya hemos anotado, ejerce su derecho a contener varios yoes, sin permitir interferencias ni presiones externas que pudieran infundirle falsos pudores o inducir mediaciones de otra índole.

En este sentido, la autonomía de Parra es incomparablemente más subversiva que la hallable en ciertos poetas programáticos, que se limitan a versificar acríticamente media docena de slogans. La antipoesía nos interpela en nuestra condición de seres pensantes, y hacerse el desentendido ante sus preguntas incómodas no resuelve los problemas que ella y la realidad misma nos ponen enfrente. Véase, como ejemplo, el poema “Regla de tres”, incluido en La camisa de fuerza:

Independientemente
De los veinte millones de desaparecidos
Cuánto creen ustedes que costó
La campaña de endiosamiento de Stalin
En dinero contante y sonante:

Porque los monumentos cuestan plata.
Cuánto creen ustedes que costó
Demoler esas masas de concreto?
Sólo la remoción de la momia
Del mausoleo a la fosa común
Ha debido costar una fortuna.

Y cuánto creen ustedes que gastaremos
En reponer esas estatuas sagradas?

Se advierte en seguida que lo relevante de este texto no es tanto la protesta por el culto a la personalidad de Stalin, ni siquiera el costo económico que ella supuso –si bien eso está explícitamente aludido–, sino la pregunta final. En efecto, da la impresión de que ese endiosamento tuvo “éxito” no sólo por el manejo propagandístico, sino también porque respondería a una religiosidad desplazada que parece connatural al sujeto y/o al colectivo. En cualquier caso, lo inquietante de la pregunta final (“Y cuánto creen ustedes que gastaremos / En reponer esas estatuas sagradas”) es su presuposición: más allá de cuánto tiempo y dinero nos vaya en ello, implícitamente afirma que una extraña tendencia nos llevará –de modo imperceptible y fatal– a cometer el mismo error de deificar figuras humanas (que, por si fuera poco, no merecen ni de lejos semejante sacralización).

Si supera los 100 comentarios, la columna del "rector" este domingo, deberé felicitarlo...

Yo creo que ni siquiera el mismísimo Parra cree que exista una anti-poesia.

Un país pequeño y de pcoas luces, como Chile, necesita causas e íconos para reafirmar su autoestima. Esta semana fueron la Teletón y Parra. El país entero inclinado, acrítico, exagerado ante cualquier cosa que brille, sea futbolista, escritor o cantante. Cualquier triunfo nos hace campeones mundiales. Ahora es Parra quien honra al Premio Cervantes y no al revés.

"...vale tanto una frase de la calle como una teoría metafísica; es lo mismo Domingo Zárate, el Cristo del Elqui, que Wittgenstein,..."

El rector se aproxima a la versión 2.0 de Cambalache.

Que hubiera pasado si Parra se hubiera dejado comprar como Edwards con una embajada por el gobierno de derecha?
El titulo seria "Parra el traidor?"

Mis sinceras felicitaciones por su columna, Sr. Rector.

Nicanor es el mas fiel reflejo del pragmático, del que no comulga con ruedas de carreta, ni en el hablar del necio, sea político del más alto rango, religioso de cúpula, arribista servil o independiente.

Su gran aporte radica en su capacidad de ver la realidad, sin eufemismos, con palabras que entiende cualquier persona y en declaraciones que sorprenden a todo quien las perciba.

Un gran humanista.

Sr. Diogenes Milanao
Post nr. 7
Asi que sensibles¿
Y que me dice ud. de las demostraciones de "sensibilidad" del día viernes por la noche en Macul.¿
Que me dice de la sensibilidad para con sus pares demostrada durante los últimos 7 meses por los que quieren ser "gobernantes".¿
Por favor seamos medianamente serios.
Y si va a sacar a relucir la Polar, le recuerdo que esa tienda estaba al mando de otro "sensible". Un jerarca Demócrata Cristiano y ex Ministro de Estado de la Concerta.
Personalmente pienso que Parra si tenía talento e inteligencia para demostrarse en el aspecto poético, como un mercachifle mas de la izquierda.
Peucay.

Por fin veo, al menos superficial y apuradamente, que esta columna no se llena de comentarios mediocres, con sacra y ciega dogmática, con ambivalencia político-religiosa. Acaso es "obvio" que Parra es lo más religioso, lo más sacro que algunos hayan leído: y es que su relación espiritual con lo trascendente -al menos eso puede comentarse de lo que escribe, no con referencias a sus propios comentarios sobre sí mismo, que son quizás sólo falsa modestia- brota llena y obscura en el instante de su expresión. El ambiguo es parte de su llamativo estilo, pese a lo directo de algunos -bastantes conocidos- poemas.

Con respecto a la referencia a Wittgenstein, no sé si la comparación sea acorde al contexto. También con Heidegger. Además, mezclar a Wittgenstein y Heidegger es un grave problema, un grave problema. Espero se haya reflexionado sobre eso.

Saludos!

lisandro contreras radic
04/12/2011 10:14
[ N° 4 ] No tiene gracia que un descreído coincida con un ateo.

Que desagradable es leer comentarios de gente como esta, ultarderechista, creyentes sin ninguna argumentación que aporte al debate inteligente.

Tipica arrogancia, de quien por creer en Dioses judeocristianos o musulmanes, se sienten superior moralmente a quienes nos negamos creer en el viejito pascuero y cuestianamos todos los credos y afirmaciones religiosas que no tienen ninguna evidencia cientifica, con lo cual solo la ciencia ha producido bienestar a la humanidad, no en lo que digan unos papas, ayatolas, monjes, libros sagrados escritos el año de la cocoa, u otros iluminados como el contreras.

Rodrigo Gonzàlez Salinas

Sr. Milanao.
Se me quedó en el tintero.
Que me dice del trato que se le ha dado al Dipitado Alinco durante los ultimos días, por negarse a "obedecer la voz del amo"¿
Paradójico no¿
Ahora si.
Peucay en forma definitiva.

¿Cómo es posible que Peña aplique la lucha de clases hasta para explicar (o pseudo explicar) la antipoesía?

Peña posee el difícil arte de mirar con amargura incluso los premios que nos llenan de alegría a todos los chilenos.

Una "externalidad positiva" de este premio sería la siguiente: ahora se tornará más simétrico y productivo el diálogo entre la poesía latinoamericana y la española. En España todavía la academia (en especial la filología) gravita demasiado sobre la escritura; acá esos ámbitos tienden a estar más distanciados.
En los años sesenta, la narrativa latinoamericana se hizo valer en España y simetrizó el diálogo; en cambio, nuestra poesía (salvo en los casos de Huidobro, Vallejo, Neruda y Paz) rara vez fue escuchada en serio. Pero la poesía escrita en español es un caudal de muchos afluentes, y nos hará bien superar las fronteras geográficas o geopolíticas para apreciarla panorámicamente.

Era lo único que le faltaba Peña, demostrar por medio de una especie de homeja a nuestro querido don Nicanor, su enfermizo resentimiento social...

Para Hans Seeman.

Entiendo que el columnista se refiere a lo aristocrático en el sentido de aquellos que sobresalen por una sabiduría que creen tener, y no en el sentido de clase privilegiada en lo económico, que entiendo usted se refiere.
Tampoco el artículo discrimina a aquellos que creen que existe lo trascendente (aristócratas), simplemente señala que Parra cree que lo que ellos creen que existe, simplemente no existe.

Nicanor Parra, matemático, físico, pensador y poeta, ¿no es aristócrata?
Parra es un ícono de la verdadera aristocracia moderna, la aristocracia de la inteligencia.
Y como en esta oportunidad acierta Peña, "el elegido prestigiará al premio-"

Posteado por:
Blanca Vivar carrillos
04/12/2011 11:51
[ N° 28 ]
Que hubiera pasado si Parra se hubiera dejado comprar como Edwards con una embajada por el gobierno de derecha?
El titulo seria "Parra el traidor?"

Señora Vivar:
Rondan las preguntas...
En política, don Nicanor, ¿es una blanca paloma?, ¿no se dejó seducir ni por la derecha ni por la izquierda? A sus 97 años, ¿todavía no da el paso que lo obligue a caminar por una de las dos bermas? ¿Marcha por el medio, y de frente? ¿Es bueno o es malo vivir ideológicamente de manera tan aséptica? No obstante su aparente distanciamiento con la política, su bitácora registra cierto revelador episodio, y memorable (hombre de cierto compromiso):

"Una vida. Nicanor Parra nunca se fue de Chile. Durante la dictadura desempeñó un papel clave en el refugio que fue en esos años el Departamento de Estudios Humanísticos de la Universidad de Chile, que albergó a numerosos intelectuales y donde él daba clases. Hoy mítica, la institución provocó una lectura positiva y distinta del célebre 'artefacto' parreano: 'La izquierda y la derecha unidas / jamás serán vencidas', porque en aquel departamento había gente de derecha y de izquierda ofreciendo un sitio de dinamismo mental y comunicativo en medio del páramo."
(de Elvio E. Gandolfo. Nota muy recomendable en http://literatura-comunicacion.blogspot.com)

En cuanto al tema de si Nicanor Parra tuvo mayor afinidad con la derecha o la izquierda, que juzgue el respetable público (siempre que el tony "Cucharita" tenga tiempo para presidir la asamblea)...

Rodrigo González Salinas N° 33,
no pierda tiempo con esa gente. No vale la pena, defensores de Karadima, Krasnoff, Pinochet, etc. No hay diólogo posible con personas dec de esa índoles

No me gusta leer razones donde sólo las cosas deben leerse desde el espíritu sin buscar explicaciones espúreas. Parra no merece ser llevado a esas arenas, menos a la política como pretende Peña. El artículo me parece de mal gusto y soberbio al señalar que la belleza o la verdad eterna no existen, ya que la belleza de la poesía en sí misma es irrefutable, aún para los ateos como Peña y lo mismo pasa con muchas manifestaciones de la vida. Lo de aristócrata demuestra el resentimiento que algunos sienten al ver a otros triunfar por el hecho de ser auténticos, valientes y que no se venden , como otros, al lucro. Aún cuando el dinero no hace aristócratas, hay aristócratas como Parra porque lo son de alma y corazón.

La poesia y la antipoesia, y los cuadros de Picasso, y ciertas obras veneradas de disenadores y arquitectos, y la "musica y arte" de Lady Gaga, pasando por Mistral y Neruda, pertenecen a lo que DEBE ser objeto de culto, dictado por quienes tienen el poder de decir a la masa que es bueno y que no lo es.

La poesia es inutil, y para colmo, trataron de darle logica, se llama metrica, y no hay matematico que resplade la metrica como algo exacto, para algo que por definicion es aleatorio.

Sin embargo, si hay versos bellisimos, como estos:

Mientras la vida nos tienta con sus alegres racimos, la muerte nos aguarda con sus funebres ramos...

Encontrada en el camino de la vida el ...y perdida para siempre el ...

En la noche febril de mi desesperanza
escucho su paso pequeno

que se aleja, y que se va adelgazando, hasta el silencio...

La letra de la cancion Mediterraneo, que canta el comunista Serrat. Comunista no como sustantivo sino como adjetivo.

A proposito, El Capital de Marx es genial...logra convencer a partir de unas cuantas verdades, mas un sofisma genial, y ahi tenemos a millones, que sin haberlo leido y menos entendido, aun lo veneran...pero SI, es genial.

Cuantos hay leido a este Parra?

Cuanto van a comprar a este Parra, ahora?

Yo no, tengo tanto que leer, util, que no way.

Que es util y que es inutil en el campo del arte?

Por que un cuardo de Picasso vale millones de Dolares?? y uno del mismo "tipo", harto mas lindo, creado por un estudiante de arte de Chile, vale solo $ 80.000, digo porque acabo de comprar uno...y lo chistoso es que exhibido en el lugar apropiado hace que las personas digan, OOHH, y preguntan, de quien es, y yo, con una maldad que me reasegura mi ya bien ganado lugar en el infierno, respondo, lo compre en una galeria de arte de NY, me costo una ganga, apenas US$ 9.000 y se lo creen...

Asi es la antipoesia...una ganga, sacar a mil.

Nica con don Nica, su genialidsd es inigualable, pionero del humanismo desopilante; y aunque presumo que no le gusta que lo encasillen... un "jipi", mistico e iconoclasta. Mi unica distancia es que su casa es del sector Vaticano y la mia al sur de El Quirinal;... y mi unica queja, que cuando fuimos con un amigo en comun a visitarlo, nos observo por el borde de una cortina, y no nos abrio la puerta. Humm, capaz que se le habia acabado el pan con mantequilla. Pero, perdonado vecino.

- Por que los gstos dicen "miau" ?? ... Si yo fuera gato diria "guau".

Genio... Ojala vivieras 997.

Bob Gibson

Posteado por:
Alejandro Eugenio Silva Valdés
[ N° 10 ] “¿ Adornar es poesía ?

Y el antipoeta acaso no adorna la inexistencia y el vacío de la trayectoria humana ?”

Don Alejandro: yo creo que sí, que adorna su elección postulatoria por una de las opciones de la “apuesta de Pascal” – y que Carlos Peña al parecer hace gala de compartir.

OOPS, me acabo de informar: que es hermano de Violeta Parra.

Que es matematico y fisico?..que hizo?...nos podria, entonces, explicar la conjetura de Poincare y que opina de la solucion de Grigori Perelman??

Sr. Gibson.
Post Nr. 44

Me va a decir que Parra lo dejó afuera de su casa y le negó la entrada, limitándose a observarlo desde detrás de una cortina.¿

Me acabo de congraciar con Parra.
Es bastante más inteligente de lo que yo hubiese podido sospechar.

era mejor publicar el manifiesto (los poetas bajaron del olímpo) que esta columna. Ahí se explica claramente lo que hace parra, y lo que es la antipoesía

LA ANTIPOLÍTICA

Merecido el premio de don Nicanor, Violeta también mereció todos los premios terrenales pero se los perdió.

Pero podríamos tener cientos de premios mundiales de un paraguaso.

Si se creara el premio Cervantes o Nobel de política nuestros políticos se los ganan todos.

Son los campeones de la antipolítica.

atte.
JOV

Doña Carolina Trazzi (46):

Una cosa es el distanciamiento de Nicanor respecto a las pompas y la solemnidad académicas, otra cosa muy es asumir que se trata de un pelele. No sólo obtuvo su doctorado en físca en Inglaterra y dirigió muy joven la escuela de Ingeniería de la U. de Chile (1948); también fue profesor titular de mecánica racional, y lo vi a los setenta años reinteresarse por esos tópicos, aunque ya había cambiado de disciplina.

Lejos una de las mejores caracterizaciones de la verdad de Nicanor que he leído (y he tenido el privilegio de conocerlo personalmente y compartir con él en más de una ocasión), y que coincide con la salida típica suya que recoge el sr. Guiloff.
Lo malo (permanentemente, lamento decirlo): los comentarios fuera de contexto de gente que sólo piensa en sacarse el pillo de su problemática contingente, o andan viendo talibanes donde no están, como el sr. Seemann.

Don nicanor fue un adelantado a su epoca, desenmascaró como nadie la falsedad, la hipocresia y la inutilidad de derechas e izquierdas.Cuando le preguntaron quien era el hombre malo, el del tonto solemne, de derecha o de izquierda: Supo descubrir antes que nadie la union de la clase politica en cuanto a su ridiculez e inutilidad. Se rio y se burló de todos los politicos, hasta los colgó a todos en una exposición.
Genial Nicanor, tu aporte es clasico y universal.

Jesús lo dijo antes, don Lisandro (4) . No hay gracia en saludar al amigo. Su aporte lo mejor.

Atte. en xto. rvg.

Eduardo Hurtado G
04/12/2011 11:00
[ N° 13 ]
¡Que problema!
¿Que me estará pasando?
Por dos veces en un mes estoy de acuerdo con Peñita-
----------------------------------------
¡Cuídese! A mi me pasó lo mismo con Jesús cuando tenía 33 años. Me quedé botado en una playa de Arica escuchándolo. me convenció. Don Carlos es peligroso tanto como Jesús. ¡Cuídese, don Eduardo!

Atte. en xto. rvg.

Hay veces que cierto sello de aprobación es, más bien, un insulto.
Porque la de Nicanor Parra no se reduce a una cuestión de estilo literario o a una posicvión de clase social o, ni siquiera, a una lógica anti sistema.
Puede ser eso. En parte.
Sin embargo, lo que sella sólidamente esa forma de comunicación estético literaria es mucho más sustancial y al mismo tiempo, básica y sencilla: Parra se poone frente a un mundo de lugares comunes ajados, de repeticiones o hasta copias poéticas y se declara un yo.
Descarada y desafiantemente proclama su identidad y el derecho inalienable de ser un creador.
Rescata el derecho de mirar el mundo a su manera. Cargado de genes creadores, acostumbrado a la genialidad de los suyos ¿por qué no?
Si no somos capaces de celebrar eso, en su Premio Cervantes y todos los otros que preceden, no sólo no entendemos nada.
La enmarcamos en formalismos huecos, le reducimos a lo ramplón, aplicándole con forceps una identidad que no es la suya, rebajándole a esta cotidianidad chilena incapaz de entender ese maravilloso "que nos pasa" con la familia Parra de Chillán.
Región del Bío Bío que se niega a lo ramplón del centralismo. Desde O´Higgins a Claudio Arrau, Vinay y esa Violeta gigantesca y popular.

Mi oración a don Rodrigo Gonzalez y a don José Manuel Rodriguez. No ven la luz.

Atte. en xto. rvg.

Carolina Trazzi Levy
04/12/2011 13:09
[ N° 46 ]

No me diga a esta altura del partido que Ud. también tiene más lucas que cultura general.

Y no sea fresca con sus peticiones de ex-chica lista. Probablemente Parra es mejor matemático que Ud., y por cierto, mucho mejor (anti)poeta.

La izquierda y la derecha unida jamás serán vencidas.

Nicanor Parra.

atte.
JOV

ELOGIO

Por siglos poetas han seguido la huella de la belleza,
son potros enamorados o admiradores de urmas griegas. Lanzan metaforas sublimes para explicar lo que la lengua no permite.

El poeta trata de interpretar el mundo externo para nuestro mundo interno que es la emocion sin intelectualidad. Es bajar a lo mas profundo del espiritu y recoger las perlas o las balas que son el comun denominador de la experiencia humana. Es esa manifiesta pemanencia la que encuadra el sentir poetico.

Pero, alla en el mundo sur, donde la tierra americana pierde su pie firme, un rebelde trovador se encuentra saltando para coger del aire la insustancial materia; los poemas que no son, los antipoemas.

Y es sin duda dificil verificar que es esta una poesia ordinaria. Es una rebelion de las letras. Y el poeta ono pide perdon, ni explica.

"Yo no soy creador, yo solo copio de otros y veo cosas que otros no han visto. Y estan todas en el aire y yo solo las recojo."

Es politico de extrema izquierda porque para sentir y explicar tan sinceramente no se puede ser muy de lucro - el lucro desvirtua la esencia humana y el amor por el projimo.

Nicanor Parra, poeta malo o antipoeta bueno. Quien sabe. Muchas alegrias me ha dado con sus escapadas literarias y si hay genio en su mensaje ya esta decidido por el Premio Cervantes. No hay mucho que agregar.

Ahora, deja que los perros ladren. Escuchas, Carlos Pena ?

"Parra, el antiaristócrata"

Por principios religiosos, no pienso leer la carta del Sr.Peña y además porque no tiene ninguna posibilidad de comprender que significa Don Nicanor Parra.
Ya denominarlo con el término de antiaristócrata, denota una miopía analfabeta absoluta.
Ese Sr. Peña puede leer toda la obra de Parra, incluso memorizarla; pero jamás entenderá nada.
Continuaré gozando a Parra y no pienso participar jamás con Peña.

Sra Trazzi (post 46)
Insiste en descalificar a todo el mundo. ¿No sabía que Nicanor es Doctorado en ciencias exactas?. A lo mejor no está informada de algo que domina el vulgo en este país...Además es Maestro en el emborrachamiento de la perdiz...Y, por si faltaba más GENIO. Dudo que le conteste a su Majestad....

El "intelectual" de izquierda agrede a la persona, no a los argumentos.

Podria alguno, alguna vez, citar una frase mia y destrozarla con algun argumento?

Se van en mala contra mi persona solo porque expuse mis razones (que no son capaces de retrucar) de por que este Parra y sus antipoemas no les encuentro merito alguno...mientras mi idolo es , en este campo, Perelman..y que sea judio es mera casualidad. Al referirse a mis posts en esos terminos - meramente emocionales - los deja muy mal como hombres y como seres pensantes.

Sra. Trazzi (post 43): Los versos que Ud. adjudica a la canción se Serrat no corresponden. Falta de prolijidad en un blog público. No se preocupe. Quienes tienen títulos de post grado en Ues. Norteamericanas se sienten poseedores de la piedra filosofal. Andrés Velasco, quien ahora quiere ser Presidente, publicó una columna en este Diario titulada Atiparreando. Según recuerdo se iniciaba así: Los cuatro puntos cardinales son tres. El Norte y el Sur. Se lo achacó a Parra. Me imagino como habrá estado ése día Nicanor, que no creo guarde estima por Altazor de Huidobro...

Posteado por:
Carolina Trazzi Levy
04/12/2011 12:37
[ N° 43 ]
"(...) El Capital de Marx es genial...logra convencer a partir de unas cuantas verdades, mas un sofisma genial, y ahi tenemos a millones, que sin haberlo leido y menos entendido, aun lo veneran...pero SI, es genial."

Señora:
Se sugiere pausa antes de aporrear el teclado. No basta el deseo ferviente de que nuestras palabras se transformen en perlas del Oriente. El mundo de hoy nada tiene que ver con Marx (descansa en su tumba londinense de Highgate, desde el 15 de marzo de 1883). Millones lo veneran pero ese culto es ajeno a los efectos catastróficos sobre la economía. Globalmente, en las últimas décadas llevamos cuatro o cinco crisis de enorme magnitud a cuestas. ¿Provocadas por Marx y sus acólitos mesiánicos? ¡¡¡No!!!... Hechas a la medida, como traje francés o italiano prêt-à-porter, y por cuenta de consagrados anticomunistras de esa derecha rancia y aprovechadora, que tanto disgustaba a Zola, y que hoy cotiza a diario en las bolsas de primera y segunda categoría con tal de darse el regalo fantástico de poner al mundo patas arriba, y cuantas veces se les ocurra, sin que nadie siquiera les arroje huevos podridos. Por si no se ha enterado, el planeta quedará al borde del abismo nada más que por cuenta de esos perversos y mezquinos inversionistas que -reitero- son enemigos rotundos de Marx. Ahoritita se jactan de que a sus cuentas multimillonarias sólo les falta agregarles los emblemas y los escudos nacionales; como "cosa" propia, desde luego... Ah, el tema se relaciona con el maestro Parra. Como escriben ahora en los blogs de Miami, felicidades, don Nicanor...

Muy buena columna. Existir consiste en dar palos de ciego.
Y con relación al Posteo Nº 4,Lisandro, parece que vives en una casa sin ventanas, que no ves más allá de lo que te dicta tu pobre cerebro aprisionado por los pensamientos de tu dios castigador.

Admiro más a Parra por su habilidad matemática que por su poesía. Sobre esta última, recuérdese la opinión de Dirac.

Bueno si es por ser anti algo, yo me declaro anti PEÑA...

No es tan comunista el caballero...

Que le debiera importar el premio...si total con decir las cosas basta y sobra...

Pero es que el premio viene bien dotado de platita en dolares...justo lo que necesitan los comunistas para vivir sin hacer nada...al menos este escribe algo...

Don Nicholay (post 47):
Habida consideración de la inteligencia de Parra, de la cual no parece haber duda, estoy seguro, que confundió al Sr. Gibson con otros bloguistas de este diario y ello explica no abrió la puerta...

bien por el gran PARRA , en gusto no hay nada escrito.....es cosa de gusto para algunos criticos.

Muy buena columna Rector; rectora por lo demás...
El que Parra sea comparable con Wittgenstein y Heidegger, amplía el comentario que ya he leído, de que nuestros poetas, a la vez, son nuestros filósofos: Neruda y su Residencia en la Tierra; Parra y sus Antipoemas, De Rokha y su "Canto del Macho Anciano".
Si Wittgenstein y Heidegger se "tropezaron" con el lenguaje, y más allá de él no vieron nada, o solo lo atisbaron, nuestro Parra, deconstruyendo ese mismo lenguaje nos "mostró" que algo más hay, y que se puede "ver": hay algo allá afuera....Saltó sobre él y lo violó...
Lo último: Parra, creo, no se doctoró en Inglaterra, pues empleó su tiempo allá en terminar "Poemas y Antipoemas". Su profesor guía, sabiéndolo (¡0h maravilla!), lo dejó hacerlo sin denunciarlo.
PD: Don Carlos Peña, ahora, también es filósofo (DR). Enhorabuena. Dato para el historiador Jocelyn Holt, al que estos datos aristocratizantes interesan demasiado....

"cumplidos los nueve meses/ no me quedó otra cosa que nacer". Habrá que inventar un anti-premio Nobel para premiar (o castigar) su prosa latera.

Nº13.

No le está pasando nada Hurtadito.
Ud. está igual que siempre. ...

Escribo para entretener y para educar..y para mi, para ver la conducta humana. Yo nunca he comentado un post de uno de izquierda...se han fijado?

Es que no los leo. Pero ellos si me leen, y se enojan, y se nota por la forma como escriben, muy molestos.

En cambio, escribo casi todos los dias en el WSJ, como suscriptora, y por eso, lo admito, debo tamizar y moderar mis expresiones, pero aun asi, no recibo ni de cerca las andanadas de estos homo hamilis.

Me fui muy en mala (con argumentos, obvio) contra S&P cuando degrado la deuda de USA, y les dije, el precio no va a bajar, y de hecho subio, y los amargados que detestan a Obama tuvieron frases vehementes, pero nunca descalificatorias a mi persona, sino a mis argumentos. Creo que deben aprender de la conducta de paises civilizados, es hora, esto gracias a Internet, y es educacion gratis.

En suma, otra vez, ataquen mis argumentos, con fundamentos, no a mi persona....porque ademas, si me conocieran en persona, les aseguro que no lo harian.

Trazzy Levy N46

Usted no le encuentra mérito a este “Parra y sus antipoemas” por :

1- usted no tiene idea de arte.
2- a usted sólo le interesa la plata.
3- usted es la típica nueva rica chilensis.

uno de esos raros casos en que los papeles se invierten: el elegido prestigiará al premio-Muy de acuerdo con eso!!

La antiposeía a mi modo de ver es matemática pura, Parra es matemático y físico. La antiposesía es una ecuación que va arrojando ceros en forma continua.Parra borra con el codo lo que escribe con la mano, *Yankee go home , but please take me with you* dejando un espacio para que el interlocutor refleccione, es decir que el lector se las arregle solo, él no se hace responsable por su discurso, no pretende dar soluciones ni dejar un discurso en pie, por que no cree que esto sea posible.Parra dice que nadie puede levantar la mano para decir una verdad,el dice que solo podemos pasearnos por el museo de la historia.Matemática, física, filosofía, poseía, antipoesía, historia, humor, jerga, coa, todos los lenguas posibles, vida, muerte y resurrección, Parra es todo eso y es nada de eso a la vez.

En mi post dije,

"La letra de la cancion Mediterraneo, que canta el comunista Serrat.."

No se si esa letra, bellissiissima, es de Serrat, que es poeta, o de Antonio Machado.

Y en esto hay que partir de la base que la subjetividad es inherente a la opinion. Si a Uds. le gusta un antipoema sin sentido, ok, yo no los insulto ni mucho menos. Pero soy objetiva; siendo Serrat un comunista es genial.

Para mi genio es lo inalcanzable, lo que esta muy por encima mio, lo que no puedo lograr, solo me queda admirar..

Y como amo el mar, en la piel tengo la amargura y el sabor del llanto eterno....y a fuerzas de desventuras, mi alma es profunda y oscura.

Nicolay Hel
Demas esta repetir que no adoro ni venero a personajes algunos, por genios que estos sean (en eso, capaz que sea tanto o mas irreverente e iconoclasta que el propio Parra). La posta, es que a los genios, yo los valoro.y les agradezco... pero lo que realmente adoro es la genialidad de sus obras; sean de un genio del Arte o sean un genio cientifico. O sea, su producto. Luego ese dia todos perdimos, yo de conocerlo superficialmente y matar la curiosidad de como es su cssa por dentro, y el, un mandala que traje conmigo desde Nepal y encima un delicioso kuchen de manzana que le llevabamos como cortesia. Para ser sincero, el mas triste era mi amigo F.F. (iniciales), un novel y joven escritor que conoci en Harare (Zbw) hace 12 anos, y que le llevaba de regalo su segundo libro para presentarselo y luego recibir los comentsrios del maestro.

Bob Gibson

Posteado por:
Carolina Trazzi Levy
04/12/2011 16:50
[ N° 78 ]
_______ _______ ______ ______ ____ ______

Carolina, coincido que es bellísima la canción Mediterráneo, hace unos pocos años atrás fue elegida la mejor canción española de todos los tiempos y forma parte de uno de los mejores discos de Serrat, si no el mejor, y que lleva el mismo nombre.

By de way, y que tiene de malo que Serrat sea comunista?.

Por que lo destacas como si fuera un estigma?

Picasso y Charles Chaplin fueron comunistas, desmerece eso su universalidad?.

By the way again, te recomiendo la película Medianoche en París de Woody Allen.

atte.
JOV

Carolina Trazzi Levy 04/12/2011 12:37 [ N° 43 ] así es. El arte no tiene utilidad. Y en eso está la mayor belleza de él. Ahora, sí ud es incapaz de ver la maravilla que significa el guernika, que crea que una obra de arte tiene más mérito por su precio, por un lado habla de su falta de sensibilidad. Que no sepa que parra no hace poesía política (más aún, ninguna obra de poesía política chilena es buena), habla de que no conoce su obra. Y que diga que no tiene tiempo para leer a parra (o para dedicarle a las artes) me dice que no conoce el valor del ocio, el tiempo más valioso que tenemos las personas.

¡Por favor dejemonos de cuentos y engaños!
Si quienes otorgan esas burlas que llaman premios,profesan las mismas ideologias y sirven los mismos fines destructores de la sociedad,el valor que pudiera generar se diluye en simple propaganda marxista.

Carolina Trazzy L.
Que usted utilice el blog frecuentemente para exponer, y no para debatir, es una opcion valida suya. Pero no es valido alegar que le replican o critican sus opiniones pues ese es el leit motiv de los blogs: hacer posible la generacion del debate de ideas (las replicas y las contrareplicas); ni tampoco es eticamente valido el acusar ninguneos y agresiones, cuando usted misma actua como el Cura Gatica. Por lo mismo, le aviso que acepto su desafio de post 72 y 75, y refutare y develare la superficialidad de sus comentarios de post 43 y 46, por ejemplo, y centrandome exclusivamente en lo que usted expone en ellos y sin caer en ningun argumento ad hominem. Solo que debera esperarme a que tengs tiempo libre.

Bob Gibson
PS._ Yeah, I would like know you, and to probe your words.

Posteado por:
Sergio Valdes
04/12/2011 15:21
[ N° 70

Violadores de DDHH, quiere que los nombre ? bueno, los marxistas de todo el mundo, para qué más si todo el mundo lo sabe y nadie dice nada, tapan con un dedo lo que es universalmente conocido, violentista concertacionista.

Me resulta curioso que quienes se ufanan y se escudan, dandoselas o auto denominandose de "mateos" o "mente listas", aun no descubran que la gran mayoria de los intelectuales del planeta por esencia poseen una similar sensibilidad politica; y que las tesis conspirativas que algunos suspicases exacerbados creen vislumbrsr no son mas que cuento de viejas.

Bob Gibson

No creo que Parra sea comunista, se le notaría en sus poemas, además sería resentido y no le encontraría gracia ni siquiera a vivir en El Quisco con vista al mar. El disfruta de la vida, es respetuoso, tolerante, se ríe de sí mismo y de los demás, goza con la comida y un buen tinto. Los ateos comunistas dicen que disfrutan de todo esto, pero no se les nota porque lo hacen a costa de los demás.

Claro, fácil, Serrat y Picasso comunistas pero puchas que les gusta el lucro, no mueven ni un dedo si no es para recibir lucas y hartas lucas....

beware with the man the only book called coran , thao or bible.

grande maestro

Lo que ocurre con algunos, es que los traiciona su ignorancia, pues meten a todos en la bolsa de marxistas o comunistas, cusndo la grsn mayoria es simplemente socislista o socialdemocrata; o creen que Nicanor Parra vive en el balneario de El Quisco cusndo realmente su hogsr esta en el balnesrio de Las Cruces.

Bob Gibson

Posteo nr.1: Sr. Seemann, fíjese que yo no tengo nada de claro quienes son aristócratas
en Chile, porque el hecho de tener un ape-
llido "vinoso" (u otros...), no me dice abso-
lutamente nada.
Me gustaría si, que me aclarara en qué sentido
usa ud. el término "roto" y a quiénes se re-
fiere y de qué discriminación me habla.

Ninguna referencia a Nicanor Parra está completa sinnrelacionarlo con el surreaalismo fraancés que él conoció en sus años mozos. La coincidencia de pricipios se precisa en la cita de WIKIPEDIA "El surrealismo se basa en la creencia en la realidad superior de ciertas formas de asociación desdeñadas hasta la aparición del mismo y en el libre ejercicio del pensamiento" Está pues situado en dicha corriente poética internacional, y a mayor abundmiento, presentó también juegos tipográficos demasiado similares, en su obra "Artefactos" S.E.U.O. Por lo demás tanto la manifestación de los poetas franceses surrealistas como la obra de poética personal de Nicanor Parra (pues tiene otras) se ubican dentro los inicios de la filosofía del lenguaje o Neo Positivismo.
A menos que el Rector se refiera a la aristocracia de la literatura, en mi opinión está cometiendo al menos dos errores, de omisión y de atribución.

Posteado por:
raúl suarez sazié
04/12/2011 18:05
[ N° 83 ]

Muy bien Sargento, asi se ve bien opinando de politica, para que opina de arte, si usted es un 0 a la izquierda, te lo dice un independiente, sabes lo que es eso sargentito?

“La tesis fundamental del Tractatus (5.6) de Wittgenstein propone vincular estructural o formalmente, el lenguaje y el mundo (‘los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo’). En efecto, aquello que comparten tanto el mundo, como el lenguaje y el pensamiento es la ‘logische Form’, gracias a la cual llega a describirlo.”

Si este seudo-rector se refiere a esto, al citar al profesor de Cambridge, entonces sí ha tenido razón –“de pura chiripa”– puesto que Parra es y ha limitado evidentemente su lenguaje a su mundo, uno a veces simpático, otras veces tosco y vulgar, incluso violento; “su mundo” sabemos cual es. Que hoy esté “de moda” entregar premios relevantes a cuanto “personaje” hay, es un indicativo tan sólo de la decadencia que nos abruma. No es bello, ni simpático, ni político, ni filosófico, ni matemático, mucho menos metafísico (“¡¿dónde la vió?!”), de todo lo que está muy distante. Si bien Cervantes –quién servía y se servía de aristócratas, más no lo era– también escribía al pueblo ¡‘nada que ver’ con Parra!... ¡años luz!

Una vez más se equivoca el pseudo-rector, ahora en su vano intento de adscribir a detractores o críticos del anti-poeta con la aristocracia –a sus seguidores con la “anti-aristocracia”– cuando por un lado sí se nutre de la aristocrasia de Cambridge, de uno de los 6 hijos –tres suicidados– de uno de los hombres más ricos del mundo de la época ¡todo un aristócrata austríaco! Su célebre intelectual nóvel por cierto también perteneció allí... “¿somos o no somos?”

Y, sólo como “repaso”, ‘Aristocracia’ se refiere a la “clase que sobresale entre las demás por alguna circunstancia” (DRALE); éste es un concepto etimológico-social, que en cuanto –aunque no excluyente– a la política resulta ser ‘el gobierno de los mejores’, parte de un círculo virtuoso; pero antónimo tanto a la monarquía como a la oligarquía, que al igual que la demagogia (opuesta a la democracia), van formando los sucios eslabones políticos del círculo vicioso.

Precario el temerario leguleyo-comparativo-asociativo del seudo-rector.

como diria parrita.
perro que ladra no muerde y el que mueve la cola tampoco

Bueno, se me vienen a la cabeza que poesia, antipoesia... es todo lo mismo. Pero estoy shoqueado... que fue lo que dijo Borges de Parra??? que un tipo con " ese nombre horrible" no podia ser poeta? jajajaja
Nica-nor. Nicanor. Nica, Nicanor... y la Violeta? Pffff, ultra poeta. Y donde se pueden leer los poemas de Bolano?
97 anios compadre... ese si que es merito. Aurora de la muerte. Oro en la sombra!!! como dijo Borges, bueno, asi es el verso completo:

"Solo una cosa no gustada espero,
una dadiva, un oro de la sombra,
esa virgen, la muerte"

esa virgen... la muerte!!! que versoooooo!!!!

Saludos al premio a don Nica.

Un comentario desde la emoción:
Nicanor Parra no fue el profesor más brillante en Beauchef pero sí uno de los más queribles. Era fuente de inspiración para los chilenos más racionalistas. Yo tuve el privilegio de estar en su clase mientras se armaba la guerra de Argentina contra Inglaterra y se preparaba el ambiente para las protestas del '83. Los temas en serio de Parra: el análisis concienzudo de las teorías de relatividad especial y general, la ecología (con sus chombas agujereadas y pasajes de micro) y el taoísmo:
- "Maestro, ¿estás preparado para morir?"
- "Sí y también para seguir viviendo"
Me sirvió mucho (pérdidas variadas). No hay semana en que no la recuerde.
¡Gracias, profesor!

Eduardo Llanos N°19
Gracias por el link y sus ponencias, todo ello contribuye a la calidad del blog.

Carolina Crazzi N° 77
Sus posteos revelan lo que usted reconoce para sí misma: que "mi alma es profunda y oscura", aunque también dejan en claro, que es más una cosa que la otra.
En suma, notable síntesis de la obra de Parra.

Lisandro Contreras N° 4
"No tiene gracia que un descreído coincida con un ateo".
Viera lo que son las cosas don Lisandro, cuarenta y nueve más adelante, lo acusan de plagiar a Jesús.

Raúl Suarez N° 86
"Claro, fácil, Serrat y Picasso comunistas pero puchas que les gusta el lucro, no mueven ni un dedo si no es para recibir lucas y hartas lucas...."

Don Raúl:
Siendo rigurosos, aceptará usted que Pablo Picasso, hace añazos que no puede mover ni un dedo,pero que antes que le llegaran las lucas, los tuvo que mover hartazo, aunque es posible que a sus herederos pudiera,tal vez, serles aplicada su afirmación, , mismo caso que Serrat, aunque de este último no se me ocurre cómo pudiera seguir escribiendo canciones si no le llegan las lucas antes
de que las canciones se vendan, pero como usted es él que sabe la firme, tal vez me pueda iluminar.

¿Y eso es todo lo que puede decir el columnista acerca de Nicanor Parra? Si no puede ni sabe decir nada, como es el caso, mejor es que siga con su pequeña nada gramatical de todos los domingos.

Nicanor Parra prestigia a nuestro pais. Aunque según usted Sr. Peña, él es anti-aristócrata, yo creo que mas bien, él es un aristócrata del saber, de tomo y lomo, aunque a usted o a él no le guste. Suele suceder por lo demás.
Otra cosa Sr. Peña; no por el hecho que Nicanor tenga 97 años, le da el conocimiento de saber que cosas existen y que cosas no. Ese tipo de conocimientos se adquieren, despues de esta vida, siesque.....

Y, ¿ Parra esta de acuerdo con lo que Ud. dice '?, lo encuentro un poco arrogante en sus apreciaciones de pretender ser un interprete de Parra, Sr Rector de universidad particular.

Bueno, después de ciertas diatribas anticomunistas, frecuentes en los opinólogos ignaros que frecuentan estos lares; después de ciertas añiñadas intrascendentes de una determinada dama sobretridimensionada, mejor debatir con el columnista sobre lo absolutamente impropio de comparar a Parra con Wittgenstein.

¡Acaso sabe lo que Wittgenstein proponía?. Interesa el primer Wittgenstein, el plasmado en el que fuese su único libro publicado en vida, Tractatus Logico-Philosophicus.

“Más allá del horizonte no hay nada”, que el lenguaje, cualesquiera que sea, oculta la verdad de que estamos solos (Peña).

Creo que no va por allí el encontrar coincidencias intertextuales entre un anti(poeta) y un (anti(filósofo).

En relación con la ética, lo que le interesaba a Wittgenstein era el sentido de la vida, de lo que merece vivirse, de lo correcto del vivir. O sea, el contenido de lo ético y no la forma investigativa de lo ético. El sentido del mundo debe residir fuera de él; el mundo es tal cual es, no contiene valor alguno; y si el sentido del mundo está fuera de él, no tiene sentido construir proposiciones éticas. En el mundo no hay lugar para los valores. Así argumentaba Wittgenstein. El metafísico y el filósofo moral no tienen “valor” para este filósofo que dicotomiza valores y hechos.

Parra, como antipoeta, constata que el sentido del mundo reside en los hechos cotidianos, a partir de los cuales es posible construir una ética antiética metafísica, es decir, una crítica de los valores propios de lo políticamente correcto y de lo políticamente dominante.

En fin, pueden encontrarse muchas diferencias entre Wittgenstein y Parra, así como algunas coincidencias intertextuales, pero no en el sentido que le da el señor Peña, que a estas alturas pretende demostrarnos que es un buen antipolítico…

Parra tiene muchísimos poemas y antipoemas de altísimo nivel. Entre ellos, a lo menos dos poemas fabulosos, que deben estar entre las cumbres de la poesía en habla hispana: “Soliloquio del Individuo”, poema existencial en que muestra un contrapunto entre nuestra historia como especie y nuestra historia como individuos y “El Hombre Imaginario”, con el llanto del amor perdido.
Es triste que existan personas, que a todas luces no han leído a Parra (o lo han leído muy mal), que comenten con gran desfachatez acerca de la calidad de su poesía y los méritos que tiene para recibir el premio Cervantes. Por supuesto que al final se enredan en opiniones acerca de su posiciones políticas o religiosas

El burgues diria: poesía de rotos.De Neruda dirian poesía de un comunista, y para resaltar su erudidez, su estampa,su rebelion,Parra dice de Neruda:"Aceptemos que fueron comunistas
Pero la poesía fue un desastre
Surrealismo de segunda mano
Decadentismo de tercera mano
Tablas viejas devueltas por el mar.
Poesía adjetiva
Poesía nasal y gutural
Poesía arbitraria
Poesía copiada de los libros
Poesía basada
En la revolución de la palabra
En circunstancias de que debe fundarse
En la revolución de las ideas.
Poesía de círculo vicioso
Para media docena de elegidos:

El solo hecho que Nicanor Parra haya efectuado una cátedra de Literatura en la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Chile es un botón de muestra de la diferencia entre una universidad fiscal sin fines de lucro y una privada, con o sin fines de lucro...

Grande profesor Nicanor y muy buena columna de C Peña.

“La tesis fundamental del Tractatus (5.6) de Wittgenstein propone vincular estructural o formalmente el lenguaje y el mundo (‘los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo’). En efecto, aquello que comparten tanto el mundo, como el lenguaje y el pensamiento, es la ‘logische Form’, gracias a la cual llega a poder describirlo.”

Si este seudo-rector se refiere a esto al citar al profesor de Cambridge, puede tener razón –“de pura chiripa”– puesto que Parra es y ha limitado evidentemente SU lenguaje a SU mundo, uno a veces simpático, otras tosco y vulgar, hasta violento; “su mundo” sabemos cual es.

Que esté “de moda” premiar a “cuanto personaje hay”, es tan sólo un indicativo de la decadencia que nos corroe. No es bello, simpático, político, filosófico o matemático, mucho menos metafísico (“¡¿dónde la vió?!”), dista mucho de todo ello.

Si bien el complutense alcalaíno soldado, novelista, poeta y dramaturgo Don Miguel de Cervantes Saavedra –quién servía y se servía de aristócratas, más él no lo era– también escribía al pueblo ¡‘nada que ver’ con Parra!... ¡años luz! A Parra se le debió dar un “anti-premio”, algo así como el “Premio Condorito” (¡disculpándome Don Pepo!).

Una vez más se equivoca el pseudo-rector, en su vano intento de adscribir a detractores o críticos del anti-poeta, a la aristocracia –a sus seguidores a la “anti-aristocracia”– cuando incluso “se nutre” de la aristocrasia de Cambridge, de uno de los 6 hijos –tres suicidados– de uno de los hombres más ricos del mundo de la época ¡todo un aristócrata austríaco! Su hijo y célebre nóvel intelectual, por cierto también lo fue... “¿somos o no somos?”

“Repaso”: ‘Aristocracia’ se refiere a la “clase que sobresale entre las demás por alguna circunstancia” (DRALE); éste es un concepto etimológico-social que, en cuanto a la política –aunque no excluyentemente– resulta ser ‘el gobierno de los mejores’ (del círculo virtuoso), aunque antónimo a la monarquía u oligarquía, que, al igual que la demagogia (opuesta y parásita de la democracia), van formando los sucios eslabones del círculo vicioso.

Precaria y temeraria, la leguleya comparativa asociación .

“Posteo N° 75: Verónica Valenzuela
.....
1- usted no tiene idea de arte.
2- a usted sólo le interesa la plata.
3- usted es la típica nueva rica chilensis.”

-----o-----

La Sra. Trazzy no sólo sabe de arte sino que –me consta– posee una cultura exigente, desarrollada, madura; más aún, tiene esa sensibilidad y talento especial. Pero, debido a su crítica carente de argumeno, se nota es Ud. quien realmente carece de ellas.

A quién no le interesa ‘la plata’, tanto como a Ud. o a mi; no sea sínica. Sabemos –no sé si Ud.– ésta ayuda a la felicidad, más no lo es de suyo, tampoco la asegura; producir dinero, manejarlo prudente y justamente, tampoco entran –como desprendo– dentro de sus capacidades artísticas, Srta. Valenzuela (en el buen y sentido de la palabra). Si Ud. conociera a la Sra. Trazzy –a través de innumerables Blogs en que ha participado– sabría de sus talentos, disciplina, valentía, aciertos y de sus buenos sentimientos. Ojalá Ud. logre ver en ella lo que otros sí podemos.

¿Qué quiere decir con rica? ¿Acaso no es lo mismo que su punto 2-? Poque, ella sí es rica, en cultura, en talentos innatos y adquiridos, y, en muchas cuestiones –como ya expliqué– que la distinguen entre los demás. Así las cosas, a mí me encantaría que las otras Damas también fueran “nuevas ricas chilensis”. Esfuércese, con algo de suerte logrará vencer su triste complejo; de hacerlo, seguro será reconocida y ampliamente recompensada; llegará a ser feliz.

Ah, casi se me olvida: los varones que pretenden pasar por ‘distinguidos caballeros’ pero atacan a mansalva a la Sra. Trazzy –más no sus argumentos– sepan que, por un lado ‘ella no está, ni anda sola’ en estas lides, por el otro, los invito a escarbar en vuestro propio intelecto [‘si hay’] y SUMEN, adicionen razonablemente con sus críticas, pero tratándola como se debe a una Dama, no como bob_os. Y, así como ella indica, de llegar Uds. a conocerla realmente, seguro serían instintivamente ‘unos muy respetuosos caballeros’.

Sr. Nicholay Hel..Post N 44.Lo felicito.Me hizo reir.Excelente.

Esa de que "los gatos dicen miaus y ls perros guaus" es un dicho casi o mas que centenario de Copiapo. Pero como dice Parra, el solo toma las cosas que están en el aire

que tiene de malo ser aristocrata, o pobre, o intelectual pobre o rico, creyente o no, viva la diversidad

"Parra, el antiaristócrata"

Lo importante no es ser arístocrata, peliento, rico, pobre, educado, analfabeto, inteligente o tonto. Solo importa no tatar de hacerse pasar por lo que no se es, Sr.Peña.

Don Carlos, usted que admira tanto a Nicanor Parra …él lo admira a usted?
Remítase a :

http://bit.ly/uFx3rw

Destaco:

"Yo pertenezco a un mundo que se fue. Yo todavía creo en el ser humano. Yo todavía creo en Dios y en el diablo. Para decirlo todo de una vez, yo soy uno de esos engendros modernistas que confundieron el ser con el ente. Ni progresista ni conservador, sino todo lo contrario, señor director. Ecologista muerto de susto, una pulga en el oído del minotauro, mi reino por un par de muletas eléctricas. Vivo no me pondrán en el ataud. Al cementerio por mis propios pies".

Todo un autorretrato radiofónico de uno de los más grandes poetas de Chile de todos los tiempos junto a Vicente Huidobro, Pablo Neruda y Gonzalo Rojas.

Pero en esta joya periodística, el escritor también deja patente que no es muy partidario de los premios. "No sé si me explico. Lo que quiero decir es no más indemnizaciones millonarias, fuera de la que a mí naturalmente me corresponde por derecho propio. Las cuentas claras y a otra cosa mariposa. Terminamos nosotros con los premios o los premios terminan con nosotros. Muchas gracias, señor director".

Hable menos de él y léalo más...no tiene usted idea de lo que piensa de los políticos acomodados, de los apernados en el lucro, por muy rectores de universidades que sean.

Posteado por:
Sergio Valdes
04/12/2011 19:46
[ N° 91

Ud. mira en menos a los sargentos al parecer ya que lo dice en forma despectiva, ser sargento no tiene nada de malo supongo, es un oficio como cualquier otro, claro que para Ud. no lo ejercen los aristòcratas.

Mejor le voy a preguntar a Parra què opina de los hombres antimuerte, es decir, de aquellos que les gusta desenterrar muertos, ahora le toca el turno a Neruda. Señores antimuerte, dejen tranquilo a ese hombre en Isla Negra, hasta cuàndo tendremos que aguantar tanta antiètica que es antiestètica y antivida.

Parra hace que descubramos y tomemos consciencia de nuestras ridiculeces, y deja en claro que vivimos de cliches; que toda nuestra actividad social es simplemente un repetir de moldes establecidos desde hace mucho; que de autentico no tenemos nada.

Carolina Trazzy L.

No deseo escribir en vano, por esto le consulto:... ¿desea que cumpla mi ofrecimiento de post 82?... Y/N?

Bob Gibson

DISCURSO DEL BUEN LADRÓN
Nicanor Parra.

Acuérdate de mí cuando estés en tu reino
Nómbrame Presidente del Senado
Nómbrame Director del Presupuesto
Nómbrame Contralor General de la República.

Acuérdate de la corona de espinas
Hazme Cónsul de Chile en Estocolmo
Nómbrame Director de Ferrocarriles
Nómbrame Comandante en Jefe del Ejército.

Acepto cualquier cargo
Conservador de Bienes Raíces
Director General de Bibliotecas
Director de Correos y Telégrafos.

Jefe de Vialidad
Visitador de Parques y Jardines
Intendente de la Provincia de Ñuble.

Nómbrame Director del Zoológico.

Gloria al Padre

..................... Gloria al Hijo
........................................ Gloria al Espíritu Santo
Nómbrame Embajador en cualquier parte
Nómbrame Capitán del Colo-Colo
Nómbrame si te place
Presidente del Cuerpo de Bomberos.

Hazme RECTOR del Liceo de Ancud.

En el peor de los casos
Nómbrame Director del Cementerio.

De Parra al Rector.

"NO SÉ NO SÉ

Yo pertenezco a un mundo que se fue
Yo todavía creo en el ser humano
Yo todavía creo en Dios y en el Diablo
Para decirlo todo de una vez
Yo soy
Uno de esos engendros modernistas
Que confundieron el Ser con el Ente
Ni progresista ni conservador
Sino todo lo contrario Sr. Rector:
Ecologista muerto de susto:
Una pulga en el oído del Minotauro:
¡Mi reyno x un par de muletas eléctricas!
Vivo no me pondrán en el ataúd:

Al cementerio x mis propios pies"

No se puede negar que esta columna se ha tornado un tanto misteriosa...

Mr. Gibson, at the end, what did you do with the delicius kuchen?

Best regards.

Bob Gibson N°115

No soy representante de la señora Carolina pero me suena imperdible su ofrecimiento, debate al que por cierto meteré baza dado que las leyes no escritas del blogueo, lo autorizan expresamente.
Can't hardly wait

¡ Qué ridículo !

En su afán de catalogar a Nicanor Parra como el padre de las cosas que no existen, el señor Rector se ha transformado oportuna y mediáticamente en un antirector.

"Y es que Nicanor Parra sabe, a sus noventa y siete años, que esas cosas no existen."

A ver don Carlos Peña...a ver si es gallo de pelea o pollo pa' cazuela...pídale una entrevista. Ni se le ocurra aparecerse con un delicioso kuchen de regalo. Se lo recomiendo, amigo.

Don Carlos, no se engañe, usted no es el confesor y mucho menos el psiquiatra de Nicanor Parra...

Definitivamente nadie sabe lo que esconde su corazón humano, menos sus concepciones divinas:

"Saben lo que pasó
mientras yo me encontraba arrodillado
frente a la cruz
........................mirando sus heridas?
¡me sonrió y me cerró un ojo!
yo creía que Él no se reía:
ahora sí que creo de verdad (1985:130)."
Nicanor Parra

De verdad nunca he estado "ni ahí" con los conceptos de doña Carolina Trazzi, pero por un "no se qué" me cae bien y me la imagino una dama elegante, interesante y que le gusta enfrentarse a los hombres sin miedo, osea en buen chileno una "mina chora" que le gusta lo bueno a como de lugar, además tiene la valentía de dar su E-mail cosa que no lo hacen ni los más valientes blogueros, menos los que lo hacen con chapas y nombres inexistentes. Un saludo doña Carola.

En mi modesta opinión, Don Nica es de los pocos hombres libres en todo el concepto de la palabra que se conoce en Chile, ni es antipoeta ni es antinada, sus letras reflejan la libertad en toda su expresión, es más, se da el lujo de reirse de si mismo, cosa que no hacen los tontos graves que abundan en este país, la potestad que otorga reirse primero del "Yo" es lo más libre como expresión, el humano tiende a ensimismarse, lo que le hace perder la modestia y humildad, que se refleja mucho en la sociedad chilensis; por eso la grandeza de Nicanor Parra se merece todos los premios habidos y por haber.

Leonardo Godoy E. escribió: "[...] a ver si es gallo de pelea o pollo pa' cazuela...pídale una entrevista. Ni se le ocurra aparecerse con un delicioso kuchen de regalo. Se lo recomiendo, amigo."

En este mismo diario el autor ya publicó una entrevista como la que usted sugiere: Artes y Letras, domingo 10 de junio 2007.

"Parra, el antiaristócrata"

Estas clasificaciones que hace el Sr.Parra desde su pobreza espiritual, ninguna relación tienen con personas como don Nicanor Parra, personaje libre de complejos, gracias a su inteligencia superior a la de la mayoría de los mortales.

(Continuación [ N° 125 ] )

¡¡Grave error!!

Donde Dice:
Estas clasificaciones que hace el Sr.Parra

Debe Decir:
Estas clasificaciones que hace el Famoso Rector Sr.Peña

Hasta yo me equivoco y mucho más de lo necesario diría mi mujer.

SR. Director

“El espinazo blanco de ceniza
Nos indica que él es un gato
Que se sitúa más allá del bien y del mal”.

'El presidente nombra el primer ministro, el jefe de las fuerzas armadas y los jueces federales, por lo que ejerce control sobre los órganos ejecutivos y judiciales. En términos, simples, el presidente de Rusia tiene más poder que los presidentes de Francia y Estados Unidos juntos, por lo que cuando Putin sea elegido en marzo presidente, el actual golpe electoral apenas va a hacer mella en su poder presidencial.

Un portavoz de Rusia Unida valoró el resultado de este domingo como una reacción contra la corrupción en el gobierno de Putin, pero no contra la persona del primer ministro.
Partidos de la oposición y observadores electorales se quejaron de fraude electoral y advirtieron que la pérdida de apoyo al partido de Putin es aún mayor que el que refleja los resultados oficiales.

Bueno esta es la realidad en la Rusia de Putin, el tipo es el encargado de aporrear, patear al ciudadano ruso y manejar el tipo de información, que el pueblo ruso debe conocer y manejar, este ex KGB es el encargado de mantener en pie y activa la vieja maquinaria comunista, que empleaba la psiquiatría para perpetuarse en el poder y ahora para ganar elecciones y aferrarse al poder.

Es la misma táctica empleada en latino América, para hacerse con el poder en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Brasil, Argentina y Chile

Tomemos como ejemplo el caso de Chile, que los gobiernos socios listos progresistas le dejaron al país tanto “Malas costumbres” como el “84%” (tan linda ella), cada uno de ellos coopero con su cuota de ingobernabilidad , para legarle al Presidente Piñera y una vez terminado sus periodos para mayor impunidad el progresismo les consiguió pega en la ONU.

Partimos con la reforma procesal penal, en la cual el progresismo socio-listo se encargó de dejar bien claro y de acuerdo a estándares internacionales los derechos del compañero delincuente, no se lo podía tratar mal, no se les podía solicitar CI por simple sospecha, se le permitía guardar silencio, hasta que estuviera presente su abogado, etc.

Pero como es de dominio público el socio listo progresista, jamás termina bien la pega que ya comenzó (el trans wáter es su aval), pero veamos qué es lo que faltó.

1.- Dotar a la PDI y al cuerpo de carabineros con los laboratorios y el personal profesional (abogados, psicólogos, médicos, Informáticos, electrónicos), que lideren a los técnicos y peritos, que acuden a buscar y recabar información a los sitios del delito.

Mínimo tiene que haber tres grandes grupos de trabajo, para atender las 12 comunas del gran Santiago las 24 horas del día los 365 días del año y su personal tiene que estar entrenado y preparado para atender homicidios, drogas, robo en lugar habitado, robo en la calle, delitos sexuales y fraudes financieros.

La PDI y Carabineros de Chile, deben ser los que inicien las investigaciones y luego traspasar al imputado junto con la respectiva carpeta, para que el Ministerio público continúe con el caso en la Justicia.

Tanto la PDI como Carabineros de Chile deben mantener una base de datos actualizada y con los registros de dirección, huella y ADN con todos aquellos delincuentes, que hayan sido procesados y condenados, por los tribunales de justicia.

De igual modo las policías deben mantener registros en base de datos con la información de casos investigados por ellos y con acceso a los registros de comunicaciones telefónicas, por celular y por internet.

La falta de personal especializado por parte de la labor investigativa de las policías, quedo al descubierto, para los juicios a los imputados Carlos Cruz y Luis Ajenjo, por fraude al MOP y a EFE respectivamente, vacíos en la ley el caso de la Polar, etc.

2.- La modificación y revisión de las penas del código penal ya que este no se condice con la realidad delictual del momento: Por ejemplo cuando los delincuentes ingresan a un hogar para robar y atemorizan y tienen de rehén a mujeres niños, ancianos

Art. 144. El que entrare en morada ajena contra la
voluntad de su morador, será castigado con reclusión
menor en su grado mínimo o multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales.
Si el hecho se ejecutare con violencia o
intimidación, el tribunal podrá aplicar la reclusión
menor hasta en su grado medio y elevar la multa hasta
quince unidades tributarias mensuales Ley 19450

Bueno este atentado y atropello a los derechos humanos, al derecho de la familia, con está pena los delincuentes no pueden quedar en la impunidad.

Del mismo modo después del aumento explosivo de la delincuencia juvenil, es ridícula la ley que trata con benevolencia, los delitos cometidos por menores de 18 años y su exclusión de la justicia militar y de la ley anti terrorista.

3.- El país necesita con suma urgencia una agencia de inteligencia que asesore a la presidencia de la república en temas de seguridad, terrorismo, lavado de dinero, tráfico de drogas, delitos económicos y apología para cometer un delito.

Queda la impresión de que Fidel tiene una mejor información de lo que pasa en el país, que nuestras instituciones y autoridades.

Como dice el viejo dicho, "na que ver chancho en misa" este tipo con apellido vacuno parece que no se toma las pastillas de "ubicatex", estamos hablando de la obra y vida de don Nicanor Parra, y sale con Rusia, leyes de la constitución del dictador, otras yerbas na que ver.